Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

24.02.2015 року до суду звернувся [PERSON] (далі Заявник) із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] його дружина, яка померла [INFO] року, є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті своєї дружини, як спадкоємиць за законом першої черги заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на будинок, який належав померлій [INFO] року тещі Заявника ([PERSON]) спадкоємцем якої була дружина Заявника, яка спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між померлими матір'ю та донькою. Таким чином, Заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, щоб отримати спадщину. Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Зацікавлена особа - Петриківка державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явились надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 43 від 07.10.1996 року. 16.09.2010 року, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] померла [PERSON], яка була дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про одруження його з [PERSON], за яким укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] відбулася у зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується довідкою відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ від 05.02.2014 року №87/03.2-21, згідно якої у відділі мається актовий запис №6 від 22.02.1952 року про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування необхідності встановлення юридичного факту родинних відносин, заявник вказав неможливість реалізації свого права на спадщину за законом. Так постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої дружини [PERSON], яке складається з житлового будинку за адресою [ADDRESS], який на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинок, належав померлій [INFO] року її матері [PERSON], спадкоємцем якої була [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних зв'язків між померлими [PERSON] та [PERSON] Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області та листа Державного архіву Дніпропетровської області за 1934-1936 роки актового запису про народження [PERSON] немає. В судовому засіданні допитані свідки підтвердили факт родинних відносин між померлими матір'ю та донькою. Так Свідок [PERSON], яка з 1947 року проживає в [ADDRESS], підтвердила, що покійна [PERSON] є матір'ю покійної [PERSON] Додала, що часто була в них вдома так як їх подвір'я були через огород. Також їх сім'ї разом відмічали дні народження та свята. Свідок [PERSON], який з 1964 року проживає в [ADDRESS], також підтвердив, що покійна [PERSON] є матір'ю покійної [PERSON] Часто бував в них вдома, чув як вони називають один одного "мамою" та "донькою" відповідно. Проживали вони дружною родиною, часто був у них в гостях і на обідах, спілкувалися і дружили родинами. Свідки [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS], та [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], також підтвердили про наявність факту родинних відносин між померлими, так як часто бували в них вдома, та чули як вони називають один одного "мамою" та "донькою" відповідно. Крім того, в судове засідання, заявник надав фото із зображенням своєї дружини та тещі, яких упізнали свідки [PERSON] та [PERSON] В підтвердження своїх доводів заявником надано погосподарську книгу, в якій маються записи, що за адресою [ADDRESS], в різний період зокрема були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 06.03.2015 року №268/01-16, на майно [PERSON] заведена спадкова справа 32/2011 звертався чоловік [PERSON]; на майно [PERSON], померлої [INFO] року, спадкова справа не заводилася, ніхто із спадкоємців не звертався. Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень заявника про наявність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], у суду немає. Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які проживали неподалік від померлих. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами. Судові витрати сплачені в повному обсязі.

Outcome: approved