Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

07 липня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-18531-091111 від 09 листопада 2011 року на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачці була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. з кредитними лімітом на день укладення договору в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому договором на 364 дні з правом пролонгації. [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання щодо сплати заборгованості по кредиту, комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12 червня 2015 року у неї виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 13957,46 грн. В добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений їй рекомендованим листом за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про те, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Білопільського РС УДМС в Сумській області №1185 від 14 липня 2015 року [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], куди і направлялась судова повістка (а.с. 18). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається такою, що належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір № 002-18531-091111 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого на підставі анкети позичальника та анкети клієнта банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER], видав кредитну картку за тарифним пакетом "Кредитна карта №1 (MC Standart неіменна)", встановивши на день укладення договору ліміт кредиту в сумі 10000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с. 4-5). Згідно з п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. На день укладення договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредиту на картці в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1, п. 2.3 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах (а.с. 5). Згідно з п. 3.6 вказаного вище договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Пунктом 3.8 договору визначено, що при надходженні на рахунок коштів та наявності за кредитною лінією заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості держателя в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім - поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається банком самостійно, сторони погодили, що зміна черговості погашення заборгованості держателя картки за рахунок коштів, які надійшли на рахунок, не являються зміною умов договору, а тому такі дії не потребують двохстороннього погодження. З наданого Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" розрахунку вбачається, що станом на 12 червня 2015 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 13957,46 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту. Заборгованість по відсоткам та комісії відсутня (а.с. 7). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та Тарифами на обслуговування платіжної картки тарифного пакету "Кредитна карта №1 (MC Standart неіменна)", а також розрахунком позивача (а.с. 7). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином суд вважає, що факт порушення [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 13957,46 грн. заборгованості по договору № 002-18531-091111 від 09 листопада 2011 року на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved