Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

у жовтні 2016 року заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що 20 лютого 2004 року, на підставі розпорядження голови Саратської РДА від 11 листопада 2003 року № 694/А-2003 їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №039438. В державному акті її по-батькові, як власника земельної ділянки було вказано «Порфиріїівна», а не «Порфиріївна» як зазначено в її паспорті. При зверненні до відділу Держгеокадастру в Саратському районі із заявою про внесення змін до державного акту їй було відмовлено у внесенні таких змін. Заявник зазначила, що допущена помилка та розбіжність в документах позбавляє її на цей час можливості розпоряджатися своєю власністю, тому просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 039438, виданий Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження від 11 листопада 2003 року № 694/А-2003 року на імя [PERSON] їй [PERSON]. [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала, просила її задовольнити. Представник відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області та представник Кривобалківської сільської ради Саратського району, Одеської області у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статею 319 ЦК України встановлено, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до копії паспорту серії КЕ 653721, виданого 22 травня 1997 року заявник є [PERSON] (а.с.3) З копії списку громадян, яким передавалися земельні ділянки у приватну власність, доданого до копії розпорядження голови Саратської РДА Одеської області від 11 листопада 2003 року №694/А-2003 вбачається, що земельна ділянка площею 6,94 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кривобалківської сільської ради передана [PERSON] (а.с.39). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039438 на земельну ділянку площею 6,94 гектара, розташовану на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області виданий на ім'я "Римської Домнікії Порфиріїівни". На цей час державний акт знаходиться у заявника (а.с. 5). Відділ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області відмовив заявнику у виправленні помилки у бланку державного акту ІІІ-ОД № 039438 (а.с. 6). Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення... п.6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті… Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] було виділено у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кривобалківської сільської ради та видано державний акт, який посвідчує її право власності на виділену земельну ділянку. При видачі державного акту на право приватної власності на землю було допущено орфографічну помилку у написані по батькові власника, замість "Порфиріївна" зазначено "Порфиріїівна". Судом встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039438, виданий 20 лютого 2004 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Встановлення данного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з розпорядженням своєю власністю. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved