Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №17.34.0118.ФО_К від 24.01.2018 року. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.01.2018 року між ПАТ "ЮНЕКС\~БАНК"\~ та\~[PERSON] було укладено кредитний договір №17.34.0118.ФО_К від 24.01.2018 року, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконує,\~станом на\~13.11.2018\~року у\~останнього утворилась\~заборгованість за\~кредитним договором\~на загальну\~суму 31843\~грн.\~80\~коп.,\~яка складається\~з наступного: 23041,63 грн. заборгованість за кредитом; 7748,57 грн. заборгованість по процентам, 1053,60 - сума пені за простроченим кредитом, процентами і комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~24.01.2018 року між ПАТ "ЮНЕКС\~БАНК"\~(правонаступником\~якого є\~Акціонерне товариство\~"ЮНЕКС\~БАНК")\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №17.34.0118.ФО_К від 24.01.2018 року, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 24.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов'язання по вищезазначеному договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, - грошові кошти в сумі 25000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк, визначений кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення щомісячних платежів за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. \~ \~ \~ \~У звязку\~з зазначеними\~порушеннями зобовязань\~за кредитним\~договором відповідач\~станом на\~13.11.2018\~року згідно\~наданого позивачем\~розрахунку має\~заборгованість: 23041,63 грн. заборгованість за кредитом; 7748,57 грн. заборгованість по процентам, 1053,60 - сума пені за простроченим кредитом, процентами і комісією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 23041,63 грн. заборгованості за кредитом; 7748,57 грн. заборгованості по процентам, 1053,60 - суми пені за простроченим кредитом, процентами і комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК" підлягає задоволенню. З відповідача на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду та документально підтверджений (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved