Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] 29 березня 2013 року було укладено договір №R051.001-ТЕК.0024642, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 34742,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців, а [PERSON] зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 05 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено договір №R051.0030902, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,99% річних строком до 04 вересня 2014 року, а [PERSON] зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, 05 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено договір №R051.0030899, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 7310,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 1,75% комісії за обслуговування кредиту строком до 48 місяців, а [PERSON] зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданих йому кредитів. Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №R051.001-ТЕК.0024642 від 29 березня 2013 року, №R051.0030902 від 05 серпня 2013 року та №R051.0030899 від 05 серпня 2013 року у розмірі 42033,54 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, між публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] 29 березня 2013 року було укладено договір №R051.001-ТЕК.0024642, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 34742,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців, а [PERSON] зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 05 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено договір №R051.0030902, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,99% річних строком до 04 вересня 2014 року, а [PERSON] зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, 05 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено договір №R051.0030899, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 7310,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 1,75% комісії за обслуговування кредиту строком до 48 місяців, а [PERSON] зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданих йому кредитів. Станом на 15 грудня 2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №R051.001-ТЕК.0024642 від 29 березня 2013 року становить 35103,58 грн., з яких основна сума заборгованості по кредиту - 28407,35 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 2179,82 грн., комісія за обслуговування кредиту - 2790,17 грн., пеня - 1726,24 грн. Станом на 24 грудня 2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №R051.0030902 від 05 серпня 2013 року становить 411,25 грн., з яких основна сума заборгованості по кредиту - 335,59 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 55,57 грн., пеня - 20,09 грн. Станом на 15 грудня 2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №R051.0030899 від 05 серпня 2013 року становить 6518,71 грн., з яких основна сума заборгованості по кредиту - 5651,40 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 0,22 грн., комісія за обслуговування кредиту - 622,00 грн., пеня - 245,09 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 42033,54 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суд при вирішенні спору буде керуватися наявними доказами. Таким чином відповідач, підписуючи кредитні договори, взяв на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, яких не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved