Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне\~товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3652 від 29.12.2006 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 3652 від 29.12.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 59700 доларів США на придбання автотранспорту. Кредит надавався на 84 місяці до 29.12.2013 року. Станом на 05.07.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 3652 від 29.12.2006, яка складає 253\~729,92 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 115 211,48 гри.; відсотки за користування Кредитом з 01.06.2014 по 20.08.2016 в розмірі 46 098,91грн.; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 53 883,49 грн.; інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 24 709,24 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 03.11.2014 по 04.07.2018 в розмірі 9 771,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.07.2014 по 04.07.2018 в розмірі 4\~054,94 грн. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 253\~729,92 та судовий збір у сумі 3\~805,95 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] в судове засідання 24.10.2018, 13.12.2018, 30.01.2019 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. 30.01.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 59 700 доларів США зі сплатою 11,7 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.12.2013 року (а.с.9). У подальшому до вказаного договору вносилися зніми додатковими угодами (а.с.7-8). Відповідно до 1.5.1.1. - 1.5.1.3, 3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 6600 гривень щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку. Сплата нарахованих відсотків проводиться шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит (а.с.9). Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 253\~729,92 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 115 211,48 гри.; відсотки за користування Кредитом з 01.06.2014 по 20.08.2016 в розмірі 46 098,91грн.; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 53\~883,49 грн.; інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 24 709,24 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 03.11.2014 по 04.07.2018 в розмірі 9 771,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.07.2014 по 04.07.2018 в розмірі 4 054,94 грн., (а.с.5-6). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 3805,95 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved