Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач в особі ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування. Мотивуючи свої вимоги тим, що 06 вересня 2015 року о 04 год. 10 хв. на вул. Будівельників в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], який був застрахований в ПрАТ «ПРОСТО-страхування» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 31 травня 2015 року по 30 травня 2016 року (посіл АІ/8172347), під його керуванням та автомобіля «Део», державний номерний знак [NUMBER]. В наслідок ДТП було завдано шкоди автомобілю «Део», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130, із накладенням адміністративного стягнення - штрафу - за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, за ст. 122-4 КпАП- провадження у справі закрито за відсутності складу адмінправопорушення. З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому позивачем транспортному засобу внаслідок ДТП, замовлено проведення автотоварознавче дослідження. Згідно Звіту № 2849/109579 товарознавчого дослідчення з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 10 вересня 2015 року, вартість збитку завданого автомобілю «Део», державний номерний знак [NUMBER], визначено з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, та становить 39 234 грн. 95 коп., виплата якої з урахуванням розрахунку про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, здійснено ПрАТ «ПРОСТО-страхування» згідно платіжного доручення від 18 листопада 2015 року у сумі 17 318 грн. 98 коп. В порядку зворотньої вимоги (регресу) на підставі п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з відповідача як страхувальника який спричинив дорожньо-транспортну пригоду й особи, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, заподіяні ним матеріальні збитки - 17 318 грн. 98 коп., й понесені потерпілим витрати на евакуатор - 300 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 23 грудня 2015 року, позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити, з ухваленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2015 року о 04 год. 10 хв. на вул. Будівельників в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], який був застрахований в ПрАТ «ПРОСТО-страхування»за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 31 травня 2015 року по 30 травня 2016 року (посіл АІ/8172347) (а.с.4), під його керуванням та автомобіля «Део», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.13-14). В наслідок ДТП було завдано шкоди автомобілю «Део», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року [PERSON]визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130, із накладенням адміністративного стягнення - штрафу - за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, за ст. 122-4 КпАП - провадження у справі закрито за відсутності складу адмінправопорушення (а.с.13-14). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому позивачем транспортному засобу внаслідок ДТП, замовлено проведення автотоварознавче дослідження. Згідно Звіту № 2849/109579 товарознавчого дослідчення з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 10 вересня 2015 року, вартість збитку завданого автомобілю «Део», державний номерний знак [NUMBER], визначено з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, та становить 39 234 грн. 95 коп. (а.с.15-19), виплата якої з урахуванням розрахунку про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, здійснено ПрАТ «ПРОСТО-страхування»згідно платіжного доручення від 18 листопада 2015 року у сумі 17 318 грн. 98 коп. (а.с.44-45). Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тра нспортних засобів". Суд вважає, що відповідач (страхувальник/водій забезпеченого транспортного засобу, причетний до ДТП) на підставі пп. п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", має відшкодувати 17 318 грн. 98 коп. - витрат, пов"язаних із виплатою ПрАТ «ПРОСТО-страхування» страхового відшкодування, як особа, яка спричинила ДТП й перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Проте, не всі вимоги є обгрутованими й доведеними. Так, позвач не довів своєї вимоги щодо понесених ним збитків (виплату витрат) на евакуатор - 300 грн. 00 коп. За таких правових підстав та наданих доказів позов є частково обґрунтованим, доведеним й таким, що підлягає частковому задоволенню; підстав для його відмови судом не встановлено. Приймаючи до уваги предмет первісного позову, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частин першої, третьої статті 88 ЦПК України. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог - 1378 грн. 00 коп., що відповідає даним правовідносинам. На підставі вищевикладеного пп. п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: partial