Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У жовтні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПАТ «СК «Колоннейд Україна» до [PERSON] . Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 жовтня 2019 року в місті Києві по Залізничному шоссе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Iveco EuroTech, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Audi Q8, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Печерського районного суду по справі №757/56452/19-п від 03.12.2019 року винуватцем ДТП визнано водія транспорного засобу Iveco EuroTech, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Audi Q8, державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" згідно договору добровільного страхування автотранспорту №CASOO43566 від 13.05.2019. На підставі звіту №108-10-19 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Audi Q8, державний номерний знак [NUMBER] , та згідно із страховим актом №5000024034 від 14.11.2019, ПрАТ "Страхова компанія «Колоннейд Україна", з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування сплатило страхове відшкодування у розмірі 241\~249, 66 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Iveco EuroTech, державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована в ПАТ «НАСК Оранта» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ9694797. Ліміт страхової суми, яка визначена у вказаному договорі, становить 98\~000,00 грн. ПАТ «НАСК Оранта» перераховано компенсацію у розмірі 98\~000,00 грн. Сума залишку матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 143\~249, 66 грн, яку ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 71). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв. в місті Києві по Залізничному шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Iveco EuroTech, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Audi Q8, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/56452/19-п від 03.12.2019 року винуватцем ДТП визнано водія транспорного засобу Iveco EuroTech, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що транспорний Audi Q8, державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП був застрахований в ПАТ " Страхова компанія " Колоннейд Україна", що підтверджується договором добровільного автотранспортного страхування № CAS0043566 від 13 травня 2019 року. На підставі звіту №108-10-19 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Audi Q8, державний номерний знак [NUMBER] , та згідно із страховим актом №5000024034 від 14.11.2019, ПрАТ "Страхова компанія «Колоннейд Україна", з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування сплатило страхове відшкодування у розмірі 241\~249, 66 грн. Установлено, що транспортний засіб засобу Iveco EuroTech, державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП, застрахований в ПАТ «НАСК Оранта» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ9694797. Ліміт страхової суми, яка визначена у вказаному договорі, становить 98\~000,00 грн. ПАТ «НАСК\~Оранта» перераховано\~компенсацію у\~розмірі 98\~000,00\~грн.,\~страхового відшкодування\~в межах\~ліміту відповідальності. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 Цивільного кодексу України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку суброгації відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~197,00грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 08 вересня 2020 року № 500175456 (а.с. 59). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2\~102 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved