Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

30.09.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.02.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-29/5239. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику 55 512, 00 дол. США, зі сплатою 10,5 00 % річних, з остаточною датою повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 06.02.2015 року. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER]. 07.02.2008 року також було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5240, відповідно до п. 1.1. якого, [PERSON] отримала кредитну лінію під 15, 00 % річних, зі строком сплати до 06.02.2015 року з лімітом 19 994, 66 грн. У разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтентних платежів за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов»язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов»язань за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за укладеним нею і ПАТ "Укрсоцбанк" кредитним договором, 07.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 02-10/305 від 07.02.2008 року. З підстав невиконання [PERSON] зобов»язань за укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк» кредитним договором № 10-29/5239, на адресу відповідачів неодноразово направлялися вимоги про необхідність погашення кредиту, які не були виконані. В результаті порушення відповідачем [PERSON]умов кредитного договору та договору відкриття кредитної лінії станом на 30.09.2014 року заборгованість за кредитним договором № 10-29/5239 від 07.02.2008 року становить 88 492, 93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 162 398, 05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 649 841, 90 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 397 781, 30 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 58 763, 49 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 56 011, 36 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з»явилася повторно. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], повторно направила на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про не проживання за зазначеною адресою. Проте, за даними матеріалів справи (а.с. 67) станом на 05.03.2015 року відповідач [PERSON] вказував, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], однак у порушення вимог ст. 77 ЦПК України про зміну свого місця проживання суд не повідомив. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-29/5239 та договір відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5240 (а.с. 28-33; 22-27). Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.2., 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 2.4., 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3., 3.3.7, 3.3.8., 3.3.9., 4.1. кредитного договору № 10-29/5239: кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 55 512, 00 дол. США, зі сплатою 10, 50 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 Договору; з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 06.02.2015 року; при погашенні позичальником заборгованості за даним договором пріоритетними є його зобов»язання за Договором відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5240 від 07.02.2008 року; кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки «Volkswagen Touareg», 2007 року випуску, сірого кольору; в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають: договір застави транспортного засобу визначеного п. 1.2. цього договору, заставною вартістю 348 339, 00 грн., який також забезпечує виконання зобов»язань позичальника за додатковим договором; в якості додаткового забезпечення виконання зобов»язань за цим договором, договір поруки з [PERSON], який також забезпечує виконання зобов»язань позичальника за Додатковим договором; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором; сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок [NUMBER] в Відділенні «Срібнокільске» Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» в період сплати, який приймається за період з «01» по «10» число місяця наступного за звітним. У разі, якщо 10 число місяця є неробочим днем , то позичальник зобов»язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього Договору до попереднього робочого дня; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - це умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту; проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом вважаються простроченими процентами; позичальник зобов»язаний: сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору; протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п. 3.2.3. цього договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1. - 3.2.3.6. цього договору, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору; у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ "Укрсоцбанк" станом на 30.09.2014 року становить 88 492, 93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 162 398, 05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 649 841, 90 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 397 781, 30 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 58 763, 49 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 56 011, 36 грн. (а.с. 5-6). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 07.02.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 02-10/305, відповідно до якого останній зобов'язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 10-29/5239 від 07.02.2008 року та Договору відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5240 від 07.02.2008 року ( а.с. 14-16). За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 18.08.2014 року на адресу [PERSON], [PERSON] було направлено повідомлення-вимоги про погашення заборгованості перед банком, яка станом на 18.08.2014 року становила 1 162 398, 05 грн., однак зазначені вимоги залишені без виконання. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "Укрсоцбанк", то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі. З огляду на викладене, заборгованість за укладеним [PERSON] з ПАТ "Укрсоцбанк" кредитним договором у сумі 88 492, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2014 року становить 1 162 398, 05 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved