Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/02/Р2GК/07-07-11/0058 в розмірі 15 154 грн. 32 коп., з кінцевим терміном повернення - 19 лютого 2013 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених розділами 1 та 3 кредитного договору. .Відсоткова ставка за користування кредитом визначена у розмірі: 25 % - на весь період надання кредиту. Відповідно до заяви позичальника, позичальником з суми кредиту, при отриманні кредитних коштів, сплачуються наступні кошти: 1 154 грн. 32 коп. - на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "Грант-Капітал" в якості страхового платежу за договором № 3/02/Р2GК/07-07-11/0058 від 20.02.2012 р.; 94 грн. 71 коп. - на рахунок Вінницького відділення № 2 Київської філії ПАТ "АКБ "Капітал" в якості сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором; 75 грн. 77 коп. - на рахунок Вінницького відділення № 2 Київської філії ПАТ "АКБ "Капітал" в якості сплати комісії за надання кредиту за кредитним договором. За кредитним договором від 20 лютого 2012 року позичальнику видано кредитних коштів на суму 13 829 грн. 52 коп. Відповідно до вимог п. п. 3.1., 3.2., 4.4.2., 4.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до вказаних пунктів кредитного договору. Однак позичальник не виконує зобов'язання, передбачені кредитним договором, чим не тільки порушує умови зазначених договорів, але й вимоги чинного законодавства. З метою захисту власних інтересів, позивач двічі звертався до позичальника з відповідними листами (№ 1506/17 від 15.06.2012 та № 1102/34 від 11.02.2013). Вказані листи позичальником отримано, про що свідчать отримані банком рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак ані коштів, ані відповідей до банку не надходило. Факт невиконання умов кредитного договору та чинного законодавства підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.06.2014 р. У відповідності до вимог п. 5.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати у позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до вимог п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати у позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту. Позичальник не виконує свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту, що є порушенням позичальником своїх зобов'язань. Заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором станом на 17.06.2014 р. складає 74 681 грн. 36 коп., з яких непогашена основна кредитна заборгованість - 15 154 грн. 32 коп.; непогашені відсотки за користування кредитом - 8 661 грн. 14 коп.; несплачена комісіїяза користування кредитом - 1 970 грн. 02 коп.; пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 27 656 грн. 64 коп.; пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 11 027 грн. 93 коп.; пеня за несплачену комісію за користування кредитом - 2 634 грн. 15 коп.; штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (відповідно до п. 5.2. кредитного договору) - 7 577 грн. 16 коп. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Литвиненко А.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, вякій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 20.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/02/Р2GК/07-07-11/0058 в розмірі 15 154 грн. 32 коп., з кінцевим терміном повернення - 19 лютого 2013 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених розділами 1 та 3 кредитного договору. Відсоткова ставка за користування кредитом визначена у розмірі: 25 % - на весь період надання кредиту. Відповідно до заяви позичальника, позичальником з суми кредиту, при отриманні кредитних коштів, сплачуються наступні кошти: 1 154 грн. 32 коп. - на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "Грант-Капітал" в якості страхового платежу за договором № 3/02/Р2GК/07-07-11/0058 від 20.02.2012 р.; 94 грн. 71 коп. - на рахунок Вінницького відділення № 2 Київської філії ПАТ "АКБ "Капітал" в якості сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором; 75 грн. 77 коп. - на рахунок Вінницького відділення № 2 Київської філії ПАТ "АКБ "Капітал" в якості сплати комісії за надання кредиту за кредитним договором. Відповідно до вимог п. п. 3.1., 3.2., 4.4.2., 4.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до вказаних пунктів кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати у позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до вимог п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати у позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Позивач звертався до позичальника з відповідними листами (№ 1506/17 від 15.06.2012 та № 1102/34 від 11.02.2013) з вимогами погасити заборгованість, однак заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором станом на 17.06.2014 р. складає 74 681 грн. 36 коп., з яких непогашена основна кредитна заборгованість - 15 154 грн. 32 коп.; непогашені відсотки за користування кредитом - 8 661 грн. 14 коп.; несплачена комісіїяза користування кредитом - 1 970 грн. 02 коп.; пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 27 656 грн. 64 коп.; пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 11 027 грн. 93 коп.; пеня за несплачену комісію за користування кредитом - 2 634 грн. 15 коп.; штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (відповідно до п. 5.2. кредитного договору) - 7 577 грн. 16 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved