Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля "Chevrolet Aveo", 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) [NUMBER], укладений 25 листопада 2013 року між [PERSON] та ним і визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.11.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу вказаного вище автомобіля , згідно якого він передав останній грошові кошти в сумі 40000,00грн., отримав ключі та правовстановлюючі документи на автомобіль. Відповідач склала розписку про отримання грошей за автомобіль, а також видала на його ім'я довіреність на право керування та розпорядження автомобілем. Через брак коштів автомобіль не був переоформлений в органах ДАІ. Відповідач пообіцяла за першою вимогою переоформити автомобіль на його ім'я, але ухиляється від нотаріального посвідчення договору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Остання надала заяву, в якій вказала, що позов визнає та просить справу розглянути без її присутності. (а.с. 9) Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважажє, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04.05.2005 року серія [NUMBER], власником автомобіля «Chevrolet Aveo», 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) - [NUMBER] є [PERSON], відповідач по справі. (а.с. 8) З розписки від 20 листопада 2013 року навчається, що [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 40000,00грн. за вказаний вище автомобіль та передала останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. (а.с. 12) 20 листопада 2013 року [PERSON] видала на ім'я [PERSON] та [PERSON] довіреність на право керування та розпорядження автомобілем. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр за № 4993. (а.с. 7) Прядок купівлі-продажу транспортних засобів регламентуються Законом України "Про дорожній рух" та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за №1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей , причепів. напівпричепів , мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів". Статтею 34 зазначеного Закону передбачена обов'язкова реєстрація транспортного засобу при вчиненні угоди про його призначення. Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за № 1388 обов'язковою умовою для укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу передбачається йго попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції. З наданих представником позивача матеріалів вбачається, що при вчинені сторонами розписки та оформленням довіреності вказані вимоги Закону не дотримані. Таким чином, суд приходить до висновку, щ підстав для задоволення позовних вимог не має. Судові витрати, сплачені позивачем. згідно ст. 88 ЦПК України, суд відносить за його рахунок.

Outcome: dismissed