Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ "СК "Провідна" 6901 грн. 02 коп. суми страхової виплати, 260 грн. 54 коп. пені нарахованої на суму заборгованості та 60 грн. 12 коп. суми трьох процентів річних. Мотивуючи вимоги тим, що належний на праві власності автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 березня 2013 року на перехресті вулиць Шевченко - Мстиславська в м. Чернігові за участю транспортних засобів Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] та Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винним у дорожній-транспортній пригоді визнаний [PERSON]. Відповідальність водія транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ "СК "Провідна". Страхова компанія частково здійснила виплату страхового відшкодування, не здійснила перерахунок коштів до СТО за дві хромової накладки бокові, внаслідок чого не у повній мірі виконала свої зобов'язання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що страхова компанія визначила станцію технічного обслуговування де повинен бути проведений ремонт. Ремонтні роботи були проведені не у повному олбсязі, оскільки страхова компанія перерахувала недостатньо коштів для заміни бокових хромових накладок, які продаються лише в комплекті. Представник відповідача, третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Суд згідно ст. 169 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Представником відповідача ПАТ "СК "Провідна" подані письмові заперечення ( а. с. 21-25). Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20 березня 2013 року о 11 год. 20 хв. на перехресті вулиць Шевченко - Мстиславська в м. Чернігові за участю транспортних засобів Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] та Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] відбулася дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2013 року ( а. с. 9) [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до полісу № АВ/8750477 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а. с. 50) відповідальність транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ СК "Провідна". З копії страхового акту №1 2300000921/944/3 від 16.04.2013 р. ( а. с. 61) визначена сума страхового відшкодування - 20202 грн. 19 коп.. Зі змісту розрахунку суми матеріального збитку по справі № 2300000921 (доплата) ( а. с. 65) та калькуляції від 12.07.2013 року ( а. с. 66-67) вбачається, що до суми страхового відшкодування 20702 грн. 19 коп. увійшла вартість однієї хромової накладки бокової, за мінусом ПДВ ( 6901.02/2-ПДВ=2875.42 грн.). Згідно копії рахунку-фактури ПАТ "МЕТЕК" № 375 від 05 липня 2013 року визначена вартість хром. накладки бокової ( Outl"07), MZ 313902 в сумі 6901.02 грн. ( з ПДВ) в кількості 1 шт., в т.ч. ПДВ 1150.17 грн.. Рахунок-фактура ПАТ "МЕТЕК" № 99 від 03 березня 2014 р. ( а. с. 98) визначає вартість хром. накладки бокової в сумі 9201 грн. 36 коп. Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200039058 ( а. с. 99) та виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ №? 226479 ( а. с. 100) свідчить, що ПАТ "МЕТЕК" є платником податку на додану вартість. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач в порушення ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не в повній мірі відшкодував витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, а саме здійснив розрахунок вартості 1/2 комплекту хром. накладки бокової ( Outl"07), MZ 313902, в той час, як рахунок - фактура ПАТ "МЕТЕК" визначила вартість станом на 16 квітня 2013 року за одну одиницю виміру - 6901.02 грн.. Також рахунок - фактура ПАТ "МЕТЕК"№ 375 від 05 липня 2013 року, копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200039058 свідчить, що ПАТ "МЕТЕК" є платником податку на додану вартість, а тому суд приходить до висновку про безпідставність розрахунку вартості запчастин: хром. накладки бокової в сумі 2875 грн. 43 коп.. Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих суду доказах, у відповідності до положень ст. ст. 22, 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення вартості хром. накладки бокової ( Outl"07), MZ 313902, за мінусом перерахованих коштів, в сумі 4025 грн. 60 коп. ( 6901.02-2875.42= 4025.60). Оскільки ПАТ "СК "Провідна" не заявила клопотання про передачу майна після відшкодування збитків особі, тому суд не приймає рішення в цій частині. Відповідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 151 грн. 98 коп. ( 4025.60*6.500%*2/100%*106/365 = 151.98 ). Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних в сумі 35 грн. 07 коп. ( 4025,60*3*106/365/100=35.07). Відповідно до ст. 992 ЦК України страховик повинен сплатити неустойку у розмірі встановленої договором або законом, у випадку несплати страхової виплати. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 142 грн. 09 коп. ( 243.60*58.33%/100%=142.09).

Outcome: partial