Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтуванні позову вказує, що 22.12.2012 року по вул.. А. Головко в м. Кривому Розі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Фіат д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ д.н.з.[NUMBER], під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач на своєму авто не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ д.н.з. [NUMBER]. 09.01.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу по справі №441/10225/12 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Фіат" д.н.з. [NUMBER] - [PERSON], була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/9620741. Власник автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 24.12.2012 року звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" як до Страховика де була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування, розмір якого 2155,82 грн. Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи". Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 3934/1, розрахунку страхового відшкодування. Страхове відшкодування в сумі 2 155,82грн. було перераховано [PERSON] що підтверджується платіжним дорученням №38560 від 12 липня 2013р. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до пункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування (полісом), чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначеними умовами договору страхування, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Отже, якщо сума страхового відшкодування була 2 155,82грн. то 50 відсотків дорівнює 1 077,91грн. Оскільки Відповідач на момент ДТП мав водійський стаж менший ніж зазначено в полісі АВ/9620741, Позивач має право регресної вимоги до [PERSON] Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 077,91грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивача звернувся з клопотанням про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2012 року по вул.. А. Головко в м. Кривому Розі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Фіат д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ д.н.з.[NUMBER], під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач на своєму авто не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ д.н.з. [NUMBER]. (а.с.10). 09.01.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу по справі №441/10225/12 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем не оскаржувалася. (а.с.9). Так як відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду згідно ст.1166 ЦК України. Згідно Страхового акту № 3934/1 сума страхового відшкодування складає 2 155,82 грн. (а.с.31). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановлений цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Особа, відповідальність якої застрахована, тобто відповідач [PERSON], зобов'язаний компенсувати суми франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування майна, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування (полісом), чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначеними умовами договору страхування, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Отже, якщо сума страхового відшкодування була 2 155,82грн. то 50 відсотків дорівнює 1 077,91грн. Оскільки ДТП сталося з вини відповідача [PERSON] та враховуючи , що на момент ДТП [PERSON] мав поліс цивільної відповідальності виданий ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (а.с.12)., то відповідно до ст.. 27 Закону України "Про страхування", ст. 1187 ЦК України та положень Закону України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 1 077,91 грн. На підставі ст.. 27 Закону України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 1, 12 Господарського кодексу України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved