Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 06.06.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та банком договір. ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року має заборгованість 8605 грн.69 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.06.2011 року, з яких: - 3077,60 грн. заборгованість за кредитом, - 3238,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1404,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500 грн. штраф (фіксована частина) - 385,98 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] 8605 грн.69 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився у поданій письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутності, підтримання позовних вимог, які просить задовольнити. Не заперечив про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою, що адресат від одержання відмовився, причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 06.06.2011 року було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із дослідженої заяви встановлено, що [PERSON] отримав кредит, а також ознайомлений та згідний з умовами та Правилами банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом. Підтвердив, що дана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості по договору встановлено, що [PERSON] не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, тобто не належним чином виконує умови договору. Також з розрахунку вбачається, що станом на 30.06.2014 року за кредитним договором № б/н від 06.06.2011 року є заборгованість в сумі 8605 грн.69 коп., з яких: - 3077,60 грн. заборгованість за кредитом, - 3238,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1404,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500 грн. штраф (фіксована частина) - 385,98 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Поряд з цим, п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг сторони визначили, що при порушенні строків платежів більше ніж на 30 днів [PERSON] зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Оскільки відповідач порушив строк платежів більш ніж на 30 днів, тому він зобов"язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. та 385,98 грн. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов"язання. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов"язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" за договором на загальну суму 8605 грн.69 коп., а тому сума боргу та судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved