Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 98326,26, а також судові витрати. Судом встановлено, що 24.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], укладено кредитний договір № 001-20700-241012. Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випускає в користування клієнта картку платіжної системи Visa International та/або Master Card, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті "Кредитна карта MasterCard Word elite" та згідно з умовами цього договору та договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнтів delta Premier. Також банк надає клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 80000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до умов договору кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 2.1 Договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.п. 1.7.2, 1.7.3 Тарифів процент за користування кредитною лінією складає 0,0001 % річних, стандартний процент за користування кредитною лінією, що застосовується після закінчення пільгового періоду складає 25% річних. Згідно п. 2.9 Договору сторони домовились, що договір є змішаним, який складається з окремих за змістом правовідносин, що встановлюються сторонами та договором (кредит, застава майнових прав та правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні). У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON], [INFO], 24.10.2012 року укладений кредитний договір № 001-20700-241012, згідно якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випустив в користування клієнта картку платіжної системи Visa International та/або Master Card, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті "Кредитна карта MasterCard Word elite" та згідно з умовами цього договору та договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнтів delta Premier, а також надав клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 80000,00 грн. У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.06.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 98326,26 грн., в тому числі: тіло кредиту -75425,94 грн.; заборгованість за відсотками - 22900,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість (а.с.4-7) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 001-20700-241012 від 24.10.2012 року в розмірі 98326,26 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved