Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

07.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], обгрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON] 08.08.2011 року був укладений кредитний договір № 003-04112-080811.Відповідно до п. 1.2 Кредитного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та надав їй платіжну картку з кредитним лімітом 3500,00 грн. Згідно договору відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 08.08.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 11.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів у строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, станом на 11.03.2015 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 003-04112-080811 від 08.08.2011 року рахується заборгованість в сумі 5212,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5212,94 грн.., заборгованості за комісіями - 0,03 грн.. В засідання суду представник ПАТ "Дельта банк", діючий за довіреністю (а.с. 12), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с. 16,18), не з'явився, просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без його участі в судових засіданнях. Проти заочного розгляду справи не заперечував ( а.с. 2 ). Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ( а.с. 19,20 ) про причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України. Судом встановлено, що між сторонами ПАТ " ДельтаБанк " та [PERSON] 08.08.2011 року був укладений кредитний договір № 003-04112-080811. Відповідно до пункту 1.3 договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 3500 грн. 00 коп. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.08.2012 року. (а.с.3-4.) Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3500 грн. 00 коп.. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 11.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має відповідно до розрахунку за заборгованость по тілу кредиту 5212,94 грн.., заборгованості за комісіями у сумі - 0,03 коп. (а.с.8). Договором передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. Суд приймає до уваги, що строк дії договору встановлений 364 календарних дня з часу підписання, тобто сторонами чітко визначено момент настання строку виконання основного зобов'язання у повному обсязі до 08.08.2012 року. Прийняті зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 11.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 5212,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача звільнено від сплати судових збору, то він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved