Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство акціонерний банк\~"Укргазбанк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2013 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/11/2013/352, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 99010 грн зі сплатою 16,7 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Остаточний термін повернення кредиту 06.11.2018 року. Однак, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 05.04.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 103835,69 грн, яка складається з: 90978,27 грн борг за кредитом; 12857,42 грн - відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 103835,69 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 02.12.2019р. та 26.12.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~26.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2013 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/11/2013/352, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 99010 грн зі сплатою 16,7 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на придбання автомобіля. Згідно п.3.1 Договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку 2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі не менше 2478 грн щомісячно - з першого по десяте число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок через касу банку або шляхом безготівкових перерахувань. П.1.4.2 договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7%. Остаточний термін повернення кредиту 06.11.2018 року (а.с. 24-30). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 05.04.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 103835,69 грн, яка складається з: 90978,27 грн борг за кредитом; 12857,42 грн - відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. (а.с. 21). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1921 грн понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.\~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved