Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Комунальне підприємство "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2009 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0159/2009, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 50000 грн.. Кредит надавався строком на 10 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язалася щоквартально, до 15 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1250 грн.. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] , 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] , 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] , 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. За вказаними договорами поруки поручителі зобов`язалися кожен окремо у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку за період з 2014 року по 2019 рік за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 33304,98 грн., яка складається з: 25000 грн. - борг за кредитом; 3620,72 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4684,26 грн. - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом та з метою уникнення подальшого зростання заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 33304,98 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позову, та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. При цьому представник позивача доповнила, що відповідач [PERSON] 19.07.2019 року частково сплатила заборгованість по кредиту в розмірі 19900 грн., проте позовні вимоги вони не зменшують, оскільки пропустили строк для можливості подачі заяви про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання та від клопотання, поданого про зменшення позовних вимог, відмовилася. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила суду що вона сплатила позивачу 19900 грн. в рахунок погашення заборгованості та надала суду відповідну квитанцію. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2009 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0159/2009, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 50000 грн.. Кредит надавався строком на 10 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язалася щоквартально, до 15 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1250 грн. згідно з графіком (а.с. 6-8). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором №0159/2009 від 15.05.2019 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений договір поруки від 15.05.2009 року, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (а.с.9). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором №0159/2009 від 15.05.2019 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений договір поруки від 15.05.2009 року, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (а.с.10). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором №0159/2009 від 15.05.2019 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений договір поруки від 15.05.2009 року, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (а.с.11). Згідно ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.04.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 33304,98 грн., яка складається з: 25000 грн. - борг за кредитом; 3620,72 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4684,26 грн. - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом (а.с. 17-21). Згідно довідки, наданої Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" від 02.09.2019 року № 862, 19.07.2019 року [PERSON] частково погасила заборгованість у сумі 19900 грн., з них: кредит - 10665,22 грн., та відсотки за користування - 4085,62 грн., відсотки за обслуговування - 5149,16 грн. (а.с.80). Згідно п.2.10 кредитного договору черговість внесення платежів: пеня; заборгованість за відсотками, за кредитом; черговий платіж за відсотками, за кредитом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] повністю сплатила заборгованість за відсотками за користування кредитом та заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом, а також частково сплатила суму заборгованості по кредиту, відповідно до черговості погашення платежів в межах заявлених позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню лише сума заборгованості по кредиту в розмірі 13404,98 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Оскільки відповідно до умов договорів поруки від 15.05.2009 року поручителі кожен окремо зобов`язалися у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку з боржника та окремо з кожного поручителя, а не солідарно з всіх відповідачів. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 193,30 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial