Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

26.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яку 29.01.2015 року було судом задоволено та винесено заочне рішення. 19.02.2015 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка 17.03.2015 року була задоволена судом, а заочне рішення від 29.01.2015 року було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. В позовній заяві, яка в судовому засіданні була доповнена та збільшено розмір позовних вимог, представник позивач зазначає, що 11 червня 2008 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11358060000, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14% річних строком до 11.06.2027 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 31 жовтня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11358060000 (щодо збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів в гривні), відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 669 709 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 24 коп. в межах ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1 333 757 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14% річних (з 31 жовтня 2011 року) та 16,5% річних (з 31 жовтня 2012 року) строком до 11.06.2027 року. Свої зобов'язання за договорами позивач виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в сумі 811 157 (вісімсот одинадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 05 коп. з яких: 654 855,55 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 130 378,04 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4 569,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 21 353,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В зв'язку з наведеним представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник в судових засіданнях позов не визнавали та просили в його задоволенні відмовити, надали до суду заперечення, свою позицію обґрунтовують тим, що додані до позову позивачем документи не були засвідчені належним чином, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували не виконання відповідачем свого зобов'язання. Крім того, відповідач вказує на відсутність у представника повноважень на звернення з позовом до суду та представництво позивача в суді, оскільки до позовної заяви не додано належним чином оформленої (відсутня печатка) довіреність чи інший документ, який підтверджує його повноваження. Також відповідач вказує на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження факту отримання ним грошових коштів, їх розміру, об'єктивноті суми боргу та правомірність нарахування відсотків, пені, комісії (а.с. 134-136). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved