Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 493 грн.90 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 04 липня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №30731-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання надавалися грошові кредитні кошти в сумі 18181,80грн., на термін до 03 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% на рік. Банк свої зобов"язання виконав повністю, надав відповідачу кредит в розмірі 18181,80грн. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого за нею станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 27493,90 грн., яка складається з: 18181,80грн.- неповернута сума кредиту, 1975,54грн. - прострочені відсотки, 5890,92грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1445,64грн. - пеня. Станом на 01.10.2015 року заборгованість за Договором №30731-OWNCASH від 04.07.2014 року відповідачем не погашена. Оскільки, відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 27493,90грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі., не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.43). Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує(а.с.46). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №30731-OWNCASH згідно якого відповідач отримала кредит на поточні потреби у розмірі 18181,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних, терміном до 03 січня 2017 року ( п.1, 2.1, 2.3, 2.4 вказаного договору). Згідно пункту 2.6 Договору розмір щомісячного платежу складає 1180,00 грн.(а.с.5) Банк свої зобов"язання виконав, що підтверджується меморіальними ордерами №20348707 та № 20348637 від 04 липня 2014 року(а.с.10-11). Відповідно до п.5.1, 5.2 договору відповідач зобов"язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, повернення кредиту, процентів та комісії здійснюється щомісячно, у вигляді - ануїтного платежу, розмір якого визначений п.2.6 Договору. За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань за договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки (п.6.1 Договору). Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 04.08.2015 року - 27493грн., яка складається з: 18181,80грн.- неповернута сума кредиту, 1975,54грн. - прострочені відсотки, 5890,92грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1445,64грн. - пеня. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, тобто порушує умови договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 27493,90 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved