Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 25 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № VIXRRX08290050, згідно якого відповідачу 25 липня 2008 року був наданий кредит в сумі 4242,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві) грн. 90 коп.. Однак, в порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 08.01.2015, згідно заяви про зменшення позовних вимог, виникла заборгованість в розмірі 1604,99 грн., з яких: 1104,99 грн. - пеня за період з 27.04.2012 по 08.01.2015; 500 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що на даний час не може погасити заборгованість. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з кредитним договором № VIXRRX08290050 від 25 липня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4242,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2010 року. На підставі п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору за період з 27.04.2012 по 08.01.2015 становить 1604,99 грн., з яких: 1104,99 грн. - пеня за період з 27.04.2012 по 08.01.2015; 500 грн. - штраф. Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved