Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Хрінники Демидівського району Рівненської області, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Померлий [PERSON] є рідним братом її батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкоємців першої черги, живих спадкоємців другої черги у померлого [PERSON] немає. 3 лютого 2021 року нею подано заяву про прийняття спадщини після смерті дядька. 6 липня 2021 року приватним нотаріусом було відмовлено їй в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] в зв`язку з необхідністю підтвердження родинного зв`язку між померлими [PERSON] та її батьком [PERSON] , оскільки в архівних довідках прізвища братів та їх батьків в називному відмінку записані " [PERSON] ", батьком записаний " [PERSON] ", тобто наявні розбіжності у прізвищі і по батькові. Відмінність у написанні однієї літери у прізвищі " [PERSON] " та " [PERSON] " ймовірно виникла під час перенесення даних з метричних книг до офіційних документів братів. Розбіжності в написанні по батькові братів " [PERSON] " обумовлені порушенням правил правопису та перекладу одного й того ж імені " [PERSON] " та " [PERSON] " з написанням похідної форми по батькові " [PERSON] " на українській мові. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після смерті дядька, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо. Ухвалою від 4 серпня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовну провадження у справі. Ухвалою від 6 грудня 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що у дядька своїх дітей не було, його дружина померла до його смерті. [PERSON] та її батько народилися в с.Хрінники, їх батьками було [PERSON] та [PERSON] . В сім`ї [PERSON] було четверо дітей: [PERSON] (її батько), [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Нині всі покійні. З дядьком родичалися, їздили одне до одного в гості, разом їздили в с.Хрінники, вона допомагала дядьку на будівництві. Просить позов задовольнити. Відповідач пояснила, що є племінницею померлої [INFO] дружини [PERSON] . [PERSON] . З 2012 року і до дня смерті [PERSON] проживала з ним в одній квартирі, де з 2013 року зареєстрована, оскільки він попросив доглядати за ним. Певний період їздила на заробітки за межі країни. Позивач приїздила в гості і на свята до [PERSON] . Він називав її родичкою. Знала також покійних батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , коли вони жили у [PERSON] . Зі слів [PERSON] знає, що в нього були брати [PERSON] і [PERSON] , особисто знала лише сестру [PERSON] . Не заперечує, що [PERSON] є братом [PERSON] , оскільки це підтверджується документально. Свідок [PERSON] показав, що його мати (позивач) є рідною племінницею [PERSON] , який народився в 1928 році та помер [INFO] . Мамин батько помер, коли йому було 2 роки. Батьками [PERSON] та [PERSON] (батька матері) були [PERSON] і [PERSON] . Був у них ще брат [PERSON] , якого вбили під час війни. [PERSON] знав як брата свого діда, проживав у нього в 2001-2002 роках, коли навчався в м.Рівне. В 2004 році він разом зі своєю дружиною [PERSON] були у нього на весіллі. Свідок [PERSON] показав, що одружився з [PERSON] (позивачем) в 1980 році. На той час її батько [PERSON] ще був живий. У тестя був брат [PERSON] , до якого вони не раз з дружиною їздили в гості, як і він до них. На їх весіллі [PERSON] був присутінй як брат батька дружини. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Хрінники Демидівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 9 вересня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Хрінники Млинівського району Рівненської області, померл [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] , видане 4 лютого 2021 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 7 травня 1985 року Берегівською сільрадою Дубнівського району, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 1980 року Берегівською сільською радою Дубнівського району Ровенської області. 3 лютого 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , рідного брата її батька [PERSON] , як спадкоємець другої черги за правом представлення. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та листа приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Юган Г.І. № 65/02-14 від 7 жовтня 2020 року, 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкодавця [PERSON] № 66486692 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини як спадкоємцем четвертої черги, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Листом № 37/02-14 від 6 липня 2021 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Юган Г.І. повідомила позивача про необхідність для оформлення її спадкових прав після смерті [PERSON] підтвердити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в наданих для підтвердження родинного зв`язку між її батьком та його братом документах наявні розбіжності у прізвищі і по батькові. Згідно з архівною довідкою № 96/01-28/21 від 17 лютого 2021 року, виданою Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі Св.Михайлівської церкви с.Хрінники нині Дубенського району Рівненської області міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с.Хрінники, актовий запис № 04 від 23 травня 1924 року. Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з архівною довідкою № 96а/01-28/21 від 17 лютого 2021 року, виданою Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі Св.Михайлівської церкви с.Хрінники нині Дубенського району Рівненської області міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с.Хрінники, актовий запис № 07 від 8 квітня 1928 року. Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку позивач не може, оскільки відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних зв`язків між батьком позивача [PERSON] ат його братом [PERSON] необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та його братом [PERSON] підтверджується показаннями свідків, свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] , архівними довідками та актовими записами про народження, в яких співпадають дати їх народження, місце народження та відомості про спільних батьків. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між батьком позивача та його рідним братом, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує для позивача юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. На підставі наведеного та

Outcome: approved