Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 500315617 від 26 жовтня 2012р. на суму 11080 грн., № 500281112 від 30 травня 2012р. на суму 8720 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАП, у відповідності до умов якого ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАГГБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500315617 від 26 жовтня 2012р. на суму 37146.2 грн., за кредитним договором № 500281112 від 30 травня 2012р. в сумі 24941.2 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата [PERSON]" відповідачу направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором, однак відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлене повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №500315617 від 26.10.2012р. в сумі 37146,30 грн., за кредитним договором №500281112 від 30.052012р. в сумі 24941,20 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що 10.10.2016 ТОВ "ФК "ЄАПБ" на підставі Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАП набуло право вимоги від відповідача грошових коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами. З моменту отримання права вимоги, а саме, з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Строк позовної давності (як загальної, так і спеціальної) починає відраховуватися з моменту відступлення права вимоги, а саме з підписання Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016року, позивачем у липні 2017 року направлено позив до Тиврівського районного суду , а тому не пропущено строки позовної давності (як загальної, так і спеціальної). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу у їх відсутності, врахувати надані суду заперечення, відповідно до яких просять відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості, застосувати строк позовної давності до основної заборгованості - 3 роки, до штрафних санкцій і пені - 1 рік, оскільки відповідач востаннє вносив плату аж у січні 2013 року. Розрахунок заборгованості є необґрунтованим та незрозумілим. Крім того, відповідач не був повідомлений позивачем про укладення між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» і ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договорів про уступку права вимоги. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особа, яка його порушила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1049 ЦК України, якщо строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 500315617 від 26 жовтня 2012р. на суму 11080 грн. (а.с.5), № 500281112 від 30 травня 2012р. на суму 8720 грн. (а.с.15). Отримавши кошти, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договорами. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]" було укладено Договір факторингу (а.с. 25-26), відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500315617 від 26 жовтня 2012р. та № 500281112 від 30 травня 2012р. 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.28-30), у відповідності до умов якого ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАГГБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ (а.с..4) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500315617 від 26 жовтня 2012р. на суму 37146.2 грн., за кредитним договором № 500281112 від 30 травня 2012р. в сумі 24941.2 грн. Згідно п.2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата [PERSON]" ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата [PERSON]" у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п 4.3 цього Договору сторони підписали Акт приймання-передачі Реєстру Боржників (а.с.31), за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата [PERSON]" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями. На виконання умов Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 згідно вимог ст.ст.512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата [PERSON]" відповідачу направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлене Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не був повідомлений позивачем про укладення між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» і ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договорів про уступку права вимоги, оскільки згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів, що не оспорюється сторонами. Враховуючи, що перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності у даній справі співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Строк позовної давності (як загальної, так і спеціальної) починає відраховуватися з моменту відступлення права вимоги, а саме після підписання Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016року. Отже, загальний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 500315617 від 26 жовтня 2012р. та № 500281112 від 30 травня 2012р. має часові рамки із 10 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2019 року, Спеціальний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості по пені та штрафним санкціям за кредитними договорами № 500315617 від 26 жовтня 2012р. та № 500281112 від 30 травня 2012р. має часові рамки із 10 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2017 року. Відтак позивач, звернувшись до суду у липні 2017 року, не пропустив строки позовної давності (як загальної, так і спеціальної). Відповідачу [PERSON] було відомо і він погодився з умовами Кредитного договору № 500315617 від 26 жовтня 2012р.: зокрема , з п. 2,2 Кредитного договору - процентна ставка за користування кредитом 21,00% річних; п. 2.8 Кредитного договору - комісійна винагорода Банку за користування кредитом 2,45% від суми Кредиту; п. 2.6 Кредитного договору - порядок повернення Кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за цим Договором. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Також [PERSON] було відомо і він погодився з умовами Кредитного договору № 500281112 від 30 травня 2012р., а саме;п. 2.2 Кредитного договору - процентна ставка за користування кредитом 25,00% річних; п.2.8 Кредитного договору - комісійна винагорода Банку за користування кредитом 150 грн., п. 2.6 Кредитного договору - порядок повернення Кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за цим Договором, Платежі з повернення кредиту', сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Підписавши кредитні договори № 500315617 від 26 жовтня 2012 р. та № 500281112 від 30 травня 2012р., [PERSON] в повному обсязі погодився з його умовами, особливостями, перевагами та недоліками. Відповідно до додаткових пояснень, наданих позивачем, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37146.2 грн., з яких: 1063 5,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12710,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією (5127,96 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7582,78 грн. - сума заборгованості за комісією, 13800,00 грн.) - сума штрафу. Пеня та заборгованість за кредитним договором № 500315617 від 26 жовтня 2012р. після укладення договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не нараховувалася. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 500281112 від 30 травня 2012р., становить 24941,2 грн., з яких: 7139,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4909,38 грн. - заборгованість за процентами та комісією, (2504,83 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2404,55 грн. - сума заборгованості за комісією, 12892,21 грн.- сума штрафу). Пеня та заборгованість за кредитним договором № 500281112 від 30 травня 2012р. не нараховувалася. Розрахунковою датою, яка відображена і розрахунку заборгованості по кредитних договорах є дата укладення договору факторингу -10 жовтня 2016 р. Також суд не бере до уваги посилання відповідача на неповідомлення його про укладення договорів про уступку права вимоги, оскільки на виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 на адресу відповідача ТОВ "Дата [PERSON]" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.13). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідач [PERSON] не звертався до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з вимогою про надання підтверджуючих документів про перехід права вимоги заборгованості. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. У своїх запереченнях представник відповідача [PERSON] просить при винесенні рішення врахувати майновий стан відповідача, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітніх дітей, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було. Суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається в своєму запереченні, не відповідають дійсності, а строк позовної давності при зверненні до суду позивачем дотримано. Згідно ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved