Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 21 вересня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 16563 грн. 61 коп., в тому числі: по кредиту суму 7997 грн. 25 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 6451 грн. 07 коп., комісії за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язань суму 850 грн. 36 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 764 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 21 вересня 2012 року в сумі 16563 грн. 61 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явилась, надала суду клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, також просить стягнути витрати за розміщення оголошень в пресі в сумі 570 грн., а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газетах «Буковина» № 21 (2426) від 22 травня 2015 року та «Урядовий кур'єр» № 93 (5467) від 27 травня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки і Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року (копії на а.с.6-8, 10, 11-34) і відповідає вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України про укладення кредитних договорів, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти в сумі 8000 грн. на кредитну картку, які відповідач отримав. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 16563 грн. 61 коп., в тому числі: по кредиту суму 7997 грн. 25 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 6451 грн. 07 коп., комісії за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язань суму 850 грн. 36 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 764 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 21 вересня 2012 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 16563 грн. 61 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення (а.с.5) та оплаті за оголошення в пресі в сумі 570 грн., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 21 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON],

Outcome: approved