Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації). \~ \~ \~ \~В\~обгрунтуванні\~своїх\~позовних\~вимог\~покликається\~на\~те,\~що\~04.12.2017року між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТзОВ"Хомстіл Груп" було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.121725, предметом якого є страхування автомобіля марки «Porsche Macan» д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~19.09.2018року на автодорозі М-10-01 Західний обхід Львова 3км+500м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Porsche Macan» д.р.н. [NUMBER] , що належить ТзОВ «Хомстіл Груп», під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою\~Яворівського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року відповідача було визнано винним у\~ вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] було застраховано згідно договору №PL/-2/35649657 (Зелена карта). 19.09.2018року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про пошкодження транспортного засобу у зв?язку з дорожньо-транспортною подією, яка мала місце 19.09.2018року та відповідно до договору №АМ.121725 від 04.12.2017року є страховим випадком. ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту, розрахунку суми відшкодування до нього, актуального звіту звіту №203081 від 18.10.2018року про оцінку вартості збитків пошкодженого транспортного засобу та рахунку від 31.10.2018року знійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 293\~965,18 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №23364 від 27.11.2018року. 06.03.2019року ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Моторного (транспортне) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було здійснено в межах ліміту відповідальності в розмірі 100\~000гривень. Станом на 26.12.2019року залишається несплаченою різниця між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу «Porsche Macan» д.р.н. [NUMBER] з урахуванням зносу та суми франшизи, що становить-193\~965, 18грн. 02.09.2019року позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію про оплату суми (різниці) страхового відшкодування в розмірі-193\~965, 18грн., однак останній жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в добровільному порядку не здійснив, спричинену шкоду не відшкодував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить\~суд постановити рішення, яким\~стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі -193965,18грн. та судовий збір в розмірі- 2909,48грн. \~ \~ \~ \~Представник\~позивача\~в\~судове\~засідання не прибув, на адресу суду скерував письмове клопотання, у якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно\~\~був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання\~\~щодо\~\~слухання справи\~\~у\~\~його\~\~відсутності\~\~до суду\~\~не\~\~скерував. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою\~ рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно\~був повідомлений про\~ час\~ та місце\~ розгляду справи, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~ \~ \~ \~З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача,\~ який\~ належним\~ чином\~ був\~ повідомлений\~ про\~ час\~ та\~ місце\~ розгляду справи\~ та\~ згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, ухвалити\~\~заочне\~\~рішення, проти чого не заперечує представник позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.12.2017року між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТзОВ"Хомстіл Груп" було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.121725, предметом якого є страхування автомобіля марки «Porsche Macan» д.р.н. [NUMBER] , термін дії до 30.11.2018року. \~ \~ \~ \~ 19.09.2018року на автодорозі М-10-01 Західний обхід Львова 3км+500м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Porsche Macan» д.р.н. [NUMBER] , що належить ТзОВ «Хомстіл Груп», під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . 19.09.2018року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою щодо пошкодження транспортного засобу у зв?язку з дорожньо-транспортною подією, яка відповідно до договору №АМ.121725 від 04.12.2017року вважається страховим випадком. Постановою\~Яворівського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року [PERSON] визнано винним у\~ вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до актуалізованого звіту №203081 від 18.10.2018року проведеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , проведеного на замовлення СК ПЗУ Україна, вартість заподіяних пошкоджень автомобілю марки «Porsche Масаn» реєстраційний номер [NUMBER] становить 320575,27 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно рахунку від 31.10.2018року ТзОВ "Лемберг Авто" сума страхового відшкодування внаслідок ДТП становить -293965,18 гривень. \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі наданих документів відповідно до умов договору страхування кваліфікувала дану подію як страховий випадок за ризиком КАСКО, дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується страховим актом №UA2018091900001/L01/01 складеним 15.11.2018року та затвердженим 26.11.2018року. \~ \~ \~ \~ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту№UA2018091900001/L01/01 від 15.11.2018року. затвердженого 26.11.2018року здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТзОВ «Хомстіл Груп», в розмірі 293\~965,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23364 від 27.11.2018року. Крім цього,як вбачається з матеріалів справи 02.09.2019року позивачем на адресу відповідача було скеровано притензію щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що підтверджується повідомленням про вручення, однак така залишилась поза увагою відповідача. Згідно статті 41 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ є\~гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків членів МТСБУ; на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність, в зв`язку з цим, 06.03.2019 року ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Моторного (транспортне) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було здійснено в межах ліміту відповідальності в розмірі 100\~000 грн.. Як вбачається з листа МТСБУ№8.3-03/26282 від 16.08.2019року скерованого на адресу позивача, МТСБУ прийнято рішення про здійснення регламентної виплати у розмірі 100000грн., тобто залишається різниця відшкодування позивачу суми в розмірі 193965,18грн. яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.993\~Цивільного кодексу\~України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки (суброгація). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Спеціальні норми ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 29 ЗУ «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~ відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території \~ \~ \~ \~Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів. \~ \~ \~ \~За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. \~ \~ \~ \~Таким чином, регрес, це нове право, що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. \~ \~ \~ \~Право регресу, це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. Отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу. \~ \~ \~ \~Роз`яснення про застосування вищезазначених понять також наведені у п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року згідно з яким, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 Цивільного кодексу України), а також\~статтею 38 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»\~,а для суброгації відповідно до статті 993 Цивільного кодексу Україниі та статті 27\~Закону України\~«Про страхування» встановлено особливий правовий режим. \~ \~ \~ \~Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 Цивільного кодексу України\~суброгація застосовується лише до майнового страхування. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини та роз`яснення щодо застосування понять «регрессу» та «суброгації», суд дійшов до висновку, що у ПАТ «Страхова\~компанія «ПЗУ\~Україна» виникло право вимоги до відповідача до [PERSON] , в порядку суброгації. \~ \~ \~ \~В порядку ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2909,48 грн. \~ \~ \~ \~На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved