Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5250,70 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 70 коп.). Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2011 рокуміж ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2164/564ES5DIP на суму 5793,35 грн. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №2164/564ES5DIP від 23 грудня 2011 року на підставі договорму факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно витягу з Реєстру заборгованостей, [PERSON] має заборгованість у розмірі 5250,70 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 70 коп.), що складається з: 4919,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 331,30 грн. - сума забргованості за пенею. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розгляда справу за відсутності представника позивача, позов підтримує та у разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася вдруге, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.є. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно копії кредитного договору №2164/564ES5DIP від 23 грудня 2011 року (а.с.6-7) вбачається, що [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5793,35 грн. Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.2) вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 5250,70 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 70 коп.), що складається з: 4919,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 331,30 грн. - сума забргованості за пенею. Згідно договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.9-10) вбачається, що ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило від права вимоги грошових коштів до боржників на користь ТОВ "Кредекс фінанс". Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved