Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ "Універсал Банк" про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованості за договором кредиту 99432,89 грн. та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.\~24 травня 2012 року між [PERSON] (далі Відповідач-1) та Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», зареєстрованого згідно законодавства України, ЄДРПОУ 21133352, має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних підставах, був укладений Кредитний Договір №CL119755 за яким, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 117976,18 грн. на придбання авто. Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (Додаток №1 - в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 - умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору. Для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та гр.[PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу від 24 травня 2012 р. Також, для забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору від 24 травня 2012 року між Банком та гр. [PERSON]Ф та [PERSON] 24.05.2012р. було укладено Договори поруки №CL119755 та №CL119755/1. Відповідно до п. 1.1 цього договору [PERSON]Ф та [PERSON] зобов'язалися перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. ПАТ "Універсал Банк" було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте остання не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 25.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 99432,89 грн. Позивач зазначає, що на підставі ст..554 ЦПК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У звязку з чим наполягає на виникненні у нього права вимагати від відповідачів повернення всієї суми і тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 99432,89 грн. - заборгованості за договором кредиту та судових витрат. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив їх задовольнити, а також додатково стягнути судові витрати у вигляді, повязані з розглядом справи у звязку з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів \~у пресі в розмірі 630,00 грн. Із заяви вбачається, що представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам\~ст. 169 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, шляхом опублікування оголошення про їх виклик в газеті «Урядовий кур»єр» від 26 січня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобовязального права. Судом встановлено наступне. 24 травня 2012 року між [PERSON]О.(Відповідач 1, Позичальник) та Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк»(Кредитор), зареєстрованого згідно законодавства України, ЄДРПОУ 21133352, має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних підставах, був укладений Кредитний Договір № CL119755 за яким, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 117976,18 грн. на придбання автомобіля (а.с.18-32,37-39). Вказаний кредит був виданий Відповідачу 1 на придбання автомобіля: марка HYNDAI, модель ACCENT, за договором № 12.05.16 к від 14 травня 2012 року, укладеного з ТОВ «Алекс-Восток» та на погашення заборгованості Відповідача 1 перед страховою компанією щодо сплати страхової премії за договором страхування життя серія УБМ номер 003259 від 24.05.2012 року, укладеного між Відповідачем 1 та ПрАТ «Ренесанс Життя» код ЄДРПОУ 33928564 (а.с.25). Відповідно до умов п.3.1. кредитного договору № CL119755 від 24.05.2012 року, кредит надається Позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок Позичасльний, визначений у відповідному Додатку до цього Договору і відкритий у Кредитора. Дата зарахування Кредитором на поточний рахунок Позичальника коштів Кредиту вважається датою надання Кредиту. Поточний рахунок Позичальника в установі ПАТ «Універсал Банк», № 26203000991375, код банку (МФО 332001) для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій з надання Позичальнику Кредиту та погашення Позичальником Кредиту (п.8 Умов надання та погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору № CL119755 від 24.05.2012 року) від 24.05.2012 року). Згідно п.п.3.1, 3.2 Умов надання та погашення кредиту, датою надання кредиту позичальнику 24.05.2012 року, дата повернення позичальником всієї суми кредиту 15.05.2017 року, якщо тільки не застосовується (не встановлено) інший, більш скорочений, строк повернення суми Кредиту, визначений умовами договору та/або графіком щомісячних платежів (додаток № 2)(а.с.25, 30-31). Порядок та розмір сплати процентів за користування кредитом передбачені п.5 Умов надання та погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору № CL119755 від 24.05.2012 року) від 24.05.2012 року (а.с.25-27). Відповідно до п.6 Умов надання та погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору № CL119755 від 24.05.2012 року) від 24.05.2012 року, позичальник зобов»ячався сплатити кредитору комісію за надання кредиту у розмірі 3527,49 гривень, що сплачується 24.05.2012 року (а.с.27). Відповідно до п.7 Умов надання та погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору № CL119755 від 24.05.2012 року) від 24.05.2012 року, погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів, вказаного в додатку № 2 до договору (а.с.27, 30,31). Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 15 числу кожного місяця. [PERSON], згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (Додаток №1 - в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 - умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору. В якості забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] 24.05.2012 року був укладений Договір застави транспортного засобу (а.с.63-74), за умовами якого [PERSON] з метою забезпечення в повному обсязі виконання усіх зобовязань за кредитним договором №CL119755 від 24.05.2012р., передає в заставу ПАТ "Універсал Банк" рухоме майно транспортний засіб марки Hyundai, модель Accent, шасі № Z94CU41CACR119511, державний номер [NUMBER]. Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору №CL119755 від 24.05.2012р. між позивачем та гр. [PERSON] 24.05.2012 року було укладено Договір поруки № CL119755 (а.с.34-36, 40-44) та між позивачем та гр. [PERSON] 24.05.2012 року було укладено Договір поруки № CL119755/1 (а.с.53-60) Відповідно до п. 1.1 вказаних договорів поруки, поручителі - [PERSON] та [PERSON], зобов'язались перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору №CL119755 від 24.05.2012р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником (а.с.34,53). Факт видачі Відповідачу 1 кредитних коштів в сумі 117976,18 грн. підтверджується меморіальним ордером № 1120412UAH000082\\129846 (а.с.9, 62). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL119755 від 24.05.2012р. станом на 25.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 99432,89 грн., а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 23318,77 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 55944,44 грн.; відсотки 20169,68 грн., пеня - 0,00 грн. (а.с. 7-8) За змістом\~ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Відповідно до ст.ст.525,\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням. За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Заборгованість за договором в сумі 99432,89 грн. станом на 25.09.2015 р. підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6), який перевірений і суд вважає його правильним і вірним. Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Згідно із\~ст. 79 ЦПК України, судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, включено до складу судових витрат. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Універсал Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1491,50 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1) і понесено витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів в пресі, в розмірі 630,00 грн. (а.с.120). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суми судового збору у розмірі 1491,50 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідачів в пресі в розмірі 630,00 грн.

Outcome: approved