Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

14.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. В обґрунтування позову зазначено, що 28.05.2009 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" було укладено Договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до умов Договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов Договору. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.07.2015 року. Спадкоємцем, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже прийняла спадщину, є дочка [PERSON] - [PERSON]. З огляду на викладене, зважаючи, що правовідносини допускають правонаступництво, обов'язки померлої особи (боржника переходять до іншої особи, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.05.2009 року та понесені витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання, згідно якого просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи за її відсутності.. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 28.05.2009 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Приват Банк" та [PERSON] було укладено Договір кредиту, шляхом підписання останнім Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до вказаних в анкеті-заяві Положень, остання, разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між Договір про надання банківських послуг, укладений між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із відповіді на запит від Другої київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 05 липня 2015 року, не заводилася. З огляду на, що твердження позивача про те, що донька [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька, в тому числі й в частині обов'язків, є безпідставними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості Договором кредиту від 28.05.2009 року, оскільки остання спадщину після смерті батька не прийняла. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed