Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). У обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано: " [PERSON] " (російською мовою у відповідності до свідоцтва), у її паспорті громадянина України прізвище перекладено на українську мову та записано як " [PERSON] ", а у паспорті заявника записано прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з цими розбіжностями [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та після її смерті отримати спадщину, а тому отсанній вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] та яка померла [INFO] . Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.4). Представник заінтересованої особи Новоайдарського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Тасбулатова В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду (а.с.16). Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] у м. Луганську померла [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого заявником надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.09.2020 року відділом записів актів громадянського стану, розташованим на тимчасово непідконтрольній українській владі території (а.с.5). Згідно копії паспорта заявника вбачється, що його прізвище записано « [PERSON] » (а.с.7), а згідно копії паспорта, копії пенсійного посвідчення та копії довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи його померлої мати « [PERSON] » (а.с.5,6). Вказані розбіжності є перешкодою для здійснення державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . Факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] підтверджується: даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 17.05.1972 року, копія якого міститься в матеріалах справи, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] в м. Ворошиловград, в графі «мати» значиться « [PERSON] » (а.с.8); даними паспорта заявника (а.с.7), відповідно до яких [PERSON] народився [INFO] в м. Луганськ, і які співпадають з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1972 року (а.с.8), співпадінням зареєстрованого місця проживання [PERSON] - м. Луганськ згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6) з зареєстрованим місцем проживання [PERSON] відповідно до копії паспорта (а.с.7 - зворотна сторона) та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.9), а також копією паспорта [PERSON] , копією пенсійного посвідчення [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Однак, суд не вбачає підстав для вказання у резолютивній частині рішення дати смерті [PERSON] , оскільки заявник просить встановити саме факт родинних відносин з метою подальшого здійснення державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть матері. Враховуючи вищевикладене. суд доходить висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме встановленню факту, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] .

Outcome: partial