Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 серпня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Зобов'язання за вказаним договором належним чином він не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 березня 2017 року має заборгованість 18754,97 грн., яка складається з наступного: 2492,75 грн. заборгованість за кредитом; 14892,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 869,28 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18754,97 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, причину своєї неявки не повідомиd. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2010 року сторони уклали кредитний договір № б/н. Згідно даного договору відповідач отримав від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови укладеного договору не виконує. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання\~ банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 31 березня 2017 року має заборгованість 18754,97 грн, яка складається з наступного: 2492,75 грн. заборгованість за кредитом; 14892,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 869,28 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. На \~підставі наведеного,

Outcome: approved