Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2013 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та відповідачем був укладений кредитний договір № 33009-44.3-13-2, у відповідності до положень якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 05.04.2016 року з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 28% річних. Також позивач зазначив, що у відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору від 11.09.2013, позивач надав кредит шляхом безготівкого перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, а отже, зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі. Крім того, позивач вказав, що відповідно до п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 04.03.2016, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше десятого числа місяця, в якому здійснюється погашення. Позивач вказав на те, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначив, що станом на 15.01.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18469 грн. 81 коп. У зв'язку з зазначеним, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 18469 грн. 81 коп., а саме: основну суму заборгованості за кредитом - 13868 грн. 73 коп., нараховані за період з 14.02.2014 по 14.01.2015 відсотки за користування кредитними коштами - 3759 грн. 45 коп., пеню за прострочення сплати основної заборгованості - 547 грн. 92 коп., пеню за прострочення сплати відсотків - 293 грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Вислухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 05.04.2013 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 33009-44.3-13-2, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 20000 грн. строком з 05.04.2013 року по 05.04.2016 року на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах цього договору (а.с.а.с. 6-7). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, процентна ставка по кредиту встановлюється в розмірі 28% річних. Згідно п. 2.1 договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за договором з 1-го по 10-те число місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 556 грн., починаючи з травня 2013 року по березень 2016 року включно. Також позичальник зобов'язався щомісяно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Згідно п. 2.3 договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, та сплатити проценти за його користування, а також можливі штрафні санкціх шляхом внесення готівки в касу кредитодавця або безготівкоим перерахуванням відповідно до порядку погашення кредиту, вказаного в п.п. 2.1 та 2.2 цього договору. Відповідно до п. 3.1.1 договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним інших платежів, встановлених договором, у разі істотного порушення (невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, але не виключно, у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 3.1 договору, у разі неповернення позичальником кредиту та/або несплати процентів за користування ним у встановлений пунктами 2.1, 2.2, 2.4 цього договору термін, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до п. 7.1 договору, у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за договором (кредиту та нарахованих процентів), передбачених п. 2.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення. Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним кредитним договором, про що свідчить меморіальний ордер № 4127 від 05.04.2013 року на суму 20000 грн. (а.с. 11). Позичальником умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.а.с. 5, 30-31), наданого позивачем, а також випискою по особовому рахунку (а.с. 5). Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 15.01.2015 року всього заборгованість становить 13868 грн. 73 коп., нараховані за період з 14.02.2014 по 14.01.2015 відсотки за користування кредитними коштами - 3759 грн. 45 коп., пеня за прострочення сплати основної заборгованості - 547 грн. 92 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 293 грн. 71 коп. (а.с.а.с. 30-31). Крім того, ПАТ "Банк "Киїивська Русь" на адресу відповідача було направлено лист з вих. № 1725/44.3 від 23.12.2014 року з вимогою про усунення порушення, а саме у вказаному листі було зазначено про те, що через невиконання позичальником умов п. 2.1 кредитного договору станом на 23.12.2014 в частині погашення основної заборгованості за позичальником утворилась прострочена заборгованість у розмірі 4988 грн. 73 коп. та заборгованість в розмірі 3511 грн. 35 коп. по сплаті процентів за користування кредитом (а.с. 12). Також у вказаному листі було зазначено про те, що розмір нарахованої пені станом на 23.12.2014 становить 788 грн. 03 коп. Також у листі було вказано на те, що у разі непогашення відповідачем у встановлений строк заборгованості буде здійснено звернення до суду для примусового стягнення заборгованості по кредитному договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved