Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договора: № 1212/2599CLPS2 від 03 грудня 2011р. на суму 6884,52 грн. та № 132/4722АCLАPТ від 15 грудня 2011р. на суму 9776,48 грн. На підставі договору факторингу позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором: № 1212/2599CLPS2 від 03 грудня 2011р. в сумі 6348,63 грн. яка виникла внаслідок невиконання останньою взятих на себе зобов'язань з яких: 5182,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1165,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 132/4722АCLАPТ від 15 грудня 2011р. в сумі 7742,63 грн., яка виникла внаслідок невиконання останньою взятих на себе зобов'язань з яких: 6619,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1123,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] на їх користь зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимогит підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, позов визнала не заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 03.12.2011р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 1212/2599CLPS2 на суму 6884,52 грн. строком на 30 місяців до 03.06.2014р.з відсотковою ставко 36% річних(п.1.1.1 Договору) 15.12.2011р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 132/4722АCLАPТ на суму 9776,48 грн. строком на 36 місяців до 15.12.2014 р.з відсотковою ставко 20% річних(п.1.1.1 Договору) Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14 091,26 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним Кредитним договорам. Згідно зі ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встан обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавецьмає право вимагати дострокового повернення частини кредиту, залишилася, та сплати процентів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1212/2599CLPS2 від 03 грудня 2011р. в сумі 6348,63 грн.,яка складається з наступного: 5182,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1165,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 132/4722АCLАPТ від 15 грудня 2011р. в сумі 7742,63 грн. з яких: 6619,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1123,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості - 14 091,26 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved