Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 серпня 2011 року по вул.Дніпровській у м.Павлограді сталася ДТП за участю транспортних засобів - автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить ТОВ "Майєр-ТД". Транспортний засіб ГАЗ державний номер [NUMBER] було застраховано у позивача. Постановою суду було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Позивачем відшкодовано збиток, завданий власнику транспортного засобу ГАЗ державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП у сумі 11466,67 грн. Також позивачем понесено витрати на аварійного комісара у розмірі 200 грн. У зв'язку вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача витрати у розмірі 11667,67 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. 20 серпня 2011 року о 19 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул.Дніпровській,338 у м.Павлограді не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з боковими частинами автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] та передньою частиною автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим порушив п.10.1, 11.2, 11.4,12.1 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року, тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Транспортний засіб ГАЗ державний номер [NUMBER], власником якого є ТОВ "Майєр-ТД", було застраховано в Моторному (транспортному) страховому бюро України згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на період з 05 липня 2011 року по 04 вересня 2011 року /а.с.64/. У зв'язку з настанням страхового випадку, позивачем сплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля [NUMBER] кошти у сумі 11466,67 грн., що підтверджується повідомленням про настання страхового випадку, наказом про відшкодування шкоди від 24.01.2012 р., довідкою про розмір відшкодування шкоди, платіжним дорученням від 24.01.2012 р. /а.с.8,53,56/. За приписами ст. 9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.38.2.1 ст. 38 Закону України "про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, позивачем було понесено витрати на аварійного комісара у розмірі 200 грн., що підтверджуються платіжним дорученням, дорученням аварійному комісару,, рахунком, актом виконаних робіт /а.с.43,57,58/. Оскільки витрати на аварійного комісара позивачем понесено у зв'язку з настанням страхового випадку - ДТП, яка сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн. 60 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved