Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Публічне акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №022170818, згідно якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі - 35000 гривень строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 16 серпня 2023 року, на споживчі цілі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 29 березня 2019 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 32388,26 грн., що складається з наступного - 22111,48 грн. заборгованість за основним боргом; 7597,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 73,84 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 203,58 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 2401,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нарахована за період із 27.11.2018 по 29.03.2019. Зважаючи на викладене просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №022170818 від 17.08.2018 та судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Жодна з сторін не надала суду клопотання про їх виклик в судове засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.04.2019 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на день судового розгляду справи відповідач [PERSON] , суду не надав. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 26.04.2019. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №022170818, згідно якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі - 35000 гривень строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 16 серпня 2023 року, на споживчі цілі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29 березня 2019 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 32388,26 грн., що складається з наступного - 22111,48 грн. заборгованість за основним боргом; 7597,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 73,84 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 203,58 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 2401,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нарахована за період із 27.11.2018 по 29.03.2019. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи те,\~що позивачем\~надано обґрунтовані\~та правові\~докази порушення\~та невиконання\~відповідачем умов\~договору,\~а відповідачем\~жодних доказів\~на протилежне\~не представлено,\~суд вважає,\~що \~позов \~ підлягає до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 1921 гривень судового збору.

Outcome: approved