Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 8412,28 грн., яка складається з наступного: - 6539,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 1234,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 388,68 грн. - штраф (процентна складова). Згідно вимог позовної заяви позивач просив стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8412,28 грн. за кредитним договором № б/н від 19.09.2008 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання 29.12.2014 року представник позивача не з"явився; згідно клопотання представника позивача Терехова О.Л. від 29.12.2014 року, просить розглядати справу у відсутність представника позивача, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує щодо заочного розгляду справи. Одночасно просить стягнути із [PERSON] витрати понесені за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання на суму 900-00 грн. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з"являлася. Згідно оголошень в пресі опублікованих в газетах «Урядовий кур'єр» № 235(5364) від 17.12.2014 року та газеті «Житомирщина» № 133-134(20361) від 16.12.2014 року про виклик відповідачки [PERSON] в судове засідання на 29.12.2014 року о 09-00 год., вона вважається належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 8412,28 грн., яка складається з наступного: - 6539,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 1234,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 388,68 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 631, 1046, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач істотно порушив умови договору та заборгував позивачеві станом на 31.07.2014 року - 8412,28 грн., а тому дана сума боргу підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Згідно ст. 79, ст. 88 ч.1 ЦПК України при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на суму 900,00грн., а всього на суму 1143-60грн. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 631, 1046, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved