Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Український бізнес Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 27 серпня 2012 року ПАТ "Український бізнес Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКПФ/1003092.1, за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 30000,00 грн. строком користування з 27.08.2012 року по 26.08.2015 року. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 150,00 грн., а також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 1800,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, у різі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу позичальник зобов'язаний платити банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основаного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІII кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми наданого кредиту. Станом на 20.02.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 28057,18 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 20380,15 грн.; заборгованість за відсотками - 327,03 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 150,00 грн.; сума штрафних санкцій - 7200,00 грн. З метою запобігання збільшенню заборгованості, банком за місцем реєстрації відповідача, була направлена вимога про зобов'язання сплатити заборгованість з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно кредитного договору, банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, яка була отримана позичальником особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від [PERSON] до банку не надійшло. Просили стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 28057,18 грн. та судовий збір у розмірі 280,57 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені, надали заяву про розгляд справу у її відсутність представника банку, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 549 ЦК України встановлене поняття неустойки, так - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як вбачається з копії кредитного договору № КЭКПФ/1003092.1 від 27.08.2012 року, укладеному між ПАТ "Український бізнес Банк" та [PERSON], Банк надав відповідачеві кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі цілі, на умовах, визначених договором, зі сплатою 20% річних, строком з 27.08.2012 року по 26.08.2015 року. Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 150,00 грн., а комісійна винагорода за надання кредиту - 1800,00 грн. Відповідно до розділу VII кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми наданого кредиту (а.с. 8-10). Відповідно до копій меморіальних ордерів від 27.08.2012 року (а.с. 15, 16) відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. Станом на 20.02.2014 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 28057 грн. 18 коп. (а.с. 7), який і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до копії вимоги від 11.11.2013 року (а.с. 18), яка була отримана [PERSON] 15.11.2013 року (а.с. 19), відповідач був повідомлений про необхідність погашення суми заборгованості за кредитним договором. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 280 грн. 57 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved