Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] , тобто, що він його батько, та визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , а [INFO] померла його мати - [PERSON] , які на день смерті батька проживали вдвох, а на день смерті матері він проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 28 листопада 1958 року, посвідченого нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за №764. Після смерті батька спадщину прийняла [PERSON] . Вказує, що він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., де отримав повідомлення від 01.03.2021 року за №137/02-31 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.03.2021 року з посиланням на те, що згідно ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відсутні докази родинних відносин між ним та батьком, оскільки в свідоцтві про смерть померлий [PERSON] , а у свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON] , також в договорі купівлі-продажу будинку покупцем зазначено [PERSON] . Внести зміни у правовстановлюючі документи позасудовим шляхом він не має можливості, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Посилається на те, що згідно ст.4 Прикінцевих та Перехідних Положень до Цивільного Кодексу України, який вступив в законну силу з 01.01.2004 року "Цивільний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності." Тобто, правовідносини, які виникли після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , померлої [INFO] , регулюються нормами ЦК УРСР (1963 року). Оскільки, згідно ч.1 ст. 529 ЦК в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого, він є єдиний спадкоємець за законом після смерті матері на вищевказане майно. З дня смерті мами минуло близько 24 роки і відповідно до спадкової справи, яка знаходиться у Царичанській державній нотаріальній конторі згідно ст.549 ЦК УРСР спадщину прийняв тільки він, інших спадкоємців не має. Факт родинних відносин з померлим батьком підтверджує свідоцтвом про народження, довідками Могилівської сілької ради Дніпропетровської області, а також даний факт можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Могилівської сільської ради Дружка В.В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень не висловила. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши правову позицію сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України). Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює телемайстром, тривалий час його місце роботи було в с.Цибульківка і він по дорозі заїжджав в с.Новоселівка до людей ремонтувати телевізори. У батька позивача бував часто (встановлював антену, ремонтував телевізор, який був у нього в прокаті). Згодом він потоваришував з його сином-позивачем [PERSON] , і вони неодноразово разом їздили до [PERSON] в гості. Сумнівів щодо родинних відносин позивача та [PERSON] у нього немає - [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] показала, що її родина тривалий час товаришує з родиною позивача, вони часто разом їздили в гості до батьків [PERSON] , всі називали батька " [PERSON] ", сумнівів в наявності родинних зв`язків між позивачем та [PERSON] немає жодних, останній дійсно був батьком [PERSON] . Надані [PERSON] письмові документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які він посилається. В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить позивач. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , яка після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] прийняла спадкове майно; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved