Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою [ADDRESS] в користь ПАТ "Львівобленерго" - 11953 грн., 57 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН та 243 грн. 60 коп. сплачених судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покладається на те, що 25.01.2014 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку. Прилад обліку відсутній. Наведене порушення за адресою відповідачів стверджується актом № 04022 від 25.01.2014 року. Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу були заподіяні збитки у розмірі 11 953, 57 грн.. В судовому засіданні представник позивача Михайлишин М.І. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що прилад обліку електроенергії дійсно був відсутній, оскільки був збитий під час виконання ремонтних робіт. Вона двічі зверталась з усними заявами у Львівобленерго з даного приводу, однак вони були проігноровані. Також зазначила, що готова сплатити суму збитків, за умови, що дана сума заборгованості буде розстрочена, оскільки є значною. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував того факт, що у їхньому житловому будинку у с. Бережниця був відсутній прилад обліку. Також погодився сплатити суму завданих збитків з умовою її розстрочення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з довідки виданої Стрілківською сільською радою Стрийського району № 343 від 08.04.2014 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] Судом встановлено, що згідно акту про порушення № 04022 від 25.01.2014 року за вищевказаною адресою було зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку (прилад обліку зірваний). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду актів від 18.02.2014 року № 04022, яке відбулось у присутності [PERSON], розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 11 953 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 57 коп. З даним протоколом споживач [PERSON] погодилась, підписала його та не мала на нього зауважень, про що зазначила у самому протоколі та підтвердила у судовому засіданні. Крім того суму заборгованості відповідачі згідно вищезазначеного протоколу зобов'язані були сплатити до 20.03.2014 року. Однак, судом з'ясовано, що на день розгляду справи у суді дана сума заборгованості не була перерахована позивачу. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, що визначено також і ст.1166 ЦК України. На підставі вище наведеного, повно, об'єктивно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема акт про порушення від 25.01.2014 року, протокол комісії від 18.02.2014 року, а також враховуючи той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON]. визнали позовні вимоги та не заперечували проти погашення суми заборгованості частинами, давши оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно на користь позивача ПАТ "Львівобленерго" суму завданих збитків, а саме 11 953 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 57 коп. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно на користь позивача ПАТ «Львівобленерго» суму сплачених судових витрат а саме 243, 60 грн.

Outcome: approved