Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

31 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11353750000, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 16 772,00 доларів США., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 травня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою № 2 від 08 травня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11353750000 від 30.05.2008 року сторони домовились, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11353750000 від 30.05.2008 року було укладено договір поруки між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] за № 11353750000/П від 30 травня 2008 року. Станом на 21.10.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 3 697 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року становить 47 890 гривень 61 копійка, з яких: - 3 541,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року становить 45 867,59 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 59,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року становить 773,28 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 89,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року становить 1 157,53 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 7,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року становить 92,21 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" з [PERSON] та [PERSON] суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11353750000 від 30 травня 2008 року в розмірі 3 697,95 доларів США, що курсом НБУ станом на 21.10.2014 року становить 47 890,61 гривень та суми сплаченого судового збору. 13 січня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" надало суду заяву про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що у зв'язку з тим, що з моменту подання позову до теперішнього часу змінилася сума заборгованості за кредитним договором. Станом на 09.01.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 47 370,42 гривень, з яких: - 43 860,05 гривень - кредитна заборгованість; - 812,05 гривень - заборгованість по процентам; - 2 586,14 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; - 112,18 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 47 370,42 гривень та суму сплаченого судового збору. 03 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі проти позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 30 травня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11353750000 (а.с.6-14). Відповідно до кредитного договору АКІБ "УкрСиббанк" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 16 772,00 доларів США, що еквівалентно 81 377,74 грн. (а.с.6). Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 травня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних (а.с.6-7). Додатковою угодою № 2 від 08 травня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11353750000 від 30.05.2008 року сторони домовились, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти (а.с.18). Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11353750000 від 30 травня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 11353750000/П від 30 травня 2008 року, відповідно до п. 1.3 зазначеного договору, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с.22). Відповідно до п. 1.4 договору поруки від 30 травня 2008 року відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.22). Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки, визначені кредитним договором не виконує. Станом на 09.01.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 47 370,42 гривень, з яких: - 43 860,05 гривень - кредитна заборгованість; - 812,05 гривень - заборгованість по процентам; - 2 586,14 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; - 112,18 гривень - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.86-94). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлялися досудові вимоги від 29.08.2014 року (а.с.41-42, 43-44). Однак, станом на дату подання позовної заяви, зазначена вимога не була виконана відповідачами та відповідні суми не були сплачені. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст. 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 47 890,61 гривень. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 478,91 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved