Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

17 квітня 2016 року помер [PERSON], який за життя склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, загальною площею 5,0311 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області; житловий будинок № 78 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Польовій в с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але нотаріусом йому було відмовлено, у звязку з виправленнями в правовстановлюючих документах. Тому він просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане майно. Представник відповідача Криничанська селищна ради Криничанського району Дніпропетровської області згідно заяви просить слухати справу без присутності їх представника. Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд встановив, що позивач є спадкоємцем, померлого 17 квітня 2016 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 679597, виданим 19 квітня 2016 року, актовий запис № 211, якому на праві приватної власності належало майно: земельна ділянка, загальною площею 5,0311 га, кадастровий номер 1222082300:01:025:0023, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно держаного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №133897, виданого 24 серпня 2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації№366-р від 22 липня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8/223; житловий будинок № 78 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Польовій в с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 січня 1991 року на підставі рішення виконкому Криничанської селищної ради народних депутатів №25 від 29 вересня 1989 року. Вищезгадане спадкове майно [PERSON] заповів [PERSON], про що свідчить заповіт від 09 жовтня 2008 року, який посвідчений секретарем виконкому Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 273, але у встановленому законом порядку позивач не може успадкувати вказане майно у звязку з виправленнями в правовстановлюючих документах. Згідно заяви, засвідченої державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори № 903 від 21 вересня 2016 року у спадкодавця відсутні інші спадкоємці. Згідно з ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями\~статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Нормою частини 1\~статті 1222 ЦК України встановлено, що\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 статтею 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. \~За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~\~ У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Ураховуючи вищезазначене, положення цивільного законодавства України, відсутність інших спадкоємців за законом та заповітом, після смерті [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved