Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 05.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0703/0608/88-112, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 71950,00 доларів США, з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 05.06.2008 року по 05.06.2015 року. Відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 0703/0608/88-112 від 22.06.2011 року [PERSON] прийняв на себе виконання зобов'язань за кредитним договором 0703/0608/88-112 від 05.06.2008 року, згідно договору про переведення боргу від 22.06.2011 року. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного договору поруки № 0703/0608/88-112-Р-1 від 05.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та [PERSON]; відповідно до укладеного договору поруки № 0703/0608/88-112-Р-2 від 05.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та [PERSON]; відповідно до укладеного договору поруки № 0703/0608/88-112-3 від 22.06.2011 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та [PERSON]. Згідно до договорів поруки, поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0703/0608/88-112 від 05.06.2008 року. Як забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 0703/0608/88-112-Z-1 від 05.06.2008 року, відповідно до якого [PERSON], як іпотекодавець за іпотечним договором, передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва № 296 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 19.02.1999 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18557659, видане Орендним підприємством Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації 17.04.2008 року. Предмет іпотеки має загальну площу 69,79 кв.м, житлову площу 43,4 кв.м, і складається з трьох кімнат в придатному для житла стані. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.03.2014 року наявна заборгованість у сумі 707050,33 грн., яка складається з: - 650902,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 56147,43 грн. - заборгованість за відсотками. У добровільному порядку заборгованість відповідачами на цей час не погашена. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором в розмірі 707050,33 грн., оскільки до ПАТ "Дельта Банк" перейшли всі права кредитного зобов`язання, як до правонаступника ПАТ "Сведбанк", та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. Відповідачі заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що вони не укладали з ПАТ "Дельта Банк" ніяких договорів, про те, що ПАТ "Дельта Банк" став правонаступником ПАТ "Сведбанк" їм не було відомо. Таким чином, вважають, що ПАТ "Дельта Банк" не є належним позивачем по даній справі. Крім того, пояснили, що кредит сплачували у повному обсязі до тих пір, поки в них була на це можливість, а саме: поки не піднявся курс долару США, на теперішній час не має можливості сплачувати кредит. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] додав, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення суми заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не є обґрунтовані, оскільки з даними відповідачами укладені різні договору поруки, тому, вважає, що солідарна відповідальність між зазначеними особами відсутня. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0703/0608/88-112, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 71950,00 доларів США, з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 05.06.2008 року по 05.06.2015 року. Відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 0703/0608/88-112 від 22.06.2011 року [PERSON] прийняв на себе виконання зобов'язань за кредитним договором 0703/0608/88-112 від 05.06.2008 року, згідно договору про переведення боргу від 22.06.2011 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Сведбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Сведбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON].). Таким чином,

Outcome: approved