overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

05.03.2015 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.04.2013 року і станом на 01.11.2014 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4575,75грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав судові заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає за адресою [ADDRESS], та є власником. Правовідносини по позову регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про теплопостачання". Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.04.2013 року по 01.11.2014 року заборгованість відповідача складає 4575,75грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

07.04.2016р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що 24.07.2008р. Погребищенською міською радою Вінницької області їй та [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право сумісної власності на квартиру №3 в житловому будинку №135, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, м. Погребище, Вінницької області. Також 10.06.2008 року Вінницьким обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації їй було видано технічний паспорт на зазначену квартиру. Проте, під час внесення записів у зазначені документи було допущено помилки, а саме не вірно зроблені записи прізвищ як "Колісник" та "Павловська", замість вірних "Колесник" та "Павлівська". Після смерті матері, заявник бажає прийняти спадщину, проте неправильний запис в вищезазначеному документі унеможливлює реалізацію її спадкового права. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте повідомив суд телефонограмою, просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке: Встановлено, що 16.01.2013р. померла [PERSON], свідоцтво про смерть 1-АМ № 270782 (а.с.6), на ім'я якої та на ім'я [PERSON], [INFO] і [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло серії САВ № 704433 від 24.07.2008 року (а.с. 7). Також встановлено, технічний паспорт на квартиру №3, що знаходиться в житловому будинку №135, м. Погребище, Вінницької області, по вул. Б. Хмельницького належить [PERSON], яка померла 16.01.2013 року та [PERSON], [INFO] і [PERSON]. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

10 липня 2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2016 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 222. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 07 жовтня 2016 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У квітні 2019 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На даний час зі слів відповідача їй відомо, що він створив іншу сім`ю. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та оскільки їх шлюб носить формальний характер, зберігати його наміру не має, просить суд його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 233 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб за актовим записом № 222. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу "Юн" та "Юн", відповідно /а.с. 4/. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. В позовній заяві позивач вказує, що їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

12.02.2015 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачі не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.02.2012 року і станом на 01.06.2014 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3439,80грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 243,60грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав судові заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі постійно мешкають за адресою [ADDRESS], та є власниками. Правовідносини по позову регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про теплопостачання". Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.02.2012 року по 01.06.2014 року заборгованість відповідачів складає 3439,80грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

12.02.2015 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачі не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2006 року і станом на 01.06.2014 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3719,15грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 243,60грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав судові заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі постійно мешкають за адресою [ADDRESS], та є власниками. Правовідносини по позову регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про теплопостачання". Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.08.2006 року по 01.06.2014 року заборгованість відповідачів складає 3719,15грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

12.02.2015 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка не вносила плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.03.2012 року і станом на 01.10.2014 року у неї утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5458,75грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243,60грн. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав судові заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка постійно мешкає за адресою [ADDRESS], та є власником. Правовідносини по позову регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про теплопостачання". Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року заборгованість відповідачки складає 5458,75грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

13 вересня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 37. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 21 лютого 2015 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 15 березня 2019 року припинили шлюбні стосунки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є відповідачем є неможливим та оскільки їх шлюб носить формальний характер, зберігати його наміру не має, просить суд його розірвати.\~Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті "Судова влада України". За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 37. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини " [PERSON] " та " [PERSON] ", відповідно /а.с.6/. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. В позовній заяві позивач вказує, що їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~ Заперечень відповідачем не надано. В силу\~ст.\~112\~СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

16.03.2015 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, а саме факту належності їй та її померлому чоловіку - [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого 18 лютого 1994 року виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів міста Чернігова. Після оголошеної у судовому засіданні перерви від представника заявника надійшла заява про завершення розгляду справи без її участі. Заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.1994 виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів міста Чернігова на підставі розпорядження від 17.02.1994 року № 264 було видано свідоцтво на право власності на квартиру по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 5). Помилково в свідоцтві було зазначено прізвище "[PERSON]" та "[PERSON]" замість "[PERSON]" та "[PERSON]". Зазначену помилку було виявлено при оформленні документів для прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Заявник є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 23). Відповідно до копії паспорта, заявник [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою [ADDRESS] з 07.08.1984 року (а.с. 4). Відповідно до копії довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 26.02.2015 року № 570 прав власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що помилка в написанні прізвища сталася у зв'язку із тим, що прізвище заявника та її померлого чоловіка невірно перекладено українською мовою. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та її померлому чоловіку [PERSON] належить свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] видане 18 лютого 1994 року виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів міста Чернігова. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

16 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що 06.11.1964 року між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та присвоєно чоловікові і дружині прізвище "[PERSON]". Паспорт громадянина України мати заявника не змінила і у всіх документах значилася як "[PERSON]". Однак, у свідоцтві про народження заявника , її батьки записані як "[PERSON]" та "[PERSON]", хоча у всіх інших документах мати заявника значиться як "[PERSON]". [INFO] року мати заявника померла і у свідоцтві про смерть її прізвище також заначено як "[PERSON]". Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено через розбіжності запису прізвища матері, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - державний нотаріус у Воловецькому району Дідренцел В.Т. в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, детально дослідивши надані докази дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.11.1964 року між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та присвоєно чоловікові і дружині прізвище "[PERSON]". В судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України мати заявника не змінила і у всіх документах значилася як "[PERSON]". Однак, як видно із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 29.01.1966 року, її мати записана як "[PERSON]". [INFO] року мати заявника померла і у свідоцтві про смерть її прізвище також заначено як "[PERSON]". Також [INFO] року помер батько заявника [PERSON] Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості через розбіжності запису прізвища матері. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved