Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №DNH4KP31360673 від 02.07.2007 року в сумі 23196, 17 грн. та судовий збір. Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі Договору №DNH4KP31360673 від 02.07.2007 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 1649, 70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 23196, 17 грн., з яких 594, 93 грн. - заборгованість за кредитом, 6873, 47 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 14147, 00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1080, 77 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 02.07.2007 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено Договір №DNH4KP31360673, відповідно до якого банк надав останньому кредит 1649, 70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував своїх кредитних зобов'язань, утворилась заборгованість в розмірі 23196, 17 грн., з яких 594, 93 грн. - заборгованість за кредитом, 6873, 47 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 14147, 00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1080, 77 грн. - штраф (процентна складова). На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. Однак, при визначенні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з [PERSON], суд вважає, що доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, розмір пені становить 14147, 00 гривень, що майже вдвічі перевищує сукупну суму заборгованості за кредитом разом із заборгованістю за процентами - 7468,4 грн., а тому розмір пені слід остаточно зменшити до цієї суми. Отже, до стягнення з [PERSON] підлягає заборгованості за кредитом - 594, 93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6873, 47 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7468,4 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1080, 77 грн. - штраф (процентна складова), що разом складає 16 517, 57 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з [PERSON] - в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial