Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30288,23 гривень, посилаючись на те, що 18.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 21.04.2019 року має заборгованість 30288,23 грн., яка складається з наступного: - 13746,40 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 6846,57 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 7715,29 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 299,58 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина); - 1430,39 грн.- штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30288,23 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. [PERSON] надала до суду відзив на позов, де зазначила, що позов визнає у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 13746,40 гривень та заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 6846,57 гривень, а інші нарахування вважає, що не підлягають стягненню у частині нарахування пені та штрафних санкцій відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції". 23 липня 2019 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив [PERSON] , де зазначено, що відповідно до Розпорядження КМУ №79-р від 07.02.2018 року м. Ізюм не включено до списку населених пунктів де проводиться АТО, просили позовну вимоги Банку задовольнити. Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 21.04.2019 року має заборгованість 30288,23 грн., яка складається з наступного: - 13746,40 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 6846,57 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 7715,29 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 299,58 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина); - 1430,39 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В частині стягнення пені у розмірі 7715,29 грн. та 299,58 грн., нарахованої за період з 14.04.2014р. по 23.03.2019 року та штрафів в сумі 250,00 грн. та 1430,39 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно довідки відділу державної реєстрації [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Місто Ізюм, та Ізюмський район Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р. При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня та штрафи нараховані за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на їх стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial