Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

У липні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28861,78 гривень, посилаючись на те, що 08.11.2011 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (далі договір), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 30.06.2017 року в сумі 28861,78 гривень, яка складається з наступного: 951,33 грн. - заборгованість за кредитом; 22479,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3580,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: \~\~\~\~ - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); \~\~\~\~ - 1350,56 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2011 в розмірі 28861,78 грн., покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи у суді розмірі 1600 грн. та та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 861 грн 78 коп., оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 22.08.2017 року вх. № 8188/17, [PERSON] не значиться зареєстрованою/знятою з реєстрації в картотеці реєстраційного обліку АДП ГУ ДМС України в Харківській області. Відповідач був викликаний у судове засідання належним чином в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі , газету «Урядовий кур'єр» від 22.09.2017 року № 178 (6047), тобто була належним чином повідомлена про слухання справи, але до суду не прибула, заяви з проханням розглянути справу за її відсутністі не надіслала. Зазначене свідчить, що у встановленому законом порядку оповіщений про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] не бажає зявлятися в судове засідання та не цікавиться розглядом справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (далі договір), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с.7-32). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач має заборгованість станом на 30.06.2017 року в сумі 28861,78 гривень, яка складається з наступного: 951,33 грн. - заборгованість за кредитом; 22479,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3580,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: \~\~\~\~ - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); \~\~\~\~ - 1350,56 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів на підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, судові витрати, повязані з поданням позовної заяви та витрати, повязані з поданням оголошення у пресі, з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~

Outcome: approved