Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач КС "Альянс Україна" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 14.10.2008 року між Бершадським відділенням КС "Альянс Україна" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 119-08 кБр, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.10.2008 року, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує. Тому на 09.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 41177,13 грн., в тому числі пеня в розмірі 16717,99 грн. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено. 08.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та [PERSON] було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, за яким КС "Альянс Україна" відступила право вимоги боргу до [PERSON] в зобов'язаннях, що виникли згідно договору кредиту № 119-08кБр від 14.10.2008 року. Верховним Судом України 15.04.2015 року було прийнято постанову, у якій роз'яснено, що кредитні спілки не мають права відступати право вимоги боргу іншій особі шляхом укладення договору відповідного змісту, оскільки кредитні спілки є фінансовими установами, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, передбачених Законом України "Про кредитні спілки". Договір кредиту № 119-08кБр від 14.10.2008 року не містить права кредитора про відступлення права вимоги, в зв'язку з чим договір № 1 про відступлення права вимоги, укладений 08.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та [PERSON] є нікчемним. А тому в даному випадку КС "Альянс Україна" на законних підставах звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки за кредитним договором № 119-08кБр від 14.10.2008 року. Просить стягнути з [PERSON] на користь КС "Альянс Україна" суму неповернутого кредиту у розмірі 4580,27 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 19878,87 грн., пеню в розмірі 16717,99 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн. Представник позивача КС "Альянс Україна" в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали з тих підстав, що КС "Альянс Україна" не мала та на даний час не має жлдних правових підстав на пред'явлення до [PERSON] позову про стягнення заборгованості за договором кредиту № 119-08кБр від 14.10.2008 року, оскільки відступила право вимоги по цьому та іншим договорам кредитів громадянину [PERSON] на підставі договору № 1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року. В серпні 2014 року до Бершадського районного суду [PERSON] була подана позовна заява до [PERSON], предметом якої було стягнення боргу за договором кредиту. В своїй ухвалі від 24.06.2015 року суд касаційної інстанції жодним чином не зазначив про недійсність або нікчемність договору № 1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року, хоча [PERSON] в справі увесь час наполягав на законності та дійсності договору № 1 про відступлення права вимоги. Таким чином, оплатний договір № 1 про відступлення права вимоги, укладений між [PERSON] та КС "Альянс Україна" існував та продовжує існувати. Таким чином на момент подачі позовної заяви КС "Альянс Україна" жодним чином не доведено факту припинення або розірвання договору № 1 про відступлення права вимоги, тобто про набуття КС "Альянс Україна" права вимоги на стягнення заборгованості за договором кредиту № 119-08кБр від 14.10.2008 року. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.10.2008 року між КС "Альянс Україна" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 119-08кБр, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 грн. та зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Даний факт підтверджується договором кредиту № 119-08кБр від 14.10.2008 року. Позивач КС "Альянс Україна" свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.10.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту, станом на 09.11.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку складається з: суми неповернутого тіла кредиту за договором у розмірі 4580,27 грн., суми процентів за користування кредитом в розмірі 19878,87 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу в розмірі 16717,99 грн. Судом встановлено, що 08.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та [PERSON] було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого КС "Альянс Україна" (первісний кредитор) уступила право вимоги, а [PERSON] (новий кредитор) прийняв на себе право вимоги, належне первісному кредитору за кредитним договором та відповідними договорами забезпечення (в тому числі, у разі наявності, за договорами поруки, договорами застави) укладеними між первісним кредитором та його позичальниками, поручителями, заставодавцями відповідно до умов викладених в договорі згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору, на загальну суму боргових зобов'язань 3581900 грн. та відповідно стає кредитором. Згідно даного договору він оплатний. Зокрема компенсація первісному кредитору відступленого права вимоги складає 157819,73 грн., яка переходить у власність КС "Альянс Україна". Кредитор засвідчив прийняття у власність від нового кредитора депозитного внеску у зазначеній сумі. Позивач КС "Альянс Україна", наполягаючи на задоволенні позовних вимог, зазначає, що на підставі ст. 215 ЦК України договір № 1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року є нікчемним, не потребує визнання його недійсним, а тому кредитна спілка на законних підставах має право вимагати від [PERSON] виконання зобов'язань за кредитним договором № 119-08кБр від 14.10.2008 року. В своїй ухвалі № 6-6579св15 від 24.06.2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ жодним чином не зазначив про недійсність або нікчемність договору № 1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року. Таким чином, оплатний договір № 1 про відступлення права вимоги, укладений між [PERSON] та КС "Альянс Україна" існував та продовжує існувати. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем КС "Альянс Україна" не доведено права вимоги на стягнення заборгованості за договором кредиту № 119-08кБр від 14.10.2008 року. В матеріалах справи відсутні докази того, що кредитна спілка повернула собі право вимоги за раніше проданими кредитними договорами, повернула [PERSON] отриману оплату згідно договору № 1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року. Таким чином, з огляду на вище викоалене, у зв'язку з недоведеністю заявлених позовних вимог, позов КС "Альянс Україна" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed