Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останню, такою, що втратила право користування квартирою № 165 будинку № 42 по вул. Космонавтів м.Дружківки Донецької області. Обґрунтовує свої вимоги тим, що реєстрація відповідача порушує її право власності на спірну квартиру, оскільки це перешкоджає їй розпоряджатися своєю часткою квартири на власний розсуд, отримати субсидію. На теперішній час відповідач розлучилась з її сином [PERSON] і не є членом їх сімї. Особистого майна відповідача в зазначеній квартирі не має. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що квартира є спільною власністю її, [PERSON], [PERSON], [PERSON] Її син [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 2005року. Після укладення шлюбу, невістка була за їх згодою зареєстрована в квартирі, оскільки стала членом їх сім"ї. В 2007році син [PERSON] і невістка стали фактично проживати в [INFO]. Квартирою вони не користувалися. В 2017році в них сім"я розпалася. Син знявся з реєстрації в квартирі, та зареєструвався по вул. Заборська,67. А відповідачка залишилася зареєстрованою в їх квартирі. Добровільно вона не виписується. Її реєстрація в квартирі перешкоджає їм отримати субсидію. Невістка не є членом її сім"ї на сьогодні, а тому вважає, що може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Треті особи [PERSON] , [PERSON] вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки реєстрація відповідачки в квартирі перешкоджає [PERSON] отримати субсидію. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений. надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Підтримує позовні вимоги [PERSON] Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "Громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце її перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.25,32,38,). Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення\~\~ перешкод\~ у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] , з 1994року є власниками квартири № 165 будинку № 42, який розташований по вул. Космонавтів м. Дружківка Донецької області (а.с.5). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом, який власник вважає прийнятим. Судом встановлено, що за згодою власників квартири в зазначеній квартирі була зареєстрована з 17 січня 2006року відповідачка [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з сином позивача [PERSON] (а.с.6,11) Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 21 березня 2018року шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірваний. Рішення набрало чинності 23 квітня 2018року. (а.с.8) Фактично, в зазначеній квартирі відповідачка\~\~не мешкає з 2007 року, оскільки її сім"я з [PERSON] проживала в [INFO], що підтверджується Актом, який складено комісією КП «Комсервіс» Дружківської міської ради (а.с.7), і поясненнями свідка [PERSON], яка є сусідкою позивача і пояснила судовому засіданні, що відповідач [PERSON] і [PERSON] не проживають в [INFO] з 2007року. Суд вважає встановленим, що реєстрація відповідача в квартирі позивача створює перешкоди останньому в користуванні квартирою, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об"єкт права власності, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved