Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

\~ У березні 2015 року ПАТ "[PERSON] Аваль" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 30.10.2006 року між ВАТ "[PERSON] Аваль", який в подальшому змінив назву на ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0911/73/97668, згідно якого банк надав останньому споживчий кредит в сумі 36 140,00 грн., терміном на 60 місяців з 31.10.2006 року по 31.10.2011 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами. Цільове використання кредиту-покупка автомобіля. Позивач свої зобов"язання перед відповідачем виконав повністю надавши останньому кредитні кошти. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними 01.11.2006 року укладено договір застави, згідно якого [PERSON] надано в заставу банку автомобіль марки RENAULT Kangoo 1.5, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Вартість предмета застави визначена сторонами в сумі 55 602,02 грн. \~ \~ В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов"язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 276 495,25 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом в сумі 21 328,56 грн.; - заборгованості за відсотками в сумі 26 905,72 грн. та пені за прострочення тіла кредиту та відсотках в сумі 228 260,97 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати. \~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного вирішення справи. Крім того просить суд додатково стягнути з [PERSON] понесені витрати за опублікування оголошення в редакції газети "Урядовий кур"єр" від 26.03.2015 року в розмірі 420, 00 грн. \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 55 від 26.03.2015 року. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ Згідно статуту від 25.05.2012 року ПАТ "[PERSON] Аваль" є правонаступником ВАТ "[PERSON] Аваль" за всіма правами та обов"язками. \~ \~ Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0911/73/97668 від 30.10.2006 року [PERSON] отримав споживчий кредит на покупку автомобіля в сумі 36 140,00 грн., на строк 60 місяців, з 31.10.2006 року по 31.10.2011 року, зі сплатою 20 % відсотків річних за користування кредитними коштами, однак в порушення умов договору цього не робив. \~ \~ У звязку з чим, згідно розрахунку ПАТ "[PERSON] Аваль" від 18.02.2015 року, [PERSON] станом на 18.02.2015 року заборгував перед позивачем 276 495,25 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом в сумі 21 328,56 грн.; - заборгованість за відсотками в сумі 26 905,72 грн.; - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотках в сумі 228 260,97 грн. 14.01.2009 року за вих. № 16-1/44 на адресу відповідача було направлено попередження про стягнення заборгованості в сумі 22 600 грн. \~ Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача примусово заборгованість в сумі 276 495, 25 грн. \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує їх з відповідача на користь ПАТ "[PERSON] Аваль"\~в розмірі 2764 грн. 95 коп. та понесені витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420, 00 грн. \~ \~

Outcome: approved