Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14 595,26 грн. за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 року. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 30.04.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" договір про надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю, надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість станом на 16 травня 2016 року становить 14 595,26 грн., яка складається з: 8236,79 грн. - заборгованість за кредитом; 1988,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3448,55 грн. - заборгованість за пенею, 750 грн. - штраф, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. - штраф (фіксована частина), 671,20 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 30.04.2013 року було укладено договір № б/н про надання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір складається з анкети-заяви від 30.04.2013 року, "Умов та правил надання банківських послуг". З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 16 травня 2016 року сума заборгованості за кредитом становить 14 595,26 грн., яка складається з: 8236,79 грн. - заборгованість за кредитом; 1988,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3448,55 грн. - заборгованість за пенею, 750 грн. - штраф, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. - штраф (фіксована частина), 671,20 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) 14 595,26 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 26 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 16 травня 2016 року, з яких 8236,79 грн. (вісім тисяч двісті тридцять шість грн. 79 коп.) - заборгованість за кредитом; 1988,72 грн. (тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 72 коп.)- заборгованість по процентах за користування кредитом; 3448,55 грн. (три тисячі чотириста сорок вісім грн. 55 коп.) - заборгованість за пенею, 750 грн. (сімсот п'ятдесят грн.) - штраф, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 (п'ятсот грн.) - штраф (фіксована частина), 671,20 грн. (шістсот сімдесят одна грн. 20 коп.) - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved