Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що на сьогоднішній день між Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та відповідачем, [PERSON], існують договірні відносини, передбачені ЗУ "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією для населення" (надалі - ПКЕЕН), затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому позивачем електричну енергію. Відповідачем порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено порушення, а саме: зупинка лічильного механізму. При включенні навантаження диск лічильника не обертається, покази лічильника не змінюються. Споживач не надав заяву про зупинку приладу обліку. По факту виявленого правопорушення було складено Акт №97385 від 12.04.2012 року. На підставі вище наведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 803,40 гривень, що становить 2627 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. 31.05.2012 року відповідачем по справі оплачено 300 гривень по акту, Залишок боргу по акту №97385 від 12.04.2012 року складає 503,40 гривень. На підставі наведеного просили постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 503,40 гривень та судовий збір. В судове засідання представник позивача, Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" не з"явився, однак представник за дорученням, юрисконсульт, Ткач О.І. надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. З акту № 07585 від 12.04.2012 року, вбачається, що представниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку житлового будинку [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в ході якої виявлено порушення, а саме: зупинка лічильного механізму. При включенні навантаження диск лічильника не обертається, покази лічильника не змінюються. Акт був складений в присутності споживачки [PERSON] та підписаний нею. На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 803,40 гривень, тобто вартість 2627 кВт/год. недооблікованої електроенергії, що була спожита відповідачем за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року. Судом встановлено, що відповідачем, [PERSON], визнано розмір заподіяної шкоди у сумі 803,40 гривень, що підтверджується її особистою заявою від 18.10.2012 року. В добровільному порядку відповідачем по справі погашено суму 300 гривень, що стверджується копією квитанції. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що представником позивача надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь позивача, слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved