Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, посилаючись на наступне. 21 серпня 2012 року помер [PERSON] в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами № 88 по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, що належав померлому згідно договору купівлі-продажу від 19 травня 1989 року, посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 878. Також до складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 1,1976 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520682600:01:008:0083, що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 399977 виданий 06 грудня 2007 року Вінницькою районною державною адміністрацією та Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі, на підставі розпорядження Вінницької районної держаної адміністрації від 21.08.2007 року за № 1435, на імя [PERSON]. Однак, оригінал даного державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 399977 виданий 06 грудня 2007 року втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 01 червня 2017 року № 22 (8652). В звязку з цим позивачі не мають можливості посвідчити договір поділу спадкового майна та оформити свої спадкові права після смерті 21 серпня 2012 року [PERSON] в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної Вінницької районної державної нотаріальної контори дії від 11.07.2017 року за № 1389/02-31. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті 21 серпня 2012 року [PERSON] є: дружина померлого [PERSON], діти померлого: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті 21 серпня 2012 року [PERSON] відсутні. Спадщину після смерті 21 серпня 2012 року [PERSON] фактично прийняли усі спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 88 Вінницького району, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за № 622 від 13 червня 2017 року. Згідно чинної на момент смерті 21 серпня 2012 року [PERSON] статті 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України, це свідчить про фактичне прийняття спадщини. 07 червня 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали між собою письмовий договір поділу спадкового майна після смерті 21 серпня 2012 року [PERSON], згідно якого домовилися, що [PERSON] успадковую спадкове будинковолодіння № 88 по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка Вінницького району, [PERSON], успадковую земельну ділянку площею 1,1976 гектарів, а [PERSON], [PERSON] отримали відповідну компенсацію за свою частку в спадковому майні і не мають жодних претензій щодо поділу спадкового майна. Однак, посвідчити даний договір поділу спадкового майна в нотаріальній конторі немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної Вінницької районної державної нотаріальної контори дії від 11.07.2017 року за № 1389/02-31. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, однак попередньо через канцелярію суду подали заяви, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Справу просять розглянути у їх відсутність (а.с. 50). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування визнає, просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 52). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак попередньо через канцелярію суду подали заяви, посвідчені секретарем Лаврівської сільської ради, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Справу просять розглянути у їх відсутність (а.с. 51). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно ч.3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.6 п.11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі" за змістом частини 4\~ст.174 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог\~ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року помер [PERSON] в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №233764 від 21.08.2012 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської Вінницького району Вінницької області, про що книзі реєстрації смертей 23.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с. 7). Позивач [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 317185 від 13.09.1983 року (а.с. 9). Свідоцтвом про шлюб Серії І-АМ № 005597 від 24.09.2005 року підтверджується, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення якого її присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №125148 від 01.06.1980 року (а.с. 1а), ім?я якої в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено Анастасія, а відповідно до паспорту серії АВ № 624016 її ім?я [PERSON] (а.с.12). Ім?я Анастасія та [PERSON] є сумісними, походять від давньогрецького слова «Анастасія», а також з довідки [PERSON] сільської ради № 622 від 13.06.2017 року вбачається, що спадкоємицею першої черги після смерті 21.08.2012 року [PERSON] є дружина [PERSON] (а.с. 34, 41). Відповідач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 364022 від 10.12.1984 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 438291 від 21.07.1980 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 88 по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, що належав померлому згідно договору купівлі-продажу від 19 травня 1989 року, посвідченим [PERSON], державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 878 (а.с.25, 26). З технічного паспорту на будинок № 88 по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, виданого КП «ВООБТІ» від 19.06.2017 року вбачається, що користувачем даного житлового будинку, до складу якого входять житловий будинок під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; тераси під літерою «а1»; сараю під літерою «Д», сараю під літерою «д»; убиральні під літерою «Е»; сараю під літерою «Ж», погребу з шиєю під літерою «З»; воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2; колодязю І, був [PERSON] (а.с. 27-31). Згідно довідок, виданих виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.06.2017 року за № 613 та від 13.06.2017 року за №620, [PERSON], [INFO], з 19 травня 1989 року по момент смерті 21.08.2012 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 32,33). Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2017 року за №622, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], 21.08.2012 року є дружина померлого [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] (а.с.34). Реєстрація спадкоємців в будинку № 88 по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області вбачається з копії домової книги № 1 (а.с. 36, 37). Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2017 року за №621, заборони на будинковолодіння № 88 по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області немає (а.с.33). Також до складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 1,1976 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520682600:01:008:0083, що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 399977 виданий 06 грудня 2007 року Вінницькою районною державною адміністрацією та Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі, на підставі розпорядження Вінницької районної держаної адміністрації від 21.08.2007 року за № 1435, на імя [PERSON]. Оригінал даного державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 399977 виданий 06 грудня 2007 року втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 01 червня 2017 року № 22 (8652). Той факт, що за життя [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 1,1976 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520682600:01:008:0083, підтверджується наступним: ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 399977 виданий 06 грудня 2007 року Вінницькою районною державною адміністрацією та Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі, на підставі розпорядження Вінницької районної держаної адміністрації від 21.08.2007 року за № 1435, на імя [PERSON]; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ГВ-0506605432017 від 22.06.2017 року, довідкою-випискою з членів ДКГП «Дружба» с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області від 31 травня 2017 року за № 240 видану [PERSON] сільською радою, згідно якої підтверджено, що [PERSON] був включений під № 20 у списики членів ДКГП «Дружба» і йому належало право на земельну частку (пай), яка розміщена на території [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, розміром 1,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; списком громадян-членів добровільного колективного господарства пайовиків «Дружба» с. Лаврівка, які мають право на земельну частку (пай), в якому під № 20 значиться: [PERSON] (а.с. 17-24). 07 червня 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали між собою письмовий договір поділу спадкового майна після смерті 21 серпня 2012 року [PERSON], згідно якого домовилися, що [PERSON] успадковує спадкове будинковолодіння № 88 по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка Вінницького району, [PERSON], успадковує земельну ділянку площею 1,1976 гектарів, а [PERSON], [PERSON] отримали відповідну компенсацію за свою частку в спадковому майні і не мають жодних претензій щодо поділу спадкового майна (а.с. 38, 39). Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно, які регулюються\~ст. 55 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1225,\~1261 ЦК України, ст.ст.\~81,\~116,\~131 ЗК України. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано\~ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6\~та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~За правилами ч.1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~ До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~\~\~\~\~ В силу\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу\~ст. 116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Статті\~81,\~131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з вимогами\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Позивачу [PERSON], діючій від свого імені та на підставі довіреності від імені [PERSON] державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11.07.2017 року за № 1389/02-31 було відмовлено у посвідченні договору про поділ спадкового майна та видачу свідоцтв про право власності про право на спадщину за законом, після смерті 21.08.2012 року [PERSON], оскільки відсутній оригінал документу, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 40). За вказаних обставин суд дійшов висновку, що право позивачів на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від\~17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих\~презумпцій\~щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". \~\~\~\~

Outcome: approved