Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ „Державний Ощадний банк України" на підставі кредитного договору від 18.03.2008 року №150 надав [PERSON] кредит у розмірі 20 000 грн. під 21 % річних строком на 36 місяців, з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2011 року з позичальника та поручителя стягнуто заборгованість за договором станом на 25.05.2011 року в розмірі 35663,23 грн. Проте, за період з 25.05.2011 року по 07.03.2014 року додатково утворилась заборгованість в сумі 11669,10 грн., із яких: 7602,17 грн. - пеня за прострочення повернення основного боргу, 4066,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та сторони належним чином повідомлені, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору № 150 від 18.03.2008 року; копію графіку погашення кредиту; довідку про заборгованість; розрахунок заборгованості; повідомлення боржників про необхідність погашення боргу; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2011 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Державний Ощадний банк України" на підставі кредитного договору від 18.03.2008 року №150 надав [PERSON] кредит у розмірі 20 000 грн. під 21 % річних строком на 36 місяців, з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно зі строком остаточного повернення не пізніше 17.03.2011 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області 20.06.2011 року з позичальника та поручителя стягнуто заборгованість за договором станом на 25.05.2011 року в розмірі 35663,23 грн. Проте, за період з 25.05.2011 року по 07.03.2014 року додатково утворилась заборгованість в сумі 11669,10 грн., із яких: 7602,17 грн. - пеня за прострочення повернення основного боргу, 4066,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. П. 7.8 кредитного договору сторони за вимогами про стягнення пені збільшили строк позовної давності до трьох років Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, діями позичальника були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з вказаного відповідача на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" заборгованості по кредитному договору в сумі 11669,10 грн. Вказане є підставою для задоволення позову. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов'язання, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved