Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

20.04.2017 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] № 5863305 від 22.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 11.90 %. ЗАТ «ПУМБ» є правонаступником ПАТ «ПУМБ». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та [PERSON], був укладений договір поруки № 5864144 від 22.11.2007 року за яким [PERSON] поручився перед банком за виконання зобов'язань з боку [PERSON] за користування кредитом. Згідно п.1.4 та п.3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту, але не пізніше 22 листопада 2027 року. Згідно п.п.3.5.7,3.5.8 у разі затримки сплати частини кредитного договору на 1(один) календарний місяць банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і право повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Банком було виконано всі умови кредитного договору, відповідачі в свою чергу зобов'язання взяті не себе не виконали. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 09.04.2017 року мають заборгованість за кредитом у сумі 17 656,57 доларів США, яка складається з наступного: 17020,67 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 635,90 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом. Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5863305 від 22.11.2007 року зі всіма змінами і доповненнями до нього у розмірі 17 656,57 доларів США та судові витрати. Представник позивача ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 22.11.2007 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №5863305 про надання кредиту у розмірі 30 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних (а.с.11-15). 22.11.2007 року був укладений договір поруки № 5864144, згідно до умов якого [PERSON] виступив поручителем за виконання кредитного договору № 5863305 [PERSON] (а.с.21) Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.04.2017 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 17 656,57 доларів США (а.с.9 - 10). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 17 656,57 доларів США коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 7 133 грн. 23 коп.

Outcome: approved