Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

07.02.2013 року, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ " Комерційний банк "Надра" з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку кредитну заборгованість по кредитному договору № 45/МК/2008/04-980 від 03.04.2008 року, в сумі 45645 (сорок п'ять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 39 копійок, в тому числі : - заборгованість з повернення кредиту - 33988 грн. 96 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 5623 грн. 81 коп; - штраф - 1980 грн. 64 коп.; - пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 4051 грн. 98 коп. та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ " Комерційний банк "Надра" суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника ПАТ " Комерційний банк "Надра". Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких позов визнають, просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявні в справі докази, суд, вважає, що заявлені позовні вимоги за позовом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" Філія Вінницьке РУ та [PERSON] укладено Кредитний договір № 45/МК/2008/04-980. Відповідно до договору ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 75000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень. Кредит надався зі сплатою 18.5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. Отримання коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 388 від 03.04.2008 р. В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 45/МК/2008/04-980 від 03.04.2008 р., які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодуванням збитків в зв'язку з порушенням Договору, 03 квітня 2008 року укладений Договір поруки № 03/04/2008/33/04 між [PERSON] та ВАТ КБ "Надра". Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Позичальник ([PERSON].). та Поручитель ([PERSON]) відповідають перед Кредитором (ВАТ КБ "Надра") як солідарні боржники. У разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов Договору та Графіку погашення заборгованості, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.2 Договору, за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". 08.01.2014 року на адресу Позичальника та Поручителя направлені досудові вимоги з проханням погасити кредитну заборгованість, але борг до цього часу не погашено. Станом на 19.12.2013 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 45645,39 грн., в тому числі: - заборгованість з повернення кредиту - 33988 грн. 96коп.; - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 5623 грн. 81коп.; - штраф - 1980грн. 64коп.; - пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 4051грн. 98коп. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України згідно п. 1.2. Договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Як вбачається з позовної заяви, станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданим кредитам та сплаті процентів за користування ними не виконують. Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості. А отже, суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які позов визнали повністю. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства" Комерційний банк " Надра" підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved