Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

21.10.2014 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( далі МТСБУ ) суми коштів в розмірі 4622,32 грн., пов"язаних з виплатою страхового відшклдування, судових витрат по справі у розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що 03 березня 2011 року, о 20 год. 00 хв. громадянин [PERSON], керуючи автомобілем " Форд Транзіт ", з державним номерним знаком [NUMBER], рухаючись по вул. Кірова в м. Донецьку, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем "Фольксваген Пассат ", з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобіль, який належить [PERSON], був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність власнка даного автомобіля була застрахована, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВЕ/5829434, укладеного зі страховою компанією СТ з ДВ « Гарантія", строк дії якого з 28.07.2010 року по 27.07.2011 року. Зіткнення відбулося внаслідок порушення [PERSON], який керував автомобілем « Форд Транзіт" з державним номерним знаком [NUMBER], Правил дорожнього руху України, що підтверджено постановою Петровського районного суду м. Донецька від 07.04.2011 року. Після ДТП до бюро з заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля, щодо настання страхового випадку і виплати страхового відшкодування в зв'язку з ДТП. Бюро, виходячи із висновку спеціаліста № 355/11-2 від 15.03.2011 року виплатило відповідно до п.п. «а»п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 4422 грн. 32 коп. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу та понесло витрати за встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 200 грн. Тому, в силу закону до МТСБУ, що виплатило страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідач на вимоги про виплату понесених витрат від 07.05.2012 року.в добровільному порядку не відреагував. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON]. повернення коштів у розмірі понесених витрат, а саме 4622,32 гривень. Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання [PERSON]. є [ADDRESS] (Петровський район м. Донецька). Згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам,зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа, відносно відповідача [PERSON]. підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи(а.с.53), представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі ( а.с. 54,55 ). Відповідача [PERSON]. було належним чином за місцем його реєстрації повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, направлено копії позовної заяви та доданих до неї позивачем матеріалів. Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Судом встановлено, що 03.03.2011 року о 20 год. 00 хв. водій [PERSON]., керуючи автомобілем " Форд Транзит " з д.н.з. [NUMBER], рухаючись в м. Донецьку, допустив зіткнення з транспортним засобом "Фольксваген Пассат" з державним номерним знаком [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON] ( а.с. 38 ). Внаслідок зіткнення автомобіль, який належить [PERSON], був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність власника даного автомобіля була застрахована згідно полісу обов'язкового страхувананя цивільно-правової відповідальності № ВЕ/5829434, укладеного зі страховою компанією СТ з ДВ « Гарантія «, строк дії якого з 28.07.2010 року по 27.07.2011 року.( а.с. 39 ). Зіткнення відбулось внаслідок порушенням [PERSON], який керував автомобілем « Форд Транзіт" з державним номерним знаком [NUMBER] Правил дорожнього руху України, що підтверджено постановою Петровського районного суду м. Донецька від 07.04.2011 року ( а.с. 9 ). 28.07.2011 року до бюро з заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля, [PERSON], щодо настання страхового випадку і виплати страхового відшкодування в зв'язку з ДТП ( а.с. 8 ). Згідно наказу від 19.10.2011 року, Бюро, виходячи із висновку спеціаліста № 355/11-2 від 15.03.2011 року, приймаючи до уваги довідку № 1 від 12.10.2011 року про розмір відшкодування шкоди та документів, наданих по справі, МТСБУ виплатило відповідно до п.п. «а»п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 4422 грн. 32 коп. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу ( а.с. 13-25, 26-28,41,42,43 ). Тому, в силу закону до МТСБУ, що виплатило страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідач [PERSON]. на вимоги про виплату понесених витрат від 07.05.2012 року.в добровільному порядку не відреагував.( а.с. 44 ). Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно п.п. "а"п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством шкоду. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної,вимоги (регресу) до винної" особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таке ж положення передбачене п.п. 38.2.1 п.38,2 ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності " власників наземних транспортних засобів". Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) ; володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позовні вимоги представника МТСБУ підтверджуються: копіями заяв [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 28.07.2011 р. (а.с.8); копією полісу №ВЕ/5829434 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.07.2010 р. (а.с.39); копією довідки органів ДАІ про пошкодження автомобіля "Фольксваген Пассат " з д.н.з. [NUMBER] від 03.03.2011 року. (a.c.40); копією наказу МТСБУ від 19.10.2014 року про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП з фонду захисту потерпілих ( а.с.41 ), копією довідки про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих ( а.с. 42 ),копією платіжного доручення №4501 від 20.10.2011 року на виплату 4422 грн. 32 коп.(а.с.43, 105); копією рахунку №14789/1 від 28.07.2011 р. на 200,00 гривень за збір документів по справі №14789 (а.с.46, ), копією платіжного доручення №3651 від 23.08.2011 р. на виплату 200,00 грн. (а.с.45); копією постанови судді Петровського районного суду м. Донецька Донецької області від 07.04.2011 р. (а.с.9,10-12); копією висновку спеціаліста №355/11-2 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, від 15.03.2011 p., виконаного Центром незалежних експертиз (а.с.13-28). Таким чином, доводи представників позивача щодо позовних вимог є доведеними, підтверджуються дослідженими у сукупності судом доказами, тому позов про стягнення 4622,32 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. МТСБУ при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 34377 від 09.10.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved