Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

В січні 2015 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 18.01.2008 р. відповідачка [PERSON] отримала від АКІБ «УкрСиббанк» (яке відступило свої права вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк») кредит в розмірі 22 700 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання боржником зобов?язань за кредитним договором було укладено також договір поруки з [PERSON], яка зобов?язалась відповідати солідарно за зобов?язання боржника за кредитним договором. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 19.12.2014 р. в розмірі 34 015,40 дол. США, що еквівалентно 536 401 грн. 43 коп., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18.01.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11285900000, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 22 700 дол. США, з виплатою 13,9 % річних за його використання. Дата повернення кредиту - не пізніше 16.01.2015 р. Також 23.04.2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11285900000 (щодо зміни схеми погашення кредиту та умов кредитного договору при реструктуризації), згідно положень якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладанні, а саме № 11285900000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11285900001. Також сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту - позичальник з дати підписання Додаткової угоди зобов?язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів. 18.01.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки № 173682, згідно положень якого остання зобов?язалась перед кредитором відповідати за невиконання відповідачкою [PERSON] усіх її зобов?язань за кредитним договором № 11285900000. Відповідно до п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов?язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. 23.04.2009 р. між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 173682, положення якої відповідали умовам Додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11285900000. З умовами договорів відповідачі [PERSON] та [PERSON] був ознайомлені, ними вони підписані. 08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» придбало у ПАТ "УкрСиббанк" права вимоги за кредитами. В тому числі, згідно Акту приймання-передачі, права вимоги за кредитним договором № 11285900000, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням. В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка у встановлені договором строки грошові зобов'язання не виконувала, несвоєчасно та не вповному обсязі здійснювала погашення боргу, внаслідок чого (згідно наданих позивачем довідок про заборгованість від 19.12.2014 р.) виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 34 015,40 дол. США, що еквівалентно 536 401 грн. 43 коп., а саме: заборгованість з тіла кредиту - 19 213,77 дол. США, що еквівалентно 302 989 грн. 05 коп., заборгованість з відсотків - 14 395 дол. США, що еквівалентно 227 000 грн. 08 коп., 406,63 дол. США, що еквівалентно 6 412 грн. 30 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved