Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 26 листопада 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11258066000 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 32000,00 доларів США на строк до 26 листопада 2014 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 26 листопада 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 11258066000/1, відповідно до якого поручитель зобов'язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11258066000 від 26 листопада 2007 року. Крім того, з метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 26 листопада 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого останній передав позивачу в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 151,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 13755,15 доларів США, що еквівалентно 158360,98 гривень, звернути стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а також стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON], [PERSON], [PERSON] були повідомлені належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] 26 листопада 2007 року було укладено споживчий кредитний договір № 11258066000 (а.с.9-14), згідно з п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 32000,00 доларів США на строк до 26 листопада 2014 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,90 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів згідно графіку погашення кредиту (а.с.15-17). Крім того, 26 листопада 2007 року на виконання умов кредитного договору № 11258066000 між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 11258066000/1 (а.с.22-23), згідно з п.п.1.1., 1.3 яких Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 11258066000, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Пунктом 1.3.1 кредитного договору від 26 листопада 2007 року № 11258066000 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 13,90 % на рік. Пунктом 4.1 кредитного договору від 26 листопада 2007 року № 11258066000 передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2007 року № 11258066000 позичальником [PERSON] станом на 23 квітня 2014 року (а.с.37-41), заборгованість відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" нарахована правильно і становить: 9857,66 доларів США заборгованості по кредиту, 3039,85 доларів США заборгованості по відсотках, 613,24 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 244,40 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, а тому суд вважає, що вона в сумі 13755,15 доларів США (9857,66 + 3039,85 + 613,24 + 244,40 = 13755,15) підлягає стягненню з них в користь позивача солідарно, тому що для цього є законні підстави. Офіційний курс валют, встановлений Національним Банком України на момент винесення судового рішення, складає 1183,34 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума заборгованості за кредитним договором, нарахованими відсотками та пенею становить 162764,69 грн. (13755,15 х 11,833 = 162764,69). Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріалами справи стверджується, що 26 листопада 2007 року на виконання умов кредитного договору № 11258066000 між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір іпотеки (а.с.18-21), згідно з п.п.1.1., 1.2, 1.3 якого АКІБ "УкрСиббанк" було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 151,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області 03 вересня 2007 року. Ринкова вартість вищевказаного майна була визначена у розмірі 271215,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" на іпотекодержателя покладається обов'язок надіслати іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору встановленої форми із зазначенням строку, протягом якого боржнику слід усунути порушення і який не повинен бути меншим ніж тридцять днів, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Надіслання такого повідомлення є обов'язковою передумовою для початку звернення стягнення на предмет іпотеки. Повідомленням-вимогою від 11 березня 2014 року (а.с.35) та рекомендованим повідомленням (а.с.36), стверджується, що [PERSON] був попередженний про те, що у разі непогашення заборгованості за кредитним договором № 11258066000 ПАТ "УкрСиббанк" буде звертатися до суду з позовом про звернення стягнення на вищевказаний предмет іпотеки. Відповідно до ст.ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону. Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. Інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданою САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 23 червня 2014 року, а також рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки стверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за вказаною у позовній заяві адресою, а саме: [ADDRESS]. Таким чином суд вважає, що у відповідності до норм Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", з врахуванням того, що відповідач [PERSON] використовує передане в іпотеку нерухоме житлове майно, як місце постійного проживання, а також того, що площа цього житлового майна не перевищує 250 кв.м., а вартість предмету іпотеки суттєво більша від розміру кредитної заборгованості, позовна вимога в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 151,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, до задоволення не підлягає. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує їх в рівних долях з відповідачів в користь позивача в розмірі 1583,61 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial