Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди за договором майнового страхування. В заяві позивач вказував, що 10.08.2012 року о 16 годині 30 хв. в м. Києві по вул. Голосіївській, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: 1."Шкода", державний номерний знак [NUMBER], що належить та яким керував [PERSON], (Страхувальник ПрАТ "СК "Київська Русь"), 2. "Сузуки, державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], 3. "Шевроле", державний номерний знак [NUMBER], який належить та яким керував [PERSON], 4. "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], 5. "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], 6. "Мазда 2, державний номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок вказаної ДТП, автомобілю "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], завдано технічних пошкоджень, що призвело до виникнення збитків у страхувальника [PERSON] Автомобіль "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], застрахований у Приватному акціонерному товаристві "СК "Київська Русь" за Договором добровільного страхування наземного транспорту КР 002200/ЗК-12 від 18.04.2012 року. Одним із страхових випадків за цим Договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП. Позивач вказував, що згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 750 від 13 вересня 2012 pоку, проведеного ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, внаслідок даної ДТП, складає 23 063,18 ( двадцять три тисячі шістдесят три) грн.18 коп. Безумовна франшиза, згідно Договору Страхування, складає 960,00 (дев'ятсот шістдесят) грн. Позивач також вказував, що за вказаною ДТП, ПрАТ "СК «Київська Русь", відповідно до умов Договору Страхування, сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 22 103,18 (двадцять дві тисячі сто три) грн.18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 707 від 05.10.2012 р. Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає сплаті, складає 22 103,18 грн.: 23 063.18грн.- 960.00 = 22 103, 18 грн., які та судовий збір позивач просив стягнути з [PERSON] Згідно Постанови Голосіївського районного суду м. Києва встановлено вину [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка сталася внаслідок порушення п.1.5, 2.3 б), 11.4, 13.3 Правил дорожнього руху України. В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" не з'явився, але надіслав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь", вказавши в заяві про те, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Київська Русь" позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" про відшкодування шкоди за договором майнового страхування підлягає до повного задоволення на підставі наступного. Судом встановлено, що 10.08.2012 року о 16 годині 30 хв. в м. Києві по вул. Голосіївській, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: 1."Шкода", державний номерний знак [NUMBER], що належить та яким керував [PERSON], (Страхувальник ПрАТ "СК "Київська Русь"), 2. "Сузуки, державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], 3. "Шевроле", державний номерний знак [NUMBER], який належить та яким керував [PERSON], 4. "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], 5. "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], 6. "Мазда 2, державний номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок вказаної ДТП, автомобілю "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], завдано технічних пошкоджень, що призвело до виникнення збитків у страхувальника [PERSON] Автомобіль "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], застрахований у Приватному акціонерному товаристві "СК "Київська Русь" за Договором добровільного страхування наземного транспорту КР 002200/ЗК-12 від 18.04.2012 року. Одним із страхових випадків за цим Договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП. Судом встановлено, що згідно Постанови Голосіївського районного суду м. Києва встановлено вину [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка сталася внаслідок порушення п.1.5, 2.3 б), 11.4, 13.3 Правил дорожнього руху України. Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 750 від 13 вересня 2012 pоку, проведеного ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, внаслідок даної ДТП, складає 23 063,18 ( двадцять три тисячі шістдесят три) грн.18 коп. Безумовна франшиза, згідно Договору Страхування, складає 960,00 (дев'ятсот шістдесят) грн. Судом встановлено, що за вказаною ДТП, ПрАТ "СК «Київська Русь", відповідно до умов Договору Страхування, сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 22 103,18 (двадцять дві тисячі сто три) грн.18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 707 від 05.10.2012 року (а.с. 42). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року в редакції від 11.08.2013 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" до [PERSON] про відшкодування шкоди за договором майнового страхування слід задовольнити повністю. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" судовий збір в сумі 229,41 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved