Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

23.05.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 10000 грн. Свої вимоги обгрунтовував тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 12.09.2013 року з вини водія [PERSON] було пошкоджено його автомобіль «Кia Magentis» д.н. з. [NUMBER],що встановлено відповідною постановою Деснянського районного суду м. Чернігова. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Однак, незважаючи на те, що страховик був повідомлений про настання страхового випадку, а 21.11.2013 року позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, відповідач не виплатив страхове відшкодування. Представник позивача згідно із заявою від 03.07.2014 року збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 18911грн 24 коп. страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі та стягнути з відповідача на користь позивача 18911грн 24 коп. страхового відшкодування. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність та повідомив, що в разі задоволення позовних вимог на суму 11465,63 грн, страховик визнає таке рішення та виконає його. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились. Судом встановлено, що 12.09.2013 року о 23-30 сталася ДТП за участю автомобіля «Кia Magentis» д.н. з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ ДЕУ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.(а.с. 6-7). Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ № 1441502, який діяв на 12.09.2013 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ ДЕУ» д.н.з. [NUMBER] за шкоду, заподіяною життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу застрахована ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» (а.с.29). Розмір франшизи, згідно із полісом становить 500 грн.18.11.2013 року позивачем до відповідача було подано заяву на виплату страхового відшкодування, в якій він зазначив, що просить перерахувати страхове відшкодування на його особистий картковий рахунок (а.с. 5). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 05.12.2013 року, страховик визначив суму страхового відшкодування в розмірі 11465,63 грн, застосувавши до вартості деталей, що замінюються 48 % зносу, а також зменшили суму страхового відшкодування на суму франшизи та відняли від суми страхового відшкодування суму ПДВ. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кia Magentis» д.н. з. [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу складових становить 19411,24 грн, що підтверджується висновком № 173 від 20.09.2013 року (а.с. 34-59). Суд не погоджується з думкою відповідача, висловленою в письмових запереченнях про те, що вартість відновлювального ремонту визначено без врахування фізичного зносу складових-, оскільки саме другим питанням, що ставилося перед спеціалістом, згідно вище зазначеного висновку, було питання про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових, та саме відповідь на це питання надав спеціаліст, визначивши вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кia Magentis» д.н. з. [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу. Згідно ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі ст.29 зазначеного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством. Відповідно до ст.2 цього Закону відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним Кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими законами і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Згідно ч.3 ст.998 ЦК страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Стаття 22 цього Кодексу до реальних збитків відносить втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1194 цього Кодексу особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. У зв'язку із тим, що позивачем у заяві про виплату страхового відшкодування зазначалося про те, що він просить перерахувати кошти на власний карковий рахунок, суд погоджується з думкою відповідача про те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинно бути зменшено на суму ПДВ. Отже, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 15128,99 грн (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу 19411,24 грн - 500 грн (сума франшизи) - 3782, 25 грн (20 % ПДВ). Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збінр

Outcome: partial