Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач КС\~Центр-Кредит\~звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON], Заїки [PERSON] [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №282 від 31.10.2014 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 11000 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. З метою забезпечення зобов"язання за основним договоро 31.10.2014 року були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON] , які зобов"язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON]. [PERSON], порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 21.06.2016 року за нею виникла заборгованість у розмірі 11\~723 грн 57 коп., яка складається з: - основний борг - 7326 грн.00 коп; - відсотки за користування кредитом - 4397 грн. 57 коп; Внаслідок невиконання Відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору, Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки\~Центр-Кредит\~грн. - заборгованості за кредитним договором 11\~723 грн 57 коп , а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1450 грн. Представник позивача КС\~Центр кредит\~в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви, у яких заявлені вимоги визнали у повному обсязі та просили слухати справу за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 31.10.2014 року між КС"Центр-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №282 (а.с.4-5), згідно якого останній було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 11000 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування, а також договори поруки від 31.10.2014 р. з [PERSON] та [PERSON] , які зобов"язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] (а.с.13-14). [PERSON]В, порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 21.06.2016 року за нею виникла заборгованість у розмірі 11\~723 грн 57 коп., яка складається з: - основний борг - 7326 грн.00 коп; - відсотки за користування кредитом - 4397 грн. 57 коп; Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~статті 546 ЦК України\~передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Своїми заявами від Відповідачі визнали позовні вимоги повністю. Відповідно до ч.1\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з [PERSON], Заїки [PERSON] [PERSON] 11 723 грн.57 коп. - заборгованості за кредитним договором та 1450 грн. - за сплату судового збору, підлягають задоволенню.

Outcome: approved