Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] "ФК"ЄАПБ" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON] В якому прохали: стягнути [PERSON], на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 500306879 від 24.09.2012 в розмірі 39 396, 69 грн., з яких: 15 254.85 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12 039,44 грн. заборгованість по процентам та комісією; 12 102,4 грн. пеня, штраф, неустойка; стягнути з [PERSON], на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2-3, 55). Відповідач [PERSON] до суду 20.04.2018 та 22.05.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України) (а.с.43-44, 53-54). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 24.09.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500306879 від 24.09.2012 на суму 19 999 грн. (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитними договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 19 999 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач[PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання не виконувала, кредит не сплачувала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №500306879 від 24.09.2012 відповідач [PERSON] станом на 10.10.2016 має : заборгованість за основною сумою боргу 15 254 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками та комісією 12 039 грн. 44 коп.(а.с.12). Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, за порушення умов договору, розмір неустойки становить станом на 10.10.2016 12 102 грн. 40 коп. (а.с.12). Всього сума заборгованості складає 39 396,69 грн. (15254.85+12039.44+12102,4), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а ТОВ набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а.с.15-16). 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.18-20). На виконання умов договору факторингу від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON], від імені ПАТ Альфа-Банк" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.13). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 грн. (а.с.4). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з[PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Outcome: approved