Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 14 листопада 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Відділі запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис №35. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та двох неповнолітніх: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею. З відповідачем вони прожили у шлюбі більше 20 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Протягом останнього часу вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сварки неодноразово відбувалися в присутності дітей, що в подальшому може вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім"ї. Неодноразово звертала увагу на це відповідача, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. У результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільних дітей, тим більше відповідач особисто вирішив сам розірвати з нею будь-які стосунки. Чоловік дітей матеріально не забезпечує та не приймає участі у їх вихованні. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить судпостановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 листопада 1998 року Відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис №35, розірвати, після розірвання шлюбу, їй залишити прізвище " [PERSON] ", судові витрати, що складають 840 грн. 80 коп. стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою судді від 11.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 10.09.2020 та 29.09.2020 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень рекомендованих листів про вручення судових повісток та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які [PERSON] отримав особисто 20.08.2020 та 12.09.2020. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 листопада 1998 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 14 листопада 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №35 (а.с.6). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 06 грудня 2006 року та серії [NUMBER] від 22 липня 2011 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до довідки № 1193 від 30.06.2020, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім`ї [PERSON] , входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що в сім`ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім`ю, виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved