Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") пред'явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.01.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого остання отримала кредит в розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов"язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач систематично порушувала договірні зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2014 року склала 8876,53 гривень у тому числі: заборгованість по кредиту - 4692,73 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2584,92 гривень, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 700 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 398,88 гривень. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8876,53 гривень, а також судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32). В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.31). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № б/н від 18.01.2007 року. (а.с.9-15). Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8876,53 гривень, що складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 4692,73 гривень; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2584,92 гривень; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 700 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 398,88 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 30.06.2014 року. (а.с.6-8). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № ВО1S8В0K86 від 18.07.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.1). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved