Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У квітні 2016 року ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 25.10.2013 року між АТ "Банк" Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/068768, згідно якого банк на виконання домовленостей на ім"я відповідачки відкрив картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, про що остання надала відповідну розписку. 25 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 054-125845/13-00938-вкл-к. про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачці було надано в користування 3 444,44 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а остання зобов"язувалася їх повернути до 26.10.2016 року, та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, та у строки, передбачені договором. Згідно умов зазначеного кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Відповідно до п. 6.1 вищевказаного кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору та будь-яких інших строків платежів. Відповідачка свої зобов"язання перед банком не виконала, в результаті чого станом на 23.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12 707,08 грн., з яких: - 1582,64 грн заборгованість за кредитним договором; - 1851,80 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; - 6213,36 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; - 3059,28 грн. пеня. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в суд не з'явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 25.10.2013 року відповідачка надала ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" заяву про встановлення ліміту овердрафту для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. 25.10.2013 року між АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/068768, відповідно до якого їй відкрито картковий рахунок № [NUMBER], та емітовано (видано) відповідну платіжну картку миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно кредитного договору № 054-125845/13-00938-вкл-к. від 25.10.2013 року, [PERSON] було відкрито відновлювану кредитну лінію у формі овердрафту та встановлено ліміт на суму 3 444,44 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, до 26.10.2016 року, однак в порушення умов кредиту відповідачка цього не робила. Відповідно до п. 6.1 вищевказаного кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, [PERSON] повинна сплатити банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення нею строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору та будь-яких інших строків платежів. З розрахунку вбачається, що [PERSON] станом на 23.07.2015 року заборгувала перед позивачем 12 707,08 грн., з яких: - заборгованість за кредитним договором 1582,64 грн; - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 1851,80 грн.; - нараховані відсотки по заборгованості 6213,36 грн.; - пеня 3059,28 грн. Оскільки [PERSON] не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 12 707 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved