Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

У червні 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк". Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 12 січня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-16101-120112. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6028,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,17% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6028,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1274751 від 13.01.2012. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених договором. Станом на 12.04..2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6164,27 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5331,86 грн.; заборгованості за відсотками: 0,21 грн.; заборгованість за комісіями 832,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у направленій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 2). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 19-20). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 12 січня 2012 року уклали кредитний договір № 001-16101-120112 (а.с.5-7). Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6028,00 грн. на власні потреби позичальника. Згідно п.1.2 договору кредит надається на строк 12 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 11 січня 2013 року на умовах, визначених договором. Відповідно до п 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, згідно п. 2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,17% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6028,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1274751 від 13.01.2012 року та рахунок-фактура № П53-000208 від 12.01.2012 року ( а.с. 10). Згідно п.2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених договором. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови договору відповідачкою [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок боргу, наданий позивачем (а.с. 4), згідно якого станом на 12.04.2014 року заборгованість відповідача складає 6164,27 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5331,86 грн.; заборгованості за відсотками 0,21 грн.; заборгованості за комісією 832,20 грн. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" 6164,27 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved