Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

У лютому 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської громади Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Курненської громади в с.Курне Пулинського району Житомирської області. Строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений ним з поважних причин, оскільки він, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється та є необмеженим, а також за станом здоров"я не мав можливості вчасно вирішити питання оформлення спадкових прав. У зв»язку з цим просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач та його представник не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. . Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2007 року, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис №36 (а.с.5, 22). Як вбачається із свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 04.10.1953 року його матір"ю являється [PERSON] (а.с.8, 25). Згідно державного акту на пра во власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.11.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2.78 га, розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.11, 28. Відповідно до довідок виконкому Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №512 та №513 від 14.02.2018 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був прописаний (а.с.9, 10, 26, 27). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №92/02-31 від 20.02.2018 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.21). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №299/01-16 від 26.04.2018 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась, наявні чотири заповіти, посвідчені 18.07.1986 року, 11.09.1998 року, 19.06.2002 року та 17.06.2004 року Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. Згідно останнього заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 17.06.2004 року, [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму сину [PERSON] В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved