Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову Позивач зазначив, що 02.12.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 28589 грн. 87 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобов'язання виконав, надавши Відповідачу кредит. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 27.11.2016 року має заборгованість 65266 грн. 41 коп. за кредитним договором, з яких: -28589 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, - 5773 грн. 56 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 23015 грн. 39 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7887 грн. 59 коп.- штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з [PERSON] 65266 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник Позивача в судове засідання не з'явився у поданому письмовому клопотанні просить справу розглядати у їх відсутності, підтримує позовні вимоги, які просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 28589 грн. 87 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із дослідженої заяви встановлено, що [PERSON] отримав кредит, а також ознайомлений та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що підтверджується його підписом. Підтвердив, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по договору встановлено, що [PERSON] невчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, тобто не належним чином виконує умови договору. Остання проплата проведена 16.07.2015 року. Також з розрахунку вбачається, що станом на 27.11.2016 року є заборгованість в сумі 65266 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.12.2014 року. Розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Поряд з цим, п. 2.2 Генеральної угоди сторони визначили, що при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 32 дні Відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 7887 грн. 59 коп. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. З огляду вищенаведеного, суд вважає, що Відповідач неналежним чином виконує умови зобов'язання. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що Відповідач, порушивши зобов'язання за умовами договору, має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" за договором на загальну суму 65266 грн. 41 коп., а тому сума боргу та судові витрати підлягають стягненню з Відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з Відповідача на користь Позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved