Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 17 червня 2008 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. 17 червня 2008 року [PERSON] також підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», де власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена». Відповідач свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 20 вересня 2020 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 27649,01 гривень, в тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту 16171,37 гривень; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит 5644,98 гривень; нарахована пеня 5832,66 гривень. Зважаючи на зазначене, просили стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27649,01 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 червня 2008 року та судовий збір, сплачений при поданні позову. \~ \~ \~ \~3 червня 2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просили стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № б/н від 17 червня 2008 року в розмірі 21816,35 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 16171,37 гривень, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит 5644,98 гривень, а також понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується\~оголошенням на\~офіційному веб-сайті\~Судова влада\~України від\~24\~травня 2021\~року. Правом подати відзив не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 22 червня 2021 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 17 червня 2008 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. 17 червня 2008 року [PERSON] також підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», де власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена». Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим лімітом, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, ліміт якого в подальшому збільшився до 5700 гривень. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором (а.с. 13-26). Із матеріалів справи, зокрема уточненого розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 17 червня 2008 року становить 21816,35 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 16171,37 гривень, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит 5644,98 гривен (а.с. 77). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 12 ЦПК України\~унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 2102 гривні судового збору.

Outcome: approved