Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідачки [PERSON], яка згідно інформації наданої Верховинським районним сектором Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, змінила прізвище на "Савчук" про стягнення заборгованості та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFVWGA 00000188, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 33500 доларів США на термін до 13.09.2018 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в порядку та строки, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Боржником порушено умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у встановлений строк не сплачено. Станом на 29.12.2014 року, заборгованість по вказаному договору становить 125725,79 дол.США, а саме: - 30614,43 дол.США - заборгованість за кредитом, - 22129,66 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 5917,19 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 61062,46 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 15,86 дол.США - штраф (фіксована частина), - 5986,19 дол.США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором та сплачену суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, суду пояснила, що за даним договором рішенням Верховинського районного суду від 12.05.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, однак банк жодних дій з приводу цього не вчиняв, а продовжував нараховувати заборгованість по договору. Предмет іпотеки: земельна ділянка загальною площею 0,3301 га, яка розташована за адресою с.Рівня Верховинського району Івано-Франківської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.12.2001 року передана банку для реалізації, ориганали правоустановлюючих документів на земельну ділянку знаходяться у позивача. Останній платіж по погашенню заборгованості за кредитним договором проводився ще 08.06.2010 року, а тому просить застосувати до вирішення позову строки позовної давності та в задоволенні позовних вимог відмовити, врахувавши її матеріальний стан, наявність на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, та те, що дітей виховує сама без чоловіка, так як останній помер. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFVWGA00000188, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 33500 доларів США на термін до 13.09.2018 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15 % річних. Забезпеченням виконання відповідачкою зобов'язань за даним кредитним договором виступає іпотека землі, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,3301 га, яка розташована за адресою: с.Рівня Верховинського району Івано-Франківської області. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.12.2001 року. (а.с.8-10). Відповідно до положень ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, а також проценти та неустойку. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до доданого до матеріалів справи розрахунку (а.с.4-7) станом на 29.12.2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 125725,79 дол.США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 р. складає 1981438,45 грн., а саме: 30614,43 дол.США - заборгованість за кредитом, 22129,66 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом,5917,19 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 61062,46 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 15,86 дол.США - штраф (фіксована частина), 5986,19 дол.США - штраф (процентна складова). В судовому засіданні, судом було встановлено, що за кредитним договором № IFVWGA 00000188 від 17.09.2008 року, який укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], за рішенням Верховинського районного суду від 12.05.2010 року в рахунок погашення заборгованості за даним договором на загальну суму 330809,21 грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,3301 га, яка належить [PERSON] (іпотекодавця) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Верхньоясенівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 17.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3276, кадастровий номер [NUMBER] та знаходиться за адресою: с. Рівня Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 17.09.2008 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.29). Разом з тим, суд вважає, що позивачем при проведенні розрахунку заборгованості не дотримано положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України (спеціальна позовна давність) в частині стягнення неустойки за неналежне виконання умов кредитного договору № IFVWGA00000188 від 17.09.2008 року, оскільки неустойку за цим договором нараховано з 20.11.2008 року по 29.12.2014 року, тобто за період, що перевищує один рік. Крім того, згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Також за нормами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.03.2015 року та довідки про склад сім'ї №348 від 26.03.2015 року, виданих Верхньоясенівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області видно, що відповідачка [PERSON] проживає у складних матеріальних умовах, не працює, додаткових джерел надходжень не має, власного житла та земельної ділянки не має, проживає у будинку, який належить матері чоловіка, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, за якими доглядає самостійно, так як чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Таким чином, визначаючи суму неустойки, яка підлягає стягненню з відповідачки, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України, враховуючи її матеріальний стан та приходить до висновку про те, що неустойку (пеню, штрафи), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000188 від 17.09.2008 року в межах спеціального строку позовної давності, наслідки спливу якого підлягають застосуванню, слід зменшити з 61062,46 дол. США до 1000 дол. США. Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.12.2014 року банком нараховано заборгованість без врахування прийнятого рішення Верховинським районним судом від 10.05.2010 року та не зменшена присуджена сума боргу за кредитним договором і не врахована при подачі позовної заяви в заборгованість станом на 29.12.2014 року. ( Вище вказане рішення набрало законної сили і підлягає окремому виконанню). Тому суд вважає, що при вирішенні справи слід врахувати присуджені суми заборгованості за кредитним договором рішенням Верховинського районного суду від 10.05.2010 року та стягнути суми в слідуючому порядку: із визначеної в сумі 61062.46 дол. США пені позивачем станом на день подачі позову, із застосуванням позовної давності та зменшення відповідно до ст.551 ЦК України слід рахувати 1000 дол.США; із загальної заборгованості по кредиту слід рахувати: 30614.43дол. США заборгованість за кредитом+ 22129.66 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, + 5917.19 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом,+ 1000 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором +15,86 дол. США штраф (фіксована частина)+ 5986.19 дол. США штраф (процентна складова) - 41530.25 дол. США за рішенням Верховинського районного суду від 12 травня 2010 року справа № 2-132/10 , а всього: на загальну суму 4133.01дол. США що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 року складає 65136.24 грн. і складається із наступного: 2198.55 дол. США остатку по тілу кредиту ( 31250-29051.45); 1199 дол. США процентів та 1000 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту. В частині стягнення судових витрат слід позов задовольнити частково в межах задоволених позовних вимог.

Outcome: partial