Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що 15.09.2008р. між ВАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір №014/152807/3663/74, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 26820,00 доларів США на термін до 14.09.2028р. Зазначив, що відповідач порушив зобов'язання, через що утворилась заборгованість у сумі 163 146,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. складає 3 591 786,00 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача - [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала. За її клопотанням витребувано копію кредитної справи. Після перерви до суду повторно не з'явилась. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 15.09.2008р. між ВАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір №014/152807/3663/74, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 26820,00 доларів США на термін до 14.09.2028р.(а.с.5-8). Відповідач скористався своїм правом та отримав дані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач погодився з умовами договору, про що свідчить його підпис (а.с.8). Таким чином судом встановлено, що між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір, який зазначено вище. Судом встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ "[PERSON] Аваль". Відповідно до умов договору, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту, тому 29.04.2009р. йому було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, однак заборгованість погашено не було (а.с.14). Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, через що станом на 24.07.2015р. утворилась заборгованість: 26499,70 доларів США - непогашена сума кредиту, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. становить 583 409,31 грн, 24460,22 доларів США - несплачені проценти, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. становить - 538 508,74 грн (а.с.9-11, 15-18). Згідно п.9.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, включаючи проценти, пеню та штрафи відповідно до договору. У розрахунку заборгованості розмір неустойки зазначений: 112 186,69 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. складає 2 469 867,95 грн (а.с.15-18). Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Суд вважає, що розмір неустойки значно перевищує розмір наданого кредиту відповідачу, і позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, враховуючи незгоду представника відповідача з позовом, тому суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 551,616 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 10 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. становить 220,156,95 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 26499,70 доларів США - непогашена сума кредиту, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. становить 583 409,31 грн, 24460,22 доларів США - несплачені проценти, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. - 538 508,74 грн, 10 000,00 доларів США - пеня, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. - 220,156,95 грн. Всього стягнути 60959,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2015р. складає 1 342 075, 00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial