Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування будинком № [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач є її сином. З 2006 року в даному будинку він не проживає, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку не має. Комунальні платежі нараховуються відповідно до зареєстрованих осіб. Оскільки відповідач не сплачує зазначені платежі, вона змушена сплачувати все сама, що ставить її в скрутне матеріальне становище. З цих саме причин вона не має можливості отримати субсидію. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.10). Відомостями з домової книги, довідкою про склад сім'ї, № 1479, виданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради 16.05.2018 року, та довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 29.05.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в зазначеному будинку з грудня 2004 року (а.с. 11-12,16). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у будинку позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з 2008 року, що підтверджується актом, виданим головою територіального комітету мікрорайону № 16 «Яківлівка- 2» (а.с.39), згідно якому [PERSON] 10 років не проживає за адресою [ADDRESS]. З листопада 2017р по травень 2018року проживав [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку № [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування будинком позивача.

Outcome: approved