Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої пенсії. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 18 серпня 2009 року було призначено пенсію по віку. При зверненні за призначенням пенсії відповідач подав до управління пенсійного фонду в Тячівському районі особисту заяву, в якій зазначив, що йому не призначалася пенсія на іншій підставі або іншим відомством. Однак, управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управління міжнародного співробітництва ПФУ та йому щоквартально здійснюється переказ пенсії за його постійним місцем проживання за кордоном. Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку стягуються в судовому порядку. Отже, виходячи з вищенаведених даних, [PERSON]. не мав права на призначення пенсії. Просить стягнути з [PERSON] в користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 43 935 грн. 55 коп. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Судом в судовому засіданні встановлено, що в Управлінні пенсійного фонду України перебуває на пенсійному обліку з 18 серпня 2009 року та отримує пенсію [PERSON], [INFO]. Згідно особистої заяви [PERSON] про призначення пенсії від 14 серпня 2009 року вбачається, що останньому пенсія не призначалася. Згідно листа головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області № 8458/09.02 від 14 серпня 2013 року, [PERSON] з 17 березня 2008 року призначено міжнародну пенсію. Рішенням управління пенсійного фонду України в Тячівському районі № 405 від 23 грудня 2013 року вирішено утримувати з [PERSON] переплату по пенсії в сумі 48 221 грн. 70 коп., яка була отримана відповідачем. Згідно довідки управління пенсійного фонду України в Тячівському районі № 224 від 25 травня 2015 року, загальна суму переплати пенсії перед [PERSON] становить 48 221 грн. 70 коп., а залишок боргу [PERSON] по переплаті пенсії перед пенсійним фондом становить 43 935 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, особи мають право на призначення пенсії за віком. Управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків встановлено, що відповідачу з 17 березня 2008 року призначено міжнародну пенсію. Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку стягуються в судовому порядку. Отже, виходячи з вищенаведеного, [PERSON], у зв'язку із отриманням міжнародної пенсії, не мав права на отримання пенсії за рішенням управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про призначення пенсії від 18 серпня 2009 року. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити та стягнути з [PERSON] в користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 43 935 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 439 грн. 35 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved