Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

В вересні 2019 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2018 р. між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено Договір № 2018/ОВР/270-000695 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000, 00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців (10.05.2018 р. - 09.05.2019 р.) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних, або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Комісійна винагорода за надання кредиту становить 4 %.Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 26.06.2019 р. обліковується 32631,11 грн. заборгованості, в тому числі: 14086,08 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 10959,44 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 933,20 грн. - поточна заборгованість по процентам; 6652,38 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. До судового засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не поживає», «інші причини (адресат відсутній)». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В зв`язку з наведеним, 18.09.2019 р., 09.12.2019 р., 06.02.2020 р. на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , в судові засідання. Відповідач в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи, в судове засідання на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/ОВР/270-000695 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (а.с.11). Зазначеною Заяво-Договором відповідачу банком було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка "Домовичок". Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 10.05.2018 року по 09.05.2019 року. Базова процентна ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість 48,00 % річних. Відповідачем було підписано розписку про отримання платіжної картки, що підтверджує факт отримання ним 10.05.2018 року платіжної картки із ПІН-кодом (зв.бік а.с.11). Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором, але відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 26.06.2019 року виникла заборгованість у сумі 32631,11 грн., в тому числі: 14086,08 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 10959,44 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 933,20 грн. - поточна заборгованість по процентам; 6652,38 грн. - прострочена заборгованість по процентам, яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9,10). За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду надано не було. З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. (а.с.39). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved