Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ „Укрсоцбанк", звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №612-38-23/15 від 12.10.2006 року, згідно з умовами якого ПАТ „Укрсоцбанк" надав [PERSON] кредит в сумі 12 000 доларів США зі сплатою під 13% річних, з датою остаточного погашення 11.10.2021 року, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитних договорів, в тому числі своєчасно погашати кредити та відсотки за користування кредитами. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених зазначеним кредитним договором, 12.10.2006 р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №612/38-23/12. Відповідно до даного договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] по зобов'язаннях останньої. Разом з тим, між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №612/38-23/12. Відповідно до даного договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] по зобов'язаннях останньої. Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 15989,39 Доларів США, що еквіваленті становить 210089 грн. 87 коп., з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], поручителем якої є [PERSON] та [PERSON], умов кредитного договору №612-38-23/15 від 12.10.2006 року, а саме порушення строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та пені. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту №612-38-23/15 від 12.10.2006 року, згідно з умовами якого ПАТ „Укрсоцбанк" надав [PERSON] кредит в сумі 12 000 доларів США зі сплатою під 13% річних, з датою остаточного погашення 11.10.2021 року, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитних договорів, в тому числі своєчасно погашати кредити та відсотки за користування кредитами, а [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.08.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ „Укрсоцбанк" становить 15989,39 доларів США, що в еквіваленті становить 210089 грн. 87 коп. яка включає суму заборгованості за кредитом - 10866,61 доларів США., що в еквіваленті становить 142779 грн. 99 коп., суму заборгованості за відсотками - 2929,66 доларів США., що в еквіваленті становить 38493 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1699,42 доларів США., що в еквіваленті становить 22329 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 493,71 доларів США., що в еквіваленті становить 6486 грн. 97 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених зазначеним кредитним договором, 12.10.2006 р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №612/38-23/12. Відповідно до даного договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] по зобов'язаннях останньої. Разом з тим, між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №612/38-23/12. Відповідно до даного договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] по зобов'язаннях останньої. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором про надання кредиту №612-38-23/15 від 12.10.2006 року у розмірі 15989,39 доларів США, що в еквіваленті становить 210089 грн. 87 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2288 грн. 53 коп., судового збору.

Outcome: approved