Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") пред'явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.12.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов"язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2017 року склала 36086,36 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 3810,84 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 27080,93 гривень, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 3000,00 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1694,59 гривень. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 36086 гривень 36 копійок та 1600,00 гривень судового збору. В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглядати справу у відсутності їх представника. (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю (а.с. 31). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № б/н від 24.12.2009 року, відповідно до якого, банк надає позичальнику кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 36086,36 гривень, що складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 3810,84 гривень, - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 27080,93 гривень, - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 3000,00 гривень, - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) - 1694,59 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 30.04.2017 року. (а.с.4-5). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №PROM5B02FI від 15.05.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (а.с. 1). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved