Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 286 301,98 грн. за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 027АІ10130621002. За умовами Кредитного договору Банк надав відповідач (позичальнику) кредит у сумі 214 248,00 грн. строком до - 20.06.2020 року; під відсоткову ставку за користування кредитними коштами - 16,30% річних до 31.05.2014року. На кожний наступний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, визначеному п.2.7. Кредитного договору. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Позивач умови договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у зазначених розмірах. Натомість, відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.05.2015р. складає 286 301,98 грн., з яких: - 196 394,01 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 42 277,02 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9 280,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 9 530,21 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 14 194,98 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 14 625, 44 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Оскільки відповідач не виконав належним чином умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, позивач просить стягнути її з відповідача на його користь у судовому порядку. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, що зазначила у направленій до суду письмовій заяві, у випадку неявки відповідачів в судове засідання проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином - - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 027АІ10130621002 (а.с. 4-12). За умовами Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 214 248,00 грн. строком до - 20.06.2020 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 16,30% річних - до 31.05.2014 року, а на кожний наступний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку , визначеному п.2.7. Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 214 248,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за договором належним чином відповідачем не здійснювалися, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.05.2015р. складає 286 301,98 грн., з яких: - 196 394,01 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 42 277,02 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9 280,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 9 530,21 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 14 194,98 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 14 625, 44 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надані докази на підтвердження порушення відповідачем умов Кредитного договору, наявність заборгованості, її розмір, дані обставини не спростовані відповідачем. Отже, позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 863,02 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved