Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11530,06 дол. США та 14717,40 грн. а також витрат за сплату судового збору 1484,79 грн. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору «Автопакет» № 831286/ФЛ від 11.06.2008 року [PERSON] отримав від ВАТ КБ "Надра" кредит на в розмірі 12597,94 дол. США зі строком погашення до 10.06.2015 року, та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0% річних. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статі 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконується, станом на 07.04.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 11530,06 дол. США та 14717,50 грн., яка складається з наступного: 11058,25 дол. США - заборгованість за сумою кредиту, 471,81 дол. США- заборгованість по процентам, 102,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованісті, 14614,95 грн. - штраф за невиконання зобов'язань за п.п. 4.3.7., 5.2 які просить стягнути з [PERSON] Представник позивача Нікітенко І.Ю. надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ"Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 831286/ФЛ про надання кредиту у розмірі 12597,94 дол.США зі строком погашення до 10.06.2015 року, та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0% річних. (а.с. 5-9) Те, що [PERSON] отримав кредит від ВАТ КБ "Надра" підтверджується копією заяви про видачу готівки № NL -1 від 11.06.2008 року. (а.с.11) Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 07.04.2014 рік вбачається, що заборгованість складає 148478,89 грн. яка складається з наступного: 11058,25 дол. США що еквівалентно 128287,88 грн.- заборгованість за сумою кредиту, 471,81 дол. США що еквівалентно 5473,51 грн.- заборгованість по процентам, 102,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованісті, 14614,95 грн. - штраф за невиконання зобов'язань за п.п. 4.3.7., 5.2.(а.с.10). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 1484,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 554, 638, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved