Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькіміські електричні мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. В позовній заяві зазначено, що 23.10.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS] виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та її кількість не оплачувалась . Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в присутності відповідача складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00964 від 24.09.2011 року. На засіданні комісії, яка відбулася 10.12.2010, з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 1926 від 23.10.2013 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення позивачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п.п. (б), п. 3.3., період нарахування - за дванадцять місяців, по пропускній здатності проводів мідь 2,5 мм (кв.). У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 8237,26 грн. Протокол № 76 від 10.12.2013 р. Вказані обставини й стали підставою звернення позивача до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON] склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № [NUMBER], який відкрито відносно Споживача за адресою: [ADDRESS] Згідно судової практики Верховного Суду України (рішення від 09.04.2008р.), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357. За зазначеними договірними відносинами Постачальник постачає електричну енергію Споживачеві, а Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Такі зобов'язання [PERSON], як споживача електричної енергії, встановлено пунктом 42 Правил та статтею 26 Закону. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з приписами статті 11 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вимоги пунктів 42, 48 Правил, статей 26, 27 Закону, [PERSON] зобов'язаний не допускати розкрадання електричної енергії. За абзацом 2 статті 1 Закону електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита без обліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення. Втім в порушення взятого на себе зобов'язання [PERSON] допустив порушення Правил. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачалъник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 23.10.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS] виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та її кількість не оплачувалась . Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, контролерами Структурної одиниці "Вінницьких МЕМ" складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1926 від 23.10.2013 року. Дане порушення було продемонстровано [PERSON] та вручено другий екземпляр акту про, що зазначено в акті та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 12.11.2013 р. 12.11.2013 на комісію з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] не з'явився. ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» 14.11.2013 № СО/51/1406 направлено лист щодо запрошення на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 26.11.2013 р. 26.11.2013 на комісію з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] не з'явився. ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» 28.11.2013 № СО/51/1522 (повторно) направлено лист щодо запрошення на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 10.12.2013 р. Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно п. 37 Правил, енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 (із змінами та доповненнями). На засіданні комісії, яка відбулася 10.12.2010, з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 1926 від 23.10.2013 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення позивачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п.п. (б), п. 3.3., період нарахування - за дванадцять місяців, по пропускній здатності проводів мідь 2,5 мм (кв.). У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 8237,26 грн. Протокол № 76 від 10.12.2013. Відповідач обчислену суму завданих збитків добровільно сплатити відмовляється. Вказані вище порушення Правил користування електричною енергією для населення, що були допущені відповідачем, тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем вимог ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved