Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майнового паю та визнання права власності в порядку спадкування, а саме просить суд встановити факт належності [PERSON] майнового паю в КРАП "Заря", частка якого станом на 01.01.2007 року дорівнює 10,2 % на суму 6 361,00 грн. та відповідає натуральній формі майна у відсотковому відношенні; визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на майновий пай КРАП "Заря", частка якого станом на 01.01.2007 року дорівнює 10,2 % на суму 6 361,00 грн. та відповідає натуральній формі майна у відсотковому відношенні. Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2004 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 384005, видане Виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №107 (а.с.9). Той факт, що померла була матір'ю позивача підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді права на майновий пай №64 в структурі вартості майна КРАП "Заря" с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області. На звернення позивача листом завідувача Б-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 28.07.2016 року було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний майновий пай, в зв'язку з тим, що спадкодавець помер у 2004 році, а список осіб, що мають право на майновий пай, затверджувався загальними зборами членів підприємства 11.08.2005 року, тобто після її смерті (а.с.10). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Основними документами, які регулюють питання розпаювання, є Цивільний кодекс (далі ЦК), Закон від 14.02.92 р. № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі Закон № 2114), постанова КМУ від 28.02.01 р. № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» (далі Постанова № 177), Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджені наказом Мінагрополітики від 20.05.08 р. № 315 (далі Рекомендації № 315), тощо. Нормативними документами не визначено конкретного поняття майнового паю, проте на підставі аналізу норм Закону № 2114 можна дійти висновку, що майновий пай це частка кожного члена колишнього КСП у майновому пайовому фонді КСП, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177 " Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі учасники КСП, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників. Якщо особу помилково не було включено до списку, вона має право звернутися до комісії з письмовою заявою. Якщо комісією відмовлено в задоволенні заяви, особа має право звернутися до суду та оскаржити таке рішення. При цьому необхідно враховувати строки позовної давності. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до виписки із протоколу №2 загальних зборів членів КРАП "Заря" від 11.08.2005 року, були затверджені списки та розрахунки паїв членів КРАП "Заря" до яких увійшла мати позивача -[PERSON], розмір паю становив 6361 грн. Таким чином, затвердження списку, до якого [PERSON] була внесена, як особа, яка має право на майновий пай КРАП "Заря" відбулося вже після смерті [PERSON], яка померла 07.08.2004 року. У відповідності до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, це здатність мати цивільні права та обов'язки. У відповідності до ч. 4 вказаної статті правоздатність припиняється в зв'язку зі смертю. Таким чином право власності у [PERSON] на вказаний майновий пай не виникло. З огляду на викладене, вимоги позивача щодо встановлення факту належності майнового паю [PERSON] в КРАП "Заря" на суму 6 361,00 грн. є безпідставними та не підлягають задоволенню. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, судом встановлено, що померла [PERSON] за життя не набула право власності на спірний майновий пай, а тому вказане майно не входить до спадкової маси, яка залишилася після її смерті, у зв'язку із чим вимога [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вказаний майновий пай також підлягає залишенню без задоволення, оскільки є безпідставною.

Outcome: dismissed