Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

13.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №10.09.2019 1181-2019 від 19.12.2019 року у розмірі 458 903 грн. 94 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 6 883 грн. 56 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.12.2019 між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТКФ 10.09.2019 1181-2019 від 19.12.2019, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 459 000, 00 грн. з датою кінцевого повернення 18.12.2023. Відповідно до п.2.1.2.1. Кредитного договору фіксована процентна ставка за користування кредитом складає 14,99%, а у випадках прострочення терміну повернення Кредиту складає 30,00% річних. Кошти відповідачем було отримано шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі. Позичальник зобов`язувався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Однак позичальник порушив зобов`язання та перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі і сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. У зв`язку з вищевикладеним позивач направив відповідачу Повідомлення-вимогу від 17.02.2021 про погашення заборгованості. Станом на 18.05.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 458 903, 94 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 401 416, 15 грн., заборгованість по відсоткам - 40 183, 49 грн., заборгованість по комісії - 17 304, 30 грн.. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити. 14.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.46). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.52). Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.60, 65). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 18.08.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.53-54, 71-72). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.57-58). У судові засідання 11.10.2021 та 06.12.2021 відповідач не з`явився. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 19.12.2019 між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТКФ 10.09.2019 1181-2019, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 459 000, 00 грн. з датою кінцевого повернення 18.12.2023 (а.с.8-15). Відповідно до п.2.1.2.1. Кредитного договору фіксована процентна ставка за користування кредитом складає 14,99%, а у випадках прострочення терміну повернення Кредиту складає 30,00% річних. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість[PERSON] станом на 18.05.2021 року становить 458 903, 94 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 401 416 грн. 15 коп., заборгованості по відсоткам 40183 грн. 49 коп., заборгованості по комісії 17 304 грн. 30 коп. (а.с.20-24). Порушення відповідачем взятих зобов`язань по сплаті кредиту підтверджується долученою банком випискою з особового рахунку (а.с.25-37). 17.02.2021 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення - вимогу про повернення кредиту, яка відповідачем не виконана (а.с.16). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого станом на 18.05.2021 має заборгованість у розмірі 458 903, 94 грн., тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 6883, 56 грн..

Outcome: approved