Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2008 року між ВАТ "Універсал банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 47602, згідно до умов якого остання одержала кредит у розмірі 9500 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підвищена процентна ставка - 108 %, з кінцевим строком погашення - 10.05.2013 року. [PERSON] зоб'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 11.06.2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 48 459,74 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 8 802,70 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -13 886,85 гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам - 25 770,19 гривень. Представник Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року між ВАТ "Універсал банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 47602, згідно до умов якого остання одержала кредит у розмірі 9500 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підвищена процентна ставка - 108 %, з кінцевим строком погашення - 10.05.2013 року. [PERSON] зоб'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 11.06.2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 48 459,74 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 8 802,70 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13 886,85 гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам - 25 770,19 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копіями кредитного договору № СL 47602 від 02.06.2008 року, додатками до нього № 1 та № 2, анкетою-заявою, меморіальним ордером № 0340005UAN023220 від 02.06.2008 року, вимогою від 17.04.2014 року, повідомленням про вручення поштового відправлення, розрахуноком заборгованості. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved