Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В липня 2015 УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 1898 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. З 28 травня 2013 року [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника в УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі на підставі довідки Вознесенського професійного аграрного ліцею від 05.06.2013 року № 238. Відповідно до п.2 ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника. До непрацездатних членів сім'ї померлого відносять дітей ( у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня його смерті) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років чи діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно п.10 «д» Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 року №21-5 до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п.2 ч.2 ст. 36 ЗУ №1058 від 09.07.2013 року навчаються за денною формою навчання. Як зазначає в позові позивач - [PERSON] вже досяг 18 років, але ним була надана довідка з Вознесенського професійного аграрного ліцею від 02.09.2013 року №313 про те, що він являється учнем вищевказаного навчального закладу - денної форми навчання. Де кінцевим терміном навчання зазначено 30.06.2014 р. На підставі вказаної довідки управлінням продовжено виплату пенсії відповідачу на строк до кінця навчального року, а саме до 30.06.2014 року. Згідно довідки Вознесенського професійного ліцею від 10.10.2014 р. № 120 [PERSON] був відрахований з 30.04.2014 р. у зв'язку з достроковим випуском. (наказ №12 (В-УДЗ від 30,04.2014 року). Але, як зазначає позивач, [PERSON] не повідомив УПФУ про те, що його було відраховано з навчального закладу, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з травень - червень 2014 року в сумі 1898 грн. Позивач намагався врегулювати дане питання в досудовому порядку, про що свідчить лист УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі № 10722/05 від 15.10.2014 року, однак відповідач [PERSON] не відреагував належним чином на пропозицію повернути вказану суму переплати. Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до постанови Верховного суду України від 18.06.2013 року по справі №21-204а13 від 14.03.220013 року по справі №21-15а13, вимоги органів Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди заподіяної фізичними або юридичними особами, які не є суб'єктами владних повноважень вирішуються в порядку цивільного або господарського судочинства. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. За такого слід стягнути з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі заборгованість, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 1898 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved