Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

У листопаді 2020 року представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Дивисенко Т.О. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просила стягнути з відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором №5/3128776 від 13.12.2019, розраховану станом на 29.10.2020 в загальній сумі 83518,37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 64686,16 грн., заборгованість за відсотками - 5083,09 грн., заборгованість за комісією - 13749,12 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник посилалась на те, що 13.12.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір №5/3128776 (далі Кредитний договір), згідно п.1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 66421,00 грн., строком з 13.12.2019 по 12.12.2024 зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника (далі Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Вказує, що банком зобов`язання за договором виконано. Згідно п.1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Однак, відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Прострочення зобов`язань за договором виникло з березня 2020 року, з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Внаслідок невиконання умов кредитного договору, станом на 29.10.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 83518,37 грн., а тому числі: заборгованість за кредитом - 64686,16 грн., заборгованість за відсотками - 5083,09 грн., заборгованість за комісією - 13749,12 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, 28.07.2020 та 31.08.2020 позивачем було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була. На підставі викладеного представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулась до суду з даним позовом для захисту порушених прав позивача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання вказаних вимог, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та 19.11.2020 отримано відповідну довідку. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. За умов ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Ціною даного позову позивачем зазначена сума 83 518 грн. 37 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із положеннями п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 20.11.2020 відповідач отримав 24.12.2020 (а.с.61). 02.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про заміну сторони у судовому провадженні, у якій представник просить замінити позивача у справі № 953/18812/20 із Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до [PERSON] (а.с.69-70). Ухвалою суду від 05.02.2021 залучено до участі у справі №953/18812/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м.Львів, вул..Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) (а.с.86). 22.03.2021 судом зареєстровано заперечення відповідача [PERSON] проти позову про стягнення заборгованості за кредитом, які сформовано відповідачем 21.03.2021 в системі «Електронний суд» (а.с.92-97). [PERSON] вказує, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а обставини, на які спирається позивач не відповідають дійсності. Відповідач вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, не може бути задоволена. Згідно п. 3.5 Договору № II - 2020 від 22.12.2020 року новий кредитор зобов`язаний надіслати боржникам, їx поручителям письмові повідомлення рекомендованими листами про відступлення новому кредитору прав вимоги за формою згідно додатка №3 до Договору. На підтвердження заміни кредитора у зобов`язанні заявник посилається на Договір відступлення права вимоги № II - 2020 від 22.12.2020 року. Згідно п.2.2 вказаного Договору перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимоги, який формується згідно Додатку №1 та згідно п.12 є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 н/п 2/953/1004/21 зазначено, що судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5/3128776 від 13.12.2019, згідно з наданої копії витягу з Реєстру прав вимоги №2 та наданої копії платіжного доручення №20797 ві 28.12.2020. У відповідь на це відповідач просить суд взяти до уваги, що він не отримував жодного повідомлення стосовно відступлення права вимоги, а довідався про даний факт лише з позовних вимог. Звертає увагу на те, що в матеріалах справи позивачем не надано ніякого підтвердження такого отримання, також він не визнає позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з тим, що позивачем не доведено факт отримання кредитних коштів, а також позивачем документально не підтверджено надання кредиту в сумі 83518,37 грн. На підтвердження отримання прав вимоги за договором №5/3128776 від 13.12.2019 заявник посилається на витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. Відповідно до даних, які містяться у вказаному витязі, у полі «Загальна заборгованість» - сума 87 416,86. Тобто сума на яку посилається первинний заявник - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і новий - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не збігаються Враховуючи дані факти та наявні у матеріалах справи письмові докази, вважає, що заявник належними доказами не довів факт набуття права вимоги на підставі договору № II - 2020 від 22.12.2020 року до [PERSON] щодо стягнення заборгованості саме за кредитним договором від №5/3128776 від 13.12.2019 та саме у розмірі 83518,37 грн та 2102,00 грн в якому заявник просить замінити стягувача. Щодо вимоги первинного позивача, то вказує, що згідно позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 83518,37 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 64686,16 грн.; заборгованість за відсотками - 5083,09 грн.; заборгованість за комісією - 13749,12 грн. Згідно наданному розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, заборгованість за відсотками складається з нарахованних відсотків - 336,01 грн. та рахунок прострочених відсотків - 4747,08 грн. Заборгованість за комісією - з Рахунок комісії - 1527,68 грн. та рахунок простроченою комісії - 12221,44 грн. Витребування "рахунок прострочених відсотків" та "рахунок простроченої комісії" в сумі 4747,08 грн. та 12221,44 грн. відповідно взагалі є неправомірними оскільки, в жодному наданому позивачем документі не зазначено такий вид нарахування як "рахунок прострочених відсотків" та "рахунок простроченою комісії". Заява-анкета на отримання готівкового кредиту від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та комплексний договір № 5/3128776 від 13.12.2019. не є кредитним договором, як у своїй позовній заяві зазначає позивач, оскільки за своїми формою та змістом не відповідають вимогам законодавства, чинного на момент укладення. Також, відповідач звертає увагу на те, що незважаючи на вимоги законодавства визначити у кредитних договорах лише річну відсоткову ставку за кредитом кредитодавець у заяві на отримання кредиту зазначив додатково ще й щомісячні проценти. Посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» вказує, що послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. [PERSON] просить суд в задоволені позовних вимог Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повному обсязі. 22.03.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява за підписом представника за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с.98-99). Так, представник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (правонаступник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») вказує, що у 2020 році представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. 22.12.2020 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: partial