Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОП" суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4019 грн. 26 коп., пеню в сумі в сумі 113 грн. 97 коп., три відсотки річних за час прострочення в сумі 26 грн. 30 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 28 жовтня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОП" було продано, а [PERSON] було куплено ноутбук Lenovo ThinkPad Edge Е330 (3354АF7) загальною вартістю 4000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000002 від 28 жовтня 2013 року. Відповідачка дала зобов'язання внести кошти за куплений товар на рахунок позивача в двох частинах, а саме 2000,00 грн. до 28 листопада 2013 року та 2000,00 грн. до 28 грудня 2013 року. Дане зобов'язання підтверджується письмовою розпискою, яку відповідачка надала позивачу. В порушення своїх зобов'язань відповідачка до цього часу не сплатила коштів у розмірі 4000,00 грн. за куплений товар на рахунок позивача. Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачем на день складання цієї позовної заяви становить 4000,00 грн. 31 січня 2014 року позивачем було направлено на адресу відповідачки претензію з проханням сплатити заборгованість за отриманий товар у розмірі 4000,00 грн., проте, до цього часу, відповідачка не сплатила заборгованість позивачу за куплений товар. Позивачем проведено нарахування пені, індексу інфляції на суму боргу та 3 % річних за весь час прострочення. Згідно з проведеними розрахунками, станом на 04.03.2014 року, загальний розмір позовних вимог становить 4159,53 грн. З метою захисту своїх прав позивач був змушений звернутись до адвоката [PERSON]. Відповідно до укладеного договору № 24/01/14 від 24.01.2014 року позивач здійснив оплату послуг з підготовки цієї позовної заяви в сумі 2000,00 грн., що підтверджується також Актом про надані послуги за договором № 24/01/14 від 24.01.2014 року та платіжним дорученням № 599 від 27 січня 2014 року. Пізніше позивач декілька разів збільшував свої позовні вимоги та в остаточному варіанті просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОП" суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4657 грн. 72 коп., пеню в сумі в сумі 685 грн. 92 коп., три відсотки річних за час прострочення в сумі 108 грн. 82 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Нескуба О.М. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. При цьому, відповідачка фактично визнала обставини, які викладені в позовній заяві, але зазначила, що вона перебувала в трудових відносинах із позивачем та на теперішній час вона звільнилася і з нею не проведений остаточний розрахунок і тому вона не сплачує за отриманий товар, вважаючи його оплатою. Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 28 жовтня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОП" було продано, а [PERSON] було куплено ноутбук Lenovo ThinkPad Edge Е330 (3354АF7) загальною вартістю 4000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000002 від 28 жовтня 2013 року (а.с.14). Відповідачка взяла на себе зобов'язання внести кошти за куплений товар на рахунок позивача в двох частинах, а саме 2000,00 грн. до 28 листопада 2013 року та 2000,00 грн. до 28 грудня 2013 року, що підтверджується письмовою розпискою, яку відповідачка надала позивачу (а.с.14). Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі надавши відповідачці товар - ноутбук Lenovo ThinkPad Edge Е330 (3354АF7) загальною вартістю 4000,00 грн. Проте, відповідачка, в порушення своїх зобов'язань, до цього часу не сплатила коштів у розмірі 4000,00 грн. за куплений товар на рахунок позивача. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вищевказані обставини були визнані та не оспорювалися відповідачкою, у зв'язку з чим, доказуванню ці обставини не підлягають згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевказаного, позивачем була нарахована відповідачці сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також пеня. Так, у зв'язку з порушенням зобов'язань, відповідачка станом на 10.11.2014 року має загальну заборгованість перед позивачем у розмірі 5452,46 грн., яка складається з наступного: основний борг - 4000,00 грн.; коректування боргу на індекс інфляції - 657,72 грн.; пеня - 685,92 грн.; три відсотки річних за час прострочення - 108,82 грн. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОП" суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4657 грн. 72 коп., пеню в сумі в сумі 685 грн. 92 коп., три відсотки річних за час прострочення в сумі 108 грн. 82 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат пов'язаних з розглядом судової справи. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було укладено договір № 24/01/14 від 24.01.2014 року з [PERSON] про надання правової допомоги (а.с.18-20), на виконання якого ним було перерахована в рахунок виконання договору 2000 грн., що підтверджується Актом про надані послуги № 01 від 30.01.2014 року до договору № 24/01/14 від 24.01.2014 року та платіжним дорученням № 599 від 31 січня 2014 року (а.с.21-22), які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial