Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

18.09.2014 р. представник кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитної спілки "Святий Мартин" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 31.03.2014 р. між кредитною спілкою "Святий Мартин" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВЛ/60-14 на суму 5000 грн. Кредитна спілка належним чином виконала свої зобов'язання по кредитному договору - надала відповідачці кошти в сумі 5000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 42 % річних за користування кредитом, строком на 24 місяці з дня укладення договору. Однак відповідачка свої зобов'язання належно не виконала, внаслідок чого допустила заборгованість в розмірі 5170,26 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.. Відповідачка на попередньому судовому засіданні суду пояснили, що вона допустила заборгованість по кредитному договору внаслідок важкого матеріального становища її сім'ї, зокрема важко захворіла дитина її сина і вона змушена була їм фінансово допомагати. Зауважила, що строк дії кредитного договору закінчується 31.03.2016 р., а тому вона бажає вийти на графік погашення кредиту і зобов'язується в подальшому сплачувати такий згідно графіку. 19.11.2014 р. [PERSON] подала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. При винесенні рішення просить взяти до уваги те, що вона частково сплатила заборгованість на загальну суму тисячу двісті грн.. Представник позивача - Шебедяк М.М. ( за довіреністю ) позовні вимоги в попередньому судовому засіданні підтримав в повному обсязі. 20.10.2014 р. подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № ВЛ/60-14 від 31.03.2014 року, відповідно до якого останній були видані кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 42% річних, строком до 31.03.2016 року. Згідно з п. 5.3 кредитного договору відповідачка як позичальник, взяла на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно до узгодженого сторонами графіка розрахунків, який є додатком № 1 до кредитного договору, а саме сплачувати щомісяця, починаючи з 30.04.2014 р. і до 31.03.2016 року рівними платежами грошові кошти в сумі 311,54 грн.. Згідно розрахунку сплати заборгованості по кредитному договору станом на 18.09.2014 року вбачається, що заборгованість в сумі 5170,26 грн. є сума, яка підлягає стягненню з відповідачки в разі дострокового розірвання кредитного договору, в яку включено 4815,62 грн. заборгованості по тілу кредиту та 354,64 грн. - відсотки за користування кредитом. Натомість відповідно до графіку погашення кредиту відповідачка мала заборгованість по кредиту станом на 18.09.2014 р. в сумі 757, 70 грн.. Відповідачка просить не розривати достроково кредитний договір, взявши до уваги, що вона 19.11.2014 р. та 12.11.2014 р. сплатила частково допущену заборгованість по кредиту, а саме в сумі 1200 грн., про що подала суду копії квитанцій. Отже, відповідачкою здійснюється оплата по погашенню кредитних коштів та процентів за користування кредитом. З поданих [PERSON] квитанцій (сплати кредиту) та графіку погашення кредиту вбачається, що в період з квітня по листопад 2014 року мало місце з боку відповідачки прострочення щомісячних платежів, проте в листопаді 2014 р. відповідачка погасила допущену на цей час заборгованість по кредиту, фактично вийшла на графік погашення кредиту. Зокрема, станом на 31.10.2014 р. відповідачці згідно графіку слід було сплатити всього щомісячних платежів на суму 2180,78 грн. (311,54 грн. х 7 міс.= 2180,78 грн.) [PERSON] станом на 19.11.2014 р. сплачено у користь погашення кредиту грошову суму в розмірі 2000 грн. (800грн. - 16.07.2014 р.; 500 грн. - 12.11.2014 р. ; 700 грн. 19.11.2014 р.). За таких обставин станом на 31.10.2014 року у відповідачки має місце заборгованість по кредиту згідно графіку розрахунку в сумі 180,78 грн. Строк дії кредитного договору укладеного між сторономи закінчується 31.03.2016 року, позивачем не заявлено вимогу про дострокове розірвання кредитного договору внаслідок його порушення. А тому, з врахуванням того, що [PERSON] виконує взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту згідно графіку, то підстав для дострокового стягнення заборгованості суд не вбачає, проте до стягнення з відповідачки підлягає сума 180,78 грн., як допущена нею заборгованість по кредиту згідно графіку розрахунку станом на 31.10.2014 р.. До цих правовідносин суд застосовує вимоги ст.ст. 525, 526, 610, 651 ч.2, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідачки у користь позивача.

Outcome: partial