Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що після смерті [PERSON], 15 червня 2015 року залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку №249 по вул. Центральна в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області. Документом, що посвідчує право власності на 1/2 частину будинку являється свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №004965 від 09.11.2009 року, видане виконкомом Чорнотисянської сільської ради. Після смерті [PERSON] зі спадкоємців залишилися його діти - [PERSON], [PERSON], дружина - [PERSON], мати -[PERSON]. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася вона [PERSON], ініш спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини. 05.02.2016 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона, як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії було відмовлено у зв"язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на дане спадкове майно. На підставі наведеного просила визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку №249 по вул. Центральна в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, загальною площею 26,4 кв.м. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. ЇЇ представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Завідувач сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно [PERSON] надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи без самостійних вимог- Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. Завідуюча нотконторою [PERSON] надала заяву, якою просить справу розглянути без її присутності, та позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. \~ Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється дружиною спадкодавця [PERSON], що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №494837 від 11 травня 1989 року, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом. 15 червня 2015 року [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис №16 та виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №192177 від 16 червня 2015 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є ? частина житлового будинку №249, розташованого по вул..Центральна в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. [PERSON] власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). З 1 січня 2013 року вступив в силу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким, фактично, встановлено нові правила оформлення договорів з нерухомістю. Раніше, при видачі органом місцевого самоврядування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власник мав справу з БТІ, де і проходила реєстрація права власності на майно. Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок №249 по вул. Центральна в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області подружжя [PERSON], нині померлий, та [PERSON] отримали у власність, по 1/2 частині кожен, на підставі рішення виконкому Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №11 від 12 березня 2009 року, після чого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 9 листопада 2009 року. Однак після цього вони не звернулися в органи БТІ для реєстрації права власності на майно за собою. І саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності, шляхом реєстрації відповідного свідоцтва про право власності в органах БТІ і спричиняє сьогодні подання спадкоємцями першої черги спадкування за законом позову про визнання права власності. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42386533 від 9 грудня 2015 року, у зв'язку з чим набула правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла. Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Згідно даних Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42863284 від 5 лютого 2016 року, Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42863268 від 5 лютого 2016 року, заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини, ніхто до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON], відсутні заповіти з приводу спадкового майна та інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відмовилися від прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі належать до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Outcome: approved