Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері залишилась спадщина, тому вона звернулася до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, Однак, у видачі такого свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матері зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] у смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. 3. Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив суд винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2019 року (а.с.6), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . 6. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.10.1997 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-2347 (а.с.7,8). 7. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з матір`ю, заявником надані наступні докази. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.02.1956 року (а.с.5), 21.09.1945 року був укладений шлюб між " [PERSON] , 23 года " та " [PERSON] , 22 года , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - " [PERSON] " та прізвище дружини - " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2019 року (а.с.4), батько заявника [PERSON] вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , відповідно до вказаного свідоцтва про одруження. Разом з тим, в свідоцтвах про право на спадщину за законом та про право власності від 21.10.1997 року (а.с.7,8) та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2019 року (а.с.6), вказано по батькові [PERSON] , [INFO] , саме " [PERSON] ", а не "[PERSON]". V. Оцінка Суду. 8. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 9. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 10. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 11. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 12. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 13. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . 14. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 15. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 16. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 17. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved