Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

22 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 03 квітня 2014 року. У своїй заяві заявник вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року позов [PERSON] до ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, задоволено частково, в частині стягнення з відповідача витрат на оплату путівки на одну особу для санаторно-курортного лікування допущено негайне виконання рішення суду. На підставі даного рішення 03 квітня 2014 року видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з неналежним оформленням виконавчого листа, а саме не вказано дату набрання законної сили рішенням суду. За такий обставин [PERSON] просить виправити помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити у виконавчому листі, що витрати, пов'язані з переказом грошових коштів, стягнутих рішенням суду, покладені на ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, вказати, що дане рішення набирає законної сили негайно, зазначити дату набрання рішенням законної сили. Заявник та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] про виправлення помилок у виконавчому листі від 03 квітня 2014 року слід задовольнити частково з наступних підстав. 28 березня 2014 року суддею Оболонського районного суду м. Києва винесено рішення, яким позов [PERSON] до ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, задоволено частково, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на оплату путівки на одну особу для санаторно-курортного лікування за 2014 рік у розмірі 28556 гривень. У цій частині судом допущено негайне виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 367 ЦПК України. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 10 квітня 2014 року ВП №42910558 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі, що подається для примусового виконання рішення, має бути зазначена дата набрання законної (юридичної) сили рішенням. За приписами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У відповідності до положень ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» негайному виконанню підлягають рішення в випадках, якщо негайне виконання передбачено законом і про це зазначено у виконавчому документі. У разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання. В оригіналі виконавчого листа, виданого 03 квітня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, зазначено, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року підлягає негайному виконанню в частині стягнення витрат на оплату путівки на одну особу для санаторно-курортного лікування за 2014 рік. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата набрання законної (юридичної) сили рішенням. За таких обставин, суд ухвалює задовольнити заяву [PERSON] про виправлення помилок у виконавчому листі в частині, а саме: вказати у виконавчому листі після слів «рішення набрало чинності» - 28 березня 2014 року. Крім того, у своїй заяві [PERSON] просить зазначити у виконавчому листі, що витрати, пов'язані з переказом грошових коштів, стягнутих рішенням суду, покладені на ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, однак у зазначеній частині рішення судом не допущено негайне виконання рішення суду. Зважаючи на те, що на час розгляду заяви [PERSON] справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді міста Києва, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у вказаній вище частині не набуло законної сили, а тому відсутні підстави для видачі виконавчого листа. З таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] про виправлення помилок у виконавчому листі.

Outcome: partial