Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

У липні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява [PERSON] обґрунтовуючи вимоги заяви [PERSON] вказував, що віє є двоюрідним братом [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], а проживає у [INFO]. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 03.10.1997 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуна - його батька [PERSON] 19.04.2015 року його батько помер, а його мати померла ще 24.01.2012 року. Його брат не був одружений та не має дітей, тому він є фактично єдиною рідною людиною для нього, доглядає його та підтримує з ним стосунки. Відповідно до висновку та подання органу опіки та піклування в особі УСЗН Ржищівської міської ради заявник не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, позитивно характеризується, має постійну роботу та житло, є фізично і психічно здоровою особою та є двоюрідним братом [PERSON]. хоче турбуватися про нього, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси. Фактично на даний час він утримує та доглядає брата, оскільки після смерті його батька він проживає у будинку заявника. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Представник органу опіки та піклування УСЗН Ржищівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечував проти призначення опікуна недієздатної особи. . Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З досліджених матеріалів справи встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.1997 року було визнано [PERSON] недієздатним та призначено йому опікуна батька - [PERSON] (а.с. 7). Батьки недієздатного [PERSON] померли : батько [PERSON] - 19.04.2015 року, а мати [PERSON] - 24.01.2012 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8, 9). Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуном № 01/33/1127 від 20 липня 2015 року встановлено, що УСЗН Ржищівської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 116 від 21 липня 2015 року "Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON]М.", вказаний висновок затверджено (а.с. 11). Відповідно до подання про призначення опікуна недієздатної особи, поданого УСЗН Ржищівської міської ради Київської області № 01-33/1137 від 23.07.2015 року встановлено, що враховуючи позитивні характеристики [PERSON] з місця роботи та місця проживання, документи, додані заявником, факт перебування у родинних стосунках з [PERSON] (двоюрідні брати), відповідно до п.п .4 п."б" ст. 34 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст .ст. 56, 60 ЦК України, рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради від 30.04.2015 року № 64 "Про покладання на управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради повноважень щодо здійснення опіки (піклування)", рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради від 2.07.2015 року № 116, УСЗН Ржищівської міської ради порушує питання щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Що стосується особи [PERSON], то судом встановлено, що останній позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, що підтверджується характеристикам (а.с. 13, 14), має постійну роботу та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 15), [PERSON] на даний час проживає разом з двоюрідним братом [PERSON] за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. 1-го Травня, 66. Умови проживання задовільні, недієздатний [PERSON] має окрему кімнату, велике ліжко, телевізор, забезпечений усім необхідним, за ним добре доглядають (а.с. 17-18), стан здоров'я [PERSON] задовільний, протипоказань по догляду за інвалідом першої групи не виявлено (а.с. 19, 20). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.п. 5.5. Правил опіки та піклування, затверджених наказом державного кмітету України у справах сім'ї та молоді № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, піклування припиняється унаслідок смерті піклувальника. За змістом ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вважає доцільним призначити опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON] За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved