Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року в с. Малий Митник Хмільницького району померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,8308 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району. Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовляє у оформленні такого права в зв'язку із тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено прізвище власника майна, а саме "[PERSON]" замість "[PERSON]". За таких обставин заявник вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 16 лютого 1998 року [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Однак, як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 25.10.2004 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8308 га, розташованої на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, то вказаний державний акт видано [PERSON] (а.с. 6) Втім, як убачається з довідки Великомитницької сільської ради № 249 від 05.05.2017 року, на день смерті [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] разом з нею проживала дочка [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Великомитницької сільської ради № 2119 від 06.10.2017 року "[PERSON]" та "[PERSON]" є однією і тією ж особою, іншої особи на території сільської ради з таким прізвищем не значиться. Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності державного акта на право власності на землю спадкодавцю [PERSON] є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved