Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 43380,80 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 16.01.2013 року був укладений кредитний договір № 007-15505-160113, відповідно до якого Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 30000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.11.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 43330,80 грн., яка складається з: - прострочене тіло кредиту - 28802,79 грн., - заборгованості за нарахуваннями (проценти, комісія) - 14528,01 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України "Про банки та банківську діяльність"та умов кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 16.01.2013 року був укладений кредитний договір № 007-15505-160113, відповідно до якого Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 30000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.11.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 43330,80 грн., яка складається з: - прострочене тіло кредиту - 28802,79 грн., - заборгованості за нарахуваннями (проценти, комісія) - 14528,01 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43330,86 грн., необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за прострочене тіло кредиту в розмірі 28802,79 грн., заборгованість за нарахуваннями (відсотки, комісія) в розмірі 14528,01 грн., а всього - 43330,80 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved