Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Громада», в якому просить суд: - розірвати договір № 109 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2018 року, укладений між [PERSON] та кредитною спілкою «Громада»; - розірвати договір № 1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року, укладений між [PERSON] та кредитною спілкою «Громада»; - розірвати договір № 1514 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року, укладений між [PERSON] та кредитною спілкою «Громада»; - розірвати договір № 90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 22.01.2019 року, укладений між [PERSON] та кредитною спілкою «Громада»; - стягнути з кредитної спілки «Громада» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 109 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2018 року в розмірі 50000 грн. основної суми та 6506,50 грн. відсотків; - стягнути з кредитної спілки «Громада» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року, додатковим договором № 1 від 22.01.2019 року, додатковим договором № 2 від 22.01.2019 року до договору № 1513 від 19.07.2018 року, в розмірі 145000 грн. основної суми та 19521,32 грн. відсотків. - стягнути з кредитної спілки «Громада» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 1514 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року в розмірі 145000 грн. основної суми та 19 594,12 грн. відсотків; - стягнути з кредитної спілки «Громада» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 22.01.2019 року, додаткового договору № 1 від 22.04.2019 року до договору № 90 від 22.01.2019 року в розмірі 35000 грн. основної суми та 4642,82 грн. відсотків. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2018 р. між ним та кредитною спілкою «Громада» було укладено договір № 109 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого він вніс до кредитної спілки «Громада» грошову суму в розмірі 50000 грн. (п.2.1.1. договору) на строк до 16.06.2019 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 26,1 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально (пункт 2.3.3. договору). На виконання цього договору ним до каси кредитної спілки «Громада» було внесено 50000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1369 від 16.01.2018 року. Крім того, 19.07.2018 року між ним та кредитною спілкою «Громада» було укладено договір № 1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення, за умовами якого він вніс до кредитної спілки «Громада» грошову суму в розмірі 105000 грн. (п.2.1.1. договору) на строк до 19.07.2023 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 27,0 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально (пункт 2.3.3. договору). На виконання цього договору ним до каси кредитної спілки «Громада» було внесено 105000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 19592 від 19.07.2018 року. 22.01.2019 року між ним та кредитною спілкою «Громада» було укладено додатковий договір № 1 до договору № 1513 від 19.07.2018 року, згідно з яким він довніс 15000 грн., розмір внеску було збільшено та визначено в сумі 120000 грн. На виконання цього договору ним до каси кредитної спілки «Громада» було внесено 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 281 від 22.01.2019 року. 22.01.2019 року між ним та кредитною спілкою «Громада» було укладено додатковий договір № 2 до договору № 1513 від 19.07.2018 року, згідно з яким він довніс 25000 грн., розмір внеску було збільшено та визначено в сумі 145000 грн. На виконання цього договору він до каси кредитної спілки «Громада» було внесено 25000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 284 від 22.01.2019 року. Крім того, 19.07.2018 року між ним та кредитною спілкою «Громада» було укладено договір № 1514 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення, за умовами якого він вніс до кредитної спілки «Громада» грошову суму в розмірі 145000 грн. (п.2.1.1. договору) на строк до 19.07.2023 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 27,1 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально (пункт 2.3.3. договору). На виконання цього договору ним до каси КС «Громада» було внесено 145000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 19593 від 19.07.2018 року. Крім того, 22.01.2019 року між ним та кредитною спілкою «Громада» було укладено договір № 90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення, за умовами якого він вніс до кредитної спілки «Громада» грошову суму в розмірі 25000 грн. (п.2.1.1. договору) на строк до 22.01.2022 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 26,6 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально (пункт 2.3.3. договору). На виконання цього договору ним до каси кредитної спілки «Громада» було внесено 25000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 285 від 22.01.2019 року. 22.04.2019 року було укладено додатковий договір № 1 до договору № 90 від 22.01.2019 року, згідно з яким він довніс 10000 грн., розмір внеску було збільшено та визначено в сумі 35 000 грн. На виконання цього договору ним до каси КС «Громада» було внесено 10000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1700 від 22.04.2019 року. В порушення вимог закону та умов зазначених договорів кредитна спілка «Громада» не здійснила виплату відсотків по зазначеним договорам за перший та другий квартали 2020 року. Сума несплачених відсотків за договорами за період з 01 січня по 31 червня 2020 року (182 дня) складає : - за договором № 109 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16 січня 2018 року: (50000 грн. X 26,1 %): 365 днів X 182 дня - 6 506,50 грн.; - за договором № 1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року, додатковим договором № 1 та додатковим договором № 2 до нього: (145000 грн. X 27,0 %) : 365 днів X 182 дня = 19 521,32 грн.; - за договором № 1514 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року: (145000 грн. X 27,1 %): 365 днів X 182 дня = 19 594,12 грн.; - за договором № 90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 22.01.2019 року та додатковим договором № 1 до нього: (35000 грн X 26,6 %): 365 днів X 182 дня = 4 642,82 грн. Загальна сума несплачених мені відсотків за 1-й, 2-й квартали 2020 року складає :6 506,50 грн + 19 521,32 грн + 19 594,12 грн + 4 642,82 грн = 50 264,76 грн. 11.08.2020 року у зв`язку з неналежним виконанням та відповідно до умов п. 3.2.6 Договорів позивач звернувся до кредитної спілки «Громада» з вимогами щодо надання довідки про стан внесків за договорами, виплати відсотків за 1-й, 2-й квартали 2020 року в розмірі 50 264,76 грн., розірвання договорів № 109, № 1513, № 1514, № 90 та повернення суми внесків. Відповідно до вимог п. 3.2.6 Договорів за умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення внеску або його частини, Спілка додатково зобов`язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по-батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки. Згідно п. 3.4.5. Договорів після закінчення строку Внеску або у випадку дострокового розірвання Договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення Внеску, Вкладник зобов`язаний впродовж 15 робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти, згідно умов цього Договору. Умовами вищевказаних Договорів передбачено їх дострокове розірвання з ініціативи однієї із сторін з дотриманням певних умов. Зокрема, пунктом 6.3.1. Договорів визначено, що вкладник зобов`язаний повідомити спілку про свій намір достроково розірвати Договір шляхом направлення письмового повідомлення Спілці (вимоги про повернення Внеску). Спілка зобов`язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня отримання повідомлення від вкладника про розірвання Договору. Таким чином, він виконав умови договору, надіславши вимогу про дострокове розірвання Договору, отримання відсотків за Договором та внеску шляхом направлення письмового повідомлення від 10.08.2020 року. Згідно даних сайту «Укрпошта» відповідач отримав зазначену вимогу 21.08.2020 року. Однак, станом на 20.10.2020 року нараховані відсотки не були виплачені, в порушення вимог п. 3.2.6 Договорів Спілка не надала письмове повідомлення про причини невиконання Договору, відповідач на вимогу вкладника у визначений договором строк не повернув внесок за Договорами, який відповідно до п. 6.3.1 мав бути розірваний з ініціативи вкладника, а внесок за ним повернутий вкладнику. За таких обставин, з метою захисту своїх порушених прав, позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 25.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому голова правління кредитної спілки «Громада» Шилакіна Г.В. зазначає, що в цьому році кредитна спілка «Громада» потрапила під вплив надзвичайних, непереборних і невідворотних обставин, які пов`язані з коронавірусною інфекцією, що являється загальновідомою надзвичайною обставиною всесвітнього масштабу. Вказує, що позовні вимоги позивача необґрунтовані, незаконні та такі, що пред`явлені передчасно, не підтверджені достатніми, допустимими і належними доказами, пред`явлені без урахування існуючих загальновідомих обставин непереборної сили і тому просить суд відмовити в позовних вимогах або закрити справу при укладенні сторонами відповідної мирової угоди з приводу предмета спору. Також зазначає у відзиві, що позивачем не надано належного достовірного, обґрунтованого розрахунку заборгованості. 28.12.2020 року на адресу суду надійшли запереченнях на відзив від представника позивача [PERSON] , в яких останній зазначив, що твердження відповідача про наявність форс-мажорних обставин, спростовуються п. 4.2. Договорів, за яким перелік обставин, які сторони віднесли до таких, які не могли передбачити або запобігти, і на час їх дії сторони звільняються від виконання зобов`язань. Карантину в даному переліку немає. Доказів повідомлення [PERSON] про настання форс-мажорних обставин з боку відповідача не надано. Сертифікат Торогово-Промислової палати про наявність форс-мажорних обставин відповідачем не було долучено. Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. Серед невичерпного переліку форс-мажорних обставин у цій нормі знаходиться і карантин. Разом з тим саме по собі запровадження всеукраїнського карантину не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання абсолютно всіх договірних зобов`язань. Зацікавлена сторона повинна довести, що вона не в змозі виконувані конкретні зобов`язання і що цю неможливість зумовив саме карантин. Тобто особа має обґрунтувати наявність причинно-наслідкового зв`язку між встановленим карантином та неможливістю виконання своїх зобов`язань за договором. Вважає, що твердження відповідача про неможливість виконання умов договору внаслідок настання форс-мажорних обставин не можна брати до уваги, оскільки ці обставини не підтверджені жодним доказом. Щодо зауваження відповідача про ненадання [PERSON] належного, достовірного, обґрунтованого розрахунку заборгованості, то слід зазначити, що законом не заборонено позивачу надавати власний розрахунок заборгованості, зроблений без застосування спеціальної бухгалтерської програми або спеціалістом, а відповідач у разі не погодження з ним має право на надання контррозрахунку, що кредитною спілкою «Громада» не було зроблено. Зважаючи на це, наведений в позові розрахунок позивача відповідає вимогам ет.ст. 76, 78 ЦПК України. Ухвалою суду від 26.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву просять задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16.01.2018 року між сторонами був укладений договір №109 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором (пункт 1.1. Договору). Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 17 (сімнадцять) місяців. Днем початку строку дії є 16.01.2018 року. Днем закінчення строку дії договору 16.06.2019 року. Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 50000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,1% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 50000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1369 від 16.01.2018 року. 19.07.2018 року між стронами був укладений договір №1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором (пункт 1.1. Договору). Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 60 (шістдесят) місяців. Днем початку строку дії є 19.07.2018 р. Днем закінчення строку дії договору 19.07.2023 року. Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 105000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Відповідно до п. 2.5. поповнення (довнесення) до суми внеску протягом перших 12 місяців дії договору допускається до 145000 грн. Довнесення наступні 48 місяців дії договору не допускається. У випадку поповнення (довнесення) до суми внеску, до пп.1) п. 2.1. договору вносяться відповідні зміни, шляхом укладення додаткового договору в письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 105000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19592 від 19.07.2018 року. Згідно п.1 Додаткового договору №1 до Договору № 1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення від 22.01.2019 року, вкладник поповнює (довносить) до внеску грошові кошти у розмірі 15000 грн. Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 120000 грн. Всі інші умови договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 281 від 22.01.2019 року. Згідно п.1 Додаткового договору №2 до Договору №1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення від 22.01.2019 року, вкладник поповнює (довносить) до внеску грошові кошти у розмірі 25000 грн. Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 145000 грн. Всі інші умови договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 284 від 22.01.2019 року. 19.07.2018 року між сторонами був укладений договір №1514 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором (пункт 1.1. Договору). Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 60 (шістдесят) місяців. Днем початку строку дії є 19.07.2018 р. Днем закінчення строку дії договору 19.07.2023 року. Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 145000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27,1% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Відповідно до п. 2.5. поповнення (довнесення) до суми внеску протягом перших 12 місяців дії договору допускається до 145000 грн. Довнесення наступні 48 місяців дії договору не допускається. У випадку поповнення (довнесення) до суми внеску, до пп.1) п. 2.1. договору вносяться відповідні зміни, шляхом укладення додаткового договору в письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 145000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19593 від 19.07.2018 року. 22.01.2019 року між стронами був укладений договір №90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором(пункт 1.1. Договору). Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 36 (тридцять шість) місяців. Днем початку строку дії є 22.01.2019 року. Днем закінчення строку дії договору 22.01.2022 року. Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 25000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,6 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Відповідно до п. 2.5. поповнення (довнесення) до суми внеску протягом перших 6 (шести) місяців дії договору допускається до 145000 грн. Довнесення наступні 30 місяців дії договору не допускається. У випадку поповнення (довнесення) до суми внеску, до пп.1) п. 2.1. договору вносяться відповідні зміни, шляхом укладення додаткового договору в письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 285 від 22.01.2019 року. Згідно п.1 Додаткового договору №1 до Договору № 90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення від 22.04.2019 року, вкладник поповнює (довносить) до внеску грошові кошти у розмірі 10000 грн. Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 35000 грн. Всі інші умови договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1700 від 22.04.2019 року. Відповідно до умов п. 2.3.3 Договорів № 109, № 1513, № 1514, № 90 виплата процентів здійснюється щоквартально протягом дії Договору на вимогу Вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Згідно п. 3.2.5. Договорів спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Відповідно до умов п.п. 3.2.2. Договорів Спілка зобов`язана надавати на вимогу Вкладника довідку про стан внеску. Пунктом 3.2.6. Договорів визначено, що спілка зобов`язана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення внеску або його частини, Спілка додатково зобов`язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по-батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань згідно з предметом та умовами цього Договору (п. 3.3.1. Договору). Згідно п. 3.4.5. Договорів після закінчення строку Внеску або у випадку дострокового розірвання Договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення Внеску. Вкладник зобов`язаний впродовж 15 робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти, згідно умов цього Договору. Умовами вищевказаних Договорів передбачено його дострокове розірвання з ініціативи однієї із сторін з дотриманням певних умов. Зокрема, пунктом 6.3.1. Договорів визначено, що вкладник зобов`язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати Договір шляхом направлення письмового повідомлення Спілці (вимоги про повернення Внеску). Спілка зобов`язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня отримання повідомлення від вкладника про розірвання Договору. Кредитна спілка «Громада» не здійснила виплату позивачу відсотків по зазначеним договорам за перший та другий квартали 2020 року, що не заперечувалося відповідачем у наданому до суду відзиві. Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, сума несплачених відсотків за договорами за період з 01 січня по 30 червня 2020 року (182 дня), складає : - за договором № 109 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2018 року: (50000 грн. X 26,1 %): 365 днів X 182 дня - 6 506,50 грн.; - за договором № 1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року, додатковим договором № 1 та додатковим договором № 2 до нього: (145000 грн. X 27,0 %) : 365 днів X 182 дня = 19 521,32 грн.; - за договором № 1514 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року: (145000 грн. X 27,1 %): 365 днів X 182 дня = 19 594,12 грн.; - за договором № 90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 22.01.2019 року та додатковим договором № 1 до нього: (35000 грн X 26,6 %): 365 днів X 182 дня = 4 642,82 грн. Загальна сума несплачених мені відсотків за 1-й, 2-й квартали 2020 року складає :6 506,50 грн + 19 521,32 грн + 19 594,12 грн + 4 642,82 грн = 50 264,76 грн. Представником відповідача у відзиві було зазначено про необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку, однак свого розрахунку відповідачем надано не було. 11.08.2020 року позивач звернувся до кредитної спілки «Громада» з письмовою вимогами щодо надання довідки про стан внесків за договорами, виплати відсотків за 1-й, 2-й квартали 2020 року в розмірі 50 264,76 грн., розірвання договорів № 109, № 1513, № 1514, № 90 та повернення суми внесків. Згідно даних сайту «Укрпошта» відповідач отримав зазначену вимогу 21.08.2020 року. Однак, станом на день розгляду справи нараховані відсотки не були виплачені, суми вкладів за договорами № 109, № 1513, № 1514, № 90 не повернуті, що не заперечувалось відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019р. у справі № 121/11524/17, за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.1, 5 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Кредитна спілка обумовлені договором зобов`язання не виконала, внески вкладнику [PERSON] не повернула, відсотки за їх використання не сплатила, у зв`язку з викладеним суд погоджується з обґрунтовністю позовних вимог в частині вимоги про стягнення сум внесків за договором № 109 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2018 року в розмірі 50 000 грн., договором № 1513 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення 19.07.2018 року, в розмірі 145000 грн., за договором № 1514 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.07.2018 року в розмірі 145000 грн., за договором № 90 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 22.01.2019 року в розмірі 35000 та відсотків, які не сплачені вкладнику за період з 01 січня по 30 червня 2020 року у розмірі 50 264,76 грн. Договір банківського вкладу є публічним договором, це прямо встановлено законом (ст. ст. 1058, 633 ЦК України), тому на нього розповсюджуються правила законодавства про захист прав споживачів. В преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закону регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, а споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів» внормовано відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання (у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення). Послугою, на яку вправі розраховувати у зв`язку з укладенням договору банківського вкладу вкладник, є проценти від вкладу, які і є майновим благом для споживача вказаної послуги. Право позивача відмовитися від договору за наведених обставин внормоване законодавством про захист прав споживачів (ст. 8 Закону). Крім того, таке його право закріплено в статті 651 ЦК України, відповідно до якої договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як встановлено судом, формальні підстави для розірвання договорів наявні, що дає суду підстави для вирішення і цих вимог на користь позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути [PERSON] судовий збір у розмірі 1681,60 грн., сплачений 20.10.2020 року, згідно квитанції №ПН 2307902. Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, враховуючи ціну позову, звернення позивача з позовними вимогами як майнового, так і не майнового характеру, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір визначений за подання до суду позовної заяви не майнового характеру у розмірі 840,80 грн., та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог в сумі 4252,65 грн., а всього 5093,45 грн.

Outcome: approved