Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач в серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Україна» та [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди. В судовому засіданні 11.11.2015 року Ухвалою суду провадження в справі в частині вимог позивача [PERSON] до [PERSON] було закрито за клопотанням позивача, в зв'язку з відшкодуванням [PERSON] матеріальної шкоди позивачу. Позовні вимоги до ПАТ СК «Україна» позивач та представник позивача обґрунтовували тим, що 20.12.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «Део» д.н.з.[NUMBER] у м. Києві по пр. Г.Сталінграда. з боку вул.. Приозерної в бік пр.Московського не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, що призвело до втрати ним керування та виїзду на смугу, по котрій рухався автомобіль «Субару» д.н.з.[NUMBER].який належить на праві власності [PERSON] внаслідок чого відбулося зіткнення, шо спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду Київської області від 04.02.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчинені вказаного ДТП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Део» д.н.з.[NUMBER] [PERSON] була застрахована згідно полісу цивільно-правової відповідальності ПАТ «СК»Україна». Відповідно до звіту № 10 від 22.01.2015року ТОВ «НЕЗАЛЕЖНО ЕКСПЕРНО-АСИСТУЮЧА КОМПАНІЯ» вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля «Субару» д.н.з.[NUMBER] позивача в результаті його пошкодження в ДТП. складає: 23601,31грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про пгашення суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності [PERSON], однак станом на день подачі позову свої зобов'язання відповідач не виконав, що хзмусило позивача звернутись з позовом до суду, в якому він просив стягнути з відповідача СК «Україна» основну суму страхового відшкодування в розмірі - 23954,71грн., що включає в себе вартість матеріального збитку в розмірі 23501,31, витрати на оплату звіту в розмірі 1340грн., комісія банку за здійснення касової операції в розмірі 13.4грн., три відсотки річних на вказану суму - 127,98грн., індексу інфляції в розмірі - 622,81грн., а також облікової ставки НБУ - 1279,77грн., моральної шкоди в розмірі 2000,00грн. Всього на загальну суму з розмірі (23954.71+ 127,98 + 622.81 +1279,77+2000,00 )= 27985,27грн. В судовому засіданні позивач, представник позивача вимоги позову уточнив, та просив стягнути з відповідача ПАТ «СК»Україна» страхове відшкодування в розмірі 23954,71грн., що включає в себе вартість матеріального збитку в розмірі 23501,31, витрати на оплату звіту в розмірі 1340грн., комісія банку за здійснення касової операції в розмірі 13.4грн., з врахуванням 3% річних на вказану суму в розмірі 275,64 грн., індекс інфляції в розмірі 1173,77 грн. Крім того, відповідно до ст.536 ЦК України, проценти в розмірі 2601,54 грн. за користування чужими грошовими коштами, витрати на оцінку завданої шкоди в розмірі 1340,0 грн., втрати на відправку кореспонденції в розмірі 38,08 грн., витрати комісії на банківські послуги в розмірі 13,4 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2300 грн., а всього стягнути 33697,14 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, позивача дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що 20.12.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «Део» д.н.з.[NUMBER] у м. Києві по пр. Г.Сталінграда. з боку вул.. Приозерної в бік пр.Московського не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, що призвело до втрати ним керування та виїзду на смугу, по котрій рухався автомобіль «Субару» д.н.з.[NUMBER].який належить на праві власності [PERSON] внаслідок чого відбулося зіткнення, шо спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду Київської області від 04.02.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчинені вказаного ДТП. Відповідно до звіту № 10 від 22.01.2015року ТОВ «НЕЗАЛЕЖНО ЕКСПЕРНО-АСИСТУЮЧА КОМПАНІЯ» вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля «Субару» д.н.з.[NUMBER] позивача в результаті його пошкодження в ДТП. складає: 23601,31грн. Витрати за сплату звіту №10 з визначення вартості матеріального збитку автомобіля та відправлення телеграми зацікавленим особам в розмірі 1340грн. сплачені згідно квитанції від 27.січня 2015року та комісія банку за здійснення касової операції в розмірі 13.4грн. згідно квитанції від 27.01.2015року. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Део» д.н.з.[NUMBER] [PERSON] була застрахована згідно полісу цивільно-правової відповідальності ПАТ «СК»Україна». Відповідно до умов Полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн. а франшиза дорівнює 1000 гри. Позивач повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав останній усі необхідні документи. Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/07025534 ПрАТ «Страхової компанії «Україна» на даний період часу страхове відшкодування Відповідачем не виплачене. Позивач звернувся до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 статті 625 ЦК УКраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання. на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з ПАТ «СК «Україна» суми страхового відшкодування в межах суми полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3902085. Однак, виходячи з матеріалів справи судом встановлено, що позивач допустив помилки в розрахунку страхового відшкодування необґрунтовано додавши до суми страхового відшкодування в розмірі 23501,31 (23601,31 - 1000 розмір франшизи) вартість звіту за оцінку пошкодження транспортного засобу в розмірі 1340 грн., витрати комісії на банківські послуги в розмірі 13,4 грн., витрати на відправку поштової кореспонденції в розмірі 38,08 грн. Таким чином, задоволенню та стягненню з відповідача підлягають наступні суми 23501,31 грн. - сума страхового відшкодування, 3% річних з вказаної суми за період з 27.05.2015 року по 13.10.2015 року в розмірі 270,43 грн., індекс інфляції за період прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 649,69 грн., а всього 24421,23 грн. Крім того, стягненню з відповідача підлягає сума 1340 грн. - вартість звіту за оцінку пошкодження транспортного засобу та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 2300 грн. Що стосується стягнення з відповідача суми відсотків за користування грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ на підставі ст.536 ЦК України - 2601,54 грн, послуг на відправку поштової кореспонденції в розмірі 38,08 грн., витрат по комісії за надані банківські послуги - 13,4 грн., суд вважає за необхідно відмовити, оскільки озивачем не надано належного правового обґрунтування стягненню даних коштів із страхової компанії. Не підлягає також стягненню з відповідача моральна шкода, оскількивідповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Згаданими пунктами статті 23 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до п.1.3. Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Позивач, є потерпілим у ДТП, оскільки його майну була заподіяна шкода. Життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП відповідно до матеріалів справи шкоди завдано не було, тому підстав стягувати з ПАТ «СК Україна» моральну шкоду немає. Крім того, стягненню підлягає з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 300 грн. витрат по сплаті судового збору, пропорційно до заявлених та задоволених позовних вимог..

Outcome: partial