Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2008 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0615/08/21-CLNv, згідно якого відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у формі кредиту в сумі 59000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 24 серпня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №0615/08/21-CLNv, між Акціонерно-комерційним банком "Форум " та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 25 листопада 2008 року, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №0615/08/21-CLNv від 25 листопада 2008 року в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, не погашав у встановлений строк заборгованість по кредиту та по відсотках за користування і станом на момент подання позовної заяви допустив заборгованість в сумі 351189,52 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 351189,52 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких 23650,00 доларів США (що еквівалентно 306301,67 гривень) - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1755,26 доларів США (що еквівалентно 22733,15 гривень) - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 433,72 доларів США (що еквівалентно 5617,30 гривень) - прострочена заборгованість по нарахованих процентах; 633,02 доларів США (що еквівалентно 8198,52 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 643,86 доларів США (що еквівалентно 8338,88 гривень) - сума пені за простроченим кредитом. Представник позивача ПАТ "Банк Форум" у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути лише прострочену заборгованість. Заслухавши пояснення представника відповідача - [PERSON] та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2008 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0615/08/21-CLNv, згідно якого відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у формі кредиту в сумі 59000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 24 серпня 2018 року(а.с. 4-6). В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Акціонерно-комерційним банком "Форум " та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 25 листопада 2008 року, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №0615/08/21-CLNv від 25 листопада 2008 року в повному обсязі (а.с. 7). Згідно розрахунків заборгованості ПАТ "Банк Форум", сума заборгованості у [PERSON] за кредитним договором №0615/08/21-CLNv від 25 листопада 2008 року станом на момент подання позовної заяви становить 351189,52 гривень, з яких 23650,00 доларів США (що еквівалентно 306301,67 гривень) - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1755,26 доларів США (що еквівалентно 22733,15 гривень) - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 433,72 доларів США (що еквівалентно 5617,30 гривень) - прострочена заборгованість по нарахованих процентах; 633,02 доларів США (що еквівалентно 8198,52 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 643,86 доларів США (що еквівалентно 8338,88 гривень) - сума пені за простроченим кредитом (а.с. 8). Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 351189,52 гривень заборгованості за кредитним договором. Судові витрати в частині сплати судового збору слід розділити між сторонами відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved