Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" (надалі Банк) 03 листопада 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11110789000 від 24 січня 2007 року в сумі 42 831 доларів США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару США встановленим станом на 23 жовтня 2014 року еквівалентно 554 683,54 гривень та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 3 654 гривень. В обгрунтування позову вказував, що 24 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11110789000. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23 січня 2028 року, згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючої за цим договором в попередньому місяці. Відповідно до п.п.1.1-1.3.2 кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Згідно Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 11 грудня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони домовилися, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] з квітня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, також має значну заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно з умовами кредитного договору, за порушення повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 23 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42 831,09 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 554 683,54 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 35 397,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 458413,86 гривень; - заборгованості по процентах - 6 317,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 81815,10 гривень; заборгованості по сплаті пені - 1 116,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 14454,58 гривень, що складається з: пені, нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 455,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 5 894,56 гривень, - пені, нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 660,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 8 560,02 гривень. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 24 січня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Пунктом 1.4 договору поруки відповідальність відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] визначена солідарною. У зв'язку з невиконанням позичальником [PERSON] умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та процентах за користування ним на даний чам не виконані. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, договору поруки, статей 526, 530, 533,546,549,575,577,589,590,599,610,611,612,627,629,632,1046,1048,1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.84). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки останній не проживає за адресою його місця проживання, а відтак в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.37,63). Відповідач [PERSON] на виклики у судові засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові розписки на а.с. 58,59, своїх пояснень чи заперечень проти позову до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 24 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11110789000 в сумі 50 000 доларів США, Банк видав вказані кошти позичальнику, а позичальник зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23 січня 2028 року, згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючої за цим договором в попередньому місяці ( а.с.6-11). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 24 січня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Пунктом 1.4 договору поруки відповідальність відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] визначена солідарною (а.с.16-17). 11 грудня 2008 року між Банком та позичальником [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони домовилися, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти (а.с.14). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] з квітня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42 831,09 доларів США, що за встановленим офіційним курсом НБУ гривні до долару США станом на 23 жовтня 2014 року складає 554 683,54 гривень (а.с.18-24). У зв'язку з невиконанням позичальником [PERSON] умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та процентах за користування ним на даний час не виконані. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1,2 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Частиною 2 статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Підпунктом 2 пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміни умов зобов'язання. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договору поруки, статей 26,546, 549,575, 577,589, 590,599, 610,611, 612, 627,629, 632,1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 831,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару США встановленим станом на 23 жовтня 2014 року складає 554 683,54 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору по 1 827 гривень з кожного (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved