Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом, після уточнених позовних вимог, просило стягнути з [PERSON] та [PERSON], солідарно 954647,68 грн. заборгованості по кредитному договору та понесені витрати в рівних частках в сумі 3654 грн. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв на відкладення з поважним причин до суду не подавали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Судом з'ясовано, що 16.05.2007 року між філією - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 279, згідно якого останній надано кредит в сумі - 25065 доларів США, на 84 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту 16.05.2014 року, з відсотковою ставкою 12,5 % річних, на придбання автомобіля. Відповідно 3.3.3 договору, позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 25065 доларів США, здійснювати погашення кредиту не пізніше 16 числа місяця. У відповідності до п. 4.1.1 вказаного вище договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу, за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 279 між АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк" [PERSON] та [PERSON] укладено тристоронній договір поруки № 313 від 16.05.2007 року. Також укладено договір застави, що зареєстрований в реєстрі за № 715 від 16.05.2007 року. Згідно п. 3.1 вказаних Договорів поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищевказаним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Положеннями статті 629 ЦК закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 554 п.1, п.2 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2011 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, позов задоволено повністю, стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє Кіровоградське обласне управління - 101579 грн. 26 коп. основного боргу по кредиту, 9449 грн. 06 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 6042 грн. 74 коп. відсотків за користування кредитом, пені 472 грн. 63 коп. по 587 грн. 72 коп. із кожного судового збору та по 60 грн. із кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 35-36). Станом на 08.07.2014 року заборгованість по відсоткам та пені, які нараховувались після винесення попереднього рішення суду від 02.06.2011 року, складає: - відсотки - 22542,34 грн.; - пеня - 897141, 29; - сума витрат від інфляції по простроченим відсоткам - 362,25 грн.; - сума витрат від інфляції по простроченим кредиту - 20401,84 грн.; - 3 % річних по простроченому боргу - 11144,06 грн.; - 3 % річних по простроченому відсотках - 3055,90 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів, як це передбачено ч. 2 ст. 509 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. У даних правовідносинах виконанням зобов'язання є повна сплата відповідачами суми кредиту та нарахованих відсотків за весь час користування кредитними коштами. Боржник був попереджений про існуючу заборгованість вимогою за вих. № 16-08/649 від 14.04.2014 року. Так само, про існуючу заборгованість був попереджений поручитель - вимогою за вих. № 16-08/648 від 14.04.2014 року (а.с. 33, 34). Однак, станом на 09.12.2014 року заборгованість за кредитом не погашена. Таким чином, суд вважає, вимоги позивача законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1827 грн., з кожного, судового збору.

Outcome: approved