Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи підставність позовних вимог таким. 26 грудня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк", який являється правонаступником ТОВ КБ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-15512-261211. Відповідно до умов даного договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 26259905547806 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку , ПІН-код до картки, а в подальшому здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Сторони дійшли згоди, що Договір набуває чинності з дати його укладання та дії до повного виконання зобов'язань за договором. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000, 00 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 гривень. Згідно умов кредитного договору сторони узгодили, що Банк самостійно один раз на місяць змінюватиме розмір ліміту в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Умовами договору також було визначено, що кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором. Станом на 08.07.2015 р. Відповідач допустив заборгованість за кредитним договором № 006-15512-261211 від 26.12.2011 року на загальну суму 11 429,43 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11429,43 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У добровільному порядку вказану заборгованість відповідач не погашає, а тому позивач просив суд здійснити захист його порушених прав у спосіб шляхом примусового стягнення із відповідача суми заборгованості та вирішити питання судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, однак у позовній заяві вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив суд його задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання наданою за відомостями адресно - довідкового сектору, відтак за правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що судова повістка вручена йому належним чином. Клопотання про поважність причин неявки в судове засідання чи розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. Ураховуючи те, що представник позивача скористався своїми правами, що передбачені ст..158 ч.2 ЦПК України, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак у разі неявки відповідача, суд ухвалює рішення в загальному порядку на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши усі обставини справи, дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «[PERSON]», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-15512-261211. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26259905547806 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Як слідує із Виписки по рахунку отримувача [PERSON] (а.с.20-22), Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав. Станом на 08.07.2015 р. Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором допустив заборгованість на загальну суму 11429,43 грн., яка складається з: тіла кредиту: 11429,43 грн., що підтверджується розрахунком станом на 08.07.2015 року, яку у добровільному порядку не погашає. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами є цивільно правовими, а тому регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України. Згідно положень ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частини 1, 2 ст. 612 ЦК України визначають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір на умови якого пристав відповідач, однак у зв'язку із неналежним виконання взятих на себе зобов'язань допустив заборгованість в розмірі 11429,43 гривень, розрахунок якого додано до матеріалів справи та з яким суд погоджується. З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини викладені у позовній заяві, які ґрунтуються на нормах закону, а відтак підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від їх сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved