Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач - АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у розмірі 83227,64 грн. за кредитним договором № 22030000153463 від 30.08.2019 року. В обґрунтування позову зазначено, що 30.08.2019 року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро", яке у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22030000153463, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кошти, в розмірі 62000 грн. а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 26.05.2021 року у нього виникла заборгованість в сумі 83227,64 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту - 61571,60 грн., залишку прострочених відсотків - 6,04 грн., залишку прострочених комісій - 21700 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з нього на користь банку вищевказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджкється повідомленням "Укрпошти" про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2019 року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро", яке у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22030000153463, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кошти, в розмірі 62000 грн. а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 26.05.2021 року у нього виникла заборгованість в сумі 83227,64 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту - 61571,60 грн., залишку прострочених відсотків - 6,04 грн., залишку прострочених комісій - 21700 грн. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановленост. 610 ЦК України. Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Беручи до уваги, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 22030000153463, в сумі 83227,64 грн. Крім того, в силу ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved