Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2017 року АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (правонаступником якого є ПАТ "СК\~"АРКС") уклала з [PERSON] Договір № 366869а7дк за яким Позивач застрахував майнові інтереси Потерпілого, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля NissanX Trail, реєстраційний номер [NUMBER] . 03 лютого 2018 року о 22.30 год. [PERSON] в м. Кривому Розі на нерегульованому перехресті вул.. Героїв АТО з проспектом Металургів, керуючи автомобілем Daewoo Sens д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Героїв АТО другорядний, не надав перевагу в русі транспортного засобу, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем Потерпілого. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК 414633 СК Брокбізнес. Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: страхового акта №АХА2361716 від 21.02.2018, звіту Д20/02818, платіжного доручення № 424\~660 від 22.02.2018. Розрахунок непокритих збитків, які підлягають стягненню з Відповідача визначено наступним чином: 219415,07 грн. 99490,00 грн.= 119925,07 грн., де 219415,07 грн. сума відшкодування Потерпілому, 99490,00 грн. покрита сума збитків (поліс АК 4146433), 119925,07 грн. непокрита сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 119\~925,07 грн. та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. Представник позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.11.2017 року АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» уклала з [PERSON] Договір № 366869а7дк, за яким Позивач застрахував майнові інтереси Потерпілого, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля NissanX Trail, реєстраційний номер [NUMBER] . 03 лютого 2018 року о 22.30 год. [PERSON] в м. Кривому Розі на нерегульованому перехресті вул.. Героїв АТО з проспектом Металургів, керуючи автомобілем Daewoo Sens д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Героїв АТО другорядний, не надав перевагу в русі транспортного засобу, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем Потерпілого. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК 414633 СК Брокбізнес. Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: страхового акта №АХА2361716 від 21.02.2018, звіту Д20/02818, платіжного доручення № 424\~660 від 22.02.2018. Розрахунок непокритих збитків, які підлягають стягненню з Відповідача визначено наступним чином: 219415,07 грн. 99490,00 грн. = 119925,07 грн., де 219415,07 грн. сума відшкодування Потерпілому, 99490,00 грн. покрита сума збитків (поліс АК 4146433), 119925,07 грн. непокрита сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача, що підтверджується матеріалами справи. Згідно зі\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом статей\~9,\~22-31,\~35,\~36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~визначено, що якщо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.27 Закону України «Про страхування»,\~ст. 993 Цивільного кодексу України,- до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1192 ЦК України\~визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.\~\~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194\~ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 № 6, при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду та якості, полагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. У разі коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми, потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку із заподіянням шкоди майну. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог АТ «СК «АРКС» про стягнення з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved