Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обгрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що 15 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24376,00 гривень. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 25618,29 гривень з яких: 19874,37 гривень залишок заборгованості за тілом кредиту; 2277,89 гривень залишок заборгованості за відсотками; 3466,03 гривень сума комісії. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі. Предявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення, у разі відсутності відповідачки не заперечують. Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із договору № [NUMBER] від 15 травня 2013 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24376,00 гривень. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по укладеному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 25618,29 гривень з яких: 19874,37 гривень залишок заборгованості за тілом кредиту; 2277,89 гривень залишок заборгованості за відсотками; 3466,03 гривень сума комісії. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved