Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь: - заборгованість за зберігання належного йому транспортного засобу - ИЖ-412, державний номер [NUMBER] у розмірі 9310,00 грн.; - судові витрати на правову допомогу у розмірі 850,00 грн.; - судовий збір в розмірі 229,41 грн. Позові вимоги позивач мотивує тим, що 11.12.2009 р. співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб - ИЖ-412, державний номер [NUMBER], який був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46а, де знаходиться до теперішнього часу. Згідно даних реєстраційної картки ДАІ власником транспортного засобу є відповідач - [PERSON] Відповідач був сповіщений щодо необхідності забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберіганням, однак не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу. Зберігання транспортних засобів на майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів відбувається, в порядку визначеному ст. 954 ЦК України - зберігання за законом. Внаслідок бездіяльності відповідача, виникла заборгованість у розмірі - 9310,00 грн., відповідно до Тарифів затверджених ДП МВС України "Інформ-ресурси" від 20.03.2012 р. про сплату послуг з відповідного зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Згідно із договором від 17.06.2013 р. ПП "Севастопольспецбуд" виконує обов'язки щодо стягнення з боржників заборгованості перед Миколаївською філією Державного підприємства МВС України "Інформ-ресурси". Сума судових витрат на правову допомогу по даній справі становить 850,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, одночасно до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. 11.12.2009 р. співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб - ИЖ-412, державний номер [NUMBER], який був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46а, де знаходиться до теперішнього часу. Згідно даних реєстраційної картки ДАІ власником транспортного засобу є відповідач - [PERSON]. Відповідач був сповіщений щодо необхідності забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберіганням, однак не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу. Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках" повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його власника за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу. Між Миколаївською філією Державного підприємства МВС України "Інформ-ресурси" та Управлінням Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області від 12.07.2012 р. укладений Договір про співпрацю за № 1207, відповідно до якого Сторони зобов'язуються забезпечити виконання вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102. Пунктом 2 цієї постанови передбачений дозвіл підрозділам Державної автомобільної інспекції для доставлення та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ. У відповідності до затверджених тарифів, вартість зберігання одного автомобіля за 1-3 доби складає - 150,00 грн., від 3-х діб до 10 діб - 60,00 грн., від 10 діб до 30 діб і більше - 20,00 грн. за добу. Зберігання транспортних засобів на майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів відбувається, в порядку визначеному ст. 954 ЦК України - зберігання за законом. Внаслідок бездіяльності відповідача, виникла заборгованість за період з 27.07.2012 р. по 01.10.2013 р. у розмірі - 9310,00 грн., відповідно до Тарифів затверджених ДП МВС України "Інформ-ресурси" від 20.03.2012 р. про сплату послуг з відповідного зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Частиною 1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.954 ЦК України - зберігання транспортних засобів на майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів є зберіганням за законом. За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов»язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавець) і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Витрати зберігача на зберігання речі можуть бути включені до плати на зберігання. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги ДП МВС України «Інформ-Ресурси» підлягають задоволенню за рахунок відповідача [PERSON], який на момент затримання автомобіля, володів і керував транспортним засобом на відповідній правовій підставі і дії якого призвели до вилучення, затримання і зберігання автомобіля на спеціальному майданчику. Також, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат суд вважає необхідним віднести сплату судового збору у сумі 229,41 грн. Крім того, позивачу була надана правова допомога, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг), яка, згідно платіжного доручення № 9 від 01.10.2013 року складає 850 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved