Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

29 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" звернулось з вказаним позовом до суду, у якому просить стягнути на його користь із відповідачки [PERSON] борг у розмірі 2962,16 коп., комісію в сумі 3554,59 коп., штраф в сумі 1200 грн., збитки від інфляції у розмірі 1343,63 грн. та три відсотки річних у розмірі 222 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2014 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" та [PERSON] укладено кредитний договір №С0001422 про надання грошової позики в розмірі 3252 (три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн., відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн. в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк», кошти в сумі 252 грн.00 коп., відповідно до п. 9.2. Договору, за згодою відповідачки, було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ "Страхове товариство "Стройполіс". Згідно п. 3. Основного договору грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців (рік) та платності - 4% (чотири відсотки) щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 401 (чотириста одна) грн. 11 коп. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення коштів та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на момент подачі позовної заяви утворилася заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просив розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 13.12.2014 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" та [PERSON] укладено кредитний договір №С0001422 про надання грошової позики в розмірі 3252 (три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 16.12.2014р. відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн. в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк» /а.с. 23/, кошти в сумі 252 грн.00 коп., відповідно до п. 9.2. Договору, за згодою відповідачки, було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ "Страхове товариство "Стройполіс". 02.02.2015р. відповідачка здійснила один платіж в сумі 550 грн. Відповідно до п. 3. Договору грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців (рік) та платності - 4% (чотири відсотки) щомісячної комісії за обслуговування Позики. Згідно пункту 7.2. Договору - за повне або часткове прострочення платежу по поверненню кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити 100 гривень штрафу за кожне прострочення. Відповідно до п.3.3. Договору щомісячний платіж склав 401 (чотириста одна) грн. 11 коп. /а.с.17-18/. Частиною 2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 629 Цивільного кодексу України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до статті 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною першою\~статті 530 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно до ст.612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статями\~525\~та\~526 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з наведеного вище, відповідачка односторонньо порушила договірні зобов'язання, не оплатила суму бору в обумовлені Сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 30 платіжних періодів або 912 дні. Відповідно до ст. 623 ЦК України Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Положеннями ст. 549 ЦК України\~вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. У відповідності до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто обов»язок відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3-х процентів річних від простроченої суми, виникає лише у випадку прострочення виконання основного грошового зобов»язання. Відповідно до розрахунку позивача індекс інфляції за прострочення відповідачкою виконання зобов»язання за період з 02.03.2015 року по 01.08.2017 року становить 1343,63 грн., а також 3% річних за вказаний період становить 222 грн. Таким чином, станом на 01.08.2017 року заборгованість [PERSON] за договором №С0001422 складає 9282 грн. 54 коп., з яких: 2962 (дві тисячі дев»ятсот шістдесят дві) грн. 16 коп. основна сума заборгованості, 3554 ( три тисячі п»ятсот п»ятдесят чотири) грн. 59 коп., комісія за управління кредитом, 1200 (одна тисяча двісті) грн. штраф, 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 63 коп. збитки від інфляції та три відсотки річних у розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. \~Відповідно до частини першої\~статті 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала своє зобов»язання, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «Сучасний факторинг» 9282 грн. 54 коп., заборгованості за кредитним договором від 13.12.2014р. та 1600 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved