Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк", як правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-17501-080911 від 08.09.2011 року в розмірі 6101,67 грн. та судових витрат по справі. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору №003-17501-080911 від 08.09.2011 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач станом на 17.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 6101 грн. 67 коп., яка складається з: 2209,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2360,04 грн. - прострочене тіло кредиту; 1532 грн. 03 коп. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що 08.09.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-17501-080911, згідно якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги. Відповідач порушила умови кредитного договору та станом на 17.01.2014 року заборгованість за даним договором становить 6101 грн. 67 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість складається з: 2209,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2360,04 грн. - прострочене тіло кредиту; 1532 грн. 03 коп. - заборгованість за комісіями. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved