Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" (далі АТ „СГ „ТАС") звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. В позовній заяві зазначено, що 15.03.2013 року в м. Запоріжжя на паркувальному майданчику супермаркету „Амстор" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] (потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого «Део Ланос» був пошкоджений. ДТП сталося з вини водія [PERSON] Цивільна відповідальність відповідача, [PERSON] була застрахована позивачем, АТ „СГ „ТАС" згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.03.2013р. №АЕ/0393398. Позивач, на підставі страхового акту та заяви ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатив страхове відшкодування у розмірі 2800 грн. Оскільки відповідач після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, позивач просить суд стягнути з [PERSON] витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 2800 грн., судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 04.03.2013р. між АТ „СГ „ТАС" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, оформлений полісом №АЕ/0393398. У відповідності з договором було забезпечено цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу „ЗАЗ" д.н. [NUMBER]. 15.03.2013 року у м. Запоріжжя на паркувальному майданчику супермаркету „Амстор" по вул. Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Водій [PERSON] після ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/2706/13-п від 01.04.2013p. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] був пошкоджений. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ДЕО" [PERSON] склала 2800 грн. ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатила потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2800 грн. відповідно до договору страхування №К0018461 та звернулась до позивача, АТ „СГ „ТАС" з вимогою про перерахування на їх розрахунковий рахунок зазначеної суми в порядку регресу. На виконання умов Договору страхування №АЕ/0393398 АТ „СГ „ТАС", відповідно до страхового акту №17000Р/08/2013 від 07.08.2013р. виплатило страхове відшкодування в порядку регресу шляхом перерахування коштів на рахунок ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" у розмірі 2800 грн. Отже, витрати позивача АТ „СГ „ТАС" на виплату страхового відшкодування в порядку регресу склали 2800 грн. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до п. в) ст. 38.1.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди. Факт залишення відповідачем, [PERSON], місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2013 року. Відповідачу, [PERSON] було направлено претензію про сплату заборгованості у розмірі 2800 грн., яка була отримана відповідачем, однак сума заборгованості сплачена не була. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2800 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved