Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №13. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,86 га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №402449, виданого 04.05.2005 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. У своєму заповіті, посвідченому 11.10.2005 року Стрибізькою сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , тобто їй. Вона є спадкоємцем по заповіту. 11 травня 2021 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці лютого 2021 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] , після смерті [PERSON] , актовий запис про смерть №13. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 04.06.2021 року на 12 год. 00 хв.. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 червня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 10.06.2021 року на 09:30 год.. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримла повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просиу розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2009 року, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.5). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402449 від 04.05.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3,86 га., кадастровий номер 1825484600:15:000:0013 (0,24 га.) та 1825484600:12:000:0054 (3,62 га.), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12). Відповідно до довідок №№269, 270 від 03.03.2021 року, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [INFO] та на протязі шести місяців після смерті [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9,10). Відповідно до заповіту від 11.10.2005 року, складеного [PERSON] , остання заповіла все своє майно яке буде належати їй на день її смерті де б воно не було та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/02-31 від 11.05.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,62 га за кадастровим номером 1825484600:12:000:0054, у зв"язку з тим, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.13). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 27.05.2021 року №114/01-16 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №68/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Стрибізькою сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №14 від 11.10.2005 року, за яким померла [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що з часу відкриття спадщини їй було не відомо про наявність заповіту і дізналася про нього лише наприкінці лютого 2021, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved