Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 06 лютого 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 4500 грн., з 26 грудня 2008 року збільшено ліміт до суми 8700 грн., з 10 січня 2009 року встановлено ліміт в сумі 4500 грн. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 25987 грн. 90 коп., в тому числі: по кредиту суму 4490 грн. 80 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 15347 грн. 16 коп., комісії за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 4436 грн. 23 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1213 грн. 71 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 06 лютого 2007 року в сумі 25987 грн. 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 259 грн. 88 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки і Умов та правил надання банківських послуг (копії на а.с.7-13, 17), і відповідає вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України про укладення кредитних договорів, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 4500 грн., з 26 грудня 2008 року збільшено ліміт до суми 8700 грн., з 10 січня 2009 року встановлено ліміт в сумі 4500 грн. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідач отримав. Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 25987 грн. 90 коп., в тому числі: по кредиту суму 4490 грн. 80 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 15347 грн. 16 коп., комісії за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 4436 грн. 23 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1213 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.14-16), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 06 лютого 2007 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 25987 грн. 90 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 259 грн. 88 коп. згідно платіжного доручення (а.с.6), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 06 лютого 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON],

Outcome: approved