Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь за кредитним договором №\~б/н від 21.05.2013 року у розмірі 11\~417 грн. 89 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 378 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору №\~б/н від 21.05.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте в порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечував, просив суд застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно Анкети-заяви про приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" в ПриватБанку відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідноп. 2.1.1.2.4 "Умов та Правил надання банківських послуг" підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-кого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 "Умов та Правил надання банківських послуг", Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.12.6 " Умов та Правил надання банківських послуг", Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. "Умов та Правил надання банківських послуг" при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті USD) + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Згідно до п. 1.1.5.25 "Умов та Правил надання банківських послуг" за несвоєчасну оплату послуг, передбачених даним договором, Умовами та Правилами Клієнт платить Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. П. 1.1.7.31 " Умов та Правил надання банківських послуг" передбачено, що строк позовної давності стосовно вимог Банку по поверненню кредиту, сплати відсотків за використання кредиту, винагород, неустойки - пені, штрафів, витрат Банку становить 50 років. Як зазначає в своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № б/н від 21.05.2013 року заборгованість за ним станом на 30.04.2016 року склала 11\~417 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 299,22 грн. заборгованість за кредитом;\~ 6 998,77 грн. заборгованість по процентам\~за користування кредитом; 3\~100,00 грн.\~ заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 519,90 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Заперечуючи обставини позову відповідач\~[PERSON] просив застосувати до позовних вимог банку строк позовної давності та відмовити в позові у звязку з закінченням строку позовної давності. Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висвітленої в рішенні «Стаббініс та інші проти Сполученого Королівства» від 22 жовтня 1996 року, строк позовної давності переслідує кілька важливих цілей, а саме забезпечує правову визначеність і остаточність, захищає потенційних відповідачів від застарілих вимог, які було б важко спростувати, і дозволяє уникнути несправедливості, яка може виникнути при прийняті судами рішень щодо подій, що мали місце в далекому минулому на підставі доказів, які з часом можуть стати ненадійними і недостатніми. Відповідно до п. 1.1.7.31 " Умов та Правил надання банківських послуг" строк позовної давності стосовно вимог Банку по поверненню кредиту, сплати відсотків за використання кредиту, винагород, неустойки - пені, штрафів, витрат Банку становить 50 років. Із матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був укладений 21.05.2013 року, відповідачу була видана кредитна карта №5211537341665748 терміном дії до 12.2016 року, у звязку з відновлювальною кредитною лінією ( що може використовуватися неодноразово) та визначеному у відсотках обовязкового щомісячного платежу (може змінюватись пропорційно від величини погашень) безпосередньо залежить строк виходу кредиту на прострочку, погашення заборгованості по кредитному договору не проводилося жодного разу, що підтверджується виписками по рахунку, згідно з умовами договору сторонами погоджено строк позовної давності 50 років, з даним позовом позивач звернувся до суду 04.07.2016 року, тобто у межах строку позовної давності, передбаченого договором, а тому суд не вбачає законних підстав для застосування строку позовної давності до позовних вимог позивача. Оскільки відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6 998,77 грн. Оскільки заборгованість по процентам за користуванням кредитом є платою за користування грошима, тому вона підлягає стягненню в повному розмірі за правилами основного боргу, виходячи із вищевикладеного позовні вимоги в цій частині законні і підлягають задоволенню. Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3\~100,00 грн. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Разом з тим, з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. При цьому положеннями ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення. Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що нарахований розмір пені в 10 разів перевищує заборгованість за тілом кредиту, та враховуючи принципи розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути із відповідача [PERSON] пеню та комісію в розмірі 300 грн. 00 коп. Щодо заявлених вимог позивача щодо стягнення із відповідача 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 519,90 грн. штрафу (процентна складова), то відповідно до п. 2.1.1.7.6. "Умов та Правил надання банківських послуг" при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті USD) + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Виходячи із вищевикладеного позовні вимоги позивача в цій частині позову знайшли своє підтвердження та такі, що підлягають задоволенню. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: partial