Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

До суду звернулась кредитна спілка "Самопоміч" з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою по справі [PERSON] 11 січня 2018 року було укладено кредитний договір 1756/5к згідно якого кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді грошових коштів терміном на 12 місяців зі сплатою 48% річних. 11 січня 2018 року між кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON] було укладено договір поруки №1756/5к, згідно якого поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором за належне виконання [PERSON] обумовлених кредитним договором зобов'язань. Станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 6926,60 грн., з них: 5000,00 грн. тіло кредиту, 1926,60 грн. проценти нараховані на залишок заборгованості по кредиту. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 13 листопада 2018 року № 03-1685/2.6. [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS]. Ухвалою від 14 листопада 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відпровідачів було викликано до суду для вручення їм вказаної ухвали суду та позовної заяви з додатками на 10 годину 27 грудня 2018 року, через розміщення оголошення на веб-сайті суду, оскільки конверт із вказаними документами вони не отримали. Відповідачі до суду не з'явились та станом на 29 грудня 2018 року відзив на позов до суду не подали. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 11 січня 2018 року між кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON] було укладено кредитний договір 1756/5к згідно якого кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді грошових коштів терміном на 12 місяців зі сплатою 48% річних (а.с.4-5) 11 січня 2018 року між кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON] було укладено договір поруки №1756/5к, згідно якого поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором за належне виконання [PERSON] обумовлених кредитним договором зобов'язань (а.с.08). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 6926,60 грн., з них: 5000,00 грн. тіло кредиту, 1926,60 грн. проценти нараховані на залишок заборгованості по кредиту (а.с.5-6). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачами боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів в користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved