Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі -АТ КБ "Приватбанк") пред`явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.09.2018 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н згідно якого останній отримав кредит в розмірі 200000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов`язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.07.2019 року склала - 259903,59 грн., яка складається з наступного: 201852,58 грн. - заборгованість за кредитом; 58051,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість в сумі 201852,58 гривень та 3027,79 гривень судового збору. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглядати справу у відсутності їх представника. (а.с.3,49). В судове засідання відповідач - [PERSON] не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. (а.с.48) Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10.09.2018 року банк надав позичальнику кредит в розмірі 200000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.6) Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями ст.1049 ЦК України на позичальника покладається обов`язок повернути позику. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 259903,59 гривень, у тому числі: 201852,58 грн. - заборгованість за кредитом; 58051,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 10.07.2019 року.(а.с.5). Приймаючи до уваги, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом та відповідно вимагає стягнення заборгованості лише у розмірі заборгованості за кредитом - 201852,58 гривень, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають до задоволення повністю у зазначеному позивачем розмірі. Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З платіжного доручення №ZZ428B07CW від 18.07.2019 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3027,79 гривень (а.с.38), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved