Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви позивача вбачається, що 05 жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-19000-051011, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5366 гривень 49 копійок. В позовній заяві позивач також зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3281 гривню 23 копійки, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до початку розгляди справи подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-19000-051011, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5366 гривень 49 копійок. Із анкети позичальника вбачається, що [PERSON] ознайомилася та погодилася з умовами користування кредитною карткою про що свідчить її підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 5366 гривень 49 копійок - вона свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №002-19000-051011 від 05 жовтня 2011 року станом на 09 жовтня 2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3281 гривня 23 копійки в тому числі: тіло кредиту - 3281 гривня 23 копійки. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 3281 гривню 23 копійки, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved