Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь 1 744 123,84 грн. боргу за кредитним договором №CL 507-704/056/2008, укладеного між сторонами 17 квітня 2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за сумою кредиту та пенею, яка до цього часу не погашена. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, якою не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлене наступне. 17 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL 507-704/056/2008, згідно умов якого, надав відповідачу кредит у розмірі 29 562,00 доларів США. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", у відповідності до вимог ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з цим договором, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором №CL 507-704/056/2008 від 17 квітня 2008 року. Відповідач [PERSON] зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, визначені в договорі, зокрема в п. 1.6, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених п. 1.4, п.1.5 кредитного договору. Згідно п.1.5.1 з підпунктами частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 26 599,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2013 року становить 212 610,28 грн. Згідно п. 1.4 частини 2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 13,75% річних. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 17 жовтня 2013 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 4 894,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2013 року становить 39 117,82 грн. Згідно п. 3.1.1 ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов"язань за договором позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов"язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, згідно розрахунку, наданого позивачем, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 918 807,58 грн. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Частиною ст. 192 ЦК України, визначено, що іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Так згідно ЗУ „Про банки і банківську діяльність", ст. 47, 49, банки мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. А ст. 1049 ЦК України встановлює зобов'язання позикодавця повернути грошові кошти у такій самій сумі. Оскільки відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики ( ч. 2 ст. 1054 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит. Таким чином, право позивача здійснювати кредитування в іноземній валюті та, відповідно, обов'язок відповідача повернути кошти в такій самій валюті встановлені діючим законодавством України та умовами укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" цілком обґрунтованими, такими, що не суперечать матеріалам справи і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 744 123,84 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту становить 26 599,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2013 року становить 212 610,28 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 4 894,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2013 року становить 39 117,82 грн. та пеня в розмірі 981 807,58 грн. В перерахунку загальна сума заборгованості, викладена в позовних вимогах становить 1 233 535,68 грн. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №CL 507-704/056/2008 від 17 квітня 2008 року, загальна сума заборгованості становить 1 170 535,68 грн., з якої заборгованість по тілу кредиту становить 26 599,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2013 року становить 212 610,28 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 4 894,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2013 року становить 39 117,82 грн. та пеня в розмірі 918 807,58 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: partial