Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 24500,26 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 січня 2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою остання отримала кредит у розмірі 19941,06 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки та виконання своїх зобов'язань перед банком за договором. Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконала своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 43). Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заперечувала щодо задоволення позовних вимог, посилаючись у заяві на те, що вона не порушувала умови договору, завчасно сплачувала заборгованість, однак 03 лютого 2014 року рішенням Біляївського районного суду з неї було стягнуто заборгованість у розмірі 12427,24 гривень. На даний час у неї немає можливості сплатити заборгованість, так як вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Просила стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" завдану їй моральну шкоду у розмірі 20000 гривень (а.с. 53, 54). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6). Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов'язань за кредитними договорами № SAMDN44000029316404 від 08 вересня 2009 року, №ODXRRX06280142 від 03 липня 2007 року, №SAMDN40000013718752 від 15 травня 2007 року, за якими сторони домовилися, що заборгованість за договором № SAMDN44000029316404 від 08 вересня 2009 року станом на 10 січня 2014 року становить 8829,75 гривень, заборгованість за договором № ODXRRX06280142 від 03 липня 2007 року станом на 10 січня 2014 року становить 1623,99 гривень, заборгованість за договором №SAMDN40000013718752 від 15 травня 2007 року станом на 10 січня 2014 року становить 10707,33 гривень. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитними договорами - 31 січня 2016 року та з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаною угодою [PERSON] зобов'язана сплати в день підписання Генеральної угоди 1220 гривень (а.с. 6). Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 10 січня 2014 року визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 19941,07 гривень на строк 24 місяців на період з 10 січня 2014 року по 31 січня 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 19941,07 гривень, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 997,85 гривень, для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил (а.с. 6). [PERSON] була ознайомлена з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить її підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 10 січня 2014 року (а.с. 6 зв.). Кошти в розмірі 19941,07 гривень були перераховані ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунок [PERSON] 10 січня 2014 року. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 2.2. Генеральної угоди від 10 січня 2014 року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких не настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3162,55 гривень (а.с. 6). Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором у розмірі 24500,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18422,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2177,90 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 736,91 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 3162,55 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід стягнути заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 10 січня 2014 року у розмірі 24500,26 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Outcome: approved