Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач здійснює надання послуг з електропостачання житлового приміщення відповідачки. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за їх порушення. Однак під час обстеження електрогосподарства відповідача було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення, та судові витрати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. У разі неявки відповідачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення рішення. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від відповідачки не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 12 червня 2012 року під час проведення чергової пеервірки працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" було виявлено, що Відповідачкою допущено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення за борги. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення ПКЕЕН. Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, і визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тому на підставі виявленого факту порушення ПКЕЕН та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальної організації складено Акт № Р 002454 від 12.06.2012 р. про порушення правил користування електроенергією який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Пунктом 37 ПКЕЕ для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією комісією було проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика). Відповідачу енеропостачальником до оплати було виставлено рахунок вартості суми понесених збитків по Акту порушення № Р 002454 в розмірі 134,17 грн., розрахований на підставі п. 53 ПКЕЕН, оформленого акта порушень та у відповідності до Методики. 13.12.2012 року Відповідачкою було повторно вчинено аналогічне попередньому порушенню, про що складено Акт про порушення № R003731, в результаті розгляду якого комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було обчислено збитки на суму 484,04 грн. Теж саме порушення Відповідачкою було вчинено і виявлено 06.02.2013 року, про що складено Акт про порушення № R003947, в результаті розгляду якого комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було обчислено збитки на суму 84,30 грн. Таким чином, в результаті порушення Відповідачкою правил користування електричною енергією позивачеві заподіяно збитків на загальну суму - 702,51 грн. Всупереч вимог чинного законодавства ст.530 ЦК України, споживачем порушено терміни внесення платежів за використану електроенергію, та утворено заборгованість у розмірі 5 087,09 грн. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи, що заявлені позивачем позовні вимоги є взаємопов'язаними, тому суд вважає за доцільне розглянути їх в межах одного позовного провадження. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 3, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 610, 611, 623, 625, 1166 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved