Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди посилаючись на наступне. 21.07.2016 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/ 4753211 відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» д.н.з. [NUMBER] внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 16.09.2016 року о 16 год. 40 хв. [PERSON] в м.Києві по проспекту Оболонському, 28, керуючи транспортним засобом «Рено» д.н.з. [NUMBER], не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок цього скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями «Volvo» д.н.з. [NUMBER], «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER], внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце ДТП. Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 24.11.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Згідно Звіту № 328/16 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу VOLVO XC70 д.н.з [NUMBER] вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу замінюємих складових складає 151 318,70 грн. Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, страхового акту №АХА2185046 від 05.01.2017 року, умов Договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заяви потерпілого, розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 100 000,00 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП -[PERSON] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в СК «АХА Страхування» на підставі страхових актів та зібраних документів розмір завданого відповідачем збитку з вирахуванням франшизи становить в розмірі 100 000,00 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 100 000,00 грн, та судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.07.2016 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/ 4753211 відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» д.н.з. [NUMBER] внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 24.11.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців (а.с.21). Відповідно до зазначеної постанови 16.09.2016 року о 16 год. 40 хв. [PERSON] в м.Києві по проспекту Оболонському,28, керуючи транспортним засоюом «Рено» д.н.з. [NUMBER], не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок цього скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями «Volvo» д.н.з. [NUMBER], «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER], внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце ДТП. Своїми діями [PERSON] порушив п.13.1, п. 2.10 ПДР України (а.с.20). Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно Звіту № 328/16 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу VOLVO XC70 д.н.з [NUMBER] вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу замінюємих складових складає 151 318,70 грн.(а.с.22-33) Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, страхового акту №АХА2185046 від 05.01.2017 року, умов Договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заяви потерпілого, розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складав 100 000,00 грн.(а.с.46-47) На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП -[PERSON] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в СК «АХА Страхування» на підставі страхових актів та зібраних документів розмір завданого відповідачем збитку з вирахуванням франшизи становить в розмірі 100 000,00 грн. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Статтею 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування»,

Outcome: approved