Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

12.06.2020 р. позивач Публічне акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ «Ощадбанк») звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2014 р. між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір № 232454, про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, згідно якого відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку та ПІН конверт до неї. Додатковим договором №1 від 08.09.2015 р. до договору № 232454 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19.06.2014 р., позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на рахунок № [NUMBER] в розмірі 17 200,00 гривень, строк кредитування- період дії платіжної картки. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 21.04.2020 року виникла заборгованість в сумі 39 879,61 гривень, яка складається із: 17 194,47 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 14 001,61 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 - комісії; 6 274,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 751,72 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 236,01 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 1413,20 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] та понесені ним судові витрати у вигляді судового збору для забезпечення розгляду справи. Представник позивача Мартиняк В.В . , що діє на підставі довіреності серії ННР 729608 від 17.10.2018 р., в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відстеженням рекомендованого повідомлення № 8910001620725 із відміткою вручено особисто (а.с. 41). У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав. Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2014 р. між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір № 232454, про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, згідно якого відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку та ПІН конверт до неї. Додатковим договором №1 від 08.09.2015 р. до договору № 232454 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19.06.2014 р., позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на рахунок № [NUMBER] в розмірі 17 200,00 гривень, строк кредитування- період дії платіжної картки. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 28,00 (двадцять вісім) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно пункту 1.37 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» розрахунково - касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов`язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами. Відповідно до пункту 5.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (далі - Положення), форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку, дату здійснення останньої (попередньої) операції, дату здійснення поточної операції, код банку, у якому відкрито рахунок, код валюти, суму вхідного залишку за рахунком, код банку-кореспондента, номер рахунку кореспондента, номер документа, суму операції (відповідно за дебетом або кредитом), суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суму вихідного залишку. Згідно пункту 5.6 Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] взяті на себе згідно договору № 232454 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки по рахунку № [NUMBER] від "19.06.2014 р.", зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 21.04.2020 року, допустив заборгованість в сумі 39 879,61 гривень, яка складається із: 17 194,47 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 14 001,61 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 - комісії; 6 274,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 751,72 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 236,01 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 1413,20 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом. (а.с. 17-20). Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved