Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У грудні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначала, що 26 червня 2012 року в місті Первомайську Миколаївської області по вулиці Радянській сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Renault Premium 420, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] та автомобіля Ford Fusion, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить їй під її ж керуванням. У результаті ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Рівненського районного суду. Рівненської області, від 20.09.2012 року винним у скоєнні ДТП було визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON], який є власником автомобіля Renault Premium 420, державний реєстраційний номер [NUMBER] та з яким [PERSON] перебував у трудових відносинах, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК "Статус" за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серія АВ 5058293. Відповідно до рахунку ТОВ005165 від 12.12.2012 року виконаного ТОВ "Терра Моторс", де належний їй автомобіль перебував на гарантійному обліку, вартість ремонтних робіт в результаті його пошкодження складає 43396,55 грн. За винятком франшизи розмір шкоди, яку повинна сплатити страхова компанія "Статус" складає 42896,95 грн. У строк до 9 серпня 2012 року страхова компанія повинна була здійснити виплату суми але безпідставно свій обов"язок не виконала, а 29 листопада 2012 року перерахувала їй лише 23887,08 грн., тому просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування в розмірі 19019 грн. 87 коп., пеню у розмірі 2083,85 гр., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 416 грн. В судовому засіданні 12.02.2013 року представник позивача направив уточнену позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені та трьох відсотків річних на 3114 грн., які нараховані за період з 14.12.2012 року по 11.11.2013 року. Позовні вимоги щодо стягнення відшкодування в сумі 19019 грн., пені в сумі 2083,85 грн., трьох відсотків річних в сумі 416 грн за період з 09.08.2012 року по 13.12.2012 року просив залишити без розгляду, так як відповідач зазначені суми сплатив добровільно 11.11.2013 року, про що надав заяву та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав заяву про слухання справи у його відсутність, та надав заперечення, де зазначив, що ПрАТ СК "Статус" своєчасно та в повному обсязі виплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 45612,77 грн. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2012 року об 11 годині 40 хвилин на вулиці Радянській в місті Первомайську Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля Renault Рremium 420 під керуванням [PERSON] та автомобіля Ford Fusion який на праві приватної власності належить позивачці. Винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], власником автомобіля Renault Premium 420 є [PERSON], з яким [PERSON] перебував у трудових відносинах. 22 квітня 2012 року [PERSON] уклав з ПАТ СК "Статус" договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну майну третім особав - 5000 грн. (а.с. 10). Внаслідок ДТП автомобіль Ford Fusion отримав механічні пошкодження, а його власнику було завдано матеріальну шкоду в сумі 43396 грн. 95 коп., що підтверджується рахунком ТОВ "Терра моторс", де автомобіль перебував на гарантійному обліку (а.с. 14). Позивачка звернулася до відповідача про виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні матеріали відповідно до вимог ст. 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 09 липня 2012 року. Відповідач перерахував відповідачці 29 листопада 2012 року 23877 грн. 08 коп. страхового відшкодування. Коли справа перебувала в провадженні суду 11.11.2013 року страхова компанія перерахувала [PERSON] залишок невідшкодованої суми 21541 грн. В дану суму входить матеріальна шкода в сумі 19019 грн., пеня за несвоєчасне відшкодування збитків в сумі 2083,85 грн., та 3 % річних за користування грошима в сумі 416,76 грн. за період з 09.08.2012 року по 13.12.2012 року. В частині стягнення цієї суми позивач просив залишити позовні вимоги без розгляду, та підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3114 грн. Дана сума за розрахунком позивача складається з пені та 3 % річних від простроченої суми за період з 14.12.2012 року по 11.11.2013 року, тобто по день розрахунку. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач виплатив позивачці страхове відшкодування у два етапи291.11.2012 року та 11.11.2013, тобто прострочив виконання зобов"язання. На дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов"язання. Згідно зазначеної норми матеріального права в разі порушення стороною договору своїх грошових зобов"язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України), індекса інфляції, та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 265 ЦК України). Відповідно до п. 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отриманя такого відшкодування оплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ яка діє протягом року за який нараховується пеня. Поскільки з вини відповідача прострочено виконання зобов"язання по виплаті страхового відшкодування, то останній повинен понести відповідальність шляхом сплати пені та 3% річних від простроченої суми. Таким чином, за період з 14.12.2012 року по 11.11.2013 року за користування грошима в сумі 19019,87 грн. відповідач повинен сплатити 2595 грн. З 14.12.2012 року по. 11.11.2013 року - 332 дні (19019.87х7.5х2:365:100х332=2595). Пеня буде складати - 519 грн. (19019,87х3:365:100х332=519) - згідно довідки ставка Національного Банку України складає 7,5010. Таким чином позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved