Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ "Акцент -Банк" звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.07.2011 року між ПАТ "Акцент - Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №А350CC9G4Y1455, згідно якого відповідач 07.07.2011 року отримала кредит у розмірі 14900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та банком договір. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Крім того, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 28428,81 грн., яка складається з наступного: 7870,81 грн. - заборгованість за кредитом; 6,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3271,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15449,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1329,94 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №А350CC9G4Y1455 від 07.07.2011 року в сумі 28428,81 грн., а також судові витрати, понесені на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 7578,83 грн. та штрафів просив залишити без розгляду. Крім того, зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19020,04 грн., яка складається з наступного: 7870,81 грн. - заборгованість за кредитом; 6,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3271,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7870,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги позивача в сумі 19020,04 грн., з яких: 7870,81 грн. - заборгованість за кредитом; 6,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3271,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7870,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 07.07.2011 року між ПАТ "Акцент - Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №А350CC9G4Y1455, згідно умов якого [PERSON] 07.07.2011 року отримала кредит у сумі 14900,00 грн. на строк 36 місяців з 07.07.2011 року по 06.07.2014 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки (а.с. 5). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, відповідно до Заяви та Умов. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент - Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та банком договір, а також була ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 28428,81 грн., яка складається з наступного: 7870,81 грн. - заборгованість за кредитом; 6,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3271,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15449,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1329,94 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3, 4), а згідно поданої до суду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог в сумі 19020,04 грн., яка складається з наступного: 7870,81 грн. - заборгованість за кредитом; 6,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3271,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7870,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача є обгрунтованими, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому зменшені позовні вимоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7578,83 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1329,94 грн. слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 190 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved