Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2006 року у розмірі 7918.13 грн.. Мотивуючи тим, що 25.04.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Нарахування відсотків відбувається згідно п.5.5 "Правил користування платіжною карткою". В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала. Станом на 30.11.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 12775.71 грн.. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.11.2011 року з відповідача стягнуто 5710.82 грн., різниця заборгованості становить 7064.89 грн.. Крім того відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг підлягає стягненню: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 353.24 грн. - штраф (процентна складова) Всього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 7918.13 грн.. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.13-19). При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Нарахування відсотків відбувається згідно п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою". В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала. Станом на 30.11.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 12775.71 грн., яка складається з: - 3180.13 грн. - заборгованість за кредитом; - 9565.58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.11.2011 року з відповідачки стягнуто 5710.82 грн., різниця заборгованості становить 7064.89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.7). Крім того відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг підлягає стягненню з відповідачки: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 353.24 грн. - штраф (процентна складова). Всього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 7918.13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.8-12). Такими діями відповідачка порушила умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачкою шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти. За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 7918.13 грн. з відповідачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243.60 грн., понесення якого підтверджено документально( а.с.2). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved