Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

У грудні 2015 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], яка народилась [INFO] р., у розмірі 45% всіх видів заробітку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, стягнути з [PERSON] на її користь додаткових витрати на дочку - [PERSON], у розмірі 1 909,54 грн. [PERSON] проти позову заперечив частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 20 - 25% від своєї пенсії, та згоден сплатити додаткові витрати на дочку у розмірі 1 909,54 грн., посилаючись на те, що не працює, є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування. Судом з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON], яка народилась [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.06.2006 р. (а. с. 13). [PERSON] проживає з [PERSON], що підтверджується довідкою від 25.12.2015 р. № 527, видною Приватним підприємством "Житлоремекс 2" (а. с. 12). Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином [PERSON] зобов'язаний утримувати свою дочку - [PERSON], до досягнення нею повноліття. Частинам першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], Суд враховує таке. [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 416,50 грн. на місяць, потребує лікування, ступінь втрати його працездатності становить 50%, йому протипоказана важка фізична праця та навантаження на хребет, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 23.06.2015 р., довідкою від 29.03.2016 р. 2/98/03-21 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Формою від 19.06.2015 р. індивідуальної реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 06579, випискою з історії хвороби № 4078 від 07.10.2015 р., довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності серії КИА № 004848 від 19.06.2015 р., довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.05.2015 р. (а. с. 58, 56, 59, 60, 61, 63). [PERSON] пояснив, що він не працює, на його утриманні будь-які особи не перебувають, інші обставини, окрім вказаних у попередньому абзаці, які мають бути враховані при визначення розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дочки - [PERSON], відсутні. Дитина - [PERSON], потребує лікування, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 10716 від 09.09.2013 р., консультативним висновком спеціаліста від 16.10.2013 р., консультативним висновком спеціаліста від 03.11.2015 р., консультативним висновком спеціаліста від 10.11.2015 р., консультативним висновком спеціаліста від 15.12.2015 р., протоколом УЗД органів черевної порожнини № 2990 від 27.06.2014 р., протоколом УЗД органів черевної порожнини № 1594 від 08.09.2015 р. (а. с. 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23). [PERSON] та [PERSON] проти зазначених у попередніх трьох абзацах обставин не заперечували. Обставини щодо стану здоров'я [PERSON] (а. с. 64) та щодо отримання [PERSON] страхових виплати у зв'язку з інвалідністю у загальному розмірі 182 000,00 грн. (для лікування та реабілітації), що було ним визнано, Суд до уваги не приймає, оскільки вважає, що вони, зважаючи на наведений вище зміст частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, не мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання дочки - [PERSON]. Інші обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, Суду, з посиланням на докази їх підтвердження, не повідомлені. На момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від шести до вісімнадцяти років становить 1 455,00 грн. Беручи до уваги викладене, Суд, зважаючи на те що, [PERSON] має рівний з [PERSON] обов'язок з утримання дитини (частина перша статті 141 Сімейного кодексу України), вважає що у загальному випадку аліменти, які [PERSON] має сплачувати він на утримання дочки , має бути визначено у розмірі не менше 727,50 грн. щомісячно, що складає 50% від розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від шести до вісімнадцяти років, тобто, враховуючи розмір пенсії [PERSON] (2 416,50 грн. на місяць), у розмірі 1/3 частку від пенсії (805,50 грн.). В такому разі у [PERSON] для задоволення власних потреб залишалась інша частина пенсії, а саме - 1 611,00 грн. Разом з тим, на момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1 378,00 грн. Тобто розмір грошових коштів, які б залишались у розпорядженні [PERSON] для задоволення власних потреб після сплати аліментів у розмірі 1/3 частки від пенсії, незначно перевищував би прожитковий мінімум для працездатної особи. Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1 "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Зважаючи на наведене визначення терміну "прожитковий мінімум", Суд приходить до висновку, що з урахуванням встановлених вище обставин щодо інвалідності, стану здоров'я та ступеня втрати працездатності [PERSON] грошових коштів у розмірі 1 611,00 грн. було б не достатньо для задоволення його потреб. За таких обставин Суд вважає, що розмір аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання дочки - [PERSON], має бути визначено в 1/4 частці його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проти визначення аліментів у такому розмірі [PERSON] не заперечував. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином аліменти, які [PERSON] має сплачувати на утримання дочки - [PERSON], підлягають стягненню, починаючи з 28.12.2015 р., а відтак позов [PERSON] в частині вимоги про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 185 Сімейного кодексу України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. [PERSON] не заперечив проти задоволення позову [PERSON] в частині вимоги про стягнення з нього додаткових витрат на дитину - [PERSON], у розмірі 1 909,54 грн. Суд, оцінивши докази, подані на підтвердження цих витрат (а. с. 19, 42, 45, 65), вважає, що ці витрати є витратами, що викликані особливими обставинами (хворобою [PERSON]), їх розмір на момент ухвалення рішення є більшим, ніж 1 909,54 грн. Між тим, виходячи з принципу диспозитивності судового процесу (частина перша статті 11 Цивільного процесуального кодексу України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог) , Суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині вимоги про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дитину - [PERSON], у розмірі 1 909,54 грн. підлягає задоволенню. Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до частин першої та третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 137,80 грн., оскільки [PERSON] від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial