Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" звернулося до суду з позовом, та в процесі розгляду справи позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] на користь КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" суму заборгованості по кредиту, відсотки за користування кредитом та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 21977,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 219,77 грн. та витрати по сплаті правової допомоги - 600 грн. На обґрунтування позову зазначено, що 28.11.2008 рок між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та [PERSON] було укладено кредитний договір №05692-78-08, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 7500 грн. для весілля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 28.11.2010 року. Відповідно п.4.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку (п.4.2 Договору). Згідно п.4.5 Договору Відповідач повинен був погашати кредит в касу кредитної спілки або на поточний рахунок кредитної спілки - через банк, реквізити якого вказані в договорі. Відповідач згідно з умовами договору своєчасно сплатила тільки один платіж по квитанції до прибуткового касового ордеру № 902 від 10.12.2008 року, за яким було повернуто кредит в сумі 174,68 грн. та сплачено відсотки за користування кредитом в сумі 424,34 грн. В подальшому відповідач порушила свої зобов'язання за договором, не повертаючи кредит згідно графіку, у зв'язку з чим відсоткова ставка за користування кредитом з 11.01.2009 року становила 120%. Відповідачка також здійснила наступні платежі за Договором: -квитанція до прибуткового касового ордеру №17 від 16 січня 2009р. на суму 620,76 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №73 від 13 лютого 2009р. на суму 620,76 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №118 від 17 березня 2009р. на суму 620,77 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №311 від 14 серпня 2009р. на суму 850 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №360 від 25 вересня 2009р. на суму800 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №472 від 24 грудня 2009р. на суму 650 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №14 від 20 січня 2010р. на суму 300грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №28 від 27 січня 2010р. на суму220,01 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 29 березня 2010р. на суму 500 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №360 від 30 квітня 2010р. на суму 400 грн.; За період з 10.12.2008 року по 30.04.2010 року вона сплатила Кредитній спілці 6181,32 грн., з яких 746,27 грн. були зараховані на повернення тіла кредиту і 5435,05 грн. на сплату відсотків за користування кредитом. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором [PERSON] станом на 20.11.2013 року має заборгованість 21977,25 грн., яка складається з наступного: 6753,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14239,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 984,18 грн. - 3% річних від простроченої суми. Представник позивача Калакуцький Г.А. в судовому засіданні підтримував уточнені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні обгрунтуванню позову, пояснивши також, що 20.01.2010 року Дніпродзержинське відділення Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" було ліквідовано, але позичальникам за кредитними договорами про це не повідомили. Позичальники, в тім числі [PERSON], повинні була погашати кредити через банківські установи на р/р спілки. Одеському відділенню не було передано квитанції про погашення божником [PERSON] кредиту, тому при зверненні до суду у нього не було інформації про повернення боржником кредиту. Після отримання в суді від [PERSON] квитанцій, було виявлено, що вони зараховані в електронний носій, який складався на підставі документів за кредитними договорами, що були у ліквідованих відділеннях. Гроші, які відповідач сплачувала, не обліковувались як погашення кредиту, хоча надходили на банківський рахунок спілки. Гроші від позичальників приймалися через касу відділення Кредитної спілки по квитанції до прибуткового касового ордеру або квитанції банківських установ про сплату через банк на рахунок Кредитної спілки. Кредитна спілка не може прийняти до уваги, як документи, що підтверджують повернення кредиту [PERSON], які були видані їй після закриття Дніпродзержинського відділення КС, на яких стоїть підпис не касира та бухгалтера, а інших осіб, та на яких мається відбиток печатка не КС, а інших підприємств в тім числі Колекторського бюро "Кредитор". КС не співпрацювала з жодними іншими підприємствами, які б могли отримувати кошти за кредитами КС від позичальників. Не повинні прийматися до уваги квитанції надані суду [PERSON] датовані до 16.07.2008 року , тобто до дати укладення кредитного договору, за яким заявлено позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що спочатку з Кредитною спілкою вона укладала кредитний договір 16.07.2008 року на 7000 грн., та почала повертати його частинами через касу КС у м. Дніпродзержинську. Потім їй запропонували переукласти цей договір і вона погодилася, підписавши інший кредитний договір 28.11.2008 року на 7500 грн., хоча гроші за ним не отримувала. Після підписання другого договору вона продовжувала повертати кредитні кошти. Від неї вимагали, щоб вона платежі здійснювала тільки через касу відділення. Вона продовжувала оплачувати кредит через офіс КС в м. Дніпродзержинську, який знаходився по проспекту Леніна, 71. Платежі приймав працівник КС [PERSON]. Потім в 2010 році відділення закрилося, але [PERSON] приходив до неї додому і вимагав щоб вона сплачувала кредит. Вона в рахунок повернення кредиту сплачувала йому гроші, а він їй видавав квитанції Кредитної спілки з печатями. На період 2011 році вона сплатила на повернення кредиту більше 11000 грн. і її мама сказала [PERSON], що більше вони платити не і щоб він більше не приходив. Після цього [PERSON] до неї не приходив і більше вона кредит не погашала. Вважає, що всі кошти виплачені нею згідно наданих нею суду квитанцій, вона сплачувала в рахунок погашення кредиту КС і вся надані нею квитанції повинні бути прийняті до уваги при вирішення справи. Вислухавши представника позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.11.2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-78-08, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 7500 грн. для весілля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 28.11.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору № 05692-78-08, видатковим касовим ордером від 28.11.2008 року (а.с.4-6). Як заявлено в позову і на цьому наполягав у судовому засіданні представник позивача, відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування ним. Відповідачкою, на підтвердження своїх заперечень проти позову, суду були надані квитанції, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.55-64). При вирішенні справи суд приймає до уваги, як докази повернення кредиту, квитанції видані від імені Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство", з відбитками печатки КС, і не приймає до уваги квитанції видані [PERSON] від імені Дніпродзержинського відділення ДП КБ "Кредитор", Дніпродзержинське регіональне відділення, ДП "Колекторське бюро кредитор", на яких стоять відбитки печатки не Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство". При здійсненні платежів з повернення кредиту відповідач, відповідно 4.5 договору, повинна була сплачувати їх через касу КС або на поточний рахунок КС в установі банку. При цьому відповідачка повинна була впевнитися, що їй видаються квитанції КС і ні в якому разі не здійснювати платежі готівковими коштами поза касою КС, що гарантувало б запобіганню шахрайському заволодінню її грошима. Дослідивши надані відповідачкою квитанції суд приймає до уваги, як документи, що підтверджують повернення кредиту Кредитній спілці "Всеукраїнське народне кредитне товариство" наступні квитанції на загальну суму 6181,32 грн.: -квитанція до прибуткового касового ордеру №902 від 10 грудня 2008р. на суму 599, 02 грн. -квитанція до прибуткового касового ордеру №17 від 16 січня 2009р. на суму 620,76 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №73 від 13 лютого 2009р. на суму 620,76 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №118 від 17 березня 2009р. на суму 620,77 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №311 від 14 серпня 2009р. на суму 850 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №360 від 25 вересня 2009р. на суму800 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №472 від 24 грудня 2009р. на суму 650 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №14 від 20 січня 2010р. на суму 300грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №28 від 27 січня 2010р. на суму220,01 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 29 березня 2010р. на суму 500 грн.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №360 від 30 квітня 2010р. на суму 400 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що за період з 10.12.2008 року по 30.04.2010 року позивачка сплатила Кредитній спілці "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на виконання умов кредитного договору № 05692-78-08 від 28.11.2008 року 6181,32 грн., з яких 746,27 грн. були зараховані на повернення тіла кредиту і 5435,05 грн. на сплату відсотків за користування кредитом. При вирішення справи суд також не приймає до уваги наданий суду відповідачкою кредитний договір № 05692-38-08 від 16.07.2008 року, укладений між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та [PERSON] про надання позичальнику кредиту на 7000,00 грн., а також не приймає до уваги квитанції про здійснення платежів [PERSON] на користь КС за цим кредитним договором № 05692-38-08 з липня по 28.11.2008 року включно (а.с. 64), оскільки позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 05692-78-08 від 28.11.2008 року, який нею не оспорюється. Навіть якщо прийняти до уваги пояснення відповідачки про те, що 28.11.2008 року фактично було переукладено раніше укладений з КС кредитний договір, який вона добровільно підписала і виконувала, суд вважає, що вона повинна була виконувати взяті на себе зобов'язання за цим кредитним договором № 05692-78-08 від 28.11.2008 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Станом на 20.11.2013 року прострочена заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 05692-78-08 від 28.11.2008 року становить 21977,25 грн., яка складається з наступного: - Заборгованість за тілом кредиту - 6753,73 грн. (7 500,00 грн. - 174,68 грн. - 170,24 грн. - 178,91 грн. - 222,44 грн. = 6 753,73 грн.). - Заборгованість за відсотками (60% річних на залишок суми кредиту впродовж фактичного строку користування кредитом), відповідно п.4.2.1 договору становить 14239,34 грн, що вираховується наступним чином. Денна відсоткова ставка становить 0,1634% (60% : 365 днів). Відсотки нараховуються з 11.01.2009р. по 16.01.2009 р - 60,17 грн. (7325,32 грн. х 5 дн. х 0,001643 = 60,17 грн.); з 17.01.2009 р. по 13.02.2009 р. - 317,40 грн. (7 155,08 грн. х 27 дн. х 0,001643 = 317,40 грн.); з 14.02.2009р. по 17.03.2009 р. - 355,31 грн. (6 976,17 грн. х 31 дн. х 0,001643 = 355,31 грн.); з 18.03.2009 р. по 20.11.2013 р. - 18 941,51 грн. (6753,73 грн. х 1707 дн. х 0,001643 = 18 941,51 грн.). Всього за відсотками сума становить: 60,17 грн. + 317,40 грн. + 355,31 грн. + 18 941,51 грн. = 19 674,39 грн. Від цієї суми нарахованих відсотків віднімається сума сплачених відповідачем відсотків 5 435,05 грн. (19 348,82 грн. - 5 435,05 грн. = 14 239,34 грн.) - 3% річних від простроченої суми складає 984,18 грн., виходячи з наступного розрахунку: Денна відсоткова ставка річних = 0,008219% (3% : 365дн. = 0,008219%). 3 11.01.2009 р. по 16.01.2009 р. 3% річних становлять 3,01 грн. (7 325,32 грн. х 5 дн. х 0,00008219 = 3,01 грн.); з 17.01.2009 р. по 13.02.2009 р. - 15,87 грн. (7155,08 грн. х 27 дн. х 0,00008219 = 15,87 грн.); з 14.02.2009р. по 17.03.2009р. - 17,77 грн. (6976,17 грн. х 31 дн. х 0,00008219% = 17,77 грн.); з 18.03.2009р. по 20.11.2013р. - 947,53 грн. (6753,73 грн. х 1707 дн. х 0,00008219 = 947,53 грн.). Всього 984,18 грн. (3,01 грн. + 15,87 грн. + 17,77 грн. + 947,53 грн. = 984,18 грн.) Всього заборгованість відповідача складає 21 977,25 грн. ( 6753,73 грн. + 14239,34 грн. + 984,18 грн. = 21 977,25 грн.) З урахуванням викладеного, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 21977,25 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також сплачений судовий збір. Проте, не підлягає стягненню з відповідача на користі позивача кошти сплачені за надання правової допомоги, оскільки суду не надано доказів того, що Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" були понесені такі витрати, бо до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату [PERSON] адвокату 600 грн. за складення правових документів по справі.

Outcome: approved