Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 03.10.2014 року є батьком [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 03.10.2014 року помер його батько [PERSON] 15.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], на підставі заповіту [PERSON] йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак у зв'язку з тим, що в його паспорті записано прізвище "Тімаревський", а в усіх документах в тому числі і в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище його батька вказано як "Тимаревський", неможливо встановити сутпінь споріднення між ним та батьком, оскільки це необхідно для звільнення його від сплати податку з вартості спадщини згідно законодавства України. Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 2873 від 06.10.1972 року ( а.с.9) та свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 85 від 15.11.1940 року (а.с. 10), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40143108 від 15.04.2015 року приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 11-12), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 7). 03 жовтня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 751 від 04.10.2014року (а.с. 6). Зважаючи на надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON], [INFO], який помер 03.10.2014 року є батьком [PERSON], [INFO], і заявник правомірно звернувся до суду із заявою про встановлення факту оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести цей родинний зв'язок, що потрібно йому для оподаткування спадщини за нульовою ставкою як спадкоємця першого ступеню споріднення. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 31 березня 1995 гоку № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, встановлення факту родинних відносин між заявником і його померлим батьком не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника для вирішення питання про оподаткування спадщини.

Outcome: approved