Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ "СК "Провідна" звернулось до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2013 року по пр. Московському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля БМВ, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Рено, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON] 18.10.2013 року постановою Оболонського районного суду м. Києва [PERSON] було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 1 729,03 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 1 729,03 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 16.10.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № АВ/8729188, строк дії якого з 17.10.2012р. по 16.10.2013р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000,00 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВMW730, номерний знак [NUMBER]. Згідно довідки № 9273955 МВС України 25.09.2013 року о 19-40 год. в Оболонському районі м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВMW730, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля RENAULT, номерний знак [NUMBER], що належить ВІП РЕНТ, під керуванням водія [PERSON]. 18.10.2013 року постановою Оболонського районного суду м. Києва [PERSON] було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 27.09.2013р. ПИИ ВІП РЕНТ звернулось до ВАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку-фактури № СФ-0001316 від 05.12.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT, номерний знак [NUMBER], складає 3 329,03 грн. Згідно страхового акту № ДККА-31253 розмір страхового відшкодування автомобіля RENAULT, номерний знак [NUMBER], складає 1 729,03 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 17.01.2014р. ПАТ СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1 729,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 823 від 17.01.2014р. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved