Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/149243/3161/74, згідно п. 1.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) строком на 240 місяців, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних відповідно до Графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів), що підтверджується Заявою на видачу готівки № 0IHR11625 від 02.06.2008 року, проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором, тому, станом на 23.10.2014 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає: 35 263,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 456 673,19 гривень), де: - 30 556,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 395 725,34 гривень, в т.ч. прострочена - 325,89 доларів США - непогашена сума кредиту; - 2 820,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 36 528,15 гривень - несплачені проценти; - 1 885,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 24 419,70 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви, справу просив слухати у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/149243/3161/74, згідно п. 1.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) строком на 240 місяців, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 014/149243/3161/74 від 02.06.2008 року, станом на 23.10.2014 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає: 35 263,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 456 673,19 гривень), де: - 30 556,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 395 725,34 гривень, в т.ч. прострочена - 325,89 доларів США - непогашена сума кредиту; - 2 820,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 36 528,15 гривень - несплачені проценти; - 1 885,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 24 419,70 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь в розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved