Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

25 травня 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ними право власності по 1/2 частини житлового будинку № 18 по вул. Миру в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 76,5 кв.м., який складається з житлового будинку літ. "А" та господарських будівель та споруд, посилаючись на те, що 04 листопада 2015 року помер батько позивачів - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивачі зверталися до нотаріуса, однак їм було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивачі зазначили, що повністю підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 331908 від 05 листопада 2015 року підтверджується, що 04 листопада 2015 року у віці 57 років, в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 05 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 16. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 18 по вул. Миру в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 76,5 кв.м., який складається з житлового будинку літ. "А" та господарських будівель та споруд . Довідкою № 135 від 03 лютого 2016 року Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області підтверджено, що данний житловий будинок належав [PERSON]. Крім позивачів спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є їх бабуся [PERSON] і матір [PERSON]. [PERSON] відмовилась у нотаріуса від прийняття спадщини, а [PERSON] спадщину не прийняла і на неї не претендує, так як вона на день смерті [PERSON] проживала в [INFO] спадковий житловий будинок був дошлюбною власністю [PERSON] Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved