Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

16 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Обложки Глухівського району Сумської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у землі САПТЗТ ім Шевченка. За життя мати заповіту не складала. Спадщину фактично прийняв, але не оформив її батько [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,3523 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час вона бажає оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), яка залишилась після смерті матері та яку фактично прийняв у спадщину її батьку. Але при зверненні до нотаріуса з'ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 лютого 1997 року прізвище її матері помилково записано як "[PERSON]", тоді як у свідоцтві про її смерть та у всіх інших документах її прізвище записане як [PERSON]. Через розбіжності в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах вона позбавлена можливості оформити спадщину. Виправити описку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) у позасудовому порядку на даний час заявниця не має можливості. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась до суду з даною заявою і просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла [INFO], належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 лютого 1997 року, виданий на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Артеменко Н.А. направила суду листа про проведення судового засідання без участі їх представника, заяву [PERSON] підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] в с. Обложки Глухівського району Сумської області. Її дівоче прізвище у свідоцтві про народження було записане російською мовою як "[PERSON]", а батьками вказані: "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с. 6). 03 жовтня 1970 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 7). Також судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с. 8, 11). З довідки Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області №342 від 17 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті [ADDRESS]. За вказаною адресою разом з [PERSON] проживав також її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Обложківської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, [PERSON] зазначила, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина на все належне її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у землі САПТЗТ ім Шевченка (а.с. 10). Як вбачається з вказаного вище сертифікату, прізвище, ім'я та по батькові особи, на яку було видано сертифікат, записано як "[PERSON]". Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв, але не оформив її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,3523 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 12). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), яка залишилась після смерті матері та яку фактично прийняв у спадщину її батько [PERSON] Але при зверненні до до нотаріуса було з'ясовано, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 лютого 1997 року прізвище матері заявника помилково записано як "[PERSON]", тоді як у свідоцтві про її смерть та у всіх інших документах її прізвище записане як [PERSON]. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні прізвища нині покійної [PERSON] у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 лютого 1997 року з написанням її прізвища в свідоцтві про смерть, позбавляють заявника [PERSON] можливості оформити спадщину після смерті матері. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 лютого 1997 року, виданий Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved