Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 17.07.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра"( назва змінена на ПАТ „Комерційний банк „Надра") та [PERSON] був укладений кредитний договір за №105/П/84/2008-980 про надання кредиту на суму 28 000 грн. 00 коп. строком - до 17.07.2008 року зі сплатою 3.15% на місяць. Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 28 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов»язався сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 05.11.2010 року в сумі 40 809 грн. 87 коп., в тому числі: непогашений кредит - 26 206 грн. 06 коп. несплачені відсотки - 9 994 грн. 73 коп. несплачена пеня - 4 249 грн. 08 коп. несплачений штраф за прострочення - 360 грн. Просив стягнути цю суму з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково і пояснив, що з часу звернення до суду відповідач погашала кредит, про що представниками відповідача надані відповідні квитанції, які він не оспорює. Крім того, з урахуванням тих обставин, що відповідач своєчасно не сплачувала кредит у зв"язку з тяжкою хворобою та втратою роботи, пеню просить стягнути у розмірі 50% - в сумі 2 124 грн. 54 коп. Наразі заборгованість відповідача складає загальну суму 18 285 грн. 33 коп., яка складається з: - непогашений кредит - 5 806 грн. 06 коп. - несплачені відсотки - 9994 грн. 73 коп. - несплачена пеня 2 124 грн. 54 коп. - штраф - 360 грн. Представники відповідача позовні вимоги визнали і пояснили кожен окремо, що відповідач не сплачувала кредит у зв"язку з тяжкою хворобою. Вона перенесла операцію і зараз являється інвалідом ІІІ групи, крім того на деякий час втратила роботу. Наразі відповідач працює і кожен місяць сплачує заборгованість. З позовними вимогами згодні, оскільки в результаті перерахунку заборгованість по кредиту становить - 18 285 грн. 33 коп. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 17.07.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра" (ПАТ „Комерційний банк „Надра") та [PERSON] був укладений кредитний договір за №105/П/84/2008-980 про надання кредиту на суму 28 000 грн. 00 коп. строком - до 17.07.2008 року зі сплатою 3.15% на місяць (а.с.7-8). Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 28 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером (а.с.14), а позичальник зобов»язався сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору і на сьогодні заборгованість за кредитом складає загальну суму 18 285 грн. 33 коп., яка складається з: - непогашений кредит - 5 806 грн. 06 коп. - несплачені відсотки - 9994 грн. 73 коп. - несплачена пеня 2 124 грн. 54 коп. - штраф - 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11), квитанціями про сплату боргу (а.с.81-129, 164-169). При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1,2). На підставі викладеного та

Outcome: approved