Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 28 листопада 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11259670000 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 80000,00 доларів США на строк до 28 листопада 2017 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,40 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 28 листопада 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 11259670000/1, відповідно до якого поручитель зобов'язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11259670000 від 28 листопада 2007 року. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 11259670000. Банк свої зобов'язання по цьому договору виконав та надав позичальнику кредитні кошти, однак відповідачі своїх зобов'язань за договором не виконують, а тому у них утворився борг перед позивачем. Крім того, заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2010 року з відповідачів вже стягнуто 602339,57 грн. у рахунок погашення заборгованості по вищевказаному кредиту. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідачів залишок заборгованості по кредиту, що утворився станом на 07 травня 2014 року (з врахуванням різниці між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, що стягнута на підставі рішення суду від 14 вересня 2010 року), у розмірі 605397,93 грн. та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Поряд з цим відповідач скерував до суду письмові заперечення на вищевказаний позов, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, вважає, що публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не може виступати позивачем у цій справі, оскільки він укладав кредитний договір з АКІБ "УкрСиббанк". При цьому відповідач вважає, що, укладаючи договір купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року, ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена. Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] 28 листопада 2007 року було укладено споживчий кредитний договір № 11259670000 (а.с.6-11), згідно з п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 80000,00 доларів США на строк до 28 листопада 2017 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,40 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів відповідно до графіку (а.с.12-14). Також, 19 травня 2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] були укладені Додаткова угода № 1 та № 2 до кредитного договору № 11259670000 (а.с.16-18). Крім того, 28 листопада 2007 року на виконання умов кредитного договору № 11259670000 між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 11259670000/1 (а.с.19-20), згідно з п.п.1.1., 1.3 якого Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 11259670000, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Також, 19 травня 2009 року на виконання умов додаткової угоди № 1 та № 2 від 19 травня 2009 року до кредитного договору № 11259670000 між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до договору поруки № 11259670000/1 (а.с.15). Пунктом 1.3.1 кредитного договору від 28 листопада 2007 року № 11259670000 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 13,40 % на рік. Як вбачається із договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року (а.с.43-44) та акту прийому-передачі за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року (а.с.42), ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 11259670000. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28 листопада 2007 року № 11259670000 позичальником [PERSON] станом на 07 травня 2014 року (а.с.27), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить: 69693,54 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 812023,62 грн., 33962,93 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 395713,88 грн.. Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2010 року (а.с.29-31) стверджується, що із [PERSON] та [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" було солідарно стягнуто 602339,57 грн. кредитної заборгованості. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь позивача належить стягнути заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 605397,93 грн., тобто різницю між розміром загальної заборгованості по кредиту та відсотках і заборгованості, що стягнута з відповідачів на підставі рішення суду від 14 вересня 2010 року ((812023,62 + 395713,88) - 602339,57 = 605397,93). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 3654,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved