Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», [PERSON], [PERSON], треті особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що відповідно до довіреності від 20.02.2013 р. позивач користувався та розпоряджався автомобілем марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. 25 квітня 2013 року об 11 год. 40 хв. на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук вказаний автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Винуватцем ДТГІ визнаний [PERSON], який керував автомобілем FORD TRANSIT д.н.з [NUMBER], належний [PERSON], що підтверджується постановою Черкаською районного суду Черкаської області від 31.05.2013 року. Цивільна відповідальність перед третіми особами [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ СТДБ "Глобус". Після отримання постанови про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, приблизно в середині травня 2013 року позивач звернулась до Черкаської філії ТДВ "СТДВ "Глобус" з клопотанням про виплату їй страхового відшкодування. Натомість представники страхової компанії повідомили, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/0788114 після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ними був анульований з невідомих для неї причин, тому рекомендували їй не звертатись більше до страхової компанії з питанням про виплату страхового відшкодування, а звертатись із грошовими вимогами безпосередньо до винуватця ДТП [PERSON] Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 86 від 28.05.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER], складає 22 088,66 грн., враховуючи амортизаційні відрахування страхова компанія повинна сплатити позивачу кошти в сумі 13 542 грн. Натомість станом на сьогоднішній день рішення про здійснення страхового відшкодування страховою компанією не прийнято, грошові кошти за вказану ДТП не виплачені. Вказані обставини порушують права позивача та права власника транспортного засобу, що стало підставою для звернення до суду. Тому позивач просила суд визнати дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 25 квітня 2013 року об 11 год. 40 хв. на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук за участю автомобілів FORD TRANSIT д.н.з [NUMBER] та MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER] страховим випадком, стягнути з ТДВ "СТДВ "Глобус" на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13 542,65 грн. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] завдані збитки в сумі 8 546,01 грн. солідарно. Та солідарно з відповідачів стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд визнати дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 25 квітня 2013 року об 11 год. 40 хв. на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук за участю автомобілів FORD TRANSIT д.н.з [NUMBER] та MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER] страховим випадком, стягнути з ТДВ "СТДВ "Глобус" на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 22 088,66 грн. та судові витрати. Від позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування з [PERSON] та [PERSON] - відмовився. Представник відповідача ТДВ "СТДВ "Глобус" в судове засідання не з'явився, але на адресу суду направив заперечення проти позову, в якому просив зменшити розмір заявленої до стягнення суми страхового відшкодування. Суд дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: 25 квітня 2013 року об 11 год. 40 хв. на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів FORD TRANSIT д.н.з [NUMBER] та MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 31.05.2013 року винуватцем ДТП визнаний [PERSON], який керував автомобілем FORD TRANSIT д.н.з [NUMBER]. Цивільна відповідальність перед третіми особами [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ СТДБ "Глобус". Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 86 від 28.05.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER], складає 22 088,66 грн., враховуючи амортизаційні відрахування страхова компанія повинна сплатити позивачу кошти в сумі 13 542 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб зазначених у договорі. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до абзацу 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Отже, оцінений розмір матеріального збитку 13542, 65 грн. (з ПДВ) за мінусом ПДВ складає 11285, 54 грн. Відповідно до полісу страхування № АС/0788114 від 24.04.2013 р. встановлено 510, 00 грн. франшизи, на розмір якої завжди зменшується страхове відшкодування на підставі абзацу 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (11285, 54 грн. - 510, 00 грн. = 10775, 54 грн.) . Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення з відповідача ТДВ «СТДВ «Глобус» суми страхового відшкодування яка складає 10775, 54 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial