Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Во. головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації звернувся до суду із заявою про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно гр. [PERSON] [INFO], який мешкає та зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. В заяві вказано, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КУ „Обласна психіатрична лікарня" з 2007 року з діагнозом «Шизофренія, проста форма в вираженим психопатоподібним дефектом». Є інвалідом 2 групи з цього захворювання Приводом звернення з заявою стало те, що у клінічній картині захворювання переважає психопатоподібна поведінка , яка супроводжується періодами агресивних тенденцій по відношенню до конкретних осіб(родичів, лікарів.) У зв'язку з тим, що хворий не відвідував дільничного лікаря-психіатра та ухилявся від амбулаторного лікування , за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної облдержадміністрації рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2013 року хворому була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. За період надання амбулаторної психіатричної допомоги хворий [PERSON] самостійно відвідував лікаря-психіатра, регулярно приймав амбулаторне лікування , ремісії не стійкі, критика до свого захворювання не сформувалася , у зв'язку з чим часті загострення хвороби з порушенням поведінки. Остання госпіталізація з 29.05.2013 р. по 16.07.2013 р. яка пов'язана з агресивними тенденціями та погрозою фізичної розправи на адресу лікаря-психіатра. 21.01.2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка дійшла висновку щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в примусовому порядку, оскільки [PERSON] страждає тяжким психічним розладом , з частими загостреннями хвороби, критика до свого захворювання та агресивних форм поведінки вкрай формальна, представляє активний тип соціальної небезпеки , тому в.о. головного психіатра вважає на необхідне продовжити [PERSON] примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в примусовому порядку. Представник КУ «ОКПЛ» та лікар-психіатр КУ «ОКПЛ» надали суду заяви про розгляд справи без фіксування технічними засобами , просять заяву задовольнити. Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без фіксування технічними засобами, просить заяву задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився оскільки лікар-психіатр просив розглядати справу без виклику [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КУ „Обласна психіатрична лікарня" з 2007 року з діагнозом «Шизофренія, проста форма в вираженим психопатоподібним дефектом». Є інвалідом 2 групи з цього захворювання Приводом звернення з заявою стало те, що у клінічній картині захворювання переважає психопатоподібна поведінка , яка супроводжується періодами агресивних тенденцій по відношенню до конкретних осіб(родичів, лікарів.) У зв'язку з тим, що хворий не відвідував дільничного лікаря-психіатра та ухилявся від амбулаторного лікування , за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної облдержадміністрації рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2013 року хворому була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. За період надання амбулаторної психіатричної допомоги хворий [PERSON] самостійно відвідував лікаря-психіатра, регулярно приймав амбулаторне лікування , ремісії не стійкі, критика до свого захворювання не сформувалася , у зв'язку з чим часті загострення хвороби з порушенням поведінки. Остання госпіталізація з 29.05.2013 р. по 16.07.2013 р. яка пов'язана з агресивними тенденціями та погрозою фізичної розправи на адресу лікаря-психіатра. 21.01.2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка дійшла висновку щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в примусовому порядку, оскільки [PERSON] страждає тяжким психічним розладом , з частими загостреннями хвороби, критика до свого захворювання та агресивних форм поведінки вкрай формальна , представляє активний тип соціальної небезпеки, тому в.о. головного психіатра вважає на необхідне продовжити [PERSON] примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в примусовому порядку. Згідно до ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Наявність в матеріалах справи та поясненнях лікаря-психіатра відомостей дають підстави для обгрунтованого припущення про присутність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він представляє активний тип соціальної небезпеки. Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки заявника звільнено від сплати судового збору. На підставі ст. ст. 12,19 Закону України " Про психіатричну допомогу", ст. ст. 88, 279-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved