Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Представник відповідача звернувся до Приазовського районного суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 28.04.2016 року у зазначеній справі, замінивши адресу проживання боржника [PERSON] із "[ADDRESS]" на "[ADDRESS]". В обґрунтування вимог в заяві вказано, що невірна адреса [PERSON] - [ADDRESS], була вказана помилково представником [PERSON] при підготовці апеляції у справі №325/1516/15-ц. На підтвердження того, що за адресою - [ADDRESS] проживають інші особи, яким належить цей будинок на праві власності, надані копії правоустановчих документів та домова книга будинку [ADDRESS], розташованого за вказаною адресою. Представник ТОВ "Українська боргова компанія" (стягувача) в судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання від ТОВ про розгляд справи за відсутності представника. Боржник [PERSON] та його представник [PERSON], які належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися з невідомої причини. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Статтею 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду від 28 квітня 2016 року у справі №325/1516/15-ц задоволений позов ТОВ "Українська боргова компанія" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно матеріалів справи місце проживання [PERSON] зареєстроване в установленому законом порядку за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою відповідач отримував процесуальні документи та судові виклики. Але, в апеляційній скарзі [PERSON] зазначена його адреса - [ADDRESS]. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ч.1ст.77 ЦПК). Виходячи із наведених положень закону, в разі якщо стороною повідомлено про іншу його адресу місця проживання, суд повинен надсилати документи та здійснювати виклик за такою адресою. На підставі зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист, в якому відповідно до наведених норм закону вказана адреса боржника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі - [ADDRESS]. Наданими заявником документами (копіями: договору купівлі-продажу від 23.04.2007 року житлового будинку за адресою [ADDRESS]; витягу про реєстрацію права власності на дане нерухоме майно; домової книги; паспорту [PERSON] - особи, якому належить цей будинок) доведено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає і даний будинок йому не належить. З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для виправлення помилки у виконавчому листі щодо адреси боржника із "[ADDRESS]" на "[ADDRESS]".

Outcome: approved