Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28207 грн. 08 коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк". ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 10.06.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначає, що відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Вказує, що відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст.. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 23.04.2015 року на суму 28207 грн. 08 коп., яка складається: 16118 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом; 9909 грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 598 грн. 37 коп. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина) та 1331 грн. 29 коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно в розмірі 7% від суми заборгованості в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним. З заяви [PERSON] вбачається, що він був ознайомлений та згідний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Вказаний договір відповідає вимогам ст.. 634 ЦК України. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки за договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] останній взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно в розмірі 7% від суми заборгованості в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним та зазначені обов'язки порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у банка виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася та сплати процентів. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що [PERSON] отримав кредит зі сплатою 2,5 відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 5.3 умов і правил надання банківських послуг визначено, що банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків та при цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта в виписці по картрахунку і якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Водночас, зазначеним пунктом визначено, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредитного ліміту банк залишає за собою в односторонньому порядку, по власному рішенню та без попереднього повідомлення клієнта. В судовому засіданні з розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що банком було змінено розмір відсоткової ставки за кредитним договором з 2,5 до 3,5 відсотків на місяць. Оскільки така зміна відсоткової ставки відповідає умовам договору і станом на 23.04.2015 року борг по процентам за користування кредитом становив 9909 грн. 03 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. З матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] щомісячна комісія за кредитне обслуговування не визначалась. Одночасно, з умов та правил надання банківських послуг, зокрема з розділу "Відповідальність сторін" вбачається, що сторони узгодили відповідальність за порушення [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, у виді штрафу розміром 500 грн. та у виді 5% від суми позову. Оскільки іншої відповідальності у виді пені договором не встановлено, а з розрахунку заборгованості за договором вбачається, що ставка пені за договором дорівнює 0, а сума комісії та пені становить 0 та при цьому представник позивача в судове засіданні не з'явився та наявності між сторонами по справі правовідносин по сплаті комісії і пені в розмірі 598 грн. 37 коп. не доводив, як і не зазначив про порядок нарахування заборгованості за комісією і пенею, з зазначенням передбаченого сторонами їх розміру в позовній заяві, то в позові в цій частині слід відмовити. При укладенні кредитного договору від 10.06.2009 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів [PERSON] зобов'язався сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від ціни позову (п.8.6 умов та правил надання банківських послуг). Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути штраф в розмірі 250 грн., а саме в межах заявлених позовних вимог та в розмірі 1301 грн. 37 коп., що становить 5% від суми позову. На підставі ст. 549, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: partial