Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

19.06.2018 року директор комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1927,83 грн. та 1762,00 грн. судового збору, в якому він зазначив про те, що основним видом діяльності позивача є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради. В квартирі відповідача не встановлено лічильника води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 року № 172 норма водоспоживання споживача, який проживає за адресою: [ADDRESS], складає 140 л на добу на 1 особу. Між сторонами по справі встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та їх оплати. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.09.2013 року по 30.04.2018 року складає 1927,83 грн. , що підтверджується карткою платника особового рахунку [NUMBER] (обігова відомість) . 29.11.2016 року комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради до Ковпаківського районного суду м. Суми була подана заява про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON]. 21.02.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/10966/16-ц за заявою боржника було скасовано судовий наказ, у зв'язку з існуванням спору про право. Відповідно до ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні. У відповідності до ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. У зв'язку з цим при подачі позовної заяви комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради здійснив доплату судового збору у сумі 1073 грн. . Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Те, що між сторонами по справі виникло зобов'язання, підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між сторонами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки заявник надає житлово-комунальні послуги, а споживач (боржник) ними користується. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Під визнанням боргу маються на увазі будь-які дії, що свідчать про визнання боргу. Ними можуть бути часткова сплата боргу. Від боржника періодично надходили оплати за водопостачання та водовідведення, що свідчить про визнання ним свого боргу та визнання обов'язку по сплаті за комунальні послуги. Такими діями є часткова оплата, яка надходила від відповідача. Згідно ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб) , індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) , місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. 01.01.2011 року вступив в дію Закон України "Про захист персональних даних" , що унеможливлює отримання заявником комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в податковому органі чи у боржника. Інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер та дата народження відповідача, яка зазначена в позові була отримана згідно даних договору. На виконання приписів п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повідомляє про відсутність встановленого законом обов'язкового досудового порядку урегулювання спору між позивачем та відповідачем. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає про те, що заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви позивачем не здійснювались.

Outcome: partial