Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

06.01.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKUCGА00000037 від 28.03.2007 року, станом на 23.09.2014 року, в іноземній валюті - в сумі 52403,67 доларів США, що за курсом НБУ на 23.09.2014 року складає 708497 грн. 62 коп. та сплаченого судового збору в сумі 3654 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKUCGА00000037, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 22100 доларів США на термін до 27.02.2017 року, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля у розмірі 20000 доларів США, а також 2100 доларів США на сплату страхових платежів та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом. В порядку забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору, 28.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які витікають з кредитного договору № NKUCGА00000037, в повному обсязі. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 52403,67 доларів США, з яких: 29070,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 5761,41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 884,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16687,79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Посилаючись на викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача за довіреністю Виставний В.В. в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повне підтримання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні на стягнення з них 708497 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № NKUCGА00000037 від 28.03.2007 року та судового збору в сумі 3654 грн. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту № NKUCGА00000037 від 28.03.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 22100 доларів США, на термін до 27.02.2017 року, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля у розмірі 20000 доларів США, а також 2100 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.13-17 ). Згідно з п. 2.2.2 договору про надання кредиту, [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26.02.2017 року. Порядок нарахування та строк сплати процентів встановлені п. п. 3.1 - 3.11 договору, відповідно до яких [PERSON] зобов'язувався щомісяця сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитними коштами та повертати кредит в порядку та на умовах, передбачених цим договором. В порушення умов договору про надання кредиту, відповідач [PERSON], у встановлені строки покладені на нього договором, обов'язки не виконував та кредит своєчасно не погасив, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.09.2014 року, згідно розрахунку, становить 52403,67 доларів США, з яких: 29070,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 5761,41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 884,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16687,79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом НБУ на 23.09.2014 року складає 708497 грн. 62 коп. ( а.с. 5-9 ). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № NKUCGА00000037 від 28.03.2007 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений Договір поруки № NKUCGА00000037/1 від 28.05.2013 року, відповідно до п. 4 якого Поручитель, яким є [PERSON], відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу ), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною ( а.с. 21 ). Відповідно до п.5 п.6 вказаного договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на протязі 5 днів з моменту отримання вимоги. З матеріалів справи вбачається, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, про що попереджався Банком. Аналогічні вимоги про усунення порушень зобов'язання Банк, у передбаченому законом порядку, направляв поручителю, однак останній не відреагував(а.с. 10). Тому заборгованість [PERSON] за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача всі понесені ним судові витрати.

Outcome: approved