Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

У березні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивує тим, що між АТ "СГ " Ю.БІ.АЙ-КООП" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0161515. Забезпечений транспортний засіб за полісом\~«Skoda», д/н [NUMBER] . 02.07.2019 року о 16.00 водій [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A5», д/н [NUMBER] , по вул. Чкалова 18 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво [ADDRESS] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі водієм [PERSON] автомобіль марки «Alfa Romeo», д/н [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння водія [PERSON] проводився зі згоди водія в присутності двох свідків - [PERSON] та [PERSON] , за допомогою приладу «Alcotest 6810 DRAGER ARВН 0023», за результатами якого зафіксовано 2.13 проміле алкоголю у повітрі видихнутому водієм [PERSON] Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 12.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. За наслідками зіткнення автомобілів, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дане ДТП відбулося в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Skoda», д/н [NUMBER] [PERSON] , вина підтверджується Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2019 року, справа №369/9344/19. Після встановлення всіх обставин події, власник пошкодженого автомобіля «Alfa Romeo», д/н [NUMBER] [PERSON] , за для реалізації належного йому права на відшкодування понесених матеріальних збитків, за наявності укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що поширюється на відповідальність [PERSON] , звернувся до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі проведеного огляду пошкодженого транспортного засобу «Alfa Romeo», д/н [NUMBER] та здійснення оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням вимог, встановлених Законом N 1961-ІV, власнику зазначеного транспортного засобу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20159,55 грн. Після виконання договірного зобов`язання за Полісом № АО/0161515 здійснення відшкодування, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» набуло права регресної вимоги до водія [PERSON] . Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20159,55 грн. та витрати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2020 року відкрито провадження по справі та справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений судом строк сторони не надіслали заперечень щодо такого розгляду справи. Ухвалу про відкриття, позовну заяву з додатками [PERSON] отримав 13 квітня 2020 року, що підтверджено зворотнім повідомленням. Відзиву, пояснень, будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило на час прийняття рішення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2019 року між АТ "СГ " Ю.БІ.АЙ-КООП" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0161515. Забезпечений транспортний засіб за полісом\~«Skoda», д/н [NUMBER] . 02.07.2019 року о 16.00 водій [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A5», д/н [NUMBER] , по вул. Чкалова 18 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво [ADDRESS] області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі водієм [PERSON] автомобіль марки «Alfa Romeo», д/н [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння водія [PERSON] проводився зі згоди водія в присутності двох свідків - [PERSON] та [PERSON] , за допомогою приладу «Alcotest 6810 DRAGER ARВН 0023», за результатами якого зафіксовано 2.13 проміле алкоголю у повітрі видихнутому водієм [PERSON] Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 12.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. За наслідками зіткнення автомобілів, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дане ДТП відбулося в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Skoda», д/н [NUMBER] [PERSON] , вина підтверджується Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2019 року, справа №369/9344/19. 23 липня 2019 року власник пошкодженого автомобіля «Alfa Romeo», д/н [NUMBER] [PERSON] , за для реалізації належного йому права на відшкодування понесених матеріальних збитків, за наявності укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що поширюється на відповідальність [PERSON] , звернувся до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі проведеного огляду пошкодженого транспортного засобу «Alfa Romeo», д/н [NUMBER] та здійснення оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням вимог, встановлених Законом N 1961-ІV, власнику зазначеного транспортного засобу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20159,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3384 від 29.07.2019 року. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок\~це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20159,55 грн. Також суд,

Outcome: approved