Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом\~ до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА», третя особа: [PERSON] про захист прав споживача, про стягнення матеріальних збитків у розмірі 14 209 гривень 88 копійок. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 13.05.2014 року, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], на вулиці Ново миколаївська дорога в м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Форд, державний номер [NUMBER] під керування [PERSON], який після зіткнення відкинуло на автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. 13 серпня 2014р. Постановою Мелитопільського міськрайонного суду Запорізької області, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль [NUMBER] , яким під час ДТП керував [PERSON], належить [PERSON] Відповідно до звіту 484-09-14 від 03.09.2014 року автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ "Карекс Групп" сума відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ, державний номер [NUMBER], склала 8 722 гривень 98 копійок, в свою чергу сума матеріального збитку за відрахунком суми НДС, яка підлягає сплаті відповідачем склала 6824 гривень 62 копійок 14.05.2014 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» з заявою про страховий випадок. 14.05.2014 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» з заявою про відшкодування страхового відшкодування. 13.08.2015р. оцінщиком ТОВ «Карекс-груп» [PERSON] складено висновок №741-08-15, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті його пошкодження при ДТП становить у розмірі 14 209 гривень 88 копійок. На теперішній час, ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» не виплатила позивачу страхове відшкодування, у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.06.2015 року, залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» про захист прав споживача у якості третьої особи -\~ [PERSON] Третя особа [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» про захист прав споживача, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування у розмірі 31\~025 гривень 43 копійок. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.165). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.176). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.167). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є частково обґрунтованими, є частково доказаними, тому підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 13.05.2014 року, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], на вулиці Ново миколаївська дорога в м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Форд, державний номер [NUMBER] під керування [PERSON], який після зіткнення відкинуло на автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.10); 13 серпня 2014р. Постановою Мелитопільського міськрайонного суду Запорізької області, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної чинності 25.08.2014 року (а.с.14); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №657735, автомобіль [NUMBER] , яким під час ДТП керував [PERSON], належить [PERSON] (а.с.81); Відповідно до страхового полісу серії АВ №4524657, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» (а.с.11); Відповідно до звіту № 484-09-14 від 03.09.2014 року автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ "Карекс Групп" сума відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ, державний номер [NUMBER], склала 8 722 гривень 98 копійок, в свою чергу сума матеріального збитку за відрахунком суми НДС, яка підлягає сплаті відповідачем склала 6824 гривень 62 копійок (а.с.15-21); 14.05.2014 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» з заявою про страховий випадок та про відшкодування страхового відшкодування (а.с.12-13); Листом №0119 від 15.01.2015 року ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» відмовила [PERSON] у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на відсутність вини у скоєнні ДТП [PERSON] (а.с.22); 13.08.2015р. оцінщиком ТОВ «Карекс-груп» [PERSON] складено висновок №741-08-15, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті його пошкодження при ДТП становить у розмірі 14 209 гривень 88 копійок (а.с.101-118); Відповідно до звіту № 490-09-14 від 04.09.2014 року автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ "Карекс Групп" сума матеріального збитку автомобіля марки Форд, державний номер [NUMBER], склала 31 025 гривень 43 копійок (а.с.181-186); Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року\~за\~№1961-ІV\~(надалі Закон №1961-ІV) - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третій особи. \~Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у зв'язку з настанням страхового випадку за полісом серії АВ №4524657, відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА», зобов'язана здійснити виплату страхового відшкодування, за виключенням суми франшизи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яка склала 1 000 гривень, власнику автомобіля [NUMBER] у розмірі 13\~209 гривень 88 копійок, власнику автомобіля марки Форд, державний номер [NUMBER], у розмірі 30 025 гривень 43 копійок. При таких обставинах позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: partial