Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення суми страхового відшкодування . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний їй автомобіль марки «MAN TGA 01А», номер державної реєстрації [NUMBER]. Даний факт підтверджується вироком Рівненського міського суду від 10.10.2014 року у справі № 569/10111/14-к, відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля марки ХАЗ 3230.02, номер державної реєстрації [NUMBER]. На час скоєння ДТП її автомобіль було зареєстровано у ВРЕР ДАІ м.Рівне згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на праві приватної власності. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3875313 застраховано у ПАТ «УСК «Гарант -Авто», 18.06.2014 року нею була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику. На підставі поданих документів відповідачем було оглянуто пошкоджений транспортний засіб і складено протокол, копію якого їй було видано 17.12.2014 року. Однак, станом на день звернення до суду ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування від відповідача вона не отримала. Поліс № АС/3875313 укладено на умовах першого типу. Відповідно ч.15.1 ст.15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Вироком Рівненського міського суду від 10.10.2014 року у справі № 569/10111/14-к встановлено, що цивільно-правову відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем ХАЗ 3230.02, номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 14.02.2014 р. (дата ДТП) було застраховано. Оскільки вина застрахованої застрахованої за полісом № АС/3875313 особи визнана судом, то ДТП, що сталася 14.02.2014 року відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом її автомобіля підтверджуються нарядом-замовлення № НЗ 0000046 від 29.04.2014 року на придбання запасних частин та виконання робіт по ремонту автомобіля. Отже, розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на її користь становить 25 366,32 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі в межах доводів позовної заяви, просив суд позов задовольнити, стягнути із ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь [PERSON] 25366,32 грн. страхового відшкодування та судовий збір в сумі 255,00 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «MAN TGA 01А», номер державної реєстрації [NUMBER], що підтверджується вироком Рівненського міського суду від 10.10.2014 року у справі № 569/10111/14-к, відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля марки ХАЗ 3230.02, номер державної реєстрації [NUMBER] та встановлено, що цивільно-правову відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем ХАЗ 3230.02, номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 14.02.2014 р. (дата ДТП) було застраховано у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Транспортний засіб марки «MAN TGA 01А», номер державної реєстрації [NUMBER] на час скоєння ДТП було зареєстровано у ВРЕР ДАІ м.Рівне згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на праві приватної власності. Оскільки вина застрахованої застрахованої за полісом № АС/3875313 особи визнана судом, то ДТП, що сталася 14.02.2014 року відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Поліс № АС/3875313 укладено на умовах першого типу. Відповідно ч.15.1 ст.15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Встановлено, що позивач 18.06.2014 року подав заяву до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів, на підставі яких відповідачем було оглянуто пошкоджений транспортний засіб і складено протокол огляду транспортного засобу, копію якого позивач отримала 17.12.2014 року. Витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля марки «MAN TGA 01А», номер державної реєстрації [NUMBER] підтверджуються нарядом-замовлення № НЗ 0000046 від 29.04.2014 року на придбання запасних частин та виконання робіт по ремонту автомобіля та становлять 25 366,32 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки вина застрахованої застрахованої за полісом № АС/3875313 особи визнана судом, то ДТП, що сталася 14.02.2014 року відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування Згідно з ст. 8 ЗУ "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Як передбачено п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. В силу ст. 28, 29 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз'яснив, що з урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 ЗУ "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми зазначеною у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 255,00 грн. На підставі викладеного ст. ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ЗУ "Про страхування", ст. 526, 1188, ЦК України,

Outcome: approved