Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали стягнути: в солідарному порядку з відповідачів загальну заборгованість в сумі 15 274 грн. 52 коп., в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1 762 грн. (а.с.3). 26 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7737/18, 2/554/3129/2018. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.45 годин 25 жовтня 2018 року (а.с.14, 15). 25 жовтня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи. Призначено справу до судового розгляду на 10.10 годин на 27 листопада 2018 року (а.с.32). 27 листопада 2018 року заочним рішенням у справі №554/7737/18 позов ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість у розмірі 15 274 грн. 52 коп. Стягнуто з [PERSON] , на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в розмірі 1 762 грн. У позові ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовлено (а.с.45-47). 01 жовтня 2020 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/7737/18. Заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/7737/18 - задоволено. Скасовано заочне рішення від 27.11.2018 у справі №554/7737/18. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11.00 годин на 04 листопада 2020 року (а.с.84-86). 04 листопада 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача за довіреністю Пихтіної Ю.А. - задоволено. Залучено в якості співвідповідача [PERSON] . Призначено підготовче судове засідання на 11.00 годин на 02 грудня 2020 року (а.с.106, 107). 02 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.00 годин на 19 січня 2021 року (а.с.123). Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.141). В судовому засіданні відповідач [PERSON] відносно позову заперечував, та зазначив, що позивачем при зверненні до суду пропущено строк позовної давності та прохав врахувати, що він хоч і є співвласником спірної квартири, але за даною адресою не проживає та не зареєстрований. Відзив на позовну заяву суду не наданий. Відповідач [PERSON] до суду 04.11.2020 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України), 02.12.2020 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки та копії ухвали та 19.01.2021 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.94, 95, 119, 139, 140). Відповідач [PERSON] до суду 04.11.2020 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України), 02.12.2020 та 19.01.2021 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки та копії ухвали. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.94, 95, 117, 138). Відповідач [PERSON] до суду 02.12.2020 та 19.01.2021 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання судової повістки та копії ухвали. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с. 118, 138). Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло видане 26.12.1994 відділом приватизації житла об`єднання «Полтавбуд» на підставі розпорядження №569 від 26.12.1994 (а.с.67, 103). Таким чином, квартира за адресою - [ADDRESS] є приватною та належить на праві спільної сумісної власності по ј частині кожному : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Таким чином, за адресою [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". За період з 01.11.2014 по 01.08.2018 утворилась заборгованість в сумі 12 111 грн. 73 коп., крім того за період з 01.01.2015 по 01.08.2018 нараховано індекс інфляції в сумі 2 543 грн. 94 коп. та три проценти річних - 618 грн. 85 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.6-10). Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Таким чином, борг підлягає стягненню із всіх співвласників квартири : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , котрі несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язання по її утриманню і відповідно користуються послугами з теплопостачання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу. При цьому ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 03.08.2018 зверталося до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу (справа №2-н-554/525/2018) (а.с.4). 03 серпня 2018 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави (справа №2-н-554/525/2018) вімовлено ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання, які надавались за адресою [ADDRESS] з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 01.11.2014 по 01.07.2018 (а.с.4). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом до суду не пропущено.Враховуючи, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої фори судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.01.2015 у справі №6-214цс14. А тому безпідставним є посилання щодо застосування до даних правовідносин позовної давності, оскільки строк позовної давності переривався шляхом звернення підприємства до суду в порядку наказного провадження. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 гривні (а.с.1, 2). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судовий збір (1762:4) по 440 грн. 50 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved