Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~03.03.2014 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальна» з встановленням кредитного ліміту 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 03.09.2017 року заборгованості в розмірі 23 095 грн. 49 коп., яка у добровільному порядку нею не погашена, просить позов задовольнити повністю. Представник позивача ПАТ КБ "Приват банку", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням (вх. № 4492 від 06.10.2017 року) про розгляд справи у відсутність представника, дав згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку ч. 5 ст.\~74, ч.2 ст.\~76 ЦПК України\~(судова повістка вручена - 17.11.2017 року, 24.11.2017 року) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність, відкладення розгляду справи не надав. Таким чином, суд з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяви про розгляд справи у його відсутність, його відкладення, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, протокольною ухвалою прийняв рішення, про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~ Судом встановлені факти: -\~ 03.03.2014 року [PERSON], ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй в письмовій формі, отримала картку "Універсальна", своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування в «Приват Банку» та погодилася, з тим, що підписана нею заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком\~договір про надання банківських послуг, у п. п. 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2.2, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.8, яких клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування штрафів. Та у п. 2.1.1.8.4\~можливість закриття картрахунку на підставі заяви держателя картки (анкета - заява від 03.03.2014 року, Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку); - у п. 2.1.1.4.6 сторони встановили строк повернення кредиту, комісії, процентів в повному обсязі, у випадку порушення клієнтом зобов'язань по погашенню заборгованості перед банком, на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень, в т.ч. зобов'язань строк виконання яких не настав, - 91- й день з моменту настання порушення зобовязання; - у п. 2.1.1.12.4 сторони також погодили строки та порядок погашення по кредиту з встановленими мінімальним платежем, - в повному обсязі 211-й день з моменту виникнення заборгованості та строк погашення процентів по овердрафту\~щомісячно за попередній місяць до 25 числа; - 03.03.2014 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» зі встановленим початковим кредитним лімітом у сумі 400 грн. з встановленням базової процентної ставки в місяць 3,0 %, та з визначенням обов'язку позичальника щомісяця, до 25 числа місяця, вносити обов'язковий щомісячний платіж в розмірі 7 % від заборгованості ([PERSON] з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»); - у зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останньої в період з 03.03.2014 року по 03.09.2017 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 095 грн. 49 коп., з них: -\~ 377 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; -\~\~17 442 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, з них: 23 грн. 15 коп.\~несплачені проценти на поточну заборгованість, 17 419 грн. 33 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; -\~\~3 700 грн. 00 коп.\~заборгованість за пенею та комісією; -\~\~500 грн. - штраф (фіксована частина); -\~\~1 075 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 03.09.2017 року); - останній платіж за договором відповідач здійснив 22.03.2014 року в сумі 400 грн., які з наявністю простроченої заборгованості було зараховано в рахунок поточної та простроченої заборгованості (розрахунок заборгованості станом на 03.09.2017 року); - 06.07.2000 р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992 р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009 р. - у публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА № 241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А 01 № 054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.); - судові витрати понесені позивачем складають 1 600 грн. (платіжне доручення від 14.09.2017 року). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення, суд керується статтею 627 ЦК України якою передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).\~Згідно з вимогами ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст. ст.\~610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Крім того, суд керується п. п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 2.1.1.2.3, 2.1.1.5.5, 1.1.3.1.4, 1.1.5.20, 1.1.5.21, 1.1.5.23, 1.1.5.25, 1.1.7.12, 1.1.7.17, 2.1.1.7.6 , 2.1.1.2.3, 2.1.1.4.6, 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими відповідач письмово ознайомився та погодився, тарифами банку. \~\~\~\~ А також ст. ст.\~74\~ч.5,\~76\~ч.3\~ЦПК України. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенінею і документально підтверджені судові витрати, - судовий збір в розмірі 1 600 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved