Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON], [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла 10 серпня 1998 року, а саме: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 130 тисяч 650 гривнів 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013304, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 1996 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 10 червня 2018 року № 18 та на майновий пай в розмірі 2 461 гривня або 0,088 відсотків в КСП "Промінь", реорганізованого в ПСП "Промінь" с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002906, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 20 грудня 2002 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 09 квітня 2000 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013304, виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 12 січня 2018 року № 2 (9928). Свої вимоги позивач мотивує тим, він являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON], оскільки являється її сином. Крім нього, спадкоємцем першої черги спадкоємців на за законом на майно померлої [PERSON] являється син померлої, а його брат [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в підготовче засідання не з'явилися, проте від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] І в судове засдання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 10 серпня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 027249. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 130 тисяч 650 гривнів 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013304, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 1996 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 10 червня 2018 року № 18 та майновий пай в розмірі 2 461 гривня або 0,088 відсотків в КСП "Промінь", реорганізованого в ПСП "Промінь" с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002906, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 20 грудня 2002 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 09 квітня 2000 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013304, виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 12 січня 2018 року № 2 (9928). Позивач являється являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON], оскільки являється її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АМ № 435446, в якому його матір'ю вказано [PERSON] Крім позивача, спадкоємцем першої черги спадкоємців на за законом на майно померлої [PERSON] являється син померлої, та брат позивача [PERSON], який від прийняття спадщини після смерті матері відмовився, що підтверджується його заявою від 27 грудня 2017 року, засвідченою секретарем Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 75. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ № 435446 (а.с.8), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 11 від 17 січня 2018 року (а.с.9), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013304 (а.с.10,45), копію оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 12 січня 2018 року № 2 (9928) (а.с. 11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 002906 (а.с.12), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25 січня 2018 року № 0-2-0.192-16/185-18 (а.с.13), заявою [PERSON] від 27 грудня 2017 року (а.с.19), ордером (а.с.20), роз'яснення нотаріуса (а.с.38), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 027249 (а.с.43). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved