Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 26 квітня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/4746, згідно ст. 1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Банком надано позичальнику кредит за програмою "кредит готівкою". Сума кредиту - 25 150,19 гривень. Дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів - до 26 числа кожного місяця протягом строку дії договору. Дата остаточного погашення кредиту - 26 березня 2016 року. Процентна ставка на дату укладення договору складає 10,50%. Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Факт видачі позичальнику коштів підтверджується платіжним дорученням № 1 від 26 квітня 2013 року. 29 квітня 2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" станом на 11 грудня 2014 року становить 31 003,85 гривень, яка складається з: - 13 698,64 гривень - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1 241,67 гривень; - 2 634,64 гривень - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 2 575,53 гривень; - 14 670,57 гривень - розрахована пеня. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 26 квітня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/4746 (а.с. 8-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало [PERSON] кредит в безготівковій формі, шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок кошти в розмірі, визначеному цим договором. Сума кредиту - 25 150,19 гривень. Процентна ставка - фіксована та становить 10,50% річних. Цільове призначення кредиту - рефінансування залишку заборгованості, що виникла згідно кредитного договору № 014/1108/73/36283 від 15 червня 2007 року. [PERSON] зобов'язався зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4746 від 26 квітня 2013 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на станом на 11 грудня 2014 року в нього мається заборгованість перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 31 003,85 гривень, яка складається з: 13 698,64 гривень - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1 241,67 гривень; 2 634,64 гривень - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 2 575,53 гривень; 14 670,57 гривень - розрахована пеня, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 310,04 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 310,04 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4746 від 26 квітня 2013 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на станом на 11 грудня 2014 року в нього мається заборгованість перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 31 003,85 гривень, яка складається з: 13 698,64 гривень - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1 241,67 гривень; 2 634,64 гривень - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 2 575,53 гривень; 14 670,57 гривень - розрахована пеня. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved