Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках, які видані архівним відділом Заставнівської райнної державної адіміністрації допущені помилки, а саме: його прізвище зазначено " [PERSON] " коли правильно " [PERSON] ". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих докуменів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали повністю, просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що в архівних довідках №2/700, №2/701, №2/598, які видані архівним відділом Заставнівської РДА і в яких вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі "Перемога" с.Товтри з жовтня по грудень 1977 р., з червня 1980 р. по березень 2000 р. із виробленими вихододнями та відповідною заробітною платою, допущена помилка в написанні його прізвища, а саме: зазначено " [PERSON] " коли правильно " [PERSON] ". Судом встановлено, що заявник народився [INFO] як [PERSON] (рос. мовою) , що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий 10.11.2014 Заставнівським РСУДМС України в Чернівецькій області (а.с.7) заявник значиться як " [PERSON] ". Із копії свідоцтв про зміну імені (а.с. 9-10) заявник змінював прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " та із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , дата заповнення 15.12.1980 (а.с.12), копії трудової книжки серії [NUMBER] видана 15.10.2009 (а.с.17), копії довідки НЗ ОГ Заставнівської АШ ТСО України (а.с.16) заявник значиться як " [PERSON] ". Згідно довідки виконавчого комітету Товтрівської сільської ради Заставнівського району №817 від 12.07.2019 вбачається, що в [ADDRESS] із 04.02.1987 року і по даний час заявник значиться як " [PERSON] "(а.с.11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що заявник його друг з дитинства, якого знає як [PERSON] . Останній працював в колгоспі "Перемога" з 1977 р. по 2001 р. Свідок [PERSON] вказав суду, що працював разом із заявником в колгоспі "Перемога". [PERSON] працював в колгоспі із 1977 р. по 2001 р., спочатку слюсарем , а потім токарем. Батька останнього знав як [PERSON] . Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] архівних довідок №2/700 від 21.06.2018, №2/701 від 21.06.2018, №2/598 від 17.07.2019, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved