Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за угодою № 303044 від 05.02.2010 року в розмірі 47684,32 грн., а також судовий збір по 640,33 грн. з кожного. Свої вимоги вимоги обгрунтовує тим, що 05 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" (далі ТОВ "Авто Просто") та [PERSON] укладено Угоду № 303044 з метою придбання відповідачем ВАЗ 210994 базової комплектності через систему надання послуг з придбанням автомобілів АвтоТак. 30.06.2010 року [PERSON] реалізував своє право на вибір іншого автомобіля шляхом підписання Акту вибору автомобіля, згідно якого він просив змінити автомобіль ВАЗ 210994 на автомобіль ВАЗ 210994-20. 30.06.2010 року відповідач отримав у власність зазначений автомобіль та зареєстрував його на своє ім`я (д.н.з. [NUMBER] ). При цьому [PERSON] зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні Чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні Внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних Повних внесків. Водночас ним були надані гарантії повного виконання зобов`язання за Угодою - гарантію поручителів. 09.06.2010 між ТОВ "Авто Просто" та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов`язань [PERSON] , який до лютого 2017 року щомісячно сплачував внески, а з березня 2017 року припинив їх сплачувати. На момент отримання автомобіля, автомобіль ВАЗ 210994 коштував 62900,00 грн., а автомобіль ВАЗ 210994-20 - 63730,00 грн. Різниця вартості автомобілів (830 грн.) одноразово сплачена [PERSON] на рахунок позивача. Протягом дії Угоди позивач, на виконання п.9.1 ст.9 Додатку № 2 до Угоди здійснив заміну автомобіля ВАЗ 21099 на автомобіль ЗАЗ Sens, а з жовтня 2018 року - на автомобіль ЗАЗ Lanos Саrgo, враховуючи повідомлення постачальника про припинення виробництва автомобілів ВАЗ 21099. Остання відома поточна ціна автомобіля ВАЗ 21099 в травні 2012 року - 63360 грн., автомобіля ЗАЗ Sens в жовтні 2018 року - 190400 грн, а автомобіля ЗАЗ Lanos Саrgo - 229500 грн. Тому коефіцієнт для означення Поточної ціни автомобіля ЗАЗ Sens становив 0,8296296 (190400 грн : 229500 грн). Станом на квітень 2019 року, остання відома Поточна ціна автомобіля ЗАЗ Sens, з урахуванням коефіцієнту зміни складає: 229500 грн. * 0,8296296 = 190400 грн На виконання умов Угоди відповідачем сплачено 77,6917 % вартості автомобіля в оплату чистих внесків та 114 щомісячних внесків в оплату послуг позивача. З березня 2017 року [PERSON] припинив сплату передбачених щомісячних внесків. Розмір боргу [PERSON] складає 22,3083 % вартості автомобіля та 6 внесків в оплату послуг ТОВ "АвтоПросто", відповідно загальний розмір заборгованості складає 47684,32 грн., з яких: чисті внески - 42475 грн. (22,3083 %) та внески в оплату послуг - 5209,32 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому він зазначив, що між ним та позивачем були досягнуті та узгоджені умови стосовно повної вартості автомобіля , сума зобов`язань, на момент отримання автомобіля, з урахуванням сплачених внесків - 73032,58 грн. Позивач згідно квитанцій сплатив 114939, 93 грн, тому важає позовні вимоги необгрунтованим та наполягає на відмові у позові. Предстаник ТОВ "АвтоПросто" Сметанюк І.М. належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судовому засіданні участі не приймав, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року між ТОВ "АвтоПросто" та [PERSON] укладено Угоду № 303044 з метою придбання відповідачем ВАЗ 210994 , базової комплектності через систему придбання в групах АвтоТак. Договір укладається шляхом підписання сторонами договору та додатків № 1 і № 2 до нього. Метою договору, відповідно до додатку № 1, є отримання позивачем автомобіля ВАЗ 210994 вартістю 58600 грн. Згідно з додатком № 1 до договору вступний внесок - 2109.60 грн., щомісячний цілий чистий внесок у 0,8333% +ПДВ., щомісячний внесок в оплату послуг 0.38% +ПДВ, плата за право на отримання автомобіля у 3.00%+ПДВ. Додатком № 2, зокрема, передбачено, що система "АвтоТак" - це система, яка полягає у створенні груп покупців (учасників), метою яких є придбання автомобілів. Відповідно до п.4.1 вказаного додатку учасник, який належним чином виконує свої зобов`язання за даною угодою, отримує автомобіль через механізми надання права на отримання автомобіля, передбачені в угоді. А також встановлено, що поточна ціна автомобіля - це ціна автомобіля, яка встановлюється виробником та/або імпортером та/або дистриб`ютором в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою. Положеннями пунктів 2.1, 2.2,2.3 додатку №2 до Угоди № 303044 визначено, що поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку складових повних внесків та інших платежів та повідомляється АвтоПросто виробником та/ або імпортером та/ або дистриб`ютором. Поточна ціна автомобіля, це остаточна поточна ціна автомобіля на день укладання Угоди. Учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно з графіком внесків. Пунктом 7.2 ст. 7 Додатку № 2 до Угоди передбачено, що якщо обрана учасником марка та/або модель коштує дорожче, ніж модель автомобіля, зазначена в Додатку № 1, учасник зобов`язаний одноразовим платежем сплатити різницю їх поточної ціни у відповідному місяці до моменту отримання автомобіля. В подальшому такий Учасник повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного в Додатку № 1 до Угоди. Відповідно до пунктів 8.1, підпунктів 8.2.1.3 пункту 8.2 додатку №2 до угоди №303044 учасник, якому надано право на отримання автомобіля, при умові здійснення ним відповідних платежів, у випадку, якщи ним обрана дорожча за визначену в угоді модель, сплачує різницю в ціні моделей автомобіля. 09.06.2010 року між ТОВ "АвтоПросто" та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язалися відповідати перед кредитором (позивачем) як боржники у разі невиконання зобов`язань [PERSON] за угодою № 303044. Вказаний договір поруки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А. за реєстровими номером № 1345. 30.06.2010 року [PERSON] отримав автомобіль ВАЗ 210994-20 та зареєстрував його на своє ім`я (д.н.з. [NUMBER] ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . На виконання умов угоди [PERSON] було сплачено 77,6917 % зі 100% в оплату чистих внесків та 114 внесків із 120-ти внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу [PERSON] перед позивачем за станом на квітень 2019 складає складає 22,3083 % вартості автомобіля та 6 внесків в оплату послуг ТОВ "АвтоПросто", відповідно загальний розмір заборгованості складає 47684,32 грн., з яких: чисті внески - 42475 грн. (22,3083 %) та внески в оплату послуг - 5209,32 грн. Листом від 25.04.2012 року повідомлено ТОВ "АвтоПросто" про припинення виробництва автомобіля LADA 21099. Відповідно до п. 9.1 ст. 9 розділу II Договору передбачено, що якщо протягом строку дії Договору Постачальник припинить імпортувати або виробляти, або продавати марку та/або модель Автомобіля, зазначеного в Додатку №1 до Договору, ТОВ "АвтоПросто" зобов`язується здійснити заміну на іншу марку та/або модель Автомобіля.

Outcome: approved