Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення збитків, мотивуючи позов тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Вінниця, вул. Жуковського, 14/44 та на її імя відкритий особовий рахунок № 120040504. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Позивач зазначає, що за зазначеними договірними відносинами постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. 06.05.2015 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача [PERSON], було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. (Згідно ПКЕЕ для населення абз. 4 п. 48). Вказане порушення було продемонстровано [PERSON] (дочці власниці квартири). Позивач вказує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕ), контролерами структурної одиниці "Вінницькі МЕМ" складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3158 від 06.05.2015 року, вручено другий екземпляр акту та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 26.05.2015 року. У зв'язку з тим, що споживач на засідання комісії не з'явилася, тому 27.05.2015 за №СО-51-637 на адресу [PERSON], направлено лист щодо запрошення на засідання комісії повторно на 09.06.2015 р. У зв'язку з тим, що споживач на засідання комісії по розгляду Правил повторно 09.06.2015 не з'явилася 09.06.2015 за № СО-51-738 направлено лист щодо запрошення на засідання комісії повторно на 23.06.2015 р. Згідно відмітки зазначений лист відповідачка отримала 11.06.2015. На засіданні комісії, яка відбулася 23.06.2015 р. (без участі споживача), з розгляду Актів про порушення Правил на підставі [PERSON] визначено розмір збитків по Акту №3158 від 06.05.2015 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно [PERSON], а саме: п. 3.1. п.п. 5, добовий обсяг споживання визначений згідно пункту 3.5. по пропускній здатності проводу мінімального перерізу алюміній - 1,5 мм2, період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. б) за 1 рік з 07.05.2014 року по день складання Акту 06.05.2014 року. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 6253,57 грн. (Протокол № 37 від 23.06.2015 року). Позивач зазначає, що 25.06.2015 за № СО-51-821 на адресу споживача [PERSON] направлено лист щодо розгляду комісією зазначеного акту про порушення Правил з вимогою оплатити завданні збитки. Згідно відмітки зазначений лист відповідачка отримала 26.06.2015. Відповідач на день звернення з позовом обчислену суму завданих збитків добровільно сплатити відмовляється, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" суму збитків завданих через порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 6253,57 грн., та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 06.05.2015 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача [PERSON], було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. (Згідно ПКЕЕ для населення абз. 4 п. 48). Вказане порушення було продемонстровано [PERSON] (дочці власниці квартири). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами структурної одиниці "Вінницькі МЕМ" складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3158 від 06.05.2015 року, вручено другий екземпляр акту та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 26.05.2015 року (а.с. 9-16). Судом встановлено, що відповідачу надсилались запрошення на комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ. (а.с. 17-18). Відповідно до протоколу № 37 від 23.06.2015 року, складеного за результатами засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ на підставі "[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, було визначено розмір збитків по Акту № 3158 від 06.05.2015 року, завданих СО "Вінницькі міські електричні мережі ПАТ "Вінницяобленерго" внаслідок порушення відповідачем та нарахована до сплати останній сума завданих збитків підприємству у розмірі 6253,57 грн. (а.с. 5-8; 19-21). Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність та згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Складений працівниками ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі МЕМ" акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище Правил, а саме є основним доказом грубого порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Крім того, суд бере до уваги, що акт про порушення Правил користування електричною енергією є чинним, споживачем не оспорювався та є підставою для нарахування збитків. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до [PERSON]. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до [PERSON]. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 [PERSON], а саме: п.3.1 п.п. 7 та п. 3.3. п.п. «2». Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд звертає увагу, що відповідачка надала до суду письмову заяву в якій вказала, що їй невідомо про існування безоблікової розетки, що розміщена на кухні і невідомо про те, що використана енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась, відповідач також зазначила про неправомірність дій позивача, проте доказів в обгрунтування вказаних обставни суду не надано. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повному обсязі. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved