Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], однак нотаріусом звернено увагу на те, що є розбіжності у написанні прізвища батька та заявниці, та неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] Також, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище заявниці зазначено "[PERSON]", тоді як по паспорту вона "[PERSON]". Цей факт заявник пов'язує з тим, що помилка була допущена при видачі свідоцтва про право власності під час приватизації квартири сім'єю [PERSON]. Просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є її батьком та факт належності правовстановлюючого документу, а саме дублікату від 25.07.2017 року, виданого Придніпровським райвиконкомом 21.11.2000 року свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], де вказано власником 1/4 частини квартири [PERSON] їй. В судове засідання заявник не з'явилась, представник заявника через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 03.03.2017 року заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Черкаси, батьком зазначено [PERSON], матір'ю -[PERSON]. Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] народилась [INFO]. Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.07.2017 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Черкаси. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 11.11.2000 року, виданого Придніпровським райвиконкомом квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до дублікату від 25.07.2017 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2000 року квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У технічному папорті від 26.07.2011 року на квартиру за адрсою [ADDRESS] замовником технічної інвентаризації вказано [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного рестру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником 1/4 частини квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Те, що заявниця є донькою [PERSON], який помер [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника. Те, що правовстановлюючий документ, а саме дублікат від 25.07.2017 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2000 року, виданий Придніпровським райвиконкомом на квартиру [ADDRESS], де вказано власником 1/4 частини квартири [PERSON] належить [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, технічним паспортом на квартиру. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище батька заявника та заявниці "[PERSON]" зазначене у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі замість прізвища "[PERSON]" є технічною помилкою, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту, що заявниця є донькою [PERSON] та що дублікат від 25.07.2017 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2000 року, виданий Придніпровським райвиконкомом на квартиру [ADDRESS], де вказано власником 1/4 частини квартири [PERSON] належить [PERSON] має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved