Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 18 лютого 2015 року. У зв'язку з відсутністю підходящої роботи згідно особистої заяви в цей же день їй було надано статус безробітної. Відповідач був повідомлений, що у разі подання неправдивих відомостей, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, він повинен у добровільному порядку повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю. 25 лютого 2015 року відповідачу була призначена та розпочата виплата допомоги по безробіттю. Згідно проведеної роботи центром зайнятості у частині здійснення обміну інформацією з ПФУ виявлено, що останнє місце роботи [PERSON] - ТОВ «Будтехмаш», хоча згідно трудової книжки останнє місце роботи - ПАТ «Лактіс». 26 листопада 2015 року [PERSON] знято з обліку у зв'язку з поданням безробітним письмової заяви про припинення реєстрації. 27 листопада 2015 року центром зайнятості до Слов'янського міського центру зайнятості направлено лист з проханням провести перевірку про перебування [PERSON] у трудових відносинах з підприємством. 05 лютого 2016 року до центру зайнятості надійшов лист з матеріалами перевірки, де вказано, що останнє місце роботи [PERSON] - ТОВ «Будтехмаш» - стаття звільнення - ст.. 38 КЗпП України. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. За період перебування на обліку відповідач незаконно отримала 15540 грн. 14 коп. допомоги по безробіттю, про що свідчить перерахування коштів на його рахунок, тобто [PERSON] отримував допомогу по безробіттю обманним шляхом, умисно не виконував своїх обов'язків та зловживав ними, а саме: не проінформував особистого консультанта про фактичне останнє місце роботи та статтю звільнення, тобто дані, на підставі яких особистим консультантом приймалось рішення про призначення матеріального забезпечення на випадок безробіття. Відповідачу були надані роз'яснення на інформаційному семінарі з цього питання, тому він мав свідомо розуміти, що дані діяння є порушенням. Цими діями відповідач порушив інтереси Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття щодо незаконного отримання допомоги по безробіттю. 30.05.2016 року Мар'їнським районним центром зайнятості до [PERSON] направлено лист про добровільне повернення коштів до Фонду. Також неодноразово в телефонному режимі проводились бесіди з відповідачем з метою переконання у доцільності добровільного повернення коштів. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 15540 грн. 14 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, викладених позивачем у позовній заяві. Так, згідно заяви про надання статусу безробітного від 18 лютого 2015 року, [PERSON] просить зареєструвати його як безробітного та призначити виплату допомоги по безробіттю, в якій заявляє, що він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Згідно до акту № 157 від 23 грудня 2015 року, [PERSON] був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Будтехмаш» з 01.10.2014 року та звільнений 30.12.2014 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Податки та утримання з доходу [PERSON] утримувались та сплачувались в строки, передбачені законодавством України. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач незаконно отримав допомогу по безробіттю, це є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманої суми.

Outcome: approved