Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс»\~ звернувся до суду\~ з позовом до\~ [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за кредитними договорами, укладеними між ПАТ « Платинум банк» та [PERSON]: -\~ № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року\~\~ на суму 3\~324 гр. 84 коп., на строк до \~\~ 27.03.2013 року; -\~ № 1969/1556CLPS2 від 8.10.2011 року\~\~ на суму 3\~970 гр. 07 коп., на строк до \~\~ 08.04.2014 року; -\~ № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року на суму 6\~884 гр. 52 коп., на строк до 27.09.2014 року; В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 27.07.2011 року між ПАТ "ПлатинумБанк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2606/474CLPS2 на суму 3 324 гр. 84 коп., на строк до 27.03.2013 року. 08.10.2011 року між ПАТ "ПлатинумБанк " та [PERSON] також був укладений кредитний договір № 1969/1556CLPS2на суму 3 970 гр. 07 коп., на строк до 08.04.2014 року. Крім того, 27.03.2012 року між ПАТ "ПлатинумБанк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2720/1081CLPS2 на суму6 884 гр. 52 коп., на строк до 27.09.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року ТОВ «Кредекс фінанс»\~ набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників, визначених у додатку № 5 до цього договору. ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "ПлатинумБанк " № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників, згідно додатку № 1 до цього листа. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстру боржників, позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON], в сумі 2\~661 гр. 10 коп., з яких: - 1\~776 гр. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 603 гр. - заборгованість за відсотками; - 0 гр. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 281 гр. 90 коп. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011 року ТОВ «Кредекс фінанс»\~ набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, який був укладений з ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 рокута реєстром боржників, визначених у додатку № 5 до цього договору. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011 року на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС",що підтверджується листом ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів"№ ФК/383 від 04.06.2015 року та витягом з реєстру набутих боржників, згідно додатку № 1 до цього листа. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "ПлатинумБанк " № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників, згідно додатку № 1 до цього листа. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 4\~599 гр. 30 коп., з яких: - 3\~185 гр. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 107 гр. 10 коп. - заборгованість за відсотками; - 0 гр. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 307 гр. 20 коп. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року ТОВ «Кредекс фінанс»\~ набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ « ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників, визначених у додатку № 5 до цього договору. ТОВ « ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "ПлатинумБанк " № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників, згідно додатку № 1 до цього листа. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 8\~735 гр. 80 коп., з яких: - 6\~588 гр. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 709 гр. 20 коп. - заборгованість за відсотками; - 0 гр. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 437 гр. 70 коп. - заборгованість за пенею. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 01.07.2015 року становить 15\~996 гр. 20 коп.. Зазначив, що таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачкою [PERSON], відповідно до умов кредитних договорів: - № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року до 27.03.2013 року в сумі 3\~324 гр. 84 коп.; -\~№ 1969/1556CLPS2 від 8.10.2011 року до 08.04.2014 року в сумі 3\~970 гр. 07 коп.; -\~№ 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року до 27.09.2014 року в сумі 6\~884 гр. 52 коп., що були укладені первісним кредитором ПАТ "ПлатинумБанк " та відповідачкою [PERSON]. За умовами кредитного договору № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 рокусума кредиту становить 3 324 гр. 84 коп.. Строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіків платежів встановленого додатком №1 до договору. Проте, відповідачка [PERSON] порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 27.07.2011 року по 01.07.2015 року за кредитним договором № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 рокувідповідачкою [PERSON] всього сплачено 3 351 грн., з яких: - на користь ПАТ "Платинум банк" 3 351 гр.; - на користь ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 гр.; - на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 гр., при цьому,останній платіж відповідачкою [PERSON] здійснено - 26.06.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". За умовами кредитного договору № 1969/1556CLPS2 від 8.10.2011 рокусума кредиту становить 3 970 гр. 07 коп.. Строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіків платежів встановленого додатком №1 до договору. Проте, відповідачка [PERSON] порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 08.10.2011 року по 01.07.2015 року за кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011 рокувідповідачкою [PERSON] всього сплачено 2 074 грн., з яких: - на користь ПАТ "Платинум банк" 2 074 гр.; - на користь ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 гр.; - на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 гр., при цьому,останній платіж відповідачкою [PERSON] здійснено - 01.05.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". За умовами кредитного договору № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року сума кредиту становить 6 884 гр. 52 коп.. Строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіків платежів встановленого додатком №1 до договору. Проте, відповідачка [PERSON] порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 27.03.2012 року по 01.07.2015 року за кредитним договором № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 рокувідповідачкою [PERSON] всього сплачено 1 120 грн., з яких: - на користь ПАТ "Платинум банк" 1 120 гр.; - на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 гр.; - на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 гр., при цьому,останній платіж відповідачкою [PERSON] здійснено - 28.05.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість за вказаними кредитними договорами перед позивачем ТОВ «Кредекс Фінанс» в загальній сумі - 15 996 гр. 20 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ Кредекс Фінанс суму заборгованості: - за кредитним договором № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року, яка станом на 01.07.2015 року становить суму у розмірі 2 661 гр. 10 коп., яка складається з наступного: - 1\~776 гр. 20 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; - 603 гр. - заборгованості за відсотками; - 281 гр. 90 коп. - заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 8.10.2011 року, яка станом на 01.07.2015 року становить суму у розмірі 4\~599 гр. 30 коп., яка складається з наступного: - 3\~185 гр. - заборгованості за основною сумою боргу; - 1 107 гр. 10 коп. - заборгованості за відсотками; - 307 гр. 20 коп. - заборгованості за пенею. - за кредитним договором № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року, яка станом станом на 01.07.2015 року становить суму у розмірі 8\~735 гр. 80 коп., яка складається з наступного: - 6 588 гр. 90 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; - 1 709 гр. 20 коп. - заборгованості за відсотками; - 437 гр. 70 коп. - заборгованості за пенею. Також просить стягнути з відповідачки [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп.. В судове засідання позивач ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, 09.09.2015 року та 02.12.2015 року на адресу суду надіслав заяви про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 54,57) Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать: - повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які були вручені їй особисто 29.08.2015 року та 03.09.2015 року. (а. с. 47,53 ) Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 10.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2011 року між ПАТ "Платинум Банк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2606/474CLPS2на суму 3 324 гр. 84 коп., на строк до 27.03.2013 року. ( а.с. 15) 08.10.2011 року між ПАТ "Платинум Банк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1969/1556CLPS2на суму 3 970 гр. 07 коп., на строк до 08.04.2014 року. ( а.с. 13-14) 27.03.2012 року між ПАТ "Платинум Банк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2720/1081CLPS2 на суму 6 884 гр. 52 коп., на строк до 27.09.2014 року. ( а.с. 8-9) ПАТ "Платинум Банк " було відступлено ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"право вимоги за вказаними кредитними договорами № 2606/474CLPS2від 27.07.2011 року та № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року. Потім, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс», який є позивачем у даній справі, право вимоги за вказаним кредитним договором № 2606/474CLPS2від 27.07.2011 року та № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року, на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, а останній набув таке право вимоги. (а.с. 17-20) ПАТ "Платинум Банк " було відступлено ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги за кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року. Надалі, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС було відступлено ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011року на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012 року. Потім, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс», який є позивачем у даній справі,право вимоги за вказаним кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, а останній набув таке право вимоги. Судом встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" свої зобовязання за кредитними договорами № 2606/474CLPS2від 27.07.2011 року, № 1969/1556CLPS2від 08.10.2011 року та № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірах, передбачених договорами (а.с.8-9, 13-15) Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2606/474CLPS2від 27.07.2011 року, № 1969/1556CLPS2від 08.10.2011 року та № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року.(а.с. 28-30) Відповідачка [PERSON] зобовязання за вказаними договорами не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладені 27.07.2011 року, 08.10.2011 року та 27.03.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] кредитні договори № 2606/474CLPS2, № 1969/1556CLPS2 та № 2720/1081CLPS2є обовязковими для виконання цими сторонами. Вказаними договорами визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала свої обов'язки перед ПАТ «Платинум банк» по поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитних договорів: - № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року на суму 2 661 гр. 10 коп.; - № 1969/1556CLPS2від 08.10.2011 року на суму 4 599 гр. 30 коп.; - № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року на суму 8 735 гр. 80 коп., чим порушила умови цих договорів і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору встановлено обов'язок відповідачки [PERSON] виконувати укладені кредитні договори № 2606/474CLPS2від 27.07.2011 року, № 1969/1556CLPS2від 08.10.2011 року та № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року належним чином. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за вказаними кредитними договорами, відповідачка [PERSON] станом на 01.07.2015 року має заборгованість на загальну суму 15 966 гр. 20 коп., закрема: - за кредитним договором № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року в розмірі 2\~661 гр. 10 коп., яка складається з наступного: - 1\~776 гр. 20 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; - 603 гр. - заборгованості за відсотками; - 281 гр. 90 коп. - заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011 року, в розмірі 4\~599 гр. 30 коп., яка складається з наступного: - 3\~185 гр. - заборгованості за основною сумою боргу; - 1 107 гр. 10 коп. - заборгованості за відсотками; - 307 гр. 20 коп. - заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року, в розмірі 8\~735 гр. 80 коп., яка складається з наступного: - 6 588 гр. 90 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; - 1 709 гр. 20 коп. - заборгованості за відсотками; - 437 гр. 70 коп. - заборгованості за пенею. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Кредекс Фінанс» є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають правилам та умовам укладених договорів, а саме, кредитного договору № 2606/474CLPS2від 27.07.2011 року, кредитного договору № 1969/1556CLPS2від 08.10.2011 року та кредитного договору № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року і закону, а відтак, вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 15 996 гр. 20 коп., яка складається з наступного: - за кредитним договором № 2606/474CLPS2 від 27.07.2011 року в розмірі 2\~661 гр. 10 коп., яка складається з наступного: - 1\~776 гр. 20 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; - 603 гр. - заборгованості за відсотками; - 281 гр. 90 коп. - заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 1969/1556CLPS2 від 08.10.2011 року, в розмірі 4\~599 гр. 30 коп., яка складається з наступного: - 3\~185 гр. - заборгованості за основною сумою боргу; - 1 107 гр. 10 коп. - заборгованості за відсотками; - 307 гр. 20 коп. - заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 2720/1081CLPS2 від 27.03.2012 року, в розмірі 8\~735 гр. 80 коп., яка складається з наступного: - 6 588 гр. 90 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; - 1 709 гр. 20 коп. - заборгованості за відсотками; - 437 гр. 70 коп. - заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначається по даній справі Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, оскільки дана справа надійшла до суду 21.07.2015 року, тобто до набрання 01.09.2015 року чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому з вимог майнового характеру становив 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 гр.. З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» сплатив суму судового збору в розмірі 243 гр. 60 коп., згідно платіжного доручення № 1156 від 08.07.2015 року. (а.с. 1) За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved