Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що вона народилася [INFO], її дівоче прізвище - "[PERSON]", після реєстрації першого шлюбу вона змінила прізвище на "[PERSON]", а після другого шлюбу - "[PERSON]". Стверджує, що з 15 серпня 1985 року по 18 лютого 1998 рік вона працювала дояркою у ПСП "Хлібороб" (попередня назва - радгосп "Комунар", ПСП "Комунар"). Коли вона звернулася в управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області із заявою про призначення пенсії, виявилося, що в архівних довідках № 321 від 13.03.2014 року та № 998 від 17.10.2014 року, виданих архівним відділом Здолбунівської РДА Рівненської області, її прізвище помилково зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Просить встановити факт належності їй архівної довідки № 321 від 13.03.2014р. про людино-дні та мінімум роботи під час роботи в КСП "Хлібороб" в с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області та архівної довідки № 998 від 17.10.2014р. про облік праці та розрахунку зарплати під час роботи в КСП "Хлібороб" в с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, виданих архівним відділом Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області. Встановлення факту є необхідним для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному об'ємі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області Панасюк А.О. заяву визнав, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Здолбунові Рівненської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 10 липня 1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.10.1959р., дівоче прізвище заявника "[PERSON]". Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 17 вересня 1977 року заявник змінила прізвище на "[PERSON]", про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014687839, виданий 07.11.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області. В подальшому, 19 вересня 1985 року заявник розірвала шлюб з [PERSON], отримавши свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 19.09.1985р. Здолбунівським райвідділом ЗАГС, та 25 листопада 1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на "[PERSON]", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014688012, виданим 07.11.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області. Як вбачається з трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] та трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], з 15 серпня 1985 року по 18 лютого 1998 рік заявник працювала дояркою у ПСП "Хлібороб" (попередня назва - радгосп "Комунар", ПСП "Комунар"). Однак, в архівних довідках № 321 від 13.03.2014р. про людино-дні та мінімум роботи під час роботи в КСП "Хлібороб" в с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області та № 998 від 17.10.2014р. про облік праці та розрахунку зарплати під час роботи в КСП "Хлібороб" в с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, виданих архівним відділом Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, прізвище заявника помилково зазначено "[PERSON]". Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів ствердила також в судовому засіданні свідок [PERSON] Пояснення вказаного свідка суд вважає достовірними, оскільки вона працювала із заявником в КСП "Хлібороб" з 1978 року по 2000 рік, особисто приймала її на роботу. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику [PERSON]. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Задовольняючи заяву, суд виходить з вимог ст.ст.243, 256 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Факт належності архівних довідок заявниці в судовому засіданні доведено письмовими доказами та поясненнями свідка, в іншому порядку, крім судового, він доведеним бути не може. Встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок необхідно для призначення пенсії. За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved