Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла - [PERSON] , актовий запис про смерть №3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,42 га., яка розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Він являється спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. З метою реалізації своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №249/02-31 від 25.06.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст.1272 ЦК України. Таким чином виникла необхідність у визначенні йому в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] .. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Оскільки будучи юридично необізнаним помилково вважав, що маючи на руках заповіт спадкодавця він автоматично прийняв спадкове майно. А по причині фінансової скрути не міг раніше звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, тому ця помилка виявилася лише тепер. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №3. Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2017 року, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с.5). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №429051 від 11.05.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2,42 га., кадастровий номер 1825484300:07:000:0211 (0,19га) та кадастровий номер 1825484300:07:000:0144 (2,22 га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10) . Відповідно до довідки № 483 від 21.07.2020 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [INFO] та на протязі шести місяців після смерті [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований(а.с.8) . Відповідно до заповіту від 04.03.2011 року, складеного [PERSON] , остання заповіла земельну ділянку розміром 2,42 га розташовану на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, яка є її власністю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянкусерії ЯА №429051 від 11 травня 2005 року заповіла онуку [PERSON] . (а.с.6) Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2020 року № 249/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством . Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 16.09.2020 року № 285/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що був необізнаний про те, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли [PERSON] за життя заповіла тільки йому одному своє майно, як наслідок, вважав, що є єдиним спадкоємцем та вже прийняв спадщину, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved