Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

29 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить стягнути з відповідача аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2018 року і до закінчення ни мнавчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. Відповідач є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. З 01 вересня 2018 року позивач навчається у Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут" на другому курсі факультету комп'ютерних наук і програмної інженерії на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін навчання до 30 червня 2021 року. Стипендію не отримує. У зв'язку із навчанням позивач несе матеріальні витрати, які здебільшого складаються з витрат на проживання у місті Харкові, де знаходиться учбовий заклад, придбання учбової літератури та канцелярського приладдя, витрат на харчування, на проїзд. За договором оренди квартири йому нараховується щомісячна орендна плата в сумі 5500 грн. без врахування комунальних платежів, які становлять близько 700 грн. без оплати опалення і 1200 грн. в опалювальний період. В середньому за місяць позивач витрачає: на продукти харчування - 3500 грн., на предмети першої необхідності, гігієни - 400 грн., на мобільний зв'язок та інтернет - 180 грн., на одяг, білизну, взуття - 500 грн., на проїзд в метро - 350 грн. Загальна сума витрат на місяць станивить щонайменше 11 380 грн. без врахування непередбачуваних і сезонних витрат. Оскільки навчається на денній формі навчання у позивача не вистачає часу для того щоб влаштуватись на роботу та отримувати дохід для покриття необхідних видатків самостійно. Всі витрати пов'язані з його навчанням та проживанням в м.Харкові забезпечуються за рахунок його матері [PERSON] проте вона не має можливості забезпечити його в повній мірі оскільки працює вчителем-логопедом у ДНЗ№24 м.Дружківка і її заробітна плата за вирахуванням податку складає в середньому 6247,83 грн. на місяць. Крім того, на її вихованні та утриманні перебуває донька [PERSON],[INFO]. Батько йому матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ТОВ "Мрія Трейдінг". Згідно розрахунку по аліментам, які відповідач сплачує на користь [PERSON] середня заробітна плата за останні півроку склала - 88 189,41 грн. на місяць. Просить стягнути щомісячно з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаюси з 01 вересня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Представник відповідача Штукін В.А. надав до суду відзив на позовну заяву. В якому визнає позовні вимоги частково за наступних підстав. Зазначає, що у відповідності зі ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що відповідач 08 жовтня 2016 року одружився, а 30 жовтня 2017 року в нього народився син. Зараз його дружина не працює, доглядає за дитиною. [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, 20 листопада 2018 року був звільнений з посади в.о. директора департаменту безпеки ТОВ "Мрія Трейдинг" та 02 квітня 2019 року працює в ТОВ "Аграрні Системні Технології" на посаді начальника Управління внутрішньої та зовнішньої безпеки Департаменту базпеки, з посадовим окладом в розмірі 11 780,00 грн. Крім того, відповідно до виконавчого листа №2/229/570 від 03 червня 2014 року, [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку. Відповідач а ні рухомого, а ні нерухомого майна або грошових заощадженнь не має. Просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання до суду позову до закінчення позивачем навчання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, просить задовольнити його в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, на електронну адресу суду надійшла його заява, в якій він повідомляє, що немає можливості бути присутнім при розгляді справи, просить слухати справу за участі його представника-адвоката Штукіна В.А. Представник відповідача Штукін В.А. не з'явився в судове засідання, просив розглядати справу без його участі, з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд ухвалює рішення без фіксації судового процесу технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази зібрані у справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: partial