Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

04 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки "Самопоміч"\~ до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2674,81 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.06.2015р. між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № КМ0000000204, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язалась надати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 2000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних, а відповідач зобовязався сплачувати щомісячно 220,38 грн., що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 22.07.2015 р. до 22.06.2016 р. Зазначає, що починаючи з 22.06.2015р. відповідач жодної сплати коштів за договором не здіснив і станом на 01.02.2016 р. його заборгованість перед кредитною спілкою становить 2674,81 грн., яка складається з 1032,26 грн. прострочена сума кредиту, 967,74 грн. непрострочена сума кредиту, 674,81 грн. - проценти за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, однак у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 09.03.2016 р., 28.03.2016 р., 11.04.2016 р. не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 22 червня 2015 року між Кредитною спілкою "Самопоміч"та [PERSON] було укладено кредитний договір № КМ0000000204, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язалась надати у власність позичальника грошові кошти в кредит в сумі 2000 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 55 % річних (п.1.1,1.3,2.1) (а.с.3). Згідно з заявою на отриимання кредиту № 204 від 22.06.2015 р. [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та процентит рівними долями в сумі 220,38 грн.(а.с.5). В забезпечення Договору № КМ0000000204 від 22.06.2015 р. між Кредитною спілкою "Самопоміч"та [PERSON] було укладено договір застави майна № КМ0000000132-3, предметом якого є телевізор та диван, які знаходяться за адресою: вул. Д.Галицького, 20/1, м. Кам'янка-Бузька, вартість заставленого майна 4000 грн. (а.с.8). Грошові кошти в сумі 2000 грн. були видані [PERSON] у готівковій формі, що стверджується копією видаткового касового ордеру № 381 від 22.06.2015 р. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № КМ0000000204 від 22.06.2015 р. вбачається, що станом на 01.02.2016 р. у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 2674,81 грн., що складається з 1032,26 грн. прострочена сума кредиту, 967,74 грн. непрострочена сума кредиту, 674,81 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved