Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: №177474/0005XSGF від 26.07.2013 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -29,99% річних, строком на 36 місяців; №2804/2127СLBPT від 18.09.2013 на суму 5521,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -12% річних, строком до 02.10.2015; № 225/7363АСLАPT6 від 27.05.2013, з процентною ставкою 15% річних, строком до 03.06.2015; №2789/2128СLBPT від 11.12.2012 на суму 2352грн., з процентною ставкою 12% річних, строком до 01.12.2014. В порушення норм закону та умов договорів [PERSON] зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами належним чином не виконала. 21.07.2015 та 25.11.2015 за договорами факторингу №20150721-Г та №20151125-Г відповідно товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами про що було повідомлено останню, однак [PERSON] по теперішній час не виконала свої зобов»язання, у зв»язку з чим просять стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором від 27.07.2013 в розмірі 11567,66 з яких:6794,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4123 грн. - заборгованість по процентам та комісією;650,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором від 18.09.2013 в розмірі 8114,63грн. з яких: 4044,39грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1028,02 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 3042,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором від 27.05.2013 в розмірі 2594,92 грн., з яких: 966,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;248,65 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1379,69грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором від 12.12.2012 в розмірі 2459,99 грн. з яких:725,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;308,66 грн. - заборгованість по процентам та комісією;1425,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала отримання нею вказаних кредитних коштів та неналежне виконання зобов»язань, мотивуючи це тривалою хворобою чоловіка та його смертю. Просила вимоги задовольнити частково, зокрема до вимог про стягнення пені застосувати строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази \~в їх сукупності, судом встановлено. 11.12.2012 між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2789/2128СLВPT, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2352 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 01.12.2014.(а.с.52-53). 27.05.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №225/7363АСLAPT6, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1691,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 03.06.2015.(а.с.36-38). 26.07.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №177474/0005XSGF, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців.(а.с.10-14). 18.09.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2804/2127CLBPT, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5521,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 02.10.2015.(а.с.25-27). Згідно умов зазначених кредитних договорів позичальник зобов'язався повернути наданий їй кредит, сплатити відсотки, винагороди, штрафні санкції, комісії. Сторони погодили, графік погашення заборгованості. ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання виконав, однак відповідач порушила взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами, що не заперечувалось останньою в судовому засіданні. В результаті чого утворилась заборгованість: -за кредитним договором від 12.12.2012 станом на 01.12.2014 в розмірі 2459,99 грн. з яких:725,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;308,66 грн. - заборгованість по процентам та комісією;1425,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за кредитним договором від 27.05.2013 станом на 03.06.2015 в розмірі 2594,92 грн., з яких: 966,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;248,65 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1379,69грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. -за кредитним договором від 27.07.2013 станом на 13.07.2015 в розмірі 11567,66 з яких:6794,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4123 грн. - заборгованість по процентам та комісією;650,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. -за кредитним договором від 18.09.2013 станом на 20.07.2015 в розмірі 8114,63грн. з яких: 4044,39грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1028,02 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 3042,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 21.07.2015 та 25.11.2015 між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено Договори факторингу № 20150721-Г та №20151125-Г відповідно. У відповідності до умов яких, Банк відступив позивачу права вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та іншу платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитних договорів №2789/2128СLВPT від 11.12.2012, №225/7363АСLAPT6 від 27.05.2013, №2804/2127CLBPT від 18.09.2013, №177474/0005XSGF від 26.07.2013, а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідні повідомлення про відступлення права вимоги, були направлені [PERSON]І.(а.с.23-24, 34-35, 48-49, 64-65) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі , визначеними кредитним договором. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається із матеріалів справи відповідач не виконала умов договорів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитними договорами [PERSON], має заборгованість, що належним чином підтверджено кредитними договорами та розрахунками погашення заборгованості. Проте, як вбачається з матеріалів справи та уточнено в судовому засіданні, сума заборгованості відповідача розрахована станом на 01.12.2014, 13.07.2015, 03.06.2015, 20.07.2015. Позов подано до суду 21 листопада 2016 року. Відповідачем, до ухвалення рішення по справі, заявлено про застосування строку позовної давності, щодо вимог про стягнення пені.(а.с.112) Відповідно до ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Оскільки, сума заборгованості розрахована станом на 01.12.2014, 13.07.2015, 03.06.2015, 20.07.2015 , а позов до суду подано 21.11.2016, за наявності заяви відповідача про застосування річного строку позовної давності та відсутності нарахувань пені в межах річного строку перед зверненням ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду, що фактично суд розцінює як відсутність позовної вимоги, щодо стягнення пені за останній рік перед зверненням до суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виключно в межах заборгованості за основними сумами боргу та заборгованості за процентами та комісією. (за договором №2789/2128СLВPT від 11.12.2012 725,84+308,66=1034,50; за договором №225/7363АСLAPT6 від 27.05.2013 966,58+248,65=1215,23; за договором №177474/0005XSGF від 26.07.2013 6794,65+4123=10917,65; за договором №2804/2127CLBPT від 18.09.2013 - 4044,39+1028,02=5072,41, а всього 10917,65+5072,41+1215,23+1034,50=18238,79) Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial