Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із [PERSON] посилаючись на те, що 19.05.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (первісний кредитор чи ТОВ "ФК "ЦФК") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 369746758. 14.07.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги №20170714 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників - додатку №1 до договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 69144 грн. 69 коп. Станом на 14.07.2017 р. розмір заборгованості за договором складає 69144 грн. 69 коп. основної суми кредиту. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі 69144 грн. 69 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі відкрито 09.11.2018 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судового засідання на 07.12.2018 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача подав заяву, якою не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 19.05.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (первісний кредитор чи ТОВ "ФК "ЦФК") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 369746758. 14.07.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги №20170714 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників - додатку №1 до договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 69144 грн. 69 коп. Станом на 14.07.2017 р. розмір заборгованості за договором складає 69144 грн. 69 коп., з яких 25 407 грн. 09 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 грн. 75 коп. - сума заборгованості по відсоткам, 29232 грн. 85 коп. - сума заборгованості за платою за користування кредитом, 14 500 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат, з яких 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплачений судовий збір за подання позовної заяви (а.с.1). \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved