Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив звільнити з під арешту майно спадкодавця [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матерів [PERSON] , яка померла [INFO] , допоки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься не скасований запис про заборону по типу обтяження : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12257716 від 12.03.2012 року, накладений на підставі постанови головного державного виконавця Ковельського МРУЮ Мацюха Д.Ю. в межах ВП №31617984 від 12.03.2012 року. На думку\~позивача такий\~арешт майна\~є безпідставним,\~оскільки виконавче\~провадження,\~в межах\~якого він\~накладений завершено\~у зв`язку\~із відсутністю\~у боржника\~ [PERSON] \~майна,\~повторно виконавчий\~лист стягувачем\~-\~АТ «Перший Український міжнародний банк» для примусового виконання не пред`явлений, строк звернення із вимогою до позивача як спадкоємця боржника пропущено, що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Добровільно відповідачі відмовляються вчинити дії спрямовані на скасування обтяження, тому він змушений звернутись до суду з позовом про захист права власності. Стислий виклад заперечень відповідачів. Представник відповідача АТ «Перший Український міжнародний банк» проти задоволення позову заперечив, вважає, що Банк не є належним відповідачем у справі, адже не приймав рішень по накладення арешту майна. Крім того, арешт не може бути скасований до фактичного виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2012 року, яким з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 9802,41 дол США, 19653,23 грн, а також 489,37 грн судових витрат. Арешт майна боржника [PERSON] накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження №31617984 від 12.03.2012 року по виконанню даного судового рішення в частині стягнення судових витрат. Відповідачем Ковельським міскрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) заперечень проти позову не подано. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 26 червня 2008 року між [PERSON] та закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є відповідач АТ «Перший Український міжнародний банк», укладено кредитний договір № 6549922, за яким сума кредиту 10\~000 дол США, зі сплатою 14,49% річних, строком до 26.06.2018 року. Кредитні зобов`язання забезпечені іпотекою, на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки [PERSON] передала в іпотеку Банку земельну ділянку площею 600 кв.м. з кадастровим номером 0710400000:24:018:0010 за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань за договором, Банк звернувся до суду з позовом. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2012 року позов ЗАТ «Перший Український\~міжнародний банк»\~задоволено,\~ухвалено стягнути\~з [PERSON] та поручителя [PERSON] в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 9802,41 дол США, 19653,23 грн, а також 489,37 грн судових витрат. На виконання цього судового рішення ВДВС Ковельського міскрайонного управління юстиції розпочато ВП №31925460 про стягнення основної суми боргу, та ВП №31617984 про стягнення з [PERSON] судових витрат в розмірі 489,37 грн. В межах виконавчого провадження № 31617984 про стягнення з [PERSON] судових витрат в розмірі 489,37 грн. головним державним виконавцем Мацюхом Д.Ю. винесено постанову від 12.03.2012 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Відомості про таке обтяження внесені до Єдиного реєстру за №12257716. 30.12.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна. Визначено строк повторного пред`явлення до 30.12.2015 року. Згідно даних автоматизованої сиситеми виконавчих проваджень виконавчий лист повторно до примусового виконання не пред`явлено. Боржник [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем боржника. Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Кушнерук А.Ю. 04.07.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт майна [PERSON] . Листом від 01.08.2019 року Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби відмовив [PERSON] у знятті арешту з майна, покликаючись на завершення виконавчого провадження в рамках якого арешт було накладено та відсутність правових підстав для скасування арешту в завершеному провадженні. Рішенням Ковельського\~міськрайонного суду\~від 04\~лютого 2020\~року у\~справі 159/5854/19\~позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Наталія Степанівна, [PERSON] , про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими та скасування обтяження на нерухоме майно задоволено, ухвалено : - визнати припиненим кредитний договір № 6549922 від 26.06.2008 року, укладений між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК") та [PERSON] . - визнати припиненим договір іпотеки № 6551222 від 26.06.2008 року, укладений між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК") та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С. та зареєстрований в реєстрі за номером 3835, - скасувати обтяження за реєстраційним номером 7466713 заборони відчуження, вчиненого та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26.06.2008 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С. на підставі іпотечного договору від 26.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 3835 щодо обтяження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м, з кадастровим номером 0710400000:24:018:0010 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,\~належної [PERSON] . Рішення набрало законної сили 20.07.2020 року. Цим рішенням також встановлено, що Банк втратив право вимоги до позивача, як спадкоємця боржника [PERSON] у зв`язку із непред`явленням вимоги у строк визначений законом. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов до АТ «Перший Український\~міжнародний банк»підлягає задоволенню. Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Зазначений принцип відображено й конкретизовано в ч.1 ст.321 Цивільного кодексу, згідно з якою право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним зі способів захисту права власності є гарантована в ст.391 цього кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу ст.1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати це право. Відповідно до ст.68,ст.69 Закону України «Про нотаріат», підпунктів 4.17 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Судом встановлено, що арешт на майно спадкодавця накладено державним виконавцем в межах виконавчого провадження на виконання рішення суду від 18.01.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь Банкусудових витрат в розмірі 489,37 грн. Виконавчий лист повернутий стягувачу, повторно до виконання не пред`явлений. Судовим рішенням кредитні зобов`язання визнані припиненими. Таким чином, подальше збереження обтяження майна по типу арешту, набуває ознак незаконного та порушує права позивача. Захист прав позивача може відбутись згідно прписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» лише за судом рішенням Належним відповідачем у справі є Банк, як кредитор в інтересах якого був накладений арешт на майно боржника. Позовні вимоги\~до Ковельського\~міськрайонного відділу\~Державної виконавчої\~служби є\~безпідставними,\~оскільки ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом до 05 жовтня 2016 року) не передбачено право державного виконавця зняти арешт з майна у разі повернення виконавчого документу стягувачу. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі слід залишити за позивачем відповідно до поданого письмового клопотання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved