Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

05.03.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Романченко А.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, Романченко А.С., в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується його підписом в повідомленні про отримання судової повістки. Враховуючи, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надійшло, суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу в заочному порядку. Судом встановлено, що 09.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір №003-04112-090611 (а.с.5- 7). Відповідно до п.1.2 кредитного договору, ПАТ "Дельта Банк " відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а такаж ПІН-код картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4500, 00 грн. Пунктами 1.4., 1.5. визначено, що кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кредитні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Клієнтом у суб"єктів господарювання, виконання Клієнтом своїх зобов"язань перед Банком за Договором. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, [PERSON] не виконуються, а тому станом на 25.12.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5565,61 гривень : - тіло кредиту - 2939,26 грн.; - прострочене тіло кредиту - 882,81 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями - 1743,54 грн. Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 5565,61 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позивачем повністю доведено позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості. Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., тому що вони відповідають вимогам ЗУ " Про судовий збір "

Outcome: approved