Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

19 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № ПК 340/07-01, відповідно якого останньому надано кредит у сумі 23000 доларів США із розрахунку 12,99 % відсотків річних на місяць строком до 18.09.2027 року. 19 вересня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] було укладено договір іпотеки, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5539. 29 квітня 2010 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 19.09.2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5539. 29 квітня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № ПК 340/07-01 від 19.09.2007 року. Згідно пунктів Додаткової угоди порядок погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця, якщо 20 число є небанківським днем то платіж необхідно внести в останній банківський банк, який передує цій даті, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 18 вересня 2027 року, на умовах, визначених цим договором. [PERSON] в порушення умов Кредитного договору з лютого 2013 року припинив погашати кредит. У зв'язку з чим, станом на 04.12.2013 року утворилась заборгованість у сумі 29250,56 доларів США, що еквівалентно - 222599,67 грн. 19 вересня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за Кредитним договором між банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 1/ПК 340/07-01. Згідно п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Оскільки у добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, зобов'язання ними за Договорами не виконані, то представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 222599,67 грн. та судові витрати у сумі 2226,00 грн. 29.05.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 103). Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить їх особовий підпис на рекомендованому повідомленні на а.с. 58, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 19 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № ПК 340/07-01, відповідно якого останньому надано кредит у сумі 23000 доларів США із розрахунку 12,99 % відсотків річних на місяць строком до 18.09.2027 року (а.с. 7-8). 19 вересня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] було укладено договір іпотеки, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5539 (а.с. 16-19). 29 квітня 2010 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 19.09.2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5539 (а.с. 20). 29 квітня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № ПК 340/07-01 від 19.09.2007 року (а.с. 9-12), згідно пунктів Додаткової угоди порядок погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 20 числа поточного місяця, якщо 20 число є небанківським днем то платіж необхідно внести в останній банківський банк, який передує цій даті, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 18 вересня 2027 року, на умовах, визначених цим договором. [PERSON] в порушення умов Кредитного договору з лютого 2013 року припинив погашати кредит. У зв'язку з чим, станом на 04.12.2013 року утворилась заборгованість у сумі29250,56 доларів США, що еквівалентно - 222599,67 грн. 19 вересня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за Кредитним договором між банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 1/ПК 340/07-01 (а.с. 15). Згідно п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов*язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов*язання, встановлені в Кредитному договорі, Договір поручительства утворилась заборгованість у сумі 222599,67 грн. згідно розрахунку заборгованості (а.с. 13-14). Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" суму заборгованості у розмірі 222599,67 грн. та судові витрати у розмірі 2226,00 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved