Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідачу було надмірно нарахована переплата пенсії за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 167 грн. 44 коп., яка виникла в зв'язку з проведенням перевірки даних використаних для призначення (перерахунку) пенсій. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно одержані кошти у розмірі 167 грн. 44 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку у Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію по інвалідності. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з листом від 08.04.2016 р. № 50 з проханням вирішити питання щодо утримання переплати пенсії з [PERSON] у зв'язку із переплатою пенсії за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року у розмірі 167 грн. 44 коп. (а.с. 6) Позивачем на адресу відповідача надсилався лист від 01.12.2015 року за № 1613/13, яким [PERSON] пропонувалося добровільно сплатити суму боргу, на який відповідач не відреагував (а.с. 7). Відповідно довідки № 36 про суми пенсії, які були нараховані та виплачені, переплата виникла у зв'язку із перерахунком гр. [PERSON], за період з 01.12.2015 р. по 31.03.2016 р. сума переплати склала 167 грн. 44 коп. (а.с.9) Відповідно до положень ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Згідно ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, не подання відомостей про зміну у складі членів сім'ї тощо), стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно п. 2.4 Положення про Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, яке затверджене Постановою Пенсійного фонду України 30.06.2011 року №19-2, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва має право порушувати, в установленому законом порядку, питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. З встановлених по справі обставин вбачається, що відповідач своєчасно не повідомив про своє працевлаштування. Таким чином, враховуючи встановлені по справі обставини та надані позивачем докази, проаналізовані їх у сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову. В порядку ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи наведене та

Outcome: approved