Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

16 березня 2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому уточнивши позовні вимоги просить стягнути з останнього борг за договором кредиту № 937/08-14 від 15.04.2008 у розмірі 23 729,74 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення, а також судовий збір в сумі 11 559,75 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. У судове засідання представник позивача не з'явилась, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача просив справу розглядати за його відсутності, у задоволенні позову відмовити, застосувавши позовну давність до вимог позивача, про що подав письмову заяву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15.04.2008 між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 937//08-14, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32 000 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 04 липня 2031 року. Кредит надається на купівлю нерухомості (а.с. 5-8). За розрахунком позивача, станом на 23.05.2016 заборгованість за договором кредиту № 937/08-14 від 15.04.2008 становить 23 729,74 доларів США, що еквівалентно 641 047,25 грн., з яких заборгованість за кредитом - 22 1761697 доларів США, що еквівалентно 599 078,03 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 дол. США, заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту - 755,43 доларів США, що еквівалентно 20 407, 66 грн., заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків - 798,15 доларів США, що еквівалентно 21 561,56 грн. (а.с.13-16). 23.05.2016 представник відповідача подав суду письмову заяву про застосування позовної давності. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно із пунктом 4.5. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору встановлений обов'язок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту, а також своєчасно та повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та штрафними санкціями. Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів. Як убачається з наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості, залишок заборгованості по кредиту у сумі 40,44 дол. США, який виник 11.06.2009, погашений відповідачем через 632 дня, тому за визначенням пункту 4.5. договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 90 днів, тобто з 11 вересня 2009 року. Оскільки строк виконання основного зобов'язання було змінено на 11 вересня 2009 року, то саме з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду з зазначеним позовом лише 16 березня 2016 року, тобто зі спливом строку позовної давності. За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Разом із тим, за змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності. Аналогічний висновок висловлений у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 № 6-249цс15, який в силу вимог ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України має бути врахований судом. Отже, за уточненим розрахунком позивача з відповідача на його користь належить стягнути 21 561,56 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. У зв'язку з частковим задоволенням позову на 3,36%, з відповідача належить стягнути на користь позивача 388,41 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial