Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

у серпні 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 січня 2004 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" , та [PERSON] було укладено договір № 892 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України, картковий рахунок № [NUMBER] у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ КБ "Укргазбанк", а позичковий рахунок дя проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ "Укргазбанк" за дебетовою схемою. Банк виконав свої зобов"язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов"язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення клієнтом взятих на себе зобов"язань за договором утворилась заборгованість, яка станом на 01 липня 2016 року складає 4 497 грн. 36 коп., а саме: - 940 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту (прострочена), - 3 557 грн. 05 коп. заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 січня 2004 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" , та [PERSON] було укладено договір № 892 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк". (а.с. 4) Відповідно до п. 2.5.4 договору за фактичне користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям БПК ВАТ АБ "Укргазбанк". Пунктом 2.5.5 договору встановлено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються, виходячи з п. 7 даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод "факт/факт". День повернення заборгованості по недозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк недозволеним овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти. Станом на 01 липня 2016 року заборгованість складає 4 497 грн. 36 коп., а саме: - 940 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту (прострочена), - 3 557 грн. 05 коп. заборгованість по процентах (прострочена). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 01 липня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 8). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved