Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою, мотивуючи тим, що 20.09.1990 року ДБМФ "Івано-Франківськбуд" видав ордер за [NUMBER] його батьку [PERSON] на право вселення в квартиру [ADDRESS], житловою площею 29 кв.м., сім'єю із чотирьох осіб: [PERSON] - його покійний батько, [PERSON] - його покійна мати, [PERSON] - його сестра, [PERSON] -позивач. Після видачі ордеру вони всією сім'єю вселились в дану квартиру. [INFO] помер його батько [PERSON] З червня 1996 року мати позивача почала хворіти, часто перебувала на лікуванні в лікарні, у зв'язку з чим позивач із сестрою не могли самі проживати в гуртожитку, а тому проживали разом із їх бабусею [PERSON] в [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача [PERSON] З травня місяця 1999 року дану квартиру було незаконно зайнято [PERSON] та [PERSON] 01.07.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за результатом розгляду позову бабусі позивача, прийнято рішення про виселення [PERSON] та [PERSON] з квартири [ADDRESS]. Одну з кімнат квартири [NUMBER] було самовільно захоплено мешканцями квартири [NUMBER] шляхом замурування дверного проходу. Таким чином, незаконні дії мешканців квартири [NUMBER] позбавили права позивача на користування житлом. Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.10.2014 року вбачається, що дозволу на проведення реконструкції (перепланування) квартир у будинку на [ADDRESS] [PERSON] не отримувала. Згоди позивача, як квартиронаймача, відповідач також не отримувала, проте самовільно захопила одну житлову кімнату його двохкімнатної квартири шляхом замурування. Просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житловою кімнатою площею 17 кв.м., що розташована в [ADDRESS], шляхом демонтажу змурованої стіни та приведення самовільно перепланованих житлових приміщень у попередній стан за особистий рахунок відповідача [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати. Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою, мотивуючи тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] До [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою. Вона є рідною сестрою позивача [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), та з врахуванням її до складу сім'ї видавався ордер на вселення до спірного житла. Таким чином, у неї виникають самостійні права на предмет спору, захист яких вимагає пред'явлення позову до [PERSON] 20.09.1990 року в порядку покращення житлових умов Державною будівельно-монтажною фірмою "Івано-Франківськбуд" видано ордер за [NUMBER] її батьку [PERSON] на право вселення в квартиру [ADDRESS], житловою площею 29 кв.м, згідно якого право на вселення мала сім'я з чотирьох чоловік: [PERSON] - її покійний батько, [PERSON] - її покійна мати, [PERSON] - вона, [PERSON] -її рідний брат. Після видачі ордеру їхня сім'я у всьому складі протягом терміну дії ордера вселилась у вказану квартиру, яка складалась із двох житлових кімнат, кухні, санвузла та коридора. [INFO] помер її батько [PERSON] З червня 1996 року її мати почала хворіти, часто перебувала на лікуванні в лікарні, у зв'язку з чим [PERSON] із братом не могли самі проживати в гуртожитку як неповнолітні діти-сироти, а тому проживали разом із їх бабусею [PERSON] в [ADDRESS]. [INFO] померла її мати [PERSON] З травня місяця 1999 року дану квартиру було незаконно зайнято [PERSON] та [PERSON] 01.07.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за результатом розгляду позову її бабусі, прийнято рішення про виселення [PERSON] та [PERSON] з квартири [ADDRESS]. Прибувши до квартири, вона виявила, що за час її тимчасової відсутності одну з кімнат квартири [NUMBER] площею 12,60 кв.м., було самовільно захоплено мешканцями квартири [NUMBER] шляхом замурування дверного проходу з коридору її квартири та приєднання кімнати до приміщень суміжної квартири. Таким чином, шляхом самовільного проникнення до житла та його переобладнання, відповідачі вчинили протиправні, якими позбавили її права на користування житлом. Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.10.2014 року вбачається, що дозволу на проведення реконструкції (перепланування) квартир у будинку на [ADDRESS] [PERSON] не отримувала. Її згоди, як квартиронаймача, відповідач також не отримувала, проте самовільно захопила одну житлову кімнату їх двохкімнатної квартири вказаним шляхом. Просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні кімнатою [NUMBER] площею 12,60 кв.м., в будинку по [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення від самовільного захоплення відповідачем та приведення житла до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою (суддя Бабій О.М.) (а.с.37 т.1). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2015 року позов третьої особи [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні кімнатою квартири прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою. Об'єднано в одне провадження справу №344/19272/14/-ц номер провадження 2/344/1474/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою і справу №344/5269/15-ц провадження №2/344/2722/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні кімнатою квартири. Надано справі загальний номер №344/19272/14/-ц номер провадження 2/344/2722/15 (суддя Бабій О.М.) (а.с.73-74 т.1). 07.03.2015 року представником позивача [PERSON] - адвокатом [PERSON] подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні кімнатою [NUMBER] орієнтовною площею 12,60 (17) кв.м., в будинку по [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення від самовільного захоплення відповідачем та приведення житла до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції, стягнути з відповідача судові витрати (а.с. 41-42 т.1). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою, та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" (суддя Бабій О.М.) (а.с. 104 т.1). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року в справі призначено будівельно-технічну експертизу (суддя Бабій О.М.) (а.с. 247 т.1). Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду Оліяра В.І. №182 від 09.09.2016 року, у зв'язку із тим, що з 01.09.2016 року суддя Бабій О.М., відповідно до листка непрацездатності серія АДД №379345 перебуває у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами, було проведено повторний автоматизований розподіл справи. Системою автоматичного розподілу, дану цивільну справу призначено судді Домбровській Г.В. та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.09.2016 року було прийнято справу до провадження (а.с. 17, 18, 19 т.2). В судовому засіданні 19.10.2016 року представником позивача [PERSON] - адвокатом [PERSON] подано заяву [PERSON] про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: 1. Зобов'язати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради внести зміни в додаток до рішення виконавчого комітету №412 від 19.10.2004 року, а саме: - за порядковим номером 29 [PERSON] в стовбчику №6 (тип квартири (кімнат) змінити з цифри "1" на цифру "2"; в стовбчику №7 (загальна/житлова площі (кв.м.) з цифр "29,0/17,2" змінити на "48,78/31,10"; - за порядковим номером 28 [PERSON] в стовбчику №6 (тип квартири (кімнат) змінити з цифри "2" на цифру "1"; в стовбчику №7 (загальна/житлова площі (кв.м.) з цифр "54,8/30,2" змінити на "34,74/17,36"; 2. Визнати ордер, виданий [PERSON] [NUMBER] від 01.03.2016 року, за яким надано право на зайняття приміщення, житловою площею 45,1 кв.м., що складається з двох кімнат - недійсним; 3. Визнати незаконним та скасувати пункт 3.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.02.2016 року №80; 4. Усунути перешкоди в користуванні кімнатою [NUMBER] орієнтовною площею 12,60 (17) кв.м., в будинку по [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення від самовільного захоплення відповідачами та приведення житла до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції; 5. Усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування , що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] між квартирами [NUMBER] та [NUMBER] від самовільного захоплення відповідачами та приведення коридору до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції 6. Судові витрати покласти на відповідача ( а.с. 27-33 том 2). В судовому засіданні 30.11.2016 року представником позивача [PERSON] - адвокатом [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: 1. Зобов'язати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради внести зміни в додаток до рішення виконавчого комітету №412 від 19.10.2004 року, а саме: - за порядковим номером 29 [PERSON] в стовбчику №6 (тип квартири (кімнат) змінити з цифри "1" на цифру "2"; в стовбчику №7 (загальна/житлова площі (кв.м.) з цифр "29,0/17,2" змінити на "48,78/31,10"; - за порядковим номером 28 [PERSON] в стовбчику №6 (тип квартири (кімнат) змінити з цифри "2" на цифру "1"; в стовбчику №7 (загальна/житлова площі (кв.м.) з цифр "54,8/30,2" змінити на "34,74/17,36"; 2. Визнати ордер, виданий [PERSON] [NUMBER] від 01.03.2016 року, за яким надано право на зайняття приміщення, житловою площею 45,1 кв.м., що складається з двох кімнат - недійсним; 3. Визнати незаконним та скасувати пункт 3.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.02.2016 року №80; 4. Усунути перешкоди в користуванні кімнатою [NUMBER] орієнтовною площею 13,80 кв.м.(згідно проекту на переобладнання гуртожитку під житловий будинок по [ADDRESS]), в будинку по [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення від самовільного захоплення відповідачами та приведення житла до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції; 5. Усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування, що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] між квартирами [NUMBER] та [NUMBER] від самовільного захоплення відповідачем та зобов'язати останнього привести коридор до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції; 6. Судові витрати покласти на відповідача (а.с. 124-125 т.2). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" про усунення перешкод у користуванні квартирою, та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" про усунення перешкод в користуванні квартирою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" та Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (суддя Домбровська Г.В.) (а.с. 128 т.2). В судовому засіданні 08.02.2017 року представником третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить постановити рішення, яким: 1. Зобов'язати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради внести зміни в додаток до рішення виконавчого комітету №412 від 19.10.2004 року, а саме: - за порядковим номером 29 [PERSON] в стовбчику №6 (тип квартири (кімнат) змінити з цифри "1" на цифру "2"; в стовбчику №7 (загальна/житлова площі (кв.м.) з цифр "29,0/17,2" змінити на "48,78/31,10"; - за порядковим номером 28 [PERSON] в стовбчику №6 (тип квартири (кімнат) змінити з цифри "2" на цифру "1"; в стовбчику №7 (загальна/житлова площі (кв.м.) з цифр "54,8/30,2" змінити на "34,74/17,36"; 2. Визнати ордер, виданий [PERSON] [NUMBER] від 01.03.2016 року, за яким надано право на зайняття приміщення, житловою площею 45,1 кв.м., що складається з двох кімнат - недійсним; 3. Визнати незаконним та скасувати пункт 3.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.02.2016 року №80; 4. Усунути перешкоди в користуванні кімнатою [NUMBER] орієнтовною площею 13,80 кв.м. в будинку по [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення від самовільного захоплення відповідачами та приведення житла до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції; 5. Усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування, що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] між квартирами [NUMBER] та [NUMBER] від самовільного захоплення відповідачами та зобов'язати останнього привести коридор до стану, що передував здійсненню незаконної реконструкції; 6. Судові витрати покласти на відповідача (а.с. 137-142 т.2). Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду Оліяра В.І. №56 від 04.05.2017 року, у зв'язку із тим, що 24.04.2017 року в судді Домбровської Г.В. закінчився п'ятирічний строк призначення судді вперше, було проведено повторний автоматизований розподіл справи. Системою автоматичного розподілу, дану цивільну справу призначено судді Татаріновій О.А. й ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2017 року було прийнято справу до провадження (а.с. 150, 151, 152 т.2). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року у задоволенні заяви представника позивача [PERSON] - [PERSON] про забезпечення позову в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" про усунення перешкод у користуванні квартирою, та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" та Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про усунення перешкод в користуванні квартирою - відмовлено (а.с. 27-28 т.3). 03.07.2018 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] подано до суду заяву про збільшення та зміну позовних вимог, відповідно до якої просить постановити рішення, яким: 1. Визнати нечинним та скасувати п.п.28, 29 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №412 від 19.10.2004 року "Про присвоєння поштових адрес квартирам в будинку [ADDRESS]"; 2. Визнати нечинним та скасувати п.3.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №80 від 04.02.2016 року "Про житлові питання"; 3. Визнати недійсним ордер на житлове приміщення [NUMBER], виданий 01.03.2016 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради; 4. Визнати нечинним та скасувати п.9 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №443 від29.06.2017 року "Про житлові питання"; 5. Визнати недійсним ордер на житлове приміщення [NUMBER], виданий 04.09.2017 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради; 6. Усунути перешкоди в користуванні частиною коридору загального користування площею 7,6 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] між квартирами [NUMBER] та [NUMBER], зобов'язавши [PERSON] привести коридор до стану, що існував до самовільної незаконної реконструкції; 7. Усунути перешкоди у користуванні кімнатоюплощею 13,5 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] та межує із квартирою [NUMBER] зобов'язавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звільнити кімнату від особистих речей, та зобов'язати [PERSON] привести дану кімнату до стану, що існував до самовільної незаконної реконструкції (а.с. 38-43 т.3). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2018 року залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання незаконними та скасування рішень та житлового ордеру, та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" та Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про усунення перешкод в користуванні квартирою, в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 63 т.3). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечили, мотивуючи тим, що право позивача не порушено. Представник відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого позову з підстав, викладених в попередньо поданому до суду відзиві на позовну заяву (а.с. 91-92 т.3). Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, попередньо подали до суду заяви, відповідно до яких заперечили проти задоволення заявлених позовних вимог у зв'язку із їх безпідставністю та необгрунтованістю, просили відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 101, 102 т.3). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі (а.с. 191 т.2). Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає наступне. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 3 статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.02.1999 року №37 "Про матеріали управління архітектури і містобудування міськвиконкому" надано дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт Відкритому акціонерному товариству "Добробут" - для реконструкції гуртожитку під житловий будинок на [ADDRESS] (а.с. 205 т.1). ВАТ "МАШБУД" у 2000 році складено на замовлення ЖЕО-7 робочий проект переобладнання гуртожитку під житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 200-203 т.1). Згідно листа Житлово-експлуатаційної організації №7 від 21.02.2001 року №111/02 ЖЕО №7 просить вирішити питання виділення свобідних приміщень двох вестибюлів [ADDRESS] для проведення в них відповідних ремонтних робіт з послідуючим обладнанням в них двох квартир. Квартири будуть розприділені як службові, а роботи будуть проводитись силами працівників ЖЕО (а.с. 188 т.1). Відповідно до Протоколу зборів мешканців будинку [ADDRESS], в присутності мешканців будинку, начальника ЖЕО-7 Є.І.Григор'євої, майстра ЖЕО-7 [PERSON], погоджено переселення мешканців будинку - ЖЕО-7 вестибюль на 2, 6, 8-их поверхах (а.с. 189 т.1). Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради "Про надання дозволу на реконструкцію вестибюлів будинку [ADDRESS]"від 23.10.2001 року №414, надано дозвіл провести реконструкцію ЖЕО-7 в числі інших, вестибюлю на 6-му поверсі під службові квартири для працівників ЖЕО. Управлінню житлово-комунального господарства: після завершення робіт з реконструкції, оформити відповідним актом здачу квартир в експлуатацію (а.с. 187 т.1). Як вбачається з адвокатського запиту від 28.07.2014 року та відповіді Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" №0102/1599 від 06.08.2014 року, відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради №412 від 19.10.2004 року "Про присвоєння поштових адрес квартирам в будинку [ADDRESS]", нумерація квартир вказаного будинку змінено. А тому, згідно Рішення, квартира [ADDRESS] на даний момент перебуває під номером [NUMBER]. Щодо проведення реконструкції (перепланування) будинку [ADDRESS] та внесення змін (переукладення) до договору найму житлового приміщення повідомлено, що КП "Єдиний розрахунковий центр" не володіє такою інформацією. Для отримання інформації про реконструкцію (перепланування) вказаного будинку рекомендовано звернутись у Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (а.с. 43, 44 т.1). Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1721/01-08/05 від 16.10.2014 року, рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.04.2001 року №176 п.3.20 [PERSON] дозволено переобладнання власної квартири [ADDRESS] під крамницю продтоварів (а.с. 9, 48 т.1). Як вбачається з відповіді ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" від 15.06.2015 року №453/01-21 згідно архівних даних приватизаційні та реєстраційні справи на квартиру [NUMBER] та [ADDRESS] в архівах ОБТІ відсутні (а.с. 120 т.1). Згідно копій поповерхових планів приміщень VI поверху по [ADDRESS], надісланих суду 13.11.2015 року ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" квартира [NUMBER] складається з житлової кімнати площею 17,20 кв.м., кухні площею 12,20 кв.м., коридору площею 1,50 кв.м., ванної кімнати площею 3,19; загальна площа даної квартири повинна складати приблизно 34 кв.м. Квартира [NUMBER] складається з житлової кімнати площею 17,20 кв.м., кухні площею 11,80 кв.м., коридору, площу якого встановити неможливо, ванної кімнати площею 3,09 кв.м. Приміщення площею 13,50 кв.м. Межує із квартирою [NUMBER]). Між вказаними квартирами знаходиться коридор загального користування (а.с. 157-169 т.1). Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.12.2015 року №2861/51-08/05 щодо переобладнання гуртожитку на [ADDRESS], згідно з реєстрами Департаменту рішення міськвиконкому з даного приводу не приймались, архітектурно-планувальні завдання та містобудівні умови і обмеження не видавались (а.с. 211 т.1). Згідно відповіді ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.12.2015 року №058/8639 роботи по реконструкції електроосвітлення в будинку [ADDRESS] ПАТ "Прикарпаттяобленерго" не проводило (а.с. 210 т.1). Як вбачається з відповіді Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 21.12.2015 року №16/2211 до липня 2000 року житловий будинок по [ADDRESS] знаходився на балансі ВАТ "Добробут", а центральне опалення подавалося на вказаний об'єкт згідно договору №63 між зазначеним підприємством та ДМП "ІФТКЕ"; згідно рішення сесії обласної ради від 20.07.2000 року №326-15 та МВК Івано-Франківської міської ради від 19.09.2000 року [ADDRESS] передано у комунальну власність територіальної громади міста, а з 01.11.2000 року передано на баланс ЖЕО-7, у зв'язку з чим внесено новий об'єкт теплопостачання у договір №7.9.; з 01.12.2011 року вказаний житловий будинок передано на баланс КП "Єдиний розрахунковий центр", центральне опалення на будинок подається згідно додатку №1 від 01.12.2011 року до договору №15 від 01.10.2011 року (а.с. 208-209 т.1). Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 року №66-2 перейменовано комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" на комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (а.с. 23 т.2). Згідно відповіді Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 05.01.2016 року №3110/5507/01, рішенням виконавчого комітету міської ради від 20.02.1999 року ВАТ "Добробут" надано дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт для реконструкції гуртожитку під житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 185 т.1). Згідно відповіді ТДВ "МАШБУД" від 21.01.2016 року №11-01 у 2000 році проектним відділом ВАТ "Машбуд" розроблявся робочий проект "Переобладнання гуртожитку під житловий будинок на [ADDRESS]". Проектом розроблялося планування 1-го, 2-го, 3-8 го (типового) і 9-го поверхів без нумерації квартир (а.с. 213 т.1). Відповідно до відомості №3501 від 04.03.2016 року, виданої ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], про те, що заборгованість за опалення та абонентську плату з врахуванням оплати в даному місяці становить 2055,76 коп. (а.с. 241 т.1). Згідно рахунку за послуги теплопостачання та гарячої води (за квітень 2016 року) ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", абонент [PERSON], за адресою: [ADDRESS] нараховано заборгованість за опалення на опалювальну площу 41,6 кв.м. в розмірі 20337,10 грн. (а.с. 36 т.2). Як вбачається з Повідомлення про неможливість проведення експертизи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.08.2016 року №4.4-8/16, за результатами вивчення матеріалів цивільної справи №344/19272/14-ц відсутня проектна документація з погодженнями на будівельні роботи (переобладнання, реконструкції, тощо) виконані в квартирі [NUMBER] в будинку [ADDRESS] (згідно вимог ДБН А.2.2-3-2014 та ін.), відсутній оригінал чи копія ордеру на кв. [NUMBER], відповісти на поставлені питання 1-4 не є можливим. По питанні №5: визначити фактичну площу кімнати в будинку [ADDRESS], яка примикає до квартири [NUMBER] (29) не є можливим, окільки з наданих на дослідження документів неможливо встановити межі квартир у зв'язку із відсутністю технічних паспортів на них. У зв'язку із зазначеним відповідно до ч.4 ст.69 КПК України повідомлено про неможливість проведення експертизи (а.с. 3 т.2). Як вбачається з поданої представником відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копії заяви [PERSON], остання просить вписати зміни до рішення Івано-Франківської міської ради №80 від 04.02.2016 року в частині розміру житлової площі квартири [NUMBER] в будинку [ADDRESS], оскільки фактична житлова площа квартири становить 30,9 кв.м., а не 45,1 кв.м., та видати новий ордер (а.с. 96 т.3). Відповідно до пункту 9 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №443 від29.06.2017 року "Про житлові питання" внесено зміни в перший абзац п.3.1 розділу 3 "Інші надання" рішення виконавчого комітету міської ради від 04.02.2016 року №80 та викласти його в наступній редакції: "Двокімнатну квартиру [NUMBER] житловою площею 30,9 кв.м. [ADDRESS], [PERSON]. Склад сім'ї - 4 особи/ вона, син - [PERSON], донька - [PERSON], внучка - [PERSON]/." (а.с. 95 т.3). Статтею 140 Конституції України встановлено, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи. Частиною 1 ст. 144 Конституції України передбачено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Згідно ч. 2 ст. 4 Європейської хартії місцевого самоврядування органи місцевого самоврядування в межах закону мають повне право вільно вирішувати будь-яке питання, яке не вилучене зі сфери їхньої компетенції і вирішення якого не доручене жодному іншому органу. Частиною 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного рішення виконавого комітету Івано-Франківської міької ради від 19.10.2004 року №412) визначено, що балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Як було встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалось позивачем та представником третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, на момент винесення рішення виконавого комітету Івано-Франківської міької ради від 19.10.2004 року №412 балансоутримувачем будинку [ADDRESS] була Житлово-експлуатаційна організація №7, якою на затвердження виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради подавалась інформація щодо зазначеного об'єкта - нові адреси квартир та характеристики квартир у вищезазначеному будинку після проведеної реконструкції на підставі рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №414 від 23.10.2001 року та №496 від 10.12.2002 року, які не оспорені та не скасовані. Враховуючи вищенаведене, оскільки жодних належних та допустимих доказів того, що п.п.28, 29 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №412 від 19.10.2004 року є нечинним, позивачем суду не представлено, як і не наведено жодних обгрунтованих підстав для їх скасування, суд приходить до висновку що в задоволенні позовної вимоги про визнання нечинними та скасування п.п.28, 29 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №412 від 19.10.2004 року - слід відмовити. Що стосується позовних вимог про нечинним та скасування: п.п.3.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №80 від 04.02.2016 року, п.9 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №443 від 29.06.2017 року, то суд виходить з наступного. Згідно Технічного паспорта на квартиру [NUMBER] в будинку [ADDRESS], складеного 08.12.2004 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, дана квартира загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., розташована на 6 поверсі 9-поверхового будинку, складається з житлових кімнат: із них 1-а кімната площею 16,7 кв.м., 2-а кімната площею 14,2 кв.м.; кухні окремої площею 12,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., коридору площею 2,9 кв.м., 7,6 кв.м., балкону площею 1,4 кв.м. (а.с. 146-149 т.1). Згідно Технічного паспорта на квартиру [NUMBER] в житловому будинку [ADDRESS], складеного 30.11.2015 року ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" на замовлення [PERSON], дана квартира загальною площею 57,7 кв.м., розташована на 6 поверсі 9-поверхового будинку, складається з двох кімнат житловою площею 45,1 кв.м., в тому числі: 1-а кімната площею 16,7 кв.м., 2-а кімната площею 14,2 кв.м.; кухні окремої площею 12,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., коридору площею 3,0 кв.м., 7,6 кв.м., балкону площею 1,4 кв.м. (а.с. 116-117 т.2). Відповідно до Витягу з протоколу №84 від 11 червня 2005 року спільного засідання адміністрації і комітету профспілки Івано-Франківського СУМБ, на виділену двохкімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 29 кв.м, надано дозвіл на переоформлення в ордерну і її приватизацію [PERSON]. В даний час сім'я [PERSON] в малосімейному гуртожитку [ADDRESS]. Склад сім'ї [PERSON]: [PERSON] - син, [PERSON] - донька (а.с. 174 т.2). 13.01.2016 року [PERSON] звернулась до міського голови із заявою, відповідно до якої просить видати ордер на переобладнану двохкімнатну квартиру [NUMBER] у гуртожитку (будинку) на [ADDRESS] на склад сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - внучка (а.с. 111 т.2). Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.02.2016 року №80 "Про житлові питання" в пункті 3.1 розділу 3 "Інші надання" зазначено, що двокімнатну квартиру [NUMBER] житловою площею 45,1 кв.м. [ADDRESS], [PERSON]. Склад сім'ї - 4 особи/ вона, син - [PERSON], донька - [PERSON], внучка - [PERSON]/. Квартира надається на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.10.2004 року №412 "Про присвоєння поштових адрес квартирам в будинку [ADDRESS]" та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від від 16.12.2008 року №633 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 19.10.2004 року №412 "Про присвоєння поштових адрес квартирам в будинку [ADDRESS]" (а.с. 94 т.3). Як вбачається з поданої представником відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копії заяви [PERSON], остання просить вписати зміни до рішення Івано-Франківської міської ради №80 від 04.02.2016 року в частині розміру житлової площі квартири [NUMBER] в будинку [ADDRESS], оскільки фактична житлова площа квартири становить 30,9 кв.м., а не 45,1 кв.м., та видати новий ордер (а.с. 96 т.3). Відповідно до пункту 9 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №443 від29.06.2017 року "Про житлові питання" внесено зміни в перший абзац п.3.1 розділу 3 "Інші надання" рішення виконавчого комітету міської ради від 04.02.2016 року №80 та викласти його в наступній редакції: "Двокімнатну квартиру [NUMBER] житловою площею 30,9 кв.м. [ADDRESS], [PERSON]. Склад сім'ї - 4 особи/ вона, син - [PERSON], донька - [PERSON], внучка - [PERSON]/." (а.с. 95 т.3). Пунктами 6, 10 частини 1 статті 15 Житлового кодексу УРСР визначено, що виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів у межах і в порядку, встановлених законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР, на території району, міста, району в місті: приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради (стаття 51), затверджують спільні рішення адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації про надання жилих приміщень у будинках відомчого житлового фонду (стаття 52); видають ордери на жилі приміщення (частина перша статті 58, частина перша статті 122, частина друга статті 141). Згідно п.2 ч.1 ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: а) власні (самоврядні) повноваження: облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності. Статтею 53 Житлового кодексу УРСР визначено, що жилі приміщення в будинках громадського житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням органу відповідної організації та її профспілкового комітету з наступним повідомленням виконавчому комітетові відповідно районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів про надання жилих приміщень для заселення. Враховуючи вищенаведене, оскільки п.3.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №80 від 24.02.2016 року, прийнятий з дотриманням вимог вищезазначеного законодавства на підставі заяви відповідачки [PERSON].13.01.2016 року та поданих документів про проведення реконструкції, про що зазначено у даній заяві, крім того, саме за заявою відповідача [PERSON] було прийнято п.9 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №443 від 29.06.2017 року, яким внесено зміни в п.3.1 рішення №80 від 24.02.2016 року, що стосувались зміни розміру житлової площі квартири [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання нечинним та скасування: п.п.3.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №80 від 04.02.2016 року, п.9 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №443 від 29.06.2017 року, є безпідставними, не обгрунтованими, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами, а тому в їх задоволенні слід відмовити. Що стосується позовної вимоги про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого 01.03.2016 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, то суд виходить з наступного. 13.01.2016 року [PERSON] звернулась до міського голови із заявою, відповідно до якої просить видати ордер на переобладнану двохкімнатну квартиру [NUMBER] у гуртожитку (будинку) на [ADDRESS] на склад сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - внучка (а.с. 111 т.2). Відповідно до копії Довідки №02-02/63 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та клад сім'ї КП "ЄРЦ" від 13.01.2016 року, виданої [PERSON], про те, що вона проживає в [ADDRESS]), яка складається з 2 кімнат житловою площею 45,10 кв.м. На даній житловій площі зареєстровані: [PERSON] (не зареєстрований) - уповноважений власник (основний квартиронаймач), [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - онука (а.с. 115 т.2). Згідно Ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого 01.03.2016 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 04.02.2016 року №80, [PERSON] з сім'єю з 4 осіб на право зайняття житлового приміщення житловою площею 45,1 кв.м., що складається з двох кімнат у ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS], квартира [NUMBER]. Склад сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - внучка (а.с. 244 т.1). Частиною 1 статті 58 Житлового кодексу УРСР встановлено, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Відповідно до п.69 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених Постановою Ради міністрів Української РСР і Української республіканської Ради професійних спілок від 11.12.1984 року №470, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер (додаток N 7), який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер дійсний протягом 30 днів. Враховуючи вищенаведене, оскільки ордер на житлове приміщення [NUMBER], виданий 01.03.2016 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, уже є недійсним, оскільки з моменту його видачі минуло більше 30 днів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого 01.03.2016 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради - слід відмовити. Що стосується позовної вимоги про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого 04.09.2017 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, то суд виходить з наступного. Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.06.2015 року №39051338, від 29.10.2015 року №46521765 відомості про право власності, інші речові права щодо об'єкта нерухового майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с. 118, 138 т.1). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 29.10.2015 року №46521577 відомості про право власності, інші речові права щодо об'єкта нерухового майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с. 141 т.1). Відповідно до Довідок Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку Івано-Франківської міської ради від 17.11.2015 року №209, №210, №211 [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою [ADDRESS] не використали право на безоплатну приватизацію житла (а.с. 118-119 т.2). Згідно Ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого 04.09.2017 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 29.06.2017 року №443, [PERSON] з сім'єю з 4 осіб на право зайняття житлового приміщення житловою площею 30,9 кв.м., що складається з двох кімнат у ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS], квартира [NUMBER]. Склад сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - внучка (а.с. 173 т.2). Частиною 1 статті 59 Житлового кодексу УРСР ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень. Враховуючи вищевикладене, оскільки даний ордер видано виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 29.06.2017 року №443, яке на даний час є чинним, позивачем не наведено обгрунтованих підстав для визнання його недійсним, виключний перелік яких прередбачено ст.59 Житлового кодексу УРСР, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого 04.09.2017 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, є необгрунтованою, безпідставною, а тому не підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні частиною коридору загального користування площею 7,6 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] між квартирами [NUMBER] та [NUMBER], зобов'язавши [PERSON] привести коридор до стану, що існував до самовільної незаконної реконструкції, то суд виходить з наступного. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №496 від 10.12.2002 року "Про внесення змін до рішення міськвиконкому №414 від 23.10.2001 року у зв'язку із уточненням статусу будинку на [ADDRESS] внесено зміни до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №414 від 23.10.2001 року. Викладено частину першу в наступній редакції: провести реконструкцію житлового будинку для проживання малих сімей на [ADDRESS], згідно проекту, виготовленого проектно кошторисним відділом ВАТ "Машбуд" та за згодою мешканців на проведення реконструкції вестибюлів за власні кошти (а.с. 74 т.2). Згідно листа Житлово-експлуатаційної організації №7 від 14.10.2004 року №873/01, надісланого Начальнику управління житлово-комунального господарства В.Кишенюку, Житлово-експлуатаційна організація №7 просить підготувати проект рішення на черговому засіданні міськвиконкому про присвоєння нових поштових адрес [ADDRESS] згідно додатку (а.с. 82 т.2). Відповідно до Списку квартир [ADDRESS]"під [NUMBER] зазначено "[PERSON]", № квартири (існуюча номерація) - "[NUMBER]", № квартири (нова номерація) - "[NUMBER]", тип квартири (скільки кімнат) - "2", загальна/житлова площі (кв.м.) - "54,8/30,7"; під [NUMBER] зазначено "[PERSON]", № квартири (існуюча номерація) - "[NUMBER]", № квартири (нова номерація) - "[NUMBER]", тип квартири (скільки кімнат) - "1", загальна/житлова площі (кв.м.) - "[NUMBER],0/17,2" (а.с. 83-87 т.2). Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №412 від 19.10.2004 року "Про присвоєння поштових адрес квартирам в будинку [ADDRESS]"присвоєно поштові адреси квартирам в будинку [ADDRESS] (згідно додатку) (а.с. 75 т.2). Згідно Додатку до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №412 від 19.10.2004 року "Список квартир на [ADDRESS]"під [NUMBER] зазначено "[PERSON]", № квартири (існуюча нумерація) - "[NUMBER]", № квартири (нова нумерація) - "[NUMBER]", тип квартири (кімнат) - "2", загальна/житлова площі (кв.м.) - "54,8/30,7"; під [NUMBER] зазначено "[PERSON]", № квартири (існуюча нумерація) - "[NUMBER]", № квартири (нова нумерація) - "[NUMBER]", тип квартири (кімнат) - "1", загальна/житлова площі (кв.м.) - "29,0/17,2" (а.с. 76-81 т.2). Як вбачається з Акту №03-13/07-57А огляду жилого будинку від 25.08.2015 року, складеного КП "Єдиний розрахунковий центр", проведено огляд жилого будинку за адресою: [ADDRESS], встановлено: при візуальному огляді квартири [NUMBER] встановлено, що в коридорі (зліва) одна стіна повністю поштукатурена, чим відрізняється від інших стін коридору. В житловій кімнаті частина стіни (зліва) поштукатурена. Суміжною квартирою до квартири [NUMBER] (зліва) є квартира [NUMBER]. Під час огляду двері квартири [NUMBER] зачинені, мешканці відсутні. Фото обстеження додається (а.с. 143-145 т.1). Проте, вказаним актом не підтверджено факт самовільної незаконної реконструкції коридору, як зазначає позивач. Статтею 100 Житлового кодексу УРСР (в редакції чинній на момент подання позову) переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. У разі відмови наймодавця, наймача або членів його сім'ї у згоді на переобладнання чи перепланування жилого приміщення спір може бути вирішено в судовому порядку, якщо на переобладнання чи перепланування є дозвіл виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Наймач, який допустив самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення, зобов'язаний за свій рахунок привести приміщення у попередній стан. Якщо проектом капітального ремонту жилого будинку передбачено переобладнання чи перепланування квартир, з цим проектом повинні бути ознайомлені наймачі та члени їх сімей. Зауваження і пропозиції зазначених осіб, не враховані проектною організацією, розглядаються органами, які здійснюють управління відповідним житловим фондом, а також виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів, який затверджує проект капітального ремонту будинку. На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що відповідачкою [PERSON] допущено самовільне переобладнання чи перепланування коридору, суд приходить до висновку, що позовна вимога про усунення перешкод в користуванні частиною коридору загального користування площею 7,6 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] між квартирами [NUMBER] та [NUMBER], зобов'язавши [PERSON] привести коридор до стану, що існував до самовільної незаконної реконструкції - є безпідставною, необгрунтованою, а тому не підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги про усунення перешкоди у користуванні кімнатою площею 13,5 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] та межує із квартирою [NUMBER] зобов'язавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звільнити кімнату від особистих речей, та зобов'язати [PERSON] привести дану кімнату до стану, що існував до самовільної незаконної реконструкції, та позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою, то суд виходить з наступного. 26.08.1991 року ДБМФ "Івано-Франківськбуд" видано [PERSON], який працює в БУ "Промбуд-2", ордер [NUMBER] на житлову площу в гуртожитку, на право зайняття з сім'єю з чотирьох чоловік, житловоїплощі в гуртожитку по [ADDRESS] розміром 29,0 кв.м. Склад сім'ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - син (а.с. 4 т.1). [INFO] [PERSON] помер, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 04.09.1992 року, серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 18, 19 т.1). Як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2002 року, яке набрало законної сили 02.08.2002 року, позов [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], третіх осіб Івано-Франківського міськвиконкому, ЖЕО №7 до [PERSON], [PERSON] про виселення з квартири та вселення - задоволено частково. Вирішено: виселити [PERSON], [PERSON] з квартири [NUMBER] малосімейного гуртожитку [ADDRESS], самовільно зайнятої ними без надання іншого житла. Вселити [PERSON], [PERSON] в квартиру [NUMBER] в будинок [ADDRESS] (а.с. 12 т.1). На виконання вищезазначеного рішення суду Івано-Франківським міським судом 19.09.2002 року видано виконавчі листи (а.с. 20, 21 т.1). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.04.2004 року [PERSON] та [PERSON] одружились 07.04.2004 року. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с. 50 т.1). Відповідно до листів ВАТ "Будівельно-монтажна фірма "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКБУД" від 02.02.2006 року №09-48, від 29.12.2009 року №01-968, адміністрація ВАТ "БМФ "Івано-Франківськбуд" не заперечує проти переоформлення житлового приміщення по [ADDRESS] , квартира [NUMBER] житловою площею 29 кв.м. в ордерну квартиру. Дана квартира спільним рішенням адміністрації та профкому БУ-Промбуд-2 виділена в 1990 році працівнику БУ-Промбуд-2 [PERSON] (а.с. 10 т.1). 22.08.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON], ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою: [ADDRESS], Україна, на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, буд.59А, Україна, 76006, з зарахуванням на рах. №26006022901 Банк: Івано-Франківська філія ВАТ "Кредобанк", код ЄДРПОУ: 03346058, МФО: 336161, заборгованість з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 5648,65 грн. (а.с. 14 т.1). Як вбачається з копії Договору найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій від 26.01.2010 року, складеного на основі ордера за [NUMBER] від 26.08.1991 року, укладеного між управлінням будинками №7 житлового управління (відділу комунального господарства) та [PERSON], Управління будинками здає наймачеві в користування жиле приміщення, окрему квартиру загальною площею 29,0 кв.м., що складається з жилої кімнати, кухні, санвузла та коридору, на адресу: [ADDRESS], квартира [NUMBER] (згідно рішення за №412 від 19.10.2009 року - квартира [NUMBER]) (а.с. 97-100 т.1). Згідно Рахунку-фактури №76955/10-2013 року від 31.10.2013 року КП "Єдиний розрахунковий центр" нараховану споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], заборгованість за квартплату в сумі 575,07 грн., за електроенергію в сумі 1203,31 (а.с. 101 т.1). Згідно копії Довідки №02-02/1759 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та клад сім'ї КП "ЄРЦ" від 01.08.2014 року, виданої [PERSON], про те, що вона проживає в [ADDRESS] ([NUMBER]), яка складається з 1 кімнати загальною площею 29,00 кв.м. На даній житловій площі зареєстровані: [PERSON] (не зареєстрована) - уповноважений власник (основний квартиронаймач), [PERSON] - онук, [PERSON] - онука, [PERSON] - донька, [PERSON] - син (а.с. 45 т.1). Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 16.04.2015 року №36334920, від 29.10.2015 року №46521501 відомості про право власності, інші речові права щодо об'єкта нерухового майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с. 91, 140 т.1). Як вбачається з відповіді ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" від 20.04.2015 року №273/01-21 згідно архівних даних приватизаційна та реєстраційна справи на квартиру [NUMBER] по [ADDRESS] в архівах ОБТІ відсутні (а.с. 88 т.1). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 29.10.2015 року №46521675 відомості про право власності, інші речові права щодо об'єкта нерухового майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кімната [NUMBER] - відсутні (а.с. 139 т.1). Згідно ч.1 ст.58 Житлового кодексу УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Як вбачається з вищенаведеного, позивачу [PERSON] та третій особі із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] на праві користування належить квартира [NUMBER] (згідно рішення виконавчого комітетук Івано-Франківської міської ради №412 від 19.10.2009 року - квартира [NUMBER]) загальною площею 29,0 кв.м., що складається з жилої кімнати, кухні, санвузла та коридору, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів того, що позивачу [PERSON] та третій особі із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] на праві користування належить чи коли-небудь належала кімната площею 13,5 кв.м. що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] та межує із квартирою [NUMBER], суду не представлено. А посилання як позивача, так і третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача на те, що відповідач [PERSON] самовільно захопила одну житлову кімнату їх двохкімнатної квартири шляхом замурування спростовуються ордером [NUMBER] на житлову площу в гуртожитку від 26.08.1991 року, (а.с. 4 т.1), Договором найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій від 26.01.2010 року (а.с. 97-100 т.1), Довідкою №02-02/1759 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї КП "ЄРЦ" від 01.08.2014 року (а.с. 45 т.1), які підтверджують належне [PERSON] та [PERSON] право користування на однокімнатну квартиру [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про усунення перешкоди у користуванні кімнатою площею 13,5 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі в будинку по [ADDRESS] та межує із квартирою [NUMBER] зобов'язавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звільнити кімнату від особистих речей, та зобов'язати [PERSON] привести дану кімнату до стану, що існував до самовільної незаконної реконструкції, та позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою - є необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейської хартії місцевого самоврядування, ст.129, 140, 144 Конституції України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного рішення виконавого комітету Івано-Франківської міької ради від 19.10.2004 року №412), Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 16 ЦК України, ст.15, 53, 58-59, 100 ЖК УРСР, Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених Постановою Ради міністрів Української РСР і Української республіканської Ради професійних спілок від 11.12.1984 року №470, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 247 ЦПК України,

Outcome: dismissed