Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ АБ "Південний" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, а саме після уточнення позовних вимог просить суд: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ АБ "Південний" заборгованість за кредитним договором № В680 від 22.11.2007 року в розмірі 697 доларів 95 центів США; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Південний" судовий збір в розмірі 500,55 гривень; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Південний" судовий збір в розмірі 500,55 гривень; Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № В680 від 22.11.2007 року ПАТ АБ "Південний" надав [PERSON], кредит в іноземній валюті в сумі 29\~000,00 доларів США, зі строком повернення до 19.11.2021 р., та зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень п. 2.1. кредитного договору, [PERSON], зобов'язався повертати отриманий кредит згідно графіку платежів, сплачувати щомісячно нараховані відсотки у встановлені договором строки. У відповідності до п.3.3.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за ним, з попередженням позичальника за 30 календарних днів до дати повернення, а в разі невиконання вимоги банку, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки), зокрема у випадку прострочення платежів у часткове повернення кредиту та /або процентів за користування кредитом понад 30 календарних днів від встановленого терміну їх сплати, визначеного графіком платежів. Наданий [PERSON] кредит був забезпечений порукою громадянки України [PERSON] (Відповідач 2), що підтверджується Договором поруки від 01.10.2008 р. Згідно п.1.1 договору поруки, [PERSON] поручилася за виконання зобовязань позичальника - [PERSON], за кредитним договором в розмірі 79\~712,00 доларів США, з яких 29\~000,00 доларів США зі сплати кредиту та 50\~712,00 доларів США зі сплати процентів за користування кредитом. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Враховуючи надані до суду позивачем уточнення позовних вимог, з яких вбачається, що в звязку із здійсненням [PERSON] часткового погашення заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором станом на 07.10.2015 рік становить: 696, 44 доларів США заборгованість по кредиту; 1,51 доларів США нараховані проценти. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з них на користь банку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Південний" щодо стягнення солідарно з боржників суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в рівних частках, тобто по 500,55 гривень з кожного.

Outcome: approved