Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], зазначаючи наступне. 24.09.2014 року [PERSON] уклала з Кредитною спілкою "Наша справа" договір кредиту № 6041 за своєю ініціативою. Згідно цього договору кредиту та ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, по касовому видатковому ордеру від 24.09.2014 року [PERSON] було передано 10000 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто до 24.09.2015 року, з поверненням 72% річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем, було укладено договір поруки №6041 від 24.09.2014 року, з [PERSON], згідно з яким, на підставі ч.1 ст. 554 ЦК України, у випадку невиконання боржником зобов'язань, поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС "Наша справа" по поверненню кредиту, тобто поручителі, відповідають по зобов'язанням боржника, в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні), тощо. Іншою гарантією повернення боргу за договором кредиту був укладений договір застави майна № 6041 від 24.09.2014 року,де предметом застави було визнано наступне майно боржників, а саме: мотоцикл А марка ММВ 3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] від 25.01.2008 року, колір червоний, рік випуску 2005 , реєстр. № [NUMBER] шасі [NUMBER]. На протязі часу, з дня укладення договору кредиту № 6041 і до теперішнього часу відповідач [PERSON], узяті на себе грошові зобов'язання, вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15487,42 грн., де 9167 грн. - основна сума боргу, 1736,92 грн. - сума відсотків за користування кредитом, та сума штрафу складає 4583 грн. На неодноразові звернення та пропозиції погасити свій борг по кредиту, добровільно, відповідач не реагує, вказану заборгованість не сплачує, чим завдає значних матеріальних збитків позивачу. Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 15487 ,42 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винечення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з'явилися. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За заявою на отримання кредиту (а.с.5) між Кредитною спілкою "Наша справа" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 6041 від 24.09.2014 року (а.с.5), за яким останньому було видано кредит у розмірі 10 000,00 грн. з терміном повернення на 12 місяців, з поверненням 72 % річних за користування цим кредитом (а.с. 6). Гарантією повернення боргу по вищевказаному договору кредиту відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 6041 від 24.09.2014 року, з [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У свою чергу, [PERSON] узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15487,42 грн., де 9167 грн. - основна сума боргу, 1736,92 грн. - сума відсотків за користування кредитом, та сума штрафу складає 4583, 50 грн.(а.с.16). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved