Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", [PERSON] було укладено кредитний договір №BL1936, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 21 000 доларів США під 24,50 % річних, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит в строк до 01 лютого 2015 року. 30 липня 2009 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №BL1936/1, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 156 518.24 грн., цільове використання кредиту - погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором №BL1936 від 04 лютого 2008 року, з терміном користування до 01 лютого 2015 року. 12 червня 2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №BL1936/2, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 125 039.55 грн., цільове використання кредиту - погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором №BL1936/1 від 30 липня 2009 року, з терміном користування до 01 квітня 2016 року. 05 листопада 2015 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Угоду про припинення зобов`язань за кредитним договором №BL1936/2 від 12 червня 2013 року, за умовами якої сторони визнали, що станом на 05 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Універсал Банк" становить 66 110.06 грн.. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №BL1936/2 від 12 червня 2013 року не виконує, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на грудень 2018 року становить 67 639.52 грн..,яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 67 639.52 грн. та судовий збір у розмірі 1921.00 грн.. Відповідно до положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявлена позивачем до стягнення сума складає 67 639.52 грн., що за своїм розміром не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч.5 ст.274 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом, передбаченим для нього положеннями ст.191 ЦПК України, та не надала відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження від 01 березня 2019 року строк. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно положень п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно положень ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору. Положеннями ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №BL1936, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 21 000 доларів США під 24,50 % річних, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит в строк до 01 лютого 2015 року(а.с.8). 30 липня 2009 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №BL1936/1, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 156 518.24 грн. з терміном користування до 01 лютого 2015 року(а.с.17). У відповідності до п.1.4 Кредитного договору №BL1936/1 від 30 липня 2009 року - цільовим використанням (мета) кредиту було погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ "Універсал Банк" за Кредитним договором №BL1936 від 04 лютого 2008 року(а.с.18). 12 червня 2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №BL1936/2, згідно якого Банком надано Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 125 039.55 грн. з терміном користування до 01 квітня 2016 року(а.с.27). Згідно п.1.4 Кредитного договору №BL1936/2 від 12 червня 2013 року - цільовим використанням (мета) кредиту було погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ "Універсал Банк" за Кредитним договором №BL1936/1 від 30 липня 2009 року(а.с.28). У відповідності до п.1.1 Кредитного договору банк надав Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 125 039.55 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі(а.с.27). Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому Кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується даними Меморіального ордеру №0064261UAH000733/33947 від 12 червня 2013 року(а.с.54) та Випискою/Особовим рахунком з 12 червня 2013 року по 15 червня 2013 року(а.с.54). Встановлено, що у відповідності до п.1.3.1 Кредитного договору, у період з 12 червня 2013 року по 31 травня 2014 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних (далі - "Базова процентна ставка"), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором(а.с.28). У період з 01 червня 2014 року по 31 травня 2015 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12 % річних (далі - "Базова процентна ставка"), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором(п.1.3.1.1. Кредитного договору). Починаючи з 01 червня 2015 року користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних (далі - Базова процентна ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором. У відповідності до п.п.1.3.2, 1.3.2.1 та 1.3.2.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами подан строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) встановлений цим Договором нараховується підвищена процентна ставка. Так, у період з 12 червня 2013 року по 31 травня 2014 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних (далі - підвищена процентна ставка»). У період з 01 червня 2014 року по 31 травня 2015 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 24 % річних (далі - підвищена процентна ставка). Починаючи з 01 червня 2015 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 50 % річних (далі - підвищена процентна ставка). Розмір такої підвищеної ставки застосовується до всіє простроченої суми основного боргу Позичальника. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього Договору, Додатків до нього та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Встановлено, що 05 листопада 2015 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Угоду про припинення зобов`язань за Кредитним договором №BL1936/2 від 12 червня 2013 року, відповідно до п.1 даної Угоди, сторони визнали, що станом на 05 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком за вищезазначеним Основним Договором становить 66 110.06 грн., з яких: 34 127,04 грн. - загальна прострочена основна сума Кредиту; 21 203,06 грн. - загальна строкова основна сума Кредиту; 10 721,06 грн. - загальна сума прострочених процентів за користування Кредитом; 58,90 грн. - загальна сума строкових (не прострочених) процентів за користування Кредитом(а.с.37-39). Підписанням цієї Угоди Сторони погодили можливість припинення зобов`язань [PERSON] за Основним договором, за умови повного виконання всіх її зобов`язань, передбачених в п.п.2.1.-2.4 цієї Угоди(а.с.37-38). У відповідності до п.2.1 Угоди, в період з 05 листопада 2015 року по 01 листопада 2018 відповідач зобов`язалась сплатити Банку грошову суму в розмірі 39 960.00 грн.. У випадку неналежного виконання зобов`язань Позичальника за цією Угодою та/або непогашення Позичальником платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п. 2.1. цієї Угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. пункту 2 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди та Основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а Позичальник зобов2язується виконувати свої зобов`язання за Основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Основним договором та Угодою. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором №BL1936/2 від 12 червня 2013 шляхом надіслання поштою позичальнику [PERSON] письмової вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.47-48). Проте відповідач залишив зазначену вимогу банку без реагування. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за договором №BL1936/2 від 12 червня 2013 року, яка станом на грудень 2018 року становить 67 639.52 грн., у тому числі прострочена заборгованість по кредиту 24 914.35 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3 542.07 грн., підвищені відсотки у розмірі 39 183.10 грн., що підтверджується даними розрахунку заборгованості(а.с.44-46). З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині строків повернення кредиту у повному розмірі в терміни та розмірах, згідно умов Графіку погашення кредиту, згідно Додатку №1 до цього договору. З розрахунку заборгованості вбачається порушення позичальником даних вимог та здійснення оплати щомісячних платежів, в тому числі поза межами визначених договором строків, що потягло нарахування підвищених відсотків. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме стягненням з відповідача на користь позивача суми боргу в загальному розмірі 67 639.52 грн., у тому числі прострочена заборгованість по кредиту 24 914.35 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3 542.07 грн., підвищені відсотки у розмірі 39 183.10 грн.. Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved