Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON], звернувшись в жовтні 2015 року до суду, просить стягнути з кредитної спілки "Рівненщина" на свою користь невиплачену суму депозиту в розмірі 50885 грн. 94 коп., з яких: 36670 грн. - основна сума вкладу, 14215 грн. 94 коп. - нараховані на вклад проценти. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених в позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місцезнаходження юридичної особи, повідомлення про причини неявки до суду представника чи заяви про розгляд справи за відсутності його представника від відповідача не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. На підставі поданих позивачем та досліджених в судовому засіданні письмових доказів: договору №948 від 19 серпня 2013 року "Про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок", довідки від 21.10.2015 р. №1/21102015, виданої вкладнику [PERSON] кредитною спілкою "Рівненщина", судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в силу яких відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) в сумі 40000 грн. на депозитний рахунок, зобов'язавшись повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на нього в строк до 19 лютого 2015 року, однак по закінченні строку дії договору грошові кошти у повному обсязі вкладнику не повернув, у зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2015 року залишок невиплаченої суми вкладу становить 50885 грн. 94 коп., в тому числі: 36670 грн. - основна сума вкладу, 14215 грн. 94 коп. - нараховані на вклад проценти. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення з кредитної спілки "Рівненщина" на користь позивача [PERSON], який звернувся до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 509 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Outcome: approved