Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 50436,99 Долар США, що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 1043541,32 грн. за кредитним договором №DZЕ0АК12030005 від 19.04.2007 року та судові витрати по справі. На обґрунтування позовну зазначено, що 19.04.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DZЕ0АК12030005, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8525,88 Долар США на термін до 18.04.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрати згідно умов. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання зобовязання за договором № DZЕ0АК12030005 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов'язання не виконали. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 18.05.2015 року, відповідач [PERSON] має заборгованість 50436,99 доларів США, яка складається з наступного: 7768,46 дол. США - заборгованість за кредитом; 12902,54 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 573,12 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 29192,87 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.30-31). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 18 вересня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DZЕ0АК12030005, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8525,88 Долар США на термін до 18.04.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DZЕ0АК12030005 від 19.04.2007 року, між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов'язання не виконали (а.с.11-14). Станом на 18.05.2015 року, відповідач [PERSON] має заборгованість 50436,99 доларів США, яка складається з наступного: 7768,46 дол. США - заборгованість за кредитом; 12902,54 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 573,12 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 29192,87 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-6). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved