Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд і просить встановити факти, що [PERSON] , 1924 року народження та [PERSON] , який помер [INFO] є одна і та ж особа, що [PERSON] , [INFO] є його братом, а також, що [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] виданий відділенням УФМС Росії по м. Москва 22 квітня 2013 року та [PERSON] , [INFO] це одна і та ж особа. Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився та до 1975 року проживав в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області та його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Його сім`я складається з п`ятьох чоловік, а саме батько [PERSON] , 1924 року народження, мати [PERSON] , 1926 року народження, брат [PERSON] , 1950 року народження, та сестра [PERSON] . 1957 року народження. В 1975 році він поїхав працювати в м. Москва Російська Федерація де створив сім`ю та залишився там проживати. В 2018 році заявник виявив бажання набути громадянство України за територіальним походженням і коли він зібрав необхідні документи, спеціалістами Державної міграційної служби куди він звернувся, було виявлено невідповідність в документах і йому було запропоновано усунути розбіжності в документах. Встановити факти, що мають юридичне значення в іншому аніж судовому порядку не представляється можливим. Заявник згідно заяви підтримав заяву в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заявою просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти її задоволення. Від заінтересованої особи Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що паспорт громадянина Російської Федерації № [NUMBER] виданий на російській мові " [PERSON] [INFO] , уроженца с. М. Цепцевичи Сарненского района Ровенской области Украинской ССР". Дозвіл на імміграцію в Україну видану Управлінням Державної міграційної служби України в Рівненській області виданий [PERSON] [INFO] , уродженця Рівненської області . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. М. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Військовий квиток [NUMBER] виданий [PERSON] [INFO] . Трудова книжка видана на [PERSON] 1953 року народження. Відповідно до паспорту [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Малі Цепцевичі Сарненського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. М. Цепцевичі і його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №7893 від 6 листопада 2018 року виданої виконкомом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області відповідно до запису по господарської книги в с. Цепцевичі за 1953-1955 роки №1-3 особовий рахунок № 92 , проживали та були зареєстровані господар двору [PERSON] , 1924 року народження, дружина [PERSON] , 1926 року народження, син [PERSON] , 1950 року народження, син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] необхідно для подальшого вирішення питання отримання громадянства України. Встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою позасудовому порядку немає можливості. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, та те, що в їх свідоцтвах про народження зазначена в графі мати " [PERSON] ". Що стосується вимог заявника про встановлення фактів, що [PERSON] , 1924 року народження та [PERSON] , який помер [INFO] є одна і таж особа, та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] одна і та ж особа. Тобто заявник в своїй заяві просить встановити тотожність особи через різницю написання особових даних особи в офіційних правовстановлюючих документах. Згідно абз. 2 п. 12 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судами не встановлюється тотожність особи. Як вбачається із вказаного вище абзацу, питання, які стосуються документів, що відносяться до таких, що посвідчують особу, вирішуються органом, який видав документ. Враховуючи те, що заявник не надав доказів, які б свідчили, що іншим шляхом розбіжності у документах встановити немає можливості, та те, що сам факт тотожності особи судами не встановлюється, суд вважає, що у задоволенні цих вимог заявника слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial