Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просило стягнути солідарно з [PERSON],[PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 33 722.30 Доларів США за тілом та процентами, та 92 915.90 грн. за штрафом та пенею, а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. стягнути з відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" - та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1202-Н відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 76 600.00 доларів США з виплатою процентної ставки 12.49 % річних строком до 20.07.2027. Станом на 09.07.2014 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 41 655,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США - 11,7123 грн.) дорівнює 487 881,60 грн. а саме: · заборгованість за сумою кредиту - 29 636,33 Доларів США що в еквіваленті дорівнює 347 10,59 грн. · заборгованість за процентами - 4 085,97 Доларів США що в еквіваленті дорівнює 47 856,11 грн. · пеня - 273,19 Доларів США що в еквіваленті дорівнює 3 199,68 грн. · штраф - 7 660,00 Долара США що в еквіваленті 89 716,22 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 31.07.2007 року було укладено: · Договір поруки 1202-Н/1 між Банком та [PERSON] · Договір поруки 1202-Н/1 між Банком та [PERSON]. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, про відкладення розгляду справи перед судом не клопотав, у зв'язку з чим суд розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" - та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1202-Н відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 76 600.00 доларів США з виплатою процентної ставки 12.49 % річних строком до 20.07.2027. Станом на 09.07.2014 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 41 655,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США - 11,7123 грн.) дорівнює 487 881,60 грн. а саме: · заборгованість за сумою кредиту - 29 636,33 Доларів США що в еквіваленті дорівнює 347 10,59 грн. · заборгованість за процентами - 4 085,97 Доларів США що в еквіваленті дорівнює 47 856,11 грн. · пеня - 273,19 Доларів США що в еквіваленті дорівнює 3 199,68 грн. · штраф - 7 660,00 Долара США що в еквіваленті 89 716,22 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 31.07.2007 року було укладено: · Договір поруки 1202-Н/1 між Банком та [PERSON] · Договір поруки 1202-Н/1 між Банком та [PERSON]. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів Згідно до. п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально-необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього договору а також випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно до. п.5.1. кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної в п.1.1. цього Договору. Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно р. 1 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання зобов'язань по якому забезпечувалося поручителями, умови договорів належним чином не виконалися з боку відповідачів, відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором задовольнивши повзовні вимоги у повномі обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved