Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі по тексту ПрАТ «СК «ВУСО») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої позовні позивач вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1562854-02-10-01 від 30.10.2014 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з [NUMBER] 24.04.2015 року в м.Київ, трен.база ФК «Динамо», сталась ДТП за участю автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «Chevrole Aveo», під керуванням водія [PERSON] Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.05.2015 року. Розмір страхового відшкодування було визначено на підставі рахунку ТОВ «Едем-Авто». Остаточний розмір заподіяної шкоди (прямі збитки) було встановлено на підставі акту виконаних робіт за рахунком-замовленням № АБ-0003593 від 14.07.2015 року, який становить 134428 грн. 55 коп. Після отримання всіх необхідних документів, ДТП від 24.04.2015 року було визнано позивачем страховим випадком та перераховано на рахунок ТОВ «Автоберег» суму страхового відшкодування в розмірі 103604 грн. 08 коп. В ході врегулювання страхового випадку було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату ДТП застрахована в ПрАТ «СК «Альфа-Гарант» за полісом № АІ/3487192, ліміт відповідальності за яким встановлено у розмірі 50000 грн. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що з моменту виплати страхового відшкодування, здійсненого на рахунок ТОВ «Автоберег», у ПрАТ «ВУСО» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактично понесених витрат понад ліміт відповідальності страховика ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» за полісом № АІ/3487192, які складають 53604 грн. 08 коп., позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 30.10.2014 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1562854-02-10-01, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з [NUMBER] (а.с.8-10). 24.04.2015 року по Столичному шосе в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «Chevrole Aveo», [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с.15). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.16). 27.04.2015 року потерпіла [PERSON] звернулась з заявою до ПрАТ СК "ВУСО" на виплату страхового відшкодування (а.с.13-14). Згідно рахунку ТОВ «Едем-Авто» № ЕСВ0002896 віл 02.02.2015 року та акту виконаних робіт за рахунком-замовленням № АБ-0003593 від 14.07.2015 року ТОВ «Автоберег», остаточний розмір заподіяної шкоди (прямі збитки) встановлено в розмірі 134428 грн. 55 коп. (а.с.19, 20-21). На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту № 1527-02 від 26.05.2015 року, доповнення № 1 до вказаного страхового акту від 15.06.2015 року, позивачем здійснено виплату (страхове відшкодування) шляхом перерахування коштів ТОВ «Автоберег» в розмірі 103326 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6691 від 15.06.2015 року (а.с.23-24, 26). Крім того, цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату ДТП застрахована в ПрАТ «СК «Альфа-Гарант» за полісом № АІ/3487192, ліміт відповідальності за яким встановлено у розмірі 50000 грн. (а.с.22). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежів та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 36.4 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особами, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактично понесених витрат понад ліміт відповідальності страховика ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» за полісом № АІ/3487192 в розмірі 53604 грн. 08 коп. (103604 грн. 08 коп. - 50000 грн. = 53604 грн. 08 коп.). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved