Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", (Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 13.09.2013 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір №1/1753827 (Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач отримала кредит у національній валюті,під 14,90% річних за користування кредитом у розмірі 161 029,00 грн., строком повернення до 12.09.2020 року включно, з цільовим призначенням, придбання автотранспортного засобу "Nis-san Qashqai", на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, у сумі 7745,49 грн., та віднов-лювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, з максимальним лімітом кредитування у сумі 14 182,44, під 22,00% річних, строком користування з 13.09.2013 року до 12.09.2020 року. Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язана повертати кредит щомісячно в термін до 13-го числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором (Додаток №1, який є невід'ємною частиною Договору). Крім того, пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність за прострочення сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період , за який сплачується пеня. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним креди-тним договором, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави №Z1/1753827 від 13.09.2013 року. Згідно до умов якого останній, передав в заставу належне йому на праві приватної власності майно, а саме транспортний засіб марки Nissan, модель - Qashqai, рік випуску 2013, № кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], та належить Заставо-давцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 12.09.2013 року. Позичальник зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у Договорі, кредит та проценти не сплачує, тому Позивач про-сить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором, яка станом на 19.02.2015 року, складає: 157935,33 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 147124,17 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом - 6427,20 грн.; - нараховані відсотки за період з 13.02.2015-19.02.2015 - 444,87 грн.; - прострочені відсотки 3819,82 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди - 119,27 грн. Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі. У судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 13.09.2013 року між Публічним акціонерним товариство "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] був кредитний договір №1/1753827 (Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач отримала кредит у національній валюті,під 14,90% пічних за користування кредитом у розмірі 161 029,00 грн., строком повернення до 12.09.2020 року включно, з цільовим призначенням, придбання автотранспортного засобу "Nissan Qashqai", на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, у сумі 7745,49 грн., та відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, з максимальним лімітом кредитування у сумі 14 182,44, під 22,00% річних, строком користування з 13.09.2013 року до 12.09.2020 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с. 6-16). Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язана повертати кредит щомісячно в термін до 13-го числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором (Додаток №1, який є невід'ємною частиною Договору). Крім того, пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність за прострочення сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період , за який сплачується пеня. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави №Z1/1753827 від 13.09.2013 року. Згідно до умов якого останній, передав в заставу належне йому на праві приватної власності майно, а саме транспортний засіб марки Nissan, модель - Qashqai, рік випуску 2013, № кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], та належить Заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 12.09.2013 року (а.с.21-27). Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідачі порушили свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового повернення заборгованості у судовому порядку. Як убачається із розрахунку заборгованості за Договором (а.с.5), сума неповернутих коштів, станом на 19.02.2015 року, складає: 157935,33 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 147124,17 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом - 6427,20 грн.; - нараховані відсотки за період з 13.02.2015-19.02.2015 - 444,87 грн.; - прострочені відсотки 3819,82 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди - 119,27 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем №1 прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1 579,35 грн. грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача, на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved