Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

23 литопада 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.20.10 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 12.10.2015 року допустив заборгованість в розмірі - 14788 гривень 73 копійок, яка складається з наступного: 10020 гривень. - заборгованість за кредитом; 3488 гривень 31 копійка. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень. - штраф (фіксована частина). 680 гривень 42 копійки. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Просили постановити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк» заборгованість у розмірі - 14788 гривень 73 копійок, яка складається з наступного: 10020 гривень - заборгованість за кредитом; 3488 гривень 31 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень. - штраф (фіксована частина), 680 гривень 42 копійки - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1218 гривень. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.41). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.51). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 22.11.2010 року була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої вона отримала кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.7, зворот-8). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у нього станом на 12.10.2015 року допустив заборгованість в розмірі - 14788 гривень 73 копійок, яка складається з наступного: 10020 гривень - заборгованість за кредитом; 3488 гривень 31 копійка. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень. - штраф (фіксована частина), 680 гривень 42 копійки - штраф (процентна складова) (а.с.4-6 зворот). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 14788 гривень 73 копійок, яка складається з наступного: 10020 гривень. - заборгованість за кредитом; 3488 гривень 31 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 680 гривень 42 копійки - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved