Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

08.08.2014 року [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав у садовому будинку [ADDRESS]. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається з садового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,04 га під вказаним будинком, розташованих на території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Зазначений садовий будинок належав батькові на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 15.10.2010 року. Земельна ділянка належала батькові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1914, виданого 26.10.1994 року Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Через складні життєві обставини, а саме тривалу хворобу дружини, він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. Ухвалою суду від 02.10.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Садове Товариство "Урожай". В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак представник позивача надіслав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте також надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, та розгляду справи за його відсутності. Представник співвідповідача Садового Товариства "Урожай" в судове засідання не з'явився і також надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, та розгляду справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. З наданих позивачем документів вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця. З листа Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 17.10.2014 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася. Спадкоємців за законом або заповітом, окрім позивача, судом не встановлені. Отже, в силу ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Однак через складні життєві обставини, а саме тривалу хворобу дружини, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С., 12.06.2014 року винесена постанова про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до такого. Хвороба дружини позивача не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим, суд бере до уваги визнання позову відповідачем - Кир'яківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області,яка є органом місцевого самоврядування і якій згідно ст. 1277 ЦК України належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ним спадщини. А також визнання позову співвідповідачем -Садовим Товариством "Урожай". Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадини не подавав, від права на спадкування не усунутий і інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно ст. 174 ч.4 УПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що тримісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved