Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

8 липня 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати ПАТ ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" повернути їй банківський вклад у розмірі 4 711,35 доларів США з нарахованими відсотками, згідно Договору банківського вкладу № 584784/2013 від 17.05.2013 р. і судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що виникли з договору банківського вкладу, в частині повернення суми вкладу. В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 17 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 584784/2013, згідно якого позивач здійснила банківський вклад на депозитний рахунок у сумі 4 300,00 доларів США, а відповідач прийняв його та зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 9,5 відсотків річних. Отже, позивач виконала умови договору у повному обсязі. Відповідно до п.1.5. Договору процентна ставка (річних) складає 9,5 %. Згідно Договору, Банк зобов'язався на вимогу Вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму складу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим Договором (а. с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦКУ, за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За умовами Договору Банк приймає від Вкладника грошові кошти на строк до 17 червня 2014 року. Судом встановлено, що 30 травня 2014 року позивач звернулася до відповідача із заявою з вимогою повернути вклад за договором (а. с. 8). Однак, кошти відповідачем не були повернуті. Таким чином, вимога позивача залишилась не виконаною, а тому, суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки, не повернув позивачу депозитні кошти з процентами, згідно п. п. 1.7 Договору, в строк закінчення дії договорів у повному обсязі. Станом на 30.05.2014 р., відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна сума невиплачених коштів по банківському вкладу становить 4 711,35 доларів США з нарахованими відсотками. На день розгляду справи сума неповернутого банківського вкладу та відсотків не змінилася, що визнано позивачем. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням того, що на момент винесення рішення відповідач не виконав умови вказаного договору, з урахуванням заявлених вимог позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору вкладу у сумі 4 711,35 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2014 р. становить 55 431,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у загальному розмірі 565,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved