Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Представик позивача, Алєксєєв В.В. , звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 03 червня 2018 року по вул. Центральній в с. Лісна Слобідка,, Івано - Франківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю ДЗ марки „Kawasaki" д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] та ТЗ мйрки „Кіа Cerato" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] . Винною особою у вчиненні ДТП було визнано відповідача. Даний факт підтверджується вироком Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24 січня 2020 року у справі №346/932/19. Оскільки винною у вчиненні ДТП особою був гр. [PERSON] ,відповідач в справі, то за фактом її настання, та з метою отримання страхового відшкодування, до ПрАТ „СК „Перша" із відповідною заявою та документами звернувся гр. [PERSON] - уповноважена особа потерпілої особи, гр. [PERSON] . На підставі проведеного аналізу отриманих документів, позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування на користь гр. [PERSON] . 20 лютого 2020 року ПрАТ „СК „Перша" було складено Страховий акт №ЦВ0918989, і на банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Відшкодування" було проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 26 760.88 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят гривень 88 копійок). Згідно з п.п.38.1.1, п.38.1 ст.38 ЗУ „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, ПрАТ „СК „Перша" набуло право вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, до відповідача - гр. [PERSON] ПрАТ „СК „Перша" намагалося владнати спір в позасудовому порядку, шляхом направлення претензії на адресу відповідача, які залишені без відповіді. Таким чином, розмір завданої відповідачем загальної матеріальної шкоди складає 26 760.88 грн. Зважаючи на викладене, позивач просить суд позов задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] - 26 760 грн.88 коп. матеріальної шкоди, а також судові витрати пов`язані з витратами по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вказав,що він виплатив відповідачу всі суми, в тому числі і на лікування та погашення моральної та майнової шкоди під час розгляду кримінального провадження, відповідно, вважає,що будь-яких інших виплат здійснювати не повинен. Суд, розглянувши матеріали справи,письмове клопотання представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2018 року по вул. Центральній в с. Лісна Слобідка, Івано - Франківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участюДЗ марки „Kawasaki" д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] та ТЗ мйрки „Кіа Cerato" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] . Винною особою у вчиненні ДТП було визнано відповідача. Даний факт підтверджується вироком Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24 січня 2020 року у справі №346/932/19. Відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24 січня 2020 року у справі №346/932/19 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання - штраф у розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, стягнуто у дохід держави 3628 грн. витрат за проведення експертиз. Вирок набрав законної сили, не оскаржувався жодною з сторін. Як вбачається з матеріалів справи та вироку, відповідач [PERSON] в день вчинення ДТП вживав алкогольні напої, вчинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння. У результаті ДТП постраждав потерпілий [PERSON] - водій мотоцикла,який отримав закриту травму правого колінного суглобу з через суглобове відламковий перелом медіального відростка правої великогомілкової кістки гамартрозу та саден на шкірі гомілки,закритого перелому правої променевої кістки,що призвело до тривалого розладу здоров`я. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, а оскільки до ПрАТ „СК „Перша" із відповідною заявою та документами звернувся гр. [PERSON] - уповноважена особа потерпілої особи гр. [PERSON] , то на підставі проведеного аналізу отриманих документів, позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування на користь гр. [PERSON] . 20 лютого 2020 року ПрАТ „СК „Перша" було складено Страховий акт №ЦВ0918989 та на банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Відшкодування" було проведено виплату страхового відшкодування на суму 26 760.88 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят гривень 88 копійок). Відповідно до платіжного доручення від 4.03.2020 року (а.с.7) ПРАТ СК «Перша» виплатила страхове відшкодування ТзОВ «Відшкодування» в розмірі 26760 гривень. Таким чином, фактичні витрати ПРАТ СК «Перша» - позивача в справі, пов`язані з цим страховим випадком складають 26760 грн. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Також в частині першій статті 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Так, згідно з підпунктом «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Відповідно до cт. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 cm. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За cт. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно з п.п.38.1.1, п.38.1 ст.38 ЗУ „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на те, що [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом технічний стан якого та обладнання якого не відповідали вимогам пунктів 31.4.1 б), 31.4.5 г) ПДР, а тому ПрАТ «СК «Перша», як страховик, що виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього, як страхувальника і це право підлягає захисту судом. За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість поданого позову та необхідність його задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 386, 395, 396, 398, 1166, 1187 ЦК України, ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved