Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТН-Логістік" та Позивачем був укладений Договір про надання овердрафту № 12/2013Ю , згідно якого відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту з лімітом в розмірі 218 000 гривень строком користування до «09» вересня 2014 року, зі сплатою 21,5 процентів річних за користування кредитними коштами. Того ж дня між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 12/2013Ю/П-1 згідно умов якого остання зобов'язалася солідарно з відповідачем відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ "АТН-Логістік" зобов'язань за Кредитним договором Станом на 24.07.2014 року залишок непогашеного Відповідачем перед Позивачем кредиту (овердрафту) складає 256 197,31 грн., та по нарахованим простроченим процентам - 21 386,31 грн. На підставі ст.ст. 549-552 ЦК України та умов п. 5.1. Кредитного договору Позивач нарахував пеню, станом на 25.07.2014 року, за несвоєчасне погашення кредиту в сумі -15 473, гривень та пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 790,83 гривень На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів на користь AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» кредитну заборгованість за станом на 25.07.2014 року по Договору про надання овердрафту № 12/2013Ю від 16.09.2013 року у розмірі 256 197, 31 гривень. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АГ «БРОКБІЗНЕСБАНК» кредитну заборгованість станом на 09.09.2014 року по Договору про падании овердрафту № 12/2013Ю від 16.09.2013 рок у розмір; 271 242,46 гривень. Представник Відповідача ТОВ "АТН-Логістік" судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позовних вимог , визнаючи суму заборгованості у розмірі 13 985,31грн. посилаючись на те, що відповідно до умов договору, позивач має право на договірне списання коштів з депозитного рахунку відповідача відкритому на підставі Депозитного договору, але не зроблено позивачем, в зв'язку з чим просить списати грошові кошти з депозитного рахунку [PERSON] на користь позивача в рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 242212грн. (загальний розмір грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку ТОВ "АТН-Логістік"), а 13985,31грн стягнути солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 16.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТН-Логістік" та Позивачем був укладений Договір про надання овердрафту № 12/2013Ю , згідно якого відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту з лімітом в розмірі 218 000 гривень строком користування до «09» вересня 2014 року, зі сплатою 21,5 процентів річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п. 1.2, 1.3.. Кредитного договору - Овердрафт надається за поточним рахунком Позичальника № 26006058401001, відкритим Позичальнику в AT «БРОКБІЗНЕСАНК». Надання Овердрафту здійснюється шляхом оплати з Поточного рахунку Платіжних документів Позичальника на суму, яка перевищує Кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах Ліміту Овердрафту згідно з умовами цього Договору. Згідно п. 2.1. Кредитного договору Кредитування Позичальника у формі Овердрафту здійснюється Банком у межах Ліміту та строку, встановлених згідно з цим Договором, з максимальним періодом безперервного користування Овердрафтом не більше, ніж 30 календарних днів. Початком періоду безперервного користування Овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала Заборгованість Позичальника за Овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом вважається день, по закінченні якого на Поточному рахунку зафіксована відсутність Заборгованості Позичальника за Овердрафтом. У разі, якщо в день визначений п. 1.5. цього Договору, Позичальник не здійснить погашення Заборгованості по Поточному рахунку, Заборгованість Позичальника по Поточному рахунку вважається простроченою з робочого дня, наступного за датою Закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом або за датою, визначеною п. 1.5. цього Договору, і Банк здійснює нарахування процентів на суму Овердрафту за фіксованою процентною ставкою в розмірі 26,5 процента річних. 16.09.2013 року між ПAT «БРОКБІЗНЕСАНК» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 12/2013Ю/П-1 згідно умов якого остання зобов'язалася солідарно відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ «АТН-Логістік» зобов'язань за Кредитним договором Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно 5.1. Кредитного договору - за порушення строків погашення Заборгованості за Овердрафтом та/або непогашення Заборгованості за Овердрафтом в день закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом та/або за порушення строків сплати процентів за користування Овердрафтом та/або комісії, Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. В зв'язку з початком процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" на підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014р. фондом було призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" - Куреного О.В., що підтверджується зазначеним рішенням та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбі-підприємців від 13.06.2014 року, якому переходять всі повноваження органів управління та контролю банку. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання овердрафту № 12/2013Ю від 16.09.2013р, яка виникла станом на 09.09.2014 року та складається з наступного: 214804,16 грн. - заборгованість за кредитом, 32459,02 грн. - заборгованість по сплаті процентів (нарахованих за умовами п. 2.1. Кредитного договору ), 22388,05грн. - заборгованість по пені за прострочений кредит, 1591,23грн - заборгованість по пені за прострочені проценти (нарахованих відповідно п. 5.1 Кредитного договору). Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості - 271242,46 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідачів підлягають стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог від якого позивач звільнений при подачі позову на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved