Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивачка звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим Коломийською державною нотаріальною конторою 07.07.1987 року, та зареєстрованим в Коломийському МБТІ. 07.05.2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] В липні 2009 року відповідач поїхав за кордон, однак, через 6 місяців повернувся. У зв'язку з тим, що відповідач в нетверезому стані вчиняв сварки, скандали, наносив позивачці побої, шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач в будинку позивачки не проживає, але періодично повертався, влаштовував сварки, в зв'язку з чим позивачка була змушена звертатися із скаргами до Коломийського МВ УМВС. Після проведених бесід з відповідачем останній залишав будинок позивачки. З 01.01.2013 року відповідач не проживає в даному будинку, однак, просив не знімати його з реєстрації, оскільки він бажає отримати новий паспорт. 11.06.2013 року відповідач отримав вказаний документ, проте з місця реєстрації не знявся, хоча фактично проживає в своєї матері в с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області. Таким чином, відповідач більше року не проживає у вказаному будинку. В зв'язку з цим позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 13.02.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого Коломийською державною нотаріальною конторою 07.07.1987 року та зареєстрованого в реєстрі за №Д-456 з відміткою про реєстрацію в Коломийському МБТІ, позивачці належить на праві власності будинок [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, сторони розірвали шлюб 20.02.2010 року, актовий запис №31 (а.с.4). Із довідки №878, виданої комунальним підприємством "Житлоінфоцентр" 13.11.2013 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: сини позивачки - [PERSON], [PERSON], а також відповідач [PERSON] (вказаний як колишній чоловік), який по зазначеній адресі не проживає (а.с.6). Із змісту вказаних документів суд приходить до висновку, що назва вулиці «[ADDRESS]» змінена на «[ADDRESS]». Відповідно до положень ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідач зобов'язаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що сторони в 2010 році розірвали шлюб, відповідач з 01.01.2013 року не проживає у спірному будинку. В зв'язку з цим відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та,

Outcome: approved