Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 грудня 2017 року між кредитною спілкою "Спільна справа" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 163-12/171. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. 00 коп. під 56% (п'ятдесят шість) відсотки річних, строком на 12 місяців, тобто до 30 грудня 2018 року. Сторони уклали графік розрахунків (додаток №1) до кредитного договору №163-12/171 від 30.12.2017 р., де оплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонував [PERSON]. В забезпечення кредитного договору № 163-12/171 було укладено договір поруки №163-12/171 А від 30.12.2017р. з [PERSON]. Згідно п.п. 1.3., 2.1. даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 163-12/171 в повному обсязі. Боржник, з часу укладення договору, жодного разу не оплатив по кредитному зобов'язанню, чим порушив п.п. 1.3., 3.2.2., 4.2., кредитного договору № 163-12/171. Заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою "Спільна справа" складає 6400,01 грн. Просить стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) солідарно в повному обсязі борг в сумі 6400,01 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2018 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики від 22 травня 2013 року у сумі 2400 дол. США . Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надали. Суд приходить до висновку розглянути справу у відсутність відповідачів , позивач не заперечив проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 грудня 2017 року між кредитною спілкою "Спільна справа" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 163-12/171. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. 00 коп. під 56% (п'ятдесят шість) відсотки річних, строком на 12 місяців, тобто до 30 грудня 2018 року. Сторони уклали графік розрахунків (додаток №1) до кредитного договору №163-12/171 від 30.12.2017 р., де оплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонував [PERSON]. В забезпечення кредитного договору № 163-12/171 було укладено договір поруки №163-12/171 А від 30.12.2017р. з [PERSON]. Згідно п.п. 1.3., 2.1. даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 163-12/171 в повному обсязі. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Боржник, з часу укладення договору, жодного разу не оплатив за кредитним договором, чим порушив п.п. 1.3., 3.2.2., 4.2., кредитного договору № 163-12/171. Заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою "Спільна справа" складає 6400,01 грн. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Просить стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) солідарно в повному обсязі борг в сумі 6400,01 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON], [PERSON]а заборгованість за кредитним договором у сумі 6400,01 грн. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved