Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

29 грудня 2020 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача кошти, понесені по виплаті страхового відшкодування в сумі 15531,92 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що дана сума була виплачена позивачем, а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України, позивач має право на стягнення даної суми в порядку регресу. Крім того зазначає, що МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 786,60 грн, які також просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 12 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 квітня 2017 року о 11 годині 45 хвилин у м. Чернігові, по вул. В. Чорновола, 11 сталася ДТП за участю автомобіля «Москвич М-2140», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Згідно Висновку №209 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 08 червня 2018 року, складеного експертом- автоварознавцем Громовим А.М., на замовлення МТСБУ, розмір майнової шкоди, спричиненої власнику автомобіля «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 16 077,03 грн. На день скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тобто не було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а тому 28 квітня 2017 року ПКВП "Полісся- ліфтсервіс" (власник автомобіля «ЗАЗ Sens» н.з. [NUMBER] ) звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність ПКВП "Полісся- ліфтсервіс" на момент ДТП була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» згідно з Полісом № АІ/9917960, строк дії якого з 20 грудня 2016 року до 19 грудня 2017 року, за яким сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну складає 100 000,00 грн. Наказом МТСБУ від 25 січня 2019 року № 672, з урахуванням довідки від 09 січня 2019 року № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, вирішено сплатити потерпілому ПКВП "Полісся- ліфтсервіс" страхове відшкодування в розмірі 15 531,92 грн. Згідно з платіжним дорученням від 28 січня 2019 року № 677096 МТСБУ перерахувало ПКВП "Полісся- ліфтсервіс" страхове відшкодування в розмірі 15 531,92 грн на його банківський рахунок, що підтверджується копією цього платіжного доручення. Відповідно до п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про виникнення у МТСБУ права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування. Також МТСБУ просить стягнути з [PERSON] витрати на послуги аварійного комісара. Згідно платіжного доручення № 910374 від 20 липня 2018 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок аварійного комісара [PERSON] 786 грн 60 коп. за надані ним послуги . Відповідно до пункту 40.3, пункту 41.4. статті 41 Закону від 1 липня 2004 року № 1961-ІV, пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417 наявні підстави для стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара. Таку правову позицію висловив і Верховний Суд у своїй постанові від 22 липня 2019 року по справі № 185/5812/16-ц (провадження № 61-33282св18). Враховуючи вищевикладене, позов МТСБУ підлягає задоволенню. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 9800915 від 03 листопада 2020 року позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved