Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~\~\~Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору MKLWAK00360166 від 5 грудня 2006 року, [PERSON], отримала кредит в сумі 15774 долари СШАна термін до 5 грудня 2013 року, та зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 24713,38 доларів США, що складається з наступного: 7206,03 дол. США -\~\~\~заборгованості за кредитом; 3317,55 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 596,16 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 13593,64 дол. США- пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором MKLWAK00360166 від 5 грудня 2006 року в сумі 24713,38 доларів США, що за курсом 21,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 543200,09\~\~гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суд не повідомила.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, з дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір MKLWAK00360166 від 5 грудня 2006 року, за яким банк надав останній кредит в сумі 15774 доларів США із зобов"язанням повернути ці кошти та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 21 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 24713,38 доларів США, що складається з наступного: 7206,03 дол. США -\~\~\~заборгованості за кредитом; 3317,55 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 596,16 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 13593,64 дол. США- пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 8148 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved