Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

12.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до ФОП [PERSON] про захист прав споживачів, розірвання договору б/н від 07.06.2014 року, стягнення з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 11000 грн. - передоплати, 38400 грн. - пені, 2000 грн. - моральної шкоди та 1000 грн. - витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову позивач вказує, що 07.06.2014 року між нею та відповідачем ФОП [PERSON] було укладено договір б/н предметом якого є виготовлення та встановлення паркану із профнастилу з цегляним стовпом. З метою виконання договору відповідач отримав від позивача предоплату в сумі 7000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання на протязі 35 днів з моменту підписання договору не виконав, кошти не повернув, права позивача, як споживача порушені. Також, 22.07.2014 року співмешканцем позивача [PERSON] була передана грошова сума у розмірі 4000 грн. працівнику відповідача [PERSON], який виготовив фундамент для подальшого будівництву паркану. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить розірвати договір б/н про виготовлення та встановлення паркану із профнастилу з цегляним стовпом укладений між нею та відповідачем ФОП [PERSON] 07.06.2014 року, стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 11000 грн. - передоплати, 38400 грн. - пені, 2000 грн. - моральної шкоди та 1000 грн. - витрат на правову допомогу. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, в порядку заочного розгляду справи, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір б/н про виготовлення та встановлення паркану із профнастилу з цегляним стовпом від 07.06.2014 року з метою виконання якого, відповідач ФОП [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти на загальну суму 11000 грн., - а.с.5, 6. Відповідач ФОП [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виготовленню та встановленню паркану із профнастилу з цегляним стовпом в зазначений в договорі строк не виконав, грошові кошти не повернув. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.10 ЗУ "Про захист прав споживачів", якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Розмір пені, у відповідності ч.5 ст.10 ЗУ "Про захист прав позивачів", на 29.07.2014 року по 11.08.2014 року, згідно розрахунку становить: 7000*3%*120 днів = 25200 грн. 4000*3%*110 днів = 13200 грн. Всього 38400 грн. Таким чином, слід захистити права [PERSON] як споживача розірвати договір б/н про виготовлення та встановлення паркану із профнастилу з цегляним стовпом від 07.06.2014 року, стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 11000 грн. - передоплати, 38400 грн. - пені, 2000 грн. - моральної шкоди та 1000 грн. - витрат на правову допомогу, а також стягнути з ФОП [PERSON] на користь держави 384 грн. судового збору. На підставі ст.10 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved