Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ "АБ "Радабанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому посилається на те, що 15 серпня 2014 року між ПАТ "АБ "Радабанк" та [PERSON] було укладено договір № 53814/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 15 серпня 2014 року у сумі 100 000 грн. Згідно пункту 1.1. Договору овердрафту Позивач за наявності вільних грошових коштів, зобов'язується на положеннях та умовах Договору овердрафту, надати Відповідачу кредит (Овердрафт) шляхом встановлення ліміту овердрафту у сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00коп.) за поточним рахунком, відкритим Відповідачу на підставі Заяви-анкети № 122413/L06/1 від 02 серпня 2013 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а Відповідач зобов'язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за його використання. На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення Відповідачу ліміту овердрафту у сумі 100 000,00 грн. за поточним рахунком позивач виконав у повному обсязі. Нараховані Позивачем кошти станом на 07 вересня 2015р. використані відповідачем у повному обсязі в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 15 серпня 2014р. по 07 вересня 2015р. Станом на 07 вересня 2015р. відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов'язань, встановлені пунктами 2.6., 3.5., 6.3., 6.4. та 9.1. Договору овердрафту, що призвело до виникнення заборгованості за договором №53814/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 15 серпня 2014р. яка становить 110 183,54 грн. та складається з: простроченої заборгованості за овердрафтом - 100 000 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 706,84 грн.; пеня на прострочену заборгованість за овердрафтом - 3 287,67 грн.; пеня за простроченими процентами - 189,03 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. В судовому засіданні встановлено, 15 серпня 2014 року між ПАТ "АБ "Радабанк" та [PERSON] було укладено договір № 53814/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 15 серпня 2014 року у сумі 100 000 грн. Згідно пункту 1.1. Договору овердрафту Позивач за наявності вільних грошових коштів, зобов'язується на положеннях та умовах Договору овердрафту, надати Відповідачу кредит (Овердрафт) шляхом встановлення ліміту овердрафту у сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00коп.) за поточним рахунком, відкритим Відповідачу на підставі Заяви-анкети № 122413/L06/1 від 02 серпня 2013 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а Відповідач зобов'язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за його використання. Відповідно до пункту 1.2. Договору овердрафту Процентна ставка за користування Овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота) процентів річних у перші 30 днів користування овердрафтом (пільговий період). У випадку якщо Позичальник не погашає на 31 день суму заборгованості повністю, пільговий період не діє, і на всю суму заборгованості нараховуються 36% (тридцять шість) процентів річних від дати початку використання кредитних коштів до дати повного погашення заборгованості. На нові витрати пільговий період поширюватися не буде до моменту повного погашення всієї заборгованості. При повному погашенні суми заборгованості по овердрафту Позичальник знову отримує можливість скористатися пільговим періодом. За збільшення заборгованості за овердрафтом Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 2% (два) процента від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту. Якщо заборгованість збільшується за рахунок списання комісії, відповідно до умов цього договору та проведення безготівкових розрахунків у торговій мережі (код операції 25), Комісія за збільшення овердрафту не сплачується. Пункт 3.1 Договору овердрафту передбачає, що нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною п.1.2. цього Договору, згідно з методом факт/факт (метод «факт\\факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році). Згідно з п.3.2.-3.5. Договору овердрафту Погашення процентів нарахованих станом на І число місяця проводиться договірним списанням коштів з карткового рахунку у т.ч. за рахунок ліміту овердрафту. Погашення процентів нарахованих на дату остаточного повернення Овердрафту проводиться договірним списанням коштів з карткового рахунку тільки за рахунок власних коштів Позичальника. При розрахунку строку користування Овердрафтом враховується дата надання Овердрафту і не враховується день повернення овердрафту. Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється у валюті овердрафту у перший робочий день наступного місяця та в день погашення овердрафту. У разі відсутності коштів на картковому рахунку (доступного ліміту овердрафту) сума заборгованості по процентам погашається Позичальником не пізніше передостаннього операційного дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення коштів на картковий рахунок через касу Банку, або безготівковим перерахуванням. Овердрафт, відповідно до п.2.2. Договору овердрафту, вважається наданим в день виконання Позивачем переказу коштів з поточного рахунку Відповідача на суму, що перевищує кредитовий залишок на цьому рахунку. Облік заборгованості за Овердрафтом відбувається за картковим рахунком. Сума заборгованості за Овердрафтом визначається як дебетовий (від'ємний) залишок на картковому рахунку (п.2.3. Договору овердрафту). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00коп.) за поточним рахунком позивач виконав у повному обсязі, однак відповідача взяті на себе зобов'язання не виконує в результаті чого утворилася заборгованість яка станом на 07 вересня 2015 року становить 110 183,54 грн. та складається з: простроченої заборгованості за овердрафтом - 100 000 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 706,84 грн.; пеня на прострочену заборгованість за овердрафтом - 3 287,67 грн.; пеня за простроченими процентами - 189,03 грн. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором овердрафту № 53814/ФКР5080 від 5 серпня 2014 року. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved