Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 30922,75 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 29 квітня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500480551, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19983,17 грн., зі строком надання з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 19983,17 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за кредитним договором, станом на 11 січня 2016 року, останній має заборгованість перед позивачем в розмірі 30922,75 грн., яка складається з наступного: 17805,24 грн. - заборгованість за кредитом; 4094,70 грн. - заборгованість за відсотками; 6622,81 грн. - заборгованість за комісією; а також 2400,00 грн. - ш траф за останні 12 місяців. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" та відповідач уклали кредитний договір № 500480551, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 19983,17 грн. на строк з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2017 року та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачуваит проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 4-8, 13). На теперішній час, відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 11 січня 2016року має заборгованість в розмірі 30922,75 грн., яка складається з наступного: 17805,24 грн. - заборгованість за кредитом; 4094,70 грн. - заборгованість за відсотками; 6622,81 грн. - заборгованість за комісією; 2400,00 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Альфа-Банк" (а.с. 12). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved