Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

05 січня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-18111-271211 від 27 грудня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачка отримала 3000 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому договором на 364 дні з правом пролонгації. [PERSON] свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 4301,39 грн., яка складається лише із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4301,39 грн. В добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і одночасно просить стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений ним при зверненні з даним позовом до суду. Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений їй рекомендованим листом за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про закінчення терміну зберігання листа. Згідно довідки Білопільського РС УДМС в Сумській області №65 від 16 січня 2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], куди і направлялась судова повістка (а.с. 16, 19). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається такою, що належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір № 002-18111-271211 від 27 грудня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого на підставі анкети позичальника та анкети клієнта банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER], видав кредитну картку за тарифним пакетом "Нова Кредитна карта №1 (Visa Classic)", встановивши на день укладення договору ліміт кредиту в сумі 3000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с. 3-6). Згідно п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. На день укладення договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредиту на картці в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно п.2.1, п.2.3 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах (а.с. 3). Згідно п.3.6 вказаного вище договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Пунктом 3.8 договору визначено, що при надходженні на рахунок коштів та наявності за кредитною лінією заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості держателя в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім - поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається банком самостійно, сторони погодили, що зміна черговості погашення заборгованості держателя картки за рахунок коштів, які надійшли на рахунок, не являються зміною умов договору, а тому такі дії не потребують двохстороннього погодження. З наданого Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" розрахунку вбачається, що станом на 09 жовтня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 4301,39 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту. Заборгованість по відсоткам та комісії відсутня (а. с.9). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та Тарифами на обслуговування платіжної картки тарифного пакету "Нова Кредитна карта №1 (Visa Classic)", а також розрахунком позивача (а.с. 3-4, 9). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином суд вважає, що факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4301,39 грн. заборгованості по договору № 002-18111-271211 від 27 грудня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з [PERSON] на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved