Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

16.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути: з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" страхове відшкодування у розмірі 9976,43 грн. та пеню у розмірі 1457,08 грн., судовий збір 243,60 грн.; з [PERSON] моральну шкоду 2400 грн., судовий збір 243,60 грн. В своїх доводах посилається на те, що 18.03.2014 року в м. Харків, на вул. Стасовій, 17, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Mercedes-Benz, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на його автомобіль Fiat. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 року встановлено вину [PERSON] у скоєнні ДТП. Обов'язкова цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на час настання ДТП пов'язана з керуванням автомобіля Mercedes-Benz була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АС/8661180. Станом на 06.05.2014 року у страхової компанії є всі документи необхідні для виплати. До виплати погоджено суму 9976,43 грн. Виплату повинні провести протягом 90 днів кінцева дата 05.08.2014 року. Відшкодування йому так і не було сплачено. У зв'язку з невиплатою страхового відшкодування просить стягнути пеню з дня виникнення прострочки з 05.08.2014 до дня звернення з позовом 13.02.2015 рік, яка становить 1457,08 грн. [PERSON] їй було заподіяно моральну шкоду, яка пов'язана з пошкодженням його майна. В результаті виникнення з вини відповідача ДТП їй було завдано купу незручностей, її автомобіль було пошкоджено, фактично відповідач позбавила її можливості користуватися автомобілем, який необхідний йому для пересування по роботі, зумовила неможливість працювати. Автомобіль часто використовувався ним для надання допомоги похилим батькам, привезення покупки, відвезення в лікарню. Він вимушений був звертатися до установ та організацій ДАІ, суду, страхової компанії для отримання необхідних документів, що призводили у неприємний, некомфортний душевний стан. Все це призвело зміни в його звичний життєвий уклад. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. [PERSON] не з'явилася, надала письмові заперечення, просила у задоволенні вимог до неї про стягнення моральної шкоди відмовити, у зв'язку з недоведеністю завдання розміру моральної шкоди. Представник ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 18.03.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER], по вул. Стасовій, 17, в м. Харкові, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на стоячий автомобіль «Fiat» номерний знак [NUMBER], чим порушила п. 12.1 ПДР України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні вказаного ДТП (а.с. 8). Відповідно до полісу № АС/8661180 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.12.2013 року, автомобіль «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER], [PERSON] застрахований в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Ліміт страхової суми за завдану шкоду майну становить 50000 грн., строк дії договору від 23.12.2013 до 22.12.2014 року, розмір франшизи - 00 грн.(а.с.9) 25.03.2014 року позивач звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 18.03.2014 року за участю його автомобіля та автомобіля «Mercedes-Benz» (а.с. 10). Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 13.05.2014 року № 18150, проведеного за заявою Харківської філії ПАТ УСК «Гарант Авто», матеріальний збиток завданий власникові «Fiat Uno» д.н. [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 12335 грн. 05 грн., ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 2358 грн. 60 коп. (а.с.15-24) Зазначена дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] була визнана страховим випадком. Відповідно до Листа Харківської дирекції Української страхової компанії «Гарант-Авто» від 31.01.2015 року, вих. №11/16-8, страховою компанією було затверджено страховий акт, яким подія ДТП, яка сталася 18.03.2014 року за участю «Fiat Uno» д.н. [NUMBER], визнано страховою та до виплати розраховано страхове відшкодування в сумі 9976,45 грн. Граничний строк страхової виплати призначено до 05.08.2014 року. Причини затримки виплати повідомити не можуть (а.с. 27). До теперішнього часу виплату страхового відшкодування ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не здійснило. Відповідно до статті 396 ЦК України правила про захист права власності, які встановлені главою 29 ЦК України, поширюються на речові права власності на чуже майно. Якщо порушення речового права на чуже майно, з вини третіх осіб, завдало певних майнових збитків особі, якій належить це право, то ця особа може звернутися за захистом належних їй прав на підставі статті 396 ЦК України. Факт правомірності володіння майном є достатньою підставою для особи, яка володіє речовим правом на чуже майно, для звернення за захистом цього права. Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 10.08.2013 року, позивач [PERSON] на правовій підставі має право користуватися та розпоряджатися автомобілем «Fiat Uno» д.н. [NUMBER], тобто правомірно володіє транспортним засобом (а.с. 26). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. До обов'язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. Згідно з ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як вбачається з Листа Харківської дирекції Української страхової компанії «Гарант-Авто» від 31.01.2015 року, страховою компанією затверджено страховий акт, яким подія ДТП визнано страховою та до виплати розраховано страхове відшкодування в сумі 9976,45 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" страхового відшкодування у розмірі 9976 грн. 45 коп. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу не сплачено до теперішнього часу, а граничний строк страхової виплати призначено до 05.08.2014 року, то прострочення виконання зобов'язання починається з 06.08.2014 року. Розмір облікової ставки Національного банку України становить: з 17.07.2014 - 12,5% річних, з 13.11.2014 - 14% річних, з 06.02.2015 - 19,5% річних. У зв'язку з цим, розмір пені за період з 06.08.2014 року по 12.11.2014 року за 99 днів становить - 9976,43 х (12,5х2)/365/100 х 99 = 676 грн. 48 коп. Розмір пені за період з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року за 85 днів становить - 9976,43 х (14х2)/365/100 х 85 = 650 грн. 52 грн. Розмір пені за період з 06.02.2015 року по 13.02.2015 року за 8 днів становить - 9976,43 х (19,5х2)/365/100 х 8 = 85 грн. 28 коп. Таким чином, сума пені за прострочку виплати страхової суми за період з 06.08.2014 року по 13.02.2015 року становить 1412 грн. 28 коп. (676,48 + 650,52 + 85,28 = 1412,28) На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення пені зі страхової компанії підлягає задоволенню у розмірі 1412 грн. 28 коп. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Внаслідок ДТП позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням його майна, в його звичний життєвий уклад були внесені зміни, витрачати додаткові кошти та зусилля на пересування без його автомобіля, багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, довелось відкласти, що спричинило проблеми з роботою, в побуті. Всі ці обставини порушили звичний спосіб життя позивача та потребували від нього додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності. На підставі викладеного, з урахування принципу справедливості та співмірності, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, у розмірі 1000 грн. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги до страхової компанії задоволені частково, то стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 242 грн. 65 коп. (11388,71 х 243,60 / 11433,51 = 242,65) Оскільки позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди задоволені частково, то підлягає стягнення з [PERSON] судовий збір у розмірі 101 грн. 50 коп. (1000 х 243,60 /2400 = 101,50) Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial