Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний\~ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що 26 травня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний\~ Банк" та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування №BLaЖГА00038031. Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15 000 грн, термін повернення кредиту 26 травня 2014 року. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується доданим до позовної заяви меморіальним ордером видачі коштів від 26.05.2011 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.5 кредитного договору. Так, з 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Таким чином загальна заборгованість відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27 березня 2015 року становить 13 543 грн. 82 коп. Просить стягнути в їх користь з відповідачки заборгованість в сумі 13 543 грн. 82 коп. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. 26 травня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний\~ Банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00038031. Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15 000 грн, термін повернення кредиту 26 травня 2014 року. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується доданим до позовної заяви меморіальним ордером видачі коштів від 26.05.2011 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Згідно п.1.2 договору банківського обслуговування, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15000 грн., термін повернення кредиту 26 травня 2014 року. Відповідно до п.2.4.2 договору банківського обслуговування, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів передбачених у графіку погашення заборгованості зі кредиту, наведеному у додатку №1 цього договору. Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний\~ Банк" , виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний\~ Банк" та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний\~ Банк" та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний\~ Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка умови договору №BLaЖГА00038031 від 26 травня 2011 року не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданої позивачем, яка станом на 27 березня 2015 року склала 13 543 грн. 82 коп з них: 1) прострочена до повернення сума кредиту - 11731,91 грн., 2) прострочена комісія за управління кредитом -1811,91 грн. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь держави судові витрати. При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.526,527,530,610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved