Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 20757,23грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 07.09.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №5849/30/К2, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 14500,00грн., строком на 20 місяці з 07.09.2012 р. по 07.05.2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,00% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати - 38% річних. Однак, відповідач умов укладеного договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.08.2016 року сума заборгованості за кредитним договором становить 7956,26грн., з яких 1931,49грн. - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту, 1856,00грн. - сума прострочених процентів по кредиту, 799,24грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3. кредитного договору; 569,42грн. - сума пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2. кредитного договору; 1350,11грн. - сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно статті 625 ЦК України; 1450,00грн. - сума штрафу згідно кредитного договору п. 6.4 (порушення п. 5.2.5, п. 5.2.6). Крім того, 04.11.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №5849/49К3, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 7000,00грн., строком на 9 місяці з 04.11.2013 р. по 04.08.2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,00% річних. Однак, відповідач умов укладеного договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 08.09.2016 року сума заборгованості за кредитним договором становить 12800,97грн., з яких 388,88грн. - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту, 2188,46грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 945,00грн.- сума простроченої заборгованості по комісії; 1587,04грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.4. кредитного договору; 682,42грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2. кредитного договору; 160,06грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати комісії, згідно п. 6.3. кредитного договору; 2649,11грн. - сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно статті 625 ЦК України; 700,00грн. - сума штрафу згідно кредитного договору п. 6.4 (порушення п. 5.2.5). Підсудність даної справи Дніпровському районному суду м. Києва визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2016р. (а.с.2). Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] неодноразово в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (на офіційному сайті суду), про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причини неявки суду не надала. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що на підставі заяви - анкети позичальника (а.с.34) 07.09.2012р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №5849/30/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) (а.с.14-17). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р., кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти - кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надається на споживчі цілі в сумі 14500,00грн., строком на 20 місяців, з 07.09.2012р. по 07.05.2014р., зі сплатою процентів в розмірі 25,0% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору - 38% річних. Позивачем виконано свої зобов'язання згідно умов договору, що підтверджується виписною по рахунку (а.с.23-33-б). Крім того, на підставі заяви - анкети позичальника (а.с.61) 04.11.2013р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №5849/49/К3 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукт 49 «Дружній») (а.с.37-39). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти - кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надається на споживчі цілі в сумі 7000,00грн., строком на 9 місяців, з 04.11.2013р. по 04.08.2014р., зі сплатою процентів в розмірі 18,0% річних. Позивачем виконано свої зобов'язання згідно умов договору, що підтверджується виписною по рахунку (а.с.47-60). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Згідно п. 4.3. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р. та п. 4.3. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4. кредитного договору та 5 (п'ять) процентів річних. Згідно п. 5.2.4. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р. та п. 5.2.4. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., позичальник зобов'язаний повідомляти кредитодавця у письмовій формі, крім іншого, про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця. Згідно п. 5.2.5. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р. та п. 5.2.5. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, протягом всього строку (терміну) дії договору. Згідно п. 6.1. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р. та п. 6.1. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Згідно п. 6.2. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р. та п. 6.2. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р., за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) нарахованої комісії в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.4. кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р., за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно п. 6.4. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.5. кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р., за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконого або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, перевірених судом та не оспорених відповідачем, [PERSON] порушено умови Кредитного договору №5849/30/К2 від 07.09.2012р. в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 30.08.2016 року заборгованість становить 7956,26грн., з яких: сума простроченої заборгованість за кредитом - 1931,49грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 1856,00грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3 кредитного договору) - 799,24грн., сума пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно п. 6.2 кредитного договору) - 569,42грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно статті 625, ч. 2 ЦК України - 1350,11грн., сума штрафу згідно кредитного договору п.6.4. (порушення п.5.2.4., 5.2.5.) - 1450,00грн. (а.с.19-22), та умови Кредитного договору №5849/49/К3 від 04.11.2013р. в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 08.09.2016 року заборгованість становить 12800,97грн., з яких: сума простроченої заборгованість за кредитом - 3888,88грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 2188,46грн., сума простроченої заборгованості по комісії - 945,00грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.4. кредитного договору) - 1587,04грн., сума пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно п. 6.2. кредитного договору) - 682,42грн., сума пені за несвоєчасне повернення комісії (згідно п. 6.3. кредитного договору) - 160,06грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно статті 625, ч. 2 ЦК України - 2649,11грн.; сума штрафу згідно кредитного договору п.6.5. (порушення п.5.2.4.) - 700,00грн. (а.с.41-43). Нарахування інфляції на підставі ч. 2 статті 625 ЦК України узгоджується з роз'ясненнями, які містяться в п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №5849/30/К2 від 07.09.2012р. на загальну суму 7956,26грн. та за Кредитним договором №5849/49/К3 від 04.11.2013р. на загальну суму 12800,97грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved