Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2012 року між КС "Громада" та [PERSON] укладено кредитний договір № 531 відповідно до умов якого обумовлений розмір кредиту становить 91 200 грн., строк дії кредитного договору становить з 03.10.2012 року по 03.10.2014 року. Плата за користування кредитом становить 43 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав [PERSON] кредит в розмірі 91 200 грн. Проте позичальником не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 23.02.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми становить 105 435, 20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 83 763,67 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі - 2 664,37 грн.; сума 3% річних - 2 344,71 грн.; сума інфляційних витрат - 16 662,43 грн. Зобов'язання позичальника були забезпечені порукою, відповідно до Договору поруки № 531п від 03.10.2012 року, укладеного між КС "Громада" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відтак відповідачі мають нести солідарну відповідальність. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 435,20 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Зазначили, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та поганим врожаєм у 2014 році не мають можливості вчасно погасити заборгованість за кредитним договором, по мірі можливості зобов'язалися її сплатити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не подали. Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 03.10.2012 р. між КС "Громада" та [PERSON] укладено кредитний договір № 531, відповідно до умов якого розмір кредиту становить 91 200 грн., строк дії кредитного договору становить 24 місяців. Плата за користування кредитом становить 43% річних. Згідно з умовами кредитного договору № 531, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 91 200 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав [PERSON] кредит в розмірі 91200 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 03.10.2012 року. Станом на 23.02.2015 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 531 від 03.10.2012 року складає 105 435, 20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 83 763,67 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі - 2 664,37 грн.; сума 3% річних - 2 344,71 грн.; сума інфляційних витрат - 16 662,43 грн. 03.10.2012 року між КС "Громада" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 531п, відповідно до умов якого останні поручилися за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору № 531 від 03.10.2012 року. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачами суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах установлених судом розміру заборгованості. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved