Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

У березні 2017 року Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" звернувся у суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за навчання. 11.01.2017 року до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" надійшла ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про залишення позову Національного технічного університету України до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за навчання без руху. 17.01.2017 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області повернуто вказаний позов у зв`язку з не усуненням недоліків, незважаючи на те, що університетом усунено недоліки та 14.01.2017 року направлено до суду. Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 13.08.2012 року між Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут " та [PERSON] , було укладено договір № 12003 про надання за рахунок коштів освітньої послуги [PERSON] з метою отримання останньою освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки «правознавство» з 1 семестру 1 курсу по 8 семестр 4 курсу. Відповідно до умов договору вартість навчання складає 15400,00 грн., за один навчальний рік, оплату відповідачі зобов`язанні вносити плату безготівково, посеместрово не пізніше 5 днів після початку обумовленого терміну оплати. Відповідно до умов договору позивачем послуги надавалися вчасно та в повному обсязі відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій з боку відповідачів не надходило. Відповідачі зобов`язалися сплатити до 06.02.2015 року внести безготівково у розмірі 7700,00грн., за 6 семестр навчання. Однак зазначені кошти на реєстраційний рахунок не надходили. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь НТУ "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" суму боргу в розмірі 7700,00 грн., та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду від відповідача не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Cудом встановлено, що 31 серпня 2017 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» правонаступником якого є Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір № 12003пд про надання за рахунок коштів освітньої послуги [PERSON] з метою отримання останньою освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки «правознавство» з 1 семестру 1 курсу по 8 семестр 4 курсу. Наказом від 25.08.2012 № 1482-с Національного технічного університету України «Київський Політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського» зараховано з 01.09.2012 року студентом першого курсу Група СП -22 Богуславську Наталію Андріївну . Відповідно до п. 1 Договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок Замовника здійснити навчання студента далі надання освітньої послуги, з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня - бакалавр. Відповідно одо п.2.1. позивач зобов`язаний надати студенту послуги на рівні державних стандартів. Відповідачі відповідно до п.3.1. вказаного договору зобов`язані Своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги та розмірах та у строки що встановлені цим договором Відповідно до п. 4.2, 4.3. Договору , вартість навчання складає 15400,00 грн за один навчальний рік вартість семестру навчання (5 місяців) складає 7 350,00 грн. Загальна вартість навчання становить 61600 грн відповідно до навчального плану підготовки за визначеним у п.1 Договору освітньо-кваліфікаційним рівнем. Відповідно до п.4.4. Кожний навчальний рік складається з двох семестрів. Для фінансових розрахунків осінній семестр (5 місяців) починається з 01.09. і закінчується 31.12., весняний (5 місяців) починається з 01.02. і закінчується 30.06.(одинадцятий семестр триває 6 місяців і закінчується 28 лютого ). Відповідачі умови передбачені вищевказаним договором належним чином не виконали, в результаті чого станом на 06.02.2015 року утворилася заборгованість за 6 семестр навчання у розмірі 7700,00 грн Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення зобов`язань, зокрема є договір. Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 903 ЦК України у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, заявник зобов`язаний оплатити надану йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором. Встановлено, що позивачем послуги надавалися своєчасно та в повному обсязі, відповідно до встановлено вимог щодо якості надання освітніх послуг, а відповідач оплату вартості наданої освітньої послуги не здійснила. Згідно п. 5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Звертаючись до суду з позовом про захист порушеного права, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору та просить стягнути суму заборгованості за договором № 12003 пд від 13.08.2012 р. у розмірі 7700,00 грн. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved