Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

04 травня 2018 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Альфа Страхування" звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 160824,04 грн. та стягнення витрати по сплаті судового збору у розмірі 2413, 86 грн. 23 грудня 2016 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] , забезпечений транспортний засіб за полісом - «Ореl Zafira», державний [NUMBER] . В період дії полісу, 16 липня 2017 року в с. Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Ореl Zafira», державний [NUMBER] під керування відповідача [PERSON] , власник [PERSON] ., «Ford Transit» державний [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Ssang Young» державний [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанов Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 вересня 2017 року відповідача було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просить справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та судовими повістками,причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Так в судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, що 23 грудня 2016 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] , забезпечений транспортний засіб за полісом - «Ореl Zafira», державний [NUMBER] . В період дії полісу, 16 липня 2017 року в с. Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Ореl Zafira», державний [NUMBER] під керування відповідача [PERSON] , власник [PERSON] ., «Ford Transit» державний [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Ssang Young» державний [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанов Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 вересня 2017 року відповідача було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Отже, враховуючи те, що відповідач є винним ДТП, і враховуючи те, що його цивільно-правова відповідальність, як водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована, у ПрАТ «СК «Альфа Страхування», то в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» виник обов`язок по відшкодуванню завданих збитків в результаті ДТП потерпілим особам. Після вищезазначеної події потерпілі в ДТП звернулися до ПрАТ «СК «Альфа Страхування заявами на виплату страхового відшкодування, з метою отримання страхового відшкодування завдану шкоду. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, ПрАТ «СК «Альфа Страхування», після звернення потерпілих в ДТП із відповідними заявами, прийняла дані заяви та вжила всіх заходів для виплати відшкодування потерпілим в ДТП, винним в якій є відповідач. Так, ПрАТ «СК «Альфа Страхування», на підставі Звітів авто товарознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснила виплату страхового відшкодування потерпілим: на користь [PERSON] , автомобіль «Ford Transit», державний [NUMBER] в розмірі 90000.00 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування в даному випадку здійснювався на підставі Угоди про виплату страхового відшкодування від 13.11.2017 року, згідно якої, між [PERSON] та позивачем досягнено згоди про виплату в розмірі саме 90000,00 грн. Дана згода досягнена відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та враховуючи звіт автотоварознавчого дослідження № 1493-07-17; на користь [PERSON] , автомобіль «Ssang Young», державний № [NUMBER] в розмірі 70 924, 04 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування в даному випадку здійснювався наступним чином 70924,04 (вартість відновлювального ремонту згідно звіту № 1492-07-17) - 00,00 (розмір франшизи) = 70 924,04 грн. Цей факт підтверджується страховими актами, розрахунками страхового відшкодування платіжними дорученнями. Також, враховуючи зазначене, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» всього завдано матеріального збитку на суму: 70924, 04 грн. + 90000грн.= 160924,04 грн. Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що відповідач в момент ДТП, яка мала місце 16 липня 2017 року, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від огляду на стан сп`яніння, згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2017 року по справі 495/6630/17. Відповідно до 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечене, транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньої транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім ти входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). В даному випадку є підстава для звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, оскільки відповідач є водієм забезпеченого ТЗ за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] та по даному полісу здійснено виплату відшкодування потерпілим особам. Згідно ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до ст. 993 ЦПК, 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з положеннями ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищевикладені обставини справи та аналізуючи наведені норми законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування", стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 160924, 04 гривень. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2413,86 грн.

Outcome: approved