Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

17.03.2015 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Хрещатик" та [PERSON] 22.11.2013 р. укладена в письмовій формі анкета-заява про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картку банку "Хрещатик", відповідно до якої отримав у користування кредитний ліміт за платіжною карткою № [NUMBER] у сумі 500 грн. із зобов'язанням повернути кошти не пізніше 13.11.2014 року зі сплатою процентів за користування грошовими коштами відповідно до кредитної лінії, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.02.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 675 грн. 70 коп., яка складається з: 175 грн. 70 коп. за відсотки за перевищення кредитного ліміту; письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю (а.с.20-22). Відповідач письмово звернувся до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.20). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю. Доведено, що між ПАТ КБ "Хрещатик" та [PERSON] 22.11.2013 р. укладена в письмовій формі анкета-заява про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картку банку "Хрещатик", відповідно до якої отримав у користування кредитний ліміт за платіжною карткою № [NUMBER] у сумі 500 грн. із зобов'язанням повернути кошти не пізніше 13.11.2014 року зі сплатою процентів за користування грошовими коштами відповідно до кредитної лінії, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.02.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 675 грн. 70 коп., яка складається з: 175 грн. 70 коп. за відсотки за перевищення кредитного ліміту (а.с.а.с.4-5, 6, 9, 10). Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 675 грн. 70 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved