Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У вересні 2014 року ПрАТ "Страхова компанія "Україна" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 6339 гривень 28 копійок та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 13 серпня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на бул. Л. Українки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Чері державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України. 25 червня 2012 року між ПрАТ "Страхова компанія "Україна" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3753866, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Чері" державний реєстраційний номер [NUMBER]. Автомобіль марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу № АС-005423. 04 червня 2013 року ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" звернулось до ПрАТ "Страхова компанія "Україна" через Господарський суд м. Києва з позовом про стягнення страхового відшкодування. Рішенням Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позов ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" задоволено частково. Відповідно до страхового акту № 2012-08-13/113 від 19 грудня 2013 року та рішення Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позивач виплатив ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" страхове відшкодування у розмірі 6339 гривень 28 копійок. Відповідач не повідомила ПрАТ "Страхова компанія "Україна" про настання страхового випадку. У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 75), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Просила стягнути з відповідача 420 гривень витрат за оголошення у пресі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 76). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2012 року між ПрАТ "Страхова компанія "Україна" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3753866, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Чері" державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 16). 13 серпня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на бул. Л. Українки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Чері державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України (а.с. 15). Автомобіль марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу № АС-005423 (а.с. 19-24). 04 червня 2013 року ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" звернулось до ПрАТ "Страхова компанія "Україна" через Господарський суд м. Києва з позовом про стягнення страхового відшкодування (а.с. 17-18). Рішенням Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позов ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" задоволено частково (а.с. 47-48). Відповідно до страхового акту № 2012-08-13/113 від 19 грудня 2013 року (а.с. 49) та рішення Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позивач виплатив ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" страхове відшкодування у розмірі 6339 гривень 28 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 2733 від 22 листопада 2013 року (а.с. 50). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п.п. "ґ" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону. Відповідач не повідомила ПрАТ "Страхова компанія "Україна" про настання страхового випадку. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 6339 гривень 28 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ "Страхова компанія "Україна" підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає 420 гривень витрат за оголошення у пресі та судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved