Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 1615 грн. В обґрунтування вимог вказує, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Згідно вказаної постанови, [PERSON] 05.08.2016 року в 20 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в районі затоки р.Ушиця біля с. Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову\~сіткою, чим порушив п.3.13, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року.Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: окунь - 20 шт., плітка-15 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки, які відповідно до такс «Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду», затверджених [PERSON] Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року становить 1615 грн., яку просить стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] 05.08.2016 року в 20 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в районі затоки р.Ушиця біля с. Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову\~сіткою, що є порушенням ст..3.13, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року . Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: окунь - 20 шт., плітка-15 шт., чим завдав інтересам держави збитки в розмірі 1615 грн 00 коп. [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн з конфіскацією знаряддя лову - сітки. Згідно довідки, виданої Хмельницькрибохоронною розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] згідно Такс, затверджених [PERSON] Кабінету Міністрів України за № 1209 від 21 листопада 2011 року, становить 1615,00 грн. Відповідно ст.34 ЗУ «Про тваринний світ», користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу; використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати. Відповідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особа несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному об'ємі. Відповідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища",

Outcome: approved