Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2010 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зареєструвано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через пияцтво з боку відповідача, втрати почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини та спільне проживання припинено два роки тому. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] " В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не стягнувати судовий збір з відповідача. Відповідач також надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 20 липня 2010 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №\~4); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 липня 2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 05 вересня 2006 року( а.с. 6); [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 01 вересня 2010 року (а.с.7); [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 26 лютого 2013 року (а.с.8). Шлюбні відносини між подружжям припинені із-за пияцтва відповідача та втрати почуття любові та взаємоповаги; два роки, як сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". Судові витрати позивач просила з відповідачів не стягувати.

Outcome: approved