Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках, які видані архівним відділом Заставнівської райнної державної адміністрації Чернівецької області допущені помилки, зокрема в архівних довідках № 2/293 від 19.01.2018, №1/136 від 19.03.2018 та №2/293 від 19.02.2018 її ім'я зазначено як "Ганна", коли правильно "Ганасія", окрім цього, в архівній довідці №2/293 від 19.02.2018 її рік народження помилково вказано як «1959», замість вірного «1960». Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали повністю, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судовому засіданні проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що заявник\~[PERSON],\~не може\~реалізувати своє\~право на\~пенсію у\~зв'язку\~з тим,\~що в\~архівній довідці\~№ 2/294\~від 19.01.2018,\~в якій\~вказано необхідні\~дані про\~те,\~що [PERSON]\~дійсно працювала\~в колишньому\~колгоспі "Перемога"\~с.\~Товтри в\~періоди 1988-1993\~р.р.\~та її\~заробітна плата\~складала відповідні\~показники та\~архівній довідці\~№ 1/136\~від 19.03.2018,\~в якій\~вказано необхідні\~дані про\~те,\~що [PERSON]\~дійсно працювала\~в колишньому\~колгоспі "Перемога"\~с.\~Товтри та\~згідно протоколів\~колгоспу "Перемога"\~приймалися рішення\~щодо зарахування\~до трудового\~стажу -\~її ім'я\~зазначено як\~"Ганна"\~(а.с.16,18),\~крім того,\~в архівній\~довідці №2/293\~від 19.02.2018, в якій вказано необхідні дані, що [PERSON] дійсно працювала в колишньому колгоспі "Перемога" с. Товтри в періоди 1978-2000 р.р. та кількість вихододнів становлять відповідні показники - її імя зазначено як «Ганна» та рік її народження вказано «1959» (а.с.17). Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії КР 598565 від 28.03.2001 (а.с.7-8), свідоцтва про народження серії І-МИ №287420 від 24.05.2018 (а.с.9), витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0002171973 від 18.05.2018 та №00020172114 від 18.05.018(а.с.10-11), свідоцтва про одруження серії І-МИ №08844 від 06.12.1999 (а.с.12), трудової книжки колгоспника №301 від 11.03.1978 (а.с.14) заявник значиться як "[PERSON], [INFO]". Свідки [PERSON] - подруга заявителя, та [PERSON], яка проживає по сусідству із [PERSON], в судовому засіданні показали, що правильне ім'я заявника «Ганасія», рік народження 1960. Також вказали, що [PERSON] працювала в колишньому колгоспі «Перемога» з 1978 по 2000 рік на різних посадах, зокрема лаборантом, телятницею та дояркою. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що заявник дійсно народилася 1960 року як [PERSON], а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved