Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути суму у розмірі 11 491,37 грн. у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачає електричну енергію до будинку [ADDRESS]. 29.11.2011 р. у споживача [PERSON], в будинку [ADDRESS], була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку, та встановлені індикатори дії постійного магнітного або електричного поля М7221383 та М7221384, які споживач взяв на відповідальне збереження. 01.03.2014 р. представниками Енергопостачальника було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, в будинку [ADDRESS], а саме, пошкоджена пломба індикатор втручання постійного магнітного поля, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений Акт про порушення Н№ 102145. Згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за їх порушення, тому відповідачеві була нарахована сума збитків, які він спричинив компанії, і ця сума, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, становить 11 491,37 грн. Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати спричинені збитки, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача Зайченко Є.А. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд з погодження позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Враховуючи той факт, що сторони в судове засідання не з'явились, фіксування процесу технічними засобами на підставі ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS], яка йому постачається відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією". Згідно Акту Н № Д 102145 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 01.03.2014 року, представниками Енергопостачальника було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, в будинку [ADDRESS], а саме, пошкоджена пломба індикатор втручання постійного магнітного поля, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений Акт про порушення Н № 102145 (а.с.3). Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по актам завданих [PERSON] електропостачальнику, останні складають 11 491,37 грн. (а.с.5), і вказаний розрахунок проводився відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" повинна бути стягнена сума збитків у розмірі 11 491,37 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved