Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

04.02.2021 позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19.07.2010 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою. Однак відповідачка станом на 28.12.2020 року має заборгованість на суму 17175,74 грн., а саме: 17175,74 грн. - заборгованість за тілом кредита. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить стягнути з відповідачки [PERSON] таку. За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача до суду не надходило. У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим судове засідання у справі не призначалось. Представником позивача, станом на 02.03.2021 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено. Відповідачка, у встановлений судом строк, відзив на позов не подавла. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву АТ КБ "ПриватБанку" вручена відповідачці 16.0.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви). 01.03.2021 відповідачка [PERSON] подала до суду клопотання про доручення до матеріалів справи квитанцію про оплату часткової суми заборгованості за кредитним договором, що є предметом позову по справі 302/130/21, в решті позову просить відмовити. Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення частково, виходячи з такого. Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 19.07.2010, яка підписана [PERSON] особисто, остання отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна" погодилася на умови позивача - Банку та взяла на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконала. Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 19.07.2010, сформованих станом на 31.05.2015; станом на 28.12.2020 вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. [PERSON] перед АТ КБ "Приват Банком" складає 17175,74 грн., що включає в себе: 17175,74 грн. - заборгованість за тілом кредита. Дані обставини відповідачкою не заперечені. Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з доданого клопотання відповідача та поданої квитанції від 01.03.2021, суму боргу відповідачка частково оплатила в розмірі 6487,00 грн. на картковий рахунок з призначенням платежу погашення кредиту. Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачкою на позов не подано відзив, а тільки подано клопотання про часткове погашення суму боргу, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення позову, з врахуванням сплаченої часткової суми боргу відповідачкою, а саме: 17175,74 - 6487= 10688,74 грн.. Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн..

Outcome: partial