Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У травні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що 07 вересня 2006 року між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачем отриманий кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 14822,96 гривень, що складається з: 2821,74 гривень - заборгованість за кредитом; 12001,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї заборгованості відіймається сума у розмірі 4258,67 гривень, яка була задоволена судовим наказом від 29 жовтня 2008 року виданим Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, різниця становить 10564,29 гривень. Також, до стягнення підлягають: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 528,21 гривень - штраф (процентна складова). Отже, усього заборгованість до стягнення становить 11592,50 гривень. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 07 вересня 2006 року вбачається, що між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачем отриманий кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 14822,96 гривень, що складається з: 2821,74 гривень - заборгованість за кредитом; 12001,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї заборгованості відіймається сума у розмірі 4258,67 гривень, яка була задоволена судовим наказом від 29 жовтня 2008 року виданим Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, різниця становить 10564,29 гривень. Також, до стягнення підлягають: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 528,21 гривень - штраф (процентна складова). Отже, усього заборгованість до стягнення становить 11592,50 гривень. Добровільно повертати заборгованість він не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу". У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved