Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11664,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2014 року еквівалентно 129551,60 гривень, посилаючись на те, що 23.08.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11203630000 (далі договір) строком до 22.08.2014 року зі сплатою 11,5 відсотків річних, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 27632,00 долари США, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлені в кредитному договорі. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 23.08.2007 року був укладений договір поруки № 136180, згідно якого поручитель зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань [PERSON] в повному обсязі як солідарний боржник. Свої зобов»язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов»язання виконав частково, станом на 02.04.2014 року заборгованість за договором становить 11664,80 долари США , що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 129551,60 грн. та складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9155,15 дол. США, в тому числі 7348,66 дол. США - прострочена заборгованість що складає 101678,93 грн.; - прострочена заборгованість по відсотках - 1784,75 дол. США, або 19821,79 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом нарахована з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року - 642,65 дол. США., або 7137,41 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам нарахована з 26.04.2013 року по 02.04.2014 року - 82,25 дол. США., або 913,48 грн. Просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 129551,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились. Справа призначалась до розгляду неодноразово. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС - повідомлень, та отримував вказані повідомлення.(а.с.64,74,84) Причину неявки в судові засідання, призначені на 09.09.2014 року та 25.09.2014 року відповідач [PERSON] не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідачеві [PERSON] направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача [PERSON] З відповіді вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS], за якою і направлялись повістки. (а.с.42) Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Неявку відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання та небажання отримувати повістки суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з"явились в судове засідання, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року був укладений кредитний договір між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] № 11203630000.(а. с. 7-13). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 23.08.2007 року був укладений договір поруки № 136180, згідно якого поручитель зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань [PERSON] в повному обсязі як солідарний боржник. (а.с.19-20) Згідно із розрахунком заборгованості відповідач [PERSON] станом на 02.04.2014 року має заборгованість за договором, що становить 11664,80 долари США , що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 129551,60 грн. та складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9155,15 дол.США, в тому числі 7348,66 дол.США - прострочена заборгованість що складає 101678,93 грн.; - прострочена заборгованість по відсотках - 1784,75 дол.США, або 19821,79 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом нарахована з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року - 642,65 дол.США., або 7137,41 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам нарахована з 26.04.2013 року по 02.04.2014 року - 82,25 дол.США., або 913,48 грн. (а.с.28-33) Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.Згідно ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом - пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як визначено у ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк може бути визначений актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Договором поруки № 136180 від 23.08.2007 року не встановлено строку, після закінчення якого порука припиняється, а отже порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 11203630000 від 23.08.2007 року визначено графіком та умовами самого кредитного договору та встановлено по 22 серпня 2014 року. [PERSON] у визначений графіком строк основне зобов'язання не виконує з 22.12.2009 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак до суду надана тільки вимога № 30-11/9607 від 21.02.2014 року до [PERSON] про виконання зобов'язання [PERSON] Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В зв'язку з тим, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ними належним чином виконувалися умови кредитного договору та договору поруки, заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Outcome: approved