Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ "Страхова компанія «УНІКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Вказав, що 28 лютого 2017 між ПрАТ "Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2694495 відносно транспортного засобу Opel Vectra, державний номерний знак [NUMBER] . 27.05.2017 на перехресті вулиць Газопровідна та Стеценка в м.Києві, водій транспортного засобу Opel Vectra, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортними засобами CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 28.08.2017 (справа №758/7816/17) відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Позивачем вказану ДТП визнано страховим випадком. На підставі заяви власника транспортного засобу CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] від 03.07.2017 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 16662 гривні 17 копійок. На підставі заяви власника транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] від 17.08.2017 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 2473 гривні 21 копійка. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 19135 гривень 38 копійок. Після виконання основного зобов`язання позивач ПрАТ "Страхова компанія «УНІКА» набув право регресної вимоги до відповідача [PERSON] . Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача його на користь в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 19135 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПрАТ "Страхова компанія «УНІКА» в судове засідання не з`явився. Надав суду письмове клопотання, вх.№1071 від 17.02.2020, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження; заява представника позивача про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин. Із копії постанови Подільського районного суду м.Києва від 28.08.2017 року встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно [PERSON] у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрито (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії довідки № [NUMBER] про дорожньо-транспортну пригоду від 27.05.2017 встановлено, що на перехресті вулиць Газопровідна та Стеценка в м.Києві, водій транспортного засобу Opel Vectra, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортними засобами CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.7). Із копії полісу №АК/2694495 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 01.03.2017 до 28.02.2018, встановлено, що власник автомобіля [PERSON] застрахував автомобіль марки Opel Vectra, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.8). Із копії заяви про виплату матеріального збитку від 27.05.2017 встановлено, що власник автомобіля CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , звернувся до ПрАТ "Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату матеріального збитку, заподіяних в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.9). Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] встановлено, що власником транспортного засобу CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.10). Із копії посвідчення водія встановлено, що [PERSON] має право керування транспортними засобами категорій В, С (а.с.10). Із копії звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №22С/06/17 від 21.06.2017 встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний КТЗ CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, складає 17662 гривні 17 копійок (а.с.11-12). Із копії протоколу огляду колісного транспортного засобу від 08.06.2017 та фотосвітлин встановлено, що автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] має ряд пошкоджень, утворених внаслідок ДТП, а саме: розриви переднього бампера; розриви наповнювача бампера переднього; деформовано підсилювач бампера; розлом гратки радіатора; розлом блок-фари лівої; розлом блок-фари правої; деформовано капот; розлом панелі; пошкоджено шарніри капота; деформовано крило переднє ліве; пошкоджено поперечину передньої панелі, бризговик передній, гратку бампера переднього, номерний знак, кронштейн номерного знаку, дифузор вентилятора, сигнал звуковий, підкрилок передній; деформовано поперечину передню; деформовано радіатор системи охолодження та монтерон передній лівий (а.с.13). Із ремонтної калькуляції від 21.06.2017 встановлено, які саме ремонтні роботи проводились в автомобілі CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , та їх вартість, а саме: загальна сума вартості робіт 4448 гривень 00 копійок; загальна сума фарбування 5993 гривні 75 копійок; загальна сума запчастин 24068 гривень 07 копійок. Загальна вартість ремонту становить 34509 гривень 82 копійки (а.с.14-15). Із копії страхового акту №00226075 від 04.07.2017 встановлено, що сума страхового відшкодування до виплати потерпілому [PERSON] становить 16662 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок (а.с.19). Із копії наказу №00226075 від 04.07.2017 встановлено, що головним експертом Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» винесено наказ про здійснення виплати страхового відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 16662 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок шляхом перерахування безготівкових коштів по системі «Аваль-Експрес», а також вжити заходів щодо стягнення суми відшкодування у порядку регресу з [PERSON] (а.с.20). Із копії платіжного доручення №027439 від 06.07.2017 встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснило оплату у сумі 16662 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок, призначення платежу страхове відшкодування згідно договору [PERSON] (а.с.21). Із копії заяви про виплату матеріального збитку від 27.05.2017 встановлено, що власник автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПрАТ "Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату матеріального збитку, заподіяних в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.22). Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] встановлено, що власником транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.23). Із копії посвідчення водія встановлено, що [PERSON] має право керування транспортними засобами категорій В, С (а.с.23). Із копії акту №00226076 огляду транспортного засобу від 13.06.2017, встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] , отримав пошкодження, а саме: апортизатор З Л; ліхтар бампера; двері зсувні; боковина; двері задньої стінки (а.с.24). Із ремонтної калькуляції від 11.08.2017 встановлено, які саме ремонтні роботи проводились в автомобілі VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] , та їх вартість, а саме: загальна сума вартості робіт 285 гривень 00 копійок; загальна сума фарбування 3060 гривень 21 копійка; загальна сума запчастин 408 гривень 00 копійок; вирахування зношення запчастин 280 гривень 00 копійок. Загальна вартість ремонту становить 3473 гривні 21 копійку (а.с.25-26). Із копії страхового акту №00226076 від 18.08.2017 встановлено, що сума страхового відшкодування до виплати потерпілому [PERSON] становить 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 21 (двадцять одна) копійка (а.с.27). Із копії наказу №00226076 від 18.08.2017 встановлено, що головним експертом Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» винесено наказ про здійснення виплати страхового відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 21 (двадцять одна) копійка шляхом перерахування безготівкових коштів по системі «Аваль-Експрес», а також вжити заходів щодо стягнення суми відшкодування у порядку регресу з [PERSON] (а.с.28). Із копії платіжного доручення №035165 від 21.08.2017 встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснило оплату у сумі 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 21 (двадцять одна) копійка, призначення платежу страхове відшкодування згідно договору (а.с.29). Із копії претензії (в порядку регресу) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19135 гривень 38 копійок, вих.№872 від 27.10.2017, та копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що [PERSON] було направлено претензію про добровільне відшкодування матеріальної шкоди, яку він отримав 03 листопада 2017 року (а.с.30,31) \~ \~ \~ \~Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок виплати ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок винних дій відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення інших судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 28.02.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та власником автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2694495 відносно транспортного засобу Opel Vectra, державний номерний знак [NUMBER] . 27.05.2017 о 22 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Газопровідна та Стеценка в м.Києві, водій транспортного засобу Opel Vectra, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортними засобами CHEVROLET Aveo, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 28.08.2017 (справа №758/7816/17) відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» вказану ДТП визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілим в розмірі 19135 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту в пункту 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Суд,\~оцінивши допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів,\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу\~є обгрунтованими\~і підлягають\~задоволенню.Відповідачем не надано доказів, які б спростували фактичні дані, що містяться у наданих позивачем письмових доказах. \~ \~ \~ \~Виходячи із\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~позовних вимог\~і має\~підстави для\~задоволення позову\~у повному\~обсязі тастягнення на користь позивача із відповідача [PERSON] документально підтверджені кошти у сумі 19135 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, які були виплачені позивачем на користь [PERSON] та [PERSON] в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №000806 від 05 грудня 2019 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved