Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 23 липня 2007 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 69. В шлюбі в них народились дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у них не складається через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. Непорозуміння між ними призвели до того, що вони майже припинили спілкування, їх сім'я фактично розпалась. На даний час відповідач по справі з сім'єю не проживає. Їх доньки проживають із нею, що стверджується довідкою КІІ "Гніваньводопостач" та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання. Оскільки відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не бере, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу. Зазначені обставини суперечать її інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Спільне майно вони поділять добровільно. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати із нею. Після розірвання шлюбу бажає повернути своє дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач, як батько їх неповнолітніх дітей зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, і, хоча він надає допомогу на утримання доньок, вона є нерегулярною та мінливою. На даний час вона не працює, навчається в Гніванському професійному ліцеї на денній формі навчання. Джерелами її доходу є стипендія, розмір якої в середньому складає 300,00 грн. та допомога при народженні дитини, яку отримує на доньку [PERSON]. Власного житла не має, проживає в будинку батьків, інші джерела надходжень в неї відсутні, їй важко самій утримувати доньок. Відповідач по справі постійного місця роботи не має, однак є працездатним, систематично їздить на заробітки, отримує дохід, інших утриманців у нього немає, відтак він спроможний надавати кошти на утримання доньок. Оскільки в даний час дохід відповідача є мінливим, нерегулярним, вважає, що розмір аліментів доцільно визначити відповідно до ч.1 ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі. На її думку, відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 700.00 грн. щомісячно на її користь на утримання кожної дитини, що не погіршить суттєво його матеріального становища, інших утриманців у нього немає, аліментів він нікому не платить. Просить розірвати шлюб . Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище "[PERSON]"; Стягувати з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 700,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати із дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі за один місяць просить допустити до негайного виконання. Стягнути з відповідача судові витрати згідно квитанції . В судовому засіданні позивачка [PERSON] просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]" . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивача. Сторони мають дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки КП "Гніваньводопостач" № 1829 від 17.09.2014 року та акту обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 17.09.2014 р., дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідач цього обов'язку не виконує. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані. Згідно Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1286 грн. на місяць, віком до 6 років становить 1032 грн., тому стягнення аліментів в розмірі по 700 грн. на місяць на утримання кожної з дочок буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, та як [PERSON] є працездатним та інших утриманців не має.

Outcome: approved