Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути із [PERSON] заборгованість в розмірі 22024,09 грн., яка складається з 14043,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7981,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за яким останньому надано кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 14.05.2014 р. становить 25945,79 грн. Позивач зазначає, що Богунським районним судом м. Житомира 10.11.2008 року було видано наказ про стягнення заборгованість з боржника [PERSON] на користь позивача у розмірі 3921,89 грн., з урахуванням чого зазначає, що заборгованість по процентам за користування кредитом становить 14043,09 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом - 7981,00 грн. Сторони у судове засідання 31.03.2015 р. не з'явились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував /а.с. 2/. У судові засідання 20.11.20114 р., 22.01.2015 р. та 31.03.2015 р. відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено /а.с. 33,34, 36,37/. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за яким останньому надано кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 16-22/. У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 14.05.2014 р. становить 24520,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14965,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7980,00 грн. Богунським районним судом м. Житомира 10.11.2008 року було видано наказ про стягнення заборгованість з боржника [PERSON] на користь позивача у розмірі 3921,89 грн., з урахуванням чого зазначає, що заборгованість по процентам за користування кредитом становить 14043,09 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом - 7981,00 грн. /а.с. 10/. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в сумі 22024,09 грн. У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved