Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 11.07.2003 року було розірвано шлюб між ним та [PERSON] . 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АРК було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №314 та [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу. На теперішній час у нього виникла необхідність зареєструвати шлюб з іншою жінкою, але він не може цього зробити, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили. Для оформлення розірвання шлюбу в органах ДРАЦС йому необхідно надати рішення Євпаторійського міського суду АРК від 11.07.2003 року про розірвання шлюбу. Вказане рішення він не може отримати, оскільки Євпаторійський міський суд АРК розташований на тимчасово окупованій території. Посилаючись на наведені обставини та положення п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ним, громадянином України [PERSON] , та [PERSON] , який припинено шляхом розірвання 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №314. Встановлення вазаного факту необхідне заявнику для укладення шлюбу з іншою жінкою. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.12). Заінтересована особа Кролевецький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до суду свого представника не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти заяви не заперечують (а.с. 24). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2003 року №2-2080/03, ухваленого іменем України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 квітня 1990 року в Будинку одруження м.Євпаторії АР Крим по актовому запису №134, розірвано (а.с.10). Однак належним чином завірена копія вказаного рішення у заявника відсутня. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13 серпня 2003 року зроблено запис за №314. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки - [PERSON] . Свідоцтво видано громадянці [PERSON] (а.с.9). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.06.2019 року вбачається, що в реєстрі наявні відомості про актовий запис № 134 від 24.04.1999 року про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 13 серпня 2003 року в актовий запис внесено зміни - шлюб розірвано у відділі РАЦСу м.Євпаторія АРК, актовий запис №314 від 13.08.2003 року (а.с.20-21). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 13.06.2019 року в реєстрі наявні відомості про актовий запис № 314 від 13 серпня 2003 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про шлюб № 134 від 24.04.1999 року), підстава державної реєстрації розірвання шлюбу - рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2003 року. Даний актовий запис підписано дружиною. 13 серпня 2003 року видано свідоцтво № [NUMBER] (а.с.22-23). Заявник [PERSON] не звернувся до органу ДРАЦС та не отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. На даний час заявник має намір укласти шлюб з іншою жінкою, а тому звернувся до Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Листом від 21.03.2019 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області заявнику відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис №314 від 13.08.2003 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , окрім того, до актового запису про шлюб № 134 від 24.04.1999 року ВРАЦС Євпаторійського міського управління юстиції АРК внесено зміни про розірвання шлюбу на підставі цього актового запису. Згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. Розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності. Підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", яке набрало законної сили. Заявник позбавлений можливості надати до органів ДРАЦС рішення Євпаторійського міського суду АРК від 11.07.2003 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, оскільки Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначено тимчасово окупованою територією, а відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які акти (рішення, документи), видані органами та/або особами, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому законом, є недійсними і не створюють правових наслідків. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу з [PERSON] тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді права зареєструвати шлюб з іншою особою. За таких обставин, враховуючи, що факт реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №314, складений 13 серпня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити вказаний факт за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved