Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 29.10.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" і відповідачем у справі був укладений кредитний договір № К2А3RХ04830148 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2316.59 грн. зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредит. Зазначає, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 11.09.2013 року за ним рахується заборгованість у сумі 31385.68 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2316.60 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11518.93 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 275.24 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15204.16 грн.; - а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1470.75 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати в сумі 313.86 грн.. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, прохаючи натомість у позовній заяві розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності до суду не подав. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне: 29.10.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та відповідачем у справі був укладений кредитний договір № К2А3RХ04830148 за умовами якого, банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 2316.59 грн. на строк 12 місяців з 29.10.2006 року по 29.10.2007 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячно з 21 по 25 число кожного місяця шляхом передачі відповідапчем банкові щомісячного платежу в сумі 250.70 грн., що включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з Умовами та плату з обслуговування кредитної заборгованості. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту останній відповідно до умов договору має сплачувати позивачу (банку) відсотки за користування кредитом в розмірі 11.01 % в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 500 грн. а також штраф що становить 5% від суми заборгованості. Як вбачається, кредитор належним чином виконав свої зобов'язання за договором, тоді як відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 11.09.2013 року за ним наявна заборгованість у сумі 31385.68 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 68 коп., з яких: - заборгованість за кредитом - 2316.60 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11518.93 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 275.24 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15204.16 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1470.75 грн. - штраф (процентна складова). Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є: · заява позичальнику № К2А3RХ04830148 від 29.10.2006 року; · умови надання споживчого кредиту фізичним особам; · копія паспорта на ім'я [PERSON]; · довідка АА № 241170 з ЄДРПОУ; · розрахунок заборгованості за договором; · банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року; · свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ "Приват Банк"; · статут ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: …якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та порушує таким чином умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Outcome: approved