Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.04.2010 року за адресою [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом №01140 від 27.04.2010 року. 19.04.2012 року за вказаною адресою було повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку, зокрема, підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, на лічильник ЛКП "Центральне" не включено, що також підтверджується актом №03419 від 19.04.2012 року Стверджує, що протиправними діями відповідачів йому спричинено збитків на суму 6906,45 грн. Оскільки відповідачі добровільно відшкодувати збитки енергопостачальнику відмовляються, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача Юрчак Л.В. підтримала позов надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов заперечила та пояснила, що з 1972 року зареєстрована та проживає разом з дітьми в однокімнатній неприватизованій квартирі [ADDRESS]. Лічильника по обліку електроенергії в квартирі немає, тому користувались тим, що влаштований на сходовій клітці. Про порушення ПКЕЕН нічого не знала, так як, підключення до загального лічильника здійснював електрик ЛКП в присутності представників ПАТ "Львівобленерго". За спожиту електроенергію сплачувала по книжці, а коли такі були відмінені - по квитанціях, що надходили з ЛКП "Центральне". Стверджує, що підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок на лічильник ЛКП «Центральне» існувало на час їх вселення в квартиру. Просить у задоволенні позову відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи ЛКП «Центральне» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Львівобленерго», без відкритого особового рахунку. 27 квітня 2010 року за вказаною вище адресою представниками позивача було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі - Правил), що підтверджується актом №01140 від 27 квітня 2010 року. 19 квітня було повторно зафіксовано порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схем обліку, зокрема підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, на лічильник ЛКП «Центральне» не включено, що також підтверджується актом №03419 від 19 квітня 2012 року. Відповідно до постанов, винесених на підставі зазначених актів встановлено суму збитків у розмірі 6 906 грн. 45 коп., завданих позивачу самовільним підключенням електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі - Правил), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством щодо розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п.53 Правил, згідно з яким у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в актів робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі не повідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. п. 19, 21 цих Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в однокімнатній неприватизованій квартирі [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "Львівобленерго", без відкритого особового рахунку. В підтвердження доводів щодо належної оплати за спожиту електроенергію відповідач подала суду копії квитанцій, виданих ЛКП "Центральне". Суд, дослідивши подані відповідачем докази, встановив, що відповідач здійснювала оплату в період з 2010 року по 2012 рік за освітлення сходової клітки та місць загального користування. Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив про те, що підключення електропроводки споживача до електричної мережі було проведено працівниками ЛКП «Центральне». Відповідачі не здійснювали жодних підключень, тим паче без дозволу Львівобленерго. В матеріалах справи відсутні докази того, що порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, було здійснено відповідачами - [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Покликання представника позивача на те, що відповідачі самовільно здійснили підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, зокрема підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок на лічильник ЛКП «Центральне» не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки позивачем, як енергопостачальником, не доведено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачами, не представив суду доказів на підтвердження своїх аргументів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed