Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявником подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільному провадженні за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 травня 2008 року в розмірі 38\~068 грн. 77 коп. та 380 грн. 69 коп. судового збору. В зв`язку з набранням даним рішенням законної сили, позивачем отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з [PERSON] Оскільки, в ході проведення примусового стягнення даної заборгованості, виконавчий документ було втрачено, тому заявником і подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, для пред`явлення його до виконання. Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2013 року у цивільному провадженні №2/742/1006/13 (єдиний унікальний №742/3707/13-ц), задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступник Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 травня 2008 року в розмірі 38\~068 грн. 77 коп. та 380 грн. 69 коп. судового збору (а.с.33-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії постанови державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області від 27 червня 2018 року у виконавчому провадженні №47011077, виконавчий лист №2/742/1006, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 29 жовтня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 38068 грн. 77 коп. боргу, повернутий стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27 червня 2021 року (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 26 березня 2019 року за №03-40/5/17/79, виконавчий лист №2/742/1006, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 29 жовтня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у відділі не перебуває (а.с.42). \~\~ \~ \~ \~У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 29 жовтня 2013 року у цивільному провадженні №2/742/1006/13 (єдиний унікальний №742/3707/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачений і дана обставина позбавляє заявника можливості стягнути кошти за кредитним договором, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved