Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

13 березня 2015 року ПАТ "СК "Провідна" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої майнової шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 січня 2014 року між ПАТ "СК "Провідна" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АС/4863036, відповідно до якого застрахованими являлися завдані збитки третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу марки "Mersedes Benz", реєстраційний номер [NUMBER]. 14 липня 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, що перебував під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Нововолинського міського суду від 02 вересня 2014 року відповідача по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання умов договору страхування позивачем було сплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2861,68 грн. Однак, оскільки відповідач на момент ДТП знаходився у стані алкогольного сп'яніння, на підставі ст.993, ст.1191 ЦК України, п.1.1 ст.38 "Про обов'язкове трахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 ЗУ "Про страхування" просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 2861,68 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" від 07 травня 2015 року №47 (а.с.43). Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами уклавши з ПАТ "СК Україна" страховий договір, згідно якого ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100000 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 50000 грн. Строк дії договору - один рік, з 28 січня 2014 року по 27 січня 2015 року (а.с.5). Згідно копії постанови Нововолинського міського суду від 02 вересня 2014 року (а.с.21) 14 липня 2014 року [PERSON], керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", номерний знак [NUMBER] на автодорозі М07 с. Старовойтово, під час руху заднім ходом не переконавшись в безпечності руху, допустив зіткнення з автомобілем, який знаходився позаду транспортного засобу, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Вищевказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно копії довідки дорожньо-транспортної пригоди №9413860 від 22 липня 2014 року, учасник ДТП - водій автомобіля марки "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.7-8). Згідно копії акту огляду транспортного засобу (а.с.12), автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав наступні пошкодження: деформоване заднє ліве крило та задній бампер, розбитий задній лівий ліхтар. Згідно калькуляції (заключення) №2300052455 від 19 серпня 2014 року, вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого власнику автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер [NUMBER], враховуючи коефіцієнт його фізичного зносу становить 2861,68 грн. (а.с.15-16). Потерпілий [PERSON], подавши заяву про виплату страхового відшкодування в ПАТ "СК "Провідна", як власник пошкодженого автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9-10), отримав страхове відшкодування в сумі 2861,68 грн., що підтверджується відомістю №ВПТ-011840 від 30 вересня 2014 року (а.с.20). Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно абзацу "а" п.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який створив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки на момент ДТП відповідач заходився в стані алкогольного сп'яніння, і в зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди майну [PERSON], що підтверджено у судовому засіданні документально, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "СК "Провідна" на відшкодування майнової шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2861,68 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь ПАТ "СК "Провідна" 243,60 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved