Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

22 січня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що [PERSON], на підставі розпорядження органу приватизації Птахорадгоспу "Мирний" від 08.12.1994 року за №431, було отримано у приватну власність шляхом приватизації квартиру в [ADDRESS]. Приватизація вказаної квартири була здійснена на нього та членів його родини: [PERSON] - дружини, та [PERSON] - сина, оскільки вони разом проживали в даній квартирі. На підставі зазначеного розпорядження заявникам було видано Свідоцтво про право власності на житло від 01 березня 1995 року, яке було зареєстроване ДМП "Імпульс" за реєстраційним №1/19. Однак при формуванні зазначеного Свідоцтва було допущено помилки при написанні прізвищ заявників, а саме: написано "[PERSON]" та "[PERSON]" тоді як їхні імена у відповідності до паспортних даних мають бути зазначені: "[PERSON]" та "[PERSON]". Окрім цього, в самому Свідоцтві при посиланні на розпорядження №431 від 08.12.1994 року не вказано Птахорадгосп "Мирний" як орган що видав це Свідоцтво, хоча мається підпис голови комісії по приватизації та відбиток печатки. До того ж, на момент видачі свідоцтва адреса зазначеної квартири була [ADDRESS], але в 1996 році було уточнено нумерацію будинків [ADDRESS], підтвердженням чого є довідка Мирненської сільської ради за №60 від 20.01.2014 року. Дана обставина є перешкодою при внесенні до Державного реєстру прав на нерухоме майно та подальшому розпорядженні їхнім спільним майном - квартирою. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 Цивільно процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів в особі, прізвище, ім"я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Заявники прохають встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, видане 01.03.1995 року органом приватизації - Птахорадгоспом "Мирний" Оріхівського району Запорізької області, що записане в реєстрову книгу за №1/19. В судове засідання Заявники не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, всі повноваження надали адвокату [PERSON] та юристу [PERSON], доводи наведені в заяві повністю підтримують, прохають їх задовольнити. В судовому засіданні Представник заявників доводи наведені в заяві повністю підтримує, прохає їх задовольнити. Представник Заінтересованої особи Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з"явився, до суду надав листа про розгляд без його участі, заперечень проти позовної заяви не має. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявників визнає. Суд, заслухавши Представника заявників, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Як вбачається з наданого паспорту серії [NUMBER] [INFO] року народилася заявниця - [PERSON]. (а.с.2). Згідно паспорту серії [NUMBER] [INFO] року народився заявник - [PERSON]. (а.с.2). Відповідно до картки фізичної особи - платника податків виданої Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER].(а.с.2). На підставі розпорядження органу приватизації Птахорадгоспу "Мирний" від 08.12.1994 року за №431, [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано у приватну власність шляхом приватизації квартиру в [ADDRESS].(а.с.5). У відповідності до зазначеного розпорядження заявникам було видано Свідоцтво про право власності на житло від 01 березня 1995 року, яке було зареєстроване ДМП "Імпульс" за реєстраційним №1/19, що також підтверджується технічним паспортом.(а.с.4, 6-7). Однак, при формуванні зазначеного Свідоцтва було допущено помилки при написанні прізвищ заявників, а саме: написано "[PERSON]" та "[PERSON]" тоді як їхні імена у відповідності до паспортних даних мають бути зазначені: "[PERSON]" та "[PERSON]". Окрім цього, в самому Свідоцтві при посиланні на розпорядження №431 від 08.12.1994 року не вказано Птахорадгосп "Мирний" як орган що видав це Свідоцтво, хоча мається підпис голови комісії по приватизації та відбиток печатки. До того ж, на момент видачі свідоцтва адреса зазначеної квартири була [ADDRESS], але в 1996 році було уточнено нумерацію будинків [ADDRESS], що підтверджується довідкою Мирненської сільської ради за №60 виданої 20 січня 2014 року. Статтею 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України передбачено, що, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просять заявники, має юридичне значення, оскільки є перешкодою при внесенні до Державного реєстру прав на нерухоме майно та подальшому розпорядженні їхнім спільним майном - квартирою. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved