Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.03.2008р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено кредитний договір №230 (далі - кредитний договір) за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн. під 25% річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 30.03.2011р. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 26.03.2014р. заборгованості в сумі 12408,74 грн, яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю, [INFO]. (адресна довідка №1889 від 14.04.2014р.); Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилися, звернувшись з заявами, в яких позов не визнали, посилаючись на те, що договори поруки до кредитного договору №230 від 31.03.2014р. не підписували, а підписи від їх імені в договорах є підробленими. Судом встановлені факти: · [INFO] [PERSON], [INFO], помер (актовий запис про смерть №9 від 08.08.2005р. по Кумарівській сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, адресна довідка №1889 від 14.04.2014р.); · 31.03.2008 року укладено кредитний договір між ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та від імені позичальника [PERSON], за умовами якого (п. 1.1 р.1 ) банк зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 20000 грн. під 25 %/ річних строком на 36 місяців, а позичальник, згідно п. 1.6 р. 1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту рівними частинами в сумі 555,56 грн, не пізніше 30.03.2011р. (кредитний договір); · 31.03.2008р. Банк, на виконання п. 1.1 р.1 кредитного договору надав позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн. (заява на видачу готівки №23 від 31.03.2014р. підписана від імені позичальника [PERSON].); · в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань, порушення ним п. 1. 6 р. 1 кредитного договору, здійснення останнього платежу за ним 31.08.2009р., утворилася заборгованість за кредитним договором яка станом на 26.03.2014р. становить 12408,74 грн., з них: - 6100 грн. - основна заборгованість за кредитом; - 4448 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу; - 1307,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; - 512,85 - пеня; - 40,18 грн. - комісійні доходи (розрахунок заборгованості станом на 26.03.2014 р.); · 07.06.2011р. ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізовано у ПАТ "Державний ощадний банк України" (наказ №112 від 03.03.2011р., зміни до статуту ВАТ "Державний ощадний банк України"); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60грн. (платіжне доручення). При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625, 634 ч.1 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, суд керується п. п. 5.2 р. 5, 7.8 р.7 кредитного договору, п. п. 4.1, 4.3 р. 4 договорів поруки. З огляду на вищевикладене, доведеність у судовому засідання факту смерті відповідача (основного боржника за кредитним договором від 31.03.2008р.) [PERSON] [INFO]., що спростовує факт виникнення між сторонами кредитних правовідносин у 2008р., зміною боржника у зобов'язанні, не пред'явлення Банком вимоги до Поручителів протягом 6 місяців від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором, що в судовому засіданні не було спростовано позивачем, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню. Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed