Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

11.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна" с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після її смерті [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна" с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, так як батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, тобто раніше своєї матері [PERSON]. 15 травня 2018 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про прийняття спадщини. Окрім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом немає. В червні поточного року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), видані на ім'я баби позивача [PERSON], однак він не зберігся. Це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 15 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. (а.с.30). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації [PERSON] надала до суду заяву від 23.06.2018 року за вих. № 01-26/400 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.39). Відповідач по справі Хоробицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горовенко М.М. надав до суду письмову заяву від 12.07.2018 року № 188 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 21.06.2018 року 9-25-0.6-3767/2-18 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 40-41). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, листом на адресу суду просила розглянути справу без її присутності. (а.с.30,36). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.01.1996 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане повторно, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 42 років в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане повторно. ( а.с. 9 ). Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018770911 від 29 вересня 2017 року встановлено, що [INFO] року в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла. (а.с.10). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2017 року встановлений юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11-12 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем за правом представлення до майна померлої [PERSON]. відповідно до ст. 1266 ЦК України є позивач. За даними довідки Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.05.2018 року № [ADDRESS] на день смерті [INFO] року [PERSON] була постійно зареєстрована та постійно проживала [PERSON] із 23 березня 1980 року по день смерті [INFO] року. (а.с.16). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, 15.05.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 15.05.2018 року приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 142/2018 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року( а.с. 37-38). За даними спадкової справи всю спадщину [PERSON] за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України прийняв позивач. Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті [PERSON] не встановлено. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.10.2017 року 29-25-0.25-942/105-17 встановлено, що [PERSON] за життя отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], який був зареєстрований за № 1345 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.07.1996 року. Розмір паю - 5,72 умовних кадастрових гектарів. Земельна частка виділена по КСП "Україна", с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.14). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, рішенням Хоробицької сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 2134,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Хоробицької сільської ради народних депутатів від 17 жовтня 1995 року № 10. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 21. З копії списку членів КСП «Україна», який є додатком до вказаного вище колективного державного акту, встановлено, що [PERSON] включена до числа членів КСП, що мають право на земельну частку (пай). (а.с.33-34). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Україна». Розмір паю 5,72 га. (а.с.35). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через втрату правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved