Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою, в якій після збільшення та уточнення вимог просила ухвалити рішення, яким встановити факт, що архівна довідка, видана Онуфріївською районної радою Кіровоградської області 17 червня 2016 року, № 96/01-19, щодо стажу роботи заявниці в "Автоколоні Онуфріївського Райпо" та "Хлібкомбінаті Онуфріївського Райпо", що знаходиться в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що допоможе їй в оформленні пенсії за віком. Також, просила встановити факт належності заявниці трудової книжки № БТІ № 1281273, виданої Кременчуцьким домобудівним комбінатом № 3, що допоможе їй в оформленні пенсії за віком. Свої вимоги мотивував тим, що 3 1983 по 1988 роки заявник працювала в Онуфріївському Райпо, яке знаходиться в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, а саме в "Автоколоні Онуфріївського Райпо" та "Хлібокомбінаті Онуфріївського Райпо", які знаходилися в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.У липні 2016 року вона звернулася до Світловодського обєднаного управління пенсійного фону України Кіровоградської області з метою оформлення пенсії за віком та перевірки документів, які зможуть підтвердити її трудовий стаж.Однак під час огляду, представлених нею документів, було встановлено, що стаж роботи, який вона має не дозволяє оформлення пенсії даного виду. Оформлення зазначеного виду пенсії неможливе у звязку з тим, що у заявника відсутній достатній трудовий стаж.А саме через те, що в архівній довідці, виданій їй Онуфріївською районною радою, були неправильно внесені дані щодо її прізвища, що не дає змоги підтвердити період роботи в "Автоколоні Онуфріївського Райпо" та "Хлібокомбінаті Онуфріївського Райпо". 02.06.2016 року [PERSON] звернулася із заявою в Онуфріївську районну раду Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу. Але в отриманій нею архівній довідці її прізвище зазначено із помилкою.А саме вказано, що у документах архівного фонду Онуфріївське Райпо, що знаходиться у сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, у книгах обліку й розрахунків по заробітній платі Автоколона Райпо, Хлібокомбінат Райпо є такі відомості про заробітну плату [PERSON], що суперечить запису її прізвища у паспорті російською мовою Жмирьова.Заявник позбавлена можливості внести виправлення до документів архівного фонду Онуфріївське Райпо, а саме до книг обліку й розрахунків по заробітній платі Автоколона Райпо, Хлібокомбінат Райпо у позасудовому порядку. Крім того, на даний час, відсутня можливість внесення змін та виправлень до трудової книжки № БТ-І № 1281273, в яку вносилися відомості про трудову діяльність на вищевказаному підприємству, що й змусило її звернутись до суду з позовом. В судове засідання заявник\~ [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересована особа Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до суду свого представника не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заву, в якій просили справу розглядати без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, пo-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факт, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника українською мовою «Жмирьова Любов Вікторівна», а російською мовою «Жмирева Любовь Викторовна», що підтверджується її паспортом серії ЕА 697550 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.2000 року, яка народилася [INFO], в смт.\~ Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, даний факт також підтверджується свідоцтвом про одруження видане на російській мові, згідно якого прізвище заявника зазначено як «Жмирева» /а.с. 5-6,14/. Зідно свідоцтва про народження, яке видано російською мовою, заявник зазначена як «Лядская Любовь Викторовна» /а.с. 15/. В трудовій книжці БТ-І № 1281273 заповненій 20.07.1978 року, прізвище заявника, імя та по батькові записане як «Жмырева Любовь Викторовна» (російською мовою), тоді як на справді її прізвище, імя, по батькові російською мовою «Жмирева Любовь Викторовна». Для підтвердження трудового стажу, в Онуфріївській районній раді Кіровоградської області заявником були отримані архівні довідки: від 17.06.2016 року вих. № 96/01-19 згідно яких вказано, що у документах архівного фонду Онуфріївське Райпо, що знаходиться у сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, у книгах обліку й розрахунків по заробітній платі Автоколона Райпо, Хлібокомбінат Райпо є такі відомості про заробітну плату [PERSON], що суперечить запису її прізвища у паспорті російською мовою Жмирева /а.с. 10-13/. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON]є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки дозволяє заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved