Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

13.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" через свого представника звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування зазначеного позову зазначає, що 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] був укладений договір № 999-00047395/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 49.000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.06.2016 року. Також, 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] був укладений договір № 999-00047395 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Elektron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі щодо видачі кредиту, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 06.06.2013 року по 06.06.2013 року. Позичальник, в свою чергу зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушуючи виконання умов кредитного договору, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості відповідача складає 68.865 грн. 35 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК україни. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] був укладений договір № 999-00047395/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 49.000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.06.2013 року. Також, 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] був укладений договір № 999-00047395 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 Договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Загальна сума щомісячного платежу по зобов'язанням визначена в Додатку №1 до Договору кредиту. Пунктом 2.6. Договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з 06.07.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також, за Договором № 999-00047395 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 06.06.2013 року та відповідно до Додатку №1 до Договору про надання кредиту № 999-00047395/1 від 06.06.2013 року Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Крім того, п. 3.2.5 Договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. Банком зобов'язання по договору виконані, натомість, позичальник умов договору не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає кредитору збитків та значних незручностей, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості відповідача складає 68865 грн. 35 коп. В зв'язку з цим, Банк звернувся до [PERSON] з листом-претензією за вих. № 7340 від 27.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначений лист-претензія повернувся на адресу позивача у звя'зку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Так, відповідно до ст. 225, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним таабо інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Таким чином, станом на 07.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 68865, 35 грн.. в тому числі: - заборгованість за кредитом - 49000,00 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 7965,35 грн.; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 7200,00 грн. - штрафні санкції - 4700,00 грн. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню. Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 688 грн. 65 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved