Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право на майновий пай члена КСП в розмірі 5 282 гривні або 0,2544%, що входить до пайового фонду майна КСП "Україна" в с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 2005 року підтверджується, що [INFO] року у віці 70 років, в с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 21 січня 1997 року складено відповідний актовий запис № 03. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на майновий пай члена КСП в розмірі 5 282 гривні або 0,2544%, що входить до пайового фонду майна КСП "Україна" в с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, що належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ВІ № 455. В липні 2014 року позивач дізналась про те, що після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю члена КСП. Через місяць дане свідоцтво було випадково втрачено, а тому спадкоємець звернулась до Крижанівської сільської ради у Хмільницькому районі Вінницької області із проханням повідомити їй чи дійсно її батькові належав майновий пай, про що вони надали довідку, в якій вказано про те, що батькові позивача, який проживав в с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області належить майновий пай згідно свідоцтва серії ВІ № 455, частка якого визначена в розмірі 5282 грн, або 0,2544%, що входить до пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна», правонаступником якого є ТОВ «Україна». В зв'язку із вищевикладеним, позивач звернулась до газети «Життєві обрії» із оголошенням про те, щоб втрачене свідоцтво на право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ за №455, видане на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Після смерті батька крім позивача спадкоємців більше немає. Ще за його життя [PERSON] доглядала батька, допомагала йому по господарству, коли він помер, вона провела його поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, а також вона до сьогоднішнього дня використовую спадкове майно за цільовим призначенням та несе усі витрати по ньому. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

Outcome: approved