Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 12 серпня 2019 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2013 року [PERSON] відповідно до укладеного договору без номера, отримала кредит в розмірі 1 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та, станом на 15 липня 2019 року допустила заборгованість у сумі 12 929 грн 68 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита - 4 995 грн 27 коп.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2 438 грн 21 коп, нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 3 554 грн 31 коп., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн в сумі 850 грн, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн (фіксована частина), штраф - 591 грн 89 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 12 292 грн 68 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження. Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду. Відзив від відповідачки не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень ст. 280 ЦПК України. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 жовтня 2013 року [PERSON] відповідно до укладеного договору без номера отримала від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредит в розмірі 1 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та, відповідно до п.1.1.7.11 зазначених Умов та Правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.uа, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 634 ч. 1 ЦКУ України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Згідно довідки, наданої Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", заборгованість відповідача станом на 15 липня 2019 року становить 12 929 грн 68 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита - 4 995 грн 27 коп.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2 438 грн 21 коп, нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 3 554 грн 31 коп., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн в сумі 850 грн, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн (фіксована частина), штраф - 591 грн 89 коп. (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як, відповідно до п. п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № PROM9B33Q1 від 19 липня 2019 року Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 921 грн.

Outcome: approved