Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] 21.12.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що на підставі рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 10.10.1993 року №1199 їй було видано свідоцтво про право власності, згідно з яким квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] Повідомила, що у цьому свідоцтві її прізвище та прізвище її дочки помилково зазначено як "[PERSON]", тоді як за паспортом вона та її дочка - мають прізвище "[PERSON]", отже, має місце неправильне зазначення даних про неї та дочку у правовстановлюючому документі. Зазначила, що на її звернення щодо виправлення допущеної у свідоцтві помилки, виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області листом від 22 червня 2016 року №М-680/2 відмовив їй, запропонувавши звернутися з цього приводу до державного реєстратора, посилаючись на те, що наразі орган по приватизації, яким було допущено помилку, ліквідовано. Пояснила, що на її звернення щодо виправлення допущеної у свідоцтві помилки державним реєстратором прав на нерухоме майно надано відповідь від 14 грудня 2016 року №32929768, якою їй повідомлено, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. Зауважила, що вона має намір відчужити свою частку у зазначеній квартирі, проте зробити цього не може, доки помилка щодо її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру не буде виправлена. Посилаючись на те, що в інший спосіб виправити помилку неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області 10 жовтня 1993 року №1199, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] дійсно належить їй - [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] Заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, попередньо подавши до суду письмові заяви із клопотанням щодо розгляду справи у їх відсутність, у якій заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, а представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та заінтересована особа [PERSON] вказали про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно положень ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, згідно даних паспорта [NUMBER] (а.с.6) заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що визначає підсудність розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом. Згідно копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №32929768 від 14.12.2016 року (а.с.7) державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради [PERSON] відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], за суб'єктом: [PERSON], податковий номер/серія, номер паспорта [NUMBER]/[NUMBER]; [PERSON], податковий номер/серія, номер паспорта [NUMBER]/[NUMBER], з підстав того, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. З листа Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №М-680/2 від 22.06.2016 року (а.с.8) вбачається, що заявник [PERSON] зверталася до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради щодо внесення змін у прізвище в свідоцтві про право власності від 10.10.1993 року №1199 на квартиру [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності громадянці [PERSON] та її членам сім'ї: [PERSON], однак їй було відмовлено у задоволенні її заяви, оскільки орган по приватизації у м.Жмеринка ліквідовано, що унеможливлює внести виправлення до правовстановлюючого документу, який видав даний орган, а також надана рекомендація звернутись для вирішення даного питання до суду. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.10.1993 року Виконкомом Жмеринської міської Ради народних депутатів (а.с.9) квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON]. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються,

Outcome: dismissed