Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11182328000, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 15500 євро, а відповідачка [PERSON] прийняла вказану суму коштів та зобов'язалася належним чином використовувати і повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних з кінцевим терміном повернення 13 липня 2022 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором 19 лютого 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №237156, за якими останній зобов'язався перед позивачем солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов'язку за кредитним договором. Оскільки відповідачка [PERSON] неодноразово порушувала умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 04 березня 2014 року становить 11955,71 євро, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 164481,12 грн., з яких: 11504,32 євро, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 158271,10 грн. - заборгованість за кредитом; 257,06 євро, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 3536,51 грн. - заборгованість по процентам; 185,36 євро, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 2550,10 грн.- пеня за прострочення сплати процентів; 8,97 євро, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 123,41 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму та судові витрати. У судове засідання представник позивача Штефко В.В., який діє на підставі довіреності від 20 грудня 2013 року, не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з'явилися, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11182328000, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 15500 євро, а відповідачка [PERSON] прийняла вказану суму коштів та зобов'язалася належним чином використовувати і повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних з кінцевим терміном повернення 13 липня 2022 року Також встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором 19 лютого 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №237156, за якими останній зобов'язався перед позивачем солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов'язку за кредитним договором. Крім цього встановлено, що відповідачка [PERSON] зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 11182328000 від 13 липня 2007 року порушила, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 04 березня 2014 року становить 3536,51 грн. - заборгованість по процентам; 185,36 євро, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 2550,10 грн.- пеня за прострочення сплати процентів; 8,97 євро, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 123,41 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 2.3.4. п. п. 4 Додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11182328000 від 13 липня 2007 року відповідач зобов'язаний повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Разом з цим, у відповідності до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12.11.2003 р., встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Тобто, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 11 955,71 євро, що становить - 164 481,12 грн. за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved