Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивачка звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їй на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS]. З відповідачем [PERSON] позивачка перебувала в шлюбі з 19.07.1997 року. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. З 19.11.2010 року відповідач зареєстрований у вказаній квартирі. З 21.05.2013 року відповідач фактично постійно проживає в м. Києві, точну адресу його місця проживання позивачці невідомо. Вона також вказує, що неодноразово отримувала від відповідача погрози про заподіяння шкоди її здоров'ю та майну, з приводу чого зверталась в міліцію. Поряд з цим відповідач не бажає знятися з місця реєстрації. Таким чином, відповідач більше року не проживає у спірній квартирі. В зв'язку з цим позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування даною квартирою. Позивачка в судовому засідання позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задоволити, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.05.1999 року, рішення Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 29.12.2000 року (справа 2-53/2000 р.), а також довідки КП "Житлоінфоцентр" №180 від 02.06.2014 року позивачці належить спірна квартира, право власності на яку зарестроване у встановленому законом порядку (а.с.7, 25-31). Згідно копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2013 року справа №346/3251/13-ц, шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Відповідно до положень ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідач зобов'язаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, вказані позивачкою в позовній заяві. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що сторони в 2013 році розірвали шлюб, відповідач з 21.05.2013 року не проживає у спірній квартирі, однак, там зареєстроване його місце проживання на даний час. В зв'язку з цим відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та,

Outcome: approved