Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 109,07 грн. та судових витрат у сумі 1081,09 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 11.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLQ0SЕ00000288 , за яким вона отримала кредит в сумі 10 000 грн. на термін користування з 11.07.2006 року до 10.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON] не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить станом на 31.01.2013 року 108 109, 07 грн., з яких: 8 414,12 грн. - заборгованість за кредитом; 41 564,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 215,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 55 914,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. Заочним рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.06.2013 року позовні вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року у сумі 56 444 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 569 грн.. В іншій частині позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» залишені без задоволення. Відповідачка по справі [PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що ПАТ КБ « ПриватБанк» вже звертався у 2008 році до Гадяцького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором за № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року в зв'язку з чим Гадяцьким районним судом 25.01.2008 року був виданий судовий наказ № 2-Н-10 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 12 247,81 грн. та 76,24 грн. судових витрат за яким з неї ВДВС Гадяцького РУЮ здійснюються стягнення і про що Банк не зазначив у позові. Ухвалою Гадяцького районного суду від 27.12.2013 року заочне рішення від 21.06.2013 року у даній цивільній справі було скасоване. Позивачем 14.01.2014 року була подана заява про зменшення позовних вимог , в якій ПАТ КБ « ПриватБанк» просить стягнути з позивачки заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 95 861,07 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» по дорученню Здойма М.В. просив суд задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 95 861,07 грн. та судових витрат по справі . Пояснень щодо розрахунку вказаного боргу суду не надав, зазначивши , що вказана сума боргу була нарахована згідно умов кредитного договору. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » не визнала . Суду пояснила, що з неї за судовим наказом № 2-Н-10 від 25.01.2008 року виданим Гадяцьким районним судом вже стягується заборгованість за вказаним кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» в розмірі 12 247,81 грн. та 76,24 грн. судових витрат. Стягнення за судовим наказом здійснюється з її пенсії, тому вона не згідна із сумою боргу 95 861,07 грн., а позивач розрахунок боргу з урахуванням вже сплачених нею сум не надав. З цих підстав просила суд відмовити у задоволенні позивних вимог позивача. Представник відповідачки адвокат [PERSON] позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » не визнав з тих підстав , що з відповідачки судовим наказом № 2-Н-10 від 25.01.2008 року, виданим Гадяцьким районним судом вже стягується заборгованість за кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» в розмірі 12 247,81 грн., а позивач звернувся до суду з позовом до того ж відповідача з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, тому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Судом встановлено, що 11.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLQ0SЕ00000288 , за яким вона отримала кредит в сумі 10 000 грн. на термін користування з 11.07.2006 року до 10.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно якого відповідачка повинна своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. 20.12.20011 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією актового запису про шлюб № 311 від 20.12.2011 року виданого 22.05.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору в частині погашення кредиту, виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2013 року становила 108 109, 07 грн. та яку позивач просив стягнути з відповідачки. Заочним рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.06.2013 року позовні вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року у сумі 56 444 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 569 грн.. В іншій частині позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» залишені без задоволення. Ухвалою Гадяцького районного суду від 27.12.2013 року , за заявою відповідачки, заочне рішення від 21.06.2013 року у даній цивільній справі було скасоване, в зв'язку з тим, що з відповідачки за судовим наказом, виданим Гадяцьким районним судом на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» стягується заборгованість за вказаним кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року. 25.01.2008 року Гадяцьким районним судом був виданий судовий наказ № 2-Н-10 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року в розмірі 12 247,81 грн. та 76,24 грн. судових витрат. 14.01.2014 року до суду від ПАТ КБ « ПриватБанк» надійшла заява про зменшення позовних вимог , в якій ПАТ КБ « ПриватБанк» просить стягнути з позивачки заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 95 861,07 грн. та судові витрати по справі. Згідно розрахунку наданого ПАТ КБ « ПриватБанк заборгованість відповідачки станом на 31.01.2013 року становить 95 861,07 грн ., з яких : 0,00- заборгованість за кредитом; 39 243,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1148,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 55 478,73 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач зазначив, що зменшив розмір заборгованості по вказаному договору на розмір боргу, стягнутого з відповідачки за вищезазначеним судовим наказом , а саме на 12 247,81 грн.. Позивачем та його представником не було надано суду жодних пояснень та розрахунків щодо того, як нараховувалась заборгованість відповідачці по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, якщо заборгованість за кредитом погашена і становить 0,00грн. У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом не встановлено та позивачем не надано жодного доказу, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року відмовити.

Outcome: dismissed