Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.10.2018 р. близько 10 год. 57 хв. на 259 км +115 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» в с.Слобідка Рахнівецька Дунаєвецького району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій автомобіля марки «Mersedes-Benz 410 D», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] не переконався в безпеці зміни напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його мати [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми закритої спінальної травми, перелому 4-го грудного хребця з повним руйнуванням спинного мозку, закритої травми грудної клітки, численних переломів ребер зліва з розривами лівої легені, парієнтальної плеври зліва, що призвело до лівобічного гемопневмотораксу, перелому грудини, у вигляді 3-х синяків на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на задньо-зовнішній поверхні поперекової ділянки зліва, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, 3 садини на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та 2 садини на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу з розповсюдженням на верхню третину правої гомілки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з її смертю.24.07.2019 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/182/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ч.1 ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. В зв`язку з смертю матері [PERSON] позивачу як її сину була завдана шкода у вигляді витрат, пов`язаних з похованням, та моральна шкода. Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки, автомобіля «Mercedes - Benz 410D» д.р.н. [NUMBER] , була застрахована ТДВ «СК "АЛЬФА ГАРАНТ" відповідно до полісу АК/6968975, позивач 17.09.2019 р. звернувся до відповідача з заявою здійснення страхового відшкодування, а саме страхової виплати на відшкодування витрат понесених на поховання потерпілої в розмірі 18 000, 00 гри. та страхової виплати на відшкодування моральної шкоди у розмірі 44 676, 00 грн. Всього на загальну суму 62 676, 00 грн. Однак всупереч положень закону України № 1961-IV протягом 90 календарних днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування відповідачем не було прийнято рішення та не виплачено належну суму страхового відшкодування. Такі дії відповідача, щодо зволікання з виплатою страховою відшкодування є протиправними, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. В зв`язку з простроченням виплати належної суми страхового відшкодування, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню за період з 17.12.2019 року по 01.06.2020 року в сумі 6 169, 99 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 62 676, 00 грн. страхового відшкодування та 6 169, 99 гри. пені за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 17.12.2019 року по 01.06.2020 року, судові витрати, пов`язані з розглядом справи просить покласти на відповідача. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що заяву страховика від 21.01.2020 р. ні він, ні його довіритель не отримували. В судове засідання призначене на 09.08.2021 р. для проведення судових дебатів представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Представники відповідача в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволення. 21.07.2020 р. представником відповідача [PERSON] поданий відзив на позовну заяву(а.с.54-57), відповідно до якого вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими. В обґрунтування заперечень представники відповідача вказують, що 24.07.2019 р. вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, який залишено без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та встановлено, що витрати на поховання повністю відшкодовано винуватцем ДТП [PERSON] 25.09.2019 р. ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" направлено листа позивачу щодо отримання відомостей та документів, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування та повідомлено, що прийняття відповідного рішення про здійснення страхового відшкодування відстрочується до моменту отримання Товариством необхідних документів та надання ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] , а також надання належним чином завіреної копії документа, що підтвердить набрання вироком у справі №674/182/19 законної сили. Листи із запитами про надання документів направлялись позивачу та його представнику 18.11.2019 р. та 21.01.2020 р. Жодних із запитуваних Товариством документів так і не було надано, як і не було надано жодних пояснень щодо відшкодування [PERSON] всіх витрат на поховання [PERSON] .Також звертається увага суду, що позивачем було подано скаргу до Нацкомфінпослуг за нібито порушення ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" своїх обов`язків за полісом, за результатами перевірки Нацкомфінпослуг даної справи не виявлено жодних порушень ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" положень чинного законодавства. Представником подано до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу представника позивача оскільки в них включені також витрати не пов`язані з судомив розглядом справи. В судове засідання 09.08.2021 р. представник відповідача не з`явився, будучі належним чином повідомлений про розгляд справи оскільки приймав участь в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе завершити розгляд справи без його участі. 29.01.2021 р. ухвалою суду за клопотанням представника позивача адвоката Гнідко С.І. залучено третю особу без самостійних вимог - [PERSON] 24.02.2021 р. ухвалою суду залучено третю особу без самостійних вимог - [PERSON] . Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 12.02.2021 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явився, 13.04.2021 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/182/19 від 24.07.2019 р.(а.с.99-102) встановлено, що 11.10.2018 р. близько 10 год. 57 хв. на 259 км +115 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» в с. Слобідка Рахнівецька Дунаєвецького району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій автомобіля марки «Mersedes-Benz 410 D», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] не переконався в безпеці зміни напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми закритої спінальної травми, перелому 4-го грудного хребця з повним руйнуванням спинного мозку, закритої травми грудної клітки, численних переломів ребер зліва з розривами лівої легені, парієнтальної плеври зліва, що призвело до лівобічного гемопневмотораксу, перелому грудини, у вигляді 3-х синяків на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на задньо-зовнішній поверхні поперекової ділянки зліва, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, 3 садини на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та 2 садини на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу з розповсюдженням на верхню третину правої гомілки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з її смертю.Вказаним вироком [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ч.1 ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно змісту вироку потерпілою по кримінальній справі була визнана [PERSON] - сестра загиблої, згідно її пояснень в суді всі витрати на поховання обвинувачений відшкодував, претензій до нього не мала, цивільний позов до обвинуваченого не пред`являла. Вирок суду набрав законної сили 05.12.2019 р. згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду(а.с. 103-105). Як вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.10.2018 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Дунаївці Хмельницької області. Ії сином є позивач [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження від 03.12.1979 р.(а.с.19). Згідно накладної, виданої 12 жовтня 2018 року для [PERSON] , вартість ритуальних товарів становить 18000 грн., що також підтверджується даними квитанції до прибуткового касового ордера від 12 жовтня 2018 року, виданого ФОП [PERSON] (а.с.20). Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки автомобіля «Mercedes - Benz 410 D», д.р.н. [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригодибула застрахована ТДВ «СК "АЛЬФА ГАРАНТ" відповідно до полісу №АК6968975, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв в період з 13.10.2017 року 12.10.2018 року включно(а.с.58). Цим полісом встановлено ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200 000 грн., майну - 100 000 грн. 17.09.2019 р. [PERSON] в інтересах якого за довіреністю діє [PERSON] звернувся до ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" із заявою про страхове відшкодування витрат на поховання в розмірі 18000 грн та моральної шкоди в розмірі 44676 грн. Відповідно до листа ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" №12/3511 від 25.09.2019 року щодо отримання відомостей та документів, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування, [PERSON] , [PERSON] та адвоката Гнідко С.І. повідомлено, що прийняття відповідного рішення про здійснення страхового відшкодування відстрочується до моменту тримання Товариством необхідних документів: довідки про склад сім`ї - конкретних осіб, що спільно проживали з потерпілим; оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] , належним чином завіреної копії документа, що підтвердить набрання вироком у справі №674/182/19 законної сили. Крім того, Товариством у вказаному листі було викладене прохання надати власні пояснення з приводу відшкодування [PERSON] витрат на поховання [PERSON] 25.09.2019 року ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" звернулось до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з запитом про надання належним чином завіреної копії документу, що підтвердить набрання вироком суду у справі №674/182/19 законної сили. 18.11.2019 року ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" повторно звернулось до [PERSON] та адвоката Гнідко С.І. листом з проханням надати запитуваний Товариством перелік документів. 21.01.2020 року ТоваТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" знову звернулось до адвоката Гнідко С.І., [PERSON] та [PERSON] листом, в якому повідомило про те, що прийняття відповідного рішення про здійснення страхового відшкодування відстрочується до моменту отримання Товариством необхідних документів, перелік яких визначений ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з проханням надати заяву про страхове відшкодування з зазначеним номером банківського рахунку відповідно до стандартів IBAN, з огляду на постанову Правління Нацбанку від 26.09.2019 року №118. Документи позивачем та його представником на запит страхової компанії надано не було. Відповідно до п. 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному вимірі встановлено на рівні 3723 грн. Суд критично оцінює заперечення представників відповідача, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області встановлено, що підсудним [PERSON] відшкодовано всі витрати на поховання матері позивача. Враховуючи, що потерпілим по кримінальній справі №674/182/19 була визнана сестра загиблої [PERSON] , то виходячи із змісту вироку суду саме в неї не було матеріальних претензій до підсудного [PERSON] . Суд також враховує, що потерпілим, цивільним позивачем по вказаній кримінальній справі позивач не визнавався, позовних вимог до [PERSON] не пред`являв, судом не встановлено, що [PERSON] відшкодував позивачу понесені ним витрати на поховання матері які підтверджуються наданими позивачем належними та допустимими доказами, а саме копією накладної, виданої 12.10.2018 р. для [PERSON] , згідно якої вартість ритуальних товарів становить 18000 грн., а також копією квитанції до прибуткового касового ордера від 12.10.2018 р., виданого ФОП [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на поховання матері в розмірі 18000 грн. оскільки він не перевищує розмір 12-ти мінімальних заробітних плат, діючих на день настання страхового випадку(12 х 3723 грн. = 44676 грн.). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Згідно ч. 2 ст. 1168 моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно до частини 3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачами) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Дорожньо-транспортна пригода сталася 11.10.2018 року. Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановлено 3723 грн. Отже, загальний розмір відшкодування моральної шкоди становить 44676 грн. (3723 грн. х 12). В силу положень частини 3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» факт смерті особи безумовно спричинює моральну шкоду її дітям і є підставою для здійснення їм відшкодування у визначеному законом розмірі. П. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial