Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

22.07.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача Назаренко А.В., яка діє на підставі довіреності №04-33/932 від 27.05.2020 року, просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Також просила стягувати з відповідачки аліменти на користь сина до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] проживає на території Золочівського району, має малолітнього сина, [PERSON], який відвідує Золочівський заклад дошкільної освіти №1. Відповідно довідки за підписом директора закладу вихованням дитини займається бабуся. [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не відвідує святкові заходи, групові батьківські збори, не спілкується з вихователем, матеріально дитину не забезпечує. Відповідно до характеристики депутата Золочівської селищної ради [PERSON] проявляє себе з негативного боку, постійно вживає алкогольні напої, вихованням дитини не займається, на зауваження не реагує. Відповідно акту обстеження матеріально- побутових умов сім'ї від 11 лютого 2020 року сім'я проживає за рахунок пенсії бабусі [PERSON], яка фактично займається його вихованням, мати веде аморальний спосіб життя, дитина ввесь час перебуває з бабусею, яка і займається його вихованням та доглядом. Відповідно довідки сімейного лікаря доглядом вихованням та лікуванням [PERSON] займається бабуся. Відповідно довідки-характеристики Золочівського відділення поліції [PERSON] зловживає спиртними напоями, з сусідами має неприязні стосунки, не має постійного місця роботи, проживає за рахунок своєї матері - [PERSON] у вихованні сина участі не приймає, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. [PERSON] не приймає участі в житті громади, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Службою у справах дітей проведена вичерпна робота для збереження біологічної сім'ї для виховання дитини. В листопаді 2019 року від депутата Золочівської селищної ради надійшло повідомлення про аморальну поведінку [PERSON] . 03.12.2019 року комісією здійснено виїзд за адресою [ADDRESS] де мешкає родина [PERSON]. З [PERSON] проведена профілактична бесіда, складений протокол та акт обстеження житла 14.01.2020 працівниками служби була відвідана дана родина, знову проведена профілактична бесіда, вирішено [PERSON] поставити на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах для проведення відповідної роботи. Згідно з графіком роботи з дитиною що опинилась у складних життєвих обставинах службою у справах дітей за попередженням була відвідана родина [PERSON]. Мати [PERSON] знаходилась у не тверезому стані з гематомами та ранами на обличчі. На попущені питання відповіді практично не давала. Складений протокол бесіди та акт обстеження житла. За таких обставин ініційоване притягнення [PERSON]. до відповідальності за ст.184 КУпАП. Надіслані запити до органів і служб, які характеризують відношення [PERSON] до сина [PERSON]. 01.05. 2020 з метою перевірки виконання батьківських обов'язків [PERSON] службою у справах дітей здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS]. При перевірці умов виховання [PERSON] [PERSON] виявилось, що мати зловживає спиртними напоями, не працює, бродяжить. Дитина боїться перебувати з матір'ю вдома, не має бажання гратись з нею. За таких обставин, провівши профілактичну бесіду, [PERSON] попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав відносно сина. Складений протокол бесіди. Ухвалою судді Чернової О.В. від 28.07.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін. Ухвалою суду від 13.08.2020 підготовчий розгляд справи закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Золочівської РДА Харківської області Назаренко А.В. позовні вимоги підтримала, пояснила, що з [PERSON] проводилися неодноразові бесіди на предмет зловживання нею спиртними напоями та аморальної поведінки. Син [PERSON] боїться матері, яка не надає йому належного виховання, не має бажання в нормальних умовах виховувати дитину. [PERSON] не працює, тому матеріально дитину не забезпечує, дитячий садочок не відвідує, не цікавиться життям дитини, не проводить час з ним, а проводить його з друзями які ведуть антисоціальний спосіб життя. Проживає із матір'ю, дитиною та братом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, пояснила, що хоче виправитися, змінити своє життя на краще. До дитячого садочка вона інколи ходить, до грудня 2019 року стояла на обліку у центрі зайнятості як безробітна, але наразі доходу не має. Не працює з липня 2020 року. Працювала в травні-червні 2020 року за що отримала дрова для обігріву будинку в якому також живе і її син. Хоче пройти лікування від алкогольної залежності, хоче спілкуватися із сином. Мати забороняє спілкуватися із дитиною у зв'язку із зловживанням нею алкоголем. Із дитячого садочка сина забирає бабуся, Коли [PERSON] у тверезому стані, то вона читає книги сину. Має батьківські почуття, любить дитину. Бесіди з нею проводились. Взимку дитина хворіла- викликали лікаря додому уколи робила бабуся. Хоче пройти лікування у реабілітаційному центра, однак на це потрібні кошти, яких у неї немає. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] це її дочка, а [PERSON] - онук, син доньки. Батька у онука немає. Дитина з народження проживає по [ADDRESS] разом із бабусею, мамою та дядьком. [PERSON] зловживає спиртними напоями давно, після 2018 року, не працює більше півтора року, перебувала на обліку у центрі зайнятості, неофіційно працювала влітку на пилорамі, за що отримала дрова. Може купити іграшки дитині, іноді почитати казку. З дитиною на одинці [PERSON] боїться залишати [PERSON], оскільки вона може не догледіти її і з онуком станеться щось недобре. Вихованням онука займається бабуся, водить до дитсадка, відвідує збори. [PERSON] свариться з матір'ю, агресивно реагує на зауваження, у зв'язку із чим бабуся неодноразово викликала поліцію, дитина всі ці сварки чула. Дитина по своєму любить матір, але ображається, що вона така. Відповідачка періодично проживає у співмешканця, додому приходить у нетверезому стані. Допитана в судовому засіданні як свідок інспектор ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ісайченко Н.Ю. пояснила, що [PERSON] не виконує обов'язки щодо виховання сина, не цікавиться його життям, веде антигромадський спосіб життя, дитячий садок не відвідує. У відношенні [PERSON] з 2018 року двічі було складено протоколи за ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності. Неодноразово проводилися бесіди. Вихователі дитячого садка пояснюють, що дитиною займається бабуся. Відповідачка не працює, спілкується із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, дитину матеріально не забезпечує. [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв в громадських місцях. Допитаний в судовому засіданні як свідок дільничий офіцер поліції [PERSON] пояснив, що до його посадових обов'язків входить контроль за поведінкою раніше засуджених осіб, попередження адміністративних та кримінальних правопорушень на території Золочівської селищної ради з липня 2020 року. Надходили звернення [PERSON] про вчинення домашнього насилля відповідачкою стосовно неї. Мати скаржилася, що [PERSON] не приділяє уваги вихованню сина, не забезпечує його, а всім цим займається [PERSON] Свідок неодноразово бачив [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. [PERSON] проводив бесіди з приводу антигромадської поведінки та неналежного виховання дитини з [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] народився [PERSON], про що 05.08.2015 року складеного відповідний актовий запис №66, батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 05.08.2015 року (а.с.20). Адміністрацією Золочівського закладу дошкілької освіти (ясел-садка) №1 Золочівської селищної ради повідомлено, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти з 26.06.2018 року. Мати дитини - [PERSON], не відвідує сина в закладі, не приймає участі у його вихованні, не відвідує свята, групові батьківські збори, не спілкується з вихователями з метою з'ясування стану його здоров'я та матеріального забезпечення. Вихованням дитини займається його бабуся - [PERSON], що вбачається із наданої суду довідки за підписом директора ЗДО №9 від 12.02.2020 Рябченко О.В. (а.с.21). Згідно довідки Золочівської селищної ради №02-20/788 від 10.02.2020 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та має склад сім'ї: [PERSON] - син; [PERSON] - дочка; [PERSON] - онук (а.с.13). Довідкою сімейного лікаря Димшакової Г.І. від 11.02.2020 зазначено, що [PERSON] у випадку хвороби [PERSON] піклується про нього та приводить на прийом до лікаря (а.с.12) Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.02.2020 року встановлено, що мати не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя. Дитина -[PERSON] ввесь час перебуває з бабусею [PERSON]., яка здійснює за ним догляд та займається вихованням (а.с.15). Згідно довідки- характеристики ДОП Золочівського ВП Дергачівського відділу ГУНП в Харківській області І.Є. Заворотнього від 11.02.2020 [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з сусідами має неприязні стосунки, постійного місця роботи не має, участі у вихованні сина не приймає, веде антигромадський спосіб життя (а.с.14). Відповідно до протоколів бесід №3, №4 від 11.02.2020 та від 01.05.2020 відповідно проведених начальником служби у справах дітей Назаренко А.В. з [PERSON] вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, бродяжить, веде не здоровий спосіб життя, не має бажання лікуватися від алкогольної залежності, притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.6-8,9) Висновком органу опіки та піклування Золочівської РДА Харкіської області [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав у відношенні сина [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Стаття 166 СК України передбачає, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). За вказаних обставин, а також приймаючи до уваги висловлене відповідачем [PERSON] бажання лікуватися від алкогольної залежності, визнання нею цієї проблеми, а також бажання змінити своє ставлення до виховання сина у бік їх покращення та врахувавши, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для застосування до відповідачки крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, що є способом захисту прав та інтересів дитини, якою є позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що вимоги про стягнення аліментів є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що підстави для задоволення зазначеної позовної вимоги відсутні. З метою захисту інтересів малолітнього [PERSON] суд вважає необхідним попередити [PERSON] про неприпустимість в подальшому порушення з їх боку батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON] та про можливі наслідки у разі неналежного виконання батьківських обов'язків - позбавлення батьківських прав. Покласти на службу у справах дітей Золочівської РДА Харківської області контроль за виконанням [PERSON], [INFO], своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: dismissed