Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" в листопаді 2013 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.08.2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 43. 20.08.2007 року між банком та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу, який придбавався за кредитні кошти. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2014 року позов було задоволено повністю, звернуто стягнення на рухоме майно, належне на праві власності [PERSON] транспортний засіб марки NISSAN, встановлено початкову ціну предмета застави в розмірі 112443,00 гривень, вилучено у [PERSON] даний транспортний засіб марки NISSAN, стягнуто з [PERSON] на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування Предмета застави транспортного засобу в розмірі 85825, 00 гривень та витрати по сплаті вартості робіт по оцінці заставленого майна в розмірі 800,00 гривень, а також судовий збір в розмірі 1990,68 гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2014 року скасовано заочне рішення суду від 10 січня 2014 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що планує погашувати заборгованість, яка склалась в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що відповідач сплатив значну суму кредиту, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, застрахував цивільно-правову відповідальність, а тому розмір неустойки має бути значно меншим, а він є значно вищий від розміру збитків. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.08.2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 43. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша інансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пунктів 1.1, 1.2 Кредитного договору, Позичальнику Банком було надано кредит в сумі )90 дол. США, на придбання автомобіля марки Nissan X-Ttail, зі сплатою 12% річних за тестування кредитом та терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.08.2013 р. Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 12676731 від 20.08.2007 p. Згідно пункту 4.1 Кредитного договору виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується договором застави. 20.08.2007 року між Банком та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено договір застави транспортного засобу, який придбавався за кредитні кошти, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №2245. Згідно пунктів 1.1, 1.2 Договору застави в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Позичальником надано в заставу Банку транспортний засіб марки NISSAN, модель X-TRAIL, випуску 2007 року, колір - сірий, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER], типу легковий універсал - В, реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 18.08.2007 року, що належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 18.08.2007 року, заставна вартість якого складає 171 650 грн. Згідно пункту 1.5 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. Згідно пункту 1.5.1.3 Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється щомісячно в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця , починаючи з місяця отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах Банку. Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 31.07.2013 р. Згідно пунктів 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 33 990 дол. США. Здійснювати щомісячно протягом 12 місяців сплату кредиту в сумі 850 дол. США, а після сплати 30 відсотків суми кредиту в розмірі 10 200 дол. США - по 397 дол. США шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань до 20 числа м'ясця наступного за звітним. Останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 20.08.2013 р. Сплачувати щомісячно відсотки шляхом внесення готівки до каси Банку або безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Перша сплата відсотків на умовах Кредитного договору має бути здійснена в строк до 31.08.2007 р. включно. Останнє погашення відсотків повинно бути здійснено не пізніше 20.08.2013 р. Згідно пункту 5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. 25.02.2010 року позичальник звернувся до Банку з заявою щодо реструктуризації кредитної заборгованості у зв'язку з погіршенням його платоспроможності. Заяву позичальника було задоволено, здійснено реструктуризацію заборгованості по кредиту та складено новий графік погашення кредиту який є невід'ємною частиною Кредитного договору згідно додаткового договору № 1 до Кредитного договору укладеного Банком та Позичальником 26.02.2010 року. Згідно нового графіка погашення кредиту Позичальник зобов'язався погашати кредит з вересня 2010 року по лютий 2013 року, включно, в сумі 434, 67 дол. США щомісячно, з березня 2013 року по липень 2013 року, включно, в сумі 869, 34 дол. США щомісячно та в сумі 842, 20 дол. США за серпень 2013 року. Станом на 31.10.2013 року [PERSON] повернув Банку 28138,80 дол. США кредитних коштів, сплатив 11985,40 дол. США процентів за користування кредитними коштами та 49,40 дол. США пені. Разом з тим [PERSON], отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання (пункти 1.1, 1.2, 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 5.2 Кредитного договору) щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 31.10.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором становить: 5851,20 дол. США - кредит, що згідно службового розпорядження НБУ № 205/419 від 30.10.2013 року щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 31.10.2013 року еквівалентно 46768,64 грн., (вказана сума розрахована наступним чином 33 990 - 28 138,80 = 5 851,20 де 33 990 -сума кредиту отриманого Позичальником, 28 138,80 - сума кредиту повернута Позичальником Банку), з них прострочена заборгованість за кредитом - 5 851,20 дол. США. [PERSON] прострочив платежі на 13 місяців; 231,48 дол. США - проценти за користування кредитними коштами, що згідно службового розпорядження НБУ № 205/419 від 30.10.2013 р. щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 31.10.2013 р. еквівалентно - 1 850,22 грн. (вказана сума розрахована наступним чином 12 216,88 - 11 985,40 = 231,48, де 12 216,88 - загальна сума процентів нарахована Банком відповідно до умов договору, 11 985,40 - сума процентів сплачених Позичальником). [PERSON] прострочив платежі на 4 місяці; 532,558 дол. США - пеня, що згідно службового розпорядження НБУ № 205/419 від 30.10.2013 р. щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 31.10.2013 р. еквівалентно - 4 256,91 грн. (вказана сума розрахована наступним чином 581,98 - 49,40 = 532,58, де 581,98 -загальна сума пені нарахована Банком відповідно до умов договору, 49,40 - сума пені сплачених Позичальником). [PERSON] прострочив платежі на 21 місяць. Загальна сума заборгованості складає 6615,26 дол. США (5 851,20+231,48+532,58 = 6 615,26), що згідно службового розпорядження НБУ № 205/419 від 30.10.2013 р. щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 31.10.2013 р. еквівалентно - 52 875,77 грн. Зазначені вище дії [PERSON] щодо невиконання умов кредитного договору є протиправними, оскільки порушують не лише умови цього договору, а й законодавства України про зобов'язання та його виконання. В силу статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно пункту 3.1.5 Договору застави Банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку передбаченому цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання Позичальником за Кредитним договором, а саме: при несплаті або часткові сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій. Згідно пункту 4.3 Договору застави Банк вправі задовольнити за рахунок Предмета застави свої вимоги в повному обсязі, який визначається Банком самостійно на момент реалізації предмета застави, а саме: основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані та несплачені на момент реалізації Предмета застави штрафні санкції за порушення зобов'язання за Кредитним договором, витрати понесені банком у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацією. Згідно пункту 6.1 Договору застави Банк набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідної його частини) не буде виконано, а також в будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Позичальником будь-якого з своїх обов'язків, передбачених Договором застави або Кредитним договором, а рівно у випадках якщо будь-яка з гарантій або завірень наданих Позичальником у відповідності до цих договорів, виявиться (стане) недійсною. Згідно пункту 6.2 Договору застави звернення стягнення на Предмет застави може бути здійснено, зокрема, за рішенням суду. В силу ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбаченого законом чи договором. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно з оцінкою, проведеною ТОВ "Експертно-консалтинговий центр", який є суб'єктом оціночної діяльності, вартість заставленого майна станом на 14.10.2013 р. складає 112 443, грн. Витрати Банку з оплати оцінки Предмету застави складають 800 грн., що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням з оплати. Згідно пункту 3.3.4 Договору застави Позичальник зобов'язався за власний рахунок застрахувати Предмет застави на суму оцінки вказану в Договорі застави, на користь Банку, на весь період дії цього договору та надати Банку належним чином оформлені відповідні документи на підтвердження вчинення таких дій. Згідно пункту 9.1 Договору застави цей договір набуває чинності з моменту його підписання та нотаріального посвідчення і дії до виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором. Зобов'язання за Кредитним договором [PERSON] не виконані. Строк дії договору №06/0600927/0202/10 добровільного страхування наземного транспорту від 27.02.2010 року закінчився 03.03.2011 року, однак [PERSON] не дивлячись на неодноразові звернення Банку (№03-4/132 від 13.09.2011 p., №2126 від 07.10.2013 р.) від страхування Предмета застави ухиляється. Згідно пункту 7.2. Договору застави за не виконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених пунктом 3.3 цього договору, зокрема, щодо страхування Предмета застави, Позичальник сплачує на користь Банку штраф у розмірі 50 % оціночної вартості Предмета застави визначеної в цьому договорі та відшкодовує понад неустойку спричинені збитки в повному обсязі. Сума штрафу за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмета застави складає 85 825 грн. (вказана сума розрахована наступним чином 171 650 :100% х 50% = 85 825, де 171 650 - вартість предмету застави згідно Договору застави). Згідно пункту 3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку про можливість зменшення суми даного штрафу до 10000,00 гривень з враванням загальної суми заборгованості, оскільки відповідач сплатив значну суму кредиту, наявності на утриманні відповідача 6 неповнолітніх дітей та того факту, що відповідачем застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу. В зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. Виниклі правовідносини врегульовані ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України та Законом України "Про заставу". На підставі викладеного,

Outcome: partial