Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3239 гривень 07 копійок, посилаючись на те, що 04 липня 2007 року між ТОВ"Комерційний Банк"Дельта"(правонаступник Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-20088-040707 від 04.07. 2007 року. Згідно з договором позивач відкрив кредитну лінію у сумі 30000 (тридцять тисяч гривень) та картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює лиміт кредитної лінії у сумі 3000 гривень в національній валюті під 29,9% річних. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті Україні-гривні та здійснює обслуговування відповідача на умовах,викладених в тарифному пакеті VISA класичний. У відповідності до договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки , визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати сплату процентів,нарахованих та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом. Позичальник був зобов"язаний своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки.Однак в порушення умов договору [PERSON]заборгованість по кредиту не погасив. Відповідач станом на 20.09.2013 року має заборгованість - 3239,07 гривень яка складається з наступного : 3239,07 грн. -прострочене тіло кредиту. Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом,а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3239 гривень 07 коп. та судовий збір у сумі -229 гривень 40 копійок. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 003-20088-040707 між ТОВ "Комерційний Банк"Дельта" та [PERSON](а. с.5-8). Відповідно до кредитного договору від 04 липня 2007 року строк погашення по кредитному договору сплинув , але відповідач [PERSON] заборгованість перед банком не погасив. Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 20.09.2013 року має заборгованість перед банком у розмірі - 3239,07 гривень .(а.с.13-14). У відповідності до умов договору розділу 2 та розділів 4 договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами. Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved