Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, і в його обґрунтування вказав про те, що 01.12.2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12196-011211. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 5437,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць згідно п.2.5. договору. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5437,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43813218 від 01.12.2011 року та рахунок-фактура № ФКр-4228 від 01.12.2011 року. Відповідач станом на 03.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 03.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» договору № 001-12196-011211 від 01.12.2011 року існує заборгованість на загальну суму 1796,30 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1697,61 грн.; заборгованість за відсотками - 98,69 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно законодавства України. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1796,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.12.2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12196-011211. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 5437,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць згідно п.2.5. договору. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5437,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43813218 від 01.12.2011 року та рахунок-фактура № ФКр-4228 від 01.12.2011 року. Відповідач станом на 03.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 03.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» договору № 001-12196-011211 від 01.12.2011 року існує заборгованість на загальну суму 1796,30 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1697,61 грн.; заборгованість за відсотками - 98,69 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Положеннями договору передбачено, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 1796,30 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved