Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач КС Центр-Кредит звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 394 від 10.11.2015 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 3300 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. З метою забезпечення зобов"язання за основним договором 10.11.2015 року був укладений договір поруки з [PERSON], яка зобов"язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] [PERSON], порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 25.07.2017 року за нею виникла заборгованість у розмірі 2023,53 грн, яка складається з: - основний борг - 1908 грн.; - відсотки за користування кредитом - 115,53 грн. Внаслідок невиконання Відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору, Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки Центр-Кредит 2023,53 грн. - заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1600грн. Представник позивача КС Центр кредит в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,причину своєї неявки суду не повідомили. З огляду на викладене, суд вважає розглянути справу із винесенням заочного рішення в порядку ст.224 ЦПК України.. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 10.11.2015 року між КС "Центр-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №394 (а.с.5-6), згідно якого останній було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 3300 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування, а також договори поруки від 10.11.2015 р. з [PERSON] , яка зобов"язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] (а.с.8). [PERSON], порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 25.07.2017 року за нею виникла заборгованість у розмірі 2023,53 грн, яка складається з: - основний борг - 1908 грн. 00 коп; - відсотки за користування кредитом - 115 грн. 53 коп. (а.с.4). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] 2023 грн. 53 коп. - заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. - за сплату судового збору, підлягають задоволенню.

Outcome: approved