Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні правом власністю шляхом визнання втратившим право користування житлом, мотивуючи тим, що вона є власницею будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. У вказаному будинку також зареєстрована [PERSON] , [INFO] , однак остання з вересня 2019 року і по даний час за місцем реєстрації не проживає та не з`являється, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. На даний час реєстрація відповідачки у будинку позивачки не дозволяє останній розпоряджатись будинком на власний розсуд, та значно обмежує законні права, а тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності та відзиву на позов не подала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] а є\~власником домоволодіння,\~яке знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13936061 від 04.12.2013. Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", у Хмельницькій області ліквідовано Дунаєвецький район та утворено Кам`янець-Подільський район у склад територій якого увійшла, зокрема Дунаєвецька міська територіальна громада, до якої входить с.Голозубинці. Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №255 від 31.08.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка за вересня 2019 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає. З актів обстеження, складених депутатом Дунаєвецької міської ради Романюком В.О. за участю свідків, було обстежено будинок [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак з вересня 2019 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У п.33 постанови №5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що "відповідно до положень статей\~391, 396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння". Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] разом з позивачко в будинку не проживає і вони не ведуть спільне господарство, відповідачка не проживає в будинку з вересня 2019 року і не несе обов`язків по утриманню житла. Відповідно до абз.6\~ст.3\~Закону України\~від 11.12.2003\~"Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні" реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Наявність реєстрації відповідачки [PERSON] за адресою жилого приміщення, власницею якого є позивачка, за відсутності законних підстав для користування цим жилим приміщенням, створює перешкоди [PERSON] у користуванні своєю власністю, а тому позов підлягає задоволенню і [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житлом домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Рішення суду про втрату конкретною особою права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця постійного проживання, адже згідно положень ч. 1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved