Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивують позов тим, що відповідно до укладеного договору\~ від 22 травня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за\~ користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом\~ з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість у розмірі\~ 12615,13 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задоволити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судових засіданнях 30.06.2017 та 17.07.2017 року проти позову заперечувала. Вказала на те, що кредит дійсно брала, проте здійснила його повну виплату в жовтні 2013 року в повному обсязі. В подальшому платіжна картка залишалась у неї, але коштами ніхто не користувався. В судове засідання 25.07.2017 року відповідач не з»явилась. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ 22 травня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить Договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач була ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй в письмовому вигляді (копія\~ заяви, а.с. 6). \~ \~ \~ \~ За умовами договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом\~ з кінцевим терміном\~ повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, і відповідно укладений договір є договором приєднання. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а кредитний договір відповідно до\~ ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг у разі незгоди із змінами правил та/або тарифів обов"язок клієнта звернутись до Банку з письмовою заявою для розірвання діючого Договору і погасити утворену перед Банком заборгованість протягом 30 днів з моменту повернення Карт виданих Держателю і його довіреним особам. \~ \~ \~ \~В порушення норм закону та умов договору відповідач, будучи ознайомлена з умовами кредитування, зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала та згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.4-5) станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість у розмірі\~12615,13 грн., яка складається з наступного: - 1960,81 грн. - заборгованість за кредитом; - 9577,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 576,91 грн. - штраф (процентна складова). При цьому заперечення [PERSON] щодо некористування кредитом після жовтня 2013 року суд до уваги не приймає виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана донести ті обставини, на які вона посилається\~ як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування\~ не може грунтуватися на припущеннях. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів, що кредит було сплачено повністю та анульовано. Навпроти, нею підтверджується та обставина, що кредитна картка залишалась у неї. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого наявна заборгованість по сплаті кредиту, на стягнення якої позивач має право. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1600 грн.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved