Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

10.07.2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові, позивач зазначив, що 23.08.2016 року ПАТ Страхова компанія Українська страхова група, було застраховано транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER] та цивільно-правову відповідальнисть водія зазначеного транспортного засобу Полісом №АЕ/9760046. 04.02.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА RIО державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «ВАЗ-2107» державний №ВІ 3802 ВВ під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Комінтренівського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Також, під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ... від проходження\~огляду на\~стан спяніння\~за допомогою\~приладу "Дагер або у\~медичному закладі\~відмовився... . Транспортний засіб КІА RIО державний №АХ 9529 ЕВ було застраховано Договором добровільного страхуванням наземного транспортного засобу ПРАТ СК Арсенал Страхування. До ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди із заявою про настання страхового випадку та виплату страхогого відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. \~ \~ \~ \~ На підставі\~Протоколу-узгодження\~про розмір\~страхового відшкодування\~від 28.04.2017\~року,\~Ремонтної калькуляції\~№ПССЦВ-865\~від 13.02.2017\~року,\~страхового акту\~та розрахунку\~до нього\~ПАТ «СК\~«Українська страхова\~група» здійснила\~виплату страхового\~відшкодування потерпілому\~у сумі\~5367,70\~грн. Також позивачем на підставі претензії №190417-27616/к від 19.04.2017 року від ПрАТ «СК «Арсенал страхування» здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 8918,30 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія» «Арсенал страхування». Розмір виплаченого страхового відшкодування вкладається з суми виплаченої за ремонт транспортного засобу потерпілої особи (5367,70 грн.) і суми страхового відшкодування за регресом згідно претензії ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» (8918,30 грн.) та вцілому становить 14286 грн.. Посилаючись на положення статей 22,993,1187,1188,1192 ЦК України просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача 14286 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» не зявився, направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника. Відповідачеві [PERSON] матеріали позовної заяви направлялися за місцем реєстрації, як то\~передбачено \~ст.\~128\~ЦПК України.\~Також відповідач\~[PERSON]\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~відносно нього\~цивільної справи\~за позовом ПАТ\~«СК «Українська\~страхова група»шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. В судове засідання не зявився. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~За постановою Комінтернівського районного суду м. Харків від 28 березня 2017 року [PERSON] 04 лютого 2017 року о 22 год. 13 хв. керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак [NUMBER] в районі будинку №23 по просп.. Г. Сталінграда в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього зазначено, що [PERSON] в цей же час і в цьому ж місці керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у передбаченому законом порядку відмовився. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..ст. 120 ч.1, 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.. Постанова набрала законної сили (а.с.6). Потерпіла внаслідок ДТП [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та відшкодування заподіяних збитків (а.с.7-11). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована ПАТ « СК Українська страхова група», підтвердженням чого є поліс №АЕ/9760046 (а.с.12). За протоколом узгодження про розмір страхового відшкодування від 28.04.2017 року встановлено, що розмір матеріального збитку завданого потерпілій становить 14786 грн. до якого входять вартість відновлювальних робіт та матеріалів. З цієї суми потерпіла особа від позивача отримує 5367,70 грн. Суму 8918,30 грн. потерпіла особа отримала від ПАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» (а.с.18-25). В подальшому ПАТ « СК Українська страхова група» виплатила ПАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» суму 8918,30 грн. (а.с.49-53). Відповідно до підпункту В підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння... . Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~У п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. \~ \~ \~ \~При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. \~ \~ \~ \~ В направленому на адресу суду позові позивачем заявлено вимоги на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України . \~ \~ \~ \~Виходячи із змісту наведених статей розмір страхового відшкодування має визначатися за правилами, встановленими у договорі страхування, а не на підставі норм законодавства про відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~ Отже, оцінка матеріального збитку в сумі 14286 грн. проведена відповідно до умов договору страхування і суд погоджується з такою оцінкою . Позивачем виплачено зазначену суму. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на вище викладене, позов ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група» підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved