Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У зв'язку з тим, що згідно договору про постачання електричної енергії від 24 липня 2006 року він є споживачем послуг електропостачання, 07 травня 2015 року працівниками Рівненського сільського району електричних мереж ЗАТ "Ей-і-Ес Рівнеенерго" без його присутності і без будь-яких попереджень було відключено його будинок № 6 по вул.Лісовій в с.Шпанів Рівненського району від мережі електропостачання шляхом відрізання з'єднувального дроту від лінії, що розміщена на стовпі, на той час заборгованості перед електропостачальником у нього не було і жодних дій, які б свідчили про порушення ним умов договору він не здійснював, позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати незаконним відключення від мережі електропостачання і зобов'язати відповідача поновити за власний рахунок електропостачання до його будинку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що постійно в будинку не проживає, оскільки проводить там реконструкцію і будинок є незавершеним будівництвом. 07 травня 2015 року він виявив відключення від електроенергії, яке було здійснене без його відома. Заборгованості на той час у нього не було, оскільки останній рахунок за використану електроенергію надійшов 27 квітня 2015 року і він його оплатив 29 квітня 2015 року. Тоді електроенергія ще в будинку була. Він споживає електроенергію, тому жодних заяв про відключення будинку від електропостачання не писав. Остання заборгованість в сумі 100 грн. виникла в нього в жовтні 2014 року і 06 листопада 2014 року він її оплатив. На його звернення йому пояснили, що відключення від електропостачання його будинку відбулося 10 листопада 2014 року через несплату в 30-денний строк заборгованості за жовтень 2014 року і порушення пломб. Такі твердження є безпідставними, оскільки хоча він і сплачує нерегулярно за електроенергію, але на той час борг погасив і відключення було незаконним. На даний час електропостачання не відновлено, тому просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в березня 2014 року за [PERSON] утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 104,85 грн. Він її не погашав протягом восьми місяців і 07 жовтня 2014 року він отримав повідомлення про наявність боргу і необхідність його погашення в 30 денний строк, та про припинення електропостачання в разі його непогашення. Оплата в розмірі 150 гривень, яка була здійснена позивачем 06 листопада 2014 року була зарахована на рахунок ПАТ "Рівнеобленерго" 10 листопада ввечері, або 11 листопада, тому 10 листопада об 11 год. 05 хв. будинок було правомірно відключено від електропостачання і на даний час електроенергія до будинку не подається. Зважаючи на це не просить відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що 24 липня 2006 року між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та [PERSON] було укладено договір № 275117 про користування електричною енергією для побутових споживачів, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надійно постачати електричну енергію у необхідних споживачеві обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, а споживач [PERSON] зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Умови та порядок оплати передбачені п.16 договору, за змістом якого сторони домовилися, що споживач щомісячно до 10 числа наступного місяця, на основі виставленого енергопостачальником рахунку здійснює оплату за спожиту електроенергію. 07 жовтня 2014 року [PERSON] отримав повідомлення про наявність боргу за спожиту електроенергію в сумі 119,17 грн. і необхідність його погашення в тридцятиденний строк та про припинення електропостачання в разі його непогашення. 06 листопада 2014 року [PERSON]Р здійснив оплату за електроенергію в сумі 150 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія квитанції, де зазначено дату валютування - 07 листопада 2014 року. З інформації про платежі [PERSON] вбачається, що кошти були зараховані на рахунок енергопостачальника 10 листопада 2014 року. Тоді ж працівниками електропостачальника було здійснено відключення будинку [PERSON], що в с.Шпанів по вул.Лісова, № 6 Рівненського району Рівненської області від електропостачання. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Пунктом 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Пункт 23 вказаних вище Правил передбачає, що оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Виходячи із змісту цього пункту, підтвердженням оплати послуг за спожиту електричну енергіє є зарахування коштів виключно на поточний рахунок електропочтачальника. За таких обставин суд прийшов до висновку, що дійсно у позивача [PERSON] виникла заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, він 07.10.2014 року отримав попередження про необхідність оплати за спожиту електроенергію, де його також попереджалось про наступне відключення від електромережі, оплату провів 06.11.2014 року, а кошти на рахунок відповідача надійшли лише 10.11.2015 року. Тому відключення будинку позивача від електропостачання було правомірним, оскільки хоча він і своєчасно сплатив заборгованість, однак на момент відключення кошти по сплаті заборгованості ще не були зараховані на поточний рахунок відповідача. На даний час заборгованість погашена, а електропостачання залишається невідновленим, тому необхідно зобов'язати ПАТ "Рівнеобленерго" поновити за власний рахунок електропостачання до будинку позивача. Таким чином, в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до часткового задоволення. Приймаючи рішення про відновлення електропостачання до будинку позивача, суд виходить з того, що хоча на момент відключення об 11 год. 05 хв. 10.11.2014 року кошти на поточний рахунок відповідача не були зараховані, але до кінця робочого дня 10.11.2014 року сплачені [PERSON] кошти були зараховані на поточний рахунок відповідача. Тобто, зарахування коштів на поточний рахунок відбулося в день відключення. Суд не може прийняти до уваги доводів [PERSON] про те, що в листопаді 2014 року його будинок не було відключено від електропостачання, а таке відключення відбулося у травні 2015 року безпідставно, оскільки ці його доводи не підтверджені належними доказами. А відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник відповідача надала суду документи, згідно яких відключення будинку [PERSON] від електропостачання відбулося об 11 годині 05 хвилин 10 листопада 2014 року і з того часу будинок рахується відключеним від електромережі. А направлення позивачу квитанцій із зміною показників лічильника в сторону збільшення, як пояснила представник відповідача, могло мати місце через те, що такі квитанції роздруковуються автоматично комп'ютерною програмою і без наявності фактичних показників лічильника у квитанції може проставлятися показник середньомісячного споживання електроенергії. В зв'язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду і цей збір має бути стягнутий у сумі, яка мала бути сплачена на момент подачі позову до суду.

Outcome: approved