Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

26 вересня 2014 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача [PERSON] (фактичне місце проживання: 65000 [ADDRESS], пасп. Документ іноземного громадянина особи без гр-ва з відм. Про дозвіл на пост. Проживання в Україні в Одеській області 25.03.2009 року ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість за Кредитним дорговором №544RNPA121440001 від 23.05.2012 року у розмірі 5 335, 44 гривень, а також судовий збір у розмірі 243, 60 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 23.05.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 544RNPA121440001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 гривень, зі сплатою 49,00 % відсотків річних. Відповідач станом на 22.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання не заявляв. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 544RNPA121440001 У відповідності до п.1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 3000 гривень. У відповідності до п.п. 5.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику строком з 23 травня 2012 року до 23 травня 2014 року зі сплатою 49,00 % річних. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця 23 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування Кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № 262087700007196 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 335, 44 гривень, з яких: - 2 590, 66 грн. - прострочений кредит; - 550, 87 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; - 1 801, 71 грн. - прострочені відсотки; - 392, 20 грн. - пеня за прострочення плати по відсоткам. Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Кредитний Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредитному договору № 544RNPA121440001 від 23.05.2012 року у розмірі 5 335, 44 гривень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 243, 60 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved