overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 36568 грн. 59 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобовязаний до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.07.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Пенсійна». Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та [PERSON] зобовязаний щомісячно, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 29.01.2013 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останнього станом на 30.04.2018 року становить 36568 грн. 59 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 75894 грн. 84 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.01.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобовязаний до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.07.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку КРЕДИТКА «Універсальна». Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та [PERSON] зобовязаний щомісячно, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 27.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останнього станом на 30.04.2018 року становить 75894 грн. 84 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 94296 грн. 31 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобовязаний до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». Бажаний кредитний ліміт у заяві-акті зазначений 1500 грн. Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та [PERSON] зобовязаний щомісячно, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 26.08.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останнього станом на 30.04.2018 року становить 94296 грн. 31 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 12684 грн. 14 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.06.2017 року між [PERSON] та ПАТ "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 148-308-854-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 8598 грн. 80 коп. строком з 06.06.2017 року до 05.06.2018 року включно зі сплатою 10% річних. Всупереч умовам договору [PERSON]не здійснював своєчасно та в повному обсязі платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути вище вказану суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.04.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2017 року між [PERSON] та ПАТ "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 148-308-854-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 8598 грн. 80 коп. строком з 06.06.2017 року до 05.06.2018 року включно зі сплатою 10% річних. Згідно умов кредитного договору № 148-308-854-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06.06.2017 року, відповідач був зобовязаний за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, погашати ануїтетний платіж та суму щомісячної комісії в загальній сумі 922 грн. 99 коп. щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів сплатити штраф у розмірі 45% від суми кредиту. З розрахунку суми боргу по кредитному договору № 148-308-854-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06.06.2017 року, укладеного між ПАТ "Мегабанк" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останнього станом на 31.01.2018 року становить 12684 грн. 14 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 28900 грн. 94 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобовязаний до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.06.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». Бажаний кредитний ліміт у заяві-акті зазначений 8000 грн. Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та [PERSON] зобовязаний щомісячно, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 25.02.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останнього станом на 31.03.2018 року становить 28900 грн. 94 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 75998 грн. 72 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобовязаний до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та [PERSON] зобовязаний щомісячно, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 17.11.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останнього станом на 31.03.2018 року становить 75998 грн. 72 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 44930 грн. 92 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.04.2013 року [PERSON] підписав заяву № б/н від 30.04.2013 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобовязаний до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, погашати боргові зобовязання за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу. В судове засідання представник позивача не з'явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов надання кредиту [PERSON] зобовязаний щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 30.04.2013 року укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останнього станом на 31.08.2017 року становить 44930 грн. 92 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, в сумі 22274 грн. 67 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2007 року [PERSON] підписала заяву № б/н від 09.07.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач була зобовязана до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом, погашати боргові зобовязання за кредитом. Всупереч умовам договору [PERSON]своєчасно не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ст.128 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.04.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 3 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Бажаний кредитний ліміт у заяві-акті був зазначений 1500 грн. Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та [PERSON] зобовязана щомісячно, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 09.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], вбачається, що заборгованість останньої станом на 12.02.2018 року становить 22274 грн. 67 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved