Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до СТОВ «Поділля» про розірвання договорів оренди землі. 19.06.2020 року Тиврівським районним судом ухвалено рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до СТОВ «Поділля» про розірвання договорів оренди землі відмовлено. Позов [PERSON] задоволено. Вирішено розірвати договір оренди землі площею 0,4925 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:001:0479, укладений 14 квітня 2008 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля". Розірвати договір оренди землі площею 0,5410 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:001:0187, укладений 14 квітня 2008 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля". Розірвати договір оренди землі площею 0,3494 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:001:0188, укладений 14 квітня 2008 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля". Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь [PERSON] судові витрати в сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок. Позов [PERSON] задоволено. Вирішено розірвати договір оренди землі площею 0,4290 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:005:0418, укладений між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля". Розірвати договір оренди землі площею 1,2424 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер 0524586500:01:005:0250, укладений 14 квітня 2008 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля". Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь [PERSON] судові витрати в сумі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. В ході судового розгляду представником позивачів [PERSON] зроблено заяву про відшкодування судових витрат з СТОВ «Поділля» на правничу допомогу та заявлено, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду будуть надані в межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду. Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, в п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення, поштою 23.06.2020 року представником позивачів [PERSON] подано заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання для розгляду даного питання не з`явилися. [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Представник відповідача СТОВ «Поділля» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання ( ч.4 ст. 270 ЦПК України). Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на правничу допомогу у даній справі витрачено 15000 гривень, що стверджується договором про надання правничої допомоги від 25.04.2019 року (а.с. 229-230 т. 1, а.с. 22-23 т. 3), квитанцією № 47 від 25.04.2019 року (а.с. 26 т. 3), ордером серії ВН № 101523 від 25.04.2019 року (а.с. 228 т. 1) на представництво інтересів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , детальним опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги № 212-а від 22.06.2020 року, складеного на підставі укладеного 25 квітня 2019 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] договору про надання правової допомоги (а.с. 24-25 т.3). Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки рішенням Тиврівського районного суду від 19.06.2020 в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до СТОВ «Поділля» про розірвання договорів оренди землі відмовлено, підстав для стягнення витрат на правничу допомогу на їх користь не вбачається. Оскільки позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] даним рішенням суду задоволено повністю, виходячи з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, їх судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню в повному обсязі, тобто по 1500 грн. на кожного ( 15000 грн. /10 позивачів ). Відтак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вказаних судових витрат позивачів [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved