Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ "АКТАБАНК"звернулося до суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору № 0861298101/Т/972107 від 18.12.2012 року та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 27593 грн. 58 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.12.2012 року між ПАТ "АКТАБАНК"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861298101/Т/972107, згідно умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. у тимчасове користування в порядку і на умовах, визначених договором на споживчі потреби строком по 17.12.2014 року із встановленням місячної процентної ставки 0,01%. У відповідності до п.2.1.2 кредитного договору позичальник також сплачує щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 700 грн. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, згідно умов кредитного договору, в повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати основну заборгованість до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку, сплачувати проценти за користування кредитом та комісій передбачених цим договором в рівних частках в розмірі 1533,42 грн.. Проте відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки. Згідно п. 4.2.2 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного) виконання позичальником своїх зобов'язань банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у судовому порядку. Станом на 12.08.2014 р. заборгованість відповідача перед банком становить 27593 грн. 58 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 18.12.2012 року між ПАТ "АКТАБАНК"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861298101/Т/972107 згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 20000,00 грн. у тимчасове користування в порядку і на умовах, визначених договором на споживчі потреби строком по 17.12.2014 року із встановленням місячної процентної ставки 0,01% ( а.с. 6-7). Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 700 грн. Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 20000 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 450893 від 18.12.2012 року (а.с. 8). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати основну заборгованість до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку, сплачувати проценти за користування кредитом та комісій Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту в рівних частках в розмірі 1533,42 грн. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом є 17.12.2014 року. Згідно п.5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі, що перевищує 15,00 грн. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 грн., за прострочений щомісячний платіж. Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного) виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право розірвати договрі у судовому порядку. 12.09.2014 року відповідачу було скеровано повідомлення-вимогу, щодо погашення заборгованості за кредитним договором. ( а. с. 10 ). Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, а тому загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить розмірі 27593,58 грн. ( двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто три грн. 58 коп.), в тому числі: прострочена заборгованість: - по тілу кредиту - 14373,29 грн.; - по відсотках нарахованих за період з 15.02.2013 р. по 14.07.2014 р. - 3,05 грн.; - по комісіям нарахованих за період з 01.07.2013 р. по 30.06.2014 р. - 8200 грн. - штраф за прострочку нараховану за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 р. - 150 грн. строкова заборгованість: - по тілу кредиту -4167,04 грн.; - по відсотках нарахованих за період з 15.07.2014 р. по 11.08.2014 р. - 0,20 грн.; - по комісіям нарахованих за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р. - 700 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору , однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Отже, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором від 18.12.2012 року не виконував належним чином, допустив заборгованість, на повідомлення-вимогу не відреагував, тому суд вважає, що має місце істотне порушення умов договору та позов Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved