Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 865.70004 від 15.10.2008 року, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 10510,00 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.10.2015 року. В забезпечення виконання кредитного договору між відповідачем та позивачем був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідач свої зобов'язання по сплаті і погашення кредиту не виконав належним чином. Та, станом на 30.10.2013 року відповідач має заборгованість перед банком яка становить 124687 грн. 47 коп. Розрахунок боргу: основний борг - 45 555 грн. 84 коп., прострочений борг - 10 806 грн. 12 коп., прострочені проценти - 43 580 грн. 33 коп., строкові проценти - 166 грн. 71 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., разом по кредиту становить - 100 109 грн. 00 коп. Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 30.10.2012 року станом на 30.10.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 23 163 грн. 47 коп., віндикаційні витрати - 1 415 грн. 00 коп. З посиланням на вимоги ст. ст. 526, 530, 610 - 612, 622 - 625 ЦК України у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором банк звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 124687 грн. 47 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.10.2008 року був укладений кредитний договір № 865.70004 між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON]. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 124687,47 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.10.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Також встановлено, що 15.10.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору № 865.70004 між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу, оціночна вартість предмету застави становить в сумі 53995,00 грн. Згідно вказаного договору [PERSON] зобов'язувався повернути ПАТ "Ідея Банк" наданий кредит, та в строки, визначені Графіком погашення кредиту та процентів, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені в кредитному договорі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, в порушення вимог кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 30.010.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Ідея Банк" по кредиту становить 124687 грн. 47 коп. Розрахунок боргу: основний борг - 45 555 грн. 84 коп., прострочений борг - 10 806 грн. 12 коп., прострочені проценти - 43 580 грн. 33 коп., строкові проценти - 166 грн. 71 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., разом по кредиту становить - 100 109 грн. 00 коп. Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 30.10.2012 року станом на 30.10.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 23 163 грн. 47 коп., віндикаційні витрати - 1 415 грн. 00 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved