Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання посилаючись на те, що шлюб між її матір»ю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано згідно рішення Монастирищенського районного суду від 05.09.2014 року. Вона є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Монастирищенського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилася і перебуває на її утриманні. В даний час, після досягнення повноліття, вона проживає з мамою [PERSON]. Не одружена і не працює, так як проходить навчання на І курсі Уманського державного педагогічного університету на денному відділенні факультету початкового навчання. Потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати в звязку з навчанням на денній формі. Відповідач працює в Монастирищенській підстанції Уманської станції швидкої медичної допомоги, в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу їй, так як вона являється студенткою та продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у звязку з чим вона змушена звертатися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь, а саме на її утримання до закінчення нею навчання аліменти у розмірі 30% всіх видів його доходу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 20 % з усіх видів його доходів, оскільки [PERSON],06.06.1999 року дійсно є його дочкою. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~\~ \~ \~\~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується\~ свідоцтвом про народження від 21.06.1999 року, актовий запис № 60, серія І-СР № 049514, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.4 ). Шлюб між матір»ю позивача та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.09.2014 року про розірвання шлюбу. (а.с. 5). [PERSON], навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені [PERSON], термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року, форма навчання денна, державна, що підтверджується довідкою № 2071 від 24.05.2017 року (а.с. 6). \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199, ст. \~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 199 СК України, зобов»язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. 3. ст. 11, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60, ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 213 ЦПК України\~ обґрунтованим може вважатися лише судове рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих судом обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позивач не надала суду доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти ( надавати матеріальну допомогу), саме в розмірі 30 % всіх видів його доходівта взагалі не надала суду доказів про наявність доходів у відповідача та їх розмір, не заявляла клопотання про витребування доказів, а навпаки подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому, позивач також не заявила клопотання про витребування судом доказів в порядку ст. ст. 133, 137 ЦПК України з посиланням на неможливість їх отримання самостійно. \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 199 СК України, для задоволення позову в повному обсязі, а тому враховуючи, що відповідач визнає позов частково, а саме в розмірі 20 % його доходів щомісячно, на період навчання дитини, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, задоволивши позов частково. В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ На підставі вище викладеного ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,\~ постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та

Outcome: approved