Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

20 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі серії СМ № 037868 від 20 травня 1996 року. За життя [PERSON] заповіту не складала, єдиним спадкоємцем після її смерті є заявниця. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулась до нотаріуса, але нотаріус їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки виявилося, що у правовстановлюючих та особистих документах заявниці та її матері прізвища, ім'я та по батькові українською та російською мовами мають розбіжності, а також в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері російською мовою записане як "[PERSON]", документи, які б підтверджували факт зміни покійною матір'ю заявниці свого прізвища після одруження з батьком заявниці, так само як і сам факт одруження в Державному архіві Сумської області відсутні. Посилаючись на викладене, заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON], а також просила визнати факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що померлій [PERSON], яка померла [INFO], належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №037868 від 20 травня 1996 року, виданий на ім'я [PERSON]. Також заявниця просила встановити факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про смерть, виданого на ім'я [PERSON] 19 грудня 2014 року заявниця [PERSON] надала суду уточнену заяву в якій просила встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON], а також просила визнати факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що померлій [PERSON], яка померла [INFO], належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №037868 від 20 травня 1996 року, виданий на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити вимоги, зазначені в уточненій заяві від 19 грудня 2014 року про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що до одруження дівоче прізвище заявниці [PERSON] згідно свідоцтва про народження російською мовою записане як "[PERSON]", а її батьками записані: "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с.9). 22 вересня 1960 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Проте в свідоцтві про одруження її по батькові помилково було записане як [PERSON] (а.с.8). Мати заявниці народилася [INFO] в с. Товста Білопільського району Сумської області. В архівній довідці від 13 жовтня 2014 року та свідоцтві про народження її прізвище записане як "[PERSON]" (а.с.11-12). Свідоцтво про укладення шлюбу між матір'ю заявниці та її батьком відсутнє. Як вбачається з заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин їй зі слів матері стало відомо, що остання жила з її батьком [PERSON] ще до початку Великої Вітчизняної війни. Після закінчення війни батько покинув матір і вступив до шлюбу з іншою жінкою. 11 березня 1966 року мати заявниці, дівоче прізвище якої було [PERSON], одружилась з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.12). З довідки з державного архіву Сумської області від 10 листопада 2014 року вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Товста Білопільського району за 1935 рік, 1937 рік відомості про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутні (а.с.17). З довідки виконкому Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 жовтня 2014 року вбачається, що мати заявниці постійно і до дня своєї смерті проживала на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, згідно записів в погосподарських книгах сільської ради за період з 1944 по 1963 роки її прізвище, ім'я та по батькові значилось як - [PERSON], а починаючи з 1977 року по день її смерті - [PERSON] (а.с.16). Також судом встановлено, що за життя мати заявниці [PERSON] на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації № 145 від 16 травня 1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №037868 від 20 травня 1996 року розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "Жовтень". Проте у вказаному сертифікаті її ім'я помилково було зазначено як [PERSON] (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.13). У вказаному вище свідоцтві про смерть матері заявниці було допущено описку в написанні прізвища померлої, а саме замість вірного [PERSON] було записано [PERSON]. Як вбачається з довідки Товстянської сільської ради від 28 жовтня 2014 року № 340 описка в свідоцтві про смерть [PERSON], яке було видане виконкомом Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, була допущена через відсутність на друкарській машинці літери "ї", а тому було записано прізвище померлої [PERSON] як [PERSON] (а.с.16). У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв'язку із тим, що у правовстановлюючих та особистих документах заявниці та її матері прізвища, ім'я та по батькові українською та російською мовами мають розбіжності, а також в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері російською мовою записане як "[PERSON]", документи, які б підтверджували факт зміни покійною матір'ю заявниці свого прізвища після одруження з батьком заявниці, так само як і сам факт одруження, в Державному архіві Сумської області відсутні, а тому заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса та вільно розпоряджатись спадковим майном. Таким чином суд вважає за необхідне встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла в селі Товста Білопільського району Сумської області і в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від [INFO] прізвище якої записане як [PERSON], була матір'ю [PERSON] А також встановити факт, що [PERSON], яка померла в селі Товста Білопільського району Сумської області та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від [INFO] прізвище якої записане як [PERSON], дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №037868 від 20 травня 1996 року розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "Жовтень", видане на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved