Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Описова частина [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області відповідач з 17 березня 2005 року сплачував на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 31 жовтня 2015 року прізвище сина було змінено на " [PERSON] ". 30 березня 2019 року сину виповнилося 18 років. Він продовжує навчатись в Запорізькому національному технічному університеті на факультеті комп`ютерних наук і технологій. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того навчання платне. Він потребує коштів на проїзд до місця навчання, а також харчування, одяг, забезпечення канцтоварами та навчальним приладдям. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 31 травня 2022 року. Відповідач має змогу утримувати сина, оскільки має постійне джерело доходів. В позові [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, залежно від того яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 18 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області. Згідно свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 31 жовтня 2015 року, [PERSON] змінив прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] навчається в Запорізькому національному технічному університеті на денній формі навчання, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 31 травня 2022 року, що підтверджується довідкою Запорізького національного технічного університету від 03 вересня 2018 року № 322. У зв`язку із навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, в зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу сину. Відповідач суду будь-яких документів про розмір свого доходу суду не надав. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідачем відзив на позов та документи, підтверджуючі його дохід, суду не надано, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. На підставі вищевказаного суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в межах всієї суми заборгованості за аліментами. Щодо судових витрат Враховуючи те, що позивач, при подачі позову, була звільнена від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: approved