Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 09.03.2011 р. фізичною особою - підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 09.03.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За сумами кредиту, отриманими : з 01.02.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 % річних; з 01.05.2015 - відсотки в розмірі 33 % річних; з 01.01.2016 - відсотки у розмірі 32 % річних; Списання нарахованих відсотків проводяться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до п. 3.2.1.8. Умов у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку пеню. У випадку непогашення кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки; з 01.02.2015- 60% річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки; з 01.05.2015 - 66% річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки; з 01.01.2016 - 64% річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов - Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №б/н від 09.03.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 31.10.2014 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Угодою відповідач станом на 11.10.2016 року має заборгованість - 11423,58 грн., яка складається з наступного: -9309,35 грн. - заборгованість за кредитом, - 1054.03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1060,20 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за угодою б/н від 31.10.2014 р. у розмірі 11423,58грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача Петрашевич С.В., що діє на підставі довіреності № 8221-К-О від 29.12.2016 року в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № б/н від 09.03.2011 року за яким відповідачу було встановлено кредитний ліміт 12500,00грн. , на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (а.с.11). У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. 31.10.2014 року за договором № б/н від 09.03.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов та правил надання продукту кредитних карт. У зв'язку з порушенням зобов'язань за Генеральною угодою відповідач станом на 11.10.2016 року має заборгованість - 11423,58 грн., яка складається з наступного: - 9309,35 грн. - заборгованість за кредитом, - 1054.03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -1060,20 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом (а.с.28). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі в сумі 1378,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved