Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

В червні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 35 972,79 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на те, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Експрес-Банк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54691/31/к відповідно до якого кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 25 000 грн., на строк 36 місяців, з 20.05.2013 по 20.05.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 28 процентів річних, у разі прострочення сплати кредиту становить 38 процентів річних. Згідно Кредитного договору [PERSON] зобов`язалась використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором, проте взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.06.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 35 972,79 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 11 210,35грн, сума прострочених процентів по кредиту - 20 367,98 грн. коп., інфляційні нарахування - 4 394,46 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 54691/31/к від 20.05.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором (п.1.1). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору кредит надається в сумі 25 000 грн., на строк 36 місяці, з 20.05.2013 року по 20.05.2016 року. Дата повернення кредиту не пізніше 20.05.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконала. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 13.06.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 35 972,79 грн. з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 11 210,35грн, сума прострочених процентів по кредиту - 20 367,98 грн. коп., інфляційні нарахування - 4 394,46 грн. У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст.104-107 ЦК України та нормами ст.1,3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 54691/31/к від 20.05.2013 року у загальному розмірі 35 972,79 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved