Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Агрофірми «Проскурів», Хмельницької районної дарежавної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказала, що вона з 04.10.1985 року була прийнята в члени колгоспу «Комунар», в подальшому - агрофірму «Проскурів», нянею в дитсадок с.Розсоша. 05.11.2005 року згідно наказу №150-к від 05.11.2005 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням. 20.02.1996 року на підставі рішення Розсошанської сільської ради Хмельницького району від 29.05.1995 року акціонерному товариству агрофірмі «Проскурів» було видано державний акт серії ХМ №1 на право колективної власності на земельну ділянку площею 3411,8га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Список громадян-членів агрофірми «Проскурів», які мають право на земельну частку (пай) був затверджений 22.03.2006 року на зборах уповноважених працівників агрофірми, однак її не було включено у даний список в звязку з відсутністю будь-яких відомостей про прийняття її в члени агрофірми «Проскурів», внаслідок чого їй не видавався сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно довідки Розсошанської сільської ради від 11.03.2015 року №130 за нею не рахується земельна ділянка та земельна частка (пай). Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 26.03.2007 року №326/07-р було затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) по агрофірмі «Проскурів» в сумі 27431 грн. та її розмір - 3,3328 умовних кадастрових гектара. Як випливає із листа Управління Держземагенства у Хмельницькому районі від 12.02.2015 року №31-2204-04-2009/2-15 середня вартість земельної частки (паю) на території Розсошанської сільської ради становить 59181 грн.; середній розмір земельної частки (паю) (ріллі) по господарству становить 2,5875 га. У звязку з тим, що на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю Агрофірмі «Проскурів» (20.02.1996 року) вона працювала та була членом вказаної агрофірми, вона просить позов задоволити та визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель, що належать на праві колективної власності Агрофірмі «Проскурів» в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача суду пояснила, що позивачка з 1985 року по 2005 рік працювала в колгоспі «Комунар» та була членом цього колгоспу, який було реорганізовано в агрофірму «Проскурів». В 2005 році вона була звільнена з роботи за власним бажанням і після звільнення вона не працювала, займалась домашнім господарством, та не знала про те, що в 2006 році проводились збори на яких затверджувався список громадян-членів агрофірми «Проскурів», які мають право на земельну частку (пай), та про їх результати, оскільки її ніхто про це не повідомляв. Про це вона дізналась в 2015 року від [PERSON]. Представники Хмельницької районної державної адміністрації та агрофірми "Проскурів" в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник Розсошанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про слухання справи без їх участі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням зборів уповноважених колгоспу «Комунар» від 03.10.1985 року №4 [PERSON] була прийнята у члени колгоспу «Комунар» і направлена на роботу з 04.10.1985 року нянею в дитсадок с.Розсоша. Вказане підтверджується архівним витягом з протоколу зборів уповноважених колгоспу «Комунар» Хмельницького району від 03.10.1985 року №4, виданим Державним архівом Хмельницької області 29.04.2015 року. [PERSON] з 10.10.1985 року по 27.09.1998 року працювала на посаді нянечки в дитячому садочку в колгоспі «Комунар», який 15.02.1991 року було реорганізовано в агрофірму «Проскурів». 27.09.1998 року вона була прийнята на роботу в СП «Проскурів» на посаду різнороба та 12.06.2001 року звільнена по переводу на роботу в Агрофірму «Проскурів». Того ж 12.06.2001 року прийнята на роботу в Агрофірму «Проскурів» на посаду повара в дитячий садок с.Розсоша, з якої була звільнена за власним бажанням 05.11.2005 року, що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] серії АТ ІІІ №1596935. Згідно довідки виконкому Розсошанської сільської ради №130 від 11.03.2015 року, за [PERSON] не рахується земельна ділянка та земельна частка (пай) по Розсошанській сільській раді Хмельницького району, Хмельницької області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що на початку 2015 року вона повідомляла [PERSON] про не включення Агрофірмою «Проскурів» багатьох членів колгоспу до списку осіб, що мають право на земельний пай, і що вони мають право на звернення до суду. Відповідно до ст.5 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про власність", ст.10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське товариство" суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ від 20.02.1996 року, Акціонерному товариству агрофірмі «Проскурів» Розсошанською сільською радою Хмельницького району передано у колективну власність 3411,8 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності з п.п.2,5\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в [PERSON] зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. На запит суду Хмельницька районна державна адміністрація листом № 40/03-715/16 від 15.03.2016 року повідомила, що за інформацією архівного сектору Хмельницької райдержадміністрації рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» від 15.02.1991 року протокол №1, на базі колгоспу створено Агрофірму «Проскурів». Рішенням зборів уповноважених Агрофірми «Проскурів» від 24.02.1994 року протокол №1, створено акціонерне товариство вільних пайовиків «Проскурів». Інші дані відсутні, так як господарство передало на державне зберігання протоколи загальних зборів по 1994 рік включно. Статут Агрофірми «Проскурів» на державне зберігання до архівного сектору Хмельницької райдержадміністрації не передавався. Згідно листа агрофірми «Проскурів» від 13.11.2015 року №16 22.03.2006 року рішенням зборів агрофірми «Проскурів» [PERSON] не включена в склад членів агрофірми «Проскурів», які мають право на земельну частку (пай). У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на спростування доводів позивачки, що вона на час одержання Державного акту на право колективної власності на землю агрофірмою "Проскурів" 20.02.1996 року, залишалась членами зазначеного товариства, враховуючи, що рішенням зборів уповноважених колгоспу «Комунар» від 03.10.1985 року №4 вона була прийнята у члени колгоспу «Комунар» і після його реорганізації продовжувала працювати у агрофірмі «Проскурів». Враховуючи вищевикладене, те що [PERSON] була прийнята у члени колгоспу «Комунар» і після його реорганізації продовжувала працювати в агрофірмі «Проскурів», у тому числі і на дату одержання Державного акту на право колективної власності на землю Акціонерним товаристовом агрофірма "Проскурів" 20.02.1996 року, дізналась про порушення свого права на початку 2015 року, суд вважає, що позивач має право на земельну частку (пай) у землях колективної власності акціонерного товариства "Агрофірма "Проскурів" і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved