Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

30 липня 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2841055 грн. 16 коп. В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" посилалось на те, що 29 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0401/0408/71-034, згідно умов якого Банк надав [PERSON] кошти у розмірі 170000 дол. США строком до повного повернення кредиту. 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором публічне акціонерне товариство «Сведбанк» передає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Також 29 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON], яка згідно договору поруки № 0401/0408/71-034-Р-1 зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком позичальнику у вигляді кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 09 липня 2015 року заборгованість за договором складає 2841055 грн. 16 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2477108 грн. 20 коп.; суми заборгованості за відсотками 301250 грн. 64 коп.; пеня 59169 грн. 01 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 0 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 3527 грн. 31 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0401/0408/71-034, згідно умов якого Банк надав [PERSON] кошти у розмірі 170000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком до 28 квітня 2033 року включно. Відповідно до п. 5.1.1. Кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату комісій, у порядку та строки, встановлені цим договором, а також сплату неустойок та відшкодування банку збитків у випадках неналежного виконання позичальник своїх зобовязань, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. В забезпечення зобовязання кредитного договору № 0401/0408/71-034 від 29 квітня 2008 року, між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0401/0408/71-034-Р-1 від 29 квітня 2008 року. Відповідно до п. 1. Договору поруки поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 0401/0408/71-034 від 29 квітня 2008 року у сумі 170000 доларів США, строком до 28 квітня 2033 року, з процентною ставкою 11,9 % річних за їх використання. Відповідно до п. 2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором публічне акціонерне товариство «Сведбанк» передає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінює публічне акціонерне товариство «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 09 липня 2015 року розмір заборгованості склав 2841055 грн. 16 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2477108 грн. 20 коп.; суми заборгованості за відсотками 301250 грн. 64 коп.; пеня 59169 грн. 01 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 3527 грн. 31 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved