Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений Договір №ААВ-381-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] зі встановленим лімітом дозволеного овердрафту у сумі 6 240,00 грн., згідно п.1.3 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2 Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п.1.5 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, тобто з 19.04.2008 року по 19.04.2009 року. Відповідач умов кредитного договору (овердрафту) належним чином не виконує, погашення використаного ліміту не здійснює, внаслідок чого станом на 13.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 17 198 грн. 88 коп. Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", оскільки рішенням загальних зборів від 29.05.2009 року назву ВАТ АБ "Укргазбанк" змінено на ПАТ АБ "Укргазбанк", який є правонаступником за всіма правами та обов"язками ВАТ АБ "Укргазбанк". В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та день розгляду повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, а також через оголошення у ЗМІ ( газета «Час Київщини» №36 від 13-19 вересня 2014 р.), причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.55 Закону України " Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком. За кредитним договором банк зобов`язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України) Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов`язанні строк. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов`язання у разі порушення зобов`язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 19.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений Договір №ААВ-381-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] зі встановленим лімітом дозволеного овердрафту у сумі 6 240,00 грн., згідно п.1.3 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2 Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п.1.5 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, тобто з 19.04.2008 року по 19.04.2009 року. Відповідач умов кредитного договору (овердрафту) належним чином не виконує, погашення використаного ліміту не здійснює, внаслідок чого станом на 13.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 17 198 грн. 88 коп. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за договором становить 17 198 грн. 88 коп., з яких: - заборгованість за овердрафтом - 6 192 грн. 45 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 11 006 грн. 43 коп. Вказану суму слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", оскільки рішенням загальних зборів від 29.05.2009 року назву ВАТ АБ "Укргазбанк" змінено на ПАТ АБ "Укргазбанк", який є правонаступником за всіма правами та обов"язками ВАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст.ст.514,516,526,610,615,638,1054 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність",

Outcome: approved