Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач 26.06.2014 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 13 221,19 грн. за кредитним договором № LVXRRX00671990 від 14.05.2007 року та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на те, що відповідно до укладеного договору № LVXRRX00671990 від 14.05.2007 року та відповідачем, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1388,88 грн. строком на 12 місяців з 14.05.2007 р. по 14.05.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У зв'язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 17.04.2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 13 221,19 грн., яка складається з наступного: 3,92 грн. - заборгованість за кредитом; 4585,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи : 500,00 грн. штрафи (фіксована частина), 1801,19 - 605,77 (процентна складова). Оскільки вищезазначена заборгованість не повертається відповідачем у добровільному порядку, тому позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить суд відмовити у задоволенні заявлених позивачем позовних вимог у зв'язку із спливом строку позовної давності а розгляд справа проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 14.05.2007 р. між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVXRRX00671990 від 14.05.2007 року шляхом приєднання, який складається із заяви позичальника від 14.05.2007 року, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно умов зазначеного кредитного банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 1388,88 грн. строком на 12 місяців з 14.05.2007 р. по 14.05.2008 р. включно, зі сплатою 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісячно в період сплати, за який приймається період з «9» по «14» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 164,2 грн. для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» «стандарт», а також відповідно п.8,6 умов згідно яких при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених даним договором більше, ніж на 30 днів, відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за договором № LVXRRX00671990 від 14.05.2007 року [PERSON], станом на 17.04.2014 року становить 13 221,19 грн., яка складається з наступного: 3,92 грн. - заборгованість за кредитом; 4585,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи : 500,00 грн. штрафи (фіксована частина), 1801,19 - 605,77 (процентна складова). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України). Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена ст.257 ЦК України строком на три роки. Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. За загальним правилом ст. 261 ч.1 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові( стаття 267 ч.4 ЦК України). Пунктом 5.5. Умов надання споживчого кредиту, термін позовної давності п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) визначено термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Оскільки зазначена умова договору збільшує строк позовної давності лише в користь кредитора, що ставить споживача в нерівне з кредитором становище, а також у становище, що є гіршим ніж визначене законом. Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України, суд вважає п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) нікчемним. Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 259 ЦК України договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Всупереч вимог ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторонами не представлено суду письмового договору про збільшення строку позовної давності. Оскільки строк дії договору закінчився 14.05.2008 року, а позивач звернувся в суд 26.06.2014 року, cуд доходить висновку, що позов поданий з пропуском трирічного строку позовної давності. Із наведеного слідує, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVXRRX00671990 від 14.05.2007 року задоволенню не підлягають з підстав визначених ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Outcome: dismissed