Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У лютому 2014 року Публічного акціонерного товариства "Ідеа Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що 13 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Ідеа Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № Ю39.927.70027 від 13.01.2011 року, згідно якого відповідачкою отримано кредит у розмірі 2350,00 гривень, зі сплатою 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачений договором. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08 січня 2014 року становить 12777,21 гривень, яка складається з: 1973,35 гривень - прострочений борг; 2552,64 гривень - прострочені проценти; 78,68 гримвень - строкові проценти; 8112,54 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 60,00 гривень - віндикаційні витрати. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 13.01.2011 року вбачається, що між відповідачкою та Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Ідеа Банк", був укладений кредитний договір № Ю39.927.70027, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2350,00 гривень. Разом з тим, відповідачка умови укладеного договору не виконує та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 12777,21 гривень, яка складається з: 1973,35 гривень - прострочений борг; 2552,64 гривень - прострочені проценти; 78,68 гримвень - строкові проценти; 8112,54 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 60,00 гривень - віндикаційні витрати. Добровільно повертати заборгованість вона не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України " Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу." У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 12777,21 гривень, яку вона добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved