Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" - Баняс В.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 29.08.2008 року між АТ "ТАСКОМБАНК" (правонаступник ВАТ "Електрон Банк") та [PERSON] було укладено Кредитний договір №KF51890, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 105 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 26.08.2033 року зі сплатою 12,5% річних. 22.06.2015 року між АТ "ТАСКОМБАНК" і [PERSON] було укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору, згідно якої позичальнику було видано транш 2 в сумі 1 673 441,07 гривень на погашення існуючої заборгованості. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких останні відповідають перед кредитором у тому обсязі що і боржник. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 1 337 532,10 гривень. Представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" - Баняс В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 29.08.2008 року між ВАТ "Електрон Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №KF51890, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 105 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 26.08.2033 року зі сплатою 12,5% річних (а.с. 12-14). 14.01.2009 року між ВАТ "ФОЛЬКСБАНК" і [PERSON] було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору щодо збільшення процентної ставки у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 15). 25.03.2009 року між ВАТ "ФОЛЬКСБАНК" і [PERSON] було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору щодо зміни розміру процентів за користування кредитом (а.с. 16-19). 02.04.2014 року між ПАТ "ВіЕс Банк" і [PERSON] було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору в новій редакції (а.с. 20-28). 04.04.2014 року між ПАТ "ВіЕс Банк" і [PERSON] було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, зокрема внесли до нього зміни і доповнення (а.с. 29). В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №KF51890/S-2, №KF51890/S-3, згідно яких останні відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник (а.с. 30, 31, 33, 34). Із Статуту АТ "ТАСКОМБАНК" вбачається, що останній є правонаступником ВАТ "Електрон Банк" (а.с. 50, 51). 21.04.2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" і [PERSON] був укладений Меморандум, згідно якого сторони дійшли згоди щодо погашення боргу із встановленням нового графіку погашення (а.с. 108). Пунктом 3.2 Меморандуму передбачено, що даний Меморандум припиняє свою дію у випадку порушення [PERSON] будь-якої з умов визначених цим Меморандумом. Згідно квитанції №12970782 від 22.04.2021 року [PERSON] на погашення заборгованості за Кредитним договором №KF51890 від 29.08.2008 року було сплачено позивачу 220 000 гривень, а згідно квитанції №13193735 від 28.05.2021 року суму в розмірі 48 600 гривень. Таким чином, заборгованість за відповідачем [PERSON] перед позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" становить 1 068 932,10 гривень. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved