Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

ВСТАНОВИВ: І. Короткий зміст заяви Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування інфраструктурою гаражного кооперативу за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 8668,80 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [PERSON] не будучи членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» є власником гаражного боксу № [NUMBER] , що розташований в [ADDRESS] , площею 43 кв.м., відповідно отримує комунальні послуги щодо гаражного боксу № [NUMBER] , послуги охорони та утримання майна кооперативу, отже є споживачем цих послуг. Відповідач, як власник гаражного боксу, користується послугами по утриманню боксу, які надає позивач, а тому у неї виникає обов`язок своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та утримання гаражного боксу. Відповідач не сплачує кошти за користування інфраструктурою кооперативу, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 8668,80 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. ІІ. Процедура та позиції сторін 22.07.2021 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2021 р., справу призначено до розгляду на 13.09.2021р. 07.03.2021 р. позивачем направлено до суду додаткові пояснення до позовної заяви. Позивач вказує, що гаражний бокс, власником якого є [PERSON] , розташований на території Обслуговуючого кооперативу «гаражний кооператив «Хмільник», а тому у власника виникає обов`язок сплачувати кошти, які не є членськими внесками, а є платою за користування інфраструктурою кооперативу (ремонт асфальтного покриття, охорони території кооперативу, його освітлення, прибирання сміття тощо). Крім того, згідно свідоцтва про право власності від 2012.2012 р., виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №553 від 19.12.2012 р, гаражний бокс [PERSON] перебуває у складі Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільник», тобто на день реєстрації прав власності на гаражний бокс відповідачем подано документи про членство в гаражному кооперативі. Розгляд справи позивач просив проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. В судовому засіданні 13.09.2021 р. [PERSON] пояснила, що вона не є членом кооперативу, членських внесків не вносить, послугами позивача не користується, сама облаштовує та прибирає територію навколо гаражного боксу, електричною енергією користується шляхом підводу її з іншого сусіднього гаража № [NUMBER] , який на праві власності належить її чоловіку. На підтвердження викладено просила долучити до матеріалів справи схему електропостачання гаражів № [NUMBER] та № [NUMBER] . Зауважила, що до позовної заяви позивачем не долучено правовстановлюючі документи з викопіюванням та розташуванням земельної ділянки, на якій розташований кооператив, а долучений позивачем ескізний проект не є правовстановлюючим документом, оскільки не затверджений рішенням сесії міської ради. Вважає вимоги позивача безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні. ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ В статті 2 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Статею 6 Закону України "Про кооперацію" регламентовано, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. За правилами ст. 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Статею 11 Закону України "Про кооперацію" визначено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" одним із обов`язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про кооперацію" кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами. Кооперативи мають право реалізувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб. В п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ та ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що [PERSON] є власником приміщення гаражу № [NUMBER] , в гаражному кооперативі «Хмільники» по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на гараж, видане на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №553 від 19.12.2012 р. (а.с. 14). Звертаючись до суду з позовом, позивач заявив вимогу про стягнення з позивача заборгованості за користування інфраструктурою гаражного кооперативу. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості за №9 від 05.01.2021 р., в якому зазначено, що [PERSON] є власником гаражу № [NUMBER] загальною площею 43 кв.м., являється неплатником членських внесків, має заборгованість за період 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 8668,80 грн.(а.с.6-7). Згідно з Протоколом засідання правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» № 3 від 04.02.2018 року розмір щомісячних внесків на утримання кооперативу на 2018 рік встановлено в сумі 4,50 грн. за 1 кв.м. Протоколом засідання правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» № 4 від 22.12.2018 року встановлено розмір щомісячних внесків на утримання кооперативу на 2019 рік в сумі 6,15 грн. за 1 кв.м. Відповідно до Протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» №1 від 11.10.2019 року, встановлено розмір щомісячних внесків на утримання кооперативу на 2020 рік в сумі 6,15 грн. за 1 кв.м. Дослідивши зміст наданого розрахунку заборгованості та зазначених вище протоколів, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідачу нарахована у вигляді несплати членських внесків. Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» здійснює свою діяльність на підставі Статуту (далі за текстом Статут). Пунктом 1.1 Статуту передбачено, що Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» - кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних осіб для надання послуг переважно членам Кооперативу, а також іншим особам з метою провадження спільної господарської діяльності для будівництва і експлуатації гаражів та гаражного комплексу в цілому. Пунктом 1.7 Статуту визначено, що кооператив діє на основі повного господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності за рахунок вступних, членських, щорічних, цільових та інших внесків членів Кооперативу, добровільних пожертвувань та інших надходжень не заборонених законодавством. Відповідно до п. 2.1 Статуту метою створення кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу в експлуатації та схоронність транспортних засобів, будівництво та експлуатації гаражів та гаражного комплексу на основі поєднання особистих та колективних інтересів, поділ між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. За правилами розділу 4 Статуту вступ в члени Кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви за письмовим рішенням правління Кооперативу (п.п. 4.5, 4.8). Зі змісту п.п. г) п. 5.3 Статуту вбачається, що основним обов`язком члена кооперативу є сплачувати внески та інші обовязкові платежі, встановлені органами управління Кооперативу. В п. 16.1. Статуту вказано, що вступний внесок, пайовий внесок (пай), цільові, членські внески є обо`вязковою умовою членства у Кооперативі. Розмір і порядок сплати щомісячних членських і цільових внесків для членів Кооперативу затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) за поданням правління Кооперативу (п. 16.9). Щомісячні членські внески сплачуються Кооперативу готівкою або безготівково на поточний банківський рахунок до 20 числа наступного місяця (п. 16.10). У випадку несвоєчасного внесення членських внесків у повному обсязі збори мають право розглянути питання про виключення порушника з членів Кооперативу (п. 16.13). Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не є членом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Хмільники". Не заслуговують на увагу доводи представника позивача, наведені в додаткових поясненнях до позовної заяви з приводу того, що оскільки відповідач є власником гаражу № [NUMBER] , який знаходиться на території гаражного кооперативу "Хмільники", значить вона є його членом, тому що такі доводи не відповідають вимогам Закону України "Про кооперацію" та Статуту кооперативу. Позивач не надав суду належні і допустимі докази, які підтверджують факт вступу відповідача в члени даного кооперативу, а саме - письмову заяву про вступ, рішення правління, докази сплати вступного, пайового внеску, які є обов`язковими умовами набуття членства в даному кооперативі згідно положень його Статуту. З огляду на те, що заявлена позивачем в позові сума до стягнення в розмірі 8668, 80 грн. нарахована у вигляді заборгованості зі сплати членських внесків, судом встановлено, що відповідач не є членом гаражного кооперативу, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача вказаної суми. Щодо доводів позивача про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за користування інфраструктурою гаражного кооперативу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач отримує комунальні послуги, є їх споживачем, а саме - послуги з охорони, електропостачання, прибирання, вивіз сміття, чистка снігу, заробітна плата найманих працівників тощо. Разом з тим, до позовної заяви не долучені будь-які докази, які б вказували на те, які саме послуги були надані кооперативом відповідачу, з чого вони складаються, за якими цінами і тарифами мали проводитись певні нарахування, ким і коли вони затверджені, не наданий їх розрахунок. Виходячи зі змісту норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу на підставі укладеного договору. В той же час позивач не надав суду докази, що такий договір з відповідачем укладався, що за його умовами у відповідача виник обов`язок зі сплати відповідних платежів за надані послуги, як і не надав докази, що відповідач фактично отримувала будь-які комунальні послуги від позивача. В судовому засіданні відповідач заперечувала факт надання їй позивачем будь-яких послуг, вказувала, що має окремий під`їзд до гаражу, електропостачання підведено з іншого гаража, оскільки позивач обрізав їй світло від центральної мережі електропостачання, позивач не здійснює прибирання навколо території її гаража. Так, відповідно до однолінійної схеми, яка надана відповідачем, електропостачання гаражу № [NUMBER] здійснюється відповідно до трифазної електроустановки гаражу № [NUMBER] , який належить чоловікові відповідача - [PERSON] (а.с. 158). Таким чином, матеріалами справи спростовано, що безпосередньо позивач надає відповідачу послуги з електропостачання, про що зазначено в позові. Суд не бере до уваги долучений представником позивачем ескізний проект схеми розміщення земельної ділянки під гаражний кооператив « [INFO] » по [ADDRESS] , оскільки вказаний ескіз не є правовстановлюючим документом та не може бути належним доказом на підтвердження права власності позивача на земельну ділянку. Крім того, сам по собі факт перебування гаража № [NUMBER] на території гаражного кооперативу "Хмільники" не дає підстави для нарахування та стягнення з відповідача коштів. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем на надано докази, які підтверджують, що позивач надавав відповідачу будь-які послуги по обслуговуванню гаражу № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ., їх вартість та склад, як іне доведено те, що відповідач [PERSON] ними користувалась. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed