Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

У грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" (далі - ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС", Страховик) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 13 березня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/1025857), за умовами якого Страховик взяв на себе зобов'язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої буде особа, яка на законних підставах експлуатує забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із п. п. 2, 3 вказаного Полісу страхування ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 грн., франшиза - 510 грн. Строк дії договору з 14 березня 2012 року по 13 березня 2013 року. 16 серпня 2012 року приблизно о 21.20 год. на автодорозі Київ-Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: автомобіля марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який на момент ДТП знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та автомобіля марки "ВАЗ-21099", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі - Потерпілий). Факт перебування [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння підтверджується Актом медичного огляду № 149, складеним 17 серпня 2012 року о 01.50 год. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчинені цієї ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-ІV (далі - Закон № 1961-ІV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 08 листопада 2012 року на підставі заяви [PERSON], наказів № 41919/2/1 від 24 жовтня 2012 року та № 41919/1/1 від 26 жовтня 2012 року Страховиком здійснено виплату Потерпілому страхового відшкодування в розмірі 21547 грн. 02 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 08 листопада 2012 року № 10726. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У підпункті "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21547 грн. 02 коп. Представник позивача Сіняк Д.В. у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 березня 2012 року між позивачем Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/1025857). За умовами цього договору була застрахована відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії договору з 14 березня 2012 року по 13 березня 2013 року. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 грн., франшиза - 510 грн. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року у справі № 1007/10386/2012 встановлено, що 16 серпня 2012 року близько 21.20 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер [NUMBER], у Броварському районі на 21 км окружної дороги Київ-Чернігів, при здійсненні розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-21099", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у цій ДТП судом визнано [PERSON], який порушив п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. Свою вину у суді відповідач визнав повністю. Дане порушення знаходиться у прямому причинному зв'язку із настанням ДТП. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі страхового акту № 41919/2 від 24 жовтня 2012 року, наказів №№ 41919/2 та 41919/1 від 24 і 26 жовтня 2012 року відповідно, відомості № 686 від 08 листопада 2012 року ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС" здійснило виплату потерпілому [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 21547 грн. 02 коп., про що свідчить платіжне дорученням № 10726 від 08 листопада 2012 року. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 вказаного вище Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З Акту № 149 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 17 серпня 2012 року о 01.50 год. лікарем відділення швидкої допомоги Броварської центральної районної лікарні, видно, що при обстеженні відповідача [PERSON] було встановлено, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС" ґрунтується на вимогах закону, тому на його користь з [PERSON] як особи, винної у завданні шкоди, підлягає стягненню майнова шкода в розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 21547 грн. 02 коп. Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved