Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

27 грудня 2014 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Фінексперт" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ТОВ "Восток Фінексперт" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ДФ-00000212 від 15 березня 2013 року на суму 800 грн 00 коп., строком на 14 днів на строк до 28 березня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила два відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 відсотки річних) та підлягають сплаті в день повернення суми кредиту. 31 березня 2013 року між ТОВ "Восток Фінексперт" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якого відповідач зобов'язався не пізніше 16 квітня 2013 року здійснити остаточний розрахунок, повернувши кредитодавцю залишок суми кредиту в розмірі 800 грн та передбачені п. 1.3. цього договору проценти на залишок суми кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 16 квітня 2013 року в розмірі 256 грн 00 коп. Сплата залишку суми кредиту та нарахованих на неї процентів здійснюються єдиним (разовим) платежем. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, заборгованість не погасив, не сплачує нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач на адресу відповідача направляв повідомлення з вимогою про сплату заборгованості. Однак відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 04 листопада 2013 року становить 4 305 грн 51 коп., з яких: 800 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 256 грн 00 коп. - заборгованість по процентам; 3 232 грн 00 коп. - пеня; 17 грн 51 коп. - три відсотка річних. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 305 грн 51 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив справу розглянути у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, між ТОВ "Восток Фінексперт" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ДФ-00000212 від 15 березня 2013 року на суму 800 грн 00 коп. строком на 14 днів на строк до 28 березня 2013 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 2% на день, цільове призначення кредиту - споживчі потреби, відповідно до п. 5.1. якого у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми (а. с. 5-6). Відповідно до видаткового касового ордеру від 15 березня 2013 року, [PERSON] отримав грошові кошти за кредитним договором в розмірі 800 грн 00 коп., що не заперечував в судовому засіданні відповідач (а. с. 10). 31 березня 2013 року між ТОВ "Восток Фінексперт" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якого відповідач зобов'язався не пізніше 16 квітня 2013 року здійснити остаточний розрахунок, повернувши кредитодавцю залишок суми кредиту в розмірі 800 грн та передбачені п. 1.3. цього договору проценти на залишок суми кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 16 квітня 2013 року в розмірі 256 грн 00 коп. Сплата залишку суми кредиту та нарахованих на неї процентів здійснюються єдиним (разовим) платежем. Крім того, згідно з п. 3.1.1. договору [PERSON] зобов'язався не пізніше 31 березня 2013 року сплатити кредитодавцю передбачені п. 1.3. цього договору проценти в розмірі 224 грн 00 коп., нараховані на суму кредиту за період з 15 березня 2013 року по 28 березня 2013 року; відповідно до п. 3.1.3., не пізніше 31 березня 2013 року сплатити кредитодавцю пеню, згідно з п. 5.1. кредитного договору за період з 29 березня 2013 року по 31 березня 2013 року в розмірі 48 грн 00 коп.(а. с. 7). Відповідно до прибуткового касового ордеру від 31 березня 2013 року, [PERSON] оплатив проценти за кредитним договором в розмірі 224 грн 00 коп. та пеню в розмірі 48 грн 00 коп. (а. с. 8). Однак відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04 листопада 2013 року становить 4 305 грн 51 коп., з яких: 800 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 256 грн 00 коп. - заборгованість по процентам; 3 232 грн 00 коп. - пеня; 17 грн 51 коп. - три відсотка річних (а. с. 14-15). Згідно з копією повідомлення на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою про сплату заборгованості (а. с. 12-13). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі статями 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення виконання зобов'язання. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ДФ-00000212 від 15 березня 2013 року у розмірі 4 305 грн 51 коп., з яких: 800 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 256 грн 00 коп. - заборгованість по процентам; 3 232 грн 00 коп. - пеня; 17 грн 51 коп. - три відсотка річних. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 229 грн 40 коп. З огляду на вищенаведене, відповідно до статтей 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved