Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

13.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що заповіт, складений 03 липня 2018 року сестрою заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] , на ім`я [PERSON] , дійсно складений на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що [INFO] рідна сестра заявниці [PERSON] склала заповіт на ім`я заявниці. [INFO] [PERSON] померла. При зверненні 16.04.2019 року до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини сестри під час огляду наданих заявницею документів нотаріус виявила розбіжності в призвищі заявниці в заповіті - " [PERSON] ", та в паспорті - " [PERSON] ". Внаслідок допущеної при складанні заповіту помилки заявниця не може оформити спадщину, тому вона змушена звернутись до суду для підтвердження факту належності їй документу. У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 20). Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.(а.с. 18). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.11.1998 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.3-5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 1981 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 27. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.10). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла в місті Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 03 липня 2018 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено та посвідчено державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І., зареєстровано в реєстрі № 4-1096. (а.с.7). З довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 2158 від 25.04.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Інших осіб зареєстрованими у квартирі не значиться. (а.с.30) За даними спадкової справи № 406/2019 від 16.04.2019 року все спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , прийняла [PERSON] . (а.с.26-32). Отже, помилкове зазначення прізвища спадкоємця у заповіті " [PERSON] " суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент посвідчення цього заповіту, оскільки її правильне прізвище за паспортом " [PERSON] ". У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки в заповіті в частині написання прізвища спадкоємця майна. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved