Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

25.10.2019 представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер 6522385500:10:035:0015 площею 6,4742 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. На дану земельну ділянку [PERSON] отримав право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 495, виданий 21.06.2019 Голопристанською державною нотаріальною конторою Херсонської області. 06.02.2009 за №8438602 реєстратором Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було внесено обтяження, а саме арешт всього нерухомого майна, власником якого є [PERSON] на підставі постанови №3-0365 від 17.11.2008 виданої Голопристанським районним судом. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просить суд зобов`язати Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести до Єдиного реєстру заборон про зняття арешту на все майно, власником якого є [PERSON] , а саме земельну ділянку кадастровий номер 6522385500:10:035:0015 площею 6,4742, яка розташована на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за постановою №3-9365/08 від 17.11.2008 відносно [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів наведених у заяві. Пояснила, що звільнення з-під арешту майна позивачу необхідно, адже існування такого арешту порушує його право власності щодо розпорядження майном. Представник відповідача головний державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області Фоменко О.І., надала суду заяву про розгляд справи беї її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. В заяві також пояснила, що арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 26075274 від 10.05.2018 здійснено за виконавчим провадженням АСВП 27881921 відкрите на підставі судового наказу №2н-129, виданому 24.09.2010 Голопристанським районним судом про стягнення аліментів з боржника [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня видачі судового наказу 24.09.2010 до повноліття дитини. Станом на 18.12.2019 заборгованість по аліментам відсутня. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.09.2019 №811232042 за позивачем [PERSON] , значиться земельна ділянка, кадастровий номер 6522385500:10:035:0015 площею 6,4742 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (а.с.8-9). 06.02.2009 за №8438602 реєстратором Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було внесено обтяження, а саме арешт всього нерухомого майна, власником якого є [PERSON] на підставі постанови №3-0365 від 17.11.2008 виданої Голопристанським районним судом (а.с.8-9). Відповідно до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.11.2008 на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 гривень (а.с.5). Згідно повідомлення Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 27.09.2019 №25520 вбачається, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №10718139 відкрите на підставі постанови №3-9365 від 17.11.2008 виданої Голопристанським районним судом про стягнення боргу з [PERSON] на користь держави в сумі 34,00грн., завершено 18.03.2009, підстави - повернення ВП до суду. Виконавче провадження №10718139 відкрите на підставі постанови №3-9365 від 17.11.2008 виданої Голопристанським районним судом про стягнення боргу з [PERSON] на користь держави в сумі 34,00грн. перебуває в спецрозділі. Перевірити виконання виконавчого провадження №10718139 не можливо у зв`язку з тим, що згідно Наказу №25.12.2008 №2274/5 МЮУ "Про затвердження Порядку робот из документами в органах державної виконавчої служби", строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершені за постановами адміністративного стягнення, строку зберігання яких становить 1 рік (а.с.6-7). Згідно розрахунку ВП №27881921 на підставі судового наказу №2н-129, виданому 24.09.2010 Голопристанським районним судом про стягнення аліментів з боржника [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня видачі судового наказу 24.09.2010 до повноліття дитини. Станом на 18.12.2019 заборгованість по аліментам відсутня (а.с.22-24, 25). Отже, наявність вказаної заборони, яка накладена на нерухоме майно порушує майнові права позивача. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved