Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 13 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/0035/85/78237, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5022,00 (п'ять тисяч двадцять два) долари США на строк користування кредитними коштами до 13 липня 2024 року включно зі сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами, з переглядом відсоткової ставки та зниженням її до 13,0 % після оформлення Державного акту на землю та оформлення земельної ділянки в іпотеку, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.6 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір поруки №014/0035/85/78237/1, а також з [PERSON] договір іпотеки від 16 липня 2007 року. Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 18.02.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка складається з: основний борг за кредитом - 332002,77 доларів США, що по курсу НБУ складає 2556421,33 гривень, заборгованість по відсоткам - 2851,59 доларів США, що по курсу НБУ складає 21957,24 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 32861,88 доларів США, що по курсу НБУ складає 253036,48 гривень, нарахована пеня - 17764,94 доларів США, що по курсу НБУ складає 136790,02 гривень, що разом складає - 385481,18 доларів США, що по курсу НБУ складає 2968205,07 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи. У судовому засіданні позивачем були уточненні позовні вимоги, згідно яких він просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/78237 від 13.07.2007 року в сумі 450301,39 (чотириста п'ятдесят тисяч триста один долар США 39 центів), що за курсом НБУ складає 3601060,22 (три мільйони шістсот одна тисяча шістдесят гривень 22 коп.) та судові витрати на розгляд справи, посилаючись на те, що відповідно до ст.9 Кредитного договору № 014/0035/85/78237 від 13 липня 2007 року, який був укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], договір діє до повного погашення кредитної заборгованості за договором. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором - дата виникнення прострочення - 15.07.2008 року. Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України, яка надає позивачеві право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, станом на 10.09.2009 року Позивачем був здійснений перерахунок заборгованості [PERSON] за кредитом. Представник відповідачів надав зустрічний позов, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та внести зміни до умов кредитного договору №014/0035/85/78237 від 13.07.2007 року, а саме: продовжити строк дії договору до 13 липня 2034 року; переглянути у бік зменшення процентну ставку за кредитним договором; внести зміни до умов Додатку 2 до кредитного договору, шляхом зобов'язання ВАТ „Райффайзен банк Аваль" розробити графік погашення кредиту з урахуванням терміну дії договору 13 липня 2034 року та зменшеної процентної ставки; не застосовувати штрафні санкції до прострочених зобов'язань за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] не має фінансової можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання на умовах встановлених кредитним договором. В подальшому [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. 28 січня 2010 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль" про зміну умов договору у зв'язку з істотною зміною обставин залишено без розгляду. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2007 року [PERSON] звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" із заявою про надання кредиту в сумі 339910,0 доларів США. 13 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0035/85/78237, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5022,00 (п'ять тисяч двадцять два) доларів США зі строком користування кредитними коштами до 13 липня 2024 року, із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами, з переглядом відсоткової ставки та зниженням її до 13,0% після оформлення Державного акту на землю та оформлення земельної ділянки в іпотеку. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з [PERSON] договір поруки № 014/0035/85/78237/1. Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.2, 2.5, 3.1 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання, не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем, а також поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. 16 липня 2007 року банк укладає з [PERSON] договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за реєстровим № 6016. Позичальником було передано в іпотеку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" земельну ділянку загальною площею 0,76 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 10.09.2009 року виникла прострочена заборгованість складає 450301,39 (чотириста п'ятдесят тисяч триста один долар США 39 центів), що за курсом НБУ складає 3601060,22 (три мільйони шістсот одна тисяча шістдесят гривень 22 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом - 332002,77 доларів США, що за курсом НБУ складає 2655026,15 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 5832,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 46642,10 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 56322,64 доларів США, що за курсом НБУ складає 450412,15 грн.; нарахована пеня - 56143,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 448979,81 грн. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову претензію-вимогу вих. № 4-2-1/7-2167 від 07 жовтня 2008 року про порушення забезпечення іпотекою зобов'язання за кредитним договором; попередження вих. № 4-2-1/7-2168 від 07 жовтня 2008 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором; претензія вих. № 4-2-1/7-2169 від 07 жовтня 2008 року про порушення забезпеченого порукою зобов'язання; попередження вих. № 4-2-1/7-2170 від 07 жовтня 2008 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль", що підтверджує статут від 04.11.2009 року та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 646961 Серія А01. Згідно з пунктом 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved