Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 від 28.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/03-022/052/7 від 20.06.2011 року, № 010/03-022/052/8 від 20.06.2011 року, № 010/03-022/052/9 від 16.02.2012 року, № 010/03-022/052/10 від 05.09.2012 року, № 010/03-022/052/11 від 28.09.2012 року, № 010/03-022/052/12 від 30.10.2012 року, № 010/03-022/052/13 від 02.04.2013 року станом на 01.07.2013 року. Загальний залишок заборгованості за Генеральною кредитною угодою №010/03-022/052 від 28.09.2007р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/042-0-1/386 від 20.06.2011р., № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., №010/42-0-2/462 від 16.02.2012р. складає 9 874 588, 55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 8 618 463, 79 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом - 1109 295, 77 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 25 211, 62 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 31722, 17 грн., штрафу - 89 895,20 грн. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог, надавши суду довідку-розрахунок заборгованості ФОП "[PERSON]." станом на 29.04.2014 року, в сумі 10702269,14 грн., що складається з 7963463,79 грн. - заборгованості за кредитом; 2390821,56 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 138957,63 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 85795,26 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.; 123230,90 грн. - штрафів, які просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмове заперечення на позовну заявну, в якому позовні вимоги визнала частково. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту порушеного права банку на належне виконання умов кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди, шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і зобов'язаннями є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №010/03-022/052. Упродовж строку дії Генеральної кредитної угоди №010/03-022/052 від 28.09.2007р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і фізичною особою-підприємцем [PERSON] були укладені додаткові угоди, а саме: додаткова угода №010/03-022/052/7 від 20.06.2011р., додаткова угода №010/03-022/052/8 від 20.06.2011р., додаткова угода №010/03-022/052/9 від 16.02.2012р., додаткова угода №010/03-022/052/10 від 05.09.2012р., додаткова угода №010/03-022/052/11 від 28.09.2012р„ додаткова угода №010/03-022/052/12 від 30.10.2012р., додаткова угода №010/03-022/052/13 від 02.04.2013р., якими до Генеральної кредитної угоди були внесені зміни. Відповідно до умов Генеральної кредитної угоди АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, що укладатимуться в рамках даної Генеральної кредитної угоди і які після їх підписання стають її невід'ємними частинами, а позичальник зобов'язався використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків, комісійних платежів, відповідно до умов кредитних договорів, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної умови. В рамках Генеральної кредитної угоди між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] були укладені наступні кредитні договори: кредитний договір №010/42-0-1/386 від 20.06.2011р., кредитний договір №010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., кредитний договір №010/42-0-2/462 від 16.02.2012р. Відповідно до умов кредитного договору, змін та доповнень до кредитного договору №010/42-0-1/386 від 20.06.2011р., відповідно до укладених додаткових угод до даного кредитного договору, а саме: №010/42-0-1/386/1 від 16.02.2012р., №010/42-0-1/386/2 від 05.09.2012р. з додатком №1 до додаткової угоди, №010/42-0-1/386/3 від 28.09.2012р. з додатком №1 до додаткової угоди, №010/42-0-1/386/4 від 30.10.2012р. з додатком №1 до додаткової угоди, №010/42-0-1/386/5 від 02.04.2013р. з додатком №1 до додаткової угоди АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано фізичній особі-підприємцю [PERSON] кредит у сумі 2 100 000, 00 грн., строком до 08.06.2013р., на рефінансування кредитної заборгованості, що виникла внаслідок фінансування витрат, пов'язаних з поточною діяльністю останньої. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно вимог п. 1.1., п. 1.3., п. 2.1. Генеральної кредитної угоди та п. 1.1., п. 5.1., . 5.2. кредитного договору, на підставі письмової заяви відповідачки, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на її рахунок. АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов'язання перед фізичною особою-підприємцем [PERSON], шляхом надання їй грошових коштів в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором №010/42-0-1/386 від 20.06.2011р. Даний факт підтверджується меморіальним ордером №2 від 30.06.2011р. Відповідно до умов кредитного договору №010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., змінами та доповненнями до нього, відповідно до укладених додаткових угод, а саме: №010/42-0-1/387/1 від 16.02.2012р. з додатком №1 до додаткової угоди, №010/42-0-1/387/2 від 05.09.2012р., №010/42-0-1/387/3 від 28.09.2012р., №010/42-0-1/387/4 від 30.10.2012р. з додатком №1 до додаткової угоди, №010/42-0-1/387/5 від 02.04.2013р. з додатком №1 до додаткової угоди АТ «Райффайзен »Банк Аваль» надано фізичній особі-підприємцю [PERSON] кредит у сумі 8 011 900, 00 грн. строком до 01.12.2015р., на рефінансування поточної заборгованості (крім простроченої). Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно вимог п. 1.1., п. 1.3., п. 2.1. Генеральної кредитної угоди та п. 1.1., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору №010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., на підставі письмової заяви відповідачки, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на її рахунок. АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов'язання перед фізичною особою-підприємцем [PERSON], шляхом надання їй грошових коштів в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором №010/42-0-1/387 від 20.06.2011р. Даний факт підтверджується меморіальним ордером №1 від 30.06.2011р. Відповідно до умов кредитного договору №010/42-0-2/462 від 16.02.2012р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано фізичній особі-підприємцю [PERSON] кредит у сумі 200 000, 00 грн. строком до 01.04.2012р., на рефінансування витрат пов'язаних з погашенням заборгованості за договором овердрафту №015/03-022/272 від 07.12.2010р. Даний факт підтверджується меморіальним ордером №2 від 13.03.2012р. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно вимог п. 1.1., п. 1.3., п. 2.1. Генеральної кредитної угоди та п. 1.1., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору №010/42-0-2/462 від 16.02.2012р., на підставі письмової заяви відповідачки, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на її рахунок. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідачка фізична особа-підприємець [PERSON] не виконує умови п.п. 1.1, п.6.1 Генеральної кредитної угоди, п.п.1.1, 6.1 кредитних договорів, та умови графіків погашення кредитної заборгованості, а саме: станом на 29.04.2014 р. не погашається тіло кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору. Так, відповідно до п. 6.1. Кредитних договорів відповідачка зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту, однак не виконувала та не виконує вищезазначені умови кредитного договору, нею порушено зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 13.3.1. кредитного договору №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року та пунктів 14.4. кредитного договору №01042-0-1/387 від 20.06.2011 року та кредитного договору №010/42-0-2/462 від 16.02.2012 року у випадку прострочення будь-яких грошових зобов'язань відповідачка сплачує АТ «Райффайзен Банк Аваль», пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошову зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання. Таким чином, станом на 01.07.2013р. за невиконання строків повернення кредиту та відсотків, фізичній особі-підприємцю нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Також, відповідно до ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України та ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України відповідачці нараховані штрафи, а саме: по кредитному договору №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року за порушення п. 9.8 (оплата страхових платежів) додаткової угоди №010/42-0-2/386/4 від 30.10.2012р. до кредитного договору №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року нараховано штраф у розмірі 0,1% від ліміту кредитування за кожен місяць прострочення згідно п. 13.3.6 ст. 13 додаткової угоди №010/42-0-2/386/4 від 30.10.2012р. до кредитного договору №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року та за порушення п. 9.1 додаткової угоди №010/42-0-2/386/2 від 05.09.2012р. до кредитного договору нараховано штраф згідно п. 13.3.5 ст. 13 додаткової угоди №010/42-0-2/386/2 від 05.09.2012р. до кредитного договору №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, за порушення п. 10.21 додаткової угоди №010/42-0-2/387/4 від 30.10.2012р. до кредитного договору №01042-0-1/387 від 20.06.2011 року нараховано штраф у розмірі 0,1% від ліміту кредитування за кожен місяць прострочення згідно п. 14.12 ст. 14 додаткової угоди №010/42-0-2/387/4 від 30.10.2012р. до кредитного договору №01042-0-1/387 від 20.06.2011 року. Станом на 29.04.2014 року загальний залишок заборгованості за ГКУ №010/03-022/052 від 28.09.2007р. та укладеними в рамках ГКУ кредитними договорами № 010/042-0-1/386 від 20.06.2011р., № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., №010/42-0-2/462 від 16.02.2012р. складає: 10702269,14 грн., що складається з 7963463,79 грн. - заборгованості за кредитом; 2390821,56 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 138957,63 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 85795,26 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.; 123230,90 грн. - штрафи. Залишок заборгованості за кредитним договором №010/042-0-1/386 від 20.06.2011р., складає 2107695,97 грн. що складається з: 1 563 555, 00 грн. - заборгованості за кредитом; 435367,06 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 58474,48 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 15199,43 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 23100 грн. - за порушення п. 9.8 (оплата страхових платежів) додаткової угоди №010/42-0-2/386/4 від 30.10.2012 р. до Кредитного договору № 010/42-0- 1/386 від 20.06.2011р. нараховано штраф у розмірі 0,1% від ліміту кредитування за кожен місяць прострочення згідно п. 13.3.6 ст. 13 додаткової угоди №010/42-0-2/386/4 від 30.10.2012р. до кредитного договору № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р.; 12 000 грн. - за порушення п. 9.1 додаткової угоди №010/42-0-2/386/2 від 05.09.2012р. до кредитного договору № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р. нараховано штраф згідно п. 13.3.5 ст. 13 додаткової угоди №010/42-0-2/386/2 від 05.09.2012р. до кредитного договору №010/42-0- 1/386 від 20.06.2011р.: З 000, 00 грн. за 3 квартал 2012р., З 000, 00 за 4 кв. 2012р., З 000, 00 за 1 кв. 2013р., 3000 за 2 кв. 2013р. Залишок заборгованості за кредитним договором №010/042-0-1/387 от 20.06.2011р., складає 8594573,17 грн. що складається з: 6399908,79 грн. - заборгованості за кредитом; 1955454,50 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 80483,15 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 70595,83 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 88130,90 грн. - за порушення п. 10.21 додаткової угоди №010/42-0-2/387/4 від 30.10.2012р. до кредитного договору № 010/42-0- 1/387 від 20.06.2011р. нараховано штраф у розмірі 0,1% від ліміту кредитування за кожен місяць прострочення згідно п. 14.12 ст. 14 додаткової угоди №010/42-0-2/387/4 від 30.10.2012р. до кредитного договору № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р. Заборгованість за кредитним договором №010/42-0-2/462 від 16.02.2012р. - відсутня. Оскільки фізична особа-підприємець [PERSON] не виконує зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитами та сплаті відсотків у встановлений кредитними договорами строк, АТ «Райффайзен Банк Аваль» направляв їй по справі претензію та вимогу про добровільне погашення вказаної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитними договорами, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], як фізичною особою був укладений договір поруки №012/42-0-1/590 від 20.06.2011р. та додаткові угоди: №012/42-0-1/590/1 від 16.02.2012р., №012/42-0-1/590/2 від 05.09.2012р., №012/42-0-1/590/3 від 28.09.2012р., №012/42-0-1/590/4 від 30.10.2012р., №012/42-0-1/590/5 від 02.04.2013р. Відповідно до п. 1.1. договору поруки №012/42-0-1/590 від 20.06.2011р. [PERSON], як поручитель, зобов'язалася перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по борговим зобов'язанням - фізичної особи-підприємця [PERSON], які виникають з умов кредитних договорів та всіх додаткових угод до них в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2.1. договору поруки №012/42-0-1/590 від 20.06.2011р. остання зобов'язується у випадку невиконання фізичною особою-підприємцем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки та відшкодування збитків. Також, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитними договорами, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки №12/03-022/101 від 17.03.2009р. та додаткові угоди: №12/03-022/101/1 від 15.12.2009р., №12/03-022/101/2 від 30.04.2010р., №12/03-022/101/3 від 07.12.2010р., №12/03-022/101/4 від 20.06.2011р., №12/03-022/101/5 від 16.02.2012р., №12/03-022/101/6 від 05.09.2012р., №12/03-022/101/7 від 28.09.2012р., №12/03-022/101/8 від 30.10.2012р., №12/03-022/101/9 від 02.04.2013р. Відповідно до п. 1.1. договору поруки №12/03-022/101 від 17.03.2009р. [PERSON], як поручитель, зобов'язався перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по борговим зобов'язанням - фізичної особи-підприємця [PERSON], які виникають з умов кредитних договорів та всіх додаткових угод до них, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2.1. договору поруки №12/03-022/101 від 17.03.2009р. [PERSON] зобов'язується у випадку невиконання фізичною особою-підприємцем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням фізичною особою-підприємцем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги про стягнення пені є правомірними на підставі п. 13.3.1. кредитного договору №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, пунктів 14.4. кредитного договору №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року та кредитного договору №010/42-0-2/462 від 16.02.2012 року, ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за Кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми і простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. 1 Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Ураховуючи той факт, що відповідач фізична особа-підприємець [PERSON] не виконує зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитами та сплаті відсотків, у встановлений кредитним договором строк, направлені АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачам вимоги за вих. №140-0-0-00/8/1066 від 12.06.2013р. та №140-0-0-00/8/1067 від 12.06.2013р., останніми залишені без відповіді, мають солідарну відповідальність перед позивачем, та положення ст. 546, 547, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України зазначена сума боргу підлягає солідарному стягненню з усіх відповідачів на користь позивача, виходячи з вищевказаних положень договору та вимог Закону. При цьому заперечення відповідачки проти позову суд до уваги не приймає, оскільки, перевіривши надані сторонами документи, вважає правильними саме розрахунки позивача щодо розміру заборгованості [PERSON] за кредмитними договорами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 611, 1050, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 131 ч.1 ЦПК України,

Outcome: approved