Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2016 року (далі - Договір) в сумі 18521,41 грн., яка складається з наступного: 13558,87 грн.- заборгованість за кредитом; 805,99 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2711,75 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1444,80 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Зазначені вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтовуються посиланням на те, що 18.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідач [PERSON] погодився на приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 18.03.2016 року, згідно з умовами якої Відповідач отримав кредит у розмірі 13558,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та Умови та правила надання банківських послуг разом складають кредитний договір № б/н від 18.03.2016 року Позивач зобов'язання за даним Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість в сумі 18521,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 13558,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 805,99 грн.; 2711,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 1444,80 грн. штрафу відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав. За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Ч.1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.2 із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24.10.2012 між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.4). 18.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] була укладена Генеральна угода № б/н (а.с. 5), згідно з умовами якої сторони домовились зменшити розмір заборгованості, а саме: відсотки на 731,20 грн., комісію на 179,20 грн., штраф на 534,40 грн. Банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 13558,87 грн. на строк 12 місяців з 18.03.2016 по 31.03.2017 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості в обумовлені договором строки. Наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.3) містить інформацію про те, що заборгованість за даним кредитним договором станом на 20.10.2016 року становить 18521,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 13558,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 805,99 грн.; 2711,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 1444,80 грн. штрафу відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди. Судом встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 18.03.2016 року в розмірі 18521,41 грн. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved