Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

19\~жовтня\~2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 25\~серпня\~2011\~року між ПАТ\~КБ\~"ПриватБанк", правонаступником якого за установчими документами є АТ\~КБ\~"ПриватБанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі своєї сторони, позивач виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 24\~вересня\~2020\~року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 32\~112,70\~грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 22\~853,63\~грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9\~209,07\~грн. та пені в розмірі 50,00\~грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 26\~жовтня\~2020\~року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 06\~листопада 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 11\~грудня\~2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що позивач 25\~серпня\~2011\~року відкрив відповідачеві [PERSON] рахунок на умовах договору, укладеного відповідно до ст.ст. 634, 1066 ЦК України в формі приєднання позичальником до "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом №\~СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та "Тарифів банку", що викладені на банківському сайті, що обов`язкові для сторін згідно з ст.\~629 ЦК України, і підтверджується підписаною відповідачем анкетою-заявою. На цих умовах позивач зобов`язався виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з цього рахунка та проводити інші операції за рахунком, ініційовані [PERSON] згідно з п.\~1.14 ч.\~1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" за допомогою платіжної картки "Универсальная". При цьому, відповідно до п. 1.1.7.3 та п.\~1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг картрахунки відкриті на невизначений строк, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, при цьому, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Позивач за цим договором згідно з ст.ст. 1054, 1056, 1069 ЦК України\~зобов`язався в майбутньому кредитувати рахунок під проценти, визначивши максимальною сумою для грошового переказу 2\~000,00\~грн., яка згодом була банком зменшена на 300,00 грн. (25\~серпня\~2011\~року) та збільшена до 16\~000,00 грн. (11\~жовтня\~2017\~року) (а.с.\~12). \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався відповідно до умов надання кредиту за п. 2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг використовувати і повернути банку кредит належним чином, сплативши проценти та інші платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним. \~ \~ \~ \~Зобов`язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст.\~548,\~551 ЦК України\~забезпечені пенею. \~ \~ \~ \~ Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами\~ст.\~545\~ЦК\~України дійшов висновку про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на неспростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] в порушення ст.ст.\~529,\~530,\~536\~ЦК\~України\~відступила від умов про повернення суми кредиту в межах ліміту і від строків виконання за договором, чим прострочила виконання згідно з\~ст.\~612\~цього Кодексу\~щодо повернення кредиту та сплати процентів. З огляду на те, що відповідач [PERSON] порушила взяте перед позивачем зобов`язання, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 611 ЦК України права позивача АТ КБ «ПриватБанк» підлягають захисту з присудженням стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 22\~853,63 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9\~209,07\~грн. Також, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити пеню за весь час прострочення сплати боргу у розмірі 50,00 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими й достовірними доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову в частині присудження до стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленими позивачем до стягнення. Відповідно до\~ ст.\~141\~ЦПК\~України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved