Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою, яка розташована за адресою м.Дружківка, вул. Дружби, 85/15. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником зазначеної квартири. В квартирі зареєстрований її чоловік - відповідач у справі. З відповідачем вони не проживають однією сімєю з 2014 року, оскільки він поїхав до Російської федерації на заробітки і з того часу не повертався. Комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб. У звязку з тим, що відповідач не сплачує комунальні послуги, вона змушена сплачувати за нього. Оформити субсидію вона не має можливості. Перешкод у користуванні житлом вона не чинила. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника\~ володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб . Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником квартири № 15 будинку № 85, який розташований по вул. Дружби м. Дружківка Донецької області (а.с.5-6,8). Довідкою про склад сім'ї КП «Комсервіс» Дружківської міської ради від 19.06.2018 року № 1627 та довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 06.07.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача [PERSON]\~в зазначеній квартирі з липня 2009 року (а.с. 7,14). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у квартирі позивача, як член сім'ї, оскільки є її чоловіком. Фактично, в зазначеному будинку відповідач\~\~не мешкає з 2014 року, що підтверджується Актом, який складено головою територіального комітету мікрорайону № 1 «Южний», і поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивача і підтвердили в судовому засіданні, що чоловік позивача [PERSON] близько 4 років не проживає в [INFO]. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в квартирі № 15 будинку № 85, який розташований по вул. Дружби м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Outcome: approved