Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач в липні 2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Україна» та [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В судовому засіданні 02.10.2015 року Ухвалою суду провадження в справі в частині вимог позивача [PERSON] до [PERSON] було закрито за клопотанням сторін, в зв'язку з досягненням ними домовленості щодо відшкодування [PERSON] матеріальної шкоди позивачу. Позовні вимоги до ПАТ СК «Україна» позивач та представник позивача обґрунтовували тим, що 26.12.2014 року на автодорозі Київ-Одеса відбулась ДТП за участю автомобіля Хюндай Соната, д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчинені вказаного ДТП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 11184 [PERSON] була застрахована згідно полісу цивільно-правової відповідальності ПАТ «СК»Україна». Відповідно до актуалізованого звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №236/12-14 складеного СОД [PERSON] 14.04.2015р., вартість матеріальної шкоди заподіяної позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складає 155 456,06 гривень, а вартість відновлювального ремонту - 145 018,09 гривень. Позивач звертався до відповідача з вимогою про пгашення суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності [PERSON], однак станом на день подачі позову свої зобов'язання відповідач не виконав. В судовому засіданні позивач, представник позивача вимоги позову уточнили, та просили стягнути з відповідача ПАТ «СК»Україна» 50 000 грн., суми страхового відшкодування.. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, позивача дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що 26.12.2014 року на автодорозі Київ-Одеса відбулась ДТП за участю автомобіля Хюндай Соната, д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчинені вказаного ДТП. Відповідно до актуалізованого звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №236/12-14 складеного СОД [PERSON] 14.04.2015р., вартість матеріальної шкоди заподіяної позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складає 155 456,06 гривень, а вартість відновлювального ремонту - 145 018,09 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], на момент настання ДТП1була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна» відповідно до Полісу № АС/ 3902085. Відповідно до умов Полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн. а франшиза дорівнює 0 гри. Позивач повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав останній усі необхідні документи. Представник страхової компанії оглядав пошкоджений транспортний засіб та згодом страхова компанія повідомила Позивача про те, що з урахуванням ліміту страхової відповідальності власника Полісу №АС/3902085 ПАТ «СК»Україна» повинна сплатити 50 000 страхового відшкодування. Позивач звернувся до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з ПАТ «СК «Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. в межах суми полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3902085. Крім того, стягненню підлягає з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 509,81 грн. витрат по сплаті судового збору, пропорційно до заявлених та задоволених позовних вимог..

Outcome: approved