Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 44357,38 гривень та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 05 березня 2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 500904933, згідно якого ПАТ "Альфа Банк" надало відповідачці кредит на суму 16000 гривень на строк 36 місяців зі сплатою 12,99% річних за користування кредитними коштами. Між ПАТ "Альфа Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги за кредитним договором № 500904933 від 05 березня 2013 року було відступлено на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Дата [PERSON]", яке в свою чергу 10жовтня 2016 року відступило право такої вимоги за даним договором ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Таким чином ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги повернення заборгованості від відповідачки за кредитним договором № 500904933 від 05 березня 2013 року, яка складає 44357,38 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 15645,72 грн.; заборгованість по процентам та комісії - 16661,66 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 12050 гривень. В добровільному порядку даний борг не погашає. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно та не повідомила суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 500904933 від 05 березня 2013 р. на суму 16000.00 грн.. \~\~\~\~ Між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "ФК "Дата [PERSON]" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Дата [PERSON]". \~\~\~\~ \~\~\~\~ 10 жовтня 2016 року між ТОВ "ФК "Дата [PERSON] " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Дата [PERSON] " відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "ДАТА [PERSON]", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. \~\~\~\~ Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. \~\~\~\~ Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 44357,38 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 15645,72 грн.; заборгованість по процентам та комісії - 16661,66 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 12050 гривень.. \~\~\~\~ Судом також досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданих кредитних договорів, а саме: заява позичальника, умови і правила надання банківських послуг, копія паспорта та статути ТзОВ "Фінансова компанія "Дата [PERSON]" таТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". У відповідності до\~статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1\~статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачка, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договорами, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в розмірі 44357,38 гривень та 1600,00 гривень судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved