Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство Банк " Фінанси та кредит " в особі : « Філії Центральне регіональне управління», представника Рябоконь Н.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 05.04. 2012 року між АТ «Банк " Фінанси та кредит " та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/048702 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elekton Instant Issue. 05.04. 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 058-009201/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elekton Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000, 00 гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 42% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.04. 2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 08.07. 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 058-009201/12-00938-вкл-к від 05.04. 2012 року становить 51 300 гривень 34 коп., з яких: - заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн. - заборгованість прострочена ( несанкціонована) за кредитним договором - 13 550 гривень 38 коп.; - нараховані відсотки по заборгованості - 2 857 гривень 60 коп.; - нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій) заборгованості - 19 008 гривень 66 коп.; - пеня - 15 883 гривень 70 коп. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 058-009201/12-00938- вкл-к від 05.04. 2012 року в сумі 51 300 гривень 34 коп. та судовий збір у розмірі 513 гривень В судове засідання представник позивача Рябоконь Н.С., яка діє на підставі довіреності № 1-132000/12932 від 06.08. 2014 року, не з'явився, через загальну канцелярію надав письмове клопотання за вх. № 44377 від 29.09. 2014 року, в зв'язку з неможливістю явки представника позивача просив розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання - не з'явився, причини неявки не повідомив, будь- яких заяв від останнього через загальну канцелярію не надійшло. Разом з тим, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за закінченням терміну зберігання. За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено із матеріалів справи, 05.04. 2012 року між АТ «Банк " Фінанси та кредит " та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/048702 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elekton Instant Issue. 05.04. 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 058-009201/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elekton Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000, 00 гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 42% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.04. 2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 6 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати рахунки резидентам України ( юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України ( юридичним особам- інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Відповідно до п.1.27 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій передбачених відповідним договором. Згідно п.1.1 Договору-1, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] і надав платіжну картку Visa Elekton Instant Issue. Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями есквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10( десятого) числа місяця наступного за звітним. Пунктом 4.1.10. Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку. 05.04. 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 058-009201/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elekton Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000, 00 гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 42% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.04. 2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору- картка Visa Elekton Instant Issue № [NUMBER], видана банком позичальнику на підставі договору-1 від 05.04. 2012 року. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. ( п.4.2. Кредитного договору). Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3., 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, у зв'язку з чим, станом на 08.07. 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 058-009201/12-00938-вкл-к від 05.04. 2012 року становить 51 300 гривень 34 коп., з яких: - заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн. - заборгованість прострочена ( несанкціонована) за кредитним договором - 13 550 гривень 38 коп.; - нараховані відсотки по заборгованості - 2 857 гривень 60 коп.; - нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій) заборгованості - 19 008 гривень 66 коп.; - пеня - 15 883 гривень 70 коп. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання ( неналежне виконання). При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України). Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору у разі якщо позичальник або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Отже, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічно акціонерного товариства « Банк " Фінанси та кредит " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 51300 гривень 34 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 513 гривень . На підставі вищевикладеного та ст.ст. 6, 11, 14, 15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 542, 543,554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України і

Outcome: approved