Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що 13.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-17000-130711, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач станом на 17.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість в розмірі 7756,97 грн. Відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 17.01.2014 року має заборгованість - 7756,97 грн., яка складається з наступного: - 4385,07 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; - 1202,92 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2168,98 грн. - сума заборгованості за комісією. Сторони до суду не з"явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з яких вбачається, що позивач позов підтримує, а відповідач його визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 13.07.2011р. було укладено кредитний договір №004-17000-130711. Згідно п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до даного пункту договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Відповідно до п.2.1 договору, моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Станом на 17.01.2014 року за відповідачем згідно укладеного договору рахується заборгованість на загальну суму 7756,97 грн., яка складається з наступного: - 4385,07 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; - 1202,92 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2168,98 грн. - сума заборгованості за комісією. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. Тому у позивача виникло право вимагати повного виконання зобов"язання за договором. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved