Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Представник ПАТ „Імексбанк" звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ „Імексбанк" та [PERSON], 06.12.2013 року уклали договір № 2575648/N-8 про надання кредиту, на підставі якого ПАТ „Імексбанк" наданий [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 12% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05 грудня 2014 року. Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, ПАТ „Імексбанк" зобов'язувався для власних потреб [PERSON] надати кредит для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку шляхом встановлення на поточний рахунок [PERSON] ліміту овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок [NUMBER]. Для поповнення карткового рахунку використовувати рахунковий контракт № 999-00100787 [PERSON] зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку, комісію та виконувати інші зобов'язання згідно даного договору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 2575648/N-8 від 06.12.2013 року [PERSON] зобов'язувалась сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. ПАТ „Імексбанк" свої зобов'язання щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 09.07.2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 5816 грн. 63 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ПАТ „Імексбанк" та [PERSON], 06.12.2013 року уклали договір № 2575648/N-8 про надання кредиту, на підставі якого ПАТ „Імексбанк" наданий [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 12% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05 грудня 2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 09.07.2014 року має заборгованість в сумі 5816 грн. 63 коп., яка складається : 2983 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 188 грн. 02 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 345 грн. 44 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2300 грн. 00 коп. - штраф. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач [PERSON] не дотримувавсь вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 5816 грн. 63 коп., а також судові витрати по справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved