Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 12.05.1992року, посвідченого 20.05.1992року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Береш Л.І. Зареєстровано в реєстрі за №4-3117, реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира [ADDRESS] зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу двохкімнатної комунальної квартири посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 20 травня 1992року за реєстром №4-3117 та записано в реєстрову книгу за №417. При виготовленні даних документів були допущені помилка при написанні по батькові "[PERSON]", свідоцтві про народження, свідоцтві про зміну прізвища, паспорті громадянина України написано по батькові "[PERSON]". Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на викладені у ній мотиви, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.05.1992року укладеного між виконкомом Тернопільської міської ради народних депутатів в особі начальника Управління житлово-комунального господарства "Продавець" та [PERSON] "Покупець". Продавець продав на підставі рішення виконкому №232 п.3 від 5/У-1992р., а покупець купив займану ним і членами її сім"ї двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Зареєстровано в реєстрі за №4-3117. Згідно реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира [ADDRESS] зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу двохкімнатної комунальної квартири посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 20 травня 1992року за реєстром №4-3117 та записано в реєстрову книгу за №417. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014146721 від 10 липня 2014р. відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, виданого на підставі заяви [PERSON], [PERSON] [INFO] народження, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, переметрами якого є: відомості про актовий запис номер актового запису 567 від 15 травня 1993року, складено органом державної реєстрації актів цивільного стану - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON]. Власне ім"я, по батькові [PERSON]. Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON]. Власне ім"я, по батькові [PERSON]. Відомості про розірвання шлюбу. Номер актового запису 595 про розірвання шлюбу, дата складання 13 вересня 2000року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Тернопільським міським бюро ЗАГС м.Тернополя, актовий запис №704 від 10.10.1949року, [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER], виданим відділом загсу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №2 від 23.01.1992року [PERSON],[INFO] народження змінила прізвище на [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER], виданого Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 07.06.2011року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO] народження. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід встановити належність правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 12.05.1992року, посвідченого 20.05.1992року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нлотаріальної контори Береш Л.І. Зареєстровано в реєстрі за №4-3117, реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира [ADDRESS] зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу двохкімнатної комунальної квартири посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 20 травня 1992року за реєстром №4-3117 та записано в реєстрову книгу за №417, де по батькові вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]", неправильне написання по батькові в вказаних документах сталися внаслідок помилки та приходить до переконання, про необхідність задоволення заяви, з метою захисту прав заявника, слід встановити належність наведених правовстановлюючих документів [PERSON], заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved