Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство "Альфа - Банк" (далі - АТ "Альфа - Банк", позивач, банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за Договором від 12.09.2017 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 20.08.2018 року в сумі 53 359,25 грн., а саме: тіло кредиту - 30 015,67 грн., прострочення по тілу кредиту - 20 153,47 грн., відсотки за кредитом - 164,5 грн., а також неустойка - 3 025,61 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.09.2017 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Позивач свої зобов'язання за договором виконав відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER], при цьому встановивши ліміт кредитної лінії 200 000 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача. Будучи повідомленим про день розгляду справи в порядку, визначеному приписами ст. 129 ч.8 п.4 ЦПК України, відповідач відзив до суду не подав. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] від 12.09.2017 року (а.с. 5), вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком Договір про комплексне банківське обслуговування. На підставі вказаної заяви АТ "Альфа - Банк" зобов'язалося надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку. З матеріалів справи суд встановив, що [PERSON] припинив виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим станом на 20.08.2018 року в нього виникла заборгованість, яка за розрахунками АТ "Альфа - Банк" становить 53 359,25 грн., а саме: тіло кредиту - 30 015,67 грн., прострочення по тілу кредиту - 20 153,47 грн., відсотки за кредитом - 164,5 грн., а також неустойка - 3 025,61 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом (тіло) в сумі 30 015,67 грн., прострочення по тілу кредиту - 20 153,47 грн., відсотки за кредитом - 164,5 грн. ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь - яких заперечень з боку відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов'язань за договором, суд дійшов висновку про наявність для нарахування неустойки, у зв'язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved