Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 16 червня 2012 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1116. В шлюбі в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Непорозуміння між ними призвели до того, що відповідач взагалі перестав цікавитись справами їх сім'ї, протягом останніх двох років з сім'єю не проживає, допомоги не надає. Їх сім'я припинила існування, взаємні почуття та довіру один до одного вони втратили. Оскільки вони протягом останнього часу практично не спілкуються, відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не бере вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає сенсу. Зазначені обставини суперечать її інтересам , збереження шлюбу є недоцільним. Спільного майна в них немає. Шлюб розривають вперше. Їх донька після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Крім того, після припинення спільного проживання їх донька залишилась проживати із нею та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою КП "Гніваньводопостач" та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 лютого 2015 року. Відповідач по справі участі у вихованні дитини не бере, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча зобов'язаний піклуватись про неї. Відповідач, як батько їх неповнолітньої дочки зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Вона неодноразово намагалась вирішити з ним питання про надання їй допомоги на утримання дитини, однак даного обов'язку він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні дочки не досягнуто. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, власних джерел надходжень коштів не має, підсобного господарства не веде, і, хоча отримує допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй важко самій утримувати їх дочку . Відповідач по справі постійного місця роботи не має, однак працездатний, отримує дохід, відтак він спроможний надавати кошти на утримання доньки [PERSON]. Оскільки в даний час дохід відповідача є мінливим, нерегулярним, вважає, що розмір аліментів доцільно визначити відповідно до ч.1 ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі. На її думку, відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісячно на її користь на утримання дитини, що не погіршить суттєво його матеріального становища, оскільки інших утриманців у нього немає, аліментів він нікому не платить. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Маріуполь Донецької області, на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення нею повноліття; Стягнути з відповідача судові витрати . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви позов визнав . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного : Як зазначає позивачка і не заперечує відповідач, збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття. Тому шлюб між ними, зареєстрований 16.06.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї необхідно розірвати. Сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Дочка [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач цього обов'язку не виконує. Інших утриманців у відповідача не має . [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 700 грн. на місяць. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Об'єднання в одній позовній заяві вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст. 126 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved