Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" як правонаступник ПАТ "ОТП Банк" звернулося в суд з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 15.04.2013 року ПАТ ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2003449015, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг Продавців. 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено у відповідності до норм цивільного законодавства договір факторингу №18/12/2013, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2003009015 від 15.04.2013 року. Таким чином до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2003009015 від 15.04.2013 року Відповіда зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки вказані в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що зазначені Кредитним договором. Згідно з п.п. 1.4.2., 1.4.3, 1.4.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1. Договору. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку Платежів. В порушення вищезазначених умов кредитного договору, Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, а тому банк на підставі п. 1.5.4 Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі (досудова вимога № 200143626 від 24.07.2014 року). Відповідач за вказаним кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2015 року має заборгованість в сумі 38900,66 грн., яка складається із наступного: - 27501,73 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 11396,63 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 38900,66 грн. та судові витрати в сумі 389,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Так як сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені, тому справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" як правонаступник ПАТ "ОТП Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків. Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положеннями ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З долученої до справи, копії кредитного договору №2003449015 від 15.04.2013 року, заяви на видачу готівки № 3 від 15.04.2013р. (а.с.5-7,10) видно, що [PERSON] отримав кредит у сумі 30000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг Продавців строком до 15.04.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки вказані в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що зазначені Кредитним договором та Додатком №1 №Графік платежів", що є його невід'ємною частиною( п.1.2 Кредитного договору). Згідно з п.п. 1.4.2., 1.4.3, 1.4.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця в Дату платежу та у розмірі зазначеному в Графіку платежу, одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1. Договору. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку Платежів (а.с.5-7, 8). Відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим, банк скориставшись правом передбаченим п. 1.5.4 Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі (досудова вимога № 200143626 від 24.07.2014 року) (а.с.11), однак дана вигога відповідачем залишилася поза увагою. Відповідач за вказаним кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2015 року має заборгованість - 38900,66 грн., яка складається із наступного: - 27501,73 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 11396,63 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено у відповідності до норм цивільного законодавства договір факторингу №18/12/2013, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2003009015 від 15.04.2013 року(а.с.14-18). Таким чином до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2003009015 від 15.04.2013 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору №2003009015 від 15.04.2013 року не виконав взагалі. В результаті чого в нього мається перед ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість в сумі - 38900,66 грн., а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору. Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 389 грн. 01 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved