Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У квітні 2021 року Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 1 червня 2020\~року по 31 грудня 2020 року в розмірі 10 434 грн 42 коп. та витрати у виді судового збору 2\~270\~грн, а всього стягнути 12 704\~грн 42 коп. Позов обґрунтовано тим, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. 3 листопада 2009 року між Головним центром підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) та [PERSON] укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України (далі Договір), за яким відповідачу надано в найм квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.в ч.3 Договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) за користування жилим приміщенням. Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) взяті на себе зобов`язання за типовим договором від 3 листопада 2009 року виконує перед [PERSON] в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконує умови вказаного договору, оплату за житлово -комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується. За період із 1 червня 2020 року по 31 грудня 2020 року заборгованість [PERSON] за житлово-комунальні послуги становить 10 434 грн 42 коп. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 1 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов від відповідача та інших заяв по суті спору до суду не\~надходило. Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) в судове засідання 2 серпня 2021 року свого представника не направив, на адресу суду надійшла заява від представника позивача Брагінця С.Г. про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за місцем його проживання: [ADDRESS] та викликалась шляхом розміщення повідомлення про судове засідання на інтернет-сайті суду, що відповідає положенням ч. 7 ст.128 ЦПК України. За таких обставин, оскільки від позивача не надійшло заперечень про заочний розгляд справи, то суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає положенню п.2 ст.\~247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. 3 листопада 2009 року між Головним центром підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) та [PERSON] укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, за яким [PERSON] надано в найм квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.в ч.3 Договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) за користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.1 Закону України Законом України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.\~68\~ЖК Української\~РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону. Згідно довідки № 49 від 15 лютого 2021 року за підписом начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ), вбачається, що квартиронаймач [PERSON] за період із 1 червня 2020 року по 31 грудня 2020 року має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 434 грн 42 коп. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з житлово-комунальних перед відповідачем, а остання плату за надані послуги належним чином не здійснювала та має заборгованість, то суд робить висновок про задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина [NUMBER] ) підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved