Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

19.01.2016 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Актабанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що 21.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0862270001/Т/973835 на споживчі потреби, згідно якого Банк зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 100 000, 00 гривень, в обмін на зобов'язання Позичальника по повернення кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені Кредитним договором строки. Відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до умов договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту, здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4 067,09 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 20.10.2018 року, на умовах визначених Кредитним договором, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Крім того, згідно п. 2.1.2. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2 400,00 грн., що розраховується як 2,40% від суми кредиту. Свої зобов'язання за Кредитним договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки від 21.10.2013 року. Однак відповідач [PERSON], в порушення умов Кредитного договору, не здійснює погашення кредиту, сплату комісій та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки, у зв'язку з чим станом на 15.12.2015 року у останнього виникла прострочена заборгованість, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 95 001,07 грн., у тому числі строкова заборгованість - 56 672,90 грн., прострочена заборгованість - 38 328, 17 грн.; заборгованості за відсотками 38 328, 17 грн., у тому числі строкова заборгованість - 0,03 грн., прострочена заборгованість 17,43 грн.; заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 57597,09 грн., у тому числі строкова - 2 400,00 грн., прострочена - 55 197,09 грн.; штраф по кредиту 7 700, 00 грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість за Кредитним договором на споживчі потреби№ 0862270001/Т/973835 в розмірі 160 315, 62 грн. Представник позивача надав суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 21.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0862270001/Т/973835. Відповідно до п. 2.1 зазначеного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 100 000, 00 гривень, в обмін на зобов'язання Позичальника по повернення кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим Договором строки. Відповідно до п. 2.1.1. зазначеного Кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Крім того, згідно п. 2.1.2. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2 400,00 грн., що розраховується як 2,40% від суми кредиту вказаного в п. 2.1. цього Договору, та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.3. зазначеного Кредитного договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту, здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4 067,09 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 20.10.2018 року, на умовах визначених Кредитним договором, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Банк має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 (тридцять) календарних днів. Судом достовірно встановлено, що позивачем було в повному обсязі виконано свої зобов'язання за Кредитним договором та надано відповідачеві кредитні кошти у розмірі 100 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2013 року (а.с. 7). Також з позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що відповідач [PERSON] свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку суми боргу за Кредитним договором № 0862270001/Т/973835 від 21.10.2013 року, що міститься в матеріалах справи на а.с. 5-6, станом на 17.12.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 95 001,07 грн., у тому числі строкова заборгованість - 56 672,90 грн., прострочена заборгованість - 38 328, 17 грн.; заборгованості за відсотками 38 328, 17 грн., у тому числі строкова заборгованість - 0,03 грн., прострочена заборгованість 17,43 грн.; заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 57597,09 грн., у тому числі строкова - 2 400,00 грн., прострочена - 55 197,09 грн.; штраф по кредиту 7 700, 00 грн. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 2404,73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved