Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" (далі - ТОВ "Кредит Колекшн Груп") звернулося із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором №00009-EL-000000002142 від 10.10.2008р. в розмірі 60891,69 грн. В обґрунтування позову товариство зазначало, що 10.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Кредит Європа Банк" та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір №00009-EL-000000002142, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 48 500 грн. з кінцевим терміном повернення 10.10.2011р. [PERSON] та [PERSON] виступили в якості поручителів. Право вимоги за вказаними кредитними договором було викуплене позивачем за договором відступлення права вимоги. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення коштів, то у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 60891,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2008 року між ЗАТ "Кредит Європа Банк" та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір №00009-EL-000000002142, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 48 500 грн. з відсотком за користування кредитом у розмірі 32,00% та з кінцевим терміном повернення 10.10.2011р. [PERSON] та [PERSON] виступили в якості поручителів (а.с.5,6). 25 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Кредит Європа Банк", який є правонаступником ЗАТ "Кредит Європа Банк", та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" був укладений договір про відступлення права вимоги №2, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп" (а.с. 6). Згідно п. 1 вказаного договору первісний кредитор передає (відчужує за плату), а новий кредитор приймає права вимоги, що належить первісному кредитору, сплачує первісному кредиторові ціну права вимоги, стає кредитором за кредитними договорами. Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників від 25.10.2010 року [PERSON] значиться в цьому реєстрі боржників за вказаними вище кредитним договорам (а.с.7). З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 29.06.2010р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 61941,69 грн., з яких 21 277,15 грн. - по тілу кредиту, 27222,85 грн. - непрострочений залишок заборгованості, 13441,69 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с.5). Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ "Кредит Колекшн Груп" набуло права грошової вимоги до відповідачів. Після укладення договору про відступлення права вимоги [PERSON] сплатив позивачу в рахунок погашення заборгованості: 09.08.2010р. - 350грн., 22.09.2010р. - 250 грн., 22.10.2010р. - 200 грн., 22.12.2010р. - 250 грн. (а.с. 17). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 05.03.2014р. складає 60891,69 грн. (а.с. 17). Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 554 ЦК України поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача з кожного по 202,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved