Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №1106420000 в сумі 15 167,43 доларів США, що еквівалентно 121 233 грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 212,33 грн., посилаючись на те, що 19.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк") та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №1106420000, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 12 544 доларів США, що еквівалентно 63 347 грн. 20 коп. строком до 19.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання кредиту №1106420000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та відповідачами [PERSON], 19.01.2006 року було укладено договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, які передбачені кредитним договором №1106420000 від 19.01.2007 року, за відповідачами станом на 26.09.2012 утворилась заборгованість у розмірі 14 144 доларів США 31 цент (що еквівалентно 113 055 грн. 47 коп.) та пеня 8 177 грн. 78 коп., з яких: 9 242 дол. США 66 центів, що еквівалентно 73 876 грн. 58 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 901 дол. США 65 центів, що еквівалентно 39 178 грн. 89 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 606 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 3 571 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, які необхідно стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позовну заяву від нього не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 19.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк") та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №1106420000, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 12 544 доларів США 00 центів строком до 19.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних (а.с.34-41). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №1106420000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк") та відповідачем [PERSON] 19.01.2006 року було укладено договір поруки №85622 (а.с.44-45). Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не вказано договором поруки. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримав від позивача 19.01.2007 року. Згідно договорів, погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цими договорами. Однак станом на 26.09.2012 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №1106420000 складає 14 144 доларів США 31 цент (що еквівалентно 113 055 грн. 47 коп.), з яких: 9 242 дол. США 66 центів, що еквівалентно 73 876 грн. 58 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 901 дол. США 65 центів, що еквівалентно 39 178 грн. 89 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 606 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 3 571 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, які необхідно стягнути в судовому порядку. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідачка [PERSON] не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 1 212,33 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved