Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В лютому 2014 р. ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно. Свої вимоги мотивували тим, що 31.07.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ"УкрСиббанк", та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту на суму 15 642,20 дол. США на придбання автомобіля, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 28.07.2015 р. зі сплатою 11,00 % річних за його використання. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави придбаного автомобіля - Skoda Fabia. В подальшому право грошової вимоги до відповідача отримав позивач - ТОВ "Вердикт Фінанс". Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов`язання, станом на 05.12.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 185 865 грн. 51 коп. Посилаючись на вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач перешкоджає доступу до автомобіля та усіх його приналежностей (комплекта ключів, державних номерних знаків, свідоцтва про реєстрацію тощо), позивач просив суд: в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11379165000 від 31.07.2008 р., звернути стягнення на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" на предмет застави - автомобіль марки Skoda модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем; надати (визнати) право ТОВ "Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] Договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою - покупцем; витребувати у [PERSON] автомобіль марки Skoda модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номерні знаки [NUMBER] та передати у володіння позивача; надати ТОВ "Вердикт Фінанс" право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив звернути стягнення на автомобіль шляхом реалізації з прилюдних торгів. При цьому посилався, що звернення стягнення повинно бути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 10.10.2012 року, у розмірі 29621,49 доларів США, що еквівалентно 236764,54 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] В судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31.07.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11379165000 на суму 15 642,20 дол. США на придбання автомобіля, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним яином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору кінцевий строк повернення крдиту - 28.07.2015 р. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором 07.08.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем було укладено договір застави автомобіля Skoda, модель Fabia, 2008 р.в., номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до п. 4.1 Договору застави заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави. З умовами договорів [PERSON] був ознайомлений, вони ним підписані. 20.04.2012 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 11379165000 від 31.07.2008 р. Також 20.04.2012 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" було укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого позивач набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до ві відповідача. Про вказану зміну кредитора було письмово повідомлено відповідача. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Всупереч вищезазначених вимог закону відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 05.12.2013 р. сума заборгованості відповідача складає 185 865 грн. 51 коп., а саме: заборгованість по основній сумі - 108 609 грн. 67 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги - 32 404 грн. 51 коп., відсотки, нараховані на час подачі позову - 19 447 грн. 19 коп., пеня - 22 145 грн. 88 коп., 3 % річних від простроченої суми - 3 258 грн. 26 коп. Згідно умов договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема - сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, в тому числі, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження. Як вбачається зі змісту статей 25, 26 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", одним зі способів реалізації, який може визначити суд, є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ Вердикт Фінанс" про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 858 грн. 66 коп.

Outcome: approved