Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач КС «Центр-Кредит» звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 159 від 29.04.2013 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 11000 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. З метою забезпечення зобов"язання за основним договором 29 квітня 2013 року були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зобов"язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] [PERSON], порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 22.10.2014 року за ним виникла заборгованість у розмірі14382,38 грн, яка складається з: - основний борг - 11000 грн.; - відсотки за користування кредитом - 3382,38 грн. Внаслідок невиконання Відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» 14 382,38 грн. - заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача КС «Центр кредит » в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 29 квітня 2013 року між КС"Центр-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 159 (а.с.4-5), згідно якого останньому було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 11000 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування, а також договори поруки від 29.04.2013 р. з [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зобов"язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] (а.с.10-12). [PERSON], порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 22.10.2014 року за ним виникла заборгованість у розмірі14382,38 грн, яка складається з: - основний борг - 11000 грн.; - відсотки за користування кредитом - 3382,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 14382,38 грн. - заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. - за сплату судового збору, підлягають задоволенню.

Outcome: approved