Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №057-2008-1748 від 29 травня 2008 року у розмірі 41818,57 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №057-2008-1748, 29 травня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за цим Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №057-2008-1748-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з даного Кредитного договору, 29 травня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за цим Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №057-2008-1748-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з даного Кредитного договору. Проте позичальник свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, порушує його умови, внаслідок чого, станом на 27.07.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить 41818,57 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 833,52 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту - 38064,78 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 2834,32 доларів США, сума заборгованості за підвищеними відсотками - 85,95 доларів США. 11 березня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу [PERSON] відхилено. У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищенаведених підстав, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується розпискою, звернувшись із клопотанням про перенесення судового засідання. Відповідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши заяву відповідачів, враховуючи строки розгляду справи, дослідивши повідомлення про причини неявки, суд не визнає їх поважними, тому суд вважає, що неявка відповідачів у судове засідання Деснянського районного суду м. Києва, призначене на 10.30 годину, відбулась без поважної причини. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується розпискою, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №057-2008-1748 (а.с. 10-15). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 98000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 13,45% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього Договору. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 475300,00 грн. за курсом НБУ на день укладення цього Договору, при цьому Сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому Договорі лише в разі, якщо сума кредиту виражена в іноземній валюті. Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений строк процентна ставка нараховуються в розмірі 40,35 % річних. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається на придбання майна, а саме: однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку №2 до даного Договору Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснити останню сплату щомісячного платежу (повністю повернути Кредит та сплатити у повному обсязі проценти за користування Кредитом) не пізніше «10» травня 2038 року. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору погашення платежів за Кредитом здійснюється Позичальником у валюті кредиту. Порядок, строки та розміри повернення кредиту були встановлені Графіком платежів згідно Додатку №2 до Кредитного договору (а.с. 18-21). Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «30/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок Позичальника, вказаний у п. 2.1.3. Договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості Позичальника (а саме: на суму Кредиту, що не повернута Кредитору), виходячи з кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році. Дата остаточного погашення Кредиту в розрахунок не включається. Позичальник зобов'язується здійснити повне погашення процентів за користування Кредитом не пізніше дня повного погашення суми Кредиту, зазначеного у п. 2.6. цього Договору. Відповідно до п. 2.12. Кредитного договору кредитор може збільшити процентну ставку, зазначену у пункті 1.1, Договору, у разі зміни Національним банком України розміру чинної облікової ставки та/або у разі запровадження адміністративних та/або інших заходів, які збільшують вартість коштів на українському ринку, тї або у випадку зміни ставок LIBOR, EURIBOR, та/або в інших випадках, якщо Кредитор обгрунтовано вважає, що така зміна відповідає ґанковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитора. 29 травня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за даним Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №057-2008-1748-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №057-2008-1748 від 29 травня 2008 року в повному обсязі (а.с. 28-30). 29 травня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за даним Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №057-2008-1748-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №057-2008-1748 від 29 травня 2008 року в повному обсязі (а.с. 36-38). Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними. Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки відповідальність Поручителя і боржника є солідарною. Як зазначено представником позивача в позовній заяві, Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" відповідачам направлялися досудові вимоги про погашення заборгованості, які були залишені без задоволення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 45-48). Позивач свої обов'язки за вищезазначеним Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №0572914USD001080 від 29 травня 2008 року та виписками з особового рахунку з 29.05.2008 року по 12.08.2016 року (а.с. 5-6 том №1, 1-136 том №2 ). Проте, відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0572914USD001080, станом на 27.07.2015 року, заборгованість [PERSON] становить 41818,57 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 833,52 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту - 38064,78 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 2834,32 доларів США, сума заборгованості за підвищеними відсотками - 85,95 доларів США (а.с. 7-9). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли солідарні зобов'язання, забезпечені договорами поруки, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а відповідач зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до положень частин першої, третьої статті 509, статей 526, 629 Кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кодексом також передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Кодексу). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved