Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ "Ідея Банк" звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 925,68 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2008 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №А85.038.72419 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6702,00 грн., строком на 18 місяців зі сплатою 21,50% річних за користування кредитом від залишкової суми кредиту та 0,99% щомісячно за кредитне обслуговування від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені графіком щомісячних платежів . Позивачем зобов'язання за умовами кредитного договору виконано в повному обсязі, на відміну від відповідача, який протягом строку дії договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом . Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013 року борг відповідача по вказаному кредитному договору становить 925,68 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини невки суду не повідомив. Суд, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 17.12.2008 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №А85.038.72419 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6702,00 грн., строком на 18 місяців зі сплатою 21,50% річних за користування кредитом від залишкової суми кредиту та 0,99% щомісячно за кредитне обслуговування від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені графіком щомісячних платежів (а.с. 4-9). Відповідачем за весь час дії кредитного договору систематично не сплачувалась сума кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013 року борг відповідача по вказаному кредитному договору становить 925,68 грн., з яких: - 51,25 грн.- сума простроченого боргу; - 66,78 грн.- прострочені проценти; - 1,10 грн.- строкові проценти; - 160,88 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; - 70,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 575,00 грн.- віндикаційні витрати (а.с. 3). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1, ч.2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, суд, приходить до висновку, що відповідачем неналежно виконувались умови кредитного договору № №А85.038.72419 від 17.12.2008 року та позивачем правомірно нараховано заборгованість за цим договором в сумі 925,68 грн. , а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved