Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

08.12.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Черниш Чернігівського району Чернігівської області, виданого 23.10.1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 20.09.1996 року № 430. З поданої заяви виходить, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним сертифікатом серії [NUMBER]. 05 березня 2010 року заявницею була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невідповідність імені спадкодавця з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я матері заявниці записано "[PERSON]", а у свідоцтві про її смерть її ім'я записано "[PERSON]". Зазначена помилка у сертифікаті на земельну частку ( пай ) є перепоною для оформлення спадкового права заявниці. Тому заявниця змушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву від 01.03.2018 року з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.(а.с.29). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області повідомлена належним чином. Голова Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] також надали заяви про розгляд справи в їхню відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують.(а.с. 27, 58-70). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 29 грудня 1999 року на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.4). Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 22 червня 1952 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.7). Письмовими доказами справи підтверджено факт родинних відносин заявниці та заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.5,6, 58-70) За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 84 років в місті Городня Чернігівської області, актовий запис № 180. (а.с.8). Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що члену КСГП ім. Шевченка, с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], яка проживає в [INFO], на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 року за № 430 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 23 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 820. (а.с.12). З дослідженої спадкової справи № 233/2017, заведеної 09.10.2017 року до майна померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, встановлено, що позивачка та її сестри [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину [PERSON](а. с. 41-52). Помилкове зазначення імені спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) "[PERSON]" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне ім'я за її життя було "[PERSON]", що підтверджено свідоцтвом про її смерть, свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], які мали дівоче прізвище "[PERSON]". У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Письмовими доказами справи підтверджений факт помилки в сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] в частині написання імені власниці земельної частки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved