Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] є чоловіком з яким [PERSON], зареєструвала шлюб 25.02.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 127. Відповідачка [PERSON] є матір'ю чоловіка позивача. Квартира [ADDRESS] приватизована до їх шлюбу з відповідачем [PERSON] ним та його матір'ю відповідачкою [PERSON], право власності визначено в рівних частинах і закріплено в приватизаційних документах, як сумісна дольова власність. Основним квартиронаймачем квартири є мати її чоловіка - [PERSON], яка зберігає документи на квартиру у себе. Після реєстрації шлюбу, з дозволу [PERSON], [PERSON] вселилась в квартиру і стала постійно проживати однією сім'єю з чоловіком та його матір'ю, користуватися квартирою нарівні з ними, як член сім'ї наймача. Сюди перевезла свої особисті речі. Речі, які вони придбали під час шлюбу знаходяться в зазначеній квартирі. Згідно ст. 156 Житлового кодексу члени сім "ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Питання реєстрації у приватизованій квартирі її , як члена сім'ї не поставало і вона залишилась зареєстрованою за місцем свого попереднього місця проживання у [ADDRESS]. Від спільного проживання з відповідачем [PERSON] має дитину - [PERSON],[INFO]. Всі четверо вони мешкають в приватизованій однокімнатній квартирі [ADDRESS],житловою площею 15,5 кв.м : кухня площею 13,0 кв.м, вбиральня - 3,4 кв.м, ванна кімната, коридор - 3,4 кв.м, балкон - 36,0 кв.м, користуються житловим приміщенням, яке після перепланування складається з двох кімнат житловою площею 13.0 кв.м, 15.5 з балконом. Частиною 1 статті 64 Житлового кодексу передбачено, що члени сім "ї наймача, які проживають разом з ним, користуються правами і несуть усі обов'язки нарівні з наймачем, частиною 2 цієї статті визначено перелік осіб, які входять до складу членів сім"ї наймача - "до членів сім "ї наймача належать дружина наймача, їхні діти і батьки". Сторони - дружина, чоловік, дитина користуються однією кімнатою, а відповідачка [PERSON] іншою кімнатою. Після народження доньки [PERSON], відповідачка [PERSON] відмовилась надати дозвіл, як основний квартиронаймач, на реєстрацію онуки в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Так [PERSON] відмовилась надати документи своєму сину, її чоловіку [PERSON], для реєстрації дитини [PERSON] за місцем проживання. Причини, які сприяли такій поведінці [PERSON] з'ясовані не були, сама вона пояснити відмову також не бажала. Відповідачка [PERSON] відчуває до неї, свого сина та онуки відчуття особистої неприязні, з нею не спілкується, така її поведінка почалася відразу після їх шлюбу. Спроби її родичів: тітки [PERSON], двоюрідних сестер -[PERSON], [PERSON] не привели до позитивного результату, відповідачка [PERSON] відмовлялась надати документи для реєстрації онуки. Відповідачка [PERSON] навмисно перешкоджає провести реєстрацію [PERSON] за місцем проживання її матері [PERSON] та місцем проживання та реєстрації її батька [PERSON], що виявилось підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглядати справу в його відсутність, на що надав до суду письмову заяву, в якій не заперечує розглядати справу в його відсутність у порядку ст. 77 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилась , проти позову не заперечує, позовні вимоги не оскаржує, при тому, що вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 224 ЦПК України у заочній формі розгляду справи. Заперечень від учасників процесу не надійшло. Представники третьої особи Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ Державної міграційної служби України у Харківській області та департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей проти позову не заперечували, покладались на висновок суду з урахуванням інтересів дитини. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши інші докази в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що спірна квартира належить на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Кв. [ADDRESS] приватизована згідно закону України « про приватизацію державного та житлового фонду». Загальна площа квартири становить 36 кв.м.. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною свідоцтва, яке видане згідно розпорядження від 6 квітня 1999 р. № 902. Свідоцтво про право власності на житло дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], однокімнатна квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25.02.2005 року у міському відділенні реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №127. Основним квартиронаймачем квартири є мати її чоловіка [PERSON], яка зберігає документи на квартиру у себе. Після реєстраціі шлюбу, з дозволу [PERSON] та її чоловіка вона вселилась в спірну квартиру і стала постійно мешкати однією родиною, та користуватися квартирою нарівні з ними , як член сім»ї наймача , перевезла свої особисті речі , але питання про реєстрацію у приміщенні квартири, як члена сім»ї не поставало, і вона залишалася зареєстрованою за місцем свого попереднього проживання у [ADDRESS]. Від сумісного мешкання народилась донька - [PERSON], [INFO] , яка мешкала разом з батьками і бабусею [PERSON]. Частиною 1 ст .64 ЖК України передбачено, що члени сім»ї наймача , які проживають разом з ними, користуються правами і несуть усі обов»язки нарівні з наймачем, частиною 2 цієї статті визначено перелік осіб, які входять до складу членів сім»ї наймача: до членів сім»ї наймача належить дружина наймача , їхні діти і батьки . Після народження доньки [PERSON] , відповідачка [PERSON] відмовилась надати дозвіл, як основний квартиронаймач, на реєстрацію онуки в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] відчуває до позивачки, свого сина та її онуки відчуття особистої неприязні. Відповідачка [PERSON] навмисно перешкоджає провести реєстрацію [PERSON] за місцем проживання її матері [PERSON] і проживання її батька [PERSON]. Діти , які не є власниками майна , що належить на праві власності їх батькам, набувають право користування таким майном в силу діючого закону. Згідно ст . 405 ЦК України , члени сім»ї власника житла , які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до діючому закону. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьками за місцем проживання у [ADDRESS] , має свої особисті та шкільні речі , відвідує навчальний заклад - Харківську загальноосвітню школу 1-3 ступенів № 88 імені О.Г. Зубарева, навчається у 2 -А класі , перебуває на обліку у медичній установі Харківської міської дитячої поліклініки № 16 за адресою місця проживання: [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст . 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років , є місце проживання її батьків або одного з них з ким вона проживає , опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я в якому вона проживає . В законі України «Про охорону дитинства» вказано, що діти - члени сім»ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. При таких умовах, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, і у суду є всі підставі для визнання за [PERSON], [INFO], права користування квартирою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved