Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1826-002/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даного договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"та [PERSON], останньому було надано відкличну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 120000,00 доларів США., із кінцевим строком повернення кредиту 04 вересня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом на споживчі цілі. Зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитом 05.09.2008 року, між ТОВ "Український промисловий банк"та [PERSON]., було укладено договори поруки № 1826-002//Zфпор-08, за яким останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 27.02.2012 року виникла загальна заборгованість в сумі 1363884,75 грн., а тому просив задовольнити позов оскільки Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку право вимоги за кредитним та забезпечувальним договором. Представник позивача підтримала позов в повному обсязі, що вбачається із поданої нею заяви, яка знаходиться у матеріалах справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. До суду повернувся рекомендований лист з відміткою, що відповідачі за вказаними адресами не проживають. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного Договору № 1826-002/ФКВ-08 від 05.09.2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"та [PERSON], останньому було надано відкличну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 120000,00 доларів США., із кінцевим строком повернення кредиту 04 вересня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом на споживчі цілі. Згідно договору поруки укладеного № 1826-002//Zфпор-08 від 05.09.202008 року, між банком і [PERSON]., останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що сума заборгованості станом на 27.02.2012 року становить 1363884,75 грн., з яких 929288,14 грн. сума непогашеного кредиту і 424596,61 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між TOB "Укрпромбанк", AT "Дельта Банкта Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку"на користь AT "Дельта Банку", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Наведене також підтверджується вимогою про погашення всієї заборгованості по кредитному договору від 22.02.12 р. № 17.5/1028/12, довідкою від 27.02.12 р., листом-попередження № 3890 від 15.04.2011 р.. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved