Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

10.05.2016 року із даним позовом до суду звернувся Перший заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури, [PERSON], в інтересах держави в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області. Посилається на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 16.06.2015 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України, яким завдано шкоду державі в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області в розмірі 23 754 гривні, проте відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області 23754 гривні, а також стягнути із відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, прокурор Кричківський В.М., позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що він, дійсно, винний в тому, що самовільно зрізав у лісі три пні, а два йому приписали. Штраф він одразу ж оплатив, вирок суду не оскаржував. Вважає, що розмір відшкодування заподіяної ним шкоди має бути зменшеним, так як він пенсіонер, хворіє, один його син загинув у армії, другий служив у АТО, і він має право на відповідне зменшення. В судове засідання представник Нижньотурівської сільської ради не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 27.04.2015 року біля 06:00 год. у кварталі № 23 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП ,,Галсільліс", який розташований на території Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, що належить до регіонального ландшафтного парку ,,Надсянський", відповідач [PERSON] за допомогою бензопили незаконно зрізав пять сироростучих дерев породи "ялиця" загальною кубомасою 3,94 м. куб., чим завдав шкоду державі в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області в розмірі 23 754 гривні. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 16.06.2015 року відповідач засуджений за ст. 246 КК України за вчинення самовільної рубки дерев у природно-заповідному фонді. В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував. Підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди відсутні. Наведені вище обставини підтверджуються копією вироку Турківського районного суду Львівської області від 16.06.2015 року, не довіряти якій підстав немає, та якою спростовуються твердження відповідача про те, що він самовільно зрізав лише три дерева, а не п'ять. Відповідно до ст.ст. 105 ч. 2, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні (в тому числі) у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи те, що шкоду завдано вчиненням злочину, законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди у суду відсутні. Відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved