Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд захистити шляхом стягнення з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 6671,20 грн., а також понесені ним судові витрати. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.09.2012 р. настав страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Seat Cordoba Sport 2.0" державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу Мітсубісі державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП рішенням суду визнано водія Мітсубісі [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Мітсубісі [PERSON] застрахована ПАТ "СК Універсальна" відповідно до Полісу № АВ/6411615 від 08.05.2012 р. Про подію ДТП було у встановлені Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строки позивачем було сповіщено страховика та згодом подано заяву про страхове відшкодування та всі необхідні для здійснення страхової виплати. В тому числі і висновок експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Seat Cordoba Sport 2.0" державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, яким визначено розмір матеріальної шкоди в розмірі 16117,77 грн. За результатами розгляду звернення позивача відповідачем прийнято рішення про відшкодування позивачу страхового відшкодування в розмірі 9946,57 грн. Вважає, що вказані дії відповідача порушують його права, за захистом яких позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили суд його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні з підстав визначених в запереченнях на позовну заяву. Свідок [PERSON], в судовому засіданні, пояснив, що він працює аварійним комісаром у ПАТ "СК Універсальна", 10.09.2012 р. проводив огляд автомобіля "Seat Cordoba Sport 2.0" державний номер [NUMBER], одночасно вказаний автомобіль оглядався експертом [PERSON]. повідомлення про проведення незалежного автотоварознавчого дослідження від власника автомобіля не отримував, відповідно з актом огляду не ознайомлювався, підпис не ставив. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що була присутня під час огляду автомобіля "Seat Cordoba Sport 2.0" державний номер [NUMBER], аварійним комісаром та експертом, які проводились в один час в одному місці, також зазначила, що приймала участь у оформленні документів для страхового відшкодування. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід залишити без задоволення. Судом встановлено, що 09.09.2012 р. настав страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Seat Cordoba Sport 2.0" державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу Мітсубісі державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.10.2012 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Мітсубісі [PERSON] застрахована ПАТ "СК Універсальна" відповідно до Полісу № АВ/6411615 від 08.05.2012 р. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 2 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Положення ст. 6 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За результатами розгляду звернення [PERSON] ПАТ "СК "Універсальна" прийнято рішення про відшкодування позивачу страхового відшкодування в розмірі 9946,57 грн. Відповідно до висновку № 337 від 17.09.2012 р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП власнику автомобіля "Seat Cordoba Sport 2.0" державний номер [NUMBER] - вартість матеріальної шкоди становить 16117,77 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 34.2 -34.4 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України, що визначено ч. 2 ст. 25 Закону України «Про страхування». 10 вересня 2012 р. представником ПАТ "СК "Універсальна" [PERSON] за участю свідка - [PERSON] було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу про що складено Протокол огляду транспортного засобу з описом пошкоджень та робіт необхідних для їх усунення. З результатами огляду [PERSON] була ознайомлена та згідна, про що свідчить її підпис. За результатами огляду відносно пошкоджень транспортного засобу, отриманих при ДТП від 09.09.2012 р. представником відповідача за допомогою комп'ютерної програми "Audatex" було підраховано розмір шкоди, що підтверджується Ремонтною калькуляцією № ОС_10183/оп від 16.11.2012 р. відповідно до якої вартість відновлювального ремонту склала 10456,57 грн. При розрахунку вартості відновлювального ремонту представником ПАТ "СК "Універсальна" не була нарахована надбавка ПДВ, оскільки позивачем не було надано документального підтвердження проведення ремонту транспортного засобу платником ПДВ. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. Відповідно до полісу № АВ/6411615 від 08.05.2012 р. розмір франшизи становить 510,00 грн. Отже сума страхового відшкодування визначена та виплачена ПАТ "СК "Універсальна" позивачу становить 3346,57 грн. (10465,57 грн. - 510,00 грн.) Виходячи із зазначеного суд вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] залишити без задоволення, оскільки позивачем не доведено неправомірність дій відповідача під час визначення та виплати йому страхового відшкодування.

Outcome: dismissed