Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що 06.01.1995 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, зроблено запис № 1. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2014 року дочка навчається на денній формі медичного коледжу м. Черкаси, що підтверджується доданою до заяви довідкою і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. У відповідності з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти відповідач нікому не платить. Просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився. На адресу суду надав заперечення відповідно до якого крім іншого просить суд розглядати справу у його відсутність. Згідно поданого заперечення заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Він не має матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку з наступних причин. На його утриманні знаходиться інша дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка також звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення 1/4 частини всіх доходів на утримання меншої дочки. Вважає, що розмір аліментів відповідно до усталеної судової практики на утримання двох дітей має становити 1/3 всіх його доходів. На його утриманні знаходиться його мати [PERSON], [INFO], яка потребує постійного стороннього догляду та матеріального утримання. Інших доходів, крім доходів від ведення власного господарства розміром 3 га, не має. Доходи від господарства має мізерні, більшість з яких витрачає на закупівлю насіння та мінеральні добрива, а також на оплату послуг по обробітку грунту та збирання урожаю. Ледве вистачає на власні потреби та на утримання матері. На підставі вищевикладеного позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів визнає, в іншій частині просить суд відмовити в задоволенні даного позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO], а позивач [PERSON], матір»ю, що підтверджується\~ свідоцтвом про народження від 11.11.1996року, актовий запис № 150, серія 1-СР № 304829, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної адміністрації Черкаської області (а.с. 6). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2007 року (а.с. 7). [PERSON], [INFO], навчається в Черкаському медичному коледжі, термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2017 року, форма навчання денна, державна, що підтверджується довідкою № 1/04-794 від 18.07.2016 року (а.с. 10). [PERSON], навчається в Черкаському медичному коледжі, термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2018 року, форма навчання заочна, на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 1/04-795 від 18.07.2016 року (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. ст. 199\~ч.1, \~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~ Судом встановлено, що дитина сторін, [PERSON], [INFO], з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року продовжує навчання, але форма навчання заочна, на контрактній основі, про що зазначено вище. Частина 1 ст. 199 СК України, зобов»язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3. ст. 11, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60, ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим може вважатися лише судове рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих судом обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що позивач не надала суду доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти ( надавати матеріальну допомогу), саме в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Крім цього, також звернулася в суд з іншим позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. Суд також вважає, що позивач не надала суду доказів того, що [PERSON], будучи студенткою вузу з заочною формою навчання не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 199 СК України, для задоволення позову в повному обсязі, а тому враховуючи, що відповідач визнає позов частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, задоволивши позов частково. В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити. \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вище викладеного ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та

Outcome: approved