Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 20.10.2014 р. між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 464625194. 14.07.2017 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників [PERSON] № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги відповідача за кредитними договорами: 1) № 368719272 від 09.04.2015 р. в сумі 33532,11 грн., з яких: 15214,7 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,06 грн. сума заборгованості за відсотками, 10014,85 грн. сума заборгованості за платою за управлінням кредитом, 8299,5 грн. сума заборгованості за пенею; 2) № 464625194 від 20.10.2014 р. в сумі 9227,68 грн., з яких: 3451,52 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,71 грн. сума заборгованості за відсотками, 3186,21 грн. сума заборгованості за платою за управлінням кредитом, 2589,24 грн. сума заборгованості за пенею. На адресу відповідача простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач не виконав обовязку та припинив повертати наданий йому кредит. Позивач просить суд стягнути з\~відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитних договорів № 368719272 від 09.04.2015 року в сумі 33532,11 грн., № 464625194 від 20.10.2014 р. в сумі 9227,68 грн., а всього 42759,79 грн. та суму судового збору у розмірі 1762. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 42759,79 грн. Ухвалою від 31.10.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 31.10.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. В судовому\~засіданні встановлено,\~що між\~ТОВ "Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень"\~та [PERSON]\~09.04.2015 року було укладено кредитний договір №\~368719272,\~в рамках\~якого позивач\~надає позичальнику\~грошові кошти\~в сумі\~16599 грн., річна процентна ставка за кредитом\~0,01 % річних, строк, на який надається кредит 36 місяців (а.с. 5). Також, між ТОВ\~"Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень"\~та [PERSON]\~20.10.2014 року було укладено кредитний договір №\~464625194,\~в рамках\~якого позивач\~надає позичальнику\~грошові кошти\~в сумі\~5178,48 грн., річна процентна ставка за кредитом\~0,01 % річних, строк, на який надається кредит 24 місяці (а.с. 17). 14.07.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20170714, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 30-32). 21.07.2017 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором \~№ 368719272 від 09.04.2015 року (а.с. 15). 21.07.2017 року ТОВ \~«Фінансова\~\~компанія \~«Європейська\~агенція з\~\~проведення \~боргів» було направлено\~відповідачу повідомлення\~про зміну\~умов кредитного\~договору №\~368719272\~від 09.04.2015\~р.\~та вимогу\~сплатити загальну\~суму заборгованості\~33532,11 грн. (а.с. 14). 21.07.2017 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором \~№ 464625194 від 20.10.2014 року (а.с. 27). 21.07.2017 року ТОВ \~«Фінансова\~\~компанія \~«Європейська\~агенція з\~\~проведення \~боргів» було направлено\~відповідачу повідомлення\~про зміну\~умов кредитного\~договору №\~464625194\~від 20.10.2014\~р.\~та вимогу\~сплатити загальну\~суму заборгованості\~9227,68 грн. (а.с. 28). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як з'ясовано судом, відповідач належним чином не виконував кредитні зобовязання, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 42759,79 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved