Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, та просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , що складається з трьох кімнат, житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м. В обґрунтування позовних вимог вказала на те, що з 1983 року вона є членом житлово - будівельного кооперативу "Дніпро". 22 жовтня 1985 року отримала ордер на квартиру [ADDRESS] , який був виданий на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради депутатів від 13.09.1985 року за № 340. Згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради від 26.04.1985 року "Об увековечивании памяти героев-земляков, героев-осободителей города в честь 40-летия Победы" советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." (мовою документа) вулиця "Східна" була перейменована на вулицю на Зонова. Пайові внески за квартиру № 38 загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в житловому багатоквартирному будинку [ADDRESS] внесені позивачем у повному обсязі, що підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПР07" від 04.02.2019 року. Однак свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру вона не отримувала та державну реєстрацію цього права не здійснювала, у зв`язку з тим, що відповідно до раніше діючого законодавства право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації. Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру. Позивач з 28 травня 1977 року проживаєв офіційному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В кооперативі право власності на житлову площу після виплати паю набуває тільки член кооперативу. Якщо пай виплачувався в шлюбі, квартира є спільною сумісною власністю подружжя. При поділі майна подружжя (або чоловік), який перебував у шлюбі і брав участь у виплаті пайового внеску, може отримати свою частку в праві на квартиру або за спільною згодою, або через суд. Права дітей в даному випадку захищені тільки на проживання в цій квартирі. Чоловік позивача не заперечує проти оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] , про що свідчить його заява. Але на сьогоднішній день склалася така ситуація, що вона не може вільно розпорядитися своїм житлом: продати, подарувати, передати в управління або іпотеку, бо відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації. На виконання цієї норми права позивач звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області з заявою про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підпиємців та громадських формувань відсутня інформація щодо проведення реоганізації ЖБК "ДНІПРО" в ОСББ "ДНІПР07" з правонаступництвом останнього. За інформацією державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області відомості, зазначені в довідці, яку видав Голова ОСББ "ДНІ-ПР07" щодо реорганізації ЖБК "ДНІПРО" в ОСББ "ДНІПР07" з правонаступництвом не найшли свого підтвердження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, надала для приєднання до матеріалів справи копія технічного паспорту на квартиру, копію заяви про закриття розрахункового рахунку № [NUMBER] у «Промінвестбанку» у зв`язку з припиненням діяльності житлово - будівельного кооперативу «Дніпро»; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якої місцезнаходження ОСББ «ДНІПРО 7», ідентифікаційний код юридичної особи - 40616698, за адресою: [ADDRESS], збігається з адресою житлово - будівельного кооперативу «Дніпро», членом якого була позивачка. Від представника відповідача [PERSON] , до суду надійшла заява про визнання позовних вимог позивача [PERSON] та про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області А.С. Маглиш в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved