Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК". ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що 22.08.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Вказує, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 14.12.2015 року на суму 19793,39 грн., яка складається: 3200 грн. заборгованість за кредитом; 12824 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 918 грн. 73 коп. штраф (процентна складова) і судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавав. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до заяви [PERSON] на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 22.08.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі кредитного ліміту 3200 грн., з можливістю збільшення кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць. З зазначеної заяви встановлено, що [PERSON] був ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку та згодний, що його заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між ним та позивачем. (а.с.7) Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Згідно із п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році (п.5.5) і за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами (п.5.5.1). (а.с.8-13) З розрахунку заборгованості за договором № б/н між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] встановлено, що станом на 14.12.2015 року загальна сума боргу за даним договором становила 19793,39 грн., яка складається: 3200 грн. заборгованість за кредитом; 12824 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 918 грн. 73 коп. штраф (процентна складова). Також з даного розрахунку встановлено, що [PERSON] здійснив одне погашення заборгованість перед банком, однак погашення вносилось не у повному обсязі. (а.с.4-5) Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць. З заяви [PERSON] вбачається, що він був ознайомлений та згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку та згодний, що його заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між ним та позивачем. Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами в розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості, [PERSON] дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що [PERSON] отримав кредит зі сплатою 3 відсотків в місяць на суму непростроченої заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 14.12.2015 року становив 12824 грн. 66 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії - 2350 грн., яка передбачена тарифами і умовами обслуговування кредитних карток. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році (п.5.5) і за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами (п.5.5.1). Оскільки відповідач несвоєчасно виконував боргові зобов'язання, то в позивача на підставі п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою виникло право нарахування йому відсотків за підвищеною процентною ставкою або додаткової комісії у розмірах визначених тарифами. При укладені договору № б/н від 22.08.2013 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів [PERSON] зобов'язався сплатити на користь банку штраф 500 грн. в фіксованій частині та в розмірі 5% від ціни позову. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України в ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" виникло право на стягнення з нього штрафу, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 918 грн. 73 коп. (процентна складова), підлягають до задоволення. Окрім того, з [PERSON] на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" слід стягнути витрати по сплаті судового збору, та оскільки згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому витрати позивача, повязані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 139 грн. також підлягають до стягнення з відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved