Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

04 вересня 2015 року позивач ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 06 червня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1049-Н, відповідно до умов якого відповідачу банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 12 778,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком до 05 травня 2037 року, зі строком позовної давності 10 років. Банк виконав свої зобов`язання щодо видачі кредиту у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №704 від 06 червня 2007 року. Відповідно до\~п.\~3.3.1.,\~3.3.2,\~4.3.2.,\~4.3.3.,\~4.3.4.\~Кредитного договору\~Позичальник зобов`язався\~належним чином\~виконувати умови\~Кредитного договору,\~та сплачувати\~щомісячно до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 142,34 долари США. Попри взяті на себе зобов`язання Позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 10 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 25 119,06 доларів США та 108 032,08 гривні, в тому числі, заборгованість за сумою кредиту - 12 557,00 доларів США, що еквівалентно 264 825,65 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 12562,06 доларів США, що еквівалентно - 264 932,36 гривні та заборгованість по пені - 108 032,08 гривні, що еквівалентно 5 122,46 доларів США. 06 червня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №1049-Н/2. Відповідно до вказаного договору поруки, [PERSON] поручився перед банком за належне виконання позичальником - [PERSON] взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1049-Н від 06 червня 2007 року, яка станом на 10 серпня 2015 року складає 25 119,06 доларів США та 108 032,08 гривні, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 12 557,00 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 12 562,06 доларів США; заборгованість по пені - 108 032,08 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив суд продовжити розгляд справи в його відсутність, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити, зазначаючи, що строк позовної давності позивачем не пропущено. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просять суд застосувати строк позовної давності, оскільки відповідачем неодноразово здійснювалися платежі на користь позивача в рахунок погашення заборгованості, загалом на суму 1 196 доларів США та 1 017,93 гривень, останній платіж було здійснено 17 січня 2008 року, а позивач із даним позовом звернувся до суду лише 04 вересня 2015 року. Дійсно, відповідно до п.7.3 кредитного договору від 06 червня 2007 року сторони погодилися збільшити строк позовної давності до 10 років, при цьому сторони не визначили в п.7.3 який саме вид (загальний чи спеціальний) позовної давності збільшується, якщо ж обидва, про це також немає згадки в договорі. Крім того, в разі, якщо суд вирішить задовільнити позовні вимоги, просять зменшити розмір пені, відповідно до ч.ч.2,3 ст.551 ЦК України, оскільки відповідач має тяжке матеріальне становище та не має коштів на погашення такої суми боргу. Дана позиція узгоджується з постановою ВС №607/14527/15-ц від 11 вересня 2019 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та заяву про розгляд справи в його відсутність не надав. Суд, вислухавши відповідача [PERSON] та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступного. За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Дійсно, між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого, згідно статутних документів, є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1049-Н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 12 778,00 доларів США, на покупки квартири, з кінцевим терміном повернення до 05 травня 2037 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,99% на рік, зі строком позовної давності 10 років. Відповідно до\~п.\~3.3.1.,\~3.3.3.,\~4.3.2.,\~4.3.3.,\~Кредитного договору\~Позичальник зобов`язався\~належним чином\~виконувати умови\~Кредитного договору,\~та сплачувати\~щомісячно до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 142,34 долари США. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, тому, станом на 10 серпня 2015 року заборгованість позичальника перед банком складає 25 119,06 доларів США та 108 032,08 гривні, в тому числі заборгованість за сумою кредиту - 12 557,00 доларів США, що еквівалентно 264 825,65 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 12 562,06 доларів США, що еквівалентно - 264 932,36 гривні; заборгованість по пені - 108 032,08 гривні. Відповідно ст.509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Копією заяви на видачу готівки №704 від 06 червня 2007 року підтверджується, що [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 12778,00 доларів США. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 24 червня 2008 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідачем [PERSON] подано заяву про відмову в задоволенні позову в зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності. З даною заявою суд не може погодитися, оскільки, згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви від 10 серпня 2015 року, вбачається, що відповідачем сплачено по кредиту за період з 22 червня 2007 року по 13 січня 2011 року - 1 196 доларів США. Останній платіж - 13 січня 2011 року - 25 долари США. З позовною заявою до суду позивач звернувся 04 вересня 2015 року. Згідно кредитного договору №8/2007/840-к/1049-Н від 06 червня 2007 року банк надав відповідачу кредит строком до 05 травня 2037 року. В п.7.3 вказаного кредитного договору визначено, що сторони,

Outcome: approved