Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO], громадянином України, та [PERSON], [INFO], зареєстрований 29 грудня 2009 року виконкомом Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №3. Визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], разом з батьком - [PERSON], [INFO], громадянином України, за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON], [INFO], громадянки України, на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до його повноліття. Cудові витрати з відповідача просить не стягувати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що з 29.12.2009 року він, [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом позивачем по [ADDRESS], та знаходиться на його утриманні, проте зареєстрований за місцем реєстрації матері по [ADDRESS]. Укладений шлюб виявився невдалим, сторони не змогли створити гарних та дружніх стосунків, мають протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Вже тривалий час, а саме з жовтня 2016 року сторони не проживають однією сім'єю, відповідач живе своїм особистим життям, окремо від позивача та їх сина в Попільнянському районі Житомирської області. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, та знаходиться на повному його утриманні, у зв'язку з чим позивач просить суд визначити місце проживання дитини разом з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконкому Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб вбачається, що 29 грудня 2009 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис за №3 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно виданої Бровківською сільською радою довідки вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], жителя [ADDRESS], належать: син - [PERSON], 2011 року народження, який проживає без реєстрації, та мати - [PERSON],1956 року народження (а.с.12). [PERSON] 2011 року народження проживає разом з батьком, [PERSON] та знаходиться на повному утриманні останнього, що підтверджується довідками виданими Бровківською сільською радою від 18.06.2018 року №478 та №479 (а.с.11,13). Відповідно до наданих органом опіки та піклування виконкому Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області висновку та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини вбачається, що на території Бровківської сільської ради, а саме по [ADDRESS], з народження проживає [PERSON] [INFO], який зареєстрований за місцем реєстрації матері, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В ході обстеження умов проживання дитини [PERSON] працівниками виконкому сільської ради встановлено, що батьком дитини, [PERSON] створено всі умови необхідні для проживання сина, які відповідають належному розвитку та вихованню дитини (а.с.14-15). Згідно наданої довідки-характеристики з місця проживання позивача вбачається, що за місцем проживання останній характеризується з позитивної сторони, веде впорядкований спосіб життя, не вживає алкогольних напоїв, бере активну участь у громадському житті села, врівноважений, турботливий та люблячий батько (а.с.16). Відповідно до довідки та характеристики наданих з місця роботи позивача - виробничого підрозділу Фастівської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" вбачається, що з 1997 року позивач, [PERSON] працює у вказаній організації, на даний час займає посаду бригадира (звільненого) поточного утримання і ремонту колії та штучних споруд 6 розряду. За час роботи зарекомендував себе як сумлінний, відповідальний працівник та керівник бригади (а.с.17-18). Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України. На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, тривалий час проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу [PERSON] після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. На підставі досліджених судом доказів, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком, [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON] є працездатною, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що поданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Задовольняючи позов суд бере до уваги, те що в поданій позовній заяві позивач просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved