Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 18.10.2010 року між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач відкрив картковий рахунок в банку та отримав кредит, з встановленим лімітом на картковий рахунок. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на 31.05.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 12143.69 грн., яку позивач просить стягнути. Крім цього позивач просить стягнути з [PERSON] і суму сплаченого банком судового збору. Ухвалою суду від 24.07.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив до суду не подав, причини неявки суду не відомі. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено, що 18.10.2010 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач відкрив картковий рахунок в банку та отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( з 27.03.2017 кредитний ліміт поступово було збільшено до 8000 грн.). Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви ( а.с. 24), Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"(а.с. 25), а також Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 26-49). При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підтвердженням укладення договору № б/н від 18.10.2010 року є заява відповідача (а.с.24), відповідно до якої останній ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також із Тарифами обслуговування кредитних карт "Універсальна", про що свідчить його підпис в ній. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 31.05.2020 року становить 12143.69 грн.: 8557.62 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3586.07 грн.- заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 15). З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору щодо погашення кредитної заборгованості, ненадання відповідачем доказів на спростування позиції позивача, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором б/н від 18.10.2010 року в сумі 12143.69 грн., з яких 8557.62 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3586.07 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved