Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 20.11.2008 року в сумі 15202грн. 92 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 20.11.2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 10400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат згідно договору. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить всього 15202 грн. 92 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 9629 грн. 18 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 4373 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 700 грн. 14 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням , про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 10400 грн. 00 коп., зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат згідно договору Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить 15202 грн. 92 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 9629 грн. 18 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 4373 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 700 грн. 14 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості . Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту (а.с. 17).

Outcome: approved