Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

12.09.2020 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65,60 грн, що є витратами позивача на послуги АТ "Укрпошта" зі сплати відправлення позивачем на адресу відповідача 07.03.2020 цінного листа з описом вкладення. Позивач запитував у відповідача відомості та копії документів щодо витрат відповідачем аліментів, які позивач сплачує на користь відповідача для утримання сина сторін [PERSON] . Відповідачка протиправно не надала належної відповіді на запит позивача, чим позивачеві завдано школи і збитків на суму 65,60 грн. Позивач зазначає, що як платник аліментів має право на отримання запитуваної інформації і право на здійснення контролю за витрачанням коштів на його сина. Аліменти мають саме таке цільове призначення, вони є власністю дитини. 15.09.2020 головуючим суддею визначено В.Ф.Харченка. 17.09.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено 16.10.2020. Відповідач у відзиві вказала, що дійсно отримала від позивача запит на отримання публічної інформації з проханням надати чеки і квитанції, що підтверджують витрати на аліментів утримання сина. Листом від 16.03.2020 відмовила у наданні відповіді, оскільки не є розпорядником відповідної інформації, а позивач вказував на Закон України "Про доступ до публічної інформації". Позивач запитував у відповідача публічну інформацію. Тому позов є безпідставним. Відзив вказує на необхідність покладення судом на позивача обов`язку сплатити судовий збір і стягнути з нього понесені відповідачем витрати на правничу допомогу. Третя особа відзиву не складала. Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою від 02.10.2020 про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, відхилення усіх заперечень відповідача через їх необґрунтованість. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, вказаних у відзиві, наголосив на відсутності порушень будь-яких прав позивача відповідачем, відсутність у позивача шкоди чи збитків, завданих відповідачем, існування причинного зв`язку. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн витрат на правничу допомогу, на які було вказано у відзиві на позов. Відповідачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Третя особа представника у судове засідання не направила. З огляду на зазначені обставини суд, відповідно до ст.ст 13, 43, ч. 1 ст. 223 ЦПК\~\~ України ухвалив розглянути справу за відсутності сторін і представника третьої особи. Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК\~України). Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.\~1\~ст. 83 ЦПК України). Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних доказів (письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків) покладено саме на позивача, якщо відповідач проти позову заперечує. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 "Про\~судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5 ЦПК України судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси. Саме порушення останніх є підставою для застосування судом конкретного способу захисту цивільних прав та інтересів, передбаченого законом. Тобто позивач повинен, з-поміж іншого, довести, що відповідач порушує права, свободи чи законні інтереси третьої особи. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Тобто суд повинен встановити, чи дійсно відповідач порушує право позивача та/або третьої особи. Суд повинен з`ясувати у чому саме полягає порушення законних прав позивача та/або третьої особи відповідачем. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у суду немає правових підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Він є сином позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] (а.с. 7). З відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] , розпочалося стягнення з 18.12.2014. Заборгованість стягувати до 50 % розміру заробітку, відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції Т.В.Молдованова на підставі виконавчого листа № 1627/929/11 виданого 12.12.2014 Семенівським районним судом Полтавської області (а.с. 8). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській районній державній адміністрації "Про здійснення повторної перевірки Семенівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, використання аліментів колишньою дружиною на дитину" від 29.10.2015 № 10 встановлено (а.с. 9-11): -малолітній [PERSON] , народився [INFO] (підстава: свідоцтво про народження, видане відділом ДРАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області від 15.12.2010. Серія [NUMBER] ); - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з сином [PERSON] , 2010 народження, у будинку своєї матері [PERSON] , пенсіонерки, де також мешкає її брат [PERSON] (підстава: акти обстеження умов проживання від 21.04, 03.07, 23.09, 28.10.2015); -аліменти [PERSON] сплачуються за рішенням суду (підстава: рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2012, справа № 1627/929/2011. Рішення набрало законної сили 28.08.2012); - [PERSON] сплачувалися аліменти протягом 2015 року 2845,70 (лютий), 1357,19 (березень), 1071,68 (квітень), 1071, 68 (травень), 1066,32 (червень), 243,23 (червень) (підстава: довідка, видана за місцем роботи громадянина від 27.05.2015 №\~51, копія виписки з рахунку квитанції Приватбанку щодо сплати аліментів); -малолітній [PERSON] , [INFO] , є вихованцем ДНЗ " [PERSON] " (підстава: довідки ДНЗ "Малятко" від 22.04., 23.09.2015); -перевірка використання аліментів на дитину [PERSON] , 2010 народження Семенівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, проводилася в квітні 2015 року (підстава: звернення [PERSON] до голови Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин); -питання розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській райдержадміністрації 09.07.2015, 29.10.2015 (підстава: звернення [PERSON] до Мінсоцполітики, Міністерства фінансів України); - [PERSON] перебуває на обліку як безробітна у Семенівському РЦЗ (підстава: довідка № 1137 від 25.06.2015, видана Семенівським РЦЗ); - [PERSON] з грудня 2013 року по квітень 2015 року працювала прибиральницею у ФОП [PERSON] (довідка видана фізичною особою підприємцем [PERSON] ); - [PERSON] отримувала тимчасову допомогу на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів від управління праці та соціального захисту населення РДА (довідка УПСЗН Семенівської РДА від 02.07.2015 № 714); - [PERSON] з липня 2013 року по липень 2014 року отримувала від управління праці а соціального захисту населення державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (довідка УПСЗН Семенівської РДА від 02.07.2015 № 713); -28.10.2015 комісією у складі представників служби у справах дітей, управління праці та соціального захисту населення, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, дошкільного дитячого закладу "Малятко" проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , яке черговий раз підтвердило висновки попередніх комісій, а саме, для дитини матір`ю створені умови для проживання, розвитку та виховання малолітньої дитини (підстава: звернення [PERSON] до Міністерства фінансів України); -на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській райдержадміністрації 29.10.2015 [PERSON] в усній формі надала пояснення щодо використання аліментів, які витрачає на лікування, харчування, одяг та взуття, також зазначила, що на даний момент частина коштів зберігається на поточному рахунку в банку); -прийнято рішення комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській райдержадміністрації від 24.09.2015 № 09 "Про визначення способу участі у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , його батьком громадянином [PERSON] ". З усного пояснення матері [PERSON] , 2010 народження на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській райдержадміністрації 29.10.2015 № 10 спроб спілкування батька з дитиною не було. Комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вирішила: 4.1 Інформацію [PERSON] , [PERSON] взяти до відома. 4.2. Аліменти, сплачувані [PERSON] на утриманні малолітньої дитини, використовуються за цільовим призначенням (на потреби дитини). 4.3. Рекомендувати [PERSON] збирати чеки, квитанції для підтвердження витрат на дитину. 4.4. У разі надходження подібних звернень від [PERSON] рекомендувати йому особисто взяти участь в обстеженні умов проживання, виховання та розвитку його сина, розгляд питань на комісії проводили за його участі. Позивач цінним листом з описом вкладення 07.03.2020 звернувся до відповідачки із запитом на публічну інформацію такого змісту (а.с. 12): " [PERSON] . Згідно виконавчого провадження. відкритого Знам`янським міськрайонних відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.01.2015 здійснюється відрахування аліментів з мого заробітку (доходу) у розмірі 25 % на користь мого сина, [PERSON] . [INFO] . Відповідно до п. 4.3 рішення комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській районній державній адміністрації від 29.10.2015 № 10, Вам рекомендовано збирати чеки, квитанції для підтвердження витрат аліментів за призначенням (на потреби дитини).

Outcome: approved