Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON]-А. В. звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт належності документів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від 13 травня 1967 року № 132 рішенням виконкому Золочівської районної ради Львівської області йому було надано земельну ділянку під будівництво житлового будинку в с. Заріччя ( на сьогодні вул. [PERSON] ( колишня вул. Піонерська) в м. Золочів Львівської області). Однак дане рішення помилково було видане на ім"я [PERSON]. Пізніше на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради народних депутатів від 28.04.1994 року № 161 він отримав свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що в м. Золочів Львівської області по вул. С. Крушельницької, 31 побудованому на земельній ділянці, наданій йому згідно рішення від 13.05.1967 року, в якому він проживає по сьогодні. Дане свідоцтво теж помилково було видане на ім"я [PERSON] . На даний час він не може виготовити технічну документацію на приватизацію землі для обслуговування цього будинку, тому що в цих документах вказано неправильно його ім"я. У рішеннях зазначено його ім"я як [PERSON], а фактично він Стефан-Андрій. Адреса його реєстрації та адреса будинку під який виділено земельну ділянку згідно рішень виконкому одна і та ж - вул. С.Крушельницької, 31 м. Золочева ( колишня вул. Піонерська м. Золочева та с. Заріччя, що на даний час не існує, оскільки ввійшло в межі міста). Неправильне написання імені в рішеннях виконкому Золочівської районної та Золочівської міської ради є технічною помилкою. На той час в одних документах, виданих на його ім"я був зазначений як "Стефан-Андрей", "Стефан-Андрій", в інших "Степан". Він звернувся до Золочівської районної ради Львівської області, Золочівської міської ради Львівської області та Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації з проханням усунути недоліки у рішеннях виконкомів та в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок шляхом внесення до них відповідних виправлень із зазначенням правильного імені, однак в усуненні вищевказаних недоліків йому відмовлено. Тому він звернувся до суду з заявою , яку просить задовольнити. Заінтересована особа Золочівська міська рада Львівської області в судове засідання не з"явилися, подавши лист , в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. З копії перших сторінок паспорта заявника, свідоцтва про народження серії І-ЯР № 527709 , пенсійного посвідчення видно, що - він вказаний , як [PERSON] Стефан- Андрій. Із копії воєнного білету № 0275932 та свідоцтва про одруження заявника серії VI - УР № 322251 видно, що він записаний [PERSON]. Як видно із копії трудової книжки, вона видана на ім"я [PERSON] . З копії рішення виконкому Золочівської районної ради від 13 травня 1967 року № 132 про надання земельної ділянки під будівництво житлового будинку , вбачається що таке видано на ім"я [PERSON]. Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок м. Золочів по вул. С. Крушельницької № 31, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської міської Ради народних депутатів від 28.04.1994 № 161, вбачається що, таке видане на ім"я [PERSON]. Згідно технічного паспорта на будинок в м. Золочів по вул. С. Крушельницької № 31 Львівської області, вбачається , що він виданий на ім"я [PERSON]. Отже, в одних документах ім"я заявника вказано як "Стефан-Андрій" в інших "Степан", "Степан-Андрій". Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні і його заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved