Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.01.2008 року, [PERSON], 16.01.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання вказаним договором не виконав. Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала. В результаті чого в неї станом на 30.11.2014 року, мається заборгованість - в сумі 23 401,45 гривень, яка складається з наступного: - 5 580,97 гривень - заборгованість за кредитом; - 14 820,48 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 359,05 гривень - штраф (процентна складова). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.12.2011 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року в розмірі 16 220,43 гривень. Таким чином, розмір заборгованості становить 8 040,07 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 16.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOH0RX03803437 (а.с. 13). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ КБ "ПриватБанк" надало [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотки та винагороди відповідно до заяви та умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на станом на 30.11.2014 року в неї мається заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 23 401,45 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 5 580,97 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 820,48 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 359,05 гривень. Також судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.12.2011 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року в розмірі 16 220,43 гривень (а.с. 7). Таким чином, розмір заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року становить 8 040,07 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на станом на 30.11.2014 року в неї мається заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 23 401,45 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 5 580,97 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 820,48 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 359,05 гривень. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.12.2011 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року в розмірі 16 220,43 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved