Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

28.09.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким: - встановити факт, родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що вони рідні сестри; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,30 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 898233, виданий на ім`я [PERSON] ; акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010651800226), як за спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . При цьому позивачка посилається на те, що після смерті її двоюрідного брата [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку, вона як спадкоємець п`ятої черги за законом здійснила дії щодо прийняття спадщини, але через відсутність оригіналу документу про підтвердження факту реєстрації шлюбу матері померлого - [PERSON] , вона не може довести свої родинні зв`язки. При звернення до приватного нотаріуса, їй було роз`яснено про неможливість оформлення спадщини на її ім`я через відсутність документів підтверджуючих родинні зв`язки та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, тому вона була змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 02.10.2020 року було відкрите провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. В подальшому ухвалою від 10.11.2020 року позов в частині визнання права власності залишено без розгляду за заявою позивачки. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області - в особі голови Ільєва А.Б., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заперечень проти позову не має, позов визнав (а.с.55). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що відповідно до актового запису №585 від 10.08.1964 року, [INFO] народився [PERSON] (прізвище двічі змінювалося з " [PERSON] " на " [PERSON] " та з " [PERSON] " та " [PERSON] ") [PERSON] (по батькові також змінювалось з " [PERSON] " на " [PERSON] ") та його матір`ю є, мовою оригіналу - російською, « [PERSON] », в відомості щодо матері також вносилися зміни щодо прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " та по батькові змінювалося з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.59). Також відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 30.11.1961 року Городненською сільською радою Новоіванівського району Одеської області на підставі актового запису №163 від 30.11.1961 року, [INFO] народилася [PERSON] та її матір`ю є мовою оригіналу - російською « [PERSON] » (а.с.23). В подальшому [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.11.1980 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №9 від 09.11.1980 року (а.с.23). Те що [PERSON] та [PERSON] сестри, підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження матері позивачки серії [NUMBER] , виданого 03.12.1955 року Новоіванівським райбюро ЗАГС Одеської області на підставі актового запису № 56 від 03.12.1955 року, з якого вбачається, що в 1934 році народилася мовою оригіналу - російською « [PERSON] » та її батьками є « [PERSON] » і « [PERSON] » (а.с.13); - копією свідоцтва про народження матері померлого [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 21.01.1976 року Болградським райвідділом на підставі актового запису № 101 від 31.12.1921 року, з якого вбачається, що в 1921 році народилася мовою оригіналу - російською « [PERSON] » та її батьками є « [PERSON] » і « [PERSON] » (а.с.16); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1956 року Олександрівською сільською радою Новоіванівського району Одеської області на підставі актового запису №1 від 10.01.1956 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.13); - копією свідоцтва про одруження, виданого 21.01.1976 року Болградським районним бюро РАГС на підставі актового запису №56 від 19.10.1940 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.61); оригіналу цього документу у позивачці не має, та вона не може підтвердити цей факт, так як актовий запис відсутній в єдиному реєстрі актових записів. Всі ці факти були встановлені рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року по справі № 497/359/2020 року, яким позивачці було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] (а.с.61-62). Це рішення набрало законної сили. Також судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису № 08 від 25.01.2000 року (а.с.12), а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №30 від 13 грудня 1995 року (а.с.43). Окрім цього встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2009 року, виданого Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки загальною площею 2,30 га, що розташовані на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 898233, виданого 08 лютого 2006 року Болградською районною державною адміністрацією (а.с.24, 25-30). На день смерті [PERSON] з ним в одному будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживав, що підтверджується довідкою №1450 від 28.11.2019 року (а.с.18). Також працівниками Олександрівської сільської ради, були опитані сусіді померлого [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ([ADDRESS]), [PERSON] ( [ADDRESS] ), які пояснили, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.19). При зверненні позивачки для оформлення спадщини до приватного нотаріуса їй було роз`яснено про неможливість оформлення спадщини, через відсутність доказів реєстрації шлюбу матері [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Станєвої В.Б. вих.№413/01-16 від 10.09.2020 року (а.с.25), саме це стало причиною звернення до суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved