Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 24 квітня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11338475000 про надання останньому кредиту в сумі 24200,00 доларів США на строк до 24 квітня 2018 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів відповідно до графіку. Крім того, 09 лютого 2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] були укладені додаткові угоди № 1 до Кредитного договору № 11338475000 від 24 квітня 2008 року, згідно якого сторонами було досягнуто згоди щодо зміни графіку погашення кредиту. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 24 квітня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір поруки № 11338475000/1, відповідно до якого поручитель зобовязувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11338475000 від 24 квітня 2008 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобовязань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 12102,46 доларів США та 17437,34 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] та [PERSON] були повідомлені належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] 24 квітня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338475000 (а.с.15-21), згідно з п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 24200,00 доларів США на строк до 24 квітня 2018 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів згідно графіку (а.с.22-24). Також 09 лютого 2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 11338475000 від 24 квітня 2008 року (а.с.25), згідно п.п.1.1, 2 якого сторонами було досягнуто згоди щодо зміни графіку погашення кредиту. Крім того, 24 квітня 2008 року на виконання умов кредитного договору № 11338475000 між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 11338475000/1 (а.с.27-28), згідно з п.п.1.1., 1.3 яких Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 11338475000, а у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Також, 09 лютого 2009 року на виконання умов додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 11338475000 від 24 квітня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] була укладена додаткова угода № 2 до договору (а.с.26), згідно п.1, 2 якого поручитель надав свою згоду на зміну основного зобовязання, що забезпечується Договором, а саме щодо зміни суми кредитного договору, графіку погашення кредиту, кінцевого терміну виконання основного зобовязання. Пунктом 1.3.1 кредитного договору від 24 квітня 2008 року № 11338475000 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 14,0 % на рік. Пунктом 4.1 кредитного договору від 24 квітня 2008 року № 11338475000 передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Так, пунктом 3.1.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит у випадку, зокрема, порушення позичальником умов цього договору, крім того, пунктом 6.1.2 кредитного договору передбачено право банку визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту, а також передбачено процедуру такого дострокового повернення. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 10 червня 2015 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] надсилались вимоги про дострокове повернення кредиту, що підтверджується копіями таких вимог (а.с.29-30, 31-32). Вищевказані вимоги відповідачі отримали 15 та 18 червня 2015 року (а.с.33, 34). Відтак термін дострокового повернення кредиту та сплати інших платежів за кредит вважається таким, що настав в даному випадку із 19 липня 2015 року. Таким чином, банком дотримано вимоги розділу 6 кредитного договору щодо дострокового повернення кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2008 року № 11338475000 позичальником [PERSON] станом на 22 вересня 2015 року (а.с.35-47), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" нарахована правильно і становить: 11039,33 доларів США - заборгованості по кредиту, 1063,13 доларів США - заборгованості по відсотках, 11968,96 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22 вересня 2014 року по 22 вересня 2015 року, 5468,38 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за строк з 22 вересня 2014 року по 22 вересня 2015 року, а тому суд вважає, що вона в сумі 12102,46 доларів США та 17437,34 грн. підлягає стягненню з них в користь позивача солідарно, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 4229,08 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved