Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та фізичною особою громадянином України [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування відповідачем публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 20\~000, 00 грн., а відповідач повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши [PERSON] картковий рахунок № 26259002141042 у валюті - гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20\~000,00 грн. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення у нього перед банком заборгованості станом на 07.08.2015 року по тілу кредиту 6873,26, по прострочці по тілу 23\~781,76 грн., по відсотках за кредитом 145,40 грн. та неустойку 3837,54 грн. Також позивач зазначає, що відповідачу направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишена без виконання. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість по договору з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити в повній мірі. Також зазначив, що в разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26259002141042 у валюті - гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20\~000,00 грн. (а.с. 4-16). З п. 3.1. вищевказаного договору вбачається, що згідно з умовами цього договору банк у разі акцептування відповідачем умов цього Договору зобов'язується відкривати поточні рахунки відповідачу, на підставі заяв про відкриття рахунку та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей, визначених цим Договором, та/або відкривати карткові рахунки відповідачу, на підставі заяв про відкриття рахунку та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей визначених цим Договором, видати відповідачу картку/Картки зі строком дії, зазначеному на її лицьовій стороні, та ПІН- код до неї та/або відкривати депозитні рахунки та приймати від відповідача депозити, внесені ним в порядку та на умовах, визначених Угодами на розміщення вкладів, що укладаються між банком та відповідачем, на підставі цього Договору. Згідно п. 4.3.16 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань держателя за договором у випадках та порядку передбаченому Договором. Відповідно до п. 2.2. Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.03.2014 року, процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 21% річних на торгові операції та на операції зняття коштів (а.с. 15-16). Повернення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування відновлювальної кредитної лінії та/або інших платежів за цим Договором, в тому числі у випадку застосування умов Програми "Моментальна розстрочка на картку", здійснюється відповідачем відповідно до Договору,примірний Графік та розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в Тарифах, які є невід'ємною частиною Договору на транзитний рахунок № 2924701, відкритий у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 3003464 (п. 3 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.03.2014 року). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259002141042 у валюті - гривня та випустивши міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20\~000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 34\~637 грн. 96 коп., яка складається з: тіла кредиту 6873 грн. 26 коп., прострочки по тілу 23\~781 грн. 76 коп., відсотків за кредитом 145 грн. 40 коп. та неустойки 3837 грн. 54 коп. (а.с. 22). Як встановлено з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про досудове врегулювання спору (а.с. 23), що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень (а.с. 24-25, 26). Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.03.2014 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 346,38 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved