Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

У серпні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 18 вересня 2012 між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір № 224332 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки. Згідно з Додатковим договором № 1 до Договору № 224332, Банк відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 10000,00 грн для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0 % річних. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит. Проте, відповідач своїх обов"язків за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23 липня 2020 року становить 21 203,35грн., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом - 9843,25 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5682,65 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 22,74 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1756,99 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1456,80 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1210,41грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 732,99 грн; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 497,52 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 203,35 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено йому 22 серпня 2020 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 18 вересня 2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі завідуючої ТВБВ №10021/072 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" Калініної Т.В. та [PERSON] було укладено Договір №224332 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до умов якого Банк відкрив позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart (а.с. 44-46). 28 серпня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючої ТВБВ №10021/072 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" [PERSON] та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору №224332 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого останньому було відкрито поточний рахунок [NUMBER] , надано платіжну картку типу Mastercard Debit Standart і встановлено кредит у сумі 10 000 грн. для споживчих потреб на строк дії платіжної картки з процентною ставкою 24% річних за користування коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням Платіжної картки. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35,00 процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Щомісячна плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів від невикористаної частини частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно (а.с. 53-54). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 36-41) відповідач почав користування кредитною лінією 29 квітня 2013 року. Згідно з п. 1.1.5 Додаткового договору № 1 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки, сплата процентів, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, передбачених Договором, здійснюється у строки, передбачені Правилами. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту списується в рахунок Кредиту. Відповідно до п. 4.2 Додаткового договору, відповідач має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий строк кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Пунктом 4.6 Додаткового договору № 1 встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п. 3.3 Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або до початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення зобов`язання. Пунктом 3.1 Договору передбачено зобов`язання відповідача здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами (а.с. 47-48). Згідно з додатком до Договору (а.с. 51, 55), вид та предмет, а також платежі за надані супутні послуги визначаються в Тарифах Банку відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність" на користь банку за розрахунко-касове обслуговування при обслуговуванні поточного рахунку Клієнта - згідно Тарифів банку, та з урахуванням інформації, наданої Клієнтом (у разі, якщо відповідні платежі здійснюватимуться з використанням послуг іншого банку), що визначені в цьому Договорі. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором № 224332 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 18 вересня 2012 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та сплачував передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 23 липня 2020 року становить 21 203,35грн., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом - 9843,25 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5682,65 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 22,74 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1756,99 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1456,80 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1210,41грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 732,99 грн; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 497,52 грн. (а.с. 36-43). 10 грудня 2019 року, в порядку досудового врегулювання, позивач направляв на адресу відповідача претензію з вимогою добровільно погасити борг за кредитним договором (а.с. 60-61). Проте, відповідачем дану вимогу не виконано та заборгованість не погашено. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved