Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 27.03.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 20648.99 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду надала заяву, в якій просить суд відмовити в позові ПАТ КБ "Приват Банк" до неї про стягнення заборгованості і застосувати до позову строк позовної давності та розглянути справу без її участі. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного. Встановлено, що 27.03.2006р. між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З копії статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк».Взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором згідно графіку відповідачка не виконала. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором вбачається, що станом на 28.02.2014 рік за нею рахується заборгованість у сумі 20648.99 грн. ( а.с.5-7), а саме: - 4897.33 грн. - заборгованість за кредитом, - 14292.18 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 - штраф (фіксована частина), - 14292.18 грн. - заборгованість по процентам за коиристування кредитом; - 500.00 грн. штраф ( фіксована частина), - 959.48 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 256 Ц К України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023- XII від 12.05.1991 року кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Згідно п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", передбачено, що суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Враховуючи те, що ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд із вимогою про захист свого цивільного права - стягнення заборгованості за договором кредиту з пропуском трьохрічного строку позовної давності, що згідно вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові. Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції позовна заява позивача ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла на адресу суду лише 04.06.2014 року. Крім цього у змісті позовної заяви позивач не просить поновити пропущений строк позовної давності, а також не зазначає причин його поновлення. Зважаючи на наведене в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити, оскільки позивачем пропущений трирічний строк звернення до суду за захистом своїх прав. На підставі ст.ст. 72, 256, 257, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed