Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2011 р. між КС "Громада" та [PERSON] укладено кредитний договір № 401 у вигляді кредитної лінії (в рамках дії генерального договору про кредитування № 14 ГН від 24.09.2010 року), відповідно до умов якого обумовлений розмір кредиту становить 220000 грн., строк дії кредитної лінії дійсний з 29.09.2011 року по 20.09.2013 року. Плата за користування кредитом становить 38,5% річних від суми залишку кредиту. Згідно з умовами кредитного договору № 401, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав [PERSON] транш на загальну суму 213459,21 грн. Проте позичальник не дотримується графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків, у зв'язку з чим станом на 21.05.2014 р. заборгованість за кредитом склала 334163,53 грн. Зобов'язання позичальника були забезпечені порукою, відповідно до Договору поруки № 401п та додаткової угоди № 1 від 20.09.2013 року, укладеного між КС "Громада" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відтак відповідачі мають нести солідарну відповідальність. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 334163,53 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Проте зазначили, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не мають можливості погасити заборгованість за кредитним договором, тому просили відстрочити її виплату. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 29.09.2011 р. між КС "Громада" та [PERSON] укладено кредитний договір № 401 у вигляді кредитної лінії (в рамках дії генерального договору про кредитування № 14 ГН від 24.09.2010 року), відповідно до умов якого обумовлений розмір кредиту становить 220000 грн., строк дії кредитної лінії з 29.09.2011 року по 20.09.2013 року. Плата за користування кредитом становить 38,5% річних від суми залишку кредиту. Згідно з умовами кредитного договору № 401, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 220000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав [PERSON] відповідно до додаткового договору № 1, № 2 про отримання траншу до кредитного договору у вигляді кредитної лінії від 29.09.2011 року та від 30.09.2011 року транш у розмірі 138000 грн. та відповідно в розмірі 75459,21 грн. на загальну суму 213459,21 грн. Станом на 21.05.2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитом складає 334163,53 грн., у тому числі - заборгованість за кредитом у сумі 197959,21 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредиту - 136204,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 20.09.2013 року між КС "Громада" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 401п та додаткову угоду № 1, відповідно до яких останні поручилися за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору № 401 від 29.09.2011 року. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачами суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах установлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved