Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Адвокат Куцяк Ф.Г, який представляє інтереси [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим,що [INFO] в [ADDRESS] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21 вересня 2001 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату серії ВН №0181627 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрований 07.08.1997 року за №402, і яку фактично успадкував її син, тобто батько позивача [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №420 від 05.11.2020 року виданою Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки [INFO] помер, а позивач та відповідачка являються спадкоємцями першої черги за законом. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення права власності на спадкове майно, тойому відмовили та повідомили про необхідність звернення до суду, оскільки, при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0181627 [PERSON] ,Чечельницькою райдержадміністрацією була допущена помилка у написанні по-батькові останньої, а саме: не вірно зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , в зв`язку з чим, просить суд встановити факт що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0181627 виданий Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрований 07.08.1997 року за №402на ім`я " [PERSON] ", стосується та належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний об`єкт спадкування. Сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0181627, в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] ,який належав померлій [INFO] [PERSON] . Представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю з підстав викладених у ньому, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності відповідачки, позов визнав повністю, проти задоволення не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Палісіка С.А. в підготовчесудове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області 21 вересня 2001 року. Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-403/121-20 від 06.11.2020 року, що на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "Мир" Лузької сільської ради народних депутатів [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Лузької сільської ради серія ВН №0181627, який зареєстрований від 07.08.1997 року за №402. Площа земельної частки (пай) становить - 2,7265 умовних кадастрових га. Так, судом установлено, що по батькові спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21 вересня 2001 року, а у довідці відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-403/121-20 від 06.11.2020 року, щодо належності їй права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0181627 зазначено, як " [PERSON] ", що не співпадає із записом по батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть, де спадкодавець записана, як [PERSON] , в зв`язку з чим позивач не може оформити спадщину, тому ця обставина стала однією із підстав для звернення до суду з вищевказаною позовною заявою. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову земельну ділянку. А тому, враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0181627 виданий Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, який зареєстрований 07.08.1997 року за №402на ім`я " [PERSON] ", стосується та належить [PERSON] , яка померла [INFO] . П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 16.11.2012 року [PERSON] помер [INFO] . Із довідки №420 від 05.11.2020 року виданої Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] , на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, після смерті19.09.2001 року [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, а саме: володів, користувався та розпоряджався ним. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17 роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. З ксерокопії ПП "Редакція газети "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №9 від 04.03.2021 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0181627 на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе позов задовольнити та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0181627на ім`я " [PERSON] ", стосується та належить [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.

Outcome: approved