Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Заявниця, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що 21 липня 2016 року померла її мати, [PERSON] після смерт іякої відкрилась спадщина по заповіту, за яким все своє майно спадкодавиця заповіла їй. Прийнявши спадщину після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття її, однак, нотаріус відмовив їй у видачі так як вона не була зареєстрована разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини. Вказує, що з осені 2015 року, в зв"язку з різким погіршенням здоров"я матері постійно проживала разом із нею у її будинку в с. Товмачик, надаючи необхідну допомогу, так як мати її потребувала та підтримуючи господарство. Просить суд встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсуності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявниці, врахувавши заяву заінтересованої соби та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2016 року померла мати заявниці, [PERSON], про що 22 липня 2016 року складено відповідний актовий запис № 14 (а.с.5). Померла залишила заповіт, посвідчений 08 квітня 2013 року секретарем Товмачицької сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 51, за яким все своє майно заповіла заявниці (а.с.6). Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті матері, заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як не була зареєстрована разом із спадкодавцем час відкриття спадщини (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Будучи людиною похилого віку, потребувала стороннього догляду та допомоги, тому з осені 2015 року заявниця стала проживати в будинку матері без реєстрації, вела домашнє господарство, а після її смерті - похоронила. Наведені обставини ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що були сусідами померлої [PERSON], і з осені 2015 року по день смерті спадкодавиці постійно бачили у її будинку доньку [PERSON], яка весь цей час доглядаламатір та допомагала по господарству. Стаття 315 ЦПК України\~передбачає, що суд може встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220\~ЦК України часом\~відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268\~ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування за заповітом. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином беручи до уваги досліджені докази та незаперечення заінтересованої особи прот задоволення заявлених вимог, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці із спадкодавицею на момент відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги слід задовольнити На підставі наведеного та ст.ст.\~315, 316, 319 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved