Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ПАТ "Пумб" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59801,23 доларів США та 445892 грн. 53 коп. за додатковою угодою, вказавши в заяві, що 16.11.2007р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 5839894, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 76000 доларів США, зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.11.2027р. Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати проценти за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Згідно з додатковою угодою № 7741114 від 19.06.2009р. до кредитного договору відповідач отримав другий транш кредиту в розмірі 192250 грн. 00 коп. зі сплатою 19,00% річних для погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 25000 доларів США. Отриманими грошима за додатковою угодою частково погашена заборгованість за кредитним договором в сумі 25000 доларів США. В забезпечення виконання забов'язань за кредитним договором, 16.11.2007р. між ПАТ "Пумб" та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 5849114, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 2976, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу квартиру за адресою : [ADDRESS], яка придбана за кредитні кошти. Згідно п.1.1 Договору іпотеки він забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з кредитного договору. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою, кредит та відсотки за ними вчасно не погашав з 13.04.2009р. На 30.09.09р. заборгованість за кредитним договором складала 50193,34 доларів США та за додатковою угодою 192250 грн. .. У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис від 03.11.2010 за р.№ 1710. Вказаний виконавчий напис був пред'явлений до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання. В ході виконавчого провадження 05.03.2013 предмет іпотеки (квартира) був проданий за ціною 200000 грн. 00 коп., з яких банку для погашення заборгованості перераховано 149780 грн. За рахунок отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача в сумі 149780 грн. 00 коп. Вказані кошти направлені на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Постановою від 16.05.2013р. виконавчий напис повернутий банку. Грошові вимоги залишилися частково незадоволеними. Оскільки, заборгованість за тілом кредиту залишилася непогашеною, проценти відповідно до умов кредитного договору продовжуються нараховуватися. Станом на 18.06.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 59801,23 доларів США та 445892 грн. 53 коп. за додатковою угодою, яка складається з заборгованості : - за кредитом в розмірі 41 710,17 доларів США; - за процентами за користування кредитом за період з 25.07.2010 по 18.06.2013 в розмірі 18 091,06 доларів США; - пені в розмірі 56851 гр. 56 коп.; - штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору в розмірі 54104 грн. 00 коп.; - за додатковою угодою до кредитного договору в розмірі 192250 грн. 00 коп.; - за процентами за користування кредитом за період з 25.07.2010 по 18.06.2013 за додатковою угодою в розмірі 103629 грн. 46 коп.; - пені за додатковою угодою 37135 грн. 01 коп.; - штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, за додатковою угодою в розмірі 1 922 грн. 50 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 59 801,23 доларів США та 445892 грн. 53 коп. за додатковою угодою, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп. сплачені ним при подачі позову в суд. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги , надав суду пояснення щодо розрахунку заборгованості. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк забов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах і на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно до ч.1 та 3 ст.1049 ЦК України, позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судом встановлено, що 16.11.2007р. між ПАТ "Пумб" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5839894, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 76000 доларів США, зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.11.2027р. Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати проценти за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Згідно з додатковою угодою № 7741114 від 19.06.2009р. до кредитного договору відповідач отримав другий транш кредиту в розмірі 192250 грн. 00 коп. зі сплатою 19,00% річних для погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 25000 доларів США. Вказані грошові кошти в сумі 25000 доларів США пішли на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 16.11.2007р. між ПАТ "Пумб" та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 5849114, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 2976, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу квартиру за адресою : [ADDRESS], яка придбана за кредитні кошти. Згідно п.1.1 Договору іпотеки він забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з кредитного договору. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав з 13.04.2009р. На 30.09.09р. за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в с умі 50193,34 доларів США та 192250 грн. за додатковою угодою. У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис від 03.11.2010 за р.№ 1710. Вказаний виконавчий напис був пред'явлений до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання. В ході виконавчого провадження 05.03.2013 предмет іпотеки (квартира) був проданий за ціною 200000 грн. 00 коп., з яких банку, з відрахуванням виконавчого збору та винагороди за продаж було перераховано 149780 грн. За рахунок отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача в сумі 149780 грн. 00 коп. Вказані кошти направлені на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Постановою від 16.05.2013р. виконавчий напис повернутий банку. Втім, грошові вимоги позивача залишилися частково незадоволеними. Відповідно до ч.7 ст.47 Закону України "Про іпотеку", якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з п. 1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 6.11. Кредитного договору встановлено, що він діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Оскільки, заборгованість за тілом кредиту залишилася непогашеною, проценти відповідно до умов кредитного договору продовжуються нараховуватися. Частиною 3 п. 17 постанови № 5 від 30.03.2012 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено: «Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту». Станом на 18.06.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 59801,23 доларів США та 445892 грн. 53 коп. за додатковою угодою, яка складається з заборгованості : - за кредитом в розмірі 41 710,17 доларів США; - за процентами за користування кредитом за період з 25.07.2010 по 18.06.2013 в розмірі 18 091,06 доларів США; - пені в розмірі 56851 гр. 56 коп.; - штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору в розмірі 54104 грн. 00 коп.; - за додатковою угодою до кредитного договору в розмірі 192250 грн. 00 коп.; - за процентами за користування кредитом за період з 25.07.2010 по 18.06.2013 за додатковою угодою в розмірі 103629 грн. 46 коп.; - пені за додатковою угодою 37135 грн. 01 коп.; - штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, за додатковою угодою в розмірі 1 922 грн. 50 коп. Вказаний розрахунок проведено відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди. Він не спростований відповідачем. Відповідно до постанови 5 від 30.03.12р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність виконавчого напису нотаріуса вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого забов"язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового забов"язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. На дату видачі кредиту вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті чинним законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.01). Враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії та у відповідності до ст.ст. 2, 15, 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-III від 07.12.00, позивач має банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.06, які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені ст. 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у п. 3 ч. 1 ст. 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно ст. 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент). За таких обставин, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 59801,23 доларів США та 445892 грн. 53 коп. за додатковою угодою. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 34401 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved