Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У травні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що 16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-МК23/32, згідно якого отримано кредит у розмірі 14000,00 доларів США строком до сплати до 15 травня 2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором, 16 травня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником взятих на себе усіх зобов'язань по договору у повному обсязі. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачі договір не виконують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 травня 2014 року становить 33.391,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 380.718,01 гривень, що складається з: 12451,32 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 141964,97 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 11782,19 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 134335,82 гривень - заборгованість по процентам; 3062,21 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 34914,09 гривень - пеня; 6095,91 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 69503,13 гривень - штрафи. Добровільно повертати заборгованість відповідачі не бажають. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомили. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору 16 травня 2007 року вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-МК23/32, згідно якого отримано кредит у розмірі 14000,00 доларів США строком до сплати до 15 травня 2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором, 16 травня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником взятих на себе усіх зобов'язань по договору у повному обсязі. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачі договір не виконують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 травня 2014 року становить 33.391,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 380.718,01 гривень, що складається з: 12451,32 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 141964,97 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 11782,19 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 134335,82 гривень - заборгованість по процентам; 3062,21 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 34914,09 гривень - пеня; 6095,91 доларів США, що у гривневому еквіваленти становить 69503,13 гривень - штрафи. Добровільно повертати заборгованість вони не бажають, ухиляються від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.553 ЦК України "За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником", та ст.554 "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Згідно зі ст.625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом". Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу". У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі від виконання укладеного кредитного договору ухиляються, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 380718,01 гривень, яку вони добровільно повертати не бажають. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved