Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявниця звернулась з цією заявою до суду та просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживали в [INFO], були її батьками. У 1930 році батьки були розкуркулені, а в 1937 році її батько був репресований та того ж року розстріляний за постановою "трійки". В 1959 році батько був реабілітований. Для встановлення того факту, що вона є членом сімї реабілітованого, просила встановити, що [PERSON] та [PERSON] були її батьками. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву, посилаючись на наведені у ній обставини, заінтересована особа подала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, про місце та час розгляду справи повідомлена належно. Вислухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії №1-ОК №249876, виданого 01.11.2013 року відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ, [PERSON] народилась 12.02.1922 року, відомості про батьків відсутні. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОК №147691, виданого відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, 11.03.1949 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №134; прізвище дружині присвоєне "Ткачук". З архівної довідки №02-1439 від 18.10.2013 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що у звязку з розбіжностями в написанні прізвища батька заявниці "Ткач" та "Ткаченко" [PERSON] відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження відомостей про її батьків. З рішення №3/2 від 20.12.1991 р. Комісії міської Ради народних депутатів з питань поновлення прав реабілітованих судом встановлено, що [PERSON] був розкуркулений у 1930 році; при розкуркуленні у нього були вилучені хата дубова, повітка та клуня, 2 коні, корова, сільськогосподарський реманент, 2,5 т зерна, 1 т картоплі; будівлі та споруди були знищені, майно розграбовано та вивезено; на час винесення рішення нічого не збереглося. В 1937 році [PERSON] з санкції прокурора був заарештований за контрреволюційну агітацію проти радянської влади та за постановою "трійки" 15.08.1937 року був розстріляний; в 1959 році реабілітований посмертно. З цього ж рішення Комісії та матеріалів справи вбачається, що воно було прийняте на підставі звернення дітей репресованого [PERSON] та [PERSON], які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з архівною довідкою №02-1399 від 14.10.2013 року, в метричній книзі Преображенської церкви м.Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1918 рік зазначено, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та його дружина [PERSON]. За матеріалами справи, відомостей про батьків [PERSON] не збереглось. З архівної довідки №02-1400 від 14.10.2013 року вбачається, що в метричній книзі церкви [PERSON] м.Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1906 рік зазначено, що запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено, однак наявний запис №44 про укладення 08.10.1906 року шлюбу між [PERSON], віком 21 рік, та [PERSON], віком 23 років. Дослідивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявницею доведені ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, і позасудовим шляхом встановити ці обставини неможливо, а тому задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved