Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У квітні 2014 року ПАТ Банк "Траст" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 06.03.2013 року між ПАТ Банк "Траст" та [PERSON] був укладений кредитний договір №R101.001-ТЕК.0023698, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4864,00грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 06.03.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-27602. Відповідно до п.2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідачка яка є позичальником зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачкою було внесено кошти у розмірі 1391,23грн. Відповідачкою належним чином умови кредитного договору не виконуються, в результаті чого, станом на 28.02.2014 року заборгованість за кредитом становить 4133,69грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 28.02.2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом складають 210,16грн., сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 968,88грн. Відповідно до п.5.16 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідачка зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 735,37грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 28.02.2014 року становить 6048,10грн., з яких: 4133,69грн. - основна сума заборгованості за кредитом, 210,16грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 968,88грн. - комісія за обслуговування кредиту, 735,37грн. - сума пені за прострочення платежів. 13.06.2013 року позивачем було вручено відповідачці вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачкою вимога виконана не була. У зв'язку з викладеним позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 6048,10грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'вязку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між ПАТ Банк "Траст" та [PERSON] був укладений кредитний договір №R101.001-ТЕК.0023698, на підставі якого банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 4864,00грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 06.03.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-27602. Відповідно до п.5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідачка зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 735,37грн. Відповідачка умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 28.02.2014 року складає 6048,10грн., з яких: 4133,69грн. - основна сума заборгованості за кредитом, 210,16грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 968,88грн. - комісія за обслуговування кредиту, 735,37грн. - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до п.8.7 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач має право вимагати, в тому числі й в судовому порядку від відповідачки дострокового повернення кредиту, а відповідачка зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором, що підлягають сплаті відповідачкою на користь позивача, в тому числі й у випадках порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору. 13.06.2013 року позивачем було вручено [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачкою вимога виконана не була. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 6048,10грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved