Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.08.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CM-SME200/356/2008, відповідно до умов якого банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в загальному розмірі 120 000 доларів 00 центів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 16 від 15.08.2008 року, № 17 від 29.09.2008 року. Кредит видано під 6,0% річних та FIDR в строк до 20 липня 2023 року. Виконання зобов'язання забезпечено договорами поруки № SR-SME200/356/2008/1 від 15.08.2008 року та № SR-SME200/356/2008/2 від 15.08.2008 року, відповідно до умов яких відповідачі -[PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати за зобов'язанням відповідача -[PERSON], що виникають з умов кредитного договору № CM-SME200/356/2008 від 15.08.2008 року перед позивачем в повному обсязі даних ним зобов'язань та нести солідарну відповідальність. Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 1 121 079 гривень 65 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір - 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок. В подальшому позивач уточнив позивні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1380847,69 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство „ОТП", згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк", що підтверджується протоколом № 53 від 23.04.2009 року та Статутом акціонерного товариства „ОТП Банк", що додані до матеріалів справи. 15.08.2008 року між публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CM-SME200/356/2008, відповідно до умов якого [PERSON] було надано від публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" кредитні кошти в розмірі 120 000 доларів 00 центів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок [PERSON], що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 16 від 15.08.2008 року, № 17 від 29.09.2008 року, що додані до матеріалів справи, із строком погашення кредиту не пізніше 20 липня 2023 року, за умови, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється [PERSON] щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, при цьому проценти за користування кредитом розраховуються публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 6,0% річних та FIDR (процентна ставка про строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів) (відповідно до п. 1.1. ч. 3, п.3 ч.1, п. п. 1.5.1. даного кредитного договору), при цьому на період з 15.08.2008 року до 20.04.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 6,0% річних та FIDR (процентна ставка про строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів); на період з 21.04.2009 року по 20.09.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процента ставка у розмірі 7% річних; на період з 21.09.2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 6,72% річних та FIDR (процентна ставка про строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів); на період з 27.11.2009 року до 11.04.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 7,5%; на період з 12.04.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 7,2% річних та FIDR (процентна ставка про строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів) (відповідно до Додаткової угоди № 1 від 21.04.2009 року та Додаткової угоди № 4 від 27.11.2009 року до кредитного договору № CM-SME200/356/2008 від 15.08.2008 року). Відповідно до п. 4.1.1. вищезазначеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені строки, [PERSON] зобов'язався сплатити публічному акціонерному товариству „ОТП Банк" пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті, крім того, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад п'ятнадцять календарних днів [PERSON], крім пені додатково сплачує на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 гривень 00 копійок, а за прострочення виконання боргових зобов'язань понад тридцять календарних днів [PERSON], крім пені додатково сплачує на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 100 гривень 00 копійок (відповідно до п. п. 4.1.1., 4.1.2. даного договору кредиту). 15.08.2008 року між публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" та [PERSON], [PERSON] було укладено договору поруки № SR-SME200/356/2008/1 та № SR-SME200/356/2008/2, відповідно до умов якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати за зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № CM-SME200/356/2008 від 15.08.2008 року перед публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" в повному обсязі даних ним зобов'язань та нести солідарну відповідальність. Згідно з п.п. 3.2., 3.4. вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання [PERSON] боргових зобов'язань перед публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" за кредитним договором № CM-SME200/356/2008 від 15.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] зобов'язані здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. На вимоги про виконання зобов'язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується досудовою вимогою № 22-2/359215 від 28.05.2010 року на ім'я [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше тридцяти календарних днів з дня отримання відповідної вимоги та досудовою вимогою № 22-2/359218 від 28.05.2010 року на ім'я [PERSON] та досудовою вимогою № 22-2/359217 від 28.05.2010 року на ім'я [PERSON] про дострокове погашення кредитної заборгованості, що додані до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення даних вимог адресатам. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 1 121 079 гривень 65 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки. Таким чином, заборгованість [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кредитним договором № CM-SME200/356/2008 від 15.08.2008 року станом на 14.02.2014 року в загальному розмірі становить - 1 379 027 гривень 69 копійок, з них: сума заборгованості за тілом кредиту - 124 084 долари 01 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14.02.2014 року еквівалентно - 1 070 956 гривень 69 копійки; сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 11.05.2010 року по 09.02.2012 року - 35693 доларів 96 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14.02.2012 року еквівалентно - 308071 гривень. Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір -судовий збір - 3654 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved