Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № VO10АК10560649 від 23.08.2006 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 56440,00 грн. на строк до 23 серпня 2013 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 397757 гривень 88 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча судом вживались заходи до його виклику в судове засідання. Однак, адресовані йому конверти, в яких були судові повістки, позовна заява з додатками і ухвала про відкриття провадження у справі, повернулися до суду з відміткою пошти, що повертаються по закінченню терміну зберігання. Тому суд визнає неявку відповідача до суду неповажною. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 23 серпня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № VO10АК10560649, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 56440,00 грн. на строк до 23 серпня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив суму заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 26 грудня 2014 року становить 397757 грн. 88 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 49210 грн. 94 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 92900 грн. 26 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 8607 грн. 10 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 247039 грн. 58 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved