Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

24.03.2015р. ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 24.12.2013року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON]був укладений кредитний договір № IKCASHVG.207280.001. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 92850,00 грн. Термін користування кредитом до 23 грудня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 12 % річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00 % від кредиту по договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № PX029031.207287.001, згідно якого відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань,щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 92850,00грн. Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконує, через що станом на 05.03.2015 року мають прострочену заборгованість, на загальну суму 96038,33грн., яка складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту - 60086,93 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 21063,24грн., поточна заборгованість за процентами - 649,02грн., прострочена заборгованість за процентами - 6034,53грн., заборгованість за комісією- 7428,00грн., сума пені -776,61грн. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 96038,33 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 24.12.2013року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHVG.207280.001. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 92850,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12 % річних, терміном користування кредитом до 23 грудня 2016 року. (а.с. 8-12). Відповідно до договору поруки від 24.12.2013 року № PX029031.207287.001 поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього, як існуючими так і тими, що будуть укладені. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. (а.с. 12-13). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 92850,00 грн. Однак Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, через що станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 96038,33грн., яка складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту - 60086,93 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 21063,24грн., поточна заборгованість за процентами - 649,02грн., прострочена заборгованість за процентами - 6034,53грн., заборгованість за комісією - 7428,00грн., сума пені -776,61грн.(а.с. 3-7) З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі від сплати судового збору звільняються за подання позовів про відшкодуванню збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 960 грн. 38 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved