Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 46 082 грн. 84 коп., вказуючи на те, що 15 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0081/82/0114127, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 33 386 грн. 51 коп., з них 6 015 грн. 90 коп. кредит видається на споживчі цілі, 4 086 грн. 51 коп. на сплату страхового платежу на користь страховика, 23 284 грн. 10 коп. на погашення заборгованості позичальника перед кредитором, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 35,3% річних, строком на 6 років з терміном остаточного погашення кредиту до 15 травня 2020 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 03 лютого 2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 46 082 грн. 84 коп., яка складається: 33 110 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 6 500 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками, 6 472 грн. 06 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечення до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 15 травня 2014 року укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0081/82/0114127, відповідно до умов договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 33 386 грн. 51 коп., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Згідно умов договору, кредит видавався на споживчі цілі в розмірі 6 015 грн. 90 коп., на сплату страхового платежу в розмірі 4 086 грн. 51 коп., погашення заборгованості позичальника перед кредитором 23 284 грн. 10 коп., відсоткова ставка за користування кредитом складала 35,3% річних, кредит видавався строком на 72 місяці, тобто з терміном остаточного погашення кредиту до 15 травня 2020 року, дата сплати ануїтетних платежів - до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів, що передбачено п. 3.1 умов договору. Відповідно до п. 10.3 вищевказаного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого зобов'язання. Пунктом 11.1 кредитного договору передбачено, що договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань. Всі додатки до договору, а також додаткові угоди до нього є невід'ємною частиною цього договору. Факт отримання [PERSON] кредиту в сумі 33 386 грн. 51 коп. 15 травня 2014 року підтверджується даними договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, даними додатку № 1 до кредитного договору, тобто графіком погашення кредиту, даними додатку № 2 до договору, заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту "Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку" підписаних позичальником. Уклавши з Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір та отримавши грошові кошти, [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Тому банком на адресу боржника 29 січня 2015 року було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак виконана вона не була. Так, згідно даних розрахунку позивача, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 03 лютого 2015 року має заборгованість в сумі 46 082 грн. 84 коп., яка складається: 33 110 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 6 500 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками, 6 472 грн. 06 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно даних кредитного договору № 014/0081/82/0114127 позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак їх порушував, відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання не виконував належним чином. Відповідно до п. 10.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання, правовідносин, які неврегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. Пунктом 7.3.2 договору встановлено, що у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомлені кредитора. Як передбачено ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 460 грн. 83 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved