Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Брокбізнесбанк" 12.03.2015 року до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за додатковою угодою №1 від 30.11.2007 року до договору - доручення №022000000002607 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної дебетної платіжної картки EC ELECTRONIC від 30.11.2007 року в сумі 8019 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 листопада 2007 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківської філії (реорганізована в Харківське регіональне відділення) та [PERSON] було укладено договір доручення №022000000002607 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної дебетної платіжної картки EC ELECTRONIC. Згідно розд. 1. зазначеного договору банк видає власнику рахунку - [PERSON] електрону дебетну платіжну картку та відкриває спеціальний картковий рахунок №26252200002615 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 30.11.2007 року до договору доручення №022000000002607 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної дебетної платіжної картки EC ELECTRONIC від 30.11.2007 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 6 000 грн., шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 11.12.2007 року по 10.07.2008 року із сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 4. кредитного договору нарахування процентів за користування коштами здійснюється з моменту фактичного використання коштів. У відповідності до виписки по рахунку №26252200002614 позичальника за період з 01.11.2007 року по 18.02.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 14.12.2007 року. Згідно п. 9 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №26258000164791, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати та надходження. Відповідно до п. 7 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 17 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 6 000 грн. У відповідності до п. 11 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за договором та/або строку сплати процентів за користування коштами банк має право нарахувати штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період часу, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 12.02.2015 року становить 8 019 грн. 90 коп. та складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 1 920,32 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 0,00 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту 3 187,00 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів 412,36 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1708,33 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 239,08 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 496,22 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 56,59 грн. Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №45 від 11.06.2014 року, призначено уповноважену особу\~ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - [PERSON] Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлений через оголошення в газеті "Слобідський Край". Про причини неявки відповідач не повідомив, заяв про судовий розгляд за його відсутністю не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ 30.11.2007 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач отримав споживчий кредит на суму 6000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 10.07.2008 року. (а. с. 16-17). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 12.02.2015 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 8019 грн. 90 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом 1 920,32 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 0,00 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту 3 187,00 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів 412,36 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1708,33 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 239,08 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по кредиту) 496,22 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 56,59 грн. (а. с. 6-9). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заяв, заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Відповідач [PERSON] не виконав зобовязання за кредитним договором від \~30.11.2007 року. Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Outcome: approved