Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

23.04.2010 року ПАТ АСК "Дністер" як Страховик і [PERSON] як Страхувальник уклали договір про страхування наземного транспорту № 083-3202/257-10 яким було застраховано автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак [NUMBER]. 07.05.2010 року Страховик отримав повідомлення від власника застрахованого автомобіля [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду 06.05.2010 року близько 15 год. 10 хв. на проспекті Московський-Блоготирська у м. Києві за участі застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN GOLF держномер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] і автомобілем ВАЗ держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль [PERSON] зазнав ушкоджень і 14.05.2010 року оцінювачем [PERSON] з участю [PERSON] було оглянуто пошкоджений транспортний засіб та складено Протокол огляду пошкодженого транспортного засобу. Другий учасник ДТП водій транспортного засобу ВАЗ [NUMBER] [PERSON] був повідомлений про час і місце огляду застрахованого автомобіля, але на огляд він не з'явився. На запит Страховика про обставини ДТП ВДАІ Оболонського району при УДАІ ГУМВС України у м. Києві надано довідку № 2101 де зазначено що ДТП сталася з вини водіїв [PERSON] і [PERSON]. За постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2010 року [PERSON] і [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП та піддано адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень з кожного. 28.05.2010 року проведено огляд застрахованого автомобіля держномер [NUMBER] для визначення витрат на усунення завданих внаслідок ДТП пошкоджень які згідно Звіту № 213 становлять 38676,11 гривень і 700 гривень за проведення оцінки сплаченої Страховиком. 23.06.2010 року Страховиком на підставі заяви власника транспортного засобу [PERSON] і Звіту було складено Страховий акт № 32-215-10-01/10 від 23.06.2010 року яким ДТП визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування до виплати відзначений на рівні 38891,11 гривень. Відповідно до п. 11.7 Договору про страхування наземного транспорту №083-3202/257-10 від 23.04.2010 року між ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер" та [PERSON] частина страхового відшкодування в сумі 5194,86 гривень з 38891, 11 гривень зараховано як суму несплаченого річного страхового платежу, а решта в сумі 33 696,25 гривень перераховано на картку [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ЗАТ "Страхова компанія "Провідна", а нова назва ПАТ "Страхова компанія "Провідна" згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7071631 з терміном дії договору з 06.10.2009 року по 05.09.2010 року. Однак, ПАТ "Страхова компанія" Провідна" не відшкодувало АСК "Дністер" відшкодованої шкоди. Протиправними діями [PERSON] ПАТ АСК "Дністер" завдана матеріальна шкода у розмірі 43429, 31 гривня. Відповідно ПАТ АСК "Дністер" звернулося з позовом до [PERSON], ПРАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди - з [PERSON] - 700,00 гривень за оцінку автомобіля, 395,91 гривню судового збору, 13686,11 гривень матеріальної шкоди., 3838,20 гривень правової допомоги, з ПРАТ "Страхова компанія "Провідна" - 24990,00 гривень матеріальної шкоди /страхове відшкодування/. Цивільна справа розглядається після повернення з апеляційної інстанції. При першому розгляді справи судом було постановлено ухвалу від 19.12.2013 року про закриття провадження по справі за позовом ПАТ "Акціонерна страхова компанія Дністер" до ПРАТ "Страхова компанія "Провідна" про стягнення шкоди в сумі 24990 гривень тому, що це юридичні особи і спір між ними розглядається в порядку господарського судочинства. За апеляційною скаргою ПАТ "АСК "Дністер" ухвалу Немирівського районного суду від 19.12.2013 року скасовано та цивільну справу спрямовано до Немирівського районного суду для розгляду по суті згідно Ухвали апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2014 року. В даній Ухвалі зазначено що спори, які виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки № 4 від 01.03.2013 року. Цивільна справа розглядається по суті та неодноразово призначалася до розгляду, але сторони - представник позивача ПАТ "АСК Дністер" не з'являлися в судові засідання, є заява від представника Юридично-консалтингової компанії "Дністер" від 04.02.2015 року про розгляд справи без представника з підтриманням позову в повному обсязі та згодою про постанову заочного рішення, представник відповідача ПРАТ "СК Провідна" в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє, заяви про розгляд справи за відсутністю представника до суду не надійшло, хоч про розгляд справи повідомлялися належним чином. Тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого рішення. Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПРАТ "АСК "Дністер" до ПРАТ "СК "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24990 гривень як доведених наступними доказами: · Договір про страхування наземного транспорту №083-3202/257-10 від 23.04.2010 року між ВАТ "АСК "Дністер" і [PERSON] /а.с. 6-12/; · повідомлення про настання страхового випадку від 07.05.2010 року власником транспортного засобу [PERSON] Страховика /а.с. 13-14/; · протоколом огляду транспортного засобу оцінювачем [PERSON] 14.05.2010 року /а.с. 15, 16/; · постанова Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2010 року про притягнення водіїв [PERSON] і [PERSON] до адмінвідповідальності по ст. 124 КУпАП України за ДТП від 06.05.2010 року /а.с. 19/; · Звіт про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN GOLF номерний знак [NUMBER] від 28.05.2010 року /а.с. 21 - 37/; · Заява про виплату страхового відшкодування від [PERSON] /а.с. 38/; · Страховий акт № 32-215-10-01/10 /а.с. 39-41/; На підставі викладеного до стягнення підлягає сума страхового відшкодування 24990 гривень.

Outcome: approved