Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її батько [PERSON] помер 14.11.2016р. в с.Зелене Ружинського району Житомирської області. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті свого батька , однак зробити цього не може, так як у документах, які посвідчують їхні родинні стосунки, допущено помилку в написанні прізвища, а саме: в актовому записі про її народження вказано прізвище батька "Пилипончик", а в його паспорті та, відповідно, актовому записі про смерть прізвище зазначено як "Пелипончик". Вказана розбіжність в написанні однієї букви в прізвищі позбавлячє її права на оформлення спадщини, а тому в зв'язку з цим, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин: що дійсно її батьком був [PERSON] В суді заявниця свої вимоги підтримала з наведених вище підстав. Представник заінтересованої особи Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно є рідною сестрою по батькові із заявницею і у неї, як і у заявниці в актовому запису про народження допущено помилку в написанні прізвища батька та матері. Оформляючи спадщину після смерті матері, вона отримувала висновок експерта про те, що прізвища "Пилипончик" та "Пелипончик" можуть бути ідентичними. 2 [PERSON] також пояснила суду, що не заперечує відносно задоволення заяви [PERSON] і встановлення даного факту, а саме: факту родинних відносин заявниці та [PERSON] не пов'язане з наступним вирішенням спору про право на спадщину. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище -[PERSON]) народилась 07.04. 1959 року в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, і її батьком в актовому запису про народження зазначено [PERSON]. [PERSON] помер 14.11.2016р. в с.Зелене Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть. З спадкової справи № 5/2017, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 14.11.2016р. [PERSON] вбачається, що заяви про прийняття спадщини останнього подала заявниці та заінтересована особа по даній справі -[PERSON] Завниці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем, що вбачається з повідомлення від 17.06.2017р. № 1209/02-14.. Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, зазначеного в актому записі про його сперть, та прізвища батька заявниці, вказаного в актовому записі про її народження, є перешкодою у реалізації права [PERSON] на спадщину [PERSON] У внесенні змін до вказаних актових записів з метою виправлення помилки відділом Ружинським районним віддлом ДРАЦС відмовлено, що вбачається з повідомлення від 24.06.2017р. № 1099/8.18-30. Таким чином, заявниця [PERSON] не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею стверджується співпаданням зазначення його імені та по батькові заявниці, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному населенному пункті та взаємовідносини між ними були як між батьком та донькою. Зазначене підтвердила також і заінтересована особа [PERSON] Суд вважає, що дані пояснення свідків та заінтересованої особи достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлим [PERSON], знали його та знають заявницю, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідками Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.07.2017р. №157 та №158, з яких вбачається, що [PERSON] здійснювала догляд [PERSON] як свого батька на протязі двох років до дня його смерті, а також здійснювала витрати на його поховання. Крім того, зазначений факт також підтверджується заповітом [PERSON], який був посвідчений 23.10.2015р. секретарем Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, відповідано до якого останній заповів все своє майно [PERSON], вказавши що вона є його дочкою. 3 З експертного висновку № 056/447-а\\2 від 12.07.2017р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що в наданих на дослідження документах запис про батька заявниці як [PERSON] та запис в свідоцтві про смерть як [PERSON] - є ідентичними. На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий [PERSON] був батьком заявниці. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved