Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" несплачений кредит, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, 18 квітня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203058197 про надання кредиту у сумі 134 000,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних, терміном погашення до 18 квітня 2014 року. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 585 241,78 грн., яка складається з наступного: - заборгованість по кредитному договору у сумі 85 789,32 грн; - заборгованості за відсотками 50 348,17 грн; - розрахована пеня 449 104,29 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомою суду причини, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив справу про заочний розгляд справи. Суд, приймаючи до уваги письмову заяву представника позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин. 18 квітня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203058197 про надання кредиту у сумі 134 000, 00 грн. зі сплатою 15,5 % річних, терміном погашення до 18.04.2014 року. /а.с. 10-20/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а відповідач [PERSON] порушив вимоги договору і не виконав покладені на нього зобов'язання. Відповідно до п.2.3 кредитного договору № 2203058197 нарахування відсотків по договору здійснюється щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку, визначеному статтею 5 цього договору. Станом на 30 вересня 2014 р. заборгованість по кредиту склала 585 241,78 грн. (заборгованість по кредитному договору у сумі 85 789,32 грн; заборгованість за відсотками - 50 348,17 грн., пеня - 449 104,29 грн.). Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку суми заборгованості (а. с. 6-9). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, надані докази та письмову заяву представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved