Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

27.05.2013 року Публічно акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по індивідуальні додаткові угоді № BL 4651/BL4651-KL+ від 23.05.2008 року в сумі 193 979, 04 доларів США, що еквівалентно 1 550 474 грн. 47 коп. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 23.05.2008 року було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг BL 4651. Відповідно до умов генерального кредитного договору Банк зобов'язується надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в даному договорі, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 200 000, 00 доларів США. Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 Даного договору, умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кредитної послуги в межах цього договору оформляється Додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору. Ліміт Договору розраховується в базовій валюті незалежно від валюти кредитних послуг, що надаватимуться. Валютою кредитної послуги можуть бути: долар США, та/або гривня України, та/або швейцарські франки. Відповідно до п. 1.2.1. Позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню кредиту не пізніше 01.05.2018 року. 23 травня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № BL 4651/BL4651-KL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг. Відповідно до п. 1 даної угоди Банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 200 000, 00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній угоді. Відповідно до п. 5.1. за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією угодою встановлюється процентна ставка у розмірі 14 % річних. Також між банком і позичальником було укладено додаткові угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року, а саме: Додаткова угода № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року від 29 квітня 2009 року; Додаткова угода № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4651 від 23.05.2008 року від 12 травня 2010 року; Додаткова Угода № 3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2011 року від 24 червня 2011 року; Додаткова угода № 4 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року 24 червня 2011 року та Додаткова угода № 5 Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року від 27 січня 2012 року. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, не здійснює повної та своєчасної проплати по кредиту та відсотків за користування ним в зв'язку із чим станом на 14.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 193 979, 04 долари США, що еквівалентно 1 550 474 грн. 47 коп. в зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання призначене на 26.02.2014 року представник [PERSON] не з'явився, подав на адресу суду заяву в котрій просив про розгляд справи без його участі,не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, тому суд вважає за доцільне розглянути справу у заочному порядку. Ознайомившись та дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк" - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ „Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк". Судом встановлено, що 23.05.2008 року між сторонами був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4651 відповідно до якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 200 000,00 доларів США, строком до 01.05.2018 року. Згідно п.1.1.1. умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору. 23.05.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №BL4651/BL4651-KL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг. Відповідно до п. 1 даної угоди Банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 200 000, 00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній угоді. Відповідно до п. 5.1. за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією угодою встановлюється процентна ставка у розмірі 14 % річних. Між банком і позичальником було укладено додаткові угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року, а саме: Додаткова угода № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року від 29 квітня 2009 року; Додаткова угода № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4651 від 23.05.2008 року від 12 травня 2010 року; Додаткова Угода № 3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2011 року від 24 червня 2011 року; Додаткова угода № 4 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року 24 червня 2011 року та Додаткова угода № 5 Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4651 від 23.05.2008 року від 27 січня 2012 року відповідно до умов яких змінювалась процентна ставка. Згідно п.3.4. вище вказаного Генерального договору позичальник зобов'язується дотримуватися цільового використання кредитних коштів за цілями зазначеними в індивідуальних угодах та у строк визначений цим договором та окремими індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок банку відповідно до умов цього договору та індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.4.1. Генерального договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором та/або індивідуальними угодами, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк може вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, якщо це прямо передбачено умовами відповідних індивідуальних угод, укладених між сторонами. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL 4651/BL 4651-KL+ станом на 14.05.2013 року загальна сума боргу становить 193 979,04 долари США, що еквівалентно 1 550 474, 47 грн., в тому числі заборгованість по сумі кредиту 167175,89 доларів США, що еквівалентно 1 336 236,89 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5191,75 доларів США, що еквівалентно 41 497,26 грн., відсотки -26002,16 доларів США, 207 835, 26 грн., підвищені відсотки/пеня - 800,99 доларів США, 6 402, 31 грн. У відповідності до вимог п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 612 ЦПК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за додатковою угодою № BL 4651/BL4651-KL+ від 23.05.2008 року в сумі 193 979,04 доларів США, що еквівалентно 1 550 474,47 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача судовий збір по справі.

Outcome: approved