Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" матеріальну шкоду, заподіяну ДТП у розмірі 6 981.08 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд приходить до наступного. 27 липня 2015 р. між АТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 80896а5е, згідно якого було затраховано транспортний засіб "Volkswagen" державний номер [NUMBER] (а.с. 22). 05.06.2016 року о 16 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Прибережна автомагістраль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen" державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] та автомобіля "Фольксваген", державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Volkswagen" державний номер [NUMBER], що був затрахований за вказаним вище Договором (а.с. 16-18). Відповідно до довідки № 93152753 про ДТП та Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2016 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України (ст. 124 КУпАП) (а.с. 10). Відповідно до розрахунку суми застрахованого відшкодування, страхового акту № АХА 2092877 від 14.06.2016 року та умов Договору страхування № 80896а5е від 27.07.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 6 981.08 грн., яке ПрАТ "СК"АХА Страхування" було сплачено за відновлювальний ремон пошкодженого транспортного засобу (а.с.12). З метою досудового врегулювання спору ПрАТ "СК"АХА Страхування" відповідачу 11.10.2016 року було направлено за адресою фактичного проживання претензію за вих.№СУ/0008438/4, яка була одержана [PERSON] Проте з його боку не було вжито жодних дій для відшкодування завданої шкоди (а.с.6,7). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно за ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судового збір в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 5) На підставі вищенаведеного, ст.ст. 993, 1166, п.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved