Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 840 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок) гривень 79 коп, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позов підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, у судові засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважав, що вартість відновлювального ремонту завищена. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 030960-02-15-01 від 07.08.2008 р., за яким були застраховані майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Nissan Tiida, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 06 грудня 2012 р. по вул. Люстдорфська дорога 172 А в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Nissan Tiida, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням Страхувальника, та автомобіля Subaru Impreza, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрА'Г «СК «ВУСО» автомобіль Nissan Tiida, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ ОМУ ГУ МВС України, особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є водій [PERSON] Його вина чітко встановлена Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 січня 2013 року. Відповідно до Рахунку-фактури № GAS-00130008 від 14 січня 2013 року ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Tiida, державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 40 716 грн. 00 коп. Відповідно до Розрахунку вартості відновлювального ремонту ФОП [PERSON] №13/2/108/580077 від 12 лютого 2013 року про оцінку розміру завданого збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan Tiida, державний реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 32 359, 71 грн. 00 коп. Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 27 840, 79 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК "ВУСО" у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви [PERSON] від 07 грудня 2012 р., страхового акту № 2165-02 від 23 травня 2013 р. та листа Вигодонабувача. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5748. Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тобто Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 зазначеного Закону страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 зазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати [PERSON] у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано належних та відповідних доказів того, що позивачем вартість відновлювального ремонту завищена. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, оскільки після проведення виплати [PERSON] у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] У зв'язку зі зверненням до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 278,41 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved