Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10103,62 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" посилається на те, що 01.02.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2018/I_C/100-000128 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору № 2018/I_C/100-000128-01 від 01.02.2018 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36.0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48.0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців, з 01.02.2018 по 31.01.2019 рік. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 16.12.2020 року допустив заборгованість в розмірі 10103,62 грн., з яких: 0,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 7623,39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 95,56 грн.- поточна заборгованість по процентах; 2384,67 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи попереджена належним чином про дату, час і місце судового засідання не з`явилася повторно в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2018/I_C/100-000128 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі - Договір). Відповідно до Заяви-Договору № 2018/I_C/100-000128-01 від 01.02.2018 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36.0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48.0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців, з 01.02.2018 по 31.01.2019 рік. Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 16.12.2020 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 10103,62 грн., з яких: 0,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 7623,39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 95,56 грн.- поточна заборгованість по процентах; 2384,67 грн. - прострочена заборгованість по процентах. За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 10103,62 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved