Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

В жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-08504-061211 від 06 грудня 2011 року на загальну суму 5059,67 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06 грудня 2011 року між відповідачем по справі та ТзОВ « Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого виступає ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 009-08504-061211 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 4 803,31 грн. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконала та станом на 06 серпня 2014 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 5 059,67 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст.526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України . З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 5 059,67 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився , однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про неможливість явки до суду, оскільки перебуває у відрядженні та повідомила суд про визнання позову в повному обсязі, однак на даний час вона не спроможна сплатити заборгованість по кредиту через важке матеріальне становище. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 06 грудня 2011 року між ТзОВ «Комерційним банком «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-08504-061211 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4 803, 31 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування та комісії. Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом. Станом на 06 серпня 2014 року загальна сума заборгованості становить 5 059,67 грн., з яких: 5059,67 грн. заборгованість по тілу кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк".

Outcome: approved