Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 15052,41 долари США та 5550,64 грн. та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтував тим, що 01.12.2006 року між АК Інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №11087399000, згідно з яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 32 492,00 доларів США, 00 центів, на строк до 01.09.2021р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит у визначений строк та сплатити 10,8% річних за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №68972 та №68971 від 01.12.2006 року. Відповідно до умов договору поруки,поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань,що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідно до п.2.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором, позивач має право перед»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Пунктом 7.1 кредитного договору ,за порушення відповідачем термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 11.06.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11087399000 від 01.12.2006 року становить: 15 052,41дол.США заборгованість по кредиту та процентам ; 5550,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені через оголошення в пресі, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 01.12.2006 року між АК Інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №11087399000, згідно з яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 32 492,00 доларів США, 00 центів, на строк до 01.09.2021р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит у визначений строк та сплатити 10,8% річних за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №68972 та №68971 від 01.12.2006 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань,що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідно до п.2.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором, позивач має право перед»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Пунктом 7.1 кредитного договору ,за порушення відповідачем термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 11.06.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11087399000 від 01.12.2006 року становить: 15 052,41дол.США заборгованість по кредиту та процентам ; 5550,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту у встановлений договором строк, заперечень щодо заявлених вимог суду не надіслали, суд прийшов до винсовку про задоволення вимог позивача. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Outcome: approved