Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

09.12.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKUCCC9EOF0009 від 03.02.2011 року в сумі 83220 грн. 38 коп. та сплаченого судового збору в сумі 832 грн. 20 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKUCCC9EOF0009, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 25500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2014 року складає 113085 грн. 18 коп., з яких: 23379 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 4642 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 85063 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 3939 грн. 07 коп. - штраф ( процентна частина ). У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів, 15.06.2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення заборгованості з [PERSON] у сумі 34303 грн. 87 коп. Тому на підставі викладеного, з урахуванням вже стягнутої за рішенням суду заборгованості, просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 83220 грн. 38 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 832 грн. 20 коп. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін та проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKUCCC9EOF0009, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 25500 грн. на строк 36 місяців строк з 03.02.2011 року по 02.02.2014 року включно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 255 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 510 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві, умовах та правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 1219 грн. 66 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с. 7, 8-17). [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 14.11.2014 року складає 113085 грн. 18 коп., з яких: 23379 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 4642 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 85063 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 3939 грн. 07 коп. - штраф ( процентна частина ) (а.с.6). Як вбачається з копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.06.2012 року (а.с. 5) з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № NKUCCC9EOF0009 від 03.02.2011 року у сумі 36505 грн. 53 коп. Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Таким чином, оскільки після постановлення рішення суду грошові кошти не повернуті, то банком продовжувалось нарахування відсотків, а також комісії, пені та передбачених договором штрафів. Отже, враховуючи вищевказане рішення суду, остаточна сума заборгованості [PERSON] становить 81018 грн. 72 коп. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобов'язання, потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків за користування наданим кредитом, комісії, пені та штрафних санкцій, підлягає судовому захисту шляхом часткового задоволення його позову в розмірі 81018 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial