Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

\~ \~ [PERSON] "Фінанс [PERSON]" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~014/3951/5/12153 від 25.03.2008\~року в сумі 20928.46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.08.2016 року становить 518681.02 грн.. \~Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.03.2008\~року між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПуАТ " ФІДОБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~014/3951/5/12153, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 40000.00 доларів США, строком до 24.03.2015\~року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах відповідно до п.1.1.1.- 1.1.7. кредитного договору. Право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", що підтверджує договір про відступлення права вимоги №\~2 від 27.02.2014\~року, в подальшому право вимоги за договором було відступлено [PERSON] "ФІНАНС [PERSON]", що підтверджується договором про відступлення права вимоги № 28/05/2015/1 від 28.05.2015\~року. Згідно із п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених цим договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконала зобовязання по своєчасній сплаті платежів по кредиту, процентів за користування коштами за кредитним договором, у зв'язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~014/3951/5/12153 від 25.03.2008\~року становить 20928.46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.08.2016 року становить 518681,02 грн.. Ухвалою суду від 30.03.2017 року позивача [PERSON] "Фінанс [PERSON]" замінено його правонаступником - [PERSON] "Фінансова компанія "Інновація", оскільки відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2 від 08.02.2017 року право вимоги відступлено [PERSON] "Фінансова компанія "Інновація". \~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена, відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не подала. \~\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.\~197 ЦПК України. \~\~Матеріалами справи встановлено, що 25.03.2008\~року між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПуАТ "ФІДОБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/3951/5/12153, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 40000.00 доларів США, строком до 24.03.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах відповідно до п. 1.1.1.-1.1.7. кредитного договору(а.с. 8-26). Права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено на ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", що підтверджує договір про відступлення права вимоги № 2 від 27.02.2014 року, в подальшому вказаний кредитний договір був відступлений на ТОВ "ФІНАНС [PERSON]", що підтверджується договором про відступлення права вимоги 28/05/2015/1 від 28.05.2015 року, а відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2 від 08.02.2017 року право вимоги відступлено [PERSON] "Фінансова компанія "Інновація"(а.с. 27 - 31, 83 - 85). Згідно із п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених цим договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконала зобовязання по своєчасній сплаті платежів по кредиту, процентів за користування коштами за кредитним договором, у зв'язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~014/3951/5/12153 від 25.03.2008\~року становить 20928.46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.08.2016 становить 518681.02 грн., з яких: -17428.08 доларів США - заборгованість за кредитом, що станом на 02.08.2016 року по курсу НБУ становить 431929.26 грн.; -3500,00 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, що станом на 02.08.2016 року по курсу НБУ становить 86751.76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 6 - 7) Такими діями відповідач порушила умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 7780,23 грн., понесення якого підтверджено документально (а.с.2). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved