Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-0001010, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32500,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.04.2022 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 60766 доларів США, 95 центів, яка складається з: 29069,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 31697,59 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2016 року становить 1565784,86 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 60766,95 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2016 року складає 1565784 грн. 86 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 23486,78 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 630 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 14.04.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 14.04.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-0001010, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32500,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.04.2022 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом (а.с.10-15). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 60766 доларів США, 95 центів, яка складається з: 29069,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 31697,59 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2016 року становить 1565784,86 грн. (а.с. 16-20). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 23486,78 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 630,00 витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved