Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 34459,76 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN12000002559718 від 17.05.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 16.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 34459 грн. 76 коп., яка складається з наступного: 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; 29464,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Вказані суми просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню за наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.05.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і комісію. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит та нараховані проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 17.05.2005 року заборгованість відповідача за кредитом складає 34459 грн. 76 коп., а саме: 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; 29464,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34459 грн. 76 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 344,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved