Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.03.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.10.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2019644. У відповідності до умов полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Краз 6510», реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 20.10.2017 року близько 11 год. 10 хв. в м. Кропивницький по пров. В. Висківському, 15, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «Краз 6510» реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER] завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року по справі № 404/6635/17, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого автомобіля КІА SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернулась до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АМ/2019644. На підставі страхового акту № ОЦ/173/000/18/0036 від 15.03.2018 року ПрАТ «УПСК» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7\~005, 31 гривень. Право регресної вимоги у ПрАТ «УПСК» виникло з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі з 15.03.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1118 від 15.03.2018 року. Відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони останнього проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. 01.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір № 01/10/2020 про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування відповідно до додатку № 1 до договору. В тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АМ/2019644 від 16.10.2017 року. Тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7\~005, 31 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 4\~000 гривень та сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду за № 3017296636915592, вбачається, що 20.10.2017 року о 11 год. 10 хв. в м. Кропивницький по пров. Великовисківському, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Краз 6510», вантажний бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом КІА SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2018 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2019644 від 16.10.2017 року, ПрАТ «УПСК» застраховано цивільно-правову відповідальність власника [PERSON] транспортного засобу Краз-6510, номерний знак [NUMBER] . Строк дії полісу з 17.10.2017 року по 16.10.2018 року. Страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає 200 000 гривень, за шкоду заподіяну майну-100 000 грн., а розмір франшизи- 500 грн. \~ \~ \~ \~Згідно акту огляду транспортного засобу від 20.10.2017 року, виявлено пошкодження транспортного засобу «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Вартість ремонтних робіт транспортного засобу «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER] склала 11\~231,15 гривень, що вбачається з ремонтної калькуляції № 4513/1 від 24.10.2017 року. \~ \~ \~ \~21.02.2018 року власник транспортного засобу КІА, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] подала заяву до Кіровоградської дирекції ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з проханням про виплату страхового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 20.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового акту № ОЦ/173/000/18/0036 від 15.03.2018 року, Кіровоградською дирекцією ПрАТ «УПСК» розглянуто документи за договором страхування № АМ2019644 від 16.10.2017 року за подією, яка мала місце 20.10.2017 року о 11.10 годині на пров. Великовисківському м. Кропивницький та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілій [PERSON] в розмірі 7\~005, 31 гривень. \~ \~ \~ \~Кіровоградською дирекцією ПрАТ «УПСК» здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок потерпілої [PERSON] в розмірі 7\~005,31 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1118 від 15.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу за вих. № 468 від 03.04.2018 року, директор Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» звернувся з проханням до [PERSON] , щодо добровільного відшкодування збитків в розмірі 7\~005,31 гривень. \~ \~ \~ \~01.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» та ФОП [PERSON] укладено договір цесії № 01/10/2020 про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано збитки у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АМ/2019644 від 16.10.2017 року. Позивачем, У зв`язку із зверненням до суду з вказаним позовом, понесено витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4000 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги за № 30/01/19 від 30.01.2019 року; додатковою угодою № 0036 від 10.03.2021 року до договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30.01.2019 року; актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 10.03.2021 року до договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30.01.2019 року; платіжним дорученням № Р24А845727905А41888 від 13.01.2021 року на суму 4000 гривень. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки, постановою Кіровського районного суду м. Кіровоград [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.10.2017 року, внаслідок якої транспортний засіб «КІА SPORTAGE» отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріальної шкоди, розмір якої було відшкодовано страховою компанією ПрАТ «УПСК». Враховуючи, укладений договір цесії № 01/10/2020 між ПрАТ «УПСК» та ФОП [PERSON] про відступлення права вимоги, щодо відшкодування в порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved