Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Свій позов позивач [PERSON] обґрунтовує наступним. Вона з 04 листопада 2006 року, перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON]. В шлюбі у них народилася дитина, дочка - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з непорозумінням один до одного, 21.05.2009 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. З моменту розірвання шлюбу дитина проживає з нею. Відповідно до виконавчого листа № 2-227, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області від 29.01.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу) до її повноліття. На сьогоднішній день, заборгованість по сплаті аліментів складає 35 925 гривень 97 копійок. Ніякої іншої матеріальної допомоги вона на утримання дочки не отримує. Відповідач по справі з дитиною не спілкується, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на позовних вимогах та пояснила суду, що [PERSON] з дочкою не спілкується, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Тобто, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] ніколи не відвідував місце навчання дочки. Після розірвання шлюбу, відвідав дочку лише декілька разів. Дитина частко хворіє, але відповідач ставиться до цього байдуже. Взагалі навіть матеріально не утримує дочку. На даний момент він має заборгованість по аліментам в розмірі 35 925 гривень 97 копійок. У неї на даний момент інша сім'я. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав та пояснив суду, що він не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з [PERSON], йому та його рідним заборонили бачитися з дитиною. Він не намагався бачитися та спілкуватися з дитиною так як знав, що виникне сварка. Шлюб між ним та [PERSON] розірвано коли дочці було 11 місяців. З того часу він з [PERSON] вже не проживав, з дитиною не бачився. Він знає, що повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх своїх заробітків, доходів. У нього дійсно утворилася заборгованість по сплаті аліментам в розмірі біля 36 000 грн. Вважає, що у дочки повинен бути батько, який дійсно буде її виховувати. Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області Сичова Л.А. пояснила суду, що у відповідності до висновку, наданого службою у справах дітей Михайлівської РДА Запорізької області, буде за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, стосовно його малолітньої дочки - [PERSON]. Так, [PERSON] хоча і характеризується позитивно за місцем свого проживання, але вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, має велику заборгованість по сплаті аліментів. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю позивача [PERSON]. Її донька проживала разом з [PERSON] та вони знімали квартиру. [PERSON] дуже погано відносився до її доньки. Вагітною вона постійно була знервована. В них народилася донька дуже хворою, з вадами серця. [PERSON] взагалі не приділяв уваги дитині. За рік дитина біля 5 разів знаходилася в лікарні і за весь цей час [PERSON] не навіщав її, станом здоров'ям не цікавився. Коштів на утримання дитини не надавав. На даний момент він з дитиною взагалі не спілкується. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника третьої особи - Сичової Л.А., вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року: "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці". Згідно до статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 4 вищезазначеної статті передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - " Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини." Суд встановив, що відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження та ухиляється від виконання обов'язків щодо її виховання. Так, зі слів позивача [PERSON], свідка [PERSON], а також висновку, наданого службою у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації від 18.05.2015 року встановлено, що протягом всього цього часу відповідач [PERSON] ухилявся від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню доньки - [PERSON] належним чином. Будучи батьком дитини, не піклувався та не піклується ні про стан здоров'я доньки, ні про її фізичний, духовний і моральний розвиток. Він не спілкується з дитиною, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мав і має таку можливість. Відповідач не усвідомлював і не усвідомлює своїх батьківських зобов'язань, ухиляється від забезпечення дитини навіть яким-небудь мінімумом уваги та турботи. Тоб-то він свідомо нехтує своїми батьківськими зобов'язаннями як батько. Факт ухилення відповідача від батьківських обов'язків підтверджується довідкою КЗ "Михайлівський дошкільний навчальний закладу №2 "Теремок" від 22.12.2014 року, довідкою КЗ "Михайлівська загальноосвітня школа 1-2 ступенів" від 20.01.2015 року, актом довідкою Михайлівської селищної Ради від 24. 12.2014 року, розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 15.04.2015 року, наданого головним державним виконавцем Михайлівського РУЮ Запорізької області. При вирішенні питання стосовно позовних вимог позивача, суд бере до уваги також той факт, що в судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та позбавленні його батьківських прав, стосовно його малолітньої дочки -[PERSON]. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, зазначені позивачем фактори, як кожен, так сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виховання своєї малолітньої дочки, свідомо нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, хоча і не має заборгованості по сплаті аліментів. Тому, вивчивши та оцінивши об'єктивно надані докази, з урахуванням пояснень, наданих позивачам, відповідачем, свідком та представником третьої особи в судовому засіданні, суд вважає, що в інтересах самої малолітньої дитини та в інтересах її матері - [PERSON] необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved