Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою , в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини три місяці після померлої матері через те, що строк пропущений з поважних причин. Свої вимоги обгрунтовє тим, він є уродженцем [INFO]. До 1993 року він проживав в даному селі разом із своїми батьками, але згодом виїхав на постійне місце проживання до м.Київ де і мешкає по цей час. 30 липня 2007 року в с.Красичка Середино-Будського р-ну, Сумської області померла його мати [PERSON]. На момент її смерті було три спадкоємці за законом першої черги : він, його рідний брат - [PERSON] та їх батько [PERSON], але жоден з них на момент її смерті не був з матір"ю зареєстрований та не проживав з нею за однією адресою. Протягом шести місяців, встановлених чинним законодавством для прийняття спадщини жоден з них не подав до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, бо вважали, що приймати нічого, тобто відсутня спадкова маса. Після смерті матері він дуже рідко приїздив до рідного села і батьківської домівки. На початку 2016 року серед інших речей та документів ним в батьківському будинку було знайдено державний акт на право приватної власності на землю, який був виданий ім'я матері . Його мати ніколи не обмовлялася, що вона мала право на земельні ділянки, мабуть тому, що і сама не приділяла даному документу належної уваги. [PERSON] звернувся до Середино-Будської державної районної нотаріальної контори з приводу оформлення прав на спадщину за вищевказаним державним актом, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущені строки для прийняття спадщини, надати довідку про спільне проживання із спадкодавцем на момент його смерті він не зміг і тому йому було запропоновано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Тому вважає, що пропущення ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини - його правової необізнаності з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.Його рідний брат та батько подали відповідні заяви про відмову від спадщини і не заперечують проти прийняття спадщини тільки ним. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] на вимогах [PERSON] наполягає з підстав, викладених у заяві, просить визначити строк для прийняття спадщини 3 місяці, пояснила, що позивач не знав про існування правовстановлюючих документів на землю своєї матері, тільки нещодавно на початку 2016 року їх знайшов, проживав з матір"ю у різних місцях на день її смерті. Близькі родичі позивача : батько та старший брат проживають в Америці, на спадщину не претендують, відмовились від неї , їх відмову посвідчив нотаріус. Представник відповідача - Жихівської сільради Середино-Будського району Сумської області у судове засідання не зявився , позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника сільради. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, [PERSON], яка діє за довіренністю від 20.04.2016 року, НАТ 149743, вважає, що позовна заява [PERSON] обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.1261 ЦК України, Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України : " За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. " Відповідно до ст.1261 ЦК України : " У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Той з подружжя, який його пережив та батьки." Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30 липня 2007 року в с.Красичка Середино-Будського р-ну, Сумської області померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актових записів про смерть, зроблено відповідний актовий запис про смерть від 01.08.2007 року за № 15 виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області і підтіверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БП № 057161 .( л.д.5) Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну ділянку на підстаів Державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий [PERSON] 14 жовтня 2001 року на підставі рішення Жихівської сільської ради від 12.10.2001 року, серії 1У-СМ №009171, на ділянку розміром 4,765 га. яка розташована на території Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акту ( л.д.6). Як вбачається з свідоцтва про народження позивача серії 1-БП № 349536. "[PERSON] народився 06.03.1976 року,. Його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( л.д.4) . Близькі родичі позивача : його рідний брат та батько подали відповідні заяви про відмову від спадщини і не заперечують проти прийняття спадщини тільки позивачем, що підтверджується копіями заяви [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса ( л.л.л.д7,10) Інших спадкоємців , крім вищезазначених ,ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті матері [PERSON] дуже рідко приїздив до рідного села і батьківської домівки. Його приїзди були короткочасні з метою навідати інших родичів та доглянути за домівкою.На початку 2016 року серед інших речей та документів ним в батьківському будинку було знайдено державний акт на право приватної власності на землю, який був виданий ім'я матері [PERSON] вважав, що даний документ має велике значення і звернувся до Жихівської сільської ради з приводу надання йому інформації стосовно даного державного акту і земельних ділянок, право на які він засвідчував. В результаті він дізнався, що дані земельні ділянки не визнавались як відумерла спадщина і на сьогоднішні день рахуються за померлою [PERSON] Його мати ніколи не обмовлялася, що вона мала право на земельні ділянки, мабуть тому, що і сама не приділяла даному документу належної уваги. [PERSON] звернувся до Середино-Будської державної районної нотаріальної контори з приводу оформлення прав на спадщину за вищевказаним державним актом, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущені строки для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2016 року приватного нотаріуса [PERSON] Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважних причин. Позивачу не було відомо про існування правовстановлюючих документів покійної матері - на земельні ділянки. Проживали вони у різних населених пунктах і мати йому нічого не говорила про існування земельних ділянок .На початку 2016 року він знайшов у документах матері [PERSON] акт на право приватної власності на землю на її ім"я. Крім того, через правову необізнаність позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] пропущено позивачем з поважних причин. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Інших спадкоємців за законом, крім позивача, які б прийняли спадщину, немає. Жихівська сільрада С-Будського р-ну Сумської області не заперечує проти позову. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved