Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19005-180711, посилаючись на те, що 18.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до умов договору №002-19005-180711 відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] і встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 8 000,00 грн.. Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідач [PERSON] станом на 23.06.2015 року порушила умови кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 19 218,76 грн.. У зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитною угодою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-19005-180711 (а.с.3-5). Відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] і встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 8 000,00 грн.. Згідно з розрахунком станом на 23.06.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" складає 19 218,76 грн., яка складається з наступного: - 8 203,07 грн. - тіло кредиту; - 3 590,54 грн. - прострочене тіло кредиту; - 7 425,15 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе відповідач [PERSON] при укладені вищевказаної кредитного договору від 18.07.2011 року не були виконані, а тому позов банку підлягає до задоволення. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За правилами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. На підставі наведеного та

Outcome: approved