Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 605880,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 251114,07 грн., заборгованість за відсотками 311532,37 грн., заборгованість за комісіями 43233,81 грн., а також\~судові витрати.\~ \~ На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №105/2-78-7. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та видав [PERSON] кредитні коштив повному обсязі. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 01 березня 2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 9368,00 доларів США, що еквівалентно 251114,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11621,95 доларів США, що еквівалентно 311532,37 грн., заборгованість за комісіями в сумі 1612,87 доларів США, що еквівалентно 43233,81 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованності та судові витрати. 25 липня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27 серпня 2019 року. 27\~серпня 2019\~року ухвалою\~суду закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначити справу в судове засідання. Задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Грицай В.О. Постановлено проводити судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного\~товариства «Укрсоцбанк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості в режимі відеоконференції. 14 листопада 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання \~представника Акціонерного\~товариства «Альфа-Банк»\~про заміну\~сторони її\~правонаступником.\~Залучено до\~участі у\~справі за\~позовом ПАТ«Укрсоцбанк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості, замість\~ПАТ«Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАН UА973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в раніше поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 05 вересня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №105/2-78-7 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 80000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та з кінцевим терміном повернення 04.09.2017 року. Кредит надавався на придбання комерційної нерухомості. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та видав [PERSON] кредитні кошти згідно договору. Ці обставини підтверджується договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №105/2-78-7 від 05.09.2007 року з додатками /а.с. 11-30/ та документами юридичної особи ПАТ "Укрсоцбанк" /а.с. 30-37, 64-81/. 22 жовтня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту №105/2-78-7 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення не піздніше 21.10.2017 року. Кредит надавався на поточні потреби. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та видав [PERSON] кредитні кошти згідно договору, що підтверджується договором кредиту №105/2-78-7 від 22.10.2007 року з додатками /а.с. 90-98/ Відповідач зобов`язання за кредитним договором №105/2-78-7 належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 01 березня 2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 9368,00 доларів США, що еквівалентно 251114,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11621,95 доларів США, що еквівалентно 311532,37 грн., заборгованість за комісіями в сумі 1612,87 доларів США, що еквівалентно 43233,81 грн., що підтверджується розрахунками вимог банку за кредитним договором №105/2-78-7 від 22.10.2007 року /а.с. 7-10, 86-89/. 10 серпня 2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" змінив найменування на АТ "Укрсоцбанк", про що відповідним листом було повідомлено боржників, що підтверджується листом банку /а.с. 99/, статутом АТ "Укрсоцбанк" /а.с. 100-103/, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 104-111/. З 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна став АТ "Альфа-Банк" /а.с.151-159/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк»до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений [PERSON] та ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved