Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач 06 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру №50 в будинку № 12 по бул. Кірова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вказавши, що 30 квітня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їх спільна донька [PERSON] від спадщини відмовилася на її користь. Однак 02 березня 2016 року отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. За життя її чоловік [PERSON] отримала ордер на кооперативну квартиру № 50 в будинку № 12 по бул. Кірова в м. Кривому Розі, вступні та пайові внески повністю виплатив, однак свідоцтво про право власності не отримав. Тому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру № 50 в будинку № 12 по бул. Кірова в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність. Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] про розгляд справи без участі представника, за відсутності інших спадкоємців заперечень до вимог позивача не мають. Представник Житлово-будівельного кооперативу «Южний» в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивачки (а.с. 6, копія свідоцтва про шлюб) та будучи членом Житлово-будівельного кооперативу «Южний» він на підставі рішення райвиконкому № 204 від 02.08.1989 року отримав в користування квартиру № 50 в будинку № 12 по бул. Кірова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 10 копія ордеру). Згідно довідки голови Житлово-будівельного кооперативу «Южний» [PERSON] від 23.02.2016 р., пайовий внесок за квартиру повністю виплачений, заборгованості не має ( а.с. 47 довідка). 30 квітня 2015 року [PERSON] помер (а.с.8 копія свідоцтва про смерть). Позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 02 березня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 50 в будинку № 12 по бул. Кірова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, оформленого належним чином на імя [PERSON], який помер 30 квітня 2015 року (а.с. 16 копія постанови). Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про власність", який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 «\~\~Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» , - при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини" і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно наданих суду письмових доказів пайовий внесок за квартиру повністю виплачений, тому право власності на квартиру за життя [PERSON] набув. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, суд вважає можливим задовольнити заявлені нею вимоги про визнання права власності за нею на квартиру № 50 в будинку № 12 по бул. Кірова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] за законом, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved