Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає, що відповідач є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження сина від 12.09.2008 р. У даному свідоцтві прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Однак їй відомо, що відповідач уклав шлюб з [PERSON] та змінив прізвище гр. « [PERSON] ». 18.07.2005 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.07.2005 р., серії [NUMBER] та її прізвище « [PERSON] » змінене на « [PERSON] ». 03.12.2005 р. вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " . Їхньому сину [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років та він продовжує навчання у Тернівському ПТУ на денному відділенні за фахом "Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок" . Строк закінчення навчання - 31.01.2021 р. Внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, стипендію отримує в сумі 537.53 грн., що підтверджується відповідною довідкою. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька. Вона надає синові в добровільному порядку, а саме надає допомогу в придбанні одягу , продуктів харчування та несе інші витрати , пов`язані з навчанням. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати синові допомогу , оскільки працює на шахті « Дніпровська» ПАТ ДТЕК « Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату приблизно 20 000 грн. на місяць , але надати довідку про розмір отримуваних відповідачем доходів вона не має можливості , оскільки матеріальний стан відповідача є інформацією конфіденційною , відповідно до ЗУ «Про інформацію». Факт роботи відповідача підтверджується копією відміткою на виконавчому листі від 23.01.2004 р. , з якої вбачається , що виконавчий лист був повернутий з шахти «Дніпровська» , з місця роботи відповідача за закінченням строку стягнення аліментів у розмірі ? частка від доходів платника аліментів. Оскільки відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини , вона змушена звертатися до суду з проханням задовольнити її позов. Просить суд : - Прийняти позовну заяву до розгляду. - Витребувати у відповідача копію свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] на підтвердження зміни прізвища відповідача. - Витребувати у відповідача довідку про розмір отримуваної ним заробітної плати. - Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви. - Позовну заяву розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Сторони в судове засідання не з"явилися . Позивач в своїй позовній заяві просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує і в разі неявки відповідача прийняти заочне рішення . Відповідач в своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі. Позов визнає частково , так як на його утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON] , [INFO] , батьки похилого віку, які за станом здоров"я потребують матеріальної допомоги та догляду. Згоден на сплату аліментів у розмірі 16 % від заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, сторонни дійсно перебвали у офіційно зареєстрованому шлюбі і який в подальшому було розірвано. Даний факт підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданного відділом РАЦС Тернівського МУЮ Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження від 12.09.2008 р. , серії [NUMBER] , актовий запис № 270 [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою виданою Тернівським гірничим ліцеєм 02.01.2020 р. зазначається про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі , денна форма навчання , термін закінчення навчання до 31.01.2021 р. Іншою довідкою вищезазначеного навчального закладу зазначається , що [PERSON] навчається на безоплатній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 537.53 грн. Особу відповідача встановлено на підставі паспорта громадянина України , серії [NUMBER] . Крім того , згідно копії свідоцтва про шлюб , серії [NUMBER] , виданного 03.11.2006 р. відділом РАЦС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області встановлено , що [PERSON] ( відповідач) 03.11.2006 р. зареєстрував шлюб з гр-кою [PERSON] і після реєстрації шлюбу чоловік ( відповідач) змінив прізвище на « [PERSON] » . Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд приймає до уваги наступне . Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач у своєму позові просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) . Суд вважає , що дана вимога є безпідставно завищеною , так я к позивач належним чином даний розмір не обгрунтувала та не надала до цього жодного належного доказу. При цьому , суд бере до уваги норми ч. 2 ст.200 СК України в якій йдеться не тільки про об"язок батьків по сплаті аліментів , а і бере до уваги і реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину на час її навчання. Адже , як вказує відповідач у нього на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] та батьки похилого віку ( довідка Дмитрівської сільської ради про склад сім`ї». Пред`являючи позов, позивач зазначила, що їхній повнолітній син потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, придбанням одягу, витрат на проїзд. Разом з цим, до позовної заяви позивачем надано тільки довідки про навчання та про розмір стипендії сина . Доказів інших витрат та розрахунку необхідних витрат позивачем надано не було. Також позивачем не було надано документів, які б підтвердили розмір її доходу. Разом з цим, прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102грн, а мінімальна заробітна плата - 4 723грн. , а тому , на думку суду обов`язок надавати матеріальну допомогу також є і у позивача, тому суд погоджується з позицією відповідача про зменшення розміру аліментів . Отже , в даній конкретній ситуації суд бере до уваги все вищезазначене , а тому вважає , що вимоги позивача слід задоволити часткового та встановити розмір аліментів у розмірі 1/6 ( 16 % ) частини від заробітку ( доходу ) відповідача. При цьому суд враховує , що даний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також буде відповідати засадам розумності і справедливості, з огляду на розмір доходу відповідача та на його сімейне положення. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі зазначеного ,

Outcome: partial