Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 20 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2623568. 15 травня 2011 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода» д/н [NUMBER]. під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Джілі» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача. 03 вересня 2012 року до позивача звернулась ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка застраховала транспортний засіб «Шкода» д/н [NUMBER] із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 10 вересня 2012 року позивачем було складено страховий акт № 00099208/1, на підставі якого було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 392,18 грн. Просить стягнути з [PERSON], як відшкодування збитків в порядку регресу, суму виплаченого постраждалому відшкодування в розмірі 4 392,18 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 15 травня 2011 року о 16 год. 20 хв. по вул. Празька, 3 в місті Києві внаслідок зіткнення транспортного засобу «Джілі» д/н [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням відповідача та автомобіля «Шкода» д/н [NUMBER]. під керуванням [PERSON], автомобіль «Шкода» д/н [NUMBER]. отримав такі технічні пошкодження: пошкодження заднього бамперу (а.с.6-7). 17 червня 2011 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.8). 21 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та відповідачем [PERSON] укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4). Відповідно до висновків експертного автотоварознавчого дослідження від 25 травня 2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода» д/н [NUMBER] на момент проведення дослідження складає у сумі з ПДВ 5 826,43 грн., без ПДВ 4 855,36 грн.(а.с.9-11,12,13,14). Згідно страхового акту № 00099208/1 від 10 вересня 2012 року заявлена подія є страховим випадком за Договором страхування № АА/2623568 від 21 березня 2011 року виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 4 392 грн. 18 коп. (а.с.15). 30 серпня 2012 року ПАТ "Українська пожежно-страховакомпанія" звернулося до позивача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування в порядку на суму 4 392,18 грн. (а.с.5). Згідно платіжного доручення № 034473 від 08 жовтня 2012 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" сплачено АТ «Українська пожежно-страхова коипанія» страхове відшкодування в сумі 4 392 грн. 18 коп. згідно страхового акту № 00099208/1 від 10 вересня 2012 року(а.с.16). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. Положеннями пункту 5 частини 1 ст.989 ЦК України страхувальник зобов'язаний повідомляти Страховикові про настання страхового випадку в строк, встановлений договором. Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" сплачено Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова коипанія» страхове відшкодування в сумі 4 392 грн. 18 коп коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до [PERSON] про відшкодування збитків, понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 4 392 грн. 18 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved