Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2013 року з відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно даної заяви відповідачка приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку", які в сукупності складають договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору \~б/н від 24 квітня 2013 року відповідачці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 26000 гривень на поточний рахунок 26005052507579 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку. Відповідно до розділу умов 3.2.1.4 за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідачки станом на 07.04.2015 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 49041,90 грн. Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи подала суду заяву із клопотанням про здійснення розгляду справи у її відсутності, заявлений позов визнала частково. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 \~ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року з відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідачка приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку", які в сукупності складають договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору \~б/н від 24 квітня 2013 року відповідачці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 26000 гривень на поточний рахунок 26005052507579 та вона зобовязалася належно виконувати умови кредитного договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідачки виникла заборгованість. Згідно поданого розрахунку суми заборгованості, станом на 07 квітня 2015 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 24 квітня 2013 року складає \~49041,90 грн., зокрема: 25700,00 грн. заборгованість за кредитом, 13805,90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 7685,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1850,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки підлягають до стягнення: 25700,00 грн. заборгованості за кредитом, 13805,90 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а також 1850,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Що стосується вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, то така вимога підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. [PERSON] подала суду документи які підтверджують, що причиною неналежного виконання умов договору є тяжка хвороба малолітнього сина, який потребує тривалого і вартісного лікування. У зв"язку з цим розмір нейстойки (пені) слід зменшити до 1000 гривень. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1054, 1054 ЦК України,

Outcome: partial