Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

01 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП ім „Попудренка" та яка за життя належала її батьку, [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 77-ми років помер батько позивача, [PERSON] . На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] разом з позивачем. За заявою позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа № 207/2017, після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] .До спадщини, яка відкрилась після смерті батька увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім „Попудренка" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,82 га в умовних каастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату втрачено, то позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. Ухвалою від 02 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву від 02 вересня 2019 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.64). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 12.09.2019 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.67). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.50). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 12.08.2019 року за № 9-25-0.6-4527/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 35-36). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38, 62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 31 липня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 77-ми року у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 14 від 01.11.2004 року (а.с.6). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Хотівля Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3 від 15.02.1962 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00017606149 від 31.01.2017 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 27 квітня 1985 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.9). Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 23 серпня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 63 від 23.08.1988 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 17 червня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, зроблено запис за № 02 від 17.06.1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані Хотівлянським старостинським округом № 13 Городнянської міської ради за № 212 від 03.02.2019 року та № 213 від 03.02.2019 року, суд встановив, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дочка [PERSON] з 03.09.2004 року і по теперішній час (а.с.10,11). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.02.2018 року за № 31-25-0.25-199/105-18 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № 0149162 , зареєстрований за № 161 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Хотівлянської сільської ради (КСП ім. Попудренка). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.02.2018 року за № 31-25-0.25-199/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , станом на 16.02.2018 року, становить п`ятдесят чотири тисячі тридцять гривень чотирнадцять копійок (а.с.14). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.08.2019 року за № 9-25-0.25-1116/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 по КСП „ім.Попудренка" с.Хотівля Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 161 (а.с.55-61). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,82 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім.Попудренка " с. Хотівля Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 207/2017, яка від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 51-54), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за законом свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 06.05.2019 за № 649/02-14 на а.с. 15. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.На підставі викладеного,

Outcome: approved