Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу та архівних довідок мотивуючи тим, що вона готує документи для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку, але в зв`язку з викраденими у неї ряду документів та трудової книжки, надала до пенсійного управління архівний витяг та архівні довідки в підтвердження трудової діяльності. Однак отримавши з Комунальної установи "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області архівний витяг №260 від 26.02.2021 року та архівні довідки №259 від 26.08.2021 року, №300 від 14.09.2021 року виявила розбіжності в записах за період роботи на підприємствах Чечельницький цукровий завод та ВАТ "Чечельникрайагротехсервіс" в яких її зазначено по батькові, як " [PERSON] " та " [PERSON] ", в архівних довідках №259 від 26.08.2021 року "[PERSON]", №300 від 14.09.2021 року "[PERSON]". В свідоцтвах про народження, про шлюб, паспорті громадянина України та довідці про реєстрацію місця проживання вона записана, як [PERSON] , [INFO] . Внести відповідні виправлення в документи даних підприємств не має можливості, оскільки вони припинили свою діяльність та ліквідовані. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівного витягу та архівних довідок. Заявниця усудове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] виданого повторно 19.10.2021 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 19.10.2021 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано [PERSON] . Після реєстрації прізвище змінено на [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України документ № [NUMBER] орган, що видав 0539 та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.09.2021 року №397, прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області: архівного витягу від 26.02.2021 року за №260 заявниця в записах значиться, як " [PERSON] ", " [PERSON] ", в архівній довідці №259 від 26.08.2021 року в записах значиться, як " [PERSON] " та в архівній довідці №300 від 14.09.2021 року, як " [PERSON] ", дані про прізвище, ім`я та по батькові заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, свідоцтвах про народження та про шлюб, відмінність лише в тому, що записи в архівних довідках по батькові вчинені скорочено, а в архівному витязі на російській мові, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі. Ці докази суд у відповідності із ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved