Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську звернулося до суду, в обгрунтування уточненого позову вказує, що між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] 17 червня 2014 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012640200ГМ/2014-06. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязувався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Кредитна лінія відкривається на строк ,що відповідає строку дії основної картки ,а саме на 36 місяців (до 30 червня 2017 року). Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору позивач направив йому претензію вих.. № 050/35-55, в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 31.10.2014 р., але станом на 06.02.2015 р., зобовязання по договору не виконано. Всупереч приписам законодавства та вимогам діючого законодавства відповідач свої вимоги по поверненню кредиту та процентів по кредиту установлений договором строк не виконав. Станом на 12.09.2016 року заборгованість відповідача становить 12053,94грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 3927,03; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 09.07.2014р. по 31.08.2016р. - 3342.52 грн.; - заборгованість по сплаті пені за процентами за період з 01.08.2014 р. до 31.08.2016р.- 1585,96 грн. - заборгованість по сплаті пені за основним боргом за період з 30.08.2014 р. до 31.08.2016 р. - 3198.43 грн. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12053,94 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~ У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 17 червня 2014 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012640200ГМ/2014-06. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязувався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Кредитна лінія відкривається на строк ,що відповідає строку дії основної картки ,а саме на 36 місяців (до 30 червня 2017 року). Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору позивач направив йому претензію вих.. № 050/35-55, в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 31.10.2014 р., але станом на 06.02.2015 р., зобовязання по договору не виконано. Всупереч приписам законодавства та вимогам діючого законодавства відповідач свої вимоги по поверненню кредиту та процентів по кредиту установлений договором строк не виконав. Станом на 12.09.2016 року заборгованість відповідача становить 12053,94 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 3927,03; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 09.07.2014р. по 31.08.2016р. - 3342.52 грн.; - заборгованість по сплаті пені за процентами за період з 01.08.2014 р. до 31.08.2016р.- 1585,96 грн. - заборгованість по сплаті пені за основним боргом за період з 30.08.2014 р. до 31.08.2016 р. - 3198.43 грн., відповідно до розрахунків наданих позивачем ; Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1056 - 1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved