Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У зв'язку з тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL14728 від 18 січня 2008 року, згідно якого відповідачу надано кредит на умовах, визначених в договорі та додатках до нього в розмірі 3300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 15 січня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, 02 квітня 2012 року між ПАТ "Універсал банк" та [PERSON] була укладена угода про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL14728 від 18.01.2008 року, підписанням якої сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за умови повного виконання умов даної угоди, зокрема у разі сплати позичальником у період з 02.04.2012 року до 02.03.2014 року грошової суми в розмірі 1127,65 доларів США та процентів в розмірі 0,0001% річних, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1666,55 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача, ПАТ "Універсал банк", [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи для його виклику в судове засідання, але адресовані йому конверти з позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження, а також судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "повертається за закінченням терміну зберігання". Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL14728, згідно якого відповідачу надано кредит на умовах, визначених в договорі та додатках до нього в розмірі 3300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 15 січня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором. 02 квітня 2012 року між ПАТ "Універсал банк" та [PERSON] була укладена угода про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL14728 від 18.01.2008 року, підписанням якої сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за умови повного виконання умов даної угоди, зокрема у разі сплати позичальником у період з 02.04.2012 року до 02.03.2014 року грошової суми в розмірі 1127,65 доларів США та процентів в розмірі 0,0001% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 24.11.2015 року становить 1666 доларів США 55 центів. Ця заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1056,61 доларів США, відсотків в сумі 53,13 доларів США, підвищених відсотків в сумі 556,81 доларів США, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Оскільки кредит був правомірно наданий в іноземній валюті і позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, тому така заборгованість має бути стягнута в доларах США. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved