Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 року в розмірі 3 296 012,18 грн. та судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFVWGA00000110, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 50000 доларів США на термін до 18.10.2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в порядку та строки, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Боржником порушено умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у встановлений строк не сплачено. Станом на 30.09.2015 року, заборгованість по вказаному договору становить 210918,98 дол.США, а саме: - 48047,25 дол.США - заборгованість за кредитом, - 30408,75 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 7400,00 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 60000,00 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11,62 дол.США - штраф (фіксована частина), - 7292,80 дол.США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором та сплачену суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав частково. Просить суд зменшити заборгованість в частині нарахування пені врахувавши його матеріальне становище. Справу просить слухати без його участі (а.с.35). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFVWGA00000110, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 50000 доларів США на термін до 18.10.2017 року на наступні цілі: на завершення будівництва житлового будинку, а також у розмірі 6250 дол.США на сплату страхових платежів, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту, у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,2% від суми наданого кредиту. Періодом сплати вважати період з 15 по 20 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надати Банку кошти у сумі 794,23 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с.9-11). На підставі заяви про видачу готівки №1 від 02.11.2007 року [PERSON] було перераховано кошти в розмірі 50000,00 дол.США (а.с.12). Відповідно до положень ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, а також проценти та неустойку. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до доданого до матеріалів справи розрахунку (а.с.4-7) станом на 30.09.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 153 160,42 - дол.США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 р. складає 3 296 012,24 грн., а саме: 48047,25 дол.США - заборгованість за кредитом, 30408,75 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7400,00 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 60000,00 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,62 дол.США - штраф (фіксована частина), 7292,80 дол.США - штраф (відсоток від суми заборгованості). Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Також за нормами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З довідки виконавчого комітету Ільцівської сільської ради Верховинського району №02.2-18/204 від 11.02.2016 року вбачається, що [PERSON] має у вла сності земельну ділянку площею 0,15 га та недобудований будинок, в с.Ільці прис.Голиці Верховинського району та довідки про доходи №1 від 11.02.2016 року, виданою ТзОВ "ЮВАТ" видно, що загальна сума доходу відповідача [PERSON] за період з січня 2015 року по грудень 2015 року становить 25 800 грн. (а.с.36-37). Таким чином, визначаючи суму неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України, враховуючи його матеріальний стан та приходить до висновку про те, що неустойку (пеню, штрафи), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000110 від 26.10.2007 року слід зменшити з 60000 дол. США до 2000 дол. США. Суд також вважає, що в частині врахування до суми заборгованості штрафів (відсотків від суми заборгованості) на суму 7292,80 дол. США, позивачу слід відмовити, виходячи з того, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана правова позиція висловлена у постанові ВСУ від 21.10.2015 року у справі № 6-2003цс15. Таким чином, враховуючи все вище наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 87867,62 дол. США, до якої входять: 48047,25 дол. США - заборгованості за кредитом; 30408,75 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7400 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 2000 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,62 дол. США - штраф (фіксована частина). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial