Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

07 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області,\~ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обгрунтовує тим, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку за її згодою відповідач [PERSON] зареєстрований з 11.12.2018 року. Однак, відповідач в даному будинку не проживає і ніколи не проживав, а лише за її згодою був тимчасово зареєстрований, оскільки в той час він звільнився з місьць позбавлення волі і йому необхідно було десь зареєструватись. За їх домовленістю він мав знятися з реєстрації до 01 березня 2019 року. Реєстрація відповідача порушує її права як власника будинку розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, в зв`язку з чим вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, але 23.03.2020 року до суду надали спільну заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 16.03.2020 року, що підтверджується його розпискою, яку 24.03.2020 року надав до суду виконуючий обов`язки начальника ДУ "Петрівська виправна колонія №49" Присакар Сергій. Разом з розпискою до суду також надано заяву відповідача [PERSON] , в якій він просить суд розглядати справу без його участі, заперечень не має. Крім того, 26.02.2020 року представником позивача [PERSON] до суду надано дві заяви відповідача [PERSON] , завірені начальником ДУ "Петрівська виправна колонія №49" Апакідзе Валерієм, відповідно до яких відповідач [PERSON] просить суд розглядати справу без його участі, проводи всі процесуальні дії на користь [PERSON] , та дає свою згоду на виписку з житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 24.02.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання повістки. До суду 23.03.2020 року представник третьої особи Соболь Ю [PERSON] С. надала заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради та підтримання позовних вимог. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 6) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11). В зазначеному будинку за згодою позивача відповідач [PERSON] був зареєстрований з 11.12.2018 року, що підтверджується довідкою Веселинівської селищної ради №2491 від 24.07.2019 року (а.с. 12). Однак, відповідач в даному будинку не проживає і ніколи не проживав, а лише за її згодою був тимчасово зареєстрований, оскільки в той час він звільнився з місьць позбавлення волі і йому необхідно було десь зареєструватись. За їх домовленістю він мав знятися з реєстрації до 01 березня 2019 року. Вказаний факт підтверджений сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: 1) письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] від 23.03.2020 року, відповідно до яких за їх ініціативою [PERSON] зареєструвала в своєму будинку за адресою: [ADDRESS] їхнього знайомого [PERSON] , але останній в її будинку не поселявся та в ньому ніколи не проживав, а з січня 2019 року знаходиться в місцях позбавлення волі; 2) довідкою Веселинівської селищної ради №298 від 24.10.2019 року, відповідно до якої [PERSON] дійсно не проживав за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; 3) актом обстеження матеріально-побутових умов №299 від 24.10.2019 року, з якого вбачається, що при обстеженні житлового будинку [PERSON] речей [PERSON] не виявлено; 3) вироком Вознесенського міськрайонного суду від 28.05.2019 року та відповіддю Вознесенського міськрайонного суду від 26.11.2019 року, з яких вбачається, що [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ "Петрівська виправна колонія №49". Суд вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку позивача перешкоджає останній вільно володіти та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав. Частиною 1\~ст.\~321\~ЦК\~України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391\~ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. ст.\~71\~та\~72 ЖК України\~особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців, без поважних на те причин. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи може здійснюватись, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , надав свою добровільну згоду на зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою, те, що в нього відсутні договірні відносини щодо користування житлом з власником будинку, в родинних з`язках з позивачкою не перебуває, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved