Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

В червні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 07 лютого 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 15000 грн. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 29 травня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 34260 грн. 11 коп., в тому числі по: кредиту суму 15000 грн., прострочених відсотках за користування кредитом суму 16252 грн. 49 коп., комісії суму 900 грн., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1607 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 07 лютого 2014 року в сумі 34260 грн. 11 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно 07 лютого 2014 року між ним та позивачем укладено кредитний договір, згідно умов якого він отримав кредит в сумі 15000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак вчасно не міг погашати кредит через відсутність коштів. Визнає заборгованість в сумі 34260 грн. 11 коп., яка підлягає сплаті, тому проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки і Умов та правил надання банківських послуг (копії на а.с.7-19), і відповідає вимогам ст.ст.1054-1055 ЦК України про укладення кредитних договорів, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 15000 грн. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідач отримав. Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 29 травня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 34260 грн. 11 коп., в тому числі по: кредиту суму 15000 грн., прострочених відсотках за користування кредитом суму 16252 грн. 49 коп., комісії суму 900 грн., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1607 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.20-21), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що визнав в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 07 лютого 2014 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 34260 грн. 11 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення (а.с.6), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 07 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON],

Outcome: approved