Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору вкладу, стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу в сумі 13400 доларів США, позовні вимоги обґрунтовував невиконанням зобов'язань відповідачем щодо повернення коштів за договрами вкладу. В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим, суд постанови ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] було укладено договір № 32181/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" 29 жовтня 2013 року на суму 20000 доларів США, строк дії якого закінчився 03 листопада 2014 року, однак частину коштів в сумі 2400 доларів США за вказаним договором відповідачем не було повернуто, що підтверджується копією виписки по особовому рахунку, станом на 26.03.2015 року. Також між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] було укладено договір № 300937/68729/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" від 07 листопада 2014 року в сумі 11000 (одинадцять тисяч) доларів США на строк до 12 листопада 2015 року, що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с. 8). У Пунктах 8,9 Договорів-заяв зазначено, що підписанням цього Договору - заяви вкладник підтверджує, що він ознайомлений та згідний з умовами банківського вкладу та що він усвідомлює і погоджується з тим, що Основні умови разом з цим договором - заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Відповідно до п. 5 договору № 300937/68729/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" від 07 листопада 2014 року, позивач має право на дострокове повернення коштів за договором вкладу (а.с.9) Позивач подав заяви про повернення йому коштів за договорами про банківські строків вклади (а.с. 11,12), які були отримані відповідачем 06 березня 2015 року, однак зобов'язання щодо повернення коштів відповідач не виконав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, прийнятій відповідно до ст.360-7 ЦПК України, висловлено правову позицію, згідно з якою за змістом ст. 526 ЦК України та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом. Суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушене право позивача щодо повернення йому грошових коштів за депозитним договором закінчення його строку дії, в тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу № 11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, право на мирне володіння майном. Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 3140,96 грн.

Outcome: approved