Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 вересня 2018 року між ТДВ "Експрес Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, № 202.18.2421439, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем KIA Sportage, н.з. [NUMBER] . Вигодонабувачем за договором є публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (далі - ПАТ "Укргазбанк"). 02 червня 2019 року на проспекті Глушкова, 10 в м. Києві, [PERSON] , кермуючи мопедом Honda Dio, н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем KIA Sportage, н.з. [NUMBER] . Пригода відбулась у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху відповідачем у справі. У результаті зіткнення автомобіль KIA Sportage, н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 33820,43 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ТДВ "Експрес Страхування" страховою та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, від 06 вересня 2018 року № 202.18.2421439 ТДВ "Експрес Страхування" сплатило страхове відшкодування у сумі 32545,91 грн. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, від 06 вересня 2018 року № 202.18.2421439 страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрим є [PERSON] . З цих підстав ТДВ "Експрес Страхування" просило суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 32545,91 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ТДВ "Експрес Страхування" до суду не подав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ТДВ "Експрес Страхування" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляду справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 06 вересня 2018 року ТДВ "Експрес Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, № 202.18.2421439, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем KIA Sportage, н.з. [NUMBER] . Вигодонабувачем за договором є ПАТ "Укргазбанк" (а. с. 5-10). 02 червня 2019 року на проспекті Глушкова, 10 в м. Києві водій мопеда Honda Dio, н.з. [NUMBER] , [PERSON] скоїв зіткнення з автомобіля KIA Sportage, н.з. [NUMBER] (а. с. 15, 16). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року у справі № 752/11927/19 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 17). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02 червня 2019 року за участю мопеда Honda Dio, н.з. [NUMBER] , та автомобіля KIA Sportage, н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль KIA Sportage, н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу становила 33820,43 грн, що підтверджується рахунком-фактурою від 19 червня 2019 року № 0000009093, складеним приватним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" (а. с. 24). Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Ураховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю KIA Sportage, н.з. [NUMBER] , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, від 06 вересня 2018 року № 202.18.2421439 складено страхові акти від 25 червня 2019 року № 3.19.1446-1, від 15 жовтня 2019 року № 3.19.1446-2, від 03 грудня 2019 року № 3.19.1446-3, якими цей випадок визнано страховим, та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування (а. с. 25, 27, 31). П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. ТДВ "Експрес Страхування" сплатило страхове відшкодування у сумі 32545,91 грн (а. с. 26, 28, 32). За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02 червня 2019 року, власнику пошкодженого автомобіля ТДВ "Експрес Страхування" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] , у сумі 32545,91 грн перейшло до зазначеного страховика. У добровільному порядку відповідач не компенсував ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. Відомості про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації мопеда Honda Dio, н.з. [NUMBER] , була застрахована, у справі відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 32545,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved