Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради в липні 2017 року звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житлом, - кімнатою № 59 в будинку № 17 по вулиці Толстого у м. Черкаси, посилаючись на те, що КП «Придніпровська СУБ» є балансоутримувачем даного будинку. Відповідно до ордера № 803/040 від 12.03.2008 року [PERSON] було надано право на зайняття койко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 17 кім. 59. Відповідно до ордера № 818/009 від 01.07.2015 року [PERSON] надано право на зайняття койко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 17 кім. 59. Відповідно до ордера № 818/024 від 25.08.2016 року [PERSON] надано право на зайняття койко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 17 кім. 59. Також 19.02.2006 року в кімнаті № 59 в гуртожитку по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси був зареєстрований [PERSON] З моменту реєстрації відповідачі не проживають за вказаною адресою більше шести місяців, їхніх особистих речей в кімнаті немає, що підтверджується актом від 14.06.2017 року, тому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є такими, що втратили право користування вказаною кімнатою. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 року за ініціативою позивача було залишено без розгляду позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом. Розгляд справи в частині позовних вимог КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради до [PERSON], [PERSON], [PERSON] продовжено. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердив обставини викладені у позові. Наполягав на задоволенні позовних вимог з тих підстав, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право на користування кімнатою № 59 в гуртожитку по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси, оскільки за місцем реєстрації\~ вони не проживають більше шести місяців, їхні особисті речі в кімнаті відсутні, перешкод для їхнього проживання в кімнаті ніхто не чинив і не чинить. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що з моменту реєстрації не проживав у кімнаті № 59 гуртожитку по вулиці Толстого 17 в м. Черкаси, його особисті речі у вказаній кімнаті відсутні. На ПАТ "Азот" він не працює. Кімната в гуртожитку надавалася його матері, яка працювала на ПАТ "Азот", але на даний час померла. До кімнати №59 він не приходив та ніяких конфліктів із [PERSON] з приводу проживання у гуртожитку не мав. Мешкає він в різних місцях, які самостійно обирає. Офіційно не працює. Йому потрібна реєстрація в будь-якому житлі на території міста Черкаси, оскільки в іншому випадку на його думку його виселять за межі міста Черкаси. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] у судовому засіданні за його участі підтримав вимоги КП "Придніпровська СУБ". Суду пояснив, що він зареєстрований та проживає в кімнаті 59 в гуртожитку по вулиці Толстого, 17 в м. Черкаси з 2014 року. Коли він заселявся в дану кімнату, то в ній ніхто не проживав, чужих речей в кімнаті не було. Нікого з відповідачів він не знає і спорів щодо проживання в кімнаті в нього ні з ким не виникало. Чому відповідачі не мешкають у кімнаті він не знає. Справу розглянуто за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], повідомлених про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а [PERSON] у тому числі за місцем роботи, стосовно яких суд не має відомостей про причину неявки. Суд заслухавши пояснення представника КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, відповідача [PERSON], третьої особи [PERSON], допитавши свідка, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його\~ сім'ї\~ за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). На підставі ордеру ПАТ «Азот» № 803/040 від 12.03.2008 року [PERSON] було надано право на зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси вул. Толстого, 17 (а.с. 8). На підставі ордеру ПАТ «Азот» № 818/009 від 01.07.2015 року [PERSON] було надано право на зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси вул. Толстого, 17 (а.с. 8). На підставі ордеру ПАТ «Азот» № 818/024 від 25.08.2016 року [PERSON] було надано право на зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси вул. Толстого, 17 (а.с. 9).\~ Відповідно до поквартирної картки в кімнаті № 59 в будинку № 17 по вулиці Толстого в м. Черкаси на даний час зареєстровані [PERSON] і відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] від 14.06.2017 року посвідченого головою самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Припортовий» [PERSON], - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [INFO] кім. 59 (а.с. 10). [PERSON] від 08.06.2017 року посвідченого директором КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради [PERSON], - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] понад шість місяців не проживають за адресою: [INFO] кім. 59 (а.с. 57). Рішенням Черкаської міської ради від 16.12.2016 року № 2-1494 (а.с. 6) надано згоду на безоплатну передачу від ПАТ «Азот» у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитку по вул. Толстого, 17 та зовнішніх інженерних мереж. Таким чином судом встановлено, що будинок №17 по вул. Толстого у м. Черкаси на даний час переданий від ПАТ «Азот» у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради у статусі «гуртожиток», перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, а приміщення у вказаному гуртожитку можуть бути приватизовані. Відповідно до Правової позиції висловленої Верховним Судом України у справі № 6-1166цс15 (Постанова від 04.11.2015 року), - стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки правовий режим гуртожитків, жилі приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняний до правового режиму жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду, то на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми статей 71, 72 ЖК УРСР. Допитаний в якості свідка [PERSON] підтвердив факт відсутності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації в кім. 59 гуртожитку по вул. Толстого, 17 у м. Черкаси понад шість місяців. Суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [INFO], кім. 59 більше шести місяців. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідачів за місцем реєстрації у суда відсутні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував факту непроживання по місцю своєї реєстрації за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 17, кім. 59 понад шість місяців без поважних причин. Доводи [PERSON] про те, що суд його виселяє за межі міста Черкаси є надуманими. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]\~ не надали суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення. З урахуванням викладеного позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житлом за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 17, кім. 59 підлягають задоволенню. На підставі ст. 71, 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved