Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 10105,78 грн. за кредитним договором № б/н від 08.08.2018 року, судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 08.08.2018 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 14.12.2020 року, має заборгованість -10105,78 грн., що складається з: 7889,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі простроченим, 2216,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження. Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в його задоволенні відмовити. По суті позовних вимог пояснила, що кредитного договору з банком вона не підписувала, отримала в банку лише кредитну картку. Вважає, що банк не надав належних доказів існуючої заборгованості. Тіло кредиту вона погасила три рази. Про подання позову належним чином її не повідомили, повістку в суд під розпис не вручили. Проценти та інші умови за кредитною карткою вона не погоджувала. За картою ліміт 7000 грн, але вона виплатила близько 20 000 грн., банк не надав жодного доказу того, що відповідач брала кредит. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається зі змісту анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] 08.08.2018 укладений договір про надання банківських послуг. 08.08.2018 на ім`я відповідача відкрито картку № [NUMBER] з терміном дії до 06.2022 р. 22.01.2019 за карткою № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт в розмірі 8000 грн. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, який містить підпис відповідача, сторонами узгоджено процентну ставку у межах пільгового періоду 0,00001% річних, за межами пільгового періоду за карткою Універсальна голд 42% річних, за карткою універсальна 43,2% річних. Крім того, сторони погодили процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту за карткою універсальна 86,4%, універсальна голд 84%. З наданого банком розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08.08.2018 та виписки по картковому рахунку № [NUMBER] убачається, що [PERSON] користувалась кредитними коштами. Станом на 14.12.2020 року позивачем нараховано заборгованість [PERSON] в розмірі 10105,78 грн., що складається з: 7889,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі простроченим, 2216,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У заяві зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Позивач ознайомився з договором про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту. Між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] 08.08.2018 укладений договір про надання банківських послуг, відповідачем отримано картку № [NUMBER] , на яку 22.01.2019 встановлено кредитний ліміт в розмірі 8000 грн. Доводи відповідача щодо не погодження умов кредитного договору спростовуються підписом в анкеті-заяві та паспорті споживчого кредиту, в яких відповідач погодилась на процентну ставку у межах пільгового періоду 0,00001% річних, за межами пільгового періоду за карткою Універсальна голд 42% річних, за карткою універсальна 43,2% річних, процентну ставку при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту за карткою універсальна 86,4%, універсальна голд 84%. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, з яким погоджується суд, за відповідачем станом на 14 грудня 2020 року нараховано заборгованість у розмірі 10105,78 грн., що складається з: 7889,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі простроченим, 2216,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, не спростовано розрахунок позивача за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, загальна сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 серпня 2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 10105,78 грн. Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до зворотнього поштового повідомлення, [PERSON] отримувала копію позовної заяви з додатками завчасно до судового засідання. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати в розмірі 2270 грн. стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved