Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача ПП «Агрон» на її користь завданої матеріальної шкоди в розмірі 1917 гривень 99 копійок та моральної шкоди в розмірі 28 962 гривні. Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що позивачка є потерпілою у кримінальному провадженні № 12017210120000489 відносно [PERSON] , внесенному в ЄРДР 01.08.2017 року. 01 серпня 2017 року біля 15 години, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «DAF XF 105.460» р.н. [NUMBER] , рухаючись автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель- Чернівці-Тереблече» в напрямку від м. Тернопіль до м. Кременець, заснув за кермом керованого ним автомобіля і допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT Sandero» р.н. [NUMBER] , у якому перебувала позивач разом з чоловіком [PERSON] та подружжям [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок зіткнення [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у вигляді закритих переломів кісток лицевого черепа зліва (передньої і зовнішньої стінки верхньощелепної пазухи однойменної кістки, латеральної (зовнішньої) стінки очниці, виличної дуги) та крововиливом у порожнину верхньощелепового синуса і струсу головного мозку, крововилив у білкову оболонку і гематому повік лівого ока, гематома та забійна рана лівої виличної ділянки, забійних «рваних» ран лівих кисті та стопи, які не були небезпечними для життя, та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 455 від 20 квітня 2018 року. Вироком Кременецького районного суду від 3 грудня 2018 року в справі № 601/1379/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено \~ \~ \~ \~йому покарання \~ \~ \~ \~у виді штрафу в \~ \~ \~ \~розмірі \~ \~ \~ \~трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Як вбачається з полісу № АК/6897935 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль, на якому вчинене ДТП марки DAF XF 105.460, застрахований в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Страхувальником є приватне підприємство «АГРОН». Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200 тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну 100 тисяч гривень. Дане підприємство є і власником автомобіля, на якому було здійснено дорожньо-транспортну пригоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна як матеріальна, так і моральна шкода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] змушена була тривалий час лікуватися і витрачати на це кошти. Зокрема, за час лікування нею були витрачені наступні кошти: 4709,57 гривень - чеки та накладні на придбання медикаментів, обстеження головного мозку; 1379,18 білоруських рублів, (що еквівалентно на дату подання цивільного позову 17 951,41 гривню) - витрати на її транспортування в Мінськ в обласну клінічну лікарню. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 22 660,98 гривень. За виплатою позивач звернулася до страхової групи «ТАС», якою частково відшкодовано шкоду завдану в кримінальному провадженні у розмірі 20742,99 грн. Відшкодування згідно моральної шкоди становить 20742,99 грн. х 5% =1037,15 грн. Страховою групою «ТАС» не була врахована частина витрат на медикаменти в сумі 1917,99 грн. Завдану моральну шкоду, враховуючи важкість отриманих внаслідок ДТП травм, [PERSON] оцінює у 30\~000 грн. Завдана моральна шкода полягає у наступному: внаслідок отриманих травм позивач пережила сильний біль та емоційне потрясіння. Її постійно мучать головні болі, які по ночам не дають спати. Окрім цього, в [PERSON] з`явився страх перед поїздками автомобільним транспортом, вона постійно згадує аварію та пережитий біль, що перешкоджає звичному для неї способу життя та порушує нормальні життєві зв`язки. Тривалий час позивач змушена була лікуватись за місцем проживання у м.Мінську від наслідків травм отриманих в ДТП. Вона не могла вести звичайний для себе спосіб життя, працювати. Позивачка вважає, що різниця між невідшкодованою моральною та матеріальною шкодою повинна бути стягнута з ПП «Агрон», яка є володільцем автомобіля, а тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1917,99 грн., моральну шкоду у розмірі 28\~962 грн., витрати на надання правової допомоги та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивачки адвокат Булава М.А. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача\~ ПП\~«Агрон»,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутності.\~У поданому\~до суду\~відзиві на\~позовну заяву\~представник відповідача\~посилається на\~те,\~що 01 серпня 2017 року, водій [PERSON] , керуючи автомобілем DAF XF 105.460 ДНЗ [NUMBER] , який належить Приватному підприємству "Агрон" (директором якого є [PERSON] , згідно Стату), здійснив дорожньо - транспортну пригоду на 263 км + 100 м автомобільної дороги М-19 сполученням "Доманово - Ковель - Чернівці- Телебче", а саме допустив зіткнення із автомобілем RENAULT SANDERO р.н. [NUMBER] , у якому перебувала позивач та інші особи. Згідно полісу №АК/6897935 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль DAF XF 105.460 ДНЗ [NUMBER] застрахований в AT "СГ`ТАС", строком дії: 13.07.2017 по 12.07.2018 із лімітом відшкодування на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200 тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну - 100 тисяч гривень. Так, [PERSON] стверджує, що їй завдано матеріальної шкоди, яка складається із накладних та чеків з аптечних установ, рахунку на оплату платних медичних послуг долучених до позовної заяви. Вважає, що вказані письмові докази не є належними, достатніми та допустимими, зважаючи на те, що відсутні медичні висновки та виписки про необхідність проведення відповідного лікування, медичні рецепти із переліком ліків для застосування позивачем, а також відсутні інші докази, які мають причинно-наслідковий звязок із ДТП. У матеріалах позовної заяви відсутнє чітке пояснення кожного із зазначених видів моральної шкоди, в чому вони знаходять свій прояв та чим підтверджується їх пов`язаність із ДТП, а також не можливо встановити чим саме керувалася позивач визначаючи розмір моральної шкоди у 20742,99 грн. та якими доказами підтверджується факт її наявності взагалі. Таким чином, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що не підлягають до задоволення ні в частині стягнення матеріальної шкоди, а ні в частині стягнення моральної шкоди у зв`язку із їх необґрунтованістю та безпідставністю. \~ \~ \~ \~06 серпня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~02.09.2021 року представником відповідача ПП «Агрон» подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відповити у позові у зв`язку із необгрунтованістю та безпідставністю. \~ \~ \~ \~10.09.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~28.09.2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Вироком Кременецького районного суду від 03 грудня 2018 року в справі № 601/1379/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено \~ \~ \~ \~йому покарання \~ \~ \~ \~у виді штрафу в \~ \~ \~ \~розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. \~ \~ \~ \~Згідно копії епікризу із медичної картки №16409 [PERSON] перебувала на лікуванні з 11.08.2017 року по 15.08.2017 року в ортопедично-травматологічному відділенні УЗ «Мінські ордена Червоного прапора обласна клінічна лікарня». Згідно висновку судово-медичної експертизи № 455 від 20 квітня 2018 року [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у вигляді закритих переломів кісток лицевого черепа зліва (передньої і зовнішньої стінки верхньощелепної пазухи однойменної кістки, латеральної (зовнішньої) стінки очниці, виличної дуги) та крововиливом у порожнину верхньощелепового синуса і струсу головного мозку, крововилив у білкову оболонку і гематому повік лівого ока, гематома та забійна рана лівої виличної ділянки, забійних «рваних» ран лівих кисті та стопи, які не були небезпечними для життя, та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Як вбачається з полісу № АК/6897935 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль, на якому вчинене ДТП марки DAF XF 105.460, застрахований в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Страхувальником є приватне підприємство «АГРОН». Як вбачається з листа страхової групи «ТАС» від 26.09.2018 року Г1400/3790 від 03 серпня 2017 року до AT «СГ «ТАС» звернувся представник Страхувальника з повідомленням стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 серпня 2017 року за участю автомобіля DAF XF105.460 р.н. [NUMBER] (копія повідомлення про ДТП від [PERSON] додається). Як вбачається з листа ПАТ «Страхова група «ТАС» від 21.12.2019 року №17755 відшкодування згідно витрат на лікування проводиться згідно п.24.1 ст.24 Закону України «Про страхування» і становить 20742,99 грн. Відшкодування згідно моральної шкоди, заподіяної потерпілому згідно ст.26-1 Закону становить: 20742,99 грн. х 5% = 1037,15 грн. Страховою групою «ТАС» не була врахована частина витрат на медикаменти в сумі 1917,99 грн., це вбачається з розрахунку суми відшкодування пов`язаного з лікуванням по справі №44604/28/2017/53 від 04.08.2017 року. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції,чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах\~страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у\~встановленому\~цим\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну\~внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну\~третьої особи. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої\~статті 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. За змістом\~статті 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а також - незалежно від вини заподіювача шкоди, якщо її завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Судом встановлено, що [PERSON] в результаті ДТП зазнала тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні. Вказане ушкодження здоров`я безумовно потягнуло за собою заподіяння потерпілій моральної шкоди, яка полягає в порушенні її звичного способу життя, нормальних життєвих зв`язків, у фізичному болю та стражданнях. Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума\~- це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити\~виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.\~Страхові виплати\~ за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються\~страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Судом встановлено, що страховою групою ТАС на користь\~ [PERSON] \~виплачено страхової виплати у розмірі 21780 гривень 14 копійок: витрати на лікування становлять 20742 гривні 99 копійок;\~відшкодування згідно моральної шкоди 1037 гривень 15 копійок. Страховою групою «ТАС» не була врахована частина витрат на медикаменти в сумі 1917,99 грн., відповідно до розрахунку суми відшкодування пов`язаного з лікуванням по справі №44604/28/2017/53 від 04.08.2017 року та лише частково відшкодована моральна шкода. Вирішуючи питання про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує, що статтею 26-1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено відшкодування страховиком моральної шкоди в розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Оскільки 5% від 20742,99 грн. складає 1037,15 гривень, то лише в межах цієї суми страхова компанія може нести відповідальність з відшкодування завданої [PERSON] моральної шкоди, в решті відповідальність покладається на страхувальника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача різницю невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 1917 гривень 99 копійок, моральної шкоди в сумі 28\~962 гривень в якості страхового відшкодування. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням наведеного суд вважає, що із ПП «Агрон» слід стягнути на користь [PERSON] понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн..

Outcome: approved