Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 399 533,05 грн. за кредитним договором № 11291394000 від 30.01.2008 року. Позовні вимоги мотивував тим, що 30.01.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого позичальник отримав 23 400,00 дол. США та зобов"язанвся в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти, комісію та інші передбачені платежі, в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором, 30.01.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №11291394000/П. 11.06.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" відповідно до Договору факторингу №4 свої права вимоги за зобов"язаннями відповідача по кредитному договору. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов"язання за кредитним договором не виконував, у зв"зку з чим станом на 01.12.2013 року за ним наявна заборгованість в розмірі 25 333,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 399 533,05 грн. Оскільки, відповідач [PERSON], згідно договору поруки, несе солідарну із [PERSON] відповідальність за невиконання кредитного зобов"язання, то позивач просив стягнути суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. 03.04.2015 року представник позивача позовні вимоги уточнив. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2015 року в розмірі 29 817,94 дол. США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення (а.с.71). Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти винесення заочного рішення, суду довіряє (а.с.203). Представник відповідачів в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяви, відповідно до яких просив розгляд справи проводити за відсутності відповідачів та представника відповідачів, в задоволенні позову відмовити. Крім цього, 10.10.2016 року до суду надійшли заяви від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] та відповідачки [PERSON] про застосування до позовних вимог строку позовної давності у зв"язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.192-201, 206, 207). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11291394000, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 23 400,00 дол. США на строк до 29.01.2015 року. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, який становить 13,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (п.3.1.1. Договору) Відповідно до п.1.2.2. Договору позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 29 січня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Згідно вимог п. 6.1.2. Договору сторони,

Outcome: dismissed