Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 2103,44 доларів США, що складає 45278 грн. 06 коп. та пеню, в розмірі 4746 грн. 64 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 27 вересня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11224074000 за яким останній отримав кредит, в розмірі 15327,00 доларів США, зі сплатою 11,5 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.09.2013 року. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки відповідно до умов Договору. 10 лютого 2009 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 11224074001 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту та змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 25 вересня 2015 року. Всупереч умовам договору [PERSON] з вересня 2014 року не здійснює платежів, тобто не виконує зобов'язання за договором, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11224074000 за яким останній отримав кредит, в розмірі 15327,00 доларів США, зі сплатою 11,5 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.09.2013 року. 10 лютого 2009 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 11224074001 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту та змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 25 вересня 2015 року. З розрахунку суми боргу по кредитному договору № 11224074000 від 27.09.2007 року, вбачається, що станом на 24.06.2015 року заборгованість [PERSON] становить 2103,44 доларів США. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить 4746 грн. 64 коп. Службовим розпорядженням НБУ від 24.06.2015 року встановлено курс валют відповідно до якого 1 долар США становить 21,52572 грн., отже заборгованість відповідача за кредитом складає 45278,06 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved