Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав її представник та мотивує тим, що 18 квітня 1986 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON] у відділі ЗАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 51. Сторони проживали разом до 07 червня 2014 року, після чого їх сімейні відносини були припинені та вони стали мешкати за різними адресами. За час подружнього життя [PERSON] та [PERSON] придбали: 1) 17 серпня 1995р., за договором купівлі-продажу, жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою м. Тростянець, Сумської області, вул. Енгельса, 37. 2) 26 листопада 2007р., за договором купівлі-продажу, двокімнатну квартиру № 92 за адресою м. Суми, вул. Металургів, 32 «Б». 3) У 2008р. автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, д.н. [NUMBER]. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, на 1/2 частину квартири [ADDRESS] «Б» в м. Суми, на 1/2 частину автомобіля Hyundai Tucson, темного кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, держ номер ВМ 3124ВА, як майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя; Поділити майно, набуте за час шлюбу подружжям [PERSON] та виділити у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] «Б» в м. Суми, припинивши право спільної часткової власності на неї; стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вважають, що [PERSON] необхідно виділити у власність квартиру [ADDRESS] «Б» в м. Суми, припинивши право спільної часткової власності на неї, а інше майно передати у власність позивачці. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 1986 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі ЗАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) Сторони проживали разом до 07 червня 2014 року, після чого їх сімейні відносини були припинені та вони стали мешкати за різними адресами. За час подружнього життя [PERSON] та [PERSON] придбали: 1) 17 серпня 1995р., за договором купівлі-продажу, жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою м. Тростянець, Сумської області, вул. Енгельса, 37. 2) 26 листопада 2007р., за договором купівлі-продажу, двокімнатну квартиру № 92 за адресою м. Суми, вул. Металургів, 32 «Б». 3) У 2008р. автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, д.н. [NUMBER]. (а.с. 8-16, 35) Згідно копії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішення набрало законної сили 12.05.2015 року (а.с.102,103). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються сімейним та цивільним законодавством. Статтею 60 СК України зазначені підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, де вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 70 ч.1 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя є майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільним майном подружжя вважається будь-яке майно, нажите, набуте, створене, накопичене тощо в період шлюбу завдяки праці обох із подружжя і кожного з них. Воно є спільним, незалежно від того, на чиє ім'я було придбане. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №651 від 31.07.2015р. вартість автомобіля Hyundai Tucson, сірого кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, д.н. [NUMBER] станом на 31.07.2015р. складає 298768,86 грн.(а.с. 55-60) Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 650 від 10.08.2015р., вартість домоволодіння за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Енгельса, 37, станом на 10.08.2015р. складає 307500 грн., а вартість квартири [ADDRESS] «Б» в м. Суми станом на 10.08.2015р. складає 513000 грн.(а.с. 62-91) В матеріалах справи є витяг з протоколу засідання виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів рішення № 46 від 12.02.1996 року Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, яким Еоробейник миколі Васильовичу передана у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обстлуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою м. Тростянець вул. Енгельса, 27 (а.с.31). Згідно довідки ПрАТ «Монделіс Україна», [PERSON] працює в ПрАТ «Монделіс Україна» за адресою: м. Тростянець.(а.с. 32-34) Відповідно до довідки КП "Електроавтотранс" СМР від 14.09.2015 р. [PERSON] працює у КП "Електроавтотранс" СМР з 02.07.2015 року на посаді Кондуктора громадського транспорту у двох змінному режимі роботи (а.с.107,108). Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів. Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з врахуванням позицій сторін, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, на 1/2 частину квартири [ADDRESS] «Б» в м. Суми, на 1/2 частину автомобіля Hyundai Tucson, темного кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, держ номер ВМ 3124ВА, як майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи, що [PERSON] тривалий час працює з 24.10.1990 року в ПрАТ «Монделіс Україна» на посаді головного енергетика за адресою: м. Тростянець, вул. Набережна, 28А, та зареєстрований і проживає за адресою [INFO], а [PERSON] працює в м. Суми в КП "Електроавтотранс" Сумської міської ради та зареєстрована і проживає за адресою [INFO] "Б" кв. 92, суд вважає необхідним поділити майно, набуте за час шлюбу подружжям [PERSON] та виділити, а саме: [PERSON] визнати право власності на квартиру [ADDRESS] «Б» в м. Суми; [PERSON] визнати право власності на будинок № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, визнати право вланості на автомобіль Hyundai Tucson 2.0, 2008 року випуску, колір сірий, кузов номер КМНJN81VР9U962272, державний номер ВМ 3124ВА; У звязку з різницею у вартості поділеного майна, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] грошову компенсацію за частку у спільному майні, різницю вартості поділеного майна подружжя в розмірі 46634 грн. 43 коп. (298768,86+307500+513000 =1119268,86/2-513000=46634,43) У відповідності з ст. 88 ЦПК України з суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 3654 грн. судового збору та 738 грн. за проведення експертизи, а всього 4392 грн.

Outcome: approved