Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON]. звернувся до суду із зазначеним позовом до Івановицької сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько-[PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно (земельна ділянка), що знаходиться в с. Івановичі, Пулинського району, Житомирської області. 03 серпня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області з метою оформлення спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Рахує, що термін для прийняття спадщини ним порушено з поважних причин, оскільки він є юридично необізнаним і тому вважав, що даний термін не встановлюється і є необмеженим в часі. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що належала спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Івановицької сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] від 28.10.2008 року, виданим виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 26 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача по справі [NUMBER] від 05.11.1969 року його батьком являється [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 12.05.2008 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1.8021 га, розташованої на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.7). Згідно довідки № 1086 від 06.09.2016 року, виданої виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON], який помер [INFO] на день смерті проживав та був прописаний один, та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав і не був прописаний (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 03.08.2016 року №55/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 06.09.2016 року №129/01-16, вбачається що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведена спадкова справа за №12/2016 року. на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що вони не встановлюються і є необмеженими в часі, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved