Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

01 жовтня 2014 року ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернувся до суд з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 квітня 2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 999-00049239/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 5550,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.04.2016 року. Також, 29 квітня 2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] було укладено договір № 999-00049239 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до умов договору кредиту, банк зобовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00049239 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно умов договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00049239 за період з 29.04.2013 року по 04.09.2014 року. Відповідач умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно втсновленого графіку, відсотків та комісії не виконує, систематично порушував свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачу [PERSON] було надіслано лист-претензію за вих № 11097 від 09.12.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задовалення. Таким чином, станом на 04.09.2014 року за відповідачем [PERSON] по укладеному з ПАТ "ІМЕКСБАНК" кредитному договору становить: 14258,74 грн., яка складається з: 5101,63 грн. заборгованість за кредитом; 997,11 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 960,00 грн. комісія за рахункове обслугування поточного рахунку; 7200,00 грн.- штраф. Тому, позивач ПАТ "ІМЕКСБАНК" просить стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за договором № 999-00049239/1 про надання кредиту від 29.04.2013 року в сумі 14258,74 гривень, яка складається з: 5101,63 грн. заборгованість за кредитом; 997,11 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 960,00 грн. комісія за рахункове обслугування поточного рахунку; 7200,00 грн.- штраф. Також, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутність. Відповідача в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За письмової згоди\~ позивача, а також згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.04.2013 року ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір № 999-00049239/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5550,00 грн. Відповідач з змістом договору № 999-00049239/1 від 29.04.2013 року, про надання кредиту та договору № 999-00049239 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSA для фізичної особи, був ознайомлений та згодний, про що свідчать підписи. В судовому засіданні встановлено, що станом на 04.09.2014 року відповідач має заборгованість в сумі - 14258,74 гривень, яка складається з: 5101,63 грн. заборгованість за кредитом; 997,11 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 960,00 грн. комісія за рахункове обслугування поточного рахунку; 7200,00 грн.- штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00049239/1 від 29.04.2013 року. На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 04.09.2014 року заборгованість за кредитним договором № 999-00049239/1 від 29.04.2013 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору №999-00049239/1 від 29.04.2013 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі -14258,74 гривень, яка складається з: 5101,63 грн. заборгованість за кредитом; 997,11 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 960,00 грн. комісія за рахункове обслугування поточного рахунку; 7200,00 грн.- штраф, також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК".

Outcome: approved