Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 81824,01 грн., мотивуючи тим, що 21 грудня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (в теперішній час - ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] був укладений договір №11101820000 про надання останньому кредиту в сумі 230600 грн. на строк до 20 грудня 2017 року зі сплатою протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Згідно умов договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісяця, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, проценти мають сплачуватись щомісячно в період з 1 по 10 число. Банк свої зобов"язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит. А [PERSON] належним чином умови договору не виконує, з вересня 2014 року кредит не погашає. 6 квітня 2015 року йому була направлена вимога про погашення заборгованості, яка так і не погашена. Станом на 4 червня 2015 року заборгованість становить 81824,01 грн., у т.ч.: 70732,95 грн.- кредитна заборгованість, 7857,90 грн. - заборгованість за процентами, 2516,40 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 716,76 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Також просять суд стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача: ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.66). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.91), про причини неявки не сповістив, заяв про розгляд справи без його присутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню таком чином. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. З договору про надання споживчого кредиту №11101820000 від 21 грудня 2006 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON], вбачається, що банк зобов"язався надати [PERSON] , а останній зобов"язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 230600 грн. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором (п.1.1) Позичальник зобов"язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 20 грудня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на п.п.2.3,4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,7.4,9.2,9.14 договору. (п.1.2). За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 16,5%. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2 даного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2 даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених ч.1 п.9.2 договору. Строк сплати процентів встановлено з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п.п.1.3.1,1.3.2,1.3.4). Позичальник зобов"язався достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадках, встановлених п.п. 2.3,4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,7.4,9.2,9.14 (у тому числі у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць) договору та /або порушень істотних умов договору та застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11 цього договору (п.4.6). За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов"зання, передбаченого договором. При цьому позичальник повинен сплатити пеню за договором за першою вимогою банку (п.7.1). В п. 8.2 договору також зазначено, що підписанням даного договору позичальник підтверджує свою здатність виконувати умови договору, даний договір не суперечить будь-яким договірним обмеженням, що є обов"язковими для позичальника, який повністю розуміє всі умови цього договору, свої права та обов"язки за цим договором і погоджується з ними (а.с.5-14) [PERSON] також підписав графік погашення кредиту, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №11101820000 від 21 грудня 2006 року і невід"ємною частиною договору (а.с.15,18). Відповідно до статуту ПАТ "УкрСиббанк" рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях АКІБ "УкрСиббанк" (а.с.93). 6 квітня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" направив [PERSON] вимогу про усунення порушень кредитного договору №11101820000 від 21 грудня 2006 року, а саме: погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення в розмірі: 11336,01 грн. - прострочена заборгованість, 4302,03 грн. - прострочена заборгованість по процентам. У випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги банк вимагатиме спатити заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязів, сплаті нарахованих процентів, що празом становить 75034,98 грн. (а.с.19,20). Дана вимога була отримана відповідачем 16 квітня 2015 року (а.с.21). Відповідно до довідок-розрахунків станом на 4 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 11101820000 від 21 грудня 2006 року складала: 70732,95 грн.- заборгованість за кредитом, 7857,90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2516,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 716,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с.28-36), загалом -81824,01 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, з урахуванням визначеного вище, належним виконанням зобов"язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки та в розмірі, що визначені кредитним договором, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 81824,01 грн. Частиною 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач не надав жодних доказів на підставу своїх заперечень. [PERSON] подав суду квитанцію про сплату 5 серпня 2015 року 500 грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с.89), однак, по-перше, немає доказів, за яким саме договором погашається заборгованість, розмір погашення є незначним, по-друге, проценти, пеня за спірним кредитним договором нараховуються дотепер, в т. ч. і за час розгляду справи в суді, який у зв"язку з численними клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи для вирішення питання з позивачем тривав більше трьох місяців, при цьому так його і не вирішив, в-втретє, всі проведені відповідачем виплати будуть враховані при виконанні рішення, коли між сторонами також може бути укладена мирова угода. З відповідача на користь позивача ще слід стягнути судовий збір у розмірі 818,24 грн. (а.с.1).

Outcome: approved