Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить збільшити розмір стягуваних\~аліментів,\~визначений рішенням\~Демидівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2006 року та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 25 січня 2002 року було зареєстровано шлюб між нею та гр.[PERSON] Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. У подальшому шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 27.01.2006 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 30% від доходу щомісячно, починаючи з 27.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів, який був визначений рішенням суду, не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина. На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшують потреби в навчанні та розвитку, виникає необхідність лікування у разі хвороби, є потреба у відвідуванні навчальних гуртків, тощо. Матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки на сьогодні вона не має стабільного та постійного заробітку. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач на\~розгляд справи\~не з»явився,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання.\~/а.с.31,\~34,\~42,\~46/. Про причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, за наявної згоди позивачки, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 254993 батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 046312 /а.с.11/. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2006 року, відповідач [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь позивачки [PERSON] ([PERSON]М.) аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 30% від його доходу щомісячно ( а.с.6). Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. Обставинами, які позивачка вважає підставою для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення рівня життя сина, його фізичного, морального, культурного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн. \~ \~ \~ \~Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню свого неповнолітнього сина в суді не встановлено. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів з 30% від доходу на 50% від прожиткового мінімумів доходів громадян підлягає задоволенню. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до п..23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved