Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасний факторинг (далі ТОВ Сучасний факторинг) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №Т0145018 від 30.08.2017 в сумі 18038,69 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.08.2017 між ТОВ Сучасний факторинг і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10998,90 грн. на купівлю холодильника INDESIT L19. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на термін 12 місяців зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 5%. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на день пред"явлення позову виникла заборгованість в сумі 18038,69 грн., з них: залишок основного боргу - 6712,54 грн., комісія за управління кредитом - 4698,77 грн., штраф - 5279,52 грн., збитки від інфляції - 1112,93 грн., 3% річних - 234,93 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. \~ \~ \~ \~З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 05 грудня 2019 року, однак, станом на 24 грудня 2019 року, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 30\~серпня 2017\~року між\~ТОВ "Сучасний\~факторинг"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №Т0145018, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 10998,9 грн. строком на 12 місяців /п. 1.2, 3.6, 3.7 договору/. За вказаним договором [PERSON] взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /додаток №1 до кредитного договору/ до 30.08.2018 повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних від суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 5% /п.3.8 договору/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~не виконував\~грошові зобов`язання\~у строки,\~визначені договором,\~внаслідок чого,\~станом на\~01.10.2019,\~виникла заборгованість\~по тілу\~кредиту в сумі 6712,54 грн., по комісії за управління кредитом в сумі 4698,77 грн. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] від 30.08.2017 на отримання споживчого кредиту (а.с. 24), кредитним договором №Т0145018 від 30.08.2019 (а.с. 21), видатковою накладною №ЧКНL2-0001 від 30.08.2017 (а.с. 27), розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.10 кредитного договору сторони домовилися, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплати до 30 числа кожного місяця. За повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту відповідач зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 439,96 грн. за кожен випадок прострочення /п. 7.2 договору/, що згідно розрахунку складає 5279,52 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 27.08.2018 по 01.10.2019 збитки від інфляції склали 1112,93 грн., 3% річних - 234,93 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ "Сучасний факторинг" заборгованість за кредитом в сумі 6712,54 грн., комісія за управління кредитом в сумі 4698,77 грн., штраф - 5279,52 грн., збитки від інфляції - 1112,93 грн., 3% річних - 234,93 грн., а всього 18038,69 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved