Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 19.06.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 44 229 грн. 16 коп. за кредитним договором № 216451-cred від 24.03.2008 року, а також судові витрати в розмірі 442 грн. 29 коп. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 24.03.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 216451-cred. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. на термін до 24.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Кредитні зобов'язання [PERSON] були забезпечені договором поруки № 216451-cred, укладеним 24.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно умов договору, а тому станом на 21.04.2013 року має заборгованість на загальну суму - 44 229 грн. 16 коп. Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржниками [PERSON], [PERSON] добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнавав в повному обсязі, та прохав відмовити в задоволенні позовних вимог до [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам встановив наступне. 24.03.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 216451-cred, відповідно до якого Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на рахунок [NUMBER], відкритий у ПриватБанк згідно договору № 216451-CARD від 24.03.2008 року в дату укладення даного договору, з кінцевим терміном повернення - 24.09.2009 року, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків, відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору) та п.п. 2.3.8., 2.3.9, 3.1., 3.2., 3.3 Договору. Згідно з п.п. 2.2.2., 2.2.3, 2.2.7. Договору Позичальник взяв на себе обов'язок сплатити відсотки відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору) та п.п. 2.3.8., 2.3.9, 3.1., 3.2., 3.3 Договору, проводити погашення по кредиту в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь час користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, що вказана в повідомленні Банку, передбаченому п. 2.3.1. Договору. Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору за користування кредитом Позичальник платить відсотки в розмірі 30,00% річних; при порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно з Графіку, заборгованості за кредитом. Згідно з п.п. 2.3.8., 2.3.9 Договору сторони домовилися, що Банк має право збільшувати або зменшувати розмір відсоткової ставки. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" (Кредитор) та [PERSON] (Поручитель) 24.03.2008 року був укладений договір поруки № 216451-cred, відповідно до п. 2 якого остання поручилась перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 216451-cred від 24.03.2008 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інщих платежів, відшкодування збитків. Ухвалою суду від 18.03.2015 р. було витребувано оригінал договору поруки №216451-cred від 24.03.2008 року. У заяві від 31.03.2015 р. представник позивача, зазначив, що оригінал договору поруки №216451-cred від 24.03.2008 року в матеріалах кредитної справи відсутній, при пересилці документів до бухгалтерії Полтавського ГРУ договір поруки №216451- cred був втрачений. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав належним чином згідно умов договору, а тому станом на 21.04.2013 року має заборгованість в розмірі 44 229,16 грн., яка складається з наступного (згідно з розрахунку заборгованості): - 12 227,93 грн. - заборгованість за кредитом; - 29 656,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до розділу 5 Договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2 094,25 грн. - штраф (процентна складова). Письмова вимога, пред'явлена Банком в порядку п. 5 Договору до боржника та поручителя від 08.05.2013 року за вих. № 30.1.0.02-362, - залишена останніми без виконання. У Договорі сторони домовилися (п. 6.1), що даний Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1,3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими, а отже підлягають частковому задоволенню

Outcome: partial