Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Кредитна Спілка "Супер Кредит " (надалі - КС "Супер Кредит") звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним\~договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.06.2016 року між КС "Супер Кредит"та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~СК-44/0136/16/55/99 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1410,00 грн. та сторони погодили, що відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення терміну платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала і станом на 22.05.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1416,01 грн., з яких 815,31 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 210,82 грн.- сума заборгованості по сплаті процентів; 389,88 грн.- нарахована сума пені за період з 21.01.2017 року по 22.05.2017 року. В судове засідання представник позивача КС "Супер Кредит" не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON]в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала. Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.\~526, 530\~ЦК України\~зобов'язання\~повинні виконуватися належним чином\~і в установлений строк. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 29 червня 2016 року між КС "Супер Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~СК-44/0136/16/55/99 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1410,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Позивач виконав умови Договору, згідно заяви від 29.06.2016 року відповідача на перерахування коштів в сумі 1410,00 гривень, на реквізити картки «Приват Банк», що стверджується платіжним дорученням №4934 від 29.06.2016 року. Відповідно до підпункту 9 п.2.4 договору відповідач зобов'язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими,ніж вказані в додатковому договорі. \~\~\~\~ Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Сплата неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання в договорі, передбачена п.3.4, в якому зазначено, що у випадку прострочення терміну платежів, позивач має право стягувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до п.2 додаткового договору до кредитного договору №\~СК-44/0136/16/55/99 від 29.06.2016 року, строк дії договору з 29 червня 2016 року по 29 червня 2017 року, що складає 365 днів. \~ Згідно п.п. "а" п.п.3 п.2.1 договору в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. \~\~\~\~ Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує.\~Станом на 22.05.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1416,01 грн., з яких 815,31 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 210,82 грн.- сума заборгованості по сплаті процентів; 389,88 грн.- нарахована сума пені за період з 21.01.2017 року по 22.05.2017 року. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~610,\~626,\~627,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved