Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

15.10.2013 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 372224,23 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №490088300 від 21.10.2008 року, ПАТ "Альфа-Банк" надало [PERSON] кредит в сумі 137078,40 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки №490088300-П від 21.10.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за [PERSON] по кредитному договору №490088300 від 21.10.2008 року. Заборгованість [PERSON] станом на 21.08.2013 року становить 372224,23 грн. і складається з наступних сум: 127082,60 грн. - заборгованість за кредитом; 51193,61 грн. - заборгованість за відсотками; 193948,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів сплачені при подачі позову судові витрати - 3441 грн. судового збору. 17.02.2014 року заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області даний позов було задоволено та з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнута на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 372224,23 грн. та 3441 грн. судового збору. 03.11.2014 року ухвалою Тернівського районного суду Дніпропетровської області вищезазначене заочне рішення від 17.02.2014 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явися, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2008 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, - а.с.6-12. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за [PERSON] по кредитному договору №490088300 від 21.10.2008 року, - а.с.13-15. [PERSON] взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед ПАТ "Альфа-Банк" по кредитному договору в розмірі 372224,23 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 127082,60 грн. - заборгованість за кредитом; 51193,61 грн. - заборгованість за відсотками; 193948,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - а.с.18, 19. Відповідно до ст.ст.626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2012 року визнано незаконними дії [PERSON] та ПАТ "Альфа-Банк" та визнано недійсним договір поруки між [PERSON] та ПАТ "Альфа-Банк" №490088300-П від 21.10.2008 року в якому [PERSON] зазначена поручителем, - а.с.70. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2012 року відхилено, а рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2012 року залишено без змін, - а.с.68, 69. Але, не зважаючи на рішення вищевказаних судів, позивачем в день постановлення апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали від 15.10.2013 року було подано позовну заяву про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором, в якій позивач посилається, як на доказ, на визнаний недійсним договір поруки №490088300-П від 21.10.2008 року, (а.с.2-4,13), що розцінюється судом як спроба вести суд в оману. Крім того, Дзержинським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження про вчинення невстановленою особою підроблення іншого офіційного документа з метою використання його підроблювачем, що мало місце 21.10.2008 року в приміщені ПАТ "Альфа-Банк", - а.с.134. Згідно ч.3 ст.203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Оскільки, відповідач [PERSON] не виявляла волю в укладенні вищезазначеного договору поруки, за фактом підроблення її підпису Дзержинським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке на час розгляду справи ще не розглянуто, тому суд вважає, що в задоволенні позову ПАТ "Альфа-Банк" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити. На підставі ст.ст.203, 215, 216, 556, 559, 626, 627 Цивільного Кодексу України,

Outcome: dismissed