Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

20 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вона досягла пенсійного віку, у звязку з чим звернулась до УПФ в Білопільському районі для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але їй у призначенні пенсії було відмовлено, оскільки догляд за її донькою [PERSON] (нині [PERSON]) Л.В. у період часу з 27 березня 1978 року по 02 жовтня 1980 року не зараховано до страхового стажу в звязку з розбіжностями написання прізвища заявниці [PERSON] та прізвища її доньки в свідоцтві про народження, де її прізвище та прізвище дитини вказано як [PERSON]. Через розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті із написанням її прізвища та прізвища доньки в свідоцві про народження вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком. У позасудовому порядку усунути вказані розбіжності в документах заявниця позбавлена можливості. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити юридичний факт про те, що [PERSON], [INFO], дівоче прізвище якої було [PERSON], є її рідною донькою. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - управління ПФУ в Білопільському районі в судове засідання не зявився, начальник управління [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що прізвище імя та по батькові заявника в паспорті громадянина України записане як [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заявника, її дівоче прізвище було Колесникова, зміна прізвища відбулась після реєстрації шлюбу з [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу було видане на російській мові, де прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу були записані на російській мові як "Усиков" та "Усикова" відповідно (а.с.10). Вказаний вище шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17 вересня 2004 року (а.с. 11). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] зазначила, що вона є матірю [PERSON], [INFO], дівоче прізвище якої було [PERSON]. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась 27 березня 1978 року в селі Рижівка Білопільського району Сумської області, її батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 20 жовтня 1997 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Також судом встановлено, що [PERSON] зверталась до управління ПФУ в Білопільському районі із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але їй було відмовлено, оскільки догляд за її донькою [PERSON] (нині [PERSON]) Л.В. у період часу з 27 березня 1978 року по 02 жовтня 1980 року не зараховано до страхового стажу в звязку з розбіжностями написання прізвища заявниці [PERSON] та прізвища її доньки в свідоцтві про народження, де її прізвище та прізвище дитини вказано як [PERSON] (а.с. 14). У позасудовому порядку усунути вказані розбіжності в документах заявниця позбавлена можливості. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 7 вказаної вище постанови Пленуму, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Через розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті із написанням її прізвища та прізвища доньки в свідоцві про народження вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], [INFO], дівоче прізвище якої було [PERSON], є рідною донькою заявника [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved