Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

До Березівського районного суду Одеської області звернулося АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором №516538 від 25.11.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] 25.11.2014 року укладено договір №516538 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.Згідно з п.1.1, п. п. 1.1.1, 1.1.2 договору, Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України і надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверт до неї. Поточний рахунок позичальника було змінено з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . 25.11.2014 року було укладено додатковий договір №1 до договору №516538., відповідно до п.п. 1.1.4, банк встановлює клієнту кредит у сумі 13700,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.01.2020 рік становить 27 390,09 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту складає 13 685,82 грн., відсотки за користування кредитом - 8 817,41 грн., комісія - 8,4 грн, загальна сума нарахованої пені - 3 672,77 грн, інфляційні витрати на суму -741,95 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 86,61 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 382,59 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. В судове засідання 04.06.2020 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 03.06.2020 року подав до суду клопотання в якому повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 04.06.2020 року також не з`явилася. Згідно довідки Березівського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.57). Судом направлялась на вищевказану адресу повістка про виклик до суду (а.с.62), однак останній у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань, заяв від відповідача не надходило, а тому розгляд справи відбувався за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» і надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверт до неї. Відповідно до п.п. 1.1.4. додаткового договору №1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 13 700 грн. Строк дії кредиту встановлюється відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу…» Станом на 21.01.2020 рік заборгованість відповідача перед банком становить 27 390,09 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту складає 13 685,82 грн., відсотки за користування кредитом - 8 817,41 грн., комісія - 8,4 грн, загальна сума нарахованої пені - 3 672,77 грн, інфляційні витрати на суму -741,95 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 86,61 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 382,59 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане суд вважає, що позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved