Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.03.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Однак, відповідач порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 10 314,28 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] та сплачені судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав письмове клопотання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України . За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого позивач отримав кредит в розмірі 1 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. (а.с.7-15). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором - 1000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 10 314 гривень 28 копійок, з них: 2244,39 грн. - заборгованість за кредитом; 4811,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2291,48 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 467,35 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджуєьтся розрахунком заборгованості (а.с.3-6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно ч. 1 ст.130 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved