Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та на протязі тривалого часу належним чином не сплачує плату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за період з березня 2005 року по грудень 2014 року, утворилася заборгованість на суму 4954,84 грн. Просить стягнути з відповідача відповідно до уточнених позовних вимог суму заборгованості в розмірі 1262,21 грн. та судові витрати в розмірі 1288,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги визнав частково у розмірі 511,50 грн. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Позивач надає фізичним та юридичним особам м. Херсона послуги з постачання теплової енергії та підігріву води. Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 28; 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 28; 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630, позивач повинен забезпечити температуру повітря в квартирі споживача +18 градусів, за кожен градус відхилення від нормативної норми виконується перерахунок вартості послуг за теплопостачання. При відхиленні температури від +18 до +12 градусів плата зменшується на 5% за кожен градус зниження. Відповідно до довідки №557286 від 21.01.2015 року заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію, за період з березня 2005 року по грудень 2014 р. становить 4954,84 грн. Відповідно до довідки №354 від 17.12.2015 р. сума заборгованості відповідачем за період з 01.12.2012 р. по 01.12.2015 р. становить 1262,21 грн. Відповідно до ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 19.12.2014 року виданої Суворовським районним судом м. Херсона позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання ще в грудні 2014 року. Також, відповідно до ордеру №95 виданого ВАТ «Херсонський завод карданних валів» відповідач [PERSON] 18.03.2015 р. отримав ордер №95 на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки будинкового комітету «200 років Херсона, 21» №1278 від 14.12.2015 р. відповідач [PERSON] займає кімнату №408 у гуртожитку за адресою: просп. 200 р. Херсона, 21, згідно ордера №95 від 18.03.2008 р. Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності становить три роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України \~позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в жовтні 2015 року та вимоги даних статей, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року становить 1262,21 грн. Також, враховуючи той факт, що відповідач вселився до вказаного житлового приміщення 18.03.2008 р. та визнав позовні вимоги частково у розмірі 511,50 грн., стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 511,50 грн. Згідно із ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінту Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 р., в якому, як і ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язок споживача щодо укладення договору на надання таких послуг. Оскільки необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін, то з огляду на фактичне отримання відповідачем таких послуг, як це встановлено судом, відсутність письмового договору в даному випадку не є підставою для звільнення від їх оплати. Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Таким чином судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] та отримує теплову енергію, проте оплачує отримані послуги не в повному об'ємі та несвоєчасно, у зв'язку з чим за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1262,21 грн. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial