Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.04.2008 року між АКБ "Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0093/08/12-А (далі Договір) Відповідно до умов вказаного Договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 55000,0 доларів США для придбання автомобіля LEXUS RX350. В свою чергу вона зобов'язувалася повернути кредитні кошти не пізніше 07.04.2015 року, щомісячно сплачуючи Банку грошові кошти не менше 655 доларів США на погашення тіла кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом в розрахунку 12% річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, вона повинна сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу. (п.4.1 Договору). Також за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,0 грн. (п.4.4. Договору) В забезпечення прийнятих за себе [PERSON] зобов'язань 08.04.2008 року між нею і Банком був укладений договір застави №0093/08/12-А (Z) відповідно до якого в заставу було передано автомобіль LEXUS RX350 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTJHK31U772048610, реєстраційний номер [NUMBER]. Також в забезпечення прийнятих [PERSON] зобов'язань за кредитними договором 08.04.2008 року між Банком і [PERSON] був укладений договір поруки №0093/08/12-А (П), у відповідності до якого поручитель відповідає як солідарний боржник за невиконання позичальником зобов'язань. Відповідач отримала від позивача грошові кошти, але свої зобовязання за договором не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2015 року становить: 9448,43 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США=24,820658 грн.) складає 234516,25 грн. та штрафних санкцій в розмірі 66577,53 грн, а разом 301093,78 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.04.2008 року між АКБ "Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0093/08/12-А для придбання автомобіля LEXUS RX350 (далі Договір)(а.с.8-9) Відповідно до умов вказаного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 55000,0 доларів США, що підтверджується квитанцією про видачу готівки (а.с.10). У відповідності до п.1.2 Договору кредитні кошти надаються строком до 07.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних (п.1.3 Договору). Згідно п.2.3 Договору позичальник щомісячно повинен сплачувати Банку грошові кошти не менше 655 доларів США на погашення кредиту. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу. (п.4.1 Договору). Також за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,0 грн. (п.4.4. Договору) В забезпечення прийнятих за себе [PERSON] зобов'язань 08.04.2008 року між нею і Банком був укладений договір застави №0093/08/12-А (Z) відповідно до якого в заставу було передано автомобіль LEXUS RX350 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTJHK31U772048610, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11-13). Також в забезпечення виконання прийнятих [PERSON] зобов'язань за кредитними договором 08.04.2008 року між Банком і [PERSON] був укладений договір поруки №0093/08/12-А (П), у відповідності до п.2.1 якого поручитель зобов'язувався в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору: суму кредиту, нараховані проценти, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.14) У відповідності до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно наданого розрахунку заборгованість по кредитному договору станом на 03.03.2015 року становить 301093,78 грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 1945,0 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ 1 долар США=24,820658 грн становить 48276,18 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 6547,14 доларів США і дорівнює 16250432 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 871,37 доларів США, що складає 2162798 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами становить 84,92 доларів США, що складає 2107,77 грн., сума пені за простроченим кредитом і процентами становить 2480,90 доларів США, що складає 61577,53 грн., штраф 5000,0 грн.(а.с.3-7) АКБ "Форум" 19.04.2010 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на ПАТ "Банк Форум" Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року і 19.01.2015 року призначено уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" [PERSON] (а.с.19-20) Відповідно до п.5 ч.1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як підтверджений належними і допустимими доказами, відповідачі до суду не з'явилися, іншого не довели, заперечень на позов не надали, а тому сума боргу підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 3010,94 гривні, від сплати яких позивач був звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved