Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

06.07.2020 року АТ АКБ "Львів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2018 року між ПАТ АКБ "Львів", повним правонаступником якого є АТ АКБ "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04160/115/2018, відповідно до якого банк зобов"язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 50000 грн., з умовою повернення в термін до 08.08.2020 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 55 % річних. Зазначає, що прийняті на себе зобов"язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов"язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід"ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору). У відповідності до п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 26.06.2020 року має заборгованість в сумі 26554 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 20884 грн. 98 коп. - заборгованість по основному боргу; 5609 грн. 45 коп. - заборгованість по відсотках; 59 грн. 94 коп. - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року включно. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 04160/115/2018 від 09.08.2018 року у розмірі 26554 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 20884 грн. 98 коп. - заборгованість по основному боргу; 5609 грн. 45 коп. - заборгованість по відсотках; 59 грн. 94 коп. - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року включно, а також судові витрати по справі в сумі 2102 грн. 00 коп. Представник АТ АКБ "Львів" в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Сторони, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ АКБ "Львів" з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2018 року між ПАТ АКБ "Львів", повним правонаступником якого є АТ АКБ "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04160/115/2018, відповідно до якого банк зобов"язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 50000 грн., з умовою повернення в термін до 08.08.2020 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 55 % річних. Прийняті на себе зобов"язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов"язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід"ємною частиною кредитного договору. У відповідності до п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови кредитного договору і станом на 26.06.2020 року має заборгованість в сумі 26554 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 20884 грн. 98 коп. - заборгованість по основному боргу; 5609 грн. 45 коп. - заборгованість по відсотках; 59 грн. 94 коп. - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року включно. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З`ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить крім того не платить відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 04160/115/2018 від 09.08.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ АКБ "Львів". Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 2102 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved