Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ "АКБ "Базис" звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення боргу за кредитом в сумі 2120,56 гривень та судових витрат по справі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23.05.2006 року між ПАТ "Акціонерний банк "Базис" та [PERSON] був укладений кредитний договір №36792 банківського рахунку (Договір 1), відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] (рахунок 1) в національній валюті, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язувався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.7 Договору 1 перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу,їх вартість, порядок сплати, розмір відсотків, що нараховується позивачем на залишки коштів на рахунку 1 та виплачуються відповідачу, встановлюються Тарифами банку, що є невід'ємною частиною Договору 1. 08.09.2011 року між ПАТ "Акціонерний банк "Базис" та [PERSON] був укладений кредитний договір №103335 банківського рахунку Договір 2), відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] (рахунок 2) в національній валюті, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язувався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно Тарифів та комісій Банку, які діють на момент проведення операції або отримання послуги. Згідно п.1.2, п.2.3 Договору 2 позивач встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі у формі овердрафту в межах ліміту, який становить 10000,0 грн. зі сплатою 12% річних. Відповідно до п.2.19 Договору 2 відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на кожний календарний день, після обробки трансакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Пунктом 2.20 Договору 2 передбачено, що у випадку недостатності коштів на рахунку 1, необхідних для погашення заборгованості перед позивачем по відсоткам, платежам та використаним кредитним коштам, відповідач спалчує позивачу штраф за несвоєчасну сплату кредиту згідно Тарифів банку. Відповідно до п.3.1.9 Договору 2 відповідач надає позивачу право списання суми заборгованості, яка виникла згідно Договору 2 з рахунку 1. Право договірного списання вартості наданих послуг та кредитної заборгованості виникає у позивача з моменту ініціювання платежу/зняття готівки відповідачем і до повного погашення вартості наданих послуг. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договорами, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.09.2014 року в сумі 2120,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що подав до суду заяву. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що повідомив суд в заяві. Згідно ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідач позов визнав, позов підтверджений копією укладеного між сторонами кредитного договору №103335 від 08.09.2011 року з доданими до нього Правилами користування платіжною карткою, Порядком погашення заборгованості, Тарифами банка (а.с.11-17), копією кредитного договору №36792 від 23.05.2006 року з доданими до нього Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банка (а.с.18-23), довідкою загальної заборгованості за кредитом (а.с.7-9), виписками по карткових рахунках (а.с.28-39, 42-43). Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість в сумі 2120,56 гривень, з яких: 1700,0 грн. заборгованість за кредитом і 420,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так як позовні вимоги підтверджені відповідними документами і відповідач визнав суму заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved