Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"суму заборгованості за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року в розмірі 38087,21 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500362868. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 19944,00 грн.. 30 вересня 2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по кредитному договору № 500362868 від 15 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 38087 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19944,00 грн., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 13443,21 грн., пеня, штраф, неустойка в сумі 4700,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовних вимогах прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~ На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні 15 квітня 2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500362868. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 19944,00 грн.. 30 вересня 2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. У звязку з\~\~істотними\~\~порушеннями\~\~відповідачем\~\~умов\~\~Кредитного\~\~договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яка набула права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено\~\~ повідомлення\~\~ про\~\~порядок погашення заборгованості по Кредитному\~\~ договору та\~\~включення її персональних даних до бази персональних даних, разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Оскільки всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ТОВ «Дата [PERSON]», ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору № 50036868 від 15 квітня 2013 року [PERSON] зобовязалась повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання в повному обсязі. Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і тому заборгованість за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 38087 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19944,00 грн., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 13443,21 грн., пеня, штраф, неустойка в сумі 4700,00 грн.. Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Дата [PERSON]» направив на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення ТОВ «Дата [PERSON]»\~\~права грошової вимоги за кредитним договором №500362868 від 15.04.2013 року. 24 жовтня 2016 року за вих.№001473591-1 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500362868 від 15 квітня 2013 року, однак вказане повідомлення залишено без реагування. Згідно\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором склала суму 38087 грн. 21 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати. \~\~\~\~

Outcome: approved