Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 травня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11343392000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 45 600 доларів США, а відповідач зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту з [PERSON] було укладено договір поруки № 11343392000/1 від 16 травня 2008 року. Відповідач [PERSON] за договором поруки зобов'язалася солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, що виникають з умов зазначеного кредитного договору. Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконують, чим суттєво порушили взяті на себе зобов'язання. В зв'язку з чим, станом на 10.02.2014 року сума заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 11200189000 від 17 серпня 2007 року становить 48 934,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 417 323,27 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 39 772,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 339 189,71 гривні, прострочена заборгованість за процентами - 8 225,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 70 148,54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 272,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 320,77 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 664,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5 664,25 гривень. Просить суд стягнути заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їй відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 16 травня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11343392000 (а.с. 6-12), згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 45 600 доларів США, а відповідач зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних. Кредит надавався для споживчих потреб. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 11343392000 /1 від 16 травня 2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11343392000 від 16 травня 2008 року (а.с. 13-14). Відповідач [PERSON] за договором поруки зобов'язалася солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, що виникають з умов зазначеного кредитного договору. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11343392000 від 16 травня 2008 року, а [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 11343392000/1 від 16 травня 2008 року не виконали. В результаті чого, станом на 10.02.2014 року, сума заборгованості відповідача становить 48 934,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 417 323,27 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 39 772,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 339 189,71 гривні, прострочена заборгованість за процентами - 8 225,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 70 148,54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 272,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 320,77 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 664,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5 664,25 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 3 654 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 654 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11343392000 від 16 травня 2008 року, а [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 11343392000/1 від 16 травня 2008 року не виконали. В результаті чого, станом на 10.02.2014 року, сума заборгованості відповідача становить 48 934,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 417 323,27 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 39 772,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 339 189,71 гривні, прострочена заборгованість за процентами - 8 225,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 70 148,54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 272,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 320,77 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 664,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5 664,25 гривень. А також позивачем було понесено та документально підтверджено судові витати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved