Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років у разі продовження навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року їх шлюб було розірвано. Окрім того, вказаним рішенням з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17 березня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час дитина [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному авіаційному університеті на факультеті лінгвістики та соціальних комунікацій на денній формі навчання. Влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток не має змоги. За договором про навчання донька щороку сплачує 32000,00 грн. Вказує, що відповідач неофіційно працює та одержує пристойну заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.23,28), в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2003 року, батьком [PERSON] , [INFO] є відповідач - [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року, шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Крім того, вказаним рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17 березня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.5-6). Згідно довідки №216/12 від 25 червня 2021 року, виданої Національним авіаційним університетом, [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем "Бакалавр" з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с.14). Факт навчання [PERSON] у вказаному університеті також підтверджується укладеним 27 вересня 2020 року між [PERSON] та Національним авіаційним університетом договором №20-1/ОФ-949. Вказаним договором визначено, що вартість освітньої послуги в рік становить 32000,00 грн. (а.с.10). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 182 СК України, а також абзацами 3,4,5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також те, що на своєму утриманні він має інших непрацездатних осіб. На підставі вищенаведеного та беручи до уваги те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а відповідач є здоровою, працездатною особою, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років у разі продовження навчання до цього віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону. Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved