Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість по кредитних договорах в розмірі 62674,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.. В обгрунтування вимог посилається на те, що 24.09.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005940261. За умовою договору банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 12770 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, стороком на 36 місяців. 25.12.2013 року ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2007480644. За умовою даного договору банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 16870 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, стороком на 36 місяців. Крім того, 14.02.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2008080988 . За умовою даного договору банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 22410 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, стороком на 36 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу №22/12/14/1-1 та Договір Факторингу №22/12/14/1-2, згідно яких ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами № 2005940261 від 24.09.2013 року, №2007480644 від 25.12.2013 року та №2008080988 від 14.02.2014 року. Згідно умов договорів відповідачка взяті на себе зобов"язування не виконувала, а тому станом на 15.09.2015 року заборгованість по кредитних договорах становить 62674,44 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що заборгованість по сплаті кредитних договорах виникла із-за відсутності постійного місця роботи. Також вказала, що змушена була отримувати кредити в інших банках, щоб погашати заборгованість по даних кредитах. Судом встановлено, що 24.09.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005940261. За умовою договору банк надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 12770 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, стороком на 36 місяців, з 24.09.2013 року по 24.09.2016 року. 25.12.2013 року ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2007480644. За умовою даного договору банк надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 16870 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, стороком на 36 місяців, з 25.12.2013 року по 25.12.2016 року. 14.02.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2008080988 . За умовою даного договору банк надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 22410 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, стороком на 36 місяців, з 14.02.2014 року по 14.02.2017 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу №22/12/14/1-1 та Договір Факторингу №22/12/14/1-, згідно яких ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами № 2005940261 від 24.09.2013 року, №2007480644 від 25.12.2013 року та №2008080988 від 14.02.2014 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 15.09.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2005940261 від 24.09.2013 року 13767,49 грн., з яких : 10 617,67 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0,79 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 3 149,03 грн. - несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором №2007480644 від 25.12.2013 року 20915,79 грн. , з яких : 15904,10 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5010,37 грн. - несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором №2008080988 від 14.02.2014 року 27991,16 грн. , з яких: 21 780,23 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,67 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 6 209,26 грн. - несплачена комісія за користування кредитом. Встановлено, що згідно договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 2005940261 від 24.09.2013 року, №2007480644 від 25.12.2013 року та № 2008080988 від 143.02.2014 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. Враховуючи наведене, суд вважає, що із [PERSON] на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід стягнути заборгованість по кредитних договорах в розмірі 62674,44 грн.. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1218,00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved