Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 33683,23 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 17.10.2018 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого остання зобов`язалась вносити плату за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання відповідачі не виконують, у зв`язку з чим за період з 01.05.2017 по 01.07.2021 утворилась заборгованість у сумі 26894,34 грн, яка відповідно до положень ст.625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 4548,16 грн, 3 % річних - 2240,73 грн, що в загальному розмірі становить 33683,23 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 25.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Одночасно представником позивача позовні вимоги були уточнені та з урахуванням проведеної відповідачами оплати боргу після пред`явлення позову, [PERSON] прохала стягнути з відповідачів заборгованість з теплопостачання в сумі 8220,01 грн, нараховані на суму боргу індекс інфляції 4548,16 грн, 3% річних в сумі 2240,73 грн та судовий збір в розмірі 2270 грн. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача заперечень не мала. Відповідачі в судові засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду подано не було. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 17.10.2018, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , відповідачі є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за вказаною вище адресою (а.с.11). За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.05.2017 по 01.07.2021, з урахуванням уточнень станом на 01.12.2021, утворилась заборгованість у сумі 8220,01 грн. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з наведеного позивачем розрахунку, який відповідачами спростовано не було, індекс інфляції період з 21.06.2017 по 01.07.2021 становить 4548,16 грн та 3% річних у сумі 2240,73 грн (а.с.5-10). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн в дольовому порядку (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved