overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 09 грудня 2010 року уклали договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконала. Станом на 31 грудня 2014 року останній має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 20733,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 09 грудня 2010 року уклали договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-32). Станом на 31 грудня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 20733 гривні 97 копійок, що складається з наступного: - 14227 гривень 08 копійок - заборгованість за кредитом; - 4593 гривні 37 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 450 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 963 гривні 52 копійки - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №б/н від 19 грудня 2010 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 09 лютого 2011 року уклали договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконала. Станом на 31 липня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 5893 гривні 06 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 09 лютого 2011 року уклали договір № б/н (а.с.6-31). Станом на 31 липня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 5893 гривні 06 копійок, що складається з наступного: - 1616 гривень 53 копійки - заборгованість за кредитом; - 3519 гривень 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 256 гривень 81 копійка - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №б/н від 09 лютого 2011 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1218 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 10 листопада 2006 року уклали кредитний договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1950 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 1950 гривень. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 31 серпня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 20533,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 10 листопада 2006 року уклали договір № б/н (а.с.11-14). Станом на 31 серпня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 21731,66 гривень, що складається з наступного: - 7469,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 11610,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 953,99 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-9). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №б/н від 10 листопада 2006 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 10 серпня 2010 року уклали договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконала. Станом на 28 лютого 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 26509,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 10 серпня 2010 року уклали договір № б/н (а.с.8-31). Станом на 28 лютого 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 26509 гривень 10 копійок, що складається з наступного: - 14463 гривні 59 копійок - заборгованість за кредитом; - 9906 гривень 98 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400 гривень - заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1238 гривень 53 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.4). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №б/н від 10 серпня 2010 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 265,09 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між ТзОВ "Інтеркеш Україна" та [PERSON] 12.10.2018 року укладено кредитний договір №6-24584, в результаті чого відповідач отримала кредит (суму грошових коштів) у розмірі 18000,00 грн. з сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Згідно пункту 1 кредитного договору кредит на 12 місяців з 12.10.2018 року по 12.10.2019 року. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 25.02.2020 року становить 25 183, 25 грн., яка складається з наступного: 8112,94 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 6323,42 грн. - нараховані відсотки; 10746,90 грн. -нарахована пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між позивачем ТзОВ "Інтеркеш Україна" та [PERSON] 12.10.2018 року укладено кредитний договір №6-24584, в результаті чого відповідач отримала кредит (суму грошових коштів) у розмірі 18000,00 грн. з сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75 % річних, тип процентної ставки - фіксована (а.с.12, 13). Згідно пункту 1 кредитного договору кредит строком на 12 місяців з 12.10.2018 року по 12.10.2019 року. Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані, кредтні кошти позичальнику надані, що стверджується видатковим касовим ордером від 12.10.2018 року (а.с.13 зв.). Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 25.02.2020 року становить 25 183, 25 грн., яка складається з наступного: 8112,94 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 6323,42 грн. - нараховані відсотки; 10746,90 грн. - пеня (а.с.18-24). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 13 грудня 2007 року уклали кредитний договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 7600 гривень. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 02 січня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 13898,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 13 грудня 2007 року уклали договір № б/н (а.с.11-14). Станом на 31 грудня 2013 року відповіда має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 19361,30 гривень, що складається з наступного: - 4993,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 10823,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3545,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6363,03 грн. яка була задоволена судовим наказом Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „ПриватБанк", різниця становить 12998,27 грн. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 649,91 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-9). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №б/н від 13 грудня 2007 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 267,74 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 13 червня 2006 року уклали кредитний договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 5100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці строковий кредит у розмірі 5100 гривень. Відповідачка свої зобов'язання не виконала. Станом на 31 жовтня 2013 року відповідачка має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 30220 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 13 червня 2006 року уклали договір № б/н (а.с.9-12). Станом на 31 жовтня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 30220 гривень, що складається з наступного: - 5017,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 23287,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1415,24 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №б/н від 13 червня 2006 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 302,20 гривень, які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 14 грудня 2011 року уклали договір №ZRXRFF12181161. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5208 гривень 51 копійку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 5208 гривень 51 копійку. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 24 липня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 6561 гривню 36 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 14 грудня 2011 року уклали договір №ZRXRFF12181161 (а.с.6-15). Станом на 24 липня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 6561 гривню 36 копійок, яка складається з наступного: - 4507,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 125 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1136,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 288,64 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №ZRXRFF12181161є підставою для часткового задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ „ПриватБанк") та [PERSON] 14 лютого 2007 року уклали кредитний договір №б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 14000 гривень. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 30 вересня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 22011,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] 14 лютого 2007 року уклали договір № б/н (а.с.6-12). Станом на 30 вересня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк" в сумі 22011,05 гривень, що складається з наступного: - 5473,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 13513,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1500 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1024,34 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором №б/н від 14 лютого 2007 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved