Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за укладеним кредитним договором № IFVWGA00000073 від 10.05.2007 року в сумі 38891,35 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 913946,74 грн, а також солідарно з відповідачів стягнути на користь банку судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір IFVWGA00000073, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 22 000 дол США на термін до 10.05.2017 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку передбаченому кредитним договором. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязання за кредитним договором Відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі 22000,00 дол.США, натомість Відповідач-1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 03.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 38891,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 913 946,74 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та Відповідачами 2,3 [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. Крім того банком у відповідності до п.5 умов договору поруки направлялася відповідачам письмова вимога із зазначенням невиконання зобовязань по кредитному договору IFVWGA00000073, яку поручитель повинен був виконати протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Предявлена вимога була залишена відповідачами без задоволення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи були повідемлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 10.05.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], укладено Кредитний договір IFVWGA00000073. Згідно даного договору [PERSON] отримала від ПАТ КБ "Приватбанк" 22000,00 дол.США у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, а також у розмірі 2000,00 дол США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 10.05.2017 року, а відповідач зобовязаласяся щомісяця в період сплати з 21 по 28 число кожного місяця надати Банку кошти у сумі 317,69 дол.США. Отримання коштів в сумі 20000,00 [PERSON], підтверджується також копією касового ордеру №1 від 21.05.2015 року (а.с.18). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Відповідачка умови укладеного договору не виконує, у звязку з чим, станом на 03.04.2015 року має заборгованість на загальну суму 38891,35 дол.США, що за курсом 23,50 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2015 року складає 913 946,74 грн. (26262,51 дол.США - заборгованості за кредитом; 1864,10 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 200,00 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 8702,64 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 10,64 дол.США - штраф фіксована частина, 1851,46 дол.США - штраф процентна складова (а.с. 4-8). В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В забезпечення виконання зобовязань за договором IFVWGA00000073 від 10.05.2007 року між "Приватбанк" та Відповідачами 2,3 [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки ( а. с.19-20). Згідно п.2 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 4 договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договорів поруки, а саме, п.5 ПАТ КБ "ПриватБанк" направляло на адресу відповідачів письмову вимогу № 30.1.0.0/2-297 від 07.04.2015 року, із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором (а.с.10). Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання, однак відповідачами така вимога залишилася не виконаною. У зв'язку з наведеним, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором. За таких обставин, відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором окремо. В зв'язку з вищенаведеним, необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38891,35 дол.США, що за курсом 23,50 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2015 року складає 913 946,74 грн. (26262,51 дол.США - заборгованості за кредитом; 1864,10 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 200,00 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 8702,64 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 10,64 дол.США - штраф фіксована частина, 1851,46 дол.США - штраф процентна складова) в солідарному порядку із боржника [PERSON] та із кожним окремо відповідачем-поручителем із врахуванням вимог ч.3 ст.554 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved