Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

24.12.2013 року ПАТ "Акцент-Банк" в особі ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.07.2008 року розміром 22459 грн. 49 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Проте, [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 22459 грн.. 49 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 3000 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 10983 грн. 80 коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 1045 грн. 69 коп. На підставі викладеного просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 28.07.2008 року, що утворилася станом на 05.12.2013 року в розмірі 22459 грн.. 49 коп. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю Виставний В.В. не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без участі представника та повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг ( а.с. 8, 9-11 ). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Проте, [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 22459 грн.. 49 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 3000 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 10983 грн. 80 коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 1045 грн. 69 коп. ( а.с. 4-7 ). Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання, відповідачем спричиняються матеріальні збитки позивачу - ПАТ "Акцент-Банк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відшкодування за рахунок відповідача понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат, що складаються з судового збору розміром - 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved