Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № DNU0GK00000206 від 12.06.2007 року у розмірі 32152,11 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2014 року складає 416369,82 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.06.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNU0GK00000206, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 57512,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 57512,50 доларів США. [PERSON], в свою чергу, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором DNU0GK00000206 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з поручителем [PERSON] було укладено договір поруки від 12.06.2007 року № DNU0GK00000206. Відповідно до вимог статей 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки від 12.06.2007 року № DNU0GK00000206, а саме пункту 6, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя [PERSON] щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду та просить стягнути наявну у [PERSON] заборгованість солідарно з відповідачів у [PERSON] та [PERSON] у розмірі 32152,11 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2014 року складає 416369,82 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розряду справи не звернулись. Статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNU0GK00000206, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 57512,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 57512,50 доларів США. Дотепер [PERSON] не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за договором № DNU0GK00000206 від 12.06.2007 року відповідач [PERSON] станом на 10.10.2014 року має заборгованість - 32152,11 доларів США, яка складається з наступного: - 29241,18 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1957,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 602,00 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 351,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором DNU0GK00000206 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з поручителем [PERSON] було укладено договір поруки від 12.06.2007 року № DNU0GK00000206. Відповідно до вимог статей 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки від 12.06.2007 року № DNU0GK00000206, а саме пункту 6, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя [PERSON] щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № DNU0GK00000206 від 12.06.2007 року в сумі 32152,11 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2014 року складає 416369,82 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 3654,00 грн. (платіжне доручення від 24.11.2014 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved