Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Довіра\~та Гарантія"" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 20.12.2012 року між ПАТ "Енергобанк" та [PERSON] було укладено договір № 00-036857-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251511025501 в гривнях та випустив картку типу VISA GOLD. Відповідно до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 11000 грн. Кредитний договір укладено строком на один рік з моменту підписання сторонами договору зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,00% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 15.12.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 29407,15 грн., яка складається з: 14673,99 - заборгованість за кредитом; 14733,16 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 1600 грн.. Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов є необґрунтованим, оскільки до позовної заяви не прикладено додаткову угоду №1, відповідно до якої встановлено ліміт кредитної лінії, в зв'язку з чим не можливо встановити суму наданого кредиту. Окрім того, строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором сплинув, оскільки останній платіж було здійснено 05.12.2014 року, проте банк звернувся до суду з позовом лише 21.12.2017 року. У зв'язку з чим просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі (а.с.137-138). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 25.10.2018р. та 21.11.2018 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також відповідачем було оформлено підписку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді і всі судові повістки їй були направлені на зазначену нею електронну адресу. Судові повістки, направлені на адресу. Зазначену відповідачем: 07301 Київська область м. Вишгород ЖК Берізки б. 6 кв. 22 були повернуті до суду без врученні із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~21.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 20.12.2012 року між ПАТ "Енергобанк" та [PERSON] було укладено договір № 00-036857-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251511025501 в гривнях та випустив картку типу VISA GOLD. Відповідно до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 11000 грн. Кредитний договір укладено строком один рік з моменту підписання сторонами договору зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,00% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку (а.с. 39-43). Згідно виписки\~по рахунку\~№ 26251511025501 з 20.12.2012р. по 14.12.2017р. останнє погашення основного боргу згідно кредитного договору від 20.12.2012р. №00-036857-01 здійснене 05.12.2014 року, останнє погашення відсотків згідно кредитного договору від 20.12.2012р. №00-036857-01 здійснене 30.01.2015 року (а.с.25-46). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.12.2017\~року за\~зазначеним кредитним\~договором утворилася\~заборгованість в\~розмірі 29407,15\~грн.,\~яка складається\~з:\~14673,99\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~14733,16\~грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~процентами (а.с. 5-10). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. На підставі ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. В даному випадку строки виконання зобов'язання за кредитним договором №00-036857-01 від 20.12.2012 року встановлено в п.5.4, згідно якого передбачено, що держатель зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також в інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-розрахунку. Тобто, сторони встановили не лише строк дії договору, а й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до позичальника про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. В судовому засіданні встановлено, що останнє погашення основного боргу згідно кредитного договору від 20.12.2012р. №00-036857-01 здійснене 05.12.2014 року. Прострочення погашення основного боргу виникло з 01.02.2015 року. Саме з цієї дати починається перебіг строку позовної давності, який складає три роки, та закінчується 01.02.2018 року. Останнє погашення процентів за користування кредитом згідно кредитного договору від 20.12.2012р. №00-036857-01 здійснене 30.01.2015 року. Прострочення погашення відсотків виникло з 01.03.2015 року. Саме з цієї дати починається перебіг строку позовної давності, який складає три роки, та закінчується 01.03.2018 року. З зазначеною позовною заявою до Білокуракинського районного суду Луганської області позивач звернувся 22.12.2017 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто, в межах строку позовної давності. Таким чином, оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Довіра\~та Гарантія" підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved