Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах у розмірі 7023,10 дол. США та по пені у розмірі 4166,71 грн. В подальшому позивачем були збільшені позовні вимоги та позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 48511 дол. США 65 центів, з яких: 43356,04 дол. США - кредитна заборгованість; 5155,61 дол. США - заборгованість по процентам, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 16412 грн. 79 коп. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] щодо наявності заборгованості за кредитним договором визнав. Пояснив, що заборгованість виникла у зв»язку з фінансовими проблемами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належно, причин неявки суду не відомі. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що між 02.10.2006 Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"(згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11049663000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 115900 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 02.10.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту на підставі п. 5.5 кредитного договору (п. 1.1, 1.2 кредитного договору) (а.с.). Крім того, за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 10,3% річних. Сторони домовились, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Також, 02.10.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 46481 в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позивальника (а.с.). Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у разі порушення відповідачем термінів сплати повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на один місяць, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 11 договору. Згідно п. 4.6 кредитного договору, відповідач зобов' язаний в цьому випадку достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти. У разі застосування банком права, передбаченого п. 5.5 кредитного договору, направлення банком на адресу відповідача вимоги про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги, термін повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником (відповідачем) вказаної вимоги банку, а у випадку неотримання повідомлення банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку. Позивачем було наголошено на тому, що відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам з січня 2014 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов розділу 11 кредитного договору та п. 2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 20.10.2014 про усунення порушення умов кредитного договору (а.с.) Однак, не зважаючи на вказані вимоги, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали. Посилання відповідача на тяжкий матеріальний стан в зв»язку з припиненням його бізнесу не звільняє його від взятих на себе зобов»язань. Розрахунок пені за прострочення заборгованості по процентам правильний, за період з 12.03.2014р. по 12.03.2015р. ( на момент збільшення вимог) і складає 16412,79 грн. Пеня за прострочення заборгованості за кредитом не нараховувалась. Тому заперечення відповідача щодо порядку нарахування пені спростовуються матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, і це не заперечувалось відповідачем, що він свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст.ст. 526, 1054 ЦК України. З урахуванням розрахунку, наданого позивачем станом на 12.03.2015р.(а.с.115-116), заборгованість за кредитним договором становить 48511 дол. США 65 центів, з яких: 43356, 04 дол. США - кредитна заборгованість; 5155, 61 дол. США - заборгованість по процентам; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 16412 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, відповідальність повинні нести відповідачі як солідарні боржники. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При задоволенні позову , суд враховує офіційний курс валют, які встановлені НБУ станом на 02.07.2015р.: 100 доларів США дорівнює 2100,63грн. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі судового збору.

Outcome: approved