Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

У травні 2020 року позивач товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 листопада 2017 року між ТДВ "Експрес Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.17.2378273, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] . 30 січня 2018 року на перехресті вулиць Почайнинська та Набережно-Хрещатицька в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] та автомобіля Citroen C4, н.з. [NUMBER] , яким кермувала відповідач [PERSON] . Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Сума збитків, спричинених [PERSON] внаслідок пошкодження його транспортного засобу, становила 32938,39 грн. На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 08 листопада 2017 року № 208.17.2378273 ТДВ "Експрес Страхування" сплатило страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у сумі 27871,82 грн. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 08 листопада 2017 року № 208.17.2378273 страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрою є [PERSON] . З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 27871,82 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ТДВ "Експрес Страхування" до суду не подала. Третя особа пояснення на позовну заяву ТДВ "Експрес Страхування" до суду не подала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ТДВ "Експрес Страхування" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 08 листопада 2017 року ТДВ "Експрес Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.17.2378273, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] (а. с. 21-27). 30 січня 2018 року на перехресті вулиць Почайнинська та Набережно-Хрещатицька в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] та автомобіля Citroen C4, н.з. [NUMBER] , яким кермувала відповідач [PERSON] (а. с. 29-30). Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у справі № 758/1466/18 [PERSON] була визнана винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 31). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30 січня 2018 року за участю автомобілів Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] , та Citroen C4, н.з. [NUMBER] , є відповідач [PERSON] . Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Розмір збитків, спричинених власнику цього транспортного засобу, становив 32938,39 грн, що підтверджується звітом про оцінку КТЗ Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] від 05 березня 2018 року № 228, складеним товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтолізинг" (а. с. 32-48). Відповідно до рахунку-фактури від 05 лютого 2018 року № 2018000733, складеної товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт на Столичному", вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] , складає 29914,44 грн (а. с. 49). Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Ураховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Toyota RAV4, н.з. [NUMBER] , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 08 листопада 2017 року № 208.17.2378273 складено страховий акт від 09 лютого 2018 року № 3.18.189-1, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 27871,82 грн (а. с. 51). 09 лютого 2018 року ТДВ "Експрес Страхування" сплатило [PERSON] страхове відшкодування у сумі 27871,82 грн (а. с. 52). За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30 січня 2018 року, власнику пошкодженого автомобіля ТДВ "Експрес Страхування" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] , у сумі 27871,82 грн перейшло до зазначеного страховика. У добровільному порядку відповідач не компенсувала ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, за приписами ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Копія іноземного страхового сертифіката "Зелена картка" № PL/30/0318320, виданого страховиком LINK4 Towarzystwo Ubezpieczen Spуlka Akcyjna щодо автомобіля Citroen C4, н.з. [NUMBER] , за відсутності оригіналу цього страхового сертифіката та доказів на підтвердження його чинності на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30 січня 2018 року, не може свідчити про те, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Citroen C4, н.з. [NUMBER] , [PERSON] була застрахована. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 27871,82 грн Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved