Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з вернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 22 898 грн. 83 коп. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2019 року між АТ "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву № 453323/260916 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), встановивши відповідачу ліміт кредитної лінії у розмірі 33000,00 грн., зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами та 0,001% за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Позивач належним чином виконав усі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.11.2020 року становить 22 898 грн. 83 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 22151 грн. 36 коп.; комісія - 116 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -119 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 37 грн. 23 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу - 445 грн. 45 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 26 грн. 62 коп.; втрати від інфляції - 2 грн. 30 коп. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив на позові не надано. Ухвалою від 20.01.2021 року було відкрито провадження у даній справі. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 27.05.2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт" та видав платіжну картку типу VISA Revards "Моя карта" (п.п. 3.4.1-3.4.2 Заяви). Клієнту [PERSON] наданий встановлений ліміт кредитної лінії 33 000. 00 грн. Пунктом 4.1.1 - 4.1.4 Заяви сторони погодили, що підписанням цієї заяви Клієнт у повному обсязі укладає Договір. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим, станом на 10.11.2020 року становить 22898 грн. 83 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 22151 грн. 36 коп.; комісія - 116 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -119 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 37 грн. 23 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу - 445 грн. 45 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 26 грн. 62 коп.; втрати від інфляції - 2 грн. 30 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved