Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 15 листопада 2010 року в м. Одеса, по вул. 25 Чапаївська дивізія з вини відповідача, який керував автомобілем "ВАЗ" з державними номерами 18250НІ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Хонда», державний номер [NUMBER]. Автомобіль «Хонда» на момент ДТП належав [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2010 року. В результаті зазначеної ДТП обидва автомобілі були пошкоджені. 01.04.2011 року позивач здійснив виплату потерпілому у розмірі 26 019,91 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні. МТСБУ зверталось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат понесених у зв'язку з проведенням виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позов підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тобто Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 зазначеного Закону страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 зазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст.41 зазначеного Закону, МТСБУ здійснило виплату належного відшкодування [PERSON] у розмірі 26 019,91 грн. Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, оскільки після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] У зв'язку зі зверненням до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 260,20 грн. та 1000 грн. витрат на правову допомоги, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved