Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

у серпні 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 червня 2006 року між ПАТ "ОТП Банк", яке є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк", та [PERSON] був укладений договір про надання кредитної лінії № CrL-SME 700/202/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 254 000 доларів США строком до 05 червня 2017 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. Банк свої зобов"язання виконав в повному обсязі, відповідач, в свою чергу, зобов"язувалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 28 148 608,76 грн. та складається з - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 254 500 доларів США, що згідно курсу (1 долар США - 22,095544 грн.) становить 5 623 315,95 грн., - заборгованості по відсоткам у розмірі 19 467,65 доларів США, що згідно вказаного курсу становить 430 148,3 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22 095 144,51 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 червня 2006 року між ПАТ "ОТП Банк", яке є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк", та [PERSON] був укладений договір про надання кредитної лінії в сумі 254 000 доларів США терміном до 05 червня 2017 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № CrL-SME 700/202/2008 (а.с. 5). Банк свої зобов"язання виконав в повному обсязі, відповідач, в свою чергу, зобов"язувалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6 кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору з підпунктами). Згідно з п. 3.1.1 ст. 3 частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов"язань за кредитним договором, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов"язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. 28 травня 2010 року банк відступив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором. (а.с. 11) Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Строк дії договору закінчується 05 червня 2017 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, у зв"язку з чим на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача складає 28 148 608,76 грн. та складається з - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 254 500 доларів США, що згідно курсу (1 долар США - 22,095544 грн.) становить 5 623 315,95 грн., - заборгованості по відсоткам у розмірі 19 467,65 доларів США, що згідно вказаного курсу становить 430 148,3 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22 095 144,51 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 25 серпня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 3 654 грн. судового збору.

Outcome: approved