Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

29.12.2014 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту №CNH0RX01500898 від 09.06.2006 в розмірі 3871,94 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн., посилаючись на те, що 09.06.2006 між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNH0RX01500898, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 3094,3 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином і в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.09.2011 було стягнуто з відповідача заборгованість станом на 12.07.2011 в розмірі 46354,66 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3094,3 грн., заборгованості за відсотками - 17330,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1321,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 114,53 грн.. Оскільки заборгованість відповідачем не погашена за період з 12.07.2011 по 18.11.2014 виникла заборгованість у розмірі 3871,94 грн., яка складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3211,38 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 160, 56 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки Куликівського РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Відповідачу за адресою його реєстрації двічі були направлені: судова повістка разом із розпискою, копія позовної заяви з доданими до неї документами. 23.01.2015 судова повістка, направлена за адресою місця реєстрації відповідача про розгляд справи на 27.01.2015 була отримана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Судова повістка направлена за адресою місця реєстрації відповідача про розгляд справи на 09.02.2015 повернулася до суду з відміткою про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, відповідач, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд, за згодою позивача, висловленою в заяві від 06.02.2015, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з постановленням заочного рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 09.06.2006 між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №CNH0RX01500898, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 3094,3 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 09.06.2008. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. В результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №CNH0RX01500898 від 09.06.2006 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.09.2011 з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором №CNH0RX01500898 від 09.06.2006 станом на 12.07.2011 в розмірі 46354,66 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3094,3 грн., заборгованості за відсотками - 17330,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1321,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 114,53 грн.. Станом на 18.11.2014 заборгованість за кредитним договором №CNH0RX01500898 від 09.06.2006, стягнута рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.09.2011 не погашена. Згідно розрахунку позивача за період з 12.07.2011 по 18.11.2014 виникла заборгованість у розмірі 3871,94 грн., яка складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3211,38 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 160, 56 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 3871,94 грн., яка складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3211,38 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 160, 56 грн.. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,6 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved