Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

26.11.2014 року представник ПрАТ "СК "Уніка" звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 21.07.2014 року між ПрАТ "СК "Уніка" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АІ/3023462 щодо транспортного засобу БМВ, номерний знак [NUMBER]. 08.08.2014 року в м. Трускавець Львівської області з участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та транспортним засобом Мерседес Бенц, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого автомобіль Мерседес Бенц було пошкоджено, в зв'язку з чим ПрАТ "СК "Уніка" здійснила виплату страхового відшкодування на користь володільця. Відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому страхова компанія просить стягнути з відповідача 49490 гривень виплаченого відшкодування та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з"явилися. Представник ПрАТ «СК «Уніка» Астапович О.В. подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: Із договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АІ/3023462 вбачається, що 21.07.2014 року був укладений договір між ПрАТ "СК «Уніка» та [PERSON], відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль БМВ, номерний знак [NUMBER](а.с. 3). Відповідно до довідки №9421403 про дорожньо-транспортну пригоду, 08.08.2014 року о 17 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Крушельницької-Дрогобицька в м. Трускавець Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу БМВ, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Мереседес-Бенц, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с.4-5). Постановою Трускавецького міського суду Лвівської області від 20.09.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП за керування 08.08.2014 року транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та перевищення швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак [NUMBER], який зазнав технічних ушкоджень (а.с.44). Відповідно до Акту огляду ТЗ Мереседес-Бенц, д/н [NUMBER] від 12.08.2014 року, калькуляції від 19.08.2014 року (а.с.11-14), висновку експертного автотоварознавчого дослідження №208/08-14 від 19.08.2014 року сума матеріального збитку внаслідок ДТП складає 79952.75 гривні. Згідно страхового акту № 00149407 від 11.09.2014 року та платіжного доручення №012083 від 12.09.2014 року, 05.03.2012 року ПрАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] за збитки, завдані його автомобілю внаслідок ДТП в сумі 49490 гривень. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до «в» пп.38.1.1., п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин із відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути 49490 гривень збитків та документально підтверджені судові витрати у розмірі 494.90 гривень (а.с.2). А тому,

Outcome: approved