Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.04.2018 в сумі 18294 грн. 49 коп., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 9702 грн. 86 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3386 грн. 78 коп.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 в сумі 3857 грн. 49 коп., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 847 грн. 36 коп. (процентна складова); судових витрат. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору № б/н від 05.04.2018 відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який свої зобов`язання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору банку не надавав у зв`язку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 18294 грн. 49 коп. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 19.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлявся, однак на даний час відбуває покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки за адресою: с Товмачик, Коломийського району, Івано-Франківської області державній установі «Коломийська виправна колонія № 41». 08.07.2020 до суду надійшла розписка, яка направлена Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41» про отримання відповідачем ухвали суду та позовної заяви з копіями додатків до неї. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 07.07.2020 постановлено проведення заочного розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Судом встановлено, що 05.04.2018 між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" на строк 240 місяців з процентною ставкою у межах пільгового періоду 0,00001% річних та за межами пільгового періоду 43,2 % річних. Порядок повернення кредиту щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Також нарахування штрафу за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більше як на 30 днів за обов`язковими платежами становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Процентна ставка, яка застосовується при невиконні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,4% (а.с.12-14). Таким чином, відповідач [PERSON] підписавши анкету-заяву, якою визначено тарифи банку, порядок та розмір нарахування процентів за порушення виконання зобов`язань та пені, фактично погодився із визначеними процентами, пенею та розміром штрафних санкцій. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконував не належним чином, порушуючи умови договору щодо здійснення щомісячних платежів процентів та повернення кредиту допустив утворення заборгованості. Згідно з представленим розрахунком (а.с.10-11), станом на 20.12.2019 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 18294 грн. 49 коп., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 9702 грн. 86 коп.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3386 грн. 78 коп.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 в сумі 3857 грн. 49 коп.; штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 847 грн. 36 коп. (процентна складова). Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за простроченими відсотками, штрафів в сумі 14437 гривень 00 копійок. Щодо позову в частині стягнення заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Даний правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16. Враховуючи викладене, визначальним у застосуванні наведених вище норм є визначення моменту, з якого особа користується чужими грошовими коштами неправомірно, тобто настає прострочення виконання зобов`язання. До цього моменту можливо нарахування процентів як плати, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, після цього моменту нараховуються проценти річні відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.13), строк дії договору укладеного з [PERSON] 05.04.2018 становить 240 місяців, позивач звернувся до суду з позовом, пред`явивши вимогу про повернення отриманих коштів 11.03.2020, однак проценти за ст. 625 ЦК України згідно з розрахунком заборгованості (а.с.11-12) нараховані за період з 01.07.2019 по 20.12.2019, тобто до закінчення строку дії договору та пред`явлення вимог до позивача. Оскільки, строк дії договору не закінчився,а тому нарахування позивачем процентів в порядку ст. 625 ЦК України в період з 01.07.2019 по 20.12.2019 є неправомірним, у зв`язку з чим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. У зв`язку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити частково стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за простроченими відсотками, штрафів в сумі 14437 гривень 00 копійок. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові вит рати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial