Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] 15.10.2012 року було укладено кредитний договір № 001-14544-151012, за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановивши на день укладання договору кредитний ліміт в сумі 5000 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 7969 гривень, із яких: 2594 грн. - заборгованість за кредитом, 2400 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2975 грн. - заборгованість з комісії. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши факт укладення з позивачем кредитного договору та отриманні коштів у кредит. Відповідач вказала, що збіг ряду сімейних обставин та погіршення матеріального становища вона протягом кількох років не сплачує за кредитом. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали (заяву № 001-14544-151012 від 15.10.2012 року; тарифи на обслуговування платіжних карток; анкету позичальника; розрахунок заборгованості; довідку Новоєгорівську лікарську амбулаторію від 15.08.2014 року; архівну довідку №741 від 24.05.1997 року; лист Баштанської районної ради від 02.07.2013 року №Н-6/04.03-09/2; повідомлення про призначення субсидії), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14544-151012, за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановивши на день укладання договору кредитний ліміт в сумі 5000 грн., під 0,0001 % річних та плату за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,5% в місяць. Відповідач протягом тривалого періоду не виконує взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов'язання. Відповідно до докладного розрахунку позивача, який відповідачем не оспорюється, заборгованість по кредитному договору становить 7969 гривень, із яких: 2594 грн. - заборгованість за кредитом, 2400 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2975 грн. - заборгованість з комісії. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 7969 гривень. Заявлені відповідачем обставини щодо погіршення її матеріального становища не можуть бути підставою для зменшення суми, яка підлягає стягненню, оскільки таке зменшення можливе лише при заподіянні шкоди (ст. 1193 ЦК України), а суми, про стягнення яких просить позивач, є сумами, нарахованими відповідно до договору та складається з тіла кредиту та плати за користування кредитом. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved