Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення №№ 0343107 8, 1593818 2). Від представника позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, в якій він вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомляв. Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/6595541. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності страхувальника, яка пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ІЖ 412, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9). 10.12.2013 року в м. Одесі по вул. Накланна, 44, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ІЖ 412», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження,що підтверджується довідкою (а.с.6). Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2014р. [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.8). 16.01.2014 року до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» від [PERSON] надійшло повідомлення про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду заподіяну транспортному засобу потерпілій особі (а.с.29-30). 19.02.2014 року ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «Мітсубісі», реєстраційний номер [NUMBER] становить 12 705 грн. (а.с.12-19). 03.04.2014 року від [PERSON] до ПрАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт» надійшла заява про виплату страхового відшкодування (а.с.31). Сума страхового відшкодування становить 10 344,02 грн., згідно розрахунку суми страхового відшкодування за полісом страхування АС/6595541 від 17.9.2013 року 16.04.2014 року який було проведено ПрАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт» (а.с.11). Згідно страховому акту №2282 від 17.04.2014 р., вказана пригода визнається страховим випадком (а.с.10). На підставі страхового акту та заяви про виплату страхового відшкодування, позивачем було перераховано страхове відшкодування у розмірі 10 334,02 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 930 від 13.05.2014 року (а.с.33) Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу вих№ 2005 від 20.08.2014р., однак, відповідач вимогу не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував. Відповідно до п. 7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором. Відповідно до п. 2.2.1 Правил страхування, передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення предмету транспортного засобу або його частини, внаслідок ДТП. Відповідно до п.п.9.1, 9.26.2 Правил страхування, до страхового відшкодування входять витрати на приведення транспортного засобу в порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу. Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 33.1.4 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 38.1.1 ст.38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved