Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

14 лютого 2017 року Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким просить позбавити батьківських прав відповідача, [PERSON], [INFO], у відношенні малолітніх дітей відповідача: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно на користь законного представника з дня звернення до суду й до повноліття дітей. Також позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь законного представника до повноліття дитини. Передати малолітніх дітей для органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування. В обґрунтування позову вказує, що в 2015 році відповідачі гр. [PERSON] і гр. [PERSON] були притягнуті до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків та засудженні строком на 2 роки з випробувальним терміном 1 рік. Відповідачі неодноразово офіційно попереджувалися про позбавлення батьківських прав за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, зловживання алкогольними напоями. Вони неодноразово притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності. Але, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] не зробили для себе висновків. Вони не створили належні матеріально-побутові умови для проживання малолітніх дітей. Стосунки між батьками залишаються складними, агресивними та небезпечними для життя і здоров'я дітей. Батьки не займаються розвитком дітей. У дітей відсутні розвиваючі ігри, книжки та іграшки. Вони не займаються з [PERSON], який за станом здоров'я потребує особливого догляду та реабілітації. Зазвичай він постійно знаходиться в дитячому ліжку, яке є і спальним і ігровим місцем для дитини. Ведення батьками антигромадського способу життя, зловживання алкогольними напоями, невиконання батьківських обов'язків може обернутися трагедією для малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проведена профілактична робота, направлена на подолання складних життєвих обставин, позитивних результатів не дала. Батьки не змінили свого відношення до виховання та утримання дітей, не створили в сім'ї морально-психологічний клімат, який би сприяв здоровому та всебічному розвитку дітей. Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання їх дітей. Представник позивача [PERSON] підтримала в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання 20.12.2017року не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності не надходило. В судовому засіданні 25.05.2017року позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що її співмешканець [PERSON] не працює, були випадки, коли їм відключали світло за неуплату, вона готує дітям їжу, прибирає. Буває таке, що вона "випиває"(вживає алкогольні напої), однак до лікаря нарколога вона ніколи не зверталася. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання 20.12.2017року не з'явився, про причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, [PERSON] підтримала в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи - Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] підтримала в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Свідок [PERSON], яка працює у ДНЗ№ 8, суду пояснила, що дитина [PERSON] знаходиться у закладі з понеділка по п"ятницю, дитину приводять до дитсадка в неохайному вигляді, відповідач [PERSON] дозволяє себе приходити за дитиною у нетверезому стані, при відвідуванні відповідачів за місцем їх проживання в квартирі був бруд, таргани. Батьки мають проблеми з алкоголем, розвитком дитини не займаються. Свідок [PERSON], яка працює соціальним педогогом КЗО "Павлоградський навчально-реабілітаційний центр" ДОР", суду пояснила, що[PERSON] навчається у 2 класі, непосідюча, знає багато лайливих слів, дитина у закладі буває тижнями, крім вихідних, багато разів батько приводив дитину, знаходячись у нетверезому стані, батьки не контролюють навчання дитини, був випадок, коли мати не знала, де знаходиться дитина. Свідок [PERSON]., яка є класним керівником [PERSON], суду пояснила, що батьки не контролюють навчання дитини, при відвідуванні дитини за місцем її проживання спостерігала безлад, багато тарганів, скло у вікні на кухні розбито. Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, допитавши свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 12,13). [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 14, 15), [PERSON], [INFO] (а.с. 16) . Згідно із висновком Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 06.02.2017, за місцем проживання сім'я характеризується негативно. В квартирі часто збираються сторонні чоловіки та жінки, які вживають спиртні напої та вчиняють сварки в присутності дітей. Батьки неодноразово офіційно попереджувалися про позбавлення батьківських прав за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, зловживання алкогольними напоями. Вони неодноразово притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності. Але [PERSON] та [PERSON] не зробили для себе висновків. Вони не створили належні матеріально-побутові умови для проживання малолітніх дітей. Стосунки між батьками залишаються складними, агресивними та небезпечними для життя і здоров'я дітей. Батько не працює, сім'я проживає тільки за рахунок державних виплат на дітей та допомоги бабусі. Враховуючи інформацію та висновки, надані КЗ „ Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда "ДОР", центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗО „Павлоградський навчально-реабілітаційний центр" ДОР", дошкільним навчальним закладом № 8, Павлоградським відділом поліції, управлінням соціального захисту населення, оскільки батьки злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вживають спиртні напої, не створили належних умов для виховання та всебічного розвитку дітей, з метою встановлення їх правового статусу, діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO](а.с. 7-9). Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 185/5126/15-к від 11.06.2015 встановлено, що обвинувачена [PERSON] та обвинувачений [PERSON], ухиляючись від виконання батьківських обов'язків, не дивлячись на виклики і профілактичні рейди та попередження правоохоронних органів, органів освіти, виконавчої влади та місцевого самоврядування, не забезпечили належного виховання і контроль за навчальним процесом неповнолітньої в школі, в результаті чого малолітня донька [PERSON] відстає в розвитку, хоча відповідно до довідки з КЗ «Павлоградського пологового будинку» Дніпропетровської обласної ради» малолітня [PERSON] народилась з нормальним фізичним розвитком. Обвинуваченою [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] не створені необхідні умови життя, розвитку дитини. Квартира, в якій мешкає родина обвинувачених знаходиться в антисанітарному стані, матір'ю та батьком створені незадовільні побутові умови. Такий негативний вплив з боку обвинуваченої [PERSON] та обвинуваченого [PERSON] на доньку, а саме: ведення асоціального образу життя, зловживання алкоголем, а також життя в складних антисанітарних умовах, призвело до того, що неповнолітня була позбавлена можливості в достатній мірі розвивати інтелектуальний потенціал, формувати правильні орієнтовані особисті. Обвинувачена [PERSON] та обвинувачений [PERSON], будучи батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], не будучи позбавлені батьківських прав, нехтуючи батьківськими обов'язками відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, порушуючи вимоги ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту», недбало ставлячись до можливих тяжких наслідків їх недотримання, злісно не виконували покладені на них обов'язки по догляду за своєю дитиною [PERSON], що виразилося в ухиленні від виховання дитини, зокрема не забезпечення належного рівня навчання в навчальному закладі, у відсутності належної уваги її духовному і моральному розвитку, незабезпечення контролю за проведенням [PERSON] дозвілля, створенні незадовільних побутових умов життя дитини, наслідком чого є виявлення у [PERSON]. соціально-педагогічної занедбаності, яка має прямий причинно-наслідковий зв'язок з несприятливою внутрішньо сімейною обстановкою. (а.с. 17-21) Згідно із довідкою КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 27.12.2016 вих. № 2242 [PERSON], та [PERSON] прийняті на профілактичне спостереження з 19.12.2016. Вказані особи підлягають обстеженню та, ймовірно, протиалкогольному обстеженню(а.с. 33). Матеріалами справи встановлено, що на малолітня [PERSON] навчається в КЗО „Павлоградський навчально-реабілітаційний центр" ДОР", [PERSON] відвідує цілодобову групу реінтеграції ДНЗ № 8. Згідно інформації КЗО „Павлоградський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" сім"я [PERSON] перебуває на обліку з причини вживання батьками спиртних напоїв та неналежного виконання батьківських обов'язків. Згідно інформації адміністрації дошкільного навчального закладу № 8 малолітній [PERSON] перебуває в дитячому закладі з понеділка по п'ятницю. [PERSON] приводить та забирає на вихідні дні батько [PERSON] Мати до дошкільного закладу не з'являється. До закладу дитина приходить не завжди охайним, іноді хворим. Адміністрацією закладу родина [PERSON] неодноразово відвідувалась за. місцем проживання, з батьками проводилися профілактичні бесіди направлені на виконання батьківських обов'язків. Згідно інформації КЗ „Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" батьки не завжди виконують рекомендації та призначення лікарів щодо обстеження, лікування та розвитку дітей.Молодший син [PERSON] має діагноз: Перинатальне постгіпоксичне ураження центральної нервової системи, затримка моторного розвитку. Дисплазія кульшових суглобів. Функціонуюче овальне вікно, фальш хорда лівого шлуночка. Дано направлення до реабілітаційного центру амбулаторії № 7. Мати з дитиною на реабілітацію до центру не з'явилася, чим наразила на небезпеку життя дитини( а.с.32). Батьки не створили умови для проживання та виховання дітей. Квартира потребує ремонту. Меблі та двері в квартирі пошкоджені. Відчувається сморід алкоголю та тютюнового диму. Квартира знаходиться в занедбаному вигляді, речі брудні, непрасовані, розкидані по всій кімнаті. Санітарний стан житла вкрай незадовільний. Актом від 14.08.2017 про тимчасове влаштування дітей, проведеного на підставі анонімного телефонного дзвінка, встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились за будинком [ADDRESS] в колі сторонніх чоловіків. Поруч знаходився малолітній [PERSON], який був брудний, зовсім роздягнений, без нагляду дорослих. Житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей у квартирі, що розташована: [ADDRESS], незадовільні. Скрізь бруд, безлад, речі розкидані. Квартира потребує ремонту. Електропостачання відключено. Батьками не створені умови для виховання та розвитку дітей, вони є небезпечними. Малолітній [PERSON] влаштований до ДНЗ №8, малолітній [PERSON] влаштований до дитячого відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР для обстеження та подальшого влаштування. Актом від 15.08.2017року ОБББ "Гагарина, 24" підтверджується, що діти проживають в умовах, що є небезпечними для їх здоров'я та життя( а.с.126-129). Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно Міжнародної конвенції ООН "Про права дитини" (20 листопада 1989 року), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини, а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про них та матеріально їх не забезпечують, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не забезпечують необхідного медичного догляду, вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, а тому, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити їх батьківських прав відносно дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Дана норма закріплена і у Законі України «Про охорону дитинства», згідно ч. 4 ст. 12 якого, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved