Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25 568,17 грн. та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Судом було вжито налжених заходів щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Крім того, про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом публікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За наведених обставин,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2018 року року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано заяву-договір № 2018/1_С/100-004274 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (надалі Правила) від 19.09.2018 р. Відповідно до Договору № 2018/ОВР/100-001959, сторонами погоджено строк дії договору з 19.09.2018 до 18.09.2019 року, орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн., тип кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, процентна ставка 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 19.09.2018 року по 18.09.2019 року. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою (особовим рахунком), наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим, станом на 23.08.2019 року сума заборгованості відповідача за договором становить 25 568,17 грн. та складається із: заборгованість по кредиту поточна 14866,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 6608,27 грн., заборгованість по процентам поточна 819,36 грн., заборгованість по процентах прострочена 3274,54 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи те, що відповідач порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1921 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved