Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 06.03.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11311246000, відповідно до якого позичальник отримав кредит у національній валюті у розмірі 134000,00 грн з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 15,5% річних. Додатковою угодою №1 від 06.03.2008 до Договору про надання споживчого кредиту №11311246000 від 06.03.2008 додано додаток №2 графік платежів та додаток №3 Тарифи банку, а додатковою угодою №1 від 27.11.2009 було змінено щомісячний строк сплати відсотків з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11311246000 від 06.03.2008, між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №185914 від 06.03.2008. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед банком у повному обсязі, що виникають з договору. Через неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань станом на 10.08.2016 утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 46717,85 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом - 39822,67 грн; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 1510,27 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5132,08 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 252,83 грн. Оскільки зобов'язання за кредитним договором та договором поруки належно не виконуються, відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань, позивач вимушений звертатись до суду з даною вимогою та просив стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 46717,85 грн та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений (а.с. 59, 60, 70, 71), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася повторно, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, була належним чином повідомлена (а.с. 61, 62, 72, 73), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 20.09.2016 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 553, 610-611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом було встановлено такі обставини. Відповідно до п. 1.1 Договору про надання споживчого кредиту №11311246000 від 06.03.2008 Банк зобов'язався надати Позичальнику [PERSON] кредитні кошти у сумі 134000,00 грн, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі (а.с. 12-21). Відповідно до п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється у розмірі 15,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду, відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 4.1 Договору за порушення Позичальником термінів погашення грошових зобов'язань, передбачених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, у розмірі та порядку, що визначений даним пунктом. Згідно з даними копії Додаткової угоди №1 від 06.03.2008 до договору про надання споживчого кредиту №11311246000 від 06.03.2008, до договору додано додаток №2 «Графік платежів визначення сукупної вартості кредиту» та додаток №3 Тарифи банку (а.с. 22). Положеннями Додаткової угоди №1 від 27.11.2009 до договору про надання споживчого кредиту №11311246000 від 06.03.2008 було змінено щомісячний строк сплати відсотків з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с. 23). Згідно з п. 1.1. договору поруки №185914 від 06.03.2008 (далі - договір поруки) Поручитель [PERSON] зобов'язується перед Кредитором - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" відповідати за невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що виникають з Договору про надання споживчого кредиту №11311246000 від 06.03.2008 (а.с. 27-28). Відповідно до п. 1.3 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с. 27-28). Відповідно до даних виписки за особовим рахунком за 06.03.2008 [PERSON] на рахунок [NUMBER] зараховано кошти у сумі 134000,00 грн, призначення платежу: надання кредиту згідно угоди №11311246000 від 06.03.2008 (а.с. 39). Таким чином, Банк виконав умови договору, однак [PERSON] неналежним чином виконував умови Договору, не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентами. 16.05.2016 позивач застосовував заходи щодо досудового врегулювання спору - надіслав відповідачам вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №11311246000 від 06.03.2008 (а.с. 29, 30). Вимоги були отримані відповідачами, що підтверджується даними копій рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 31). Однак, заборгованість відповідачами не сплачено. Відповідно до даних копії довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №11311246000 від 06.03.2008 станом на 10.08.2016 виникла заборгованість на загальну суму 46717,85 грн, з якої: заборгованість за простроченим кредитом - 39822,67 грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1510,27 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5132,08 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 252,83 грн (а.с. 32-38). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 46717 грн 85 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках (тобто по 689 грн 00 коп.) на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн, що документально підтверджені (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved