Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

\~\~\~\~26.05.2017 року перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся в суд в інтересах держави з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь зведеного бюджету на розподільчий казначейський рахунок Сможенської сільської ради збитки, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 10\~000 грн. та стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2017, приблизно о 15 год. 20 хв., [PERSON] (далі Відповідач) порушив правила та порядок здійснення полювання на території Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області, а саме проводив полювання в мисливських угіддях Державного підприємства «Славське лісове господарство» (далі ДП «Славське ЛГ») поблизу с. Долинівка Сколівського району Львівської області без належного на те дозволу на добування мисливських тварин (ліцензії), яке мало наслідком добування однієї особини дикого кабана. Вказані дії Відповідача є порушенням вимог ст.63 Закону України "Про тваринний світ", а також ч. ч. 1, 2 ст. 14, ч.2 ст.17, ч.1 ст.19, ч.1 ст.20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання". Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 у справі № 453/297/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2040 грн. з конфіскацією мисливської зброї. Згідно з розрахунком ДП «Славське ЛГ», проведеного на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджених спільним наказом Мінприроди та Держкомлісгоспу України від 18.07.2007 №332/262, розмір збитків завданих вищеописаними незаконними діями Відповідача навколишньому природному середовищу, становить 10 000 грн. З метою відшкодування завданих збитків, ДП «Славське ЛГ» Відповідачу скеровано лист - претензію від 27.03.2017 № 156, який, залишений останнім без розгляду, внаслідок чого завдані Відповідачем збитки не відшкодовано по даний час, що підтверджується листом Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області від 12.05.2017 № 123. Просить на підставі ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст. ст.42, 43 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", ст. 1166 Цивільного кодексу України стягнути завдані збитки. В судовому засіданні прокурор Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури [PERSON] позов підтримала просить його задоволити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Представник третьої особи на стороні позивача - Державне підприємство «Славське лісове господарство» - в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 13.03.2017 року судом встановлено, що [PERSON] 24.02.2017 року о 15:20 год. вчинив незаконне полювання та добув дикого кабана в мисливських угіддях ДЛГ «Славське лісове господарство» поблизу с. Долинівка Сколівського району Львівської області. Внаслідок порушення вимог мисливського законодавства державі заподіяна шкода у розмірі 10\~000 грн. \~\~\~\~ Згідно постанови Сколівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року\~[PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ч.2 ст. 85 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн. з конфіскацією мисливської рушниці. Відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної лісовому господарству до протоколу №2 від 13.03.2017 року, здійсненого у відповідності до\~Постанови КМ України від 18.07.2007 р. №332-262 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання» шкода, завдана Відповідачем внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання в мисливських угіддях ДП «Славське лісове господарство» на території Сможанської сільської ради Сколівського району Львівської області становить 10\~000 грн. Згідно ст. 5\~Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Згідно\~з ст. 22 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~ Відповідно до ст.\~10,\~11,\~60 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 22 Закону України "Про тваринний світ" право на полювання в межах визначених для цього мисливських угідь мають громадяни України, які досягли 18-річного віку і одержали відповідні документи, що засвідчують право на полювання. Згідно з ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу. Підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища"\~встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст. ст.\~42,\~43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно\~\~ із\~\~ законами\~\~ України.\~\~ Відповідальність\~\~ за\~\~ порушення\~\~ законодавства\~\~ у\~\~ галузі мисливського господарства та полювання несуть особи, винні, зокрема, у виготовленні, перевезенні, збуті та застосуванні заборонених знарядь добування тварин. Притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. Згідно з вимогами ч.3 ст.29, ч.1 ст.69? Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у визначеному вказаними нормами співвідношенні на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно. \~\~\~\~ Ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ З урахування вищевикладеного, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шкода завдана незаконним полюванням відповідача [PERSON] є об'єктивним наслідком поведінки останнього і кошти в сумі 10000 грн. підлягають стягненню з відповідача на рахунок Сможенської сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ Відповідно дост. 88 ЦПК України з Відповідача слід стягнути 1600 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved