Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

В січні 2018 року ПАТ " Банк Форум ", що є правонаступником АКБ " Банк Форум", звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що між АКБ "Банк Форум" та [PERSON] 17 липня 2007 року був укладений кредитний договір №0065/07/00-Z, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 140 000 доларів 00 центів США, зі сплатою 13,0% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АКБ "Банк Форум" та [PERSON] 19 липня 2007 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник А.С, за реєстровим №5230, за умовами якого [PERSON] передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконував умови договору, в результаті чого станом на 26 листопада 2017 року загальна заборгованість відповідача перед банком склала 6392 долари 89 центи США. Таку заборгованість та 74183,93 грн. пені і штрафів позивач просив стягнути судовим рішенням. Посилаючись на те, що відповідно до ст. 37 Закону України "Про іпотеку" та умов договору іпотеки позивач має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свої вимоги за кредитним договором, ПАТ "Банк Форум", звертаючись з даним позовом, також просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для реалізації на рівні вартості предмета іпотеки, встановленої суб'єктом оціночної діяльності. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, долучила довідку з ПАТ «Банк Форум» від 01.03.2018 року про погашення в повному обсязі заборгованості станом на 27.02.2018 року за кредитним договором №0065/07/00-Z від 19.07.2007 року. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2007 року між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір №0065/07/00-Z , за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 140 000 доларів 00 центів США, зі сплатою 13,0% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АТ " Банк Форум " та [PERSON] 19 липня 2007 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник А.С, за реєстровим №5230, за умовами якого [PERSON] передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Звертаючись до суду з даним позовом, банк посилався на те, що за вказаним кредитним договором існує заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника [PERSON] у розмірі 6392,89 дол. США та 74183,93 грн. В рахунок погашення такої заборгованості за кредитним договором, банк ініціював питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний відповідачу [PERSON] Разом з тим встановлено, що станом на день постановлення даного судового рішення, відповідач [PERSON] не має заборгованості за кредитним договором. Так, відповідно до довідки ПАТ «Банк Форум» вих. №859/4.2 від 01.03.2018 кредитна заборгованість [PERSON] перед банком ПАТ «Банк Форум» станом на 27.02.2018 року згідно договору№0065/07/00-Z від 19.07.2007 року погашена в повному обсязі. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто сплатив всю суму кредиту згідно вимогами кредитного договору, а відтак відповідач виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed