Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк"з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 07.03.2012 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами на правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідачу було відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому був збільшений до 11100,00 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 14.12.2020 року його заборгованість перед банком становить 12980,95 гривень, з яких: 10150,60 гривень заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. 10150,60 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту); 2830,35 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.03.2012 року в сумі 12980,95 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від 04.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до підписаної заяви № б/н від 07.03.2012 року отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.11). Із паспорту\~споживчого кредиту\~підписаного відповідачем\~ [PERSON] \~від 21.06.2018\~року згідно,\~якого визначені\~основні умови\~кредитування з\~урахуванням побажань\~споживача,\~зокрема,\~розмір процентної\~ставки у\~пільговий період\~та \~за межами\~пільгового періоду;\~платежі за\~додаткові та\~супутні послуги\~кредитодавця,\~обов`язкові\~для укладання\~договору;\~загальні витрати\~за кредитом;\~орієнтовна вартість\~кредиту для\~споживача за\~весь строк\~користування кредитом\~(у\~тому числі\~тіло кредиту,\~відсотки,\~комісії та\~інші платежі);\~загальна річна\~процентна ставка,\~відсотків річних,\~загальні витрати\~за кредитом;\~орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~для споживача\~за весь\~строк користування\~кредитом (\~у тому\~числі тіло\~кредиту,\~відсотки,\~комісії та\~інші платежі),\~реальна річна\~процентна ставка;\~порядок повернення\~кредиту та\~наслідки прострочення\~виконання та/або\~невиконання зобов`язань\~за договором\~про споживчий\~кредит.\~Відповідач [PERSON] \~підтвердив отримання\~та ознайомлення\~з інформацією\~про умови\~кредитування та\~орієнтовну загальну\~вартість кредиту,\~які надані\~виходячи із\~обраних ним\~умов кредитування,\~про що\~свідчить його\~підпис у\~вказаному паспорті\~(а.с.12-13). 21.06.2018 року кредитний ліміт був збільшений до 11100,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.10). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується випискою з рахунку за договором № б/н станом на 16.12.2020 року (а.с.48-49). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 14.12.2020 року становить 12980,95 гривень, з яких: 10150,60 гривень заборгованість за тілом кредиту та 2830,35 гривень заборгованість за простроченими відсотками (а.с.7-8). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "Приватбанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами\~ст. 1049 ЦК\~України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути зокрема заборгованість за простроченими відсотками. При цьому суд враховує висновки Верховного суду, викладені у постановах від 02 грудня 2020 року по справі №284/157/20. Так, Верховний Суд вважає, що оскільки в матеріалах справи наявний підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, в якому також визначені, у тому числі: процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, то сторонами було погоджено, зокрема процентну ставку, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, тому слід визначити й стягнути таку заборгованість відповідно до положень закону та підписаних відповідачем анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту. \~ Таким чином, підписавши вказану анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору та паспорт споживчого кредиту відповідач [PERSON] \~добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України,\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "Приватбанк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також нарахованих відсотків. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~"Приватбанк"12980,95\~гривеньзаборгованості за кредитним договором №б/н від 07 березня 2012 року. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК\~України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. також слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved