Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, посилаючись на слідуючі обставини. 21 січня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]». В той же день, після реєстрації шлюбу у тому ж відділі реєстрації актів позивач подав дві заяви про визнання батьківства відносно дітей [PERSON], а саме; доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації заяв про батьківство, дітям відповідачки було присвоєно прізвище та по батькові позивача по справі з занесенням відповідних відомостей до актових записів про народження дітей. 28 вересня 2006 року сторони по справі розірвали шлюб, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідачці було присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]». 04 квітня 2012 року заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області з позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до повноліття дітей на користь [PERSON], а 13 серпня 2014 року на підставі виконавчого листа державним виконавцем Коробельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] На вимогу позивача, відповідачка відкликала виконавчий лист, відмовившись від стягнення аліментів з останнього та власноруч написала заяву про визнання, що позивач не є біологічним батьком її дітей. На теперішній час позивач створив з іншою жінкою нову сім'ю, зареєструвавши з нею шлюб, має від неї дитину, тому вважає недоречним щоб його прізвище носили чужі діти, що й стало підставою звернення його до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву з проханням заслухати справу у її відсутність, не заперечуючи проти вимог позову. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову, оскільки це суперечить закону, тому відмовляє в прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Як встановлено судом, 21.01.2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що вбачається з копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області № 143/02-72 від 02 жовтня 2008 року (а.с.4). Цієї ж дати, на підставі заяв позивача та відповідачки про визнання батьківства, були внесені зміни до актових записів про народження дітей позивачки: [PERSON] та [PERSON], із відповідною зміною їх прізвищ на "[PERSON]" та "[PERSON]" та по батькові зазначено "[PERSON]" та "[PERSON]", про що свідчать копії заяв за №№1/3-32, 2/3-32 від 21.01.2006 року (а.с.7,19). З витребуваної судом копії актового запису №61 від 20.06.2003 року (а.с.35) видно, що в гр.1 прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]»; в гр.3 по батькові змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]»; в гр. 11-17 внесені відомості про батька: [PERSON], [INFO], громадян України, [ADDRESS]; аналогічні відомості підтверджуються довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області № 140/02-72 від 30 вересня 2008 року (а.с.12). З копії актового запису №201 від 25.12.2004 року (а.с.36) видно, що в гр.1 прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]»; в гр.3 по батькові змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]»; в гр. 11-17 внесені відомості про батька: [PERSON], [INFO], громадян України, [ADDRESS]; аналогічні відомості підтверджуються довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області № 141/02-72 від 30 вересня 2008 року (а.с.13). Копіями повторних свідоцтв про народження [NUMBER] (а.с.8) та [NUMBER] (а.с.9), виданих на підставі вищенаведених актових записів про народження, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.10) від 28.09.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.11.2005 року (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] - перший чоловік відповідачки, виключений з актових записів про народження її дітей, як їх батько. З копії заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.04.2012 року (а.с.14) вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Разом з тим, ч.5 ст.136 СК України передбачає, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини, вона знала, що не є її батьком. Таким чином, закон позбавляє можливості оспорювати батьківство того, хто знав, що не є батьком дитини, але за його згодою був зареєстрований ним. Неможливість у такому разі оспорити батьківство стимулює до виваженості, чіткого усвідомлення правових наслідків такого запису. Позивач [PERSON] в момент реєстрації себе батьком дітей відповідачки знав, що не є їх батьком, про що зазначає в позові, однак добровільно погодився на реєстрацію себе батьком дітей, тому, суд не може прийняти до уваги, як безпідставні, заяви відповідачки [PERSON] про підтвердження нею того факту, що відповідач не є біологічним батьком її дітей (а.с.15), про відмову від стягнення аліментів на утримання дітей на підставі рішення суду (а.с.16) та заяву останньої про визнання позову, оскільки вона суперечить вимогам закону. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed