Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

04.09.2019 року представник Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" Кішко Ю.А. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за спожиту теплову енергію у розмірі 12386,05 грн.; стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 886,05 грн., три відсотки річних у розмірі 336,14 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира належить [PERSON] та [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2006 року. Нарахування відповідачам сум оплат за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 31.07.2019 року здійснювались за тарифами зазначеними у постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивач надав теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 31.07.2019 року на суму 12464,68 грн., за яку відповідачі не сплатили. Тим самим не виконали свої зобов`язання. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідачів до суду не надходило. З підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" здійснював постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS] , в опалювальних сезонах 2017 - 2019, що підтверджується копіями нарядів на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 175461363 від 29.07.2019 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак відповідачами оплата послуг за надану теплову енергію не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 31.07.2019 рік складає 12464,68 грн. Крім того за вказаний період відповідачам нараховані: 886,05 грн. - сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 336,14 грн. - три відсотки річних. Згідно з\~ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»\~та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору про постачання теплової енергії у гарячій воді між споживачем та теплопостачальною організацією. Статями\~68,\~162 Житлового кодексу України\~визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до положень\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 11 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Отже, з огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого опалення позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 960,50 грн. з кожного.

Outcome: approved