Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

13.12.2016 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що трудову діяльність розпочав 04.11.1983 році в колгоспі « ім. Фрунзе» Краснолиманського району Донецької області, потім продовжив трудову діяльність на інших підприємствах, згідно з записами в трудовій книжці. В 2016 році [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області для вирішення питання про оформлення пенсії у зв'язку з тим, що має пільговий стаж, але при перевірці документів, було виявлено помилку в трудовій книжці, а саме було невірно вказано рік народження 1962, замість вірного 1961. Заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР № 0834145 виданої 04.11.1983 колгоспом ім. "ім.Фрунзе" Краснолиманського району Донецької області , так як в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. У судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на своїх вимогах та просив їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, відповідно до ст 74, 76 ЦПК України. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області не направлено представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення вимог заявника не надано. Суд, вилухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. Судом встановлено, що особа заявника підтверджується паспортом громадянина України серії ВС № 254683, виданим 28.03.2000 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-6). Згідно з даними паспорта заявник народився 23 листопада 1961 року в с. Ново-Садова, Краснолиманського району Донецької області. 04.11.1983 [PERSON] був прийнятий на роботу в колгосп "ім. Фрунзе" Краснолиманського району Донецької області, після чого була виписана трудова книжка серії УКР № 0834145. (а.с. 7-8). Заявником на підтвердження факту належності трудової книжки надані суду: фотокопія свідоцтва про народження серії VI-YP №1263087, виданого Краснолиманським районним бюро РАЦС(а.с.10), фотокопія паспорту(а.с.8-6), фотокопія військового квитка НУ № 7324907, виданого 09.05.1980 року Кременським районним військкоматом Ворошилов області (а.с.11), фотокопія посвідчення тракториста - машиниста серії АА № 081675, виданого 21.12.2000. Вказані документи видані на імя "Горобинського Анатолія Миколайовича" та "Горобинского Анатолия Николаевича"(російською мовою), [INFO]. З огляду на це, суд прийшов до висновку, що розбіжності в написанні дати народження заявника у паспорті, трудовій книжці виникло через помилку, зумовлену людським фактором, пов'язану із написанням дати народження. Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії за пільговим стажем. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved