Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON]. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 26914,17 гривень за кредитним договором № DNH4KP82570389 від 19 жовтня 2005 року, яка складається з наступного: 1303,93 грн. - заборгованість за кредитом, 7578,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16274,15 грн. - заборгованість з пені, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1257,82 грн. - процентна складова; стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 жовтня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP82570389, відповідно до якого позичальник 19 жовтня 2005 року отримала кредит у розмірі 1635,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору та норм закону, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 14 січня 2014 року [PERSON] має заборгованість 26914,17 грн., яка складається з наступного: 1303,93 грн. - заборгованість за кредитом, 7578,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16274,15 грн. - заборгованість з пені, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1257,82 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Малюк О.М. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 19 жовтня 2005 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP82570389, відповідно до якого позичальник 19 жовтня 2005 року отримала кредит у розмірі 1635,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", підписаними відповідачем (а.с. 4, 5-8). Станом на 14 січня 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KP82570389 від 19 жовтня 2005 року склала 26914,17 грн., яка складається з наступного: 1303,93 грн. - заборгованість за кредитом, 7578,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16274,15 грн. - заборгованість з пені, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1257,82 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с. 3). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки суду не надано будь-яких доказів про понесені позивачем збитки у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, та з урахуванням того, що за вказаним кредитним догором нараховувалися проценти за користування кредитом, а також за невиконання зобов'язань з відповідачки підлягають стягненню штрафи, передбачені догором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з неї до 1000 грн. З урахуванням викладеного, з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11640,02 грн., що складається з: 1303,93 грн. - заборгованість за кредитом, 7578,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. - заборгованість з пені, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1257,82 грн. - штраф (процентна складова) Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON].З. має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial