Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся через суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 21080070009832, реєстраційний номер: АЕ 7252ВТ, що належить на праві власності [PERSON]. В позові вказує на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ0AU01312458 від 27.09.2007 року [PERSON] 27.09.2007 року отримав кредит у розмірі 39 681, 58 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2012 року. В порушення норм закону та умов договору кредиту відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 21.10.2010 року [PERSON] мав заборгованість за договором кредиту в розмірі 66 383,63 грн., яка складається з наступного: 30 867,90 грн. - заборгованість за кредитом, 21909,15грн - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1231,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 375,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приватбанк" з [PERSON] 27.09.2007 року був укладений договір застави рухомого майна. Згідно договору застави рухомого майна, [PERSON] надав в заставу автомобіль марки ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 21080070009832, реєстраційний номер: АЕ 7252 ВТ. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Прокурор Трубіцин Д.М. у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, посилаючись на пояснення надані в судовому засіданні. Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню. Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № DNQ0AU01312458 від 27.09.2007 року. Відповідно цього договору [PERSON] 27.09.2007 року отримав кредит у розмірі 39 681, 58грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2012 року. ( а.с.6-10). В свою чергу в порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав і станом на 21.10.2010 року [PERSON] мав заборгованість за договором кредиту в розмірі 66 383,63 грн., яка складається з наступного: 30 867,90 грн.- заборгованість за кредитом, 21909,15грн - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1231,16 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 375,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.5). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приватбанк" з [PERSON] 27.09.2007 року був укладений договір застави рухомого майна. Згідно цього договору [PERSON] надав в заставу автомобіль марки ВАЗ,модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 21080070009832, реєстраційний номер : АЕ 7252ВТ(а.с.8-10). Відповідно акту передачі транспортного засобу в заклад від 18.10.2008 року [PERSON] передав, а заставодержатель Приватбанк прийняв в заклад транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ , легковий седан В, № кузов шасі: Y6Д 21080070009832, реєстраційний номер : АЕ 7252ВТ .(а.с.28 ). Згідно ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ч. 1 ст. ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ,модель: 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий седан В, кузов шасі: Y6Д 21080070009832, реєстраційний номер : АЕ 7252ВТ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного предмету застави, з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі продажу вказаного автомобіля з зняттям вказаного автомобіля в органах ДАЇ України, а також надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, підлягають задоволенню. [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с.88) і відповідно ЗУ «Про судовий збір» звільнений віл сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved