Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н\~ від 13.03.2013 року\~ відповідач\~ отримав\~ кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі\~ сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. "Умов та Правил надання банківських послуг", де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що\~ підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою"\~ та "Тарифами банку",\~ які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~ Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку\~ з\~ зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на\~ 31.05.2016 року має\~ заборгованість 19897,54 грн., яка складається з\~ наступного: 1531 грн.\~ \~ заборгованості за кредитом; 13942,85 грн. -\~ заборгованості по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованості за пенею та комісією;\~ 500 грн. - штраф (фіксована частина),\~ 923 грн. -\~ штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача\~ заборгованість в сумі\~ 19897 грн. 54 коп.\~\~ та\~ судовий\~ збір\~\~ у розмірі\~ 1378\~ грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку,\~у звязку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.03.2013 року укладено кредитний договір про надання кредитних коштів у сумі 1500 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором (а.с.5). Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 19897,54 грн., яка складається з\~ наступного: 1531 грн. заборгованості за кредитом; 13942,85 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;\~ 3000 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 923 грн. -\~ штраф (процентна складова). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1050; 1054 ЦК України,

Outcome: approved