Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент - Банк" 21280 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.09.2011 року між ПАТ "Акцент-банк" та [PERSON] був укладений договір про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розміром 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належно не виконувала. В звязку з порушеннями нею зобовязань за кредитним договором, станом на 11.03.2016 року має заборгованість - 21280.49 грн., яка складається з наступного: 2525.81 грн. - заборгованість за кредитом; 14615.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 989.55 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи за місцем реєстрації, однак, конверт з викликом до суду з копією позовної заяви та додатками повернувся, в звязку з закінченням терміну зберігання. Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.09.2011 року між ПАТ "Акцент-банк" та [PERSON] був укладений договір про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розміром3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки (а.с.6-10). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.6). При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.9.12 Умов та правил банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належно не виконувала. В звязку з порушеннями нею зобовязань за кредитним договором, станом на 11.03.2016 року має заборгованість - 21280.49 грн. (а.с.4-5), яка складається з наступного: 2525.81 грн. - заборгованість за кредитом; 14615.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 989.55 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1\~378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved