Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ Банк "Траст" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 19.06.2013 року між ПАТ Банк "Траст" та [PERSON] був укладений кредитний договір №R101.0027946, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10261,00грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 19.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-33547. Відповідно до п.2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідачка яка є позичальником зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідачкою належним чином умови кредитного договору не виконуються, в результаті чого, станом на 26.12.2014 року заборгованість за кредитом становить 7804,54грн., а саме 6773,49грн.- основна сума заборгованості, 385,37грн.- відсотки за фактичне користування кредитом, 645,68грн.- по нарахованій комісії. 28.10.2014 року позивачем було направлено відповідачці вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачкою вимога виконана не була. У зв'язку з викладеним позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 7804,54грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2013 року між ПАТ Банк "Траст" та [PERSON] був укладений кредитний договір №R101.0027946, на підставі якого банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 10261,00грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 19.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-33547. Відповідачка умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 26.12.2014 року складає 7804,54грн., а саме 6773,49грн.- основна сума заборгованості, 385,37грн.- відсотки за фактичне користування кредитом, 645,68грн.- по нарахованій комісії. 28.10.2014 року позивачем було направлено [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачкою вимога виконана не була. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі- 7804,54грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved