Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду із позовом у якому за збільшеним розміром позовних вимог просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 26.02.2015 року в сумі 106 432,52 дол. США, пеню у розмірі 290 224 грн. 01 коп. та судові витрати (а.с. 1-3, 61-62). Вимоги мотивує тим, що 25 червня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11175209000. Відповідно до умов укладеного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 107 550, 00 доларів США з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.06.2022 року та процентною ставкою у розмірі 12,2 % річних. З метою забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 123535 від 25 червня 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем в солідарному порядку за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з кредитного договору у повному обсязі. Банк свої зобов'язання перед позичальником відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, а саме не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, внаслідок чого станом на 26.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 106 432,52 дол. США з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 74 365,57 дол. США, заборгованість за відсотками у розмірі 32 066,95 дол. США, а також наявна заборгованість по пені в сумі 290 224,01 грн. з яких: пеня за прострочення сплати за кредитом у розмірі 118 921,64 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 171 302,37 грн. (а.с. 61,62). Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як убачається із матеріалів справи, 25 червня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11175209000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 107 550, 00 доларів США строком погашення не пізніше 25.06.2022 року зі сплатою процентів у розмірі 12,2 % річних за користування кредитними коштами (надалі по тексту - кредитний договір - а.с. 6-16). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами кредитного договору, а саме п. п. 1.2.2., 1.3.4. передбачено, що погашення кредиту має здійснюватись в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, який є додатком до договору, а строк сплати процентів визначено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 3.5.1 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити кредит та інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах передбачених цим договором, а саме на рахунок № [NUMBER] в АКІБ "УкрСиббанк", код Банку (МФО) 351005. Згідно п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та\\або процентів та\\або комісій банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 26.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 106 432,52 дол. США, що включає: заборгованість за кредитом в сумі 74 365,57 дол. США та заборгованість за відсотками в сумі 32 066,95 дол. США. Позивачем також нарахована пеня у розмірі 290 224,01 грн. з яких: пеня за прострочення сплати за кредитом в сумі 118 921,64 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 171 302,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 63-74). В забезпечення кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 25 червня 2007 року укладено договір поруки № 123535, за умовами якого остання зобов'язувалась відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за вищевикладеним кредитним договором № 11175209000 від 25.06.2007 року (а.с. 15-16). Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved