Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, заінтересовані особи: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. У заяві заявник просить встановити факт його участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони та вказує на підтвердження цього факту рядом документів, а саме: листом начальника Чорнобильського Управління осушувальних систем до командира батальйону ВУ [NUMBER] і майора [PERSON] і керівника Урядової комісії [PERSON] з проханням надати дозвіл на проведення ініційованих науково-дослідних робіт по програмам ГІНТ і ЦО СРСР, біля села Зимовища і села Кошівка, що знаходяться в 10-кілометровій зоні біля Янівського мосту на Північній осушувальній системі; довідкою про участь у складі невоєнізованого формування ЦО Українського НДІ гідротехніки і меліорації; відповіддю на лист від 05.03.2012 р. директора УФ ЦНДІ КВВР від 13.03.2012 р.; наказом про роботу в ЦО кооперативу "Природа"; наказами керівників ЦО про відрядження на роботу в зону ЧАЕС; дозволом на роботу у штабі ЦО, ПК, Чорнобиль-2, "Припять"; маршрутних листах. Заявник вказує на те, що умови та характер виконання робіт містяться у довідках тих же організацій. Як зазначає заявник, за час ліквідації аварії на ЧАЕС ним як керівником наукових підрозділів і безпосереднім виконавцем проведені такі роботи: радіаційний моніторинг прибережної полоси Київського водосховища; вертолітні обстеження рівнів радіаційного забруднення водних земельних ресурсів на маршрутах Київ-Чорнобиль-Мозир-Київ; організація і проведення досліджень в 10 км зоні ЧАЕС (Північна осушувальна система, Янівський міст) протягом 1987-1989 років, з узгодженням зі штабом ЦО (генерал Смірнов, підполковник начальник штабу в/ч 3031 Федорук, командир в/ч майор Соловйов (БРСР) з використанням засобів спецзвязку "Салют 86", судноплавної техніки, апаратів "КАNBERA", "ОRТЕК", для вивчення процесів локалізації радіаційного забруднення, будівництво в 10-кілометровій зоні ЧАЕС двох гідротехнічних споруд (дамба ФД-7), для вивчення режимів сорбції радіонуклідів різними видами природних сорбентів, із залученням Чорнобильського управління осушувальних систем для виконання програм ДКНТ і ЦО СРСР; розроблені рекомендації по ЛРЗ водних об`єктів у зоні впливу АЕС; обґрунтування експериментального підприємства "Луч" для реабілітації радіоактивно забруднених земель; створення комплексу машин МЗП-3,2, МЗП-10 для рекультивації радіоактивно забруднених земель. Заявник зазначає, що за угодами НВО "Припять" і СП "Комплекс" виконані розробки на суму більше 400000 карбованців, переважна більшість яких ґрунтується на результатах досліджень, одержаних в зоні ЧАЕС. Як вказує заявник, за участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи він одержав відзнаку Київського міського голови. Також заявник вказує на те, що на неодноразові звернення до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київські міської державної адміністрації) та Управління праці та соціального захист населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з проханням підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань цивільної оборони йому було відмовлено в цьому. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації проти задоволення заяви заперечував. Представник заінтересованої особи - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київські міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян можуть бути встановлені в судовому порядку, якщо чинне законодавство не передбачає інший порядок їх встановлення. Згідно з п.9 ч.2 ст.7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту до інвалідів війни належать інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов`язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. На звернення заявника до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у встановленні статусу інваліда війни [PERSON] відмовлено. Як встановлено судом, [PERSON] , 1939 року народження, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) (а.с.5). В період з 20.11.1986 року до 02.10.1989 року працював в Українській філії ЦНДІККИВР Міністерства меліорації та водного господарства СРСР, з 10.10.1989 року працював у кооперативі «Природа», Науково-виробничому центрі «Природа» (а.с.3, 4). У заяві заявник зазначає про свою участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони та вказує на підтвердження цього факту такими документами: листом начальника Чорнобильського Управління осушувальних систем до командира батальйону ВУ [NUMBER] і майора [PERSON] і керівника Урядової комісії [PERSON] з проханням надати дозвіл на проведення ініційованих науково-дослідних робіт по програмам ГІНТ і ЦО СРСР, біля села Зимовища і села Кошівка, що знаходяться в 10-кілометровій зоні біля Янівського мосту на Північній осушувальній системі (а.с.12); довідкою про участь у складі невоєнізованого формування ЦО Українського НДІ гідротехніки і меліорації (а.с.13); відповіддю на лист від 05.03.2012 р. директора УФ ЦНДІ КВВР від 13.03.2012 року (а.с.15); наказом про роботу в ЦО кооперативу "Природа" (а.с.16-17); наказами керівників ЦО про відрядження на роботу в зону ЧАЕС (а.с.24); дозволом на роботу у штабі ЦО, ПК, Чорнобиль-2, "Припять"; маршрутних листах (а.с.49-69). Аналізуючи вказані заявником та інші документи, що містяться у справі, суд приходить до висновку про те, що зазначені документи підтверджують перебування заявника у складі формувань цивільної оборони та виконання ним певних робіт у 10-ти та 30-ти кілометровій зоні ЧАЕС, у тому числі пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, однак не свідчать про виконання цих робіт саме у складі невоєнізованих формувань цивільної оборони, факт чого просить встановити заявник. Також не подано суду жодного доказу залучення підприємств, де працював заявник, до складу формувань цивільної оборони. Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність доказів на підтвердження заявлених заявником вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed