Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В жовтні 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 1 / 3 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1 / 3 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 22 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з уточненими позовними вимогами, в яких просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 1 / 9 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 4 / 9 частини житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1 / 9 частини житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Аргументує свої вимоги тим, що за життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності володіли житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , де вони проживали до часу смерті разом з позивачем, але право власності на будинок не оформили у відповідності до чинного законодавства. [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є його дружина [PERSON] , мати [PERSON] та дочка [PERSON] . Вони фактично прийняли у спадщину по 1 / 9 частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] належних спадкодавцю. [INFO] померла її баба [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємицею якої за законом є позивач, остання фактично прийняла у спадщину 1 /3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] належних спадкодавиці та 1 / 9 частину будинку, яку спадкодавиця успадкувала після смерті свого сина [PERSON] , але належним чином не оформила право власності на успадковану та належну їй частину будинку. [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, спадкоємицею якого за заповітом є позивач, остання фактично прийняла у спадщину 1 / 9 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які спадкодавиця отримала у спадщину від чоловіка [PERSON] , але належним чином не оформила право власності на успадковану частину будинку, та 1 / 3 частину житлового будинку належну спадкодавиці, на яку позивач отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування. Позивач звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 3 частини вищевказаного житлового будинку після смерті її батька [PERSON] , та на 1 / 3 частини вищевказаного житлового будинку після смерті її баби [PERSON] , та на 1 / 9 частину житлового будинку за заповітом після смерті матері [PERSON] , але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частини будинку належних спадкодавцям. Позивач лише отримала свідоцтво про право власності за заповітом після смерті матері [PERSON] на 1 / 3 частини вищевказаного житлового будинку належного спадкодавиці. Тому позивач звернулася з відповідним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11.11.2019 року відкладено підготовчий розгляд справи на 08 год. 22 листопада 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22.11.2019 року відкладено підготовчий розгляд справи на 08 год. 10 грудня 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач не з"явилася, але надала суду заяву, в якій просить розгляданути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - територіальної громади в особі Удайцівської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] в с.Удайці, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.8). [INFO] померла [PERSON] в с.Удайці, Прилуцького району(а.с.9). [INFO] померла [PERSON] в с.Удайці, Прилуцького району(а.с.28). 10 червня 1964 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] »(а.с.27) [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) 05 жовтня 1991 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на [PERSON] (а.с.25) 11 січня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 жовтня 2010 року спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з : земельної ділянки площею 3,79 га, що розташована на території Удайцівської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.15-16) Згідно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2018 року спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з : 1 / 3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.29) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2005 року, на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 31.08.2005 року серія [NUMBER] зареєстровано право власності на 1 / 3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.31) Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2018 року зареєстровано право власності на 1 / 3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.17) Відповідно до домової книги для реєстрації громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , в даному будинку зареєстрована [PERSON] та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , до часу їх смерті(а.с.23-24) Згідно з довідки №90 від 26.02.2019 року виданої Удайцівською сільською радою, у відповідності до витягу з погосподарської книги №2 за 2001-2005 р. номер об`єкта ПГО -[NUMBER], житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником будинку значиться [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] (а.с.32) Відповідно до довідки Удайцівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області № 612 від 27.11.2019 , [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за цією адресою проживали [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.59) Згідно з технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , вказаний житловий будинок збудовано 1964 року. Замовником технічної інвентаризації житлового будинку за вказаною адресою є [PERSON] (а.с.18-20) 01 березня 2019 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих: [INFO] баби- [PERSON] , [INFO] батька - [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно належне спадкодавцям(а.с.10) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Відповідно до ч. 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року". Судом встановлено, що за життя [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності по 1 / 3 частині на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , де були зареєстровані та проживали до часу їх смерті. Разом з ними за однією адресою проживала та зареєстрована до цього часу [PERSON] . Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] , мати [PERSON] , та дочка [PERSON] фактично прийняли спадщину, а саме: по 1 / 9 частині вказаного житлового будинку, бо були зареєстровані на час його смерті за однією адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй 1 / 3 частини вказаного житлового будинку та 1 / 9 його частину, яку спадкодавиця успадкувала після смерті свого сина [PERSON] , спадкоємцем за законом якої є позивач. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй 1 / 3 частину вказаного будинку та 1 / 9 його частину, яку спадкодавця успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , спадкоємцем майна за заповітом є позивач. Оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував своє право на належну йому 1 / 3 частину будинку, [PERSON] не зареєструвала своє право власності на 1 / 3 частину будинку та на 1 / 9 частину будинку, що вона отримала у спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] не зареєструвала своє право власності на 1 / 9 частину будинку, яку вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , позивач не може скористатись своїм правом, хоча має право на спадщину. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved