Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

25 вересня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 09\~ жовтня\~ 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 16.11.2020. Позивач вказував, що\~ в\~ зв`язку з невиконанням [PERSON] \~ умов укладеного між\~\~\~ ними\~\~\~\~ кредитного\~\~\~\~\~ договору,\~\~\~ в\~\~\~\~ неї\~ утворилася заборгованість по кредиту в сумі\~ 10 031,40 грн, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ прохало стягнути з відповідача. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"\~ та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON] , однак вона в порушення умов Кредитного договору\~ в установлений строк не надавала\~ своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно\~ умов договору. Станом на 20 липня 2020 року за відповідачкою по укладеному з\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору\~ без номеру\~ від\~ 12.04.2011\~\~ існує заборгованість на загальну суму 10 031,40 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованість за кредитним договором від\~ 12.04.2011\~\~ без номеру в\~ розмірі\~ 10 031,40 грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Представник\~\~ позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» -\~ Дашко В. М.\~ в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~ [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та прохала стягнути з неї лише 50 % понесених позивачем судових витрат, в зв`язку з визнанням\~ позову до початку розгляду справи по суті. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст\~ спірних правовідносин. Згідно з договором без номеру від 12.04.2011\~\~ між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір, відповілно до якого Відповідачці надано кредит (а.с. 14,15).\~ Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг",\~ та\~ "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. [PERSON] \~\~ за кредитним договором\~ свої\~ зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 20 липня 2020 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 10 031,40\~ грн, що складається з: заборгованості за тілом кредита 7161,24 грн; заборгованості за простроченими відсотками 2870,16 грн (а.с. 5-11). Згідно\~ з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з\~ ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за\~ користування\~ кредитом,\~ відповідач\~ [PERSON] визнала позов повністю до початку розгляду справи по суті, то суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ неї на користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ у розмірі\~ 10 031,40\~ грн. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір 2102 грн 00 коп, а тому із відповідачки на користь позивача підлягає\~ стягненню\~ 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1051 грн 00 коп. АТ КБ «Приватбанк» підлягає\~ поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказала у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві\~ підлягає 1051 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved