Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором №б/н від 24.06.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що зазначено у п 2.1.1.1.2.6 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії (п.2.1.1.5.5); у разі невиконання зобовязань, оплатити Винагороди банку (п.2.1.1.5.6); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.1.1.2.7). При порушенні строків платежів, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5% від суми позову.(п. 2.1.1.7.6) У разі порушення умов договору відповідачем банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків (п.2.1.1.12.11). Станом на 28.02.2015 року за кредитним договором існує заборгованість в сумі 19161,93 грн., яка складається з: 13658,91 грн. - по кредиту; 3914,36 грн. - по процентам за користування кредитом; 200 грн. по пені та комісії; а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 888,66 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19161,93 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення та без технічної фіксації процесу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак повідомлена та викликалася через засоби масової інформації в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно та без технічної фіксації процесу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 24.06.2011 року [PERSON] звернулася до філії ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою №1208110800228244526 про отримання кредиту (а.с.6) та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карти. В заяві вказано, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом [PERSON] підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». Вона ознайомлена, що при порушенні нею строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів (п.2.1.17.6), банк змушений буде звернутися до суду, а вона зобовязана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову(п.2.1.1.7.6). Заповнивши та підписавши вказану заяву, відповідач погодилася, що зазначена заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком Договір з надання банківських послуг. Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг банк видає клієнту карту, вид якої визначений в памятці клієнта/ справі про умови кредитування та Заяві, підписанням якої фактично, клієнт та банк укладають договір надання банківських послуг (п.2.1.1.2.1). Карта може бути використана для оплати товарів, послуг, отримання/внесення грошових коштів (п.2.1.1.2.6). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п. 2.1.12.7). Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (2.1.1.5.5)В разі невиконання зобовязань по договору за вимогою банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди банку (2.1.1.5.6). При порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а вона зобовязана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). Згідно з розрахунком за кредитним договором №б/н від 24.06.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 28.02.2015 року за кредитним договором існує заборгованість в сумі 19161,93 грн., яка складається з: 13658,91 грн. - по кредиту; 3914,36 грн. - по процентам за користування кредитом; 200 грн. по пені та комісії; , а також з штрафів (2.1.1.7.6):500,00. фіксована частина, 888,66 процентна складова.. Заборгованість по пені утворилася за період з 30.06.2011 до 28.02.2015 (а.с.4-5). ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.34-36) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 28.02.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 19161,93 грн. , у тому числі: за кредитом - 13658,91 грн.; по відсоткам за користування кредитом 3914,36 грн.; за комісією -200 грн. та штрафами: фіксована частка 500 грн., процентна частка 888,66 грн.. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконала, допустила невиконання вимог закону та порушила права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму: 13658,91 грн. + 3914,36 грн. + 200 грн. = 17\~773,27 грн. Щодо стягнення штрафних санкцій суд зазначає, що за вимогою ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. 30.10.2014 року КМ України прийнято Розпорядження №1053-р, яким затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого в тому числі, було включено Тельманівський район Донецької області. 05.11.2014 року КМ України прийнято Розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження № 1053-р. Наразі чинність Розпорядження № 1079-р оскаржується в судовому порядку (постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 р. № 826/18330/14 визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014 р. "Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053"). Суд своєю ухвалою при відкритті провадження пропонував позивачу уточнити позов відповідно до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», проте цього не відбулось, то ж суд вважає суми штрафів не належно доведеними, такими що нараховано всупереч зазначеному Закону. Тому, суд відмовляє у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача штрафів. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243грн.60коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: partial