Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 593-04-006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 43587,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.01.2015 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. 20.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 593-04-006 від 08.01.2008 року про встановлення процентної ставки за користування кредитом на рівні 21% річних з 20.10.2008 року. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 156597,97 грн., яка складається з: 38911,80 грн. - заборгованість за кредитом; 65598,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 16203,52 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту; 25469,28 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4085,74 - розмір інфляційних витрат за кредитом; 6329,39 - розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 156597,97 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2342,97 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 280,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 21.02.2017 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 21.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 593-04-006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 43587,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.01.2015 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом (а.с. 7-11). 20.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 593-04-006 від 08.01.2008 року про встановлення процентної ставки за користування кредитом на рівні 21% річних з 20.10.2008 року (а.с. 12). За змінами, внесеними до Статуту банківської установи кредитора, з 09.03.2010 року змінено назву Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (а.с. 15-16). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 156597,97 грн., яка складається з: 38911,80 грн. - заборгованість за кредитом; 65598,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 16203,52 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту; 25469,28 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4085,74 - розмір інфляційних витрат за кредитом; 6329,39 - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 4-6). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2342,97 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 280,00 витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved