Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк Надра звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 25 вересня 2006 року між Відкритим Акціонерним Товариством [PERSON] «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "[PERSON] банк "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/480-Н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10650,00 доларів США з виплатою процентної ставки 10,00 % річних. У якості забезпечення зобовязань відповідачки по кредитному договору, 25 вересня 2006 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23 грудня 2014 року становить 16774,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті на дату складання розрахунку становить 262714,90 гривень, з яких: 9741,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 152560,75 гривень заборгованість за сумою кредиту; 1293,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20255,92 гривень заборгованість за відсотками; 552,54 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 8653,72 гривень комісія за несвоєчасне погашення заборгованості; 5187,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 81244,51 гривень пеня. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у їх відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, із кредитного договору № 8/2006/840-К/480-Н від 25 вересня 2006 року вбачається, що між Відкритим Акціонерним Товариством [PERSON] «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "[PERSON] банк "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/480-Н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10650,00 доларів США з виплатою процентної ставки 10,00 % річних. У судовому засіданні було встановлено, що у якості забезпечення зобовязань відповідачки по кредитному договору, 25 вересня 2006 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Згідно зі ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23 грудня 2014 року становить 16774,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті на дату складання розрахунку становить 262714,90 гривень, з яких: 9741,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 152560,75 гривень заборгованість за сумою кредиту; 1293,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20255,92 гривень заборгованість за відсотками; 552,54 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 8653,72 гривень комісія за несвоєчасне погашення заборгованості; 5187,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 81244,51 гривень пеня. Відповідно до ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, та ст.554 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 16774,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 262714,90 гривень добровільно повертати не бажає. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України 2001 року розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно положень Закону України Про захист прав споживачів, зокрема вимог п.5 ч.3 ст.18 Закону до відносин, які регулюються Законом України Про захист прав споживачів відносяться і ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян, у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій. За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "[PERSON] банк "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, зменшивши розмір пені до 2000 гривень, а всього стягнути заборгованість у розмірі: 11034,34 доларів США, з яких: 9741,00 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 1293,34 доларів США заборгованість за відсотками; 552,54 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 8653,72 гривень комісія за несвоєчасне погашення заборгованості; 2000,00 гривень пеня. Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір.

Outcome: approved