Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № HAGARX12910006 від 07.09.2006 року у сумі 56271,13 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем 07.09.2006 року був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 25.09.2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 70941,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2340,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36333,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 379,20 грн., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 31888,06 грн. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 17826,18 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 53115,36 грн. А також штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 500,00 грн. фіксована частина та 2655,77 грн. - процентна складова. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 56271,13 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін. Згідно зі ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення відповідача проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження не надходили, відзив на позовну заяву судом не отримано. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року №519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ КБ "ПриватБанк", про що зазначено в п. 1.7. Статуту АТ КБ "Приват Банк" від 11.06.2018 року. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та між [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого банк надає відповідачу кредит зі сплатою процентів у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості. Заява [PERSON] про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умов) є по суті кредитним договором, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомлений та згоден з Умовами та Тарифами банку. У заяві [PERSON] та Умовах визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов'язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до п. 3.2. Умов позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів. Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, заяви та даних Умов. Погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 25.09.2018 року за ним утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 2340,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36333,48 грн. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочи платежу. Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., + 5 % від сум заборгованості. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 25.09.2018 також утворилася заборгованість за пенею в розмірі 31888,06 грн., за комісією в розмірі 379,20 грн., а також штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 500,00 грн. фіксована частина та 2655,77 грн. - процентна складова. Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2009 року з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 17826,18 грн., з яких: 2340,80 грн. заборгованість за кредитом, 8065,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 379,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5715,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 825,06 грн. штраф (процентна складова). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № HAGARX12910006 від 07.09.2006 року, яка підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням раніше стягнутої суми заборгованості за судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2009 р., складає 56271,13 гривень. Згідно платіжного доручення № IHB 91B1XOM від 01.10.2018 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved