Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

18.06.20018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №93973832000 від 17.08.2017 року в загальній сумі 72935 грн. 93 коп. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.08.2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір №93973832000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49949,95 грн., з яких 49900,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49,95 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. Про умови, графік погашення кредиту та строки, відповідач [PERSON] була ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом в вищевказаному кредитному договорі. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11.06.2018 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 72935 грн. 93 коп., яка складається з наступного: -47431,14 грн. - заборгованість за кредитом; -18152,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -5695,20 грн. - заборгованість по комісії; -234,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -1108,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; -313,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Згідно адресної довідки, за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір №93973832000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49949,95 грн., з яких 49900,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49,95 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. Про умови, графік погашення кредиту та строки, ввідповідач [PERSON] була ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом в вищевказаному кредитному договорі. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11.06.2018 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 72935 грн. 93 коп., яка складається з наступного: -47431,14 грн. - заборгованість за кредитом; -18152,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -5695,20 грн. - заборгованість по комісії; -234,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -1108,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; -313,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Таким чином, встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved