Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство\~ "Юнекс\~Банк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №37.11.0713.ФО_К, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 65003,72 грн. зі сплатою 15,29% річних та кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 12.07.2018 року. Кредит надавався на купівлю автомобіля. Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути не пізніше 12.07.2018 року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 12.09.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 86874,93 грн., яка складається з: 56103 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 30771,93 грн. - заборгованість по процентам. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 86874,93 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1762 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 23.05.2019р. та 21.06.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~21.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №37.11.0713.ФО_К, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 65003,72 грн. зі сплатою 15,29% річних та кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 12.07.2018 року. Кредит надавався на купівлю автомобіля шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в банку з подальшим перерахування на поточний рахунок продавця транспортного засобу. Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати проценти за користування за кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути не пізніше 12.07.2018 року (а.с.5-11 ). Згідно меморіального ордеру №1235 від 12.07.2013 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 65003,72 горн. (а.с.12). Згідно меморіального ордеру №1237 від 12.07.2013 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 1943,61 грн. (а.с.12). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.09.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 86874,93 грн., яка складається з: 56103 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 30771,93 грн. - заборгованість по процентам (а.с. 13-14). Проценти, згідно розрахунку заборгованості нараховані станом на 31.12.2017 року. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved