Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

30.10.2013 року від Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R022.0016712 від 02.08.2012 року в розмірі 11385 грн. 44 коп., та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ Банк "ТРАСТ" Шульга А.А. вказав, що 02.08.2012 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R022.0016712, за яким відповідачці надано кредит в розмірі 11024 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 02.08.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-16538 від 02.08.2012 року. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати ПАТ Банк "ТРАСТ" відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіках платежів. Однак за весь час дії кредитного договору [PERSON] було внесено кошти в розмірі 4918,24 грн. [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання перед ПАТ Банк "ТРАСТ" і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 18.07.2013 року заборгованість за вищезазначеним кредитним договором становить 8755,06 грн. Згідно графіку погашення кредиту, станом на 18.07.2013 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнює 631,87 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії - 1262,25 грн. Відповіно до п 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, [PERSON] зобов'язана сплатити ПАТ Банк "ТРАСТ" пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 736,26 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ Банк "ТРАСТ" станом на 18.07.2013 року становить 11385 грн. 44 коп. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представники позивача Шульга А.А. та Кузьмук А.В. подали клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ПАТ Банк "ТРАСТ", не заперечували проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавала, що дало підстави для судового розгляду справи за її відсутністю. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки [PERSON], повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до кредитного договору № Loan-16538 від 02.08.2012 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та [PERSON], остання отримала споживчий кредит в розмірі 11024 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а. с. 3-11). Даними розрахунків, наданих позивачем, підтверджується, що станом на 18.07.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ Банк "ТРАСТ" за кредитним договором № Loan-16538 від 02.08.2012 року становить 11385,44 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8755,06 грн., відсотки - 631,87 грн., комісія 1262,25 грн., пеня - 736,26 грн. (а. с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору №R022.0016712 від 02.08.2012 року, та наявності з боку відповідача [PERSON] невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором. Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надані. Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору ПАТ Банк "ТРАСТ" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved