Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

В січні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 31 серпня 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 2000 грн., згодом збільшено ліміт до 11000 грн. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 17043 грн. 08 коп., в тому числі по: кредиту суму 10380 грн. 76 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 4974 грн. 55 коп., комісії суму 400 грн., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 787 грн. 77 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 31 серпня 2006 року в сумі 17043 грн. 08 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно 31 серпня 2006 року між ним та банком був укладений кредитний договір без номеру, згідно умов якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Він дійсно користувався кредитною карткою, однак сума заборгованості має бути меншою, оскільки з картки, на яку він отримує заробітну плату, кожного місяця знімається певна сума коштів та надходить на погашення суми заборгованості по кредиту. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак в меншому розмірі ніж просить банк та з врахуванням сум, які надходили на погашення кредиту з картки для виплат. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 31 серпня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки і Умов та правил надання банківських послуг (копії на а.с.5-11), і відповідає вимогам ст.ст.1054-1055 ЦК України про укладення кредитних договорів, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 2000 грн., згодом збільшено ліміт до 11000 грн. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідач отримав, що визнав в судовому засіданні. Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 17043 грн. 08 коп., в тому числі по: кредиту суму 10380 грн. 76 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 4974 грн. 55 коп., комісії суму 400 грн., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 787 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.12-14) та випискою по рахунку (а.с.44-50, 55-61), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 31 серпня 2006 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 17043 грн. 08 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення (а.с.4), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 31 серпня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON],

Outcome: approved