Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.03.2016 року в сумі 22186,38 грн., посилаючись при цьому на те, що отримавши кредит в сумі 13698,75 грн. відповідач належним чином покладені обовязки, згідно угоди щодо своєчасної сплати суми заборгованості не виконує і в добровільному порядку відмовляється сплачувати виниклу заборгованість, в звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився,надавши суду заяву про розгляд справи без йогоучасті, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалами справи. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.03.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13698,75грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належнимчином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується над грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, та надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з у відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважав невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Генеральної угоди, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином, у порушення умов Генеральної угоди відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за Генеральною угодою Відповідач станом на 16.02.2017 року має заборгованість 22186 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 13698,75 грн. - заборгованість за кредитом; 2342,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4931,55грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1213,60 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Суд, \~дослідивши \~докази, \~якими \~обґрунтовується \~позов, \~вважає, \~що позов \~підлягає \~задоволенню відповідно \~до \~ст. \~526 \~ЦК \~України, оскільки \~зобовязання \~має \~виконуватись \~належним \~чином \~відповідно \~до \~умов договору. \~ Судові \~витрати \~по \~справі \~ підлягають \~стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved