Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № б/н від 20.11.2012 року. Згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в сумі 300.00 грн. [INFO] року позичальник [PERSON] помер. На момент смерті позичальника заборгованість за кредитним договором становила 14376,35 грн. Згідно листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори № 1999/01-16 від 23.11.2017 року згідно якого на ім"я спадкоємця померлого [PERSON] - [PERSON] 09.06.2015 року та 18.09.2015 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тобто [PERSON], що зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS]) є спадкоємицею - правонаступником померлого відповідача по справі [PERSON] Ухвалою суду від 22.09.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду . Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.12.2017 року залучено [PERSON] в якості відповідача по справі, як правонаступника померлого [PERSON] Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.01.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості ,- вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які відповідач не отримала, до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Розгляд справи було відкладено на 22.02.2018 року. Відповідно вимогам ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада" на 22.02.2018 року. Станом на 22.02.2018 року відповідач відзив до суду не подала. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № б/н від 20.11.2012 року. Згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в сумі 300.00 грн. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві. ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [INFO] року позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором становить 14376,35 грн., яка складається з: 109,59 - заборгованість за кредитом ; - 9766,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3339,33 - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 штраф ( фіксована частина ); - 660, 78 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно ст. 1281 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1281, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті, фізичної особи, боржника за зобов'язаннях у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна, боржників за зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістомч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК Українищодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Згідно листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори № 1999/01-16 від 23.11.2017 року згідно якого на ім"я спадкоємця померлого [PERSON] - [PERSON] 09.06.2015 року та 18.09.2015 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тобто [PERSON], що зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS]) є спадкоємицею - правонаступником померлого відповідача по справі [PERSON] Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На даний час відповідач не виконує зобов'язання і заборгованість за договором спадкодавця не погашає, що є порушенням законних прав ПАТКБ "ПриватБанк" . На час розгляду справи в суді відповідач неподав доказів повного виконання ним кредитного зобов'язання та не вчинено жодних дій спрямованих на повернення коштів. Ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено, як і не встановлено доказів, що остання прийняла майно розмір якого не перевищує суму боргу- 14376,35 грн.. Згідно статей 526, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач, як спадкоємець позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникамисправи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексомвипадках. Враховуючи вище заначені обставини справи та норми закону, розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір по справі у розмірі 1600 грн 00 коп.

Outcome: approved