Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Закарпатська обласна кредитна спілка "Бескид" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 березня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №216-13, відповідно до якого позивач надав останній кредит на споживчі цілі на загальну суму 1600, 00 грн. із розрахунку 32 % річних від суми залишку кредиту строком на тридцять шість місяців до 28 березня 2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ЗОКС "Бескид" і [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №216-13 від 28 березня 2013 року, за якими останні зобов'язалися перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов'язку згідно умов кредитного договору. Оскільки, відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у них станом на 17 жовтня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 19 001, 38 грн., з яких 11 813, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 7 187, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали заяву, у якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між Закарпатською обласною кредитною спілкою "Бескид" та [PERSON] 28 березня 2013 року був укладений кредитний договір №216-13, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 1600 гривень, зі сплатою 32% річних від суми залишку кредиту строком на тридцять шість місяців до 28 березня 2016 року. Також встановлено, що 28 березня 2013 року, з метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ЗОКС "Бескид" і [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №216-13, за якими останні виступили поручителем та взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором солідарно з [PERSON] за виконання останньою свого обов'язку за кредитним договором. Крім цього, встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 17 жовтня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 19 001, 38 грн., з яких 11 813, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 7 187, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Згідно п.п.3,5,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Разом з цим, згідно ч.1 та ч.3 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.2.3 договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору, тобто до 28 березня 2016 року. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки №216-13 від 28 березня 2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19 001, 38 грн., з яких 11 813, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 7 187, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а тому суд вважає, що позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved