Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

08.04.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк ", далі ПАТ КБ "ПриватБанк", з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої доводи тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 12.03.2007 року уклали кредитний договір 54345 cred. Згідно договору ПАТ КБ " ПриватБанк " зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 1600.00 [Долар США] на термін до 10.03.2008 p., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 54345 cred між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договором поруки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 1600.00 [Долар США]. [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 3045.36 [Долар США], яка складається з наступного: - 752.77 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 2292.59 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 3045,36 [Долар США], що за курсом 8,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.02.2014 року складає 26738 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 26 копійок та понесені судовів витрати по спалі судового збору. В судове засідання представник позивача Зікунова Н.А., яка діє на підставі довіреності (а.с. 52-53), не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с. 51). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надали. (а.с. 60,61) За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи в заочному порядку за правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом безспірно встановлено, що на підставі ліцензії Національного банку України від 05.10.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" має право на надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", № 22 (а.с.21). ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 12.03.2007 року уклали кредитний договір 54345 cred. (а.с. 11-14) Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 1600.00 [Долар США] на термін до 10.03.2008 p., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с. 17). Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 54345 cred між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договором поруки № П 079-07 від 12.03.2007 року. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1600.00 [Долар США]. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав та у зв'язку з чим станом на 20.02.2014 року він має заборгованість - 3045.36 [Долар США], яка складається з наступного: - 752.77 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 2292.59 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с. 7) За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором не надав, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] та [PERSON] повернення суми кредиту в солідарному порядку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. За змістом ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 267,38 грн., що підтверджено наданими позивачем платіжними дорученнями № BOJ64B04FD від 04.06.2013 року та № BOJ64B0С6О (а.с.1,2). Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку також про стягнення з відповідачів на користь позивача суми понесених судових витрат по сплаті судового збору в солідарному порядку у розмірі 267,38 грн.

Outcome: approved