Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-000455, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 32000,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.08.2018 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом. 21.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якого була встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 10% річних, а частина боргу в сумі 895,03 дол.США була анульована. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 9022 доларів США 90 центів, яка складається з: 7363,38 доларів США - заборгованість за кредитом; 1659,52 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року становить 240306,70 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9022,90 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 240306 грн. 70 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3604,60 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 21.09.2017 року не з'явилася. Згідно копії паспорту [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що на даний час є територією, яка не підконтрольна Україні. Під час розгляду справи [PERSON] зазначала в клопотаннях різні адреси фактичного проживання, на які в подальшому направлялися рекомендовані листи з повістками про виклик [PERSON]. Оскільки всі рекомендовані листи надіслані на ім'я [PERSON] повернуті до суду з позначкою "за закінчення терміну зберігання", суд приходить до висновку, що [PERSON] умисно ухиляється від отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 21.09.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-000455, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 32000,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.08.2018 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом (а.с.4-7, 21-23). Згідно договору про внесення змін №1 до договору кредиту № 550-3/1-000455 від 28.08.2006 року була встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 10% річних, а частина боргу в сумі 895,03 дол.США була анульована (а.с.8-10). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 9022 доларів США 90 центів, яка складається з: 7363,38 доларів США - заборгованість за кредитом; 1659,52 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року становить 240306,70 грн. (а.с. 12-16). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3604,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved