Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Позов обґрунтований тим, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS]. 25 березня 2011 року [PERSON] уклала з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за №107401 (далі - Договір). Відповідачі щодня користуються житлово-комунальними послугами, але систематично не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 21 018, 35 грн. (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень 35 копійок). Відповідачі у добровільному порядку не здійснюють погашення заборгованості. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали. На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] (а.с.6). Позивач є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] та забезпечує надання житлово-комунальних послуг. 25 березня 2011 року [PERSON] уклала з позивачем Договір (а.с.8). Відповідачі щодня користуються житлово-комунальними послугами, але систематично не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 21 018, 35 грн. (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень 35 копійок) (а.с.12). Відповідачі у добровільному порядку не здійснюють погашення заборгованості. Статтею 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №572 від 8 жовтня 1992 року народження визначено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року №630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню 21 018, 35 грн. (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень 35 копійок). Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок). Враховуючи викладене, на підставі статей 319, 322, 526, 610, 625 ЦК України, статей 67, 68, 156, 162 ЖК Української РСР, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved