Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

7 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна про страхове відшкодування у розмірі 21 906 грн. 36 коп. та відповідача [PERSON] про стягнення втрати товарної вартості у розмірі 2 515 грн. 8 коп.. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 27.04.2014 року у м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 152 відбулося ДТП, у якому було пошкоджено автомобіль «ВАЗ» державний [NUMBER] та автомобіль «Богдан» державний № [NUMBER]. Водій автомобіля «ВАЗ» державний [NUMBER] [PERSON] скоїв зазначене ДТП та заподіяв матеріальний збиток автомобілю «Богдан» державний № [NUMBER] під її керуванням. Вина водія [PERSON] у скоєнні даного ДТП встановлена Жовтневим районним судом м. Харкова . У даній пригоді вона - [PERSON] є потерпілою стороною. Їй було завдано матеріальну шкоду, автомобіль «Богдан» державний № [NUMBER], який належить їй на праві власності було пошкоджено. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПРАТ «СК «Україна» полісом АС/3946497. На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» після ДТП вона написала повідомлення про настання події до ПРАТ «СК «Україна» та надала усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування. На її прохання провести оцінку вартості матеріального збитку, нанесеного її майну «Страховик» ніяк не відреагував, тому вона була змушена це зробити самостійно, звернувшись до ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Вартість матеріального збитку, завданого їй, згідно висновку №5076 від 16.052014 року становить загалом 23 594,88 грн. / в т.ч. ВТВ 2515,08 грн./. Вартість виробництва самої оцінки становить 826,56 грн., яка була сплачена нею у повному обсязі. Витрати на оцінку вартості матеріального збитку, покладені на «Страховика» відповідними статтями Закону. Звіт №5076 від 16.05.2014 року було проведено згідно «Методики авто товарознавчих експертиз і оцінки КТЗ», затвердженої Міністерством юстиції /далі «Методика»/. Дана «Методика» застосовується експертами та оцінювачами для підрахунку вартості відновлюваних робіт та суми матеріального збитку , і є обов'язковою для застосування. У висновку експертизи №5076 з суми збитку , сума втрати товарної вартості склала 2 515, 88 грн. Згідно «Методиці», втрата товарної вартості є величиною зниження ринкової вартості автомобіля, відновленого після ДТП порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого автомобіля. У відповідності зі ст. 2.3, 2.4 «Методики», 2.3 вартість відновлюваного ремонту КТЗ визначається як грошові витрати , необхідні для відновлення пошкодження, розукомплектованого КТЗ, 2.4 вартість матеріальних збитків /реальні збитки/ визначаються як вартісне значення витрат , яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ /втрати товарної вартості/. Тобто , відповідно до «Методики», сума ВТВ визначена фахівцем , є частиною реального збитку , нанесеного її майну. Франшиза за полісом страхування складає ) грн… Всього сума страхового відшкодування складає 23 594,88 грн. /збиток/ - 0 грн. /франшиза/ + 826,56 грн. /оцінка/ - 2 515,08 грн. /ВТВ/= 21 906,36 грн. , які повинен виплатити відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна".12 червня 2014 року вона зібрала та надала всі необхідні документи для отриманні страхового відшкодування. У відповідності зі ст. 37.1 «Закону», «Страховик» зобов'язаний сплатити їй страхове відшкодування на протязі 90 днів з моменту отримання останнього документу. Вона неодноразово зверталася до відповідача [PERSON] з проханням добровільно відшкодувати їй втрату товарної вартості у розмірі 2 515,08 грн.. У судовому засіданні , яке відбулося 1 жовтня 2014 року позивачка просила залишити без розгляду позов в частині стягнення втрат товарної вартості у розмірі 2 515 грн. 08 коп. з [PERSON]. Ухвалою суду від 1жовтня 2014 року позов в частині стягнення втрат товарної вартості у розмірі 2 515 грн. 08 коп. з [PERSON] - залишено без розгляду. Позивач [PERSON], у зазначене судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, та у випадку неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія Україна» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутністю. 29 вересня 2014 року надала письмові заперечення , в яких просила відмовити у задоволені позову , посилаючись на те, що підставою звернення до «Страхової компанії Україна» стало настання страхової події,яка відбулася 27 квітня 2014 року у місті Харкові на вул. Полтавський шлях , 152 в результаті якого було пошкоджено автомобіль марки Богдан н.з. [NUMBER],який належить на праві власності позивачці. В позовній заяві позивач посилається на той факт, що після ДТП повідомила відповідача про настання страхової події та надала всі необхідні документи. Страхова компанія відмовилась від проведення оцінки вартості матеріального збитку завданого автомобілю внаслідок ДТП. Поте дані твердження позивача є хибними . 28 квітня 2014 року позивачем було подано повідомлення про ДТП та було зареєстровано уповноваженим співробітником «Страхової компанії Україна». Відповідно до ст. 3.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події , що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей , необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Згідно до ст. 34.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик зобов'язаний направити свого представника на місце настання страхового випадку або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Outcome: approved