Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2006 року [PERSON] 23.05.2006 року отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 31244,17 грн., яка складається з наступного: - 4896,85 грн. - заборгованість за кредитом; - 24383,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1464,01 грн. - штраф (процентна складова). Згідно вимог позовної заяви позивач просив стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31244,17 грн. за кредитним договором № б/н від 23.05.2006 року, та понесені судові витрати. В судове засідання 17.11.2014 року від представника позивача Лукашенка С.В надійшла письмова заява від 17.11.2014 року, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності; не заперечує проти заочного розгляду справи. При винесенні рішення також просить стягнути із відповідача понесені судові витрати в сумі 900-00грн. за опублікування оголошень в пресі про виклик відповідача в судове засідання на 17.11.2014 року через засоби масової інформації. Відповідач [PERSON] в судове засідання 17.11.2014 року о 09-00год. не з'явився. Згідно оголошень в пресі, опублікованих в газетах "Урядовий кур'єр" № 206(5335) від 06.11.2014 року та газеті "Житомирщина" № 117-118 (20345) від 04.11.2014 року, про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 17 листопада 2014 року о 09-00год, він вважається належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 74 ч.ч.9,10, ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 31244,17 грн., яка складається з наступного: - 4896,85 грн. - заборгованість за кредитом; - 24383,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1464,01 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 631, 1046, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач істотно порушив умови договору та заборгував позивачеві станом на 30.06.2014 року - 31244,17 грн., а тому дана сума боргу підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань не подав, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі. Згідно ст.88 ч. 1 ЦПК України - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 312,44 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в судове засідання в сумі 900-00грн., а всього судових витрат на загальну суму 1212,44 грн., що документально підтверджено. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 631, 1046, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved