Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

11 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 02 січня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 18.02.2020. 18 лютого 2020 року в судове засідання сторони не з`явилися: представник позивача в заяві до суду прохав\~ розглядати справу за його відсутності, позов підтримав; відомості про вручення відповідачу [PERSON] судової повістки відсутні в суді, оскільки не повернулося поштове повідомлення про її вручення. Ухвалою суду від 18.02.2020 відкладено розгляд справи на 06.04.2020. 06 квітня 2020 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача в заяві до суду прохав\~ розглядати справу за його відсутності, позов підтримав; відомості про вручення відповідачу [PERSON] судової повістки відсутні в суді, оскільки не повернулося поштове повідомлення про її вручення. Ухвалою суду від 06.04.2020 розгляд справи відкладено на 18.06.2020 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. В заяві позивач вказував, що відповідно Договору без номеру від\~ 11 березня 2014 року\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ зобов`язалося надати кредит\~\~\~ [PERSON] в сумі 500,00\~ грн\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту\~ на\~ картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON] , однак остання в порушення умов Кредитного договору\~ в установлений строк не надавала\~ своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно\~ умов договору. Станом на 31.10.2019\~ за відповідачем по укладеному з\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору\~ без номеру\~ від\~ 11 березня 2014 року існує\~ заборгованість на загальну суму 11 151,39 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2014 року\~\~ без номеру в сумі\~\~ 11 151,39 грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В\~\~\~\~ судове\~\~\~\~\~ засідання\~\~\~\~ представник\~\~\~ позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» -\~ Гребенюк О. С.\~ не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання,\~ але\~ в заяві прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом\~ встановлено, що 11 березня 2014\~ року між\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та\~ [PERSON] \~ було підписано договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит.\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"\~ та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві. 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. [PERSON] за кредитним договором\~ свої\~ зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.10.2019\~ утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11 151,39 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 225,27 грн;\~ заборгованості за нарахованими відсотками 8154,40 грн;\~ заборгованості за пенею 1 764,51 грн; штрафу ( фіксована частина) 500,00 грн; штрафу ( процентна складова) 507,21 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за\~ користування\~ кредитом,\~ суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ [PERSON] \~ на\~ користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ у розмірі\~ 11 151,39 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved