Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON]про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 101'777,76 дол. США, що за курсом НБУ від 13 жовтня 2014 року складає 1'318'315,32 грн., посилаючись на те, що він порушиввзяті на себе згідно кредитного договору № TEMLAN001318 від 14 серпня 2007 року зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, яку і слід з ньогостягнути. До суду представник позивача не з'явилась, однак направилазаяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за власної відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № TEMLAN001318 від 14 серпня 2007 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30'514,11 дол. США на термін до 13 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,84 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,35 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Відповідач же в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. (ч. 3 ст. 267 ЦК України) Такої заяви сторонами подано не було. Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав умови вказаної вище угоди в частині надання [PERSON]кредитних коштів, однак внаслідок неналежного виконання умов даної угоди останнім, він заборгував позивачу 101'777,76 дол. США, що за курсом НБУ від 13 жовтня 2014 року складає 1'318'315,32 грн. з яких: · 22'440,96 дол. США - заборгованість за кредитом; · 23'312,23 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; · 1'905,88 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 54'118,69 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Отож, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених ПАТ КБ "ПриватБанк" судових витрат. Враховуючи, що представник позивача запропонував розрахунок заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що діяв на момент проведення ним обчислень боргу, тобто 13 жовтня 2014 року, зважаючи на відсутність щодо цього заперечень з боку відповідача, який у судове засідання не з'явився і не скористався своїм правом на захист та беручи при цьому до уваги його інтереси, суд вважає, що такий розрахунок слід взяти до уваги.

Outcome: approved