Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

9 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання спо-живчого кредиту відповідно до умов якого банком надано позичальнику кре-дит в розмірі 41 400 доларів США строком до 9 жовтня 2016 року зі спла-тою процентної ставки за користування кредитними коштами - 12.3% річних. 9 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним ба-нком „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки, відпові-дно до умов якого останній зобов'язався перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникають з договору про надання споживчого кредиту від 9 жовтня 2006 року. В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом ( в редакції позову від 8 грудня 2014 року) до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про на-дання споживчого кредиту в розмірі 49 200 дол. США 03 центи з яких: 32 084 дол. США 55 центів - заборгованість за кредитом, 17 115 дол. США 48 центів - заборгованість за відсотками. На обґрунтування своїх вимог по-зивач зазначив, що 8 грудня 2011 року на підставі договору купівлі - прода-жу прав вимоги за кредитами, укладеного з ПАТ „УкрСиббанк", набули право вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 9 жовтня 2006 року. Позичальник не виконує свої зобов'язання по поверненню креди-тних коштів внаслідок чого станом на 19 березня 2013 року утворилась забо-ргованість в сумі 49 200 дол. США 03 центи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить справу слухати без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, проти задоволення позову заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 9 жовтня 2006 року між Акціонер-ним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 41 400 доларів США строком до 9 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами - 12.3% річних. 9 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним бан-ком „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникають з договору про надання споживчого кредиту від 9 жовтня 2006 року. 8 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСи-ббанк", що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк", та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитом, згідно умов якого позивачу по справі відступлено право вимоги за договором кредиту №110482207000, позичальником по якому є [PERSON] Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до Кре-дитного договору та Договору поруки, внаслідок чого станом на 19 березня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 49 200 дол. США 03 центи з яких: 32 084 дол. США 55 центів - заборгованість за кредитом, 17 115 дол. США 48 центів - заборгованість за відсотками. Ці обставини підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту №11048207000 від 9 жовтня 2006 року; договором поруки від 9 жовтня 2006 року; договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року; актом прийому - передачі документації за договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року датований 3 лютого 2012 року; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або ін-ша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються догово-ром. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредито-ром як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення по-зичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту, суд рахує, що за-боргованість підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку, а саме: 49 200 дол. США 03 центи з яких: 32 084 дол. США 55 центів - забор-гованість за кредитом, 17 115 дол. США 48 центів - заборгованість за відсо-тками. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК Украї-ни.

Outcome: approved