Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач 20.03.2015 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що 20.03.2012 року у м. Гребінка, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "OPEL VECTRA", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 24.04.2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та встановлено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. 12.03.2012 року між ВАТ НАСК "ОРАНТА" (страховик) та [PERSON] (страхувальник) був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/5489581), згідно якого забезпечиним транспортним засобом є "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 23.03.2012 року, до ВАТ НАСК "ОРАНТА" із заявою звернувся власник автомобіля "OPEL VECTRA", державний реєстраційний номер [NUMBER], з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо - транспортною пригодою. У відповідь на дану заяву, ВАТ НАСК "ОРАНТА" на підставі страхового акту №ОЦВ-12-5117/1 та розрахунку страхового відшкодування, виплатило страхове відшкодування в сумі 26068 грн. 63 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з [PERSON] на користь НАСК "ОРАНТА" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 26068 грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 260 грн. 69 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, хоча була належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №104 від 12.06.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2012 року у м. Гребінка, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "OPEL VECTRA", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (довідка №8981643 про дорожньо-транспортну пригоду вих. від 28.03.2012 №6/646 виданої ВДАІ Гребінківського РВ). Згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 24.04.2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та встановлено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно заяви про страхове відшкодування 23.03.2012 року до ВАТ НАСК "ОРАНТА" звернувся власник автомобіля "OPEL VECTRA", державний реєстраційний номер [NUMBER], з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо - транспортною пригодою. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 17.05.2012 року сума страхового відшкодування становить - 26068 грн. 63 коп. Згідно платіжного доручення №485 від 09 січня 2013 року ВАТ НАСК "ОРАНТА" на підставі страхового акту №ОЦВ-12-5117/1 та розрахунку страхового відшкодування, виплатило страхове відшкодування в сумі 26068 грн. 63 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абз. "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на вищевказане суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved