Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

02.07.2015 року позивач звернувся до Верховинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір IFVWGA00000132, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 7000,00 США на термін до 02.03.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складаєтьсяч із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 20.05.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі - 10258,07 дол.США, яка складається з наступного: 9219,07 дол.США. - заборгованості за кредитом; 476,19 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 10,66 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 52,47 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,76 дол.США - штраф фіксована частина, 487,92 дол.США - штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10258,07 дол.США, що згідно курсу 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року складає 217984,08 грн. та судовий збір у розмірі 2179,84 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26) та оголошення в друкованому засобі масової інформації газеті "Галичина" (а.с.32). Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З урахуванням положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір IFVWGA00000132, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 7000,00 США на термін до 02.03.2028 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. 26.08.2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №IFVWGA00000132 від 03.03.2008 року, згідно якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, було зменшено на 127,28 дол. США (сума пені), щомісячний платіж встановлено в сумі не менше 138,66 дол. США, а також Графік погашення кредиту викладено в новій редакції. Згідно з умовами кредитного договору та додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов договору, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та комісію. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених кредитним більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову (а.с.10). Станом на 20.05.2015 року в [PERSON] виникла заборгованість в сумі - 10258,07 дол.США, що згідно курсу 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року складає - 217984,08 грн., яка складається з наступного: 9219,07 дол.США. - заборгованості за кредитом; 476,19 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 10,66 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 52,47 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,76 дол.США - штраф фіксована частина, 487,92 дол.США - штраф процентна складова (а.с.4-6). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не представлено суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором. Таким чином, аналізуючи матеріали справи, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови виконання зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за цим договором в сумі 10258,07 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 217984,08 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved