Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - 40 578,60 гривень - по відшкодуванню збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по оплаті судового збору в розмірі 405,79 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 12.10.2011 р. між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2201-11-1059, предметом якого є страхування транспортного засобу "Лексус LS 460" держ.реєстр. № [NUMBER]. 21.05.2012 року в м.Херсоні, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Лексус LS 460" держ.реєстр. № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "Шевроле" держ.реєстр.№ [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що підтверджується довідкою РДПС ДАІ УМВС №9009224 від 21.05.2012 року. Відповідно до довідки ВДАІ від 21.05.2012 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 31.07.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля "Лексус LS 460" держ.реєстр. № [NUMBER], що вбачається з заяви про настання страхового випадку від 21.05.2012 року. 19.06.2012 року позивачем було складено страховий акт № КА-1821 та розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 90 578,60 грн., та була сплачена [PERSON] про що свідчить платіжне доручення № 6967 від 21.06.2012 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в АТ "Страхова компанія "АХА-страхування". Позивач звернувся до АТ "Страхова компанія "АХА-страхування" із претензією про відшкодування збитків. АТ "Страхова компанія "АХА-страхування" сплатило позивачу 50 000 грн. в рахунок страхового відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом. Так залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 40 578,60 грн. За ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостаточності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно п.1ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Також відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 19.03.2014 року позивачем на адресу [PERSON] було направлено досудове попередження з проханням добровільного повернення залишку суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40 578,60 грн. Однак вимоги виконанні не були. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору в розмірі 405,79 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, ст.1194, п.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved