Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

06 червня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15478,01 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 вересня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2016 року виникла заборгованість у сумі 15 478,01 грн., з них: заборгованість за кредитом - 7 956,84 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6 207,93 грн., заборгованість по комісії та пені - 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 713,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 15478,01 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала факту отримання кредиту, пояснила, що з доходів отримує лише пенсію, а тому не може погасити кредит повністю, щомісячно вносить на погашення заборгованості суму, спроможну сплатити. Окрім того, хворіє, а тому змушена витрачати значні кошти на лікування. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] особистим підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді,\~\~складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 5). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується. Отже, Банк свої зобов'язання по договору виконав. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та зобов'язання по оплаті винагороди Банку. Пунктами 2.1.1.12.6 Умов передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, які встановлені Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів в році. Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором від 13 вересня 2011 року б/н станом на 30 квітня 2016 року складає 15 478, 01 грн., з них: заборгованість за кредитом - 7 956,84 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6 207,93 грн., заборгованість по комісії та пені - 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 713,24 грн. ( а.с.4). Враховуючи вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 13 вересня 2011 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, комісію, а також штраф у відсотковому розмірі на загальну суму 14 978,01 грн., а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500 грн., оскільки встановлення розміру штрафу як неустойки у фіксованій твердій грошовій сумі не передбачено чинним законодавством та суперечить ч.2 ст. 549 ЦК України, відповідно до якої штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а тому у позові в цій частині слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 1 333,49 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial