Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

24.04.2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 644/223-К223 від 25.04.2006 р. у сумі 247075,55 грн., а також судових витрат, а саме судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі повторно не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] 25.04.2006 року укладено договір № 644/223-К223 про надання кредиту в сумі 6000,00 Євро строком до 24.04.2013 року зі сплатою 10,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] 25.04.2006 року укладено договір поруки № 644/223-П223, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як встановлено в судовому засіданні Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 262 від 25 квітня 2006 р. (а.с16) Відповідачі свої свої зобовязання за кредитним договором № 644/223-К223 від 25.04.2006 р. належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2015 р. складає: - за кредитом - 4366,03 Євро, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 111 494,99 грн.; - заборгованість по процентам - 3266,61 Євро, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 83419,28 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1258,14 Євро, за за курсом НБУ на день розрахунку еквівалентно 32 129,14 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 784,44 Євро, за за курсом НБУ на день розрахунку еквівалентно 20 032,14 грн. Таким чином, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON], [PERSON] обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2470,76 грн., тобто по 1235,38 грн. з кожного.

Outcome: approved