Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

29.08.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.07.2018 року між ТОВ "МОБІЖУК" та [PERSON] було укладено договір № 60096630029 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору, відповідач на умовах прямого лізингу отримав товар - мобільний телефон марки "Honor 9 Lite 3/32 GB Blue" вартістю 5999 грн. 00 коп. Станом на 19.08.2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договорів відповідачем було сплачено 27.12.2018 року 1000 грн. 00 коп. Відтак, заборгованість відповідача становить 10998 грн. 00 коп. Тому, просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 60096630029 в сумі 10998 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 06.07.2018 року між ТОВ "МОБІЖУК" та [PERSON] було укладено договір № 60096630029 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до положень якого відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше, отримав на умовах прямого лізингу від постачальника товар - мобільний телефон марки "Honor 9 Lite 3/32 GB Blue" вартістю 5999 грн. 00 коп. Відповідно до договору № 2015062202 "Про участь постачальника в системі "ПлатиПізніше™" від 22.06.2015 року", постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари. Згідно п.8.1 Договорів клієнт отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-Центру. Відповідно до п.9.1 Договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання; Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Передачу обладнання відповідач підтвердив своїм підписом в Договорі № 60096630029 від 06.07.2018 року. Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно із п.12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Відповідно до п.12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 60096630029 від 06.07.2018 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводив погашення по Договору, що є порушення його умов. Заборгованість [PERSON] за договором № 60096630029 від 06.07.2018 року становить 10998 грн. 00 коп., з яких 5999 грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням, 4999 грн. 00 коп. - штрафні санкції. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" щодо стягнення заборгованості з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved