Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15649,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. Умов , - при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Боржником порушено умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у встановлений строк не сплачено. Станом на 14.10.2014 року, заборгованість відповідача по вказаному договору становить 19189,99 грн., а саме: - 14505,55 грн. - заборгованість за кредитом, - 1442,91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 580,22 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, - 2661,31 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором та сплачену суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що після укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості ним оплачувалась заборгованість суми яких не враховані банком при подачі позову, а тому просить зменшити суму боргу на ту яку ним проплачено. Просить позов задовольнити частково. В судове засідання на розгляд справи відповідач не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про розгляд справи, а тому справу слід розглядати за відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Генерального договору від 03.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15649,16 грн. на строк 24 місяці з 03.02.2014 р. по 29.02.2016 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника від 26.07.2007 року із якої видно, що [PERSON] було видано кредитну картку [NUMBER], а також Генеральної угоди про реструктизації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.02.2014 року (а.с.9-10). Протягом строку дії кредитного договору боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Результатом систематичних порушень з боку відповідача своїх зобов'язань за кредитним договором стало утворення боргу, який станом на 14.10.2014 р. становить 19189,99 грн., і складається із наступного: - 14505,55 грн. - заборгованість за кредитом, - 1442,91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 580,22 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, - 2661,31 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом. П.2.1 Умов договору передбачає, що відповідач зобов'язався сплачувати банку щомісячний платіж в сумі 783,08 грн., який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат, передбачених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або законом. Сплата штрафу в сумі 2661,31 грн. передбачена п.2.2. Генеральної угоди у разі порушення строків погашення заборгованості. Отже і законом і договором передбачено стягнення штрафів у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором. Викладене підтверджується копією умов та правил надання банківьких послуг, заяви позичальника, розрахунком заборгованості, світлокопією паспорта та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами(а.с.6-21). Однак відповідачем по справі надано докази про часткове погашення заборгованості за кредитним договором від 03.02.2014 року на суму 2545,00 грн., що підтверджується квитанціями від 03.02.2014 року № 140203В100398754ВFPU на суму 965,00 грн., від 25.03.2014 року №SFVKOO1M2G на суму 790,00 грн., від 25.04.2014 року №SFVW001NPS на суму 790 грн. Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків. Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положеннями ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачем виконуються не належним чином, чим істотно порушені умови кредитного договору. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 19 189 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, але з відрахуванням сплаченої частини боргу відповідачем в розмірі 2545 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі (19189, 99 -2545 ) 16644 (шістнадцять тисяч шістсот сорок чотири грн. 99 коп.).

Outcome: partial