Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав стосовно малолітнього - [PERSON], [INFO]. народження, посилаючись на те, що [PERSON] не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина, не проживає разом з ним, матеріально не підтримує та зловживає алкогольними напоями, а сама позивачка є рідною тіткою малолітнього по лінії матері(рідна сестра відповідачки). На сьогоднішній день дитина проживає з позивачкою та потребує розвитку та постійної підтримки, як моральної так і матеріальної, але відповідачка ухиляється від своїх обов'язків як матері в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В минулому судовому засіданні позов повністю підтримала з викладених в позові підстав та зазначила що відповідачка є її рідна сестра, яка не піклується дитиною, та дитина знаходиться у неї, проживає та утримується виключно нею. Батько записаний зі слів відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов визнає та не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] Представник третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - [PERSON] діюча по довіреності, в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з норм ст.ст.169, 174, 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідача і представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO]. в м. Одесі актовий запис №646 від 03.08.2004р. , його батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.9), які не приймають участі у вихованні малолітнього [PERSON] та самоусунулись від виховання. До позову позивачем також додано ксерокопію паспорту відповідачки [PERSON], [INFO]. народження, серія [NUMBER], виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 19.01.2001р., та картка Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про присвоєння ідентифікаційного коду-[NUMBER] (а.с.5, 5 зворот). Батько дитини - [PERSON], участі в вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться. Згідно висновку органа опіки та піклування ПРА ОМР від 06.05.2015 року, запис про батька в свідоцтві про народження був зроблений на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Згідно ч.1 ст 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини. виданий Дитячою міської поліклінікою №6, дитина не має розладів здоров'я (а.с.7). Згідно характеристики з міста роботи від 19.02.2015 року, [PERSON], працює швачкою у ФОП [PERSON], вона характеризується позитивно (а.с.8). Також до суду надано нотаріально завірену заяву [PERSON] від 15.01.2015 року, яким остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав та згоду на усиновлення її малолітнього сина [PERSON] - [PERSON] (а.с. 10 ). Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ від 25.02.2015 , [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.11). Згідно довідки обласного протитуберкульозного диспансеру, [PERSON] на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов 12.03.2015 року, квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], в ній створені всі умови для зростання та всебічного розвитку дитини (а.с.12). Згідно довідки Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я від 02.03.2015 року, [PERSON] на наркологічному обліку не значиться (а.с.13). Згідно довідки, виданою КУ «Міський психіатричний диспансер» від 09.02.2015 року, [PERSON] не страждає психічним розладами. Також згідно висновку про стан здоров'я [PERSON], вона не має протипоказань, щодо опікунства на малолітньою дитиною (а.с. 14) З довідки про доходи [PERSON] від 19.02.2015 року вбачається, що вона отримує заробітну плату у розмірі 4800 гривень щомісячно (а.с. 15). Згідно довідки з домової книги про склад сім'ї від 04.03.2015 року вбачається, що позивачка [PERSON] проживає разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також позивачка [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить характеристика сусідів, завіреною начальником дільниці №10 КП ЖКС «Фонтаський» від 17.03.2015 року (а.с.17). Згідно характеристики з місця проживання завіреною начальником дільниці №10 КП ЖКС «Фонтанський», вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю тіткою [PERSON], мати не цікавиться сином та не приділяє йому уваги та разом з сином разом не проживає. (а.с. 21). Також згідно характеристики ОСШ №59, вбачається, що мати [PERSON] нехтує вихованням сина та його навчанням не цікавиться (а.с.22 ). Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2015р. за №01-11/393, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над цією малолітньою дитиною, у зв'язку з тим, що мати фактично не проживає разом з дитиною певний час, зловживає алкогольними напоями, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, про що свідчить відповідна нотаріально завірена заява . З 07.10.2014р.по травень 2015 року малолітній [PERSON] знаходився в притулку. Відповідно до ст..58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). В даний час малолітній [PERSON] проживає разом з [PERSON]. яка піклується про нього. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування як достатньо обґрунтований. При цьому суд враховує, що будь-яких інших родичів малолітньої дитини які б могли піклуватися за дитиною в належному порядку суду невідомі. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з фактичних обставин справи, вбачається, що відповідачка тобто мати дитини [PERSON], без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. Ухвалюючи судове рішення щодо малолітньої [PERSON], суд керується принципом інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини. Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини. Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження", Суд ухвалює судове рішення щодо малолітнього,

Outcome: approved