Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500975904 від 20 квітня 2015 року, яка станом на 10 серпня 2016 року складає 18525,87 грн. та включає: заборгованість за кредитом в сумі - 14985,89 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі - 326,02 грн.; комісія - 1168,63 грн.; штраф в сумі - 2045,33 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Макаренко І.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний догові№500975904, відповідно до умов якого, позичальник [PERSON] отримала кредит в сумі 16237,48 грн., з терміном повернення кредиту до 21 квітня 2019 року, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 15,99 % річних. (а.с. 4) Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невід'ємною частиною Відповідно до п. 2.8 Кредитного Договору, сторони погодили, що комісійна винагорода Банку за управління Кредитом за період з 1-го місяця користування Кредитом по 48-й місяць користування Кредитом - 1,89 % від суми Кредиту, яка розраховується від суми Кредиту зазначеного в п. 2.1 цього Договору та сплачується Позичальником щомісячно за кожний місяць користування Кредитом відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною. Зазначена в цьому підпункті комісійна винагорода нараховується починаючи з дня надання Кредиту або першого дня періоду, який передбачає сплату комісії в п. 2.3 Розділу №1 цього Договору. В будь-якому випадку сплата Позичальником комісій1ної винагороди за управління кредитними грошовими коштами за останній місяць користування Позичальником кредитом здійснюється не пізніше дати остаточного повернення Кредиту за цим Договором. Відповідно до п. 4 Кредитного Договору Позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущення прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим Договором визначені Сторонами у розділі №2 цього Договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. 26 серпня 2016 року (вих. №68294-102 б/б) ПАТ «Альфа-Банк» направило на адресу позичальника [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, повідомив про загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який станом на 10 серпня 2016 року складав загальну суму 18525,87 грн. та вимогою достроково сплатити суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню, однак вищевказана вимога залишена без належного реагування з боку [PERSON] (а.с. 10) Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором №500975904 від 20 квітня 2015 року, яка станом на 10 серпня 2016 року складає 18525,87 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 14985,89 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі - 325,02 грн.; заборгованість по комісії - 1168,63 грн.; штраф в сумі - 2045,33 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500975904 від 20 квітня 2015 року на загальну суму 18525,87 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved