Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ комерційний банк „Надра" звернулося до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з останніх в солідарному порядку в користь ПАТ комерційний банк „Надра" 49111 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 491 грн. 11 коп. Представник позивача посилається на ті обставини, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та [PERSON] 03 серпня 2007 року було укладено кредитний договір на споживчі потреби. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит в сумі 11800грн. з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розоахунку 3 % на місяць. Одночасно, між кредитором та поручителем [PERSON] 03.08.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитором, за зобов'язанням позичальника. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 22 серпня 2014 року відповідачем були порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплата відсотків за користування даним кредитом. Відповідно до цього в останнього утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становить 49111 грн., в тому числі -11800 грн. заборгованість по кредиту, 30404 грн. - заборгованість по відсотках, 360 грн. - штраф, 6547 грн. - пеня. Представник ПАТ комерційний банк „Надра" подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до цього договору останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 49111 грн. зі сплатою відсотків. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що стверджується листами -повідомленням з вимогою банку повернути борг. Із змісту кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторонни, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Одночасно, між кредитором та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором, за зобов'язаннями позичальника. Відповідно до договору поруки банк зобов'язаний повідомити поручителя про порушення боржником основного зобов'язання, а поручитель вказаного договору поруки зобов'язаний не пізніше наступного за днем отримання повідомлення банку про невиконання боржником забезпечення порукою зобов'язань, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування всієї суми заборгованості боржником по реквізитах, вказаних банком. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на серпень 2014 року заборгованість по кредиту становить 49111 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: approved