Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

24.05.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, покликаючись на те, що між Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" (далі - Товариство) та страхувальником [PERSON] було укладено договір (поліс) АІ/4097811 від 16.11.2014 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 20.11.2014 року до 19.11.2015 року включно, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль марки Ford Corier SF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 07.09.2015 року до Товариства звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Уніка" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Уніка») із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 39546,53 грн., сплаченого ПрАТ "Страхова компанія "Уніка» [PERSON] за шкоду, завдану його транспортному засобу Chevrolet Еріса, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 27.07.2015 року на автомобільній дорозі: Київ-Чоп, 537 км., 180 м., та винуватцем якої був [PERSON] - водій забезпеченого згідно договору (полісу) АІ/4097811 від 16.11.2014 року транспортного засобу Ford Corier SF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER]. При розгляді вказаної заяви про виплату страхового відшкодування та доданих до неї документів Товариством було встановлено, що 27.07.2015 року о 9 год. 45 хв. у м. Львові по автомобільній дорозі Київ-Чоп, 537 км. 180 м., [PERSON], керуючи автомобілем марки Ford Corier SF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER]. перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху на переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Еріса, державний реєстраційний номер [NUMBER], завдавши автомобілю механічні пошкодження. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 грн. Оскільки транспортний засіб Chevrolet Еріса, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 030529/4600/0000015 від 27.03.2015 року ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на підставі страхового акту № 00173158 від 21.08.2015 року визнало вищевказану подію страховою та здійснило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 39546,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 029205 від 25.082015 року. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу Ford Corier SF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER], станом на 27.07.2015 року була застрахована в Товаристві згідно договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4097811 від 16.11.2014 року, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Товариство є відповідальною особою за завдані збитки власнику транспортного засобу Chevrolet Еріса, державний реєстраційний номер [NUMBER], в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а до ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 030529/4600/0000015 від 27.03.2015 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Товариства, як особи, відповідальної за завдані збитки. Товариство на підставі страхового акту № Р551 від 15.12.2015 року сплатило ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 39546,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2226 від 15.12.2015 року. 18.12.2016 року до Товариства повторно звернулося ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" із заявою про доплату страхового відшкодування в розмірі 2985,84 грн., здійснену ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" [PERSON] згідно страхового акту № 00173158 від 06.11.2015 року та платіжного доручення № 038697 від 10.11.2015 року. Товариство на підставі страхового акту № Р551/1 від 15.12.2015 року здійснило додаткову виплату страхового відшкодування в розмірі 39546,53 грн. на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", що підтверджується платіжним дорученням № 169 від року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2015 року до Товариства звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Уніка" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Уніка») із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 39546,53 грн., сплаченого ПрАТ "Страхова компанія "Уніка» [PERSON] за шкоду, завдану його транспортному засобу Chevrolet Еріса, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 27.07.2015 року на автомобільній дорозі: Київ-Чоп, 537 км., 180 м., та винуватцем якої був [PERSON] - водій забезпеченого згідно договору (полісу) АІ/4097811 від 16.11.2014 року транспортного засобу Ford Corier SF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 грн. Транспортний засіб Chevrolet Еріса, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 030529/4600/0000015 від 27.03.2015 року ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на підставі страхового акту № 00173158 від 21.08.2015 року визнало вищевказану подію страховою та здійснило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 39546,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 029205 від 25.08.2015 року. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу Ford Corier SF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER], станом на 27.07.2015 року була застрахована в Товаристві згідно договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4097811 від 16.11.2014 року, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Товариство є відповідальною особою за завдані збитки власнику транспортного засобу Chevrolet Еріса, державний реєстраційний номер [NUMBER], в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а до ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 030529/4600/0000015 від 27.03.2015 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Товариства, як особи, відповідальної за завдані збитки. Товариство на підставі страхового акту № Р551 від 15.12.2015 року сплатило ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 39546,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2226 від 15.12.2015 року. 18.12.2016 року до Товариства повторно звернулося ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" із заявою про доплату страхового відшкодування в розмірі 2985,84 грн., здійснену ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" [PERSON] згідно страхового акту № 00173158 від 06.11.2015 року та платіжного доручення № 038697 від 10.11.2015 року. Товариство на підставі страхового акту № Р551/1 від 15.12.2015 року здійснило додаткову виплату страхового відшкодування в розмірі 39546,53 грн. на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", що підтверджується платіжним дорученням № 169 від року. Згідност.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно пункту 381.1 статті 381 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. У зв'язку з тим, що страховий випадок, який стався з вини [PERSON], ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" понесло збитки в розмірі 42532,37 грн., а також враховуючи положення пункту 381.1 статті 381 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних - транспортних засобів" з [PERSON] слід стягнути 21266,19 грн страхового відшкодування. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved