Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Миколаївське обласне\~управління АТ\~"Ощадбанк", звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка життя» про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказала, що 13 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», тип якого змінено з «публічного» на «приватне», та яке перейменовано на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10014/0161 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» Ільїної О.Г. та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1308. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника надав Позичальнику кредит у розмірі 16\~000, 00 гривень під 56 % річних строком на 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 серпня 2020 року на споживчі цілі. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. Станом на 10.02.2021 року за Позичальником обліковується заборгованість за вказаним Договором про споживчий кредит в розмірі 14424,69 грн., що сформувалась на дату смерті останнього та складається з заборгованості по основному боргу 13333,33 грн., заборгованості по процентам 1091,36 грн. . \~ \~ \~ \~Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цією норми. Саме на підставі норм ст. ст. 1281, 1282 ЦК України кредитор вправі заявити вимоги до спадкоємців. Тому, позивач звернувся до спадкоємців позичальника [PERSON] , [PERSON] та просить стягнути борг спадкодавця [PERSON] в межах вартості одержаного у спадщину майна та у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, а також стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~19 квітня 2021 року судом було винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання на 06 травня 2021 року, а також було витребувано від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~12 травня 2021 року до суду від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. надійшла спадкова справа № 78/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~15 вересня 2021 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що 13.08.2021 року [PERSON] уклав договір страхування життя з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка життя». Зазначений договір укладався разом з кредитним договором № 1308 від 13 серпня 2018 року. Вигодонабувачем по зазначеному договору страхування виступав АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 21870998, в частині страхової виплати у межах залишків заборгованості за кредитним договором укладеним між АТ «Ощадбанк», та Страхувальником, але не більше суми передбаченої п. 2.4 договору. \~ \~ \~ \~Страхова сума, яка підлягала відшкодуванню відповідно до п. 2.3.2 страхового договору, встановлюється в межах страхової суми, у розмірі заборгованості Страхувальника за кредитним договором. Страхова сума складає 8000 грн. [INFO] [PERSON] помер. Причина смерті, нещасний випадок внаслідок раптових і непередбачуваних дій невстановленої третьої особи, яка використовуючи транспортний засіб, нанесла померлому тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті. Як повідомили відповідачі вони виконали свій обов`язок по договору і письмово надали Страховику затребувані ними згідно договору документи. Просить суд відмовити в задоволенні позивних вимог позивача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~20 вересня 2021 року до суду від представника позивача АТ «Ощадбанк» адвоката Гофман О.Є. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що предметом розгляду даної справи є кредитні відносини, які трансформувалися у спадкові. Передбачений Договором добровільного страхування життя № 3АКGUSM від 13.08.2018 року розмір страхового відшкодування лише частково міг покрити існуючу кредитну заборгованість спадкодавця. Як стверджує у відзиві представник відповідача причиною смерті боржника [PERSON] є нещасний випадок внаслідок раптових і непередбачуваних дій невстановленої третьої особи, яка використовуючи транспортний засіб, нанесла потерпілому тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті. Аналіз положень Договору добровільного страхування життя № № 3АКGUSM від 13.08.2018 року, зокрема п. 2.3 та п. 3.2 свідчить про страхування ризику смерті боржника, яка сталася протягом строку дії цього Договору. Разом з тим, вичерпний перелік страхових випадків наведено у п. 3.2 Договору добровільного страхування життя № 3АКGUSM від 13.08.2018 року. Отже, нещасний випадок внаслідок раптових і непередбачуваних дій невстановленої третьої особи, яка використовуючи транспортний засіб, нанесла [PERSON] тілесних ушкоджень, що призвели до смерті останнього, не є передбаченим Договором страховим випадком. Банк до теперішнього часу не має документального підтвердження причин смерті боржника, на відміну від його спадкоємців. Копія свідоцтва про смерть доводить лише факт смерті і не є підтвердженням настанням страхового випадку. З наведених причин Банк не звертався за отриманням страхового відшкодування. Неотримання відшкодування, розмір якого відповідно до Договору становить 8000,00 грн., підтверджується випискою по рахунку боржника. \~ \~ \~ \~23 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка життя». \~ \~ \~ \~23 листопада 2021 року до суду від директора юридичної дирекції Акусової О. ПрАТ «Страхової компанії «Уніка життя» надійшли пояснення по суті спору, в яких зазначили, що 13.08.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» (далі страховик) та [PERSON] (далі страхувальник) відповідно до Закону України «Про страхування та Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» (далі правила страхування), затверджених Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 року за № 0181638, із змінами та доповненнями, чинними на дату укладення Договору страхування, було укладено Договір добровільного страхування життя № 3АКGUSM. Вигодонабувачем за Договором є АТ «Ощадбанк». Страховими ризиками, відповідно до умов п.2.3 Договору, є: смерть Застрахованої особи, яка сталася протягом дії всього строку дії Договору страхування; смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку що стався протягом строку дії Договору страхування; інвалідність 1 групи. 12.02.2019 року на адресу Страховика від [PERSON] надійшли документи: копія паспорту та ідентифікаційного коду страхувальника; копія свідоцтва про смерть; копія лікарського свідоцтва про смерть; копія заяви на страхування; копія Договору добровільного страхування життя. Згідно п.5.3.1 Договору та п. 9.3.2 Правил страхування Страховик має право перевіряти повідомлену Страхувальником інформацію, а також контролювати виконання ним умов Договору, проводити незалежну перевірку обставин настання Страхового випадку. Згідно відповіді з Миколаївського обласного бюро СМЕ встановлено, що при судово токсикологічному дослідженні крові [PERSON] виявлений етиловий спирт в крові 3,04 %. Відповідно до п. 4.1 Договору Вигодонабувач, страхувальник, спадкоємці застрахованої особи мають надати ряд документів, а також згідно п.п. д) у разі настання страхового випадку передбаченого п. 2.3.2 Договору додаткового надати Страховику документи, що підтверджують факт та розкриття обставини настання нещасного випадку, а саме акт про нещасний випадок на виробництві, якщо такий мав місце та інші документи компетентних органів (МВС, пожежної охорони тощо), а зазначенням винних у настанні випадку, якщо такі мали місце. Відповідно до п.3.3 Правил страхування не вважаються Страховими випадками події, зазначені в п. 3.1.1 та 3.2 цих правил, якщо вони сталися з Застрахованою особою. Подальше розслідування випадку не проводилось виходячи з того, що відповідно до п. 7.1 Договору у разі настання страхового випадку Страховик здійснює страхову виплату Вигодонабувачеві у розмірі, визначеному у п. 2.4 цього Договору. Вигодонабувачі за договором (АТ «Ощадбанк») із заявами про отримання страхової виплати не звертався та документів, якими буде підтверджено, що подія, яка відбулася, може бути визнана страховим випадком згідно з умовами Договору, не подавав. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ Державний ощадний банк України в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника АТ Ощадбанк Гофман О.Є. про розгляд справи у відсутність представника позивача, просить позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтування викладені у відзиві. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», тип якого змінено з «публічного» на «приватне», та яке перейменовано на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10014/0161 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» Ільїної О.Г. та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1308. Відповідно до умов Договору банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника надав Позичальнику кредит у розмірі 16 000, 00 гривень під 56 % річних строком на 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 серпня 2020 року на споживчі цілі. (а.с. 19-25). \~ \~ \~ \~Згідно п.2.4.2 Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених п.п. 3.10.2.1 та 3.10.2.2. цього Договору, нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку. \~ \~ \~ \~П. 3.3.3. Кредитного договору покладає на Позичальника обов`язок здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором. 13.08.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» (далі страховик) та [PERSON] (далі страхувальник) відповідно до Закону України «Про страхування та Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» (далі правила страхування), затверджених Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 року за № 0181638, із змінами та доповненнями, чинними на дату укладення Договору страхування, було укладено Договір добровільного страхування життя № 3АКGUSM. \~ \~ \~ \~ [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.01. 2019 року (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Позивач звертався до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою № 112.20-11/635/89122/2019-14/вих від 24.10.2020р. з вимогою до спадкоємців померлого Позичальника та з претензією до спадкоємців за № 112.20-11/634/89104/2019-19/вих від 24.10.2019 року (а.с. 28-29) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Веселинівським районним відділом РАЦС 03.05.1980 року, (що міститься в спадковій справі № 78/2019), актовий запис № 22, [PERSON] з 03.05.1980р. перебував у шлюбі з [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 липня 2019 року до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. від [PERSON] надійшла заява про відмову від належної їй частки спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 липня 2019 року до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 липня 2019 року до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки від 05.02.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку [ADDRESS] , що за життя належав на праві приватної власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.08.2020 року приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф., належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.02.2021 року, право власності на земельну ділянку (кадастровий № 4821782500:03:000:0413), що за життя належала боржнику [PERSON] , 11.08.2020 року зареєстроване за [PERSON] (а.с. 38). \~ \~ \~ \~З викладеного вбачається, що спадкоємці померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 11 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~Позивач з претензією № 112.20-11/53955/2020-14/вих від 11.08.2020 року про погашення кредитної заборгованості до спадкоємців звернувся 11 серпня 2020 року (а.с. 35) \~ \~ \~ \~Станом на 10.02.2021 року за Позичальником обліковується заборгованість за вказаним Договором про споживчий кредит в розмірі 14424,69 грн., що сформувалась на дату смерті останнього та складається з заборгованості по основному боргу 13333,33 грн., заборгованості по процентам 1091,36 грн. (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Крім того, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (ст. ст. 530, 631 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, встановлені судом обставини, а саме: позивач звернувся з вимогою до відповідачів в строки, передбачені ст. 1281 ЦК України; заявлений позивачем борг в сумі 14424,69 грн. підтверджується належними доказами; відповідачі [PERSON] та [PERSON] є належним відповідачами, оскільки є спадкоємцями після смерті [PERSON] та спадщину прийняли; заявлений борг в межах вартості спадщини, а тому суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладено,

Outcome: approved