Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк". ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг в звязку з чим 20.12.2011 року підписала заяву № б/н, відповідно до якої отримала кредит в розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначив, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.п.2.11.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, відповідачка дала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його заміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, відповідно до п.2.1.1.5.7 Договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/ terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3.мов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, до обовязків позичальника відноситься отримання про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Зазначив, що відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, відповідно до п.1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно п.2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.9 умов та правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку грошові кошти для здійснення платежу. Відповідно до п.2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів просить стягнути з неї заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року на суму 103767 грн. 24 коп., яка складається: 6158,84 грн. заборгованість за кредитом; 93478,75 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4129,65 грн. заборгованість за пенею та комісією та судові витрати по справі. Вказує, що відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк Просить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, заперечила проти стягнення з неї на користь банку загальної суми заборгованості в розмірі 103767 грн. 24 коп . Подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що даний позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає до залишення без задоволення в звязку зі спливом строку позовної давності звернення до суду. Вказує, що сплив трьохрічний строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі. Зазначає, що за ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Вважає, що у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. За змістом доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.12.2011 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 30.09.2017 позивач просить суд стягнути заборгованість, яка виникла за період із 20.12.2011 р. по 30.09.2017 року, натомість, звернувся до суду з позовом 27.11.2017 року. Вважає, що вся заявлена позивачем заборгованість за період до 27.11.2014 року перебуває за межами трьох річного строку позовної давності. Щодо пені та відсотків за користування кредитом (фактично штрафу), то вони заявлені до стягнення із пропуском спеціального строку позовної давності. Уся пеня та відсотки, які нараховані за період до 27.11.2016 року не можуть бути стягнуті у звязку з пропущенням строку передбаченого ст. 258 ЦК України. Вказує, що враховуючи положення статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Просить застосувати позовну давність відносно позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суд пояснення на відзив. В якому зазначив, що відповідачкою 20.12.2011 року було підписано анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в якій зазначено, що підписавши цю заяву, відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Окрім цього, зазначено що відповідачу було надано для ознайомлення Умови та правила в письмовому вигляді, ознайомлення з чим засвідчується власним підписом в Заявці про приєднання. Підписавши заяву банк та клієнт приєднуються і зобовязуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Отже, анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають Договір про надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку Універсальна із встановленим кредитним лімітом в розмірі 300 грн., який в подальшому було збільшено до 6200 грн. Із виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] знімала кредитні кошти, потім частково погашала заборгованість за договором і знову користувалась кредитними коштами. Відповідач зобовязалась в подальшому ознайомлюватися з Умовами та правилами, Тарифами банку на сайті банку. Вказує, що [PERSON] не надано доказів на спростування заборгованості по кредиту чи її розміру. Окрім того, відповідно до пунктів 2.1.1.2.11 Умов та правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH). За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти за договором б/н від 20.12.2011 року, картка № 5457082231054425 була надана клієнту зі строком дії до 12/17 тобто строк дії картки до 31.12.2017. Перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії картки, тобто з 01.12.2018 року. Банком подано позовну заяву до суду 29.12.2017 році, тобто в межах строку позовної давності. Відповідно до умов договору, а саме: п. 1.1.7.31 строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років, що не суперечить нормам закону. Вказує, що на даний час [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до анкети-заяви на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 20.12.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З зазначеної анкети-заяви встановлено, що [PERSON] була ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку та згодна, що її заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем. (а.с.8). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Згідно із п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/ terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. (а.с.32). Згідно із витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» - базова відсоткова ставка, в місяць нараховується на залишок заборгованості UAH 3,0%, обовязковий щомісячних платіж 7% від заборгованості ( але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), пеня за несвоєчасне погашення кредиту: пеня(1 )+ пеня (2), з яких: пеня (1) = базова процентна ставка за договором)/ 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2)= 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом чи відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн., штраф при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. «Універсальна», 55 днів пільгового періоду - базова відсоткова ставка, в місяць нараховується на залишок заборгованості UAH 2,5%, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9%, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6% ; обовязковий щомісячних платіж 7% від заборгованості ( але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів : пеня = 0,24% від суми заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень. Пеня = 0,24 % від суми загальної заборогованості ( нараховується за кожен день прострочення кредиту)+ 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень другий місяць поспіль і більше; штраф при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. «Універсальна Cold», до 55 днів (пільгова ставка діє за умовами погашення до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості ). Базова % ставка, в місяць нараховується на залишок заборгованості UAH 1,7%, обовязковий щомісячний платіж-7% від заборгованості( але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 року -5% від заборгованості ( але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Щорічна комісія за кредитне обслуговування карти -15 грн. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів =0,0001% від суми заборгованості але не менше 50 грн. на місяць нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочення за кредитом та відсотками, штраф при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. «Універсальна Cold», до 55 днів (пільгова ставка діє за умовами погашення до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості). Базова % ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості UAH 2,5%, з 01.04.2013 р. 2,3% за тарифами здійсненими з 01.09.2014 року 2,7%, з 01.04.2015 року 3,5%; обовязковий щомісячних платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Щорічна комісія 500 грн. Пеня = 0,233% від суми заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредиту) або процентами на суму від 100 гривень. Пеня = 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень другий місяць поспіль і більше; штраф при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.9). З розрахунку заборгованості за договором № б/н між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] встановлено, що станом на 30.09.2017 загальна сума боргу за даним договором становила: 103767 грн. 24 коп., яка складається: 6158,84 грн. заборгованість за кредитом; 93478,75 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4129,65 грн. заборгованість за пенею та комісією. Також з даного розрахунку встановлено, що [PERSON] частково здійснювала погашення заборгованості перед банком та не в повному обсязі. (а.с.6). Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З заяви [PERSON] вбачається, що вона була ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку та згодна, що її анкета- заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем. У відповідності зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитний договір між банком та [PERSON] відповідає вимогам ст. 634 ЦК України та вимогам Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами [PERSON] дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 6158,84 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків на суму непростроченої заборгованості за кредитом і оскільки борг по відсотках станом на 30.09.2017 становив 93478 грн. 75 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Відповідно до п.2.1.1.12.6 в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця , що слідкує за місяцем в якому були здійснені трати, за користування кредитом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/ terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При укладені договору № б/н від 20.12.2011 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів по будь-якому з грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язалась сплатити на користь банку штраф 500 грн. в фіксованій частині та в розмірі 5% від ціни позову і оскільки відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання за договором, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути пеню. Вирішуючи питання щодо застосування строку позовної давності суд виходить з такого. За змістом ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в позивача права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого цивільного права чи інтересу шляхом подачі позовної заяви до суду. \~Дія позовної давності прямо пов?язана з порушенням права, поки порушення права не відбулося, не може бути й мови про початок перебігу позовної давності. Можливість звернення до суду за захистом порушених прав невід?ємно пов?язана з правом на позов. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина пята статті 261 ЦК України). З аналізу норм статей 261, 530, 631 ЦК України, слід дійти висновку про те, що в разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання має право заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими відсотками, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячні платежі (з відсотками) в межах позовної давності. Як вбачається із пунктів 2.1.1.2.11 Умов та правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік), вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, викладеними у постанові від 19 березня 2014 року по справі № 6-14цс14 та постанові від 18 червня 2014 року по справі №6-61цс14. За висновками Верховного Суду України про застосування ст. 257 ЦК України до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у вищезазначених постановах, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору. Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти за договором б/н від 20.12.2011 року, картка № 5457082231054425 була надана клієнту зі строком дії до 12/17 тобто строк дії картки до 31.12.2017 року. ( а.с.73). Відповідно до умов договору, а саме: п. 1.1.7.31 строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років, що не суперечить нормам закону. Враховуючи правові позиції ВСУ, які викладені в постановах від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 та від 18 червня 2014 року №6-61цс14 суд приходить до висновку, що перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦКУ), тобто з 01.12.2018 року. Банком подано позовну заяву до суду 29.12.2017 року, що вбачається зі штампу на конверті ( а.с. 42), тобто в межах строку позовної давності. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Окрім того, з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.549, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved