Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9294,55 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 09 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-06005-090911 від 09 вересня 2011 року. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Укрїни - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Класичний", що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Станом на 12 серпня 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивачем передано відповідачеві повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості, однак, відповідачка не реагує на попередження. Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12 серпня 2014 року заборгованість відповідача перед банком складає : 9294,55 гривень з яких: тіло кредиту - 5817,04 гривень; 1595,88 гривень - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1881,63 гривень - заборгованість за комісіями. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на визначений судом термін не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-06005-090911 від 09 вересня 2011 року . Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Класичний", що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Станом на 12 серпня 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивачем передано відповідачеві повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості, однак, відповідачка не реагує на попередження. Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12 серпня 2014 року заборгованість відповідача перед банком складає : 9294,55 гривень з яких: тіло кредиту - 5817,04 гривень; 1595,88 гривень - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1881,63 гривень - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором . Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved