Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") пред'явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06.04.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов"язання за Кредитним договором належним чином, однак, відповідач систематично порушувала договірні зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2015 року складає - 7281,58 гривень, у тому числі:1976,22 гривень - заборгованість за кредитом; 2912,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 322,93 гривень - штраф (процентна складова). Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 7281 гривню 58 копійок та судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38). В судове засідання відповідач не з'явилася, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.48). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № б/н від 06.04.2012 року. (а.с.4-30). Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7281,58 гривень, що складається з наступного: -заборгованість по кредиту - 1976,22 гривень; -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2912,43 гривень; -заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1570,00 гривень; -штраф (фіксована частина) - 500 гривень; -штраф (процентна складова) - 322,93 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 30.06.2015 року. (а.с.3). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № PROM3BQYWO від 03.08.2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.36). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved