Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовні зазначив, що 12.09.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" правонаступником якого є АТ „ОТП Банк", пранаступником якого у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України є ТОВ „ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-204/156/2008, відповідно до умов якого Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 50 746,50 доларів США, на купівлю автомобіля. 09.10.2009 року між ТОВ „ОТП Банк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року. 09.04.2010 року між ТОВ „ОТП Банк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до додаткового кредитного договору № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року. Також, 12.09.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір № 204/821/08/1 про кредитування поточного рахунку (оведрафт), відповідно до умов якого Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 18 000 грн. 00 коп. За умовами вищезазначених договорів, позичальник прийняла грошові кошти, зобов'язалась належним чином їх використати та повернути їх Банку, а також сплатити відповідну плату за їх користування, виконати всі інші зобов'язання, які зазначені у договорах. Однак, [PERSON] зобов'язання щодо повернення отриманих нею кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконуються, тому станом на 04.11.2014 року заборгованість за кредитним договором № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року становить 3 181 403 грн. 33 коп., а заборгованість за договором № 204/821/08/1 від 12.09.2008 року про кредитування поточного рахунку (овердрафт) становить 16 702 грн. 84 коп. Крім того, позивач вказав, що в якості забезпечення укладеного кредитного договору, 12.09.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір поруки № SRСL-204/156/2008, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань по кредитному договору СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року в розмірі 3 181 403 грн. 33 коп., заборгованість за договором № 204/821/08/1 від 12.09.2008 року про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 16 702 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд вирішити справу у порядку заочного розгляду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд визнає неявку відповідачів у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує позивач. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-204/156/2008. Відповідно до п.2. ч.1 кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит а позичальник прийняла його на наступних цілях: розмір та валюта кредиту - 50 746,50 долларів США, цільове використання кредиту - купівля автомобіля, строком до 12.09.2015 року. Згідно п. 3 ч.1 кредитного договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 12,99% річних. Відповідно до п.4 ч.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються ануїтетні платежі - сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору, платіжні, що зменшуються - щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.5 ч.2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. Відповідно до п.3.1.1 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. 09.10.2009 року між ПАТ „ОТП „Банк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року. Відповідно до 3.1 додаткового договору № 1 до кредитного договору № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року, сторони домовились, що на період з 12.10.2009 року до 15.03.2010 року для розрахунків процентів за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка в розмірі 12,99 річних. Відповідно до 3.2 додаткового договору № 1 до кредитного договору № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року, сторони домовились, що на період з 15.03.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 13,10% річних. 09.04.2010 року між ПАТ „ОТП Банк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до додаткового кредитного договору № СL-204/156/2008 від 09.10.2009 року. Відповідно до 3.1 додаткового договору № 1 до додаткового кредитного договору № СL-204/156/2008 від 09.10.2009 року, сторони домовились, що на період з 12.10.2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 12,99 річних. 12.09.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір № 204/821/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Пунктом 1.1 договору № 204/821/08/01 встановлено, що Банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку, в розмірі ліміту овердрафта, який становить 18 000 грн., а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, виконати всі інші зобов'язання, як зазначено в цьому договорі. Розділом 4 договору № 204/821/08/01, передбачено плату за користування кредитом. Згідно пункту 4.1.1 цього договору, за користування непросроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26 % відсотків річних, з розрахунку 365 днів у році. Пунктом 4.1.2 було встановлено, що за користування простроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00% відсотків річних, з розрахунку 365 днів у році. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики. В якості забезпечення укладеного кредитного договору № СL-204/156/2008, 12.09.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір поруки № SRСL-204/156/2008. Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з положеннями ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Як вбачається з розрахунків заборгованості які містяться в матеріалах цивільної справи, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, заборгованість за кредитним договором № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року станом на 04.11.2014 року становить 3 181 403 грн. 33 коп. (з яких сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 47 185,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 611 088,33 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 5 643,26 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 73 084 грн. 42 коп., пеня, що нарахована на суми заборгованості в розмірі 1 % на кожний день прострочення платежу у розмірі 2 497 230 грн. 58 коп.; заборгованість за договором № 204/821/08/1 від 12.09.2008 року про кредитування поточного рахунку (овердрафт) станом на 04.11.2014 року становить 16 702 грн. 84 коп. (з яких сума заборгованості за кредитом у розмірі 12 005 грн. 80 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 4 697 грн. 04 коп.). Також, судом встановлено, що 18.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищезазначеним договором Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" прийняло за кредитним договором № СL-204/156/2008 від 12.09.2008 року та договором поруки №SRСL-204/156/2008 від 12.09.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено та підтверджено наявними доказами по справі, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] порушені умови укладених договорів. Тому, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, а також того, що будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування з боку відповідачів не надано, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та необхідності їх задоволення у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп., підлягають також стягненню солідарно з відповідачів.

Outcome: approved