Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 11.12.2009 року між ПАТ "Індустріально-Експортний Банк", яке змінило своє найменування на ПАТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/09-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну у розмірі 1 600 000грн. строком до 10.12.2019 року включно. Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить станом на 26.10.2015 р. - 2 466 058,92 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проси в їх задовольнити з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що 11.12.2009 року між ПАТ "Індустріально-Експортний Банк", яке змінило своє найменування на ПАТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/09-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну у розмірі 1 600 000грн. строком до 10.12.2019 року включно. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики. Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 26.10.2015 р. складає 2 466 058,92 грн. Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved