Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-квартирою, треті особи з боку позивача - комісія з питань захисту прав дитини виконкому Саксаганської районної у місті ради, КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що будинок № 32 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі знаходиться на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35". Згідно рішення виконкому саксаганської районної ради від 21 березня 2012 року № 120 "Про влаштування до державного дитячого закладу малолітнього [PERSON]" за неповнолітнім [PERSON], [INFO], закріплене житло за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 32/43. Згідно виписки з фінансово-особового рахунку № 6000007511044 від 28 січня 2014 року в квартирі [ADDRESS] розі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/5292/13-ц [PERSON], [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], 28 листада 2011 року. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником служби у справах дітей І сироваткою та висновків комісії замок квартири опечатаний майстром КП "ЖЕО № 35", сусідами з квартири № 33 засвідчено запрошення до виконкому Саксаганської районної у місті ради квартирантам квартири № 43, про місце теперішнього проживання відповідачки не відомо. Згідно даних ТОВ "Нова-Ком" від 01 лютого 2014 року заборгованість за надання комунальних послуг за адресолю: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 32/43, склала 3177, 85 грн. Таким чином, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 32/43, та такою, що може бути знята з реєстрації за вищевказаною адресою без надання іншого житлового приміщення; судові витрати просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради [PERSON] просила позов задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що родина відповідача перебувала на обліку у Службі.Спорна квартира була виділена родині відповідача, але вона ніколи в цій квартирі на проживала. Відповідачбула позбалвена батьківських прав, а спірна квартира закріплена за її сином [PERSON]. Квартира тривалий час була порожньою, але в останній час вона є об"єктом шахрайства, оскільки в ній проживають невідомі особи. Опікун малолітньої дитини [PERSON] не може здійснювати контроль за збереженням житла за малолітнім, оскільки це житло використовують невідомі. Третя особа [PERSON] позов підтримала та пояснила, що як опікун малолітнього [PERSON], [INFO]. За останнім, пілся позбавлення його матері - відповідача по справі батьківських прав, закріплена спірна квартира. Відповідач в цій квартирі ніколи не проживала, їй перешкод в користуванні ніхто не чинив. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що будинок № 33 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі знаходиться на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35". Згідно довідки адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 11) відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно виписки з протоколу № 6 від 07 липня 2011 року (а.с. 6) житлова комісія постановила змінити договорі найму квартири за адресою: м. Кривий ріг, вул. Космонавтів, 32/43 та переоформити особовий рахунок на [PERSON] Згідно копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/5292/13-ц (а.с. 9) [PERSON], [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], 28 листада 2011 року. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником служби у справах дітей [PERSON] (а.с. 5) замок квартири опечатаний майстром КП "ЖЕО № 35". Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідачки понад установлені законом строки. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 32/43, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обовязком органу ДМС згідно закону. Суд на підставі ст. 88 ЦПК України вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Outcome: partial