Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що 07.10.2016 року о 16.25 годині на автошляху Київ-Обухів з вини відповідача [PERSON] було пошкоджена автомобіль , який належить позивачу "Субару Форестер" держ.знак [NUMBER] , внаслідок чого позивачу було спричинено матеріальної шкоди на суму 42808,54 грн. Крім того позивачем було сплачено 500,00 грн. за проведення експертизи, щодо визначення розміру шкоди . Просить стягнути вказану шкоду з відповідача по справі. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимги задовольнити в пвному обсязі. Відповідач до суду повторно не з"явився.Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Як вбачається з Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року (а.с.8), 07.10.2016 року на тунельному шляхопроводі Дніпропетровського шосе, [PERSON] керуючи автомоблем "Daimler Craisler" держ.знак [NUMBER], порушив вимоги п.2.3.б.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобем "Субару Форестер" держ.знак [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень обох транспртних засобів. Вказаною постановю [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністартивне правопорушення обов"зкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до Звіту про визначення вартості матеріального збитку (а.с.9-19) визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля "Субару Форестер" держ.знак [NUMBER], яка становить 42808,54 грн. Судом встановлено, шо обов"язкова цивільно-правова відповідальність [PERSON], на момент вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхове товариство " Іллічівське " згідно полісу ОСЦПВ АК 0249372, терміном дії з 02.07.2016 року до 01.07.2017 року. 10.10.2016 року позивач звернувся до ПрАТ "СТ "Іллічівське" з заявою про настання страхової події ( справа № 504532) та 10.112016 року подав заяву про здійснення виплати страхового відшкодування з усіма необхідними документами, у відповідності до вимог ст.35 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" . Граничний термін, регламентований ст.36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" становить 90 днів з дня подачі Заяви про виплату страхового відшкодування. В даному випадку цей термін сплив 10.02.2017 року. Одночасно, у відповідь на звернення позивача до регулятора страхових компаній-Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надіслав лист за № 1998/13-12 від 27.03.2017 року (а.с.35-37) було проінформовано позивача про анулювання ліцензії ПрАТ "СК "Іллічівське" на провадження страхової діяльності і тому регулятор не має можливості застосувати заходи впливу та зобов"язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування. За загальним правилом відповідальність за шкоду неме боржник- особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеною небезпеки- особою, яка на відповіднійправовій підставі володіє транспортним засобом .( ч.2 ст.1187 ЦК України). Разом з тим правила регулювання деліктних зобов"язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпомередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов"язок. Відповідно до ст.999 ЦК України Законом може бути встановлений обов"язок фізичної особи або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров"я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтерисованої особи ( обов"язкове страхування). До відносин, що випливають з обов"язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу. якщо інше не встановлене актами цивільного законодавства. До сфери обов"язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року "про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальості власників наземних транспортних засобів". Метою здійснення обов"язкового страхування цивільно-праввої відповідальності закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об"єктом обов"зкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнві інтереси, що не суперечать закондавству України, пов"язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована , шкоди , заподіяної життю, здоров"ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з вимогами ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров"ю, майну третьої особи, в тому числі і шкода , пов"язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання подає страховику заяву про страхове відшкодування. З огляду на зазначене сторонами договору обов"язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб ( потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим тертім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому унаслідок ДТП шкоди, особою, цивільно відповідальність якої, застрахована породжує еліктне зобов"язання, в якому право потерпілого ( кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов"зком боржника ( особи,яка завдала шкоду) .Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов"язання згідно з договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, в якому потерпілий така само має право вимоги до боржника- в договірному зобов"язанні ним є страховик. Разом з тим зазначені зобов"язання не виключають одне одного.Деліктне зобов"язання-первісне, основне зобов"язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди.Натомість страхове відшкодування- виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі,кщо подія, внаслідок якої завдано шкоди , беде кваліфікована як страховий випадок. Неодержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов"язково припиняє делікне зобов"язання, й особа, яка завдала шкодт, залишається зобов"язаною. При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. але надіяться правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов"язаний виконати обов"язок зі здійснення страхового відшкодування. Особа, здійснює свої права вільно, на власний розсуд . Особа, не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язковим для неї . Відповідно до вимог ст.511 ЦК України зобов"язання не створює обов"язку для третьої особи .У випадках, встановлених договором, зобов"язання може продовжувати для третьої особиправо щодо боржника та ( або ) кредитора. У відповідності до ч.1,4 ст.635 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в кому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена в договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона,яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору. З огляду на вищевикладене право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов"язує одержати його . При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в делікному зобов"язанні. Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов"язань-делікному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права:а) шляхом зверення вимоги виключно до особи,яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди; б) шляхом зверення до страховика , у якого особа, яка завдала шкоди застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування; в) шляхом зверення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених вимогами ст.1192 ЦК України - підстав. Потерпілий має право відмовити від свого права вимоги до страховика та одержави повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в межах деліктного забов"язання незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. Крім цього, ч.3 п.18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 " Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" передбачає, що повинні враховувати положення ст.ст.636,985 ЦК України, ст.3 Закону України "про страхування", і у разі якщо буде встановлено, що вигодонабувач відмовився від пред"явлення позову про вплату страхового відшкодування на свою користь на загальних підставах. Таким чином позивачем прамвомірно пред"явлено позов до особи,яка завдала шкоду , до [PERSON] на підставі вимог ст. 1187 ЦК України. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 42808,54 грн. - вартість відновлювального ремонту,згідно Звіту. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненю кошти у розмірі 500,00 грн. витрат понесених позивачем за оплату Звіту про визначення вартості матеріального збитка . У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved