Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивачі звертаючись до суду з заявою просять суд, визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Вона, як спадкоємиця за заповітом звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] отримала відмову, у зв`язку з відсутністю на правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 14 січня 2020 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14.01.2020 року розгляд справи відкладено на 15 год. 16 січня 2020 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, але надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району, Чернігівської області належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] в с.Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.4). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 вересня 2016 року, спадкоємицею зазначено у заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] . Спадщина на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,2044 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5) Відповідно до довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради №2370 від 20.09.2019 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано(а.с.10) Відповідно до довідки Товкачівського старостинського округу №1 Малодівицької селищної ради №445 від 27.08.2019, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до часу смерті(а.с.7) Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , вказаний будинок збудований 1960 року(а.с.15-19) Згідно з листа Товкачівського старостинського округу №1 Малодівицької селищної ради №606 від 17.12.2019 , відповідно до записів з по господарської книги №9 Товкачівської сільської ради за 2006-2011 роки №388 у власності [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувало домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.58) 16 жовтня 2019 року Прилуцькою міською держаною нотаріальною конторою, надіслано на адресу [PERSON] лист, в якому повідомлено про неможливість їй видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на вищевказаний будинок(а.с.10) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Відповідно до ч.1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року". Судом встановлено, що за життя [PERSON] належало право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , але за життя він не оформив право власності на нього. Після смерті [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved