Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

позовні вимоги вмотивовані тим, що 25.04.2008 року року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFU0G40000007150, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2025 року. Згідно заяви відповідача від 01.10.2008 року кредитний договір №IFU0G40000007150 від 25.04.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 20085,70 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір іпотеки № IFU0G40000007150 згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальне площею 184,70, житловою площею 66,00 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На даний час позичальник [PERSON] умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився хоча був належно повідомлений про час, дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2008 року року між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № IFU0G40000007150, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2025 року (а.с.15-18). Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.10.2013 року [PERSON] порушив умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становить загалом 22880,99 дол. США (а.с.6-8). Копією письмової вимоги №30.1.0.0/2-J39 від 21.08.2013 року (а.с.10), копією реєстру №8933 від 30.08.2013 року (а.с.11-13) та копією повідомлення про вручення листа (а.с.14) підтверджено, що відповідача повідомляли про наявну заборгованість. У відповідності до ст.6 Закону України "Про іпотеку", іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України та

Outcome: approved