Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідач 1 21.07.2008 року уклали кредитний договір HEH3GA0000000011 (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 11158,20 доларів США на термін до 21.07.2023 p., а Відповідач 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач 1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11158.20 доларів США. В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач 1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач 1 станом на 31.07.2015 року має заборгованість 51197,26 доларів США, яка складається з наступного: 11446,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 9817,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,47 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24903,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); 2437,43 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HEH3GA0000000011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з Відповідачем 2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача 1. Відповідно до вимог ст.ст., 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до п. 5 Договору поруки позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HEH3GA0000000011. Згідно з п. 6 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно дог ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 51197,26 доларів США, що за курсом 21,61 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 1106372,85 грн. за кредитним договором № HEH3GA0000000011 від 21.07.2008 року та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що [PERSON] дійсно отримувала кредит, користувалася ним, що підтверджується матеріалами справи, але на сьогоднішній день кредит не сплатила, щомісячні періодичні платежі за кредитом не сплачує. Крім того, [PERSON] згідно договору поруки поручився за належне виконання кредитного договору [PERSON] Договір поруки діє згідно п. 12 договору Поруки протягом 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором, а тому строк позовної давності по цьому договору не настав. Твердження [PERSON] про те, що він не підписував вказаний договір поруки є необґрунтованим, оскільки останній не заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та не надав жодного доказу на підтвердження цього. Відповідач 1 та його представник не вірно розуміють положення п. 8.1.2 кредитного договору, оскільки ці норми стосуються настання строку повернення кредиту по кожному щомісячному платежу окремо. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно 51197,26 доларів США, що складає 1106372 грн. 85 коп. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що [PERSON] не підписував договору поруки. Просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Представник Відповідача 1 [PERSON] позов не визнав та просить застосувати строки позовної давності. Відповідно до п. 8.1.2 кредитного договору сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання належних зобовязань з боку [PERSON] дата повернення кредиту переноситься з кінцевої дати договору на 120 календарних днів після порушення зобовязання. Зважаючи на те, що остання проплата по кредитному договору здійснювалась 06.08.2009 року, то строком виконання основного зобовязання за кредитним договором вважає 01.12.2009 року, отже строк позовної давності згідно кредитного договору становить 5 років, який починає свій перебіг саме з 01.12.2009 року, а також строк предявлення вимоги до поручителя починає свій перебіг 01.12.2009 року. Вимога про погашення заборгованості до поручителя була предявлена 10.05.2015 р., що відповідно до ст.. 550 ЦК України є порушення шестимісячного строку заявлення даної вимоги. Стягнення одночасно штрафів і пені є порушення ст. 61 Конституції України виходячи з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року. Виходячи з вищенаведеного, а також ігнорування тривалого часу банком свого права на предявлення позову до суду до [PERSON], вважає за необхідне застосувати строки позовної давності по стягненню заборгованості з [PERSON] і відмовити у задоволенні позову на цій підставі. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він не є поручителем [PERSON] по її кредитному договору та не укладав договору поруки. Крім того, у письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутність та застосувати строки позовної давності, у звязку з чим відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 21.06.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № HEH3GA0000000011, згідно якого відповідно до п. 8.1: банк зобовязався надати Відповідачу 1 кредитні кошти на строк з 21.07.2008 року по 21.07.2023 рік включно у розмірі 13216,84 доларів США на наступні цілі: у розмірі 11158,24 доларів США на споживчі цілі, з них 10700 доларів США на споживчі цілі шляхом: видачі готівки через касу, також у розмірі 321 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 81,19 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 56,05 доларів США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 2058,60 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми вказаного кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 12 по 18 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця і період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у розмірі 190,59 доларів США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № HEH3GA0000000011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки від 21.07.2008 року № HEH3DA0000000011 (надалі договір поруки), предметом якого є надання поруки [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, укладеним між позивачем та Відповідачем 1. Порука припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. 21.07.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (страховик), [PERSON] (страхувальник) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вигодонабувач) було укладено договір особистого страхування, згідно якого страховик зобовязується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачеві, а страхувальник своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови правил страхування. Цей договір укладено на виконання договору застави, укладеного між ПриватБанком між страхувальником від 21.07.2008 року № НЕН3GA0000000011, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитом від 21.07.2008 року № НЕН3GA0000000011. 21.07.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (страховик), [PERSON] (страхувальник) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вигодонабувач) було укладено договір страхування майна № НЕН3GA0000000011, згідно якого , згідно якого страховик зобовязується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або іншій особі, визначеній у цьому Договорі страхувальником, на користь якої укладено цей договір, а страхувальник своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови правил страхування. 22.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (іпотекодержатель) та [PERSON] (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, предметом якого є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 35.3 цього договору в забезпечення виконання зобовязань іпотекодавця перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання іпотекодавцем зобовязань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши Відповідачу 1 кредит у розмірі 11158,20 доларів США на термін до 21.07.2023 року. Відповідач 1 не виконав умови договору та станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 51197,26 доларів США, яка складається з наступного: 11446,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 9817,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,47 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24903,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); 2437,43 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором. Відповідно до п. 5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачу 2 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п. 6 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Суд не бере до уваги як необґрунтовані пояснення відповідача [PERSON] про те, що він не підписував договір поруки, оскільки судом був оглянутий оригінал договору поруки, де вказані всі відомості про [PERSON] та стоїть підпис, а Відповідач 2 не заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи незважаючи на розяснення судом процесуальних наслідків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. В законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у ч. 1 ст. 611, ч. 2, 4 ст. 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Як зазначалося вище, сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 21.07.2023 року. Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України). Отже, аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, суд прийшов до висновку, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України № 6-20цс14 від 19.03.2014 року та № 6-61цс14 від 18 06.2014 року. Відповідно до п. 8.1.1 Договору позичальник зобовязується повернути кредит згідно порядку та в строки, які вказані у п. 8.1 Договору. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, в казаного в абзаці 1 п. 8.1 Договору. Відповідно до п. 8.1.2 Договору у разі порушення термінів оплати, передбачених 8.1.1, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту, відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Згідно п. 5.5 Договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами 5 років. Як вбачається з розрахунку заборгованості та квитанції про сплату щомісячних платежів Відповідач 1 12.03.2009 року здійснила останній повний щомісячний платіж у строки, визначені п. 8.1 кредитного договору. Щомісячний платіж за квітень 2009 року Відповідач 1 внесла невчасно, а починаючи з травня 2009 року взагалі не вносила щомісячні платежі. Тому починаючи з 18.04.2009 року до теперішнього часу Відповідач 1 порушує строки виконання зобовязання за кредитним договором. З урахуванням п. 8.1.2 кредитного договору початок перебігу строку позовної давності по щомісячному платежу за квітень 2009 року починається в останній день місяця після спливу 120 днів після порушення строку сплати чергового платежу, тобто починається з 30.08.2009 року, а по щомісячному платежу, який необхідно було сплатити Відповідачу 1 до 18 квітня 2010 року строк позовної давності почався 30.08.2010 року. Враховуючи, що позивач подав позов 09.09.2015 року, то по черговим платежам, які Відповідач 1 повинен був сплатити згідно графіку погашення кредиту № HEH3GA0000000011 від 21.07.2008 року (додаток № 2 до кредитного договору) у період з квітня 2009 року по квітень 2010 року включно (13 платежів у розмірі 2477,67 доларів США (13х190,59)), закінчився пятирічний строк позовної давності, визначений п. 5.5 кредитного договору. Враховуючи, що визначений п. 5.5. Договору строк позовної давності по черговим платежам, які Відповідач 1 повинен був сплатити у період з квітня 2009 року по квітень 2010 року включно, закінчився, то суд відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України приходить до висновку, що необхідно застосувати строки позовної давності щодо стягнення заборгованості з відповідачів по щомісячним платежам та пені за період з 18.04.2009 року по 18.04.2010 року включно. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору Відповідач 1 окрім основної заборгованості, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом має також заборгованість, яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 24903,50 доларів США та штрафів: 11,57 доларів США штраф (фіксована частина); 2437,41 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що відповідно ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, передбачених ст. 61 Конституції України. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року. Тому стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню лише пеня у розмірі 24903,50 доларів США без штрафів (2448,98 доларів США). Таким чином, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, а тому позивач відповідно до ст.ст. 526, 554, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України має право вимагати стягнення з відповідачів коштів у розмірі 45739,87 доларів США: 51197,26 (заборгованість за кредитним договором)-2477,67 доларів США (13 щомісячних платежів, до яких застосовані строки позовної давності)-530,74 доларів США (пеня, яка була нарахована у період 13 платежів, до яких застосовані строки позовної давності)-2448,98 доларів США (штрафи, які не підлягають стягненню відповідно до ст. 61 Конституції України)= 45739,87 доларів США, а тому позов підлягає задоволенню частково. Позивач при поданні вказаного позову сплатив судовий збір у розмірі 16595 грн. 59 коп., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ69B0V6K від 19.08.2015 року. Враховуючи, що позов задоволено частково, то стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 14826 грн. 50 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах по 7413 грн. 25 коп. з кожного відповідача. На підставі ст.ст. 256-258, 260, 261, 267, 526, 554, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України,

Outcome: partial