Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд: визнати за ним право власності на квартиру № 49, що знаходиться у м. Харкові по вулиці Академіка Вальтера, будинок №13 по праву на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 08.10.2010 р., актовий запис про смерть № 14261. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав наступне. 08.10.2010 року померла [PERSON], яка приходилася йому рідною тіткою, так яка була сестрою його батька [PERSON]. [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] склав заяву, про відмову від прийняття спадщини на його користь. На час смерті [PERSON] їй належала квартира [ADDRESS], але після її смерті ніяких документів про право власності на вказану квартиру не залишилося, тому позивач звернувся до Департаменту Економіки та комунального майна та приватизації виконкому Харківської міської ради із питанням про факт приватизації спірної квартири. Відповідно до письмової відповіді на вказаний запит № 1923 від 18.02.2011 р. йому було повідомлено, що згідно із розпорядженням відділу приватизації житлового фонду № 5448 від 07.03.2007 р. квартира [ADDRESS] передана у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Документи знаходяться на видачі. Відповідно до довідки КП «Харківське міське БТІ» № 3926/02-14 від 16.09.2014 р. право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. не зареєстроване. [PERSON] приходився чоловіком спадкодавцю [PERSON], а [PERSON] був їхнім сином. Вони усі були зареєстровані та постійно проживали разом у спірній квартирі, але син спадкодавиці [PERSON] помер 28.01.2010 р., актовий запис про смерть № 1804 від 04.02.2010 р., а чоловік спадкодавиці [PERSON] помер 04.04.2010 р., актовий запис про смерть № 4813 від 06.04.2010 р. Після смерті [PERSON] його батьки не складали заяв про прийняття спадщини, а фактично її прийняли так як проживали за однією адресою. Ніяких інших спадкоємців після смерті [PERSON] не було. Після смерті чоловіка спадкодавиці [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина - [PERSON]. Вказане свідчить про те, що після смерті [PERSON], яка померла 08.10.2010 р., відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] на яку я він має право як спадкоємець по закону. З цього приводу позивач, у встановлений законом строк, звернувся до 8-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 26186310 від 19.02.2011 р. Так як не збереглися документи, які б свідчили про родинний зв'язок між позивачем та спадкодавицею, нотаріальною конторою до архівних установ були відправлені відповідні запити, відповіді на які були остаточно отримані на початку травня 2015 р. Після встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавецею, позивач, 12.05.2015 р., склав заяву до 8-ї Харківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, на яку отримав письмову відповідь № 1025/02-14 від 12.05.2015 р., в якій повідомлялося, що у спадковій справі за № 136/2011, що була заведена Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою до майна померлої 08 жовтня 2010 року [PERSON], знаходяться документи, що :з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавиці, час та місце відкриття спадщини, родинний зв'язок [PERSON] з померлою. У відповіді також міститься підтвердження, що позивач спадщину прийняв, оскільки подав відповідну заяву до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк. Та що він є єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] Нотаріусом також роз'яснено, що у звязку з тим, що право власності на квартиру № 49, що знаходиться в м. Харкові по вул. Академіка Вальтера, 13, ні за ким не зареєстровано, нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, розяснено його право звернутися для захисту своїх прав до суду. В судове засідання позивач не зявився, направив до суду свого представника [PERSON], що діє на підставі довіреності, який викладене в позовні заяві підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідача - Харківської міської громади в особі Харківської міської ради , до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори до суду не зявився. До суду надійшла заява завідуючої Восьмої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], у якій вона просить ухвалити рішення на розсуд суду без участі представника нотаріальної контори. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухав представника позивача , перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 251378, 28.01.2010 р. помер [PERSON]. /а.с.6/ Згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 250496, 04.04.2010 р. помер [PERSON]. /а.с.7/ Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 282396, 08.10.2010 р. померла [PERSON]. /а.с.5/ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] приходився чоловіком спадкодавцю [PERSON], а [PERSON] був їхнім сином. Вони усі були зареєстровані та постійно проживали разом у спірній квартирі, що підтверджується відповіддю Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 12.05.2015 р. № 1868/02-04 . З вказаної відповіді також вбачається, що [PERSON] рідний племінник спадкодавці, є єдиним спадкоємцем зап законом [PERSON]. /а.с.18/ З відповіді Департаменту Економіки та комунального майна та приватизації виконкому Харківської міської ради на запит приватного нотаріуса № 1923 від 18.02.2011 р. вбачається, що згідно із розпорядженням відділу приватизації житлового фонду № 5448 від 07.03.2007 р. квартира [ADDRESS] передана у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Документи знаходяться на видачі. /а.с.11/ Відповідно до довідки КП «Харківське міське БТІ» № 3926/02-14 від 16.09.2014 р. право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. не зареєстроване. /а.с.12/ Відповідно до частини 1 статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрастрації. Судом встановлено, що право власності на квартиру № 49 що знаходиться в місті Харкові по вулиці Академіка Вальтера, будинок № 13 , на теперішній час ні за ким не зареєстровано, у звязку з чим нотаріальна контора позбавлена можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Пунктом 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ;ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Отже, матерілаами справи встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON], що є третім ступенем споріднення, а це означає, що він відноситься до п'ятої черги спадкоємців по закону. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). З гідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Частиною четвертою статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням :житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. В силу статей 1,3,8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймається не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі ( будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність. Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи., що: постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством. У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України "Про приватизацію . державного житлового фонду" строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Таким чином, з урахуванням вказаних норм, судом вважає, що при житті [PERSON], [PERSON], [PERSON] виявили свою волю на приватизацію спірної квартири, але отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру №49, що знаходиться у місті Харкові по вулиці Академіка Вальтера, будинок № 13 тазареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності , не встигли у зв'язку з трагічними обставинами, що сталися. Таким чином, з урахуванням наведеного, [PERSON] має право визнати собою прав власності на квартиру №49, що знаходиться у місті Харкові по вулиці Академіка Вальтера, будинок № 13після смерті рідної тітки [PERSON], що померла 08.10.2010 р., а тому позовні її вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved