Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

В липні 2018року ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просило суд: стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за комплексним договором №1/2522775 від 26.08.2016 року (далі по тексту - кредитний договір) у сумі 67 890,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2016 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачці був наданий кредит в сумі 62 760,00 грн., строком з 26.08.2016р. по 25.08.2021р. зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Станом на 21 травня 2018 року заборгованість відповідачки за договором становить 67 890,08 грн. та складається з: 46 537,62 грн. - заборгованість за кредитом; 5 236,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 560,89 грн. - нараховані відсотки; 1 443,48 грн. - нарахована комісія; 3 889,33 грн. - прострочені відсотки; 8 638,36 грн. - прострочена комісія; 1 583,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії. Згідно п.6.1 кредитного договору, відповідачка підтвердила, що умови цього договору їй зрозумілі, з Правилами, Правилами страхування та Тарифами банку та страхової компанії ознайомлена, приймає та погоджується. Згідно умов кредитного договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ "Креді Агріколь Банк" та умови страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила), невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки Повідомлення Банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил). До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідачка в судове засіданні не з`явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку; відзив на позов не надіслала; заяв про розгляд справи за її відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не надіслала; причини неявки суду не сповістила. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 26 серпня 2016 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/2522775, відповідно до п.1.1 якого, банк (ПАТ "Креді Агріколь Банк") надав позичальнику ( [PERSON] ) кредит у сумі 62 760,00 грн., строком на 60 місяців з 26.08.2016 року до 25.08.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору (п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору). Кредит надається на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ "Креді Агріколь Банк" та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Пунктом п. 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ). Так, відповідно до п. 2.3.5 Правил, невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством. 29 січня 2018 року позивач направив на адресу відповідачки лист - повідомлення №10451/272 від 29.01.2018р. про виникнення заборгованості за комплексним договором №1/2522775 від 26.08.2016 року та пропозицію щодо добровільної сплати виниклої кредитної заборгованості. 03 березня 2018 року на адресу відповідачки, позивачем було направлено вимогу №10451/789 від 03.03.2018р. про дострокове виконання боргових зобов`язань за комплексним договором №1/2522775 від 26.08.2016 року. Вищезазначений лист та вимога з боку відповідачки були залишені без задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов`язання по комплексному договору №1/2522775 від 26.08.2016 року належним чином не виконала, а тому вимоги банку підлягають задоволенню. Позивачем доведено, що заборгованість за комплексним договором становить 67 890,08 грн. та складається з: 46 537,62 грн. - заборгованість за кредитом; 5 236,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 560,89 грн. - нараховані відсотки; 1 443,48 грн. - нарахована комісія; 3 889,33 грн. - прострочені відсотки; 8 638,36 грн. - прострочена комісія; 1 583,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 21 травня 2018 року. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за комплексним договором не виконує, а тому, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комплексним договором у розмірі 67 890,08 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved