Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

У грудні 2016 року ПАТ "Універсал Банк"звернувся у суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 рокурішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПублічнеАкціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується Витягом із статуту. Між Позивачем та [PERSON] 29 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір № 057-2008-490. Відповідно до умов Кредитного договору, [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 45 000,00 дол. США, строком користування до 10.02.2023 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі потреби. 10червня 2011 року та 04 липня 2011 року між Банком та Позичальником було укладенододаткові угоди б/н до Кредитного договору, якими сторони погодили зміну розміру плати закористування кредитом, а саме: у період з 10 червня 2011 року по 09 червня 2012 року встановлювалася ставка за користування кредитом на рівні 6,53% річних; -з 10 червня 2012 року по 09 червня 2017 року - 16,63% річних; -починаючи з 10 червня 2017 року - 14,95% річних. Згідно Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту сплачується відповідно до Графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10 - кожного місяця (п. 2.4 Кредитного договору). Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому таким договором видав Позичальнику кредитні кошти, шляхом банківського переказу з на його рахунок. А саме, вказані кошти було перераховано на рахунок № -26204000044748, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України[PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання. А отже, станом на 21.07.2016 року заборгованість за Кредитним договором по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 86 913,75 дол. США з яких: - за тілом кредиту: 43 434,89 дол. США; - за відсотками: 40 136,72 дол. США; -за підвищеними відсотками: 3 342,14 дол. США. ПАТ «Універсал Банк» вважає за необхідне стягнути 25 200 дол. США, з яких: -прострочена заборгованість за тілом кредиту - 10 636,24 дол. США; -частка достроково стягуваного тіла кредиту - 14 563,76 дол. США. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів у Відповідача [PERSON] виник обовязок повністю повернути кредит та сплатитинараховані проценти. Для забезпечення виконання зобовязань Відповідачем [PERSON] за Кредитним договором04 липня 2011 між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 057-2008-490-Р, а між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 057-2008-490-Р/1. Просив суд на підставі вищевказаного стягнути солідарно з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором № 057-2008-490 від 29 лютого 2008 року в сумі 25 200,00 дол. США. Стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) солідарно з[PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акцінерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ГДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором № 057-2008-490 від 29 лютого 2008 року в сумі 25 200,00 дол. США. У судове засідання представник позивача з"явився, позов підтримав, просив задовольнити. Представника відповідачів [PERSON], [PERSON] до суду з»явився, позов не визнав, просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений судом належним чином, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Суд, вислухавши думку учасників процесу, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між Позивачем та [PERSON] 29 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір № 057-2008-490. Відповідно до умов Кредитного договору, [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 45 000,00 дол. США, строком користування до 10.02.2023 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі потреби. 11червня 2011 року та 04 липня 2011 року між Банком та Позичальником було укладенододаткові угоди б/н до Кредитного договору, якими сторони погодили зміну розміру плати закористування кредитом, а саме: у період з 10 червня 2011 року по 09 червня 2012 року встановлювалася ставка за користування кредитом на рівні 6,53% річних; -з 10 червня 2012 року по 09 червня 2017 року - 16,63% річних; -починаючи з 10 червня 2017 року - 14,95% річних. Згідно Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту сплачується відповідно до Графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10 - кожного місяця (п. 2.4 Кредитного договору). Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому таким договором видав Позичальнику кредитні кошти, шляхом банківського переказу з на його рахунок. А саме, вказані кошти було перераховано на рахунок № -26204000044748, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України[PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання. А отже, станом на 21.07.2016 року заборгованість за Кредитним договором по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 86 913,75 дол. США з яких: - за тілом кредиту: 43 434,89 дол. США; - за відсотками: 40 136,72 дол. США; -за підвищеними відсотками: 3 342,14 дол. США. ПАТ «Універсал Банк» вважає за необхідне стягнути 25 200 дол. США, з яких: -прострочена заборгованість за тілом кредиту - 10 636,24 дол. США; -частка достроково стягуваного тіла кредиту - 14 563,76 дол. США. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2011 р. задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк", стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь ПАТ "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором у розмірі 393 808, 00 грн. та судові витрати. 13грудня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості відмовлено. Станом на 15 січня 2014 року дане рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому суд на підставі вищевказаного дійшов до висновку, що стягнення заборгованості позивачем за кредитним договором\~ є безпідставним. Предмет, підстави та доводи, якими позивач обґрунтовує свій позов співпадають із заявленими ним раніше та в основному дублюють їх. Враховуючи те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні позовних вимог і рішення вступило в законну силу, а тому суд вважає, що в позивача не було законних підстав стягувати заборгованість за кредитним договором, а тому в позові слід відмовити. За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк" необхідно відмовити.

Outcome: dismissed