Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

11 липня 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК звернулось до суду з указаним позовом, ціною 17391грн.93коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно договору від 12 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та інших платежів. Прийняті зобов"язання відповідач порушив і станом на 23 червня 2016 року за ним рахується заборгованість: за тілом кредиту - 667.62грн., по процентам за користування кредитними коштами - 12419.93грн., за пенею та комісією - 3000грн. Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг банк нарахував боржнику штраф фіксованою частиною - 500грн., процентною складовою - 804.38грн. Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. У судове засідання представник позивача за дорученням не з'явився. Згідно ст.158 ЦПК України, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Невиконання кредитних зобов"язань пояснив нестачею коштів. Останній платіж ним проведено у вересні 2016 року. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 вересня 2011 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту розміром 5500грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі не менше 7% від заборгованості. Відповідач дав згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням, а також зміну тарифів - п.п.3.2, 3.3 "Умов та правил надання банківських послуг". Пунктом 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин Договору, у тому числі відсоткової ставки за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених в п.4.9 "Умов та правил надання банківських послуг" і п.5.8 "Правил користування платіжною карткою" Відповідно до п.6.3 "Умов та правил надання банківських послуг", до обов"язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по ним. Відповідач зобов"язався у разі невиконання зобов"язань по Договору на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення кредиту і оплати винагороди кредитодавцю. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів більше ніж на 30 днів визначена п.8.6 Умов і Правил надання банківських послуг у виді сплати штрафу 500грн. (фіксована частина) + 5% від суми позову. Пільговий період нарахування процентів, розміри комісії, строки внесення платежів знайшли відображення у довідці про умови кредитування з використанням кредитки Кредитка "Універсальна" (а.с.7-11). Відповідач, прийняті по договору зобов'язання, не виконав. Погашення по кредитному договору проводив частково, останній платіж проведено 11 вересня 2013 року. Станом на 23 червня 2016 року заборгованість складає 17391,93грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 667,62грн., по процентам за користування кредитом - 12419,93грн., сума пені і комісії - 3000грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 804,38грн. процентної складової (а.с.5-6). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання відсутність у боржника необхідних коштів - ст.617 ЦК України. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування позивачу судових витрат у розмірі сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 30 червня 2016 року у сумі 1378грн. (а.с.1).

Outcome: approved