Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь, суму нарахувань за актом в розмірі 8368,11 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». 10.12.2014 року при перевірці електроустановки в квартирі, в якій мешкає відповідач було встановлено факт самовільного приєднання до мереж компанії, що є порушенням п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». По вказаному порушенню був складений акт № 203563 від 10.12.2014 року, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», а також відповідачем [PERSON] Згідно п.п. 5 п. 3.1 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338 , відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 10.12.2013 року по 10.12.2014 року в сумі 8368 грн. 11 коп., вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Відповідачу було роз'яснено, що в разі відсутності у споживачів коштів на оплату суми нарахувань за актом, вона повинна звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують її неплатоспроможність. Однак, відповідного звернення від відповідача не надходило. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-12) і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». 10.12.2014 року при перевірці адреси відповідача, позивачем було встановлено факт самовільного приєднання до мереж компанії. Договір на використання електроенергії не укладений та оформлений. За вказаним правопорушенням складено акт за № 203563, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON](а.с.6-7). Згідно п.п. 5 п. 3.1" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", сума нарахування за актом № 203563 від 10.12.2014 року за період з 10.12.2013 року по 10.12.2014 року складає 8368 грн. 11 коп. (а.с. 8-9). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом в розмірі 8368,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved