Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

В квітні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство (надалі скорочено ПАТ) "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 12 травня 2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 921/17-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 10548 грн. 23 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних строком до 11 травня 2008 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку заборгованості. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених пунктами 2.4.1, 2.7.2, 4.4, 5.4 договору, та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених пунктами 1.1, 1.2, 2.7.2, 4.4, 5.4, та/або комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної п.3.3.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного проценту від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в звязку з чим станом на 19 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 45960 грн., в тому числі по: кредиту суму 7457 грн. 15 коп., відсоткам суму 18671 грн. 60 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту суму 3957 грн. 88 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків суму 7523 грн. 37 коп., інфляційних втратах за кредитом суму 2878 грн. 46 коп., інфляційних втратах за відсотками суму 5471 грн. 54 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 921/17-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання від 12 травня 2006 року в сумі 45960 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № 921/17-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання від 12 травня 2006 року в сумі 45960 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., не заперечує проти винесення заочного рішення з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Буковина» № 26 (2483) від 24 червня 2016 року, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 12 травня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 921/17-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання (копія договору на а.с.5-6), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 10548 грн. 23 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних строком до 11 травня 2008 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку заборгованості. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених пунктами 2.4.1, 2.7.2, 4.4, 5.4 договору, та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених пунктами 1.1, 1.2, 2.7.2, 4.4, 5.4 договору, та/або комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної п.3.3.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного проценту від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Однак відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в звязку з чим станом на 19 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 45960 грн., в тому числі по: кредиту суму 7457 грн. 15 коп., відсотках суму 18671 грн. 60 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту суму 3957 грн. 88 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків суму 7523 грн. 37 коп., інфляційних втратах по кредиту суму 2878 грн. 46 коп., інфляційних втратах по відсотках суму 5471 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів в підтвердження погашення заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 921/17-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання від 12 травня 2006 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 45960 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення (а.с.4), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору № 921/17-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання від 12 травня 2006 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON],

Outcome: approved