Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

17 січня 2014 року кредитна спілка "Форсаж-Кредит" (надалі - КС "Форсаж-Кредит") звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 06 жовтня 2010 року між кредитною спілкою "Форсаж-Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 57, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 1900 грн. під 54відсотки річних. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору прострочена заборгованість склала 1251грн 92 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено угоди поруки від 06.10.2010р, згідно з якими [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язки поручителів, тобто відповідальність за кредитним договором, укладеним з [PERSON] Про заборгованість відповідача в сумі 1251грн.92 коп. перед КС „ Форсаж-Кредит" було повідомлено листом претензією від 26.11.2013р. , однак його залишено без задоволення. Посилаючись на вищенаведене, позивач просила стягнути солідарно з відповідачів в користь кредитної спілки "Форсаж-Кредит" 1251,92 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договором та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2010 року між кредитною спілкою "Форсаж-Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 57, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 1900 грн. під 54відсотки річних. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору за пунктом 4.3 на 26.11.2013р. сума простроченої заборгованості склала 1251грн 92 коп., з них: кредит 1024 грн. 00 коп. Судом встановлено, що КС "Форсаж-Кредит" взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконала в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, не виконує зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим згідно наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, борг відповідача перед КС "Форсаж-Кредит" складає 1251,92 грн., з яких: кредит - 1024 грн. З метою забезпеченнявиконання зобов'язань за кредитним договором №57 від 06 жовтня 2010 року було укладено договори поруки від 06.10.2010р, згідно з якими відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язки поручителів на виконання вищевказаного кредитного договору. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1251,92 грн. та стягнути судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved