Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником прав та обов"язків є ПАТ КБ "Приватбанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP84920063, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2969,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.11.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 48449 грн. 92 коп., яка складається з: 2543,56 грн. - заборгованість за кредитом; 14562,16 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31344,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 25167,25 грн., стягнення якої було задоволено заочним рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 07.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"; з штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1164,13 грн.- штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24946,80 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 249,47 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 23.03.2015 року, 27.03.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 27.03.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником прав та обов"язків є ПАТ КБ "Приватбанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP84920063 від 27.03.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2969,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. (а.с.8-12). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 14.11.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 48449 грн. 92 коп., яка складається з: 2543,56 грн. - заборгованість за кредитом; 14562,16 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31344,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 25167,25 грн., стягнення якої було задоволено заочним рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 07.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"; з штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1164,13 грн.- штраф (процентна складова)(а.с.6-7). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 249,47 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - витрати на розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved