Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Акціонерного товариства "Альфа-Банк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550AI20140122001, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 224750 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.01.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 383106,96 грн, яка складається з: 92102,90 грн - строкова заборгованість; 125478,59 грн - прострочена заборгованість; 4369,05 грн - строкова заборгованість за відсотками; 161156,42 грн - прострочена заборгованість за відсотками. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 383106,96 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 5746,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 20.11.2019р., 19.12.2019р., 21.02.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Окрім того, на адресу фактичного проживання [PERSON] як внутрішньо переміщеної особи: [ADDRESS] , яка була надана Міністерством соціальної політики України на запит суду, судом були направлені судові повістки. Поштові відправлення були повернуті до суду з позначками "за закінченням встановленого терміну зберігання" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 21.02.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2014 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 550AI20140122001 на закупівлю автотранспортних засобів, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 224750 грн. Кредит надавався на придбання автомобіля. Згідно п.1.1.1 Договору погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно, 22 числа, сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом, процентами, розрахованими за весь строк користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту (додаток №5 до договору). Остаточний термін повернення кредиту 22.01.2021 року (а.с. 4-12). Згідно меморіального ордеру №623803398 від 22.01.2014 року [PERSON] отримав 224750 грн (а.с.13). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.01.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 383106,96 грн, яка складається з: 92102,90 грн - строкова заборгованість; 125478,59 грн - прострочена заборгованість; 4369,05 грн - строкова заборгованість за відсотками; 161156,42 грн - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 16). Ухвалою суду від 19.12.2019 року замінено позивача у справі із Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (а.с. 152-153). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5746,60 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved