Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 005-17503-280411 від 28.04.2011р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 (Тридцять тисяч) грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн., відкрив поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а [PERSON] зобов'язався виконувати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором, щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, овердрафтом та здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки та Тарифами на обслуговування платіжних карток. Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, внаслідок чого станом на 05 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4152 (Чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 17 коп., з яких: 1838 (Одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 53 коп. - тіло кредиту, 753 (Сімсот п'ятдесят три) грн. 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 1560 (Одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн. 34 коп. - заборгованість за комісіями. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В заяві на ім'я суду представник ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов. На неодноразові виклики відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 28 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 005-17503-280411, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. Пунктом 1.6 Договору встановлено, що кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору (п.1.5 Договору). У п.5.2 Договору визначено, що договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.3.6 Договору [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (п.2.3 договору), тобто за користування кредитною лінією 0,001% річних, 3% проценти річних на позитивний залишок, 3,15% - плата за обслуговування кредитного залишку, 9,90% - плата за обслуговування карткового рахунку від суми використаних кредитних коштів, 48% річних - процент за недозволений овердрафт. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 005-17503-280411 від 28.04.2011р., внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов договору станом на 05 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4152 (Чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 17 коп., з яких: 1838 (Одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 53 коп. - тіло кредиту, 753 (Сімсот п'ятдесят три) грн. 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 1560 (Одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн. 34 коп. - заборгованість за комісіями. Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved