Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

16.05.2017 року представник позивача, звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 17.10.1978 року мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище "Козак") [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Спільних дітей у [PERSON] та [PERSON] немає. Після укладення шлюбу подружжя Чабан придбали у спільну сумісну власність житловий будинок №18 по вул. Дачна с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області. Зареєстрували право власності, як було прийнято в той час, одноособове за головою сім'ї, тобто за [PERSON]. 02.04.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 житлового будинку №18 по вул. Дачна с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області та земельної ділянки с/г призначення після розпаювання сільськогосподарського кооперативу. Частково, а саме земельну ділянку, прийняла у спадщину позивач [PERSON] одноособове. Зазначений будинок не стали вносити до спадкової маси та переоформлювати, оскільки за сімейною домовленістю [PERSON] та [PERSON] після смерті одного з подружжя він повинен був перейти у власність тієї особи, яка здійснюватиме догляд іншим з подружжя в старості. [PERSON] помер 15.08.2016 року. Смерть [PERSON] була раптовою, за життя він не встиг виконати волю подружжя та передати у власність позивача належний йому житловий будинок. На теперішній час вищезгаданий житловий будинок руйнується, сторонні особи розбирають та розкрадають будинок, за даним фактом порушено кримінальне провадження. Позивач вважає, що житловий будинок N 48 по пул. Дачна с.Чорноземне Якимівського району Запорізької області є спільною сумісною власністю подружжя Чабан (дошлюбне прізвище "Козак") [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин виникла термінова необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини. Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01.03.2017 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини. 12.04.2017 року позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини на своє ім'я, але зазначеною особою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок. За таких обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, позивач має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину, оскільки у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач також зазначає, що у якості відповідача по справі доцільно залучити [PERSON] сільську раду Запорізької області як орган місцевого самоврядування, на території якої розташоване спадкове майно та яка, тобто рада, за відповідної процедури визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна. Позивач просила визнати за нею ? частину вказаного будинку. 06.07.2017 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав заперечення на позовну заяву в якій вказав, що згідно позовних вимог позивач [PERSON] остання просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного будинку в порядку спадкування після померлої її матері [PERSON], яка померла 02 квітня 2005 року. Співвідповідач [PERSON] та його представник за дорученням вважають, що позовні вимоги незаконні та не підлягають задоволенню з наступного: - згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюються строк в шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини, така вимога не стосується спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже відносно обставин, які виникли відносно спірного житлового будинку, батько співвідповідача [PERSON], як особа, яка постійно проживала ( була зареєстрована) разом із своєю померлою 02.04.2005 року дружиною [PERSON], вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті у вигляді 1/2 частини житлового будинку, яка належала зазначеній спадкодавці як особі, яка набула таке право власності в період шлюбу із [PERSON] Таким чином навіть за умови вважати, що надання судом додаткового строку [PERSON] для подачі заяви про прийняття спадщини згідно рішення суду від 01.03.2017 року, є законним , то спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а саме 1/2 частина будинку, повинна бути розподілена в рівних частках між [PERSON] ( рідна дочка спадкодавиці, спадкоємець першої черги) та [PERSON] ( чоловік спадкодавиці, спадкоємець першої черги), тобто зазначені особи мають право спадкувати по ? частині від ? частини будинку, або по ? частині будинку; - для прийняття спадщини встановлюються строк в шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця особа, яка не вчинила дій щодо прийняття спадщини, вважається як такою, що відмовилися від спадщини, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини може бути наданий судом. Зазначеним правом, а саме надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, скористалася позивач [PERSON] шляхом подачі відповідної позовної заяви до суду та отримання відповідного судового рішення. Але під час подачі такого позову позивач [PERSON] спотворила відомості щодо наявності-відсутності спадкоємців, тобто в позові зазначила, що інші спадкоємці після смерті п матері [PERSON] відсутні. Як зазначено раніше інші спадкоємці після смерті [PERSON] були, а саме її чоловік [PERSON]. Про наявність такого спадкоємця [PERSON] було достеменно відомо, суду, який приймав рішення щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини також був відомий такий факт, оскільки в матеріалах справи мається довідка [PERSON] сільської ради, відповідно до якої вбачається, що [PERSON], який доводився чоловіком [PERSON], на час її смерті постійно проживав ( був зареєстрований) із своєю дружиною. Крім того згідно змісту позовної заяви про надання додаткового строку, описової та мотивувальної частини рішення суду про надання такого строку, як на думку співвідповідача [PERSON] та його представника, відсутні поважні причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Так з часу смерті [PERSON] до часу звернення до суду із позовом минуло 12 років, будь-яких поважних причин пропуску строку для подачі заяви такий тривалий час [PERSON] не наведено. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в повному обсязі просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача, рішення прийняти на розсуд суду. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов частково та просив за позивачкою визнати ? частину вищезазначеного будинку. Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали справи: - Копія паспорту позивача (а.с 5-6) - постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9) - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) - рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017р (а.с.14) - свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.15) - копія спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 20-35) - інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав (а.с. 38) - лист нот. контори (а.с.40) - інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.41) - лист [PERSON] сільської ради (а.с.47) - довідки [PERSON] сільської ради (а.с.48,49) - листи [PERSON] сільської ради (а.с.50,51) - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.52) - свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.57) - по господарська книга (а.с.59) - копія спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 73-90) - інвентаризаційна справа 13-519 (а.с. 98-104) - Звіт про оцінку майна (а.с.106-138) - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.154) - інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.161) - копія спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.164-189) Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Відповідач [PERSON] є сином [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, перебуваючи в шлюбі вони придбали будинок 18 по вул..Дачній в с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області. Тобто, вказаний будинок був спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ст.22 КпШС України. [PERSON] померла 02 квітня 2005р. 30.11.2005р її дочка [PERSON] отримала спадщину, після померлої [PERSON] у вигляді грошових внесків з відсотками та компенсаціями, земельної ділянки , площею 10,52 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. 15.08.2016р помер [PERSON] Згідно спадкової справи відкритої 10.02.2017 [PERSON]М, син померлого [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті батька, де б вона не була і з чого б не складалася. Згідно рішення Якимівського районного суду від 01.03.2017 р [PERSON] визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 02.04.2005р. У встановленому законом порядку вказане рішення не оскаржувалось та набуло чинності 14.03.2017 р. [PERSON], [PERSON] за життя заповіту не складали. При цьому при розгляді справи було встановлено, що померла [PERSON] по день смерті мешкала разом з чоловіком [PERSON], який після смерті дружини у 2005 р. продовжував проживати у вказаному будинку до своєї смерті у 2016 р. Тобто, за життя подружжя Чабан частки подружжя у разів поділу майна складали по ? частці вказаного будинку. Після смерті дружини, спадкоємцями першої черги за законом стали чоловік померлої та її дочка [PERSON], які мали право на успадкування в рівних долях майна померлої [PERSON] ( тобто на ? частину вказаного будинку). [PERSON] прийняв свою частку спадщини фактичним проживанням у вказаному будинку ( як було встановлено під час судового розгляду, заяви про відмову від спадщини він не подавав), а [PERSON] на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 1.03.2017 р. також подала заяву про прийняття спадщини у вигляді будинку та має право на успадкування частки майна будинку у розмірі ? частини після смерті своєї матері. На цих підставах суд дійшов висновку необхідності часткового задоволення позовних вимог. На підставі ст. 1216,1218,1261,1267,1268 ч.3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: partial