Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] 12 листопада 2014 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060450, виданого 19 квітня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Одеської області. В заяві вказала, що є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,9 га., розташованої на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060450. Однак, у цьому документі її прізвище помилково вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Допущена помилка не дає можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки, тому просила заяву задовольнити. В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд справи без нього. З вимогами заявниці погодився. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву [PERSON] та наявні у справі письмові докази, суд вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Одеської області видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060450. У вказаному державному акті прізвище власниці земельної ділянки помилково вказано «[PERSON]», хоча відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 18 листопада 1996 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище заявниці «[PERSON]». Таке ж прізвище вказано і в картці платника податків, виданій 25.10.2012 року Балтською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області. Таким чином, сукупність встановлених обставин дозволяють суду ідентифікувати особу - власника державного акту на землю серії ІІІ-ОД №060450 як [PERSON]. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved