Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 38801,59 грн та понесені судові витрати у сумі 2102 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідач [PERSON] є власником на праві приватної власності квартири [ADDRESS] . 17.08.2007 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого останній зобов`язався вносити плату за централізоване опалення та підігрів води не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання відповідач не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.02.2015 по 01.07.2020 утворилась заборгованість у сумі 33176,98 грн, яка відповідно до положень\~ст.625 ЦК України\~підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 3792,79 грн, 3 % річних 1831,82 грн, що в загальному розмірі становить 38801,59 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 08.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду та шляхом оголошення на сайті суду про виклик в судові засідання. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником на праві приватної власності квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу від 04.07.2007 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7, 36-37). У відповідності до договору про надання послуг теплопостачання від 28.08.2007, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , останній є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідач, згідно зазначеного договору зобов`язався вносити плату за централізоване опалення та підігрів води не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця. За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~із невиконанням\~відповідачем зобов`язання\~щодо сплати\~наданих послуг\~згідно із\~розрахунками,\~наданими позивачем,\~за період\~з 01.02.2015\~по 01.07.2020\~утворилась заборгованість\~у сумі\~33176,98\~грн (а.с.8-9). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.03.2015 по 01.07.2020 становить 3792,79 грн та 3% річних у сумі 1831,82 грн (а.с.10-13). \~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved