Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач АТ "СК\~"АХА Страхування" звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що між АТ "СК\~"АХА Страхування" та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №тп350461а від 19.102017 р., згідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota (д.р.н. [NUMBER] ). 06.08.2018 року о 09:45 в м. Київ, Кільцева дорога, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Toyota (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ,), та автомобіль ISUZU (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ). У результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль Toyota (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № тп350461а від 19.102017 р.. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2402228 від 23.08.2018 року та умов Договору страхування № тп350461а від 19.10.2017 р., розмір страхового відшкодування склав 138122,73 грн., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення №488\~122 від 27.08. 2018р.. Відповідно до п. 25.11 Договору страхування № тп350461а від 19.102017 р. при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком становить 138\~122, 73грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну життю, здоровю і майну третіх осіб була застрахована в ПрАТ «УТСК». Позивач звернувся до ПрАТ «УТСК» із заявою про виплату страхового відшкодування №СУ/005781/3. ПрАТ «УТСК» було сплачено Позивачу страхове відшкодування в розмірі 98000,00 грн. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Так на дату подання позову, сума збитків становить 40122,73 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування, завданої внаслідок ДТП в розмірі 40122,73 грн. та витрати судового збору у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2019 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінилося найменування позивача з АТ «СК «АХА Страхування» на АТ «СК «АРКС». В судове засідання представник позивача АТ "СК\~"АРКС" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмового відзиву до суду не направив, причин неявки суду не повідомив. Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим\~\~Кодексом.\~\~Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або\~\~відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ "СК\~"АХА Страхування" та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №тп350461а від 19.102017 р., згідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota (д.р.н. [NUMBER] ). 06.08.2018 року о 09:45 в м. Київ, Кільцева дорога, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Toyota (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ,), та автомобіль ISUZU (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ). У результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль Toyota (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № тп350461а від 19.102017 р. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2402228 від 23.08.2018 року та умов Договору страхування № тп350461а від 19.10.2017 р., розмір страхового відшкодування склав 138122,73 грн., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення №488\~122 від 27.08. 2018р.. Відповідно до п. 25.11 Договору страхування № тп350461а від 19.102017 р. при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком становить 138\~122, 73грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну життю, здоров`ю і майну третіх осіб була застрахована в ПрАТ «УТСК». Позивач звернувся до ПрАТ «УТСК» із заявою про виплату страхового відшкодування №СУ/005781/3. ПрАТ «УТСК» було сплачено Позивачу страхове відшкодування в розмірі 98000,00 грн. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Так на дату подання позову, сума збитків становить 40122,73 грн. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 40122,73,00 грн. Також суд,

Outcome: approved