Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

20 травня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість у сумі 100000 грн. 00 коп. за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2017 року, що складається із анкети - заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", яку було підписано відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису, та Умов та правил надання послуг "КУБ". Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту для фінансування її поточної діяльності, як фізичної особи-підприємця, в обмін на її зобов`язання з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та було укладено договір про надання кредиту для фінансування її поточної діяльності, як фізичної особи-підприємця, в обмін на її зобов`язання з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інше. 30 листопада 2017 року на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150000 грн. 00 коп. У. 30 листопада 2017 року на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150000 грн. 00 коп. Умови договору відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, яким просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та не викликати сторони по справі. (а.с.22) Відповідач на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомленням, відповідно до якого поштове відправлення повернулося до суду без вручення з підстав відсутності адресата. (а.с. 36,61, 66,67) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2017 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № б/н, що складається з анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати відповідачу - клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності, в обмін на зобов`язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. У зв`язку з чим, на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150000,00 грн. (а.с. 7, 9-14, 15,16,17,18,19) Своїм підписом через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета-заява позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг "КУБ" і Умови та правила надання банківських послуг "КУБ" складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. 26 квітня 2018 року відповідачем була припинена підприємницька діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим відповідач позбавлений статусу підприємця. Вказане підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.20) Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 3.2.8.5.2. Умов та правил надання банківських послуг, одним з обов`язків позичальника за кредитним договором "Кредит КУБ" є щомісячне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором. В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором, який не оспорюється відповідачем, встановлено, що договірні зобов`язання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора він не вносить, в результаті чого станом на 24 квітня 2019 року заборгованість за кредитом складає 100000 грн. 00 коп., по процентам на прострочену заборгованість - 30433 грн. 34 коп., по процентам у вигляді щомісячної комісії - 24000 грн. 00 коп., заборгованість за пенею - 35038 грн. 69 коп., а всього - 189472 грн. 03 коп. (а.с. 15,16,17,18,19) В позовній заяві,

Outcome: approved