Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивові тим, що [INFO] в с. Новопавлівка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим померла мати позивача - [PERSON]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Спадщина знаходиться на території Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Своєчасно, в передбачений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки була позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть, оскільки спадкодавець померла на тимчасово окупованій території, а саме в с. Новопалівка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Новопавлівка Красноперекопського району АР Крим, терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Справу просить розглядати без її участі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Бабенко В.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 141/874/17 від 27.09.2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Новопавлівка Красноперепського району АР Крим. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2017 року виданого Оратівським районним відділом РАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області [INFO] в с. Новопавлівка Красноперекопського району АР Крим померла [PERSON]. Як встановлено [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Новопавлівка Красноперекопського району АР Крим. Відповідно до державного акту серії [NUMBER] від 19.05.2009 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4138 га, що розташована на території Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2018 року. Відповідно до довідки № 689 від 05.12.2017 року єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є донька [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13"Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" строку поважними визнаються такі причини, як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини, оскільки була позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть, сокільки спадкодавець померла на тимчасово окупованій території в с. Новопалівка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим. Протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку [PERSON] звернулася в суд для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навела причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними.

Outcome: approved