Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" 1311 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-17002-180711 та випущено і надано відповідачці платіжну картку з пін кодом. Згідно вказаного договору, позивачем відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. і на день укладення договору, встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. . [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів та всю суму пені. Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 05.09.2014 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 1311 грн. 44 коп., а саме: тіло кредиту становить 1311 грн. 44 коп.. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує. Позивач просить розгляд справи проводити за відсутності його представника. Хоча його явка в судове засідання була визнана судом обов'язковою, представник позивача, будучи належно повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Також позивачем проігноровано ухвалу суду про надання оригіналів документів кредитного договору, виходячи із пояснень відповідачки та її клопотання. Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснила, що кредитну угоду від її імені уклала інша особа, з якою вона перебувала в трудових відносинах і якій, на вимогу залишила свій паспорт. Сплачує кошти тому, що отримує погрози по телефону. Крім того пояснила, що сума заборгованості нею сплачена, надавши відповідні квитанції про сплату. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що18.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-17002-180711 (а.с.3-5) та випущено і надано відповідачці платіжну картку з пін кодом. Згідно вказаного договору, позивачем відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. і на день укладення договору, встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. . [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів та всю суму пені. Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 05.09.2014 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 1311 грн. 44 коп., а саме: тіло кредиту становить 1311 грн. 44 коп. (а.с.7). Як пояснює відповідачка в судовому засіданні, що кредитну угоду від її імені уклала інша особа, з якою вона перебувала в трудових відносинах і якій, на вимогу залишила свій паспорт. Сплачує кошти тому, що отримує погрози по телефону. Крім того пояснила, що сума заборгованості нею сплачена, надавши відповідні квитанції про сплату (а.с.29-34) . Вимога суду до позивача про надання оригіналів документів кредитного договору ним ігнорується. За таких обставин, суд рахує що позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed