Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17888 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 41 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним ним з Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" № 11889с від 27.11.2013, позивач 13.02.2020 здійснив виплату кредитодавцю страхового відшкодування в розмірі - 17888,41 грн., в зв`язку з чим до нього, за законом і договором добровільного страхування перейшло право вимоги, яке Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" мала до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.04.2020 вказану справу передано на розгляд Троїцького районного суду Луганської області враховуючи, що з інформації Міністерства соціальної політики України від 31.03.2020, наданої на запит суду, [PERSON] з 10.01.2017 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в УСЗН Троїцького району Луганської області, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 26.05.2020 вказану цивільну справу передано (направлено за підсудністю) на розгляд Куйбишевському районному суду Запорізької області. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 28.07.2020 року, яке відкладалось через неявку учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 27.11.2013 між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11889с, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 10000,00 грн. строком на 7 місяців з 27.11.2013 по 28.06.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.15). Відповідачу було перераховано на банківський рахунок 27.11.2013 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 26686 від 27.11.2013, копією виписки з рахунку позичальника № 3932 від 13.02.2020 (а.с.17, 25). 02.12.2013 між ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 (далі Договір), відповідно до якого предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані йому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (пункт 1.2.). Страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником, згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (а.с.21-22). Згідно Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 кредитний договір № 11889с від 27.11.2013, укладений між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 23160,00 грн. (а.с.23). Відповідно до п.2.1. Договору, страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій ("з відповідальністю за усі ризики"). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу (п.п.2.1.1). Підпунктами 4.4.5., 4.4.6. Договору передбачено, що страховик зобов`язаний протягом 4 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору; протягом 5 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування. Як вбачається з виписки з рахунку позичальника вих. № 3932 від 13.02.2020, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11889с від 27.11.2013 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував (а.с.25). Відповідно до п. 5.1 Договору, Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" направила ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" заяву № 3931 від 12.02.2020 про виплату страхового відшкодування у сумі 17888,41 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 11889с від 27.11.2013 року (а.с.24). ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт № 92кр (вх. № 17-1/20/з від 13.02.2020) (а.с.26) та відповідно 13.02.2020 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17888,41 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1994 від 13.02.2020 (а.с.27). Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" надано позивачу довідку вих. № 3936 від 13.02.2020 про сплату 13.02.2020 ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" страхової виплати за кредитним договором № 11889с від 27.11.2013 в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 17888,41 грн. (а.с.28). Суд вважає переконливими аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову з таких мотивів. Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страховою випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно з ч.1 cт.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до cт.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновою страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст.ст.526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом та умовами Договору обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право суборгації у розмірі виплаченого відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 17888,41 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved