Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство акціонерний банк\~"Укргазбанк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.07.2008 між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ф-887, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16173,22 дол США зі сплатою 15,8 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Умовами Додаткової угоди № 3 від 03.12.2010 до кредитного договору від 24.07.2008 №ф-887 передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 93893,83 грн; процентна ставка за користування кредитом - 16,3 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] , 24.07.2008 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № Ф-887/П. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 19.10.2020 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 49305,82 грн, яка складається з: 20813,48 грн прострочений борг за кредитом; 28492,34 грн - прострочені відсотки за користування кредитом. У зв`язку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 49305,82 грн, а також понесені судові витрати- судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання 19.01.2021 та 09.03.2021 не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Поштові відправлення (судові повістки), направлені судом на адресу фактичного проживання [PERSON] як внутрішньо переміщеної особи, повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній". Причин неявки суду відповідачі не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~09.03.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2008 між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ф-887, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16173,22 дол США зі сплатою 15,8 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на придбання автомобіля на строк з 24.04.2008 по 23.07.2015 (а.с. 91-93). Додатковою угодою №1 від 25.02.2009 до кредитного договору від 24.07.2008 №Ф-887 сторони вирішили внести зміни до п 3.3.3. кредитного договору, змінивши розмір щомісячних платежів по поверненню заборгованості за кредитом. У зв`язку з чим, з «01» березня 2009 р. по «28» лютого 2010 р. розмір платежів по поверненню заборгованості за кредитом встановлюється на рівні 96,50 доларів США, починаючи з «01» березня 2010 р. розмір платежів по поверненню заборгованості за кредитом встановлюється на рівні 210,27 доларів США, а останній платіж сплачується и сумі 210,16 доларів США не пізніше 23 липня 2015 р. (а.с. 94). Додатковою угодою №3 від 03.12.2010 до кредитного договору від 24.07.2008 №Ф-887 в зв`язку зі зміною виду кредитування, сторони домовились викласти умови кредитного договору у наступній редакції: Банк, на умовах, передбачених цим Договором, відкриває Позичальнику мультивалютну невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: \~ \~ \~ \~1.1.1 16 173,22 долара США 22 цента. Кредитні кошти надаються на строк/термін з «24» липня 2008 року по 06 грудня 2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 15,8 % річних. \~ \~ \~ \~Позичальник у будь-якому випадку отримані, у межах встановленого п. 1.1.1 цього Договору ліміту, кредитні кошти зобов`язаний повернути не пізніше «06» грудня 2010 р. \~ \~ \~ \~1.1.2 в сумі 0 (Нуль) доларів США. Кредитна лінія надається на строк/термін з «07» грудня 2010 року по «23» липня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 15,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із - 20,8 % річних; \~ \~ \~ \~1.1.3 в сумі 93 893 гривні 83 коп. Кредитна лінія надається на строк/термін з «06» грудня 2010 року по «23» липня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 16,3 % річних. За користування кредитними коштами що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із - 21,3 % річних (а.с. 96-100). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором № Ф-887 від 24.07.2008 між [PERSON] , Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № Ф-887/П від 24.07.2008, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № Ф-887 від 24.07.2008. Відповідно до п.5.2 договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя (а.с. 102). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 19.10.2020 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 49305,82 грн, яка складається з: 20813,48 грн прострочений борг за кредитом; 28492,34 грн - прострочені відсотки за користування кредитом (а.с. 76-80). Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 20813,48 грн підлягають задоволенню. Що стосується заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28492,34 грн, то в цій частині суд зауважує наступне. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нараховано заборгованість 28492,34 грн\~-\~%,\~нараховані за\~період з період\~з 06.12.2010\~р.\~по 19.10.2020р.\~ (а.с.76-80). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~За умовами договору сторони погодили строк кредитування - з 06.10.2010 року по 23.07.2015 року. \~ \~ \~ \~Відтак, у межах строку кредитування до 23 липня 2015 відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 24 липня 2015 року, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. \~ \~ \~ \~У відповідності до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року № 14-10цс/18 Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Зазначений правовий висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12). \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги позивача\~щодо стягнення\~з відповідачів\~відсотків за\~користування кредитом,\~нарахованих за\~період з\~24.07.2015 року по 19.10.2020 року в розмірі 22374,71 грн задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Сторони в договорі поруки №Ф-887 від 24.07.2008 погодили, зокрема, в п.5.1 та 5.2, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором, та якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання по кредитному договору №Ф-887 від 24.07.2008 не пред`явить вимоги до поручителя. Таким чином, вказані умови договору поруки свідчать про те, що строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України установлено саме цим договором. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. В даному випадку строки виконання зобов`язання за кредитним договором №Ф-887 від 24.07.2008 встановлено в додатку №2 до договору - таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Так, вказаною Таблицею передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків за його користування не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого внеску. Тобто, сторони встановили не лише строк дії договору, а й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних ануїтетних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число робочого дня кожного звітного місяця. Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до позичальника про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 цього Кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя. З аналізу зазначених вище норм вбачається, що в разі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначене періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. У розрахунку заборгованості за кредитним договором №Ф-887 від 24.07.2008 року, наданому позивачем, відсутня інформація щодо погашення позичальником заборгованості за тілом кредиту, а остання сплата за процентами здійснена 06.02.2014 року в сумі 85,13 грн, при цьому заборгованість за кредитом та процентами не погашено повністю. Остаточний термін повернення кредиту 25.07.2015 року. \~ \~ \~ \~У виписці з особового рахунку позичальника останнє погашення по кредиту вказано 10.06.2014, надалі будь - які платежі на погашення заборгованості відсутні (а.с.83) Отже,\~судом встановлено,\~що кредитор\~протягом шести\~місяців від\~дня настання\~строку виконання\~зобов`язання\~не пред`явив\~вимоги до\~поручителя,\~оскільки до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості\~в солідарному\~порядку з\~боржника та\~поручителя позивач звернувся лише 30.06.2020 року, що підтверджується датою оформлення поштового відправлення, зазначеною на конверті (а.с. 37). До суду позовна заява надійшла 07.07.2020 року (а.с.1). Таким чином,\~позовні вимоги\~щодо солідарного\~стягнення заборгованості\~з відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~задоволенню не\~підлягають,\~оскільки порука\~ [PERSON] за зазначеним кредитним договором є припиненою, а тому заборгованість підлягає стягненню лише з [PERSON] в розмірі 26931,11 грн, з яких: 20813,48 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 6117,63 грн - прострочена заборгованість за відсотками. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 07.07.2020 з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 20813,48 дол США, яку оплатив судовим збором в розмірі 8295,21 грн. 28.10.2020 позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог разом з уточненою позовною заявою, в якій просив суд стягнути з солідарно відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 49305,82 грн \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 2102 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню 1148,11 грн понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.\~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: partial