Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 10.06.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір №HAXRRX20160003 (далі Договір), згідно якого вона отримала кредит у сумі 5771,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.06.2010 року. Відповідачка зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту та відсотках щомісячними платежами, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 93028,11 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5771,45 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 735,97 гривень, заборгованості комісією в сумі 1246,68 грн., заборгованості за пенею в сумі 85274,01 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 71637,23 грн., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року і різниця становить 21390,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500,0 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 1069,54 гривень, а разом 22960,42 грн. і судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити, зазначивши, що заборгованість по кредиту позивачкою не погашається пеня і штраф за невиконання зобов'язання підлягають стягненню і строк позовної давності не застосовується. Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов не визнала і просила застосувати до вимог позивача строк позовоної давності. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.06.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір №HAXRRX20160003 (далі Договір), згідно якого вона отримала кредит у сумі 5771,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.06.2010 року. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом в Заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в період з 17 по 22 число кожного місяця в сумі 341,39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, він повинен сплатити Банку пеню, розмір якої визначений п.5.1 Умов за кожний день прострочки- в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. У відповідності до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Відповідачка, користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 93028,11 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5771,45 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 735,97 гривень, заборгованості комісією в сумі 1246,68 грн., заборгованості за пенею в сумі 85274,01 грн.. Заочним рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська з [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором №HAXRRX20160003 від 10.06.2008 року в сумі 61637,23 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5771,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 735,97 грн., заборгованість по комісії в сумі 1246,68 грн., пені в сумі 59995,64 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3387,49 грн. Таким чином 22960,42 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, 21390,88 грн. є пенею за невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, а 500,0 грн.-штраф (фіксована частина), 1069,54 грн. -штраф (процентна складова). Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК України). Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов'язання неустойка є способом його забезпечення, а в разі невиконання зобов'язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.258 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік . Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 03 вересня 2014 року (справа №6-100цс14). Отже, стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку не вбачається як нараховувалась пеня, з якої суми і за який період, відсутні розрахунки після ухвалення заочного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу за вищевказаним кредитним договором, що робить неможливим провести вірний розрахунок заборгованості з пені. Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідачки штрафу, суд вважає наступне. Застосування такої відповідальності, як штраф, який має одноразовий характер, вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Як встановлено по справі, відповідачка фактично взагалі не виконувала свої боргові зобов'язання за укладеним з банком Кредитним договором від 10.06.2008 року, а відтак право позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» для звернення до суду з вимогою про стягнення з позичальниці неустойки (штрафу) за порушення останньою узятих на себе зобов'язань виникло ще 17.07.2008 року. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року з відповідачки була стягнута заборгованість за кредитним договором, в тому числі штраф за порушення виконання нею зобов'язання, який має одноразовий характер і повторне стягнення штрафу з відповідачки буде подвійною мірою відповідальності за порушення нею виконання зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed