Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Січкар Р.М. звернувся до суду з позовною заявою до[PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 31 672,72 грн. за кредитним договором №458719546 від 09 квітня 2015 року та судового збору у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2015 року між ТзОВ "Фінансвоа компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №458719546. Згідно кредитного договору, [PERSON] отримала кредит в розмірі 13 584 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків на користування кредитом в розмірі 14,99%. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати сам кредит та відсотки за користування кредитом. 14 липня 2017 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого до ТзОВ " Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №458719546 від 09 квітня 2013 року, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором. Відповідач [PERSON] у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 31 672, 72 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн.. Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Січкар Р.М. у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №458719546 від 09 квітня 2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 13 584 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків на користування кредитом в розмірі 14,99 % (а.с.4). Згідно Договору відступлення прав вимоги №20170714 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) від 14 липня 2017 року, Кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості) (а.с.21-23). -2- Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до Боржника [PERSON] за кредитним договором № 458719546 від 09 квітня 2015 року, сума заборгованості по якому складає 31 672,72 грн. (а.с.24). З розрахунку заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 458719546 від 09 квітня 2015 року вбачається, що у [PERSON] за невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість у розмірі - 31 672,72 грн., з яких: 13 309,77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3081,39 грн.- сума заборгованості зав відсотками; 8489,56 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 6792 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.18). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON], а остання належним чином не виконала умови Кредитного договору №458719546 від 09 квітня 2015 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку.

Outcome: approved