Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

21.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1101 від 08.04.2003 року в загальній сумі 860.00 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 08.04.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1101 про видачу та обслуговування платіжної кратки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою, згідно умов якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №26253500117261 в гривнях України та встановив ліміт 135,00 грн. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 18.08.2016 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 860,00 грн., яка складається з наступного: - 860,00 грн. - пристрочений основний борг по кредиту. У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не зявився. 26.09.2016 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності,у якій він також зазначив, що позивач вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши при цьому, що 23.09.2016 року він повністю погасив заборгованість перед банком в розмірі 860,00 грн., що підтверджується відповідним чеком, наявним в матеріалах справи. Крім того, [PERSON] зазначив, що згоден сплатити на користь позивача судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1101 про видачу та обслуговування платіжної кратки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою, згідно умов якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №26253500117261 в гривнях України та встановив ліміт 135,00 грн. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 18.08.2016 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 860,00 грн., яка складається з наступного: - 860,00 грн. - пристрочений основний борг по кредиту. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Отже, дійсно на момент подачі позову Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк" позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №1101 від 08.04.2003 року в загальній сумі 860.00 грн., однак, як вбачається з копії чеку №981 від 23.09.2016 року відповідач погасив борг за договором у повному обсязі, у зв'язку з чим він не може бути стягнутий з відповідача. Натомість, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн., так як позивачем цілком обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом, а відповідач, в свою чергу, фактично виконав свої боргові зобов'язання все під час розгляду судом справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved