Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-17901-170113 від 17.01.2013 року, згідно якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 50000,00 гривень, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті, у відповідності до договору, банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує взяті на себе обов'язки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 75821 гривень 43 копійки та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві зазначено, що банк просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані їй конверти суду повернулися з причини "за закінченням встановленого строку зберігання". Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17 січня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-17901-170113, згідно якого Банк відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає їй платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і своєчасно не сплачувала заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 06 червня 2017 року становить 75821 гривні 43 копійки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 49020,00 грн., заборгованості за відсотками - 26801,43 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved