Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи: Теребовлянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Теребовлянського нотаріального округу Гордєєва Л.І., Теребовлянська міська рада, Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частку колгоспного двору, в якій просить визнати за нею на Ѕ частку право власності на колишній колгоспний двір -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS]. Позивачка мотивує тим, що згідно відомостей з по господарської книги № 7 за 1958-1960 роки Острівецької сільської ради, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], належав колгоспному двору. Головою даного колгоспного двору був її покійний батько [PERSON], та члени: позивачка та її покійна мати [PERSON], її покійна сестра [PERSON], її покійний брат [PERSON], її сестра [PERSON]. Вище згаданий житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспний двір, а тому особи, які були членами цього двору, мають право на частку в праві сумісної власності. Таким чином станом на день подання позовної заяви, вона та її сестра [PERSON] є членами даного колгоспного двору який знаходився в [ADDRESS], Теребовлянського району. За життя її покійні батьки право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], Теребовлянського району, можливо і виготовляли, але на сьогоднішній день не збереглося. З цього приводу вона звернулася до Острівецької сільської ради, але у зв'язку із вступом в законну силу ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", виконком з 01.01.2013 року втратив повноваження щодо виготовлення свідоцтва про право власності на житловий будинок. Відсутність належного правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок унеможливлює приватизацію земельної ділянки обслуговування житлового будинку, подальше розпорядження будинком. Згідно витягу з по господарської книги від 12 вересня 2016 року за № 111, житловий будинок в [ADDRESS] станом на 2004 року рахувався в групі колгоспний двір та члени колгоспного двору були [PERSON], [PERSON] - покійна, [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити, посилаючись на мотиви викладені в позові. Відповідачка [PERSON] та її представник заперечили проти задоволення позову та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на мотиви викладені у відзиві на позов. Відповідач [PERSON] та її представник позову не визнали та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на мотиви викладені у відзиві на позов. Представники третіх осіб Теребовлянської державної нотаріальної контори, Теребовлянської міської ради, Теребовлянського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про слухання справи без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського нотаріального округу Гордєєва Л.І., в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про слухання справи без їх участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно виписки з погосподарської книги №7 за 1958 -1960 роки Острівецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області станом на 01.01. 1960 року. Номер об'єкта погосподарського обліку - №133, адреса - [ADDRESS] голова колгоспного двору - [PERSON] травень 1897 р.н. члени колгоспного двору: дружина - [PERSON] - травень 1902 р.н., дочка - [PERSON] - [INFO], дочка- [PERSON]- [INFO], син - [PERSON] -[INFO], дочка - [PERSON]- [INFO] Згідно погосподарської книги станом на 1962 рік [PERSON] 01 вересня 1962 року вибула на навчання м. Львів. У вказаних записах погосподарської книги [PERSON] помилково вказано по батькові «[PERSON]». Щодо даної погосподарської книги, слід також звернути увагу на те, що позивачка, вибула з колгоспного двору ще у 1962 року. Інших копій погосподарських книг, де відображена інформація про повернення позивачки до складу двору нею не надана, позивачка не підтвердила свого проживання у складі двору після 1962 року. Відтак обставини свідчать про те, що позивач втратила право бути членом колгоспного двору. Крім того, позивач переїхала на постійне місце проживання у м.Теребовля підтверджується копією паспорта позивача серії [NUMBER]. В судовому засіданні не здобуто та позивачкою [PERSON] не представлено доказів про те, що вона є членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року. Згідно погосподарської книги станом на 1986-1990 роки цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], дійсно належить колгоспному двору, що складається з голови колгоспного двору [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті головою колгоспного двору стала [PERSON], та членів вказаного двору [PERSON] - чоловік, [PERSON] - племінник. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Теребовлянської районної ради народних депутатів 30 жовтня 1990 року, ціле домоволодіння, яке розташоване у [ADDRESS], дійсно належало колгоспному двору, головою якого була [PERSON] та складається з двох членів. Станом на 1991-1995 роки згідно записів з погосподарської книги головою колгоспного двору була [PERSON] та членом колгоспного двору був її чоловік - [PERSON]. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в [ADDRESS], були [PERSON] - голова двору, [PERSON]- чоловік, із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року). Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в [ADDRESS], які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких [PERSON] належало 1/2 частка вищевказаного будинковолодіння, [PERSON] належало 1/2 частка вищевказаного будинковолодіння. Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів Тернопільської області № 213 від 23 жовтня 1990 року про оформлення власності на жилі будинки в с. Острівець та Гумниська, встановлено факт належності та визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] за [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Острівецької сільської ради від 20 липня 2004 року № 23 про оформлення права власності на житловий будинок за [PERSON] вирішено оформити право власності на житловий будинок за [PERSON] в [ADDRESS], доручено Теребовлянському інвентар бюро зареєструвати дане будинковолодіння. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 2004 року спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] померлої [INFO] є [PERSON]. Спадкове майно на яке видене свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що [ADDRESS]. Згідно довідки від 22 жовтня 2017 року № 103 виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації про те, що належний [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS], на даний час житловому будинку присвоєно вуличний номер 38. Інших житлових будинків по [ADDRESS], в Теребовлянському БТІ не зареєстровано. Згідно витягу про реєстрацію на нерухоме майно від 07 вересня 2004 року № 4656343 виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 вересня 2004 року. Згідно договору дарування від 13 грудня 2004 року, [PERSON], як власник житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] передала безоплатно, а [PERSON] прийняла у власність як дарунок житловий будинок [ADDRESS]. Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 жовтня 2017 року № 101725376 [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37796010 від 27 жовтня 2017 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона жителька с. Застіноче, і вказала, що позивачка [PERSON] весь час жила в житловому будинку за адресою [ADDRESS], приймала участь у будівництві хати, білила хату навіть тепер. Два, три роки [PERSON] не бачила, за адресою [ADDRESS]. [PERSON] жила станом на 1991 рік. Позивачка [PERSON] проживала в с. Застіноче до 1982 року. Коли позивачка проживала в м. Теребовлі, однак постійно приїжджала прибирати в [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він з 1986 року по 1995 рік проживав з тещею - позивачкою по справі [PERSON], в одному житловому будинку. Позивачка [PERSON] проживала та працювала в м. Теребовлі, але приїжджала робити побілку один раз на рік в [ADDRESS], та поралася на городі. [PERSON] станом на 1995 рік сторонньої допомоги не потребувала. Станом на 1991 рік в житловому будинку за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] та чоловік. З 1986 по 1991 роки [PERSON] не проживала у вказаному будинку. Позивачка допомагала сестрі [PERSON] по господарству. Свідки [PERSON], [PERSON] дали показання, що [PERSON] своєю працею за часу існування вказаного колгоспного двору брала участь у його веденні станом на 1991 рік. Однак, вказані показання суд оцінює критично і не приймає до уваги як доказ, так як показання є неузгодженими, містяться протиріччя та спростовуються іншими доказами дослідженими у судовому засіданні. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що позивачка [PERSON] після того як отримала квартиру в м. Теребовлі, то переїхала жити з с. Застіноче до м. Теребовля. Інколи приїжджала в с. Застіноче до [PERSON] та допомагала їй по господарству. Скільки жила позивачка в с. Застіноче не пам'ятає, З 1988 року по 1991 рік позивачка не проживала в [ADDRESS], а проживала в Теребовлі. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що позивачка [PERSON] 1968 року не проживала за адресою [ADDRESS], а з 1982 року по 1991 роки проживала в м. Теребовля, Позивачка не допомагала [PERSON], а поралася на своєму городі. В судовому засіданні свідок [PERSON], відповідачка по справі, дала показання, що в [ADDRESS], у 1980 році проживали : [PERSON], [PERSON] та [PERSON], позивачка не проживала, оскільки вона жила в с. Острівець до 1982 року. З 1982 по 1991 рік позивачка проживала в м. Теребовля. Позивачка [PERSON] не брала участі у веденні господарства до 1991 року. [PERSON] до 1991 року не потребувала сторонньої допомоги. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспор'юється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 жовтня 2017 року № 101725376 [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37796010 від 27 жовтня 2017 року. За таких обставин, позивачкою не доведено обставин викладених у позові, а саме, що вона має право на Ѕ частку колгоспного двору, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Теребовлянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Теребовлянського нотаріального округу Гордєєва\~Л.І., Теребовлянська міська рада, Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на Ѕ частку колгоспного двору, слід відмовити.

Outcome: dismissed