Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено кредитний договір № 3797, відповідно до якого КС "Імперіал ЛТД" надала відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник - за користування кредитом зобов'язаний сплачувати 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було складено графік розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. 15.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №№ 3797/1, 3797/2 за умовами яких поручителі відповідають по зобов'язаннях боржника - [PERSON] в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність з боржником. Відповідач постійно порушує прийняті на себе зобов'язання, в зв'язку із чим за станом на 19.03.2014 року сума заборгованості по сплаті відсотків склала 904 грн. 10 коп., заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 700 грн. В зв'язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно 1604 грн. 10 коп. боргу та судові витрати. В судовому засідання представник позивача не з'явився, надав заяву від 14.08.2014 року № 776, за якою не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. 15.10.2013 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3797, що підтверджується копією цього договору /а.с. 4-8/. За умовами кредитного договору Кредитна спілка надала відповідачу [PERSON] кошти в сумі 10 000 грн. строком на 24 календарних місяці від дати отримання кредиту з оплатою 70% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 15.10.2013 року між кредитною спілкою та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №№ 3797/1, 3797/2 за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором - КС «Імперіал ЛТД» солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником - [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, та поручилися про те, що відповідатимуть по зобов'язаннях за Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник (а.с. 9-12). Відповідно до видаткового касового ордеру від 15.10.2013 року [PERSON] отримав від КС «Імперіал ЛТД» грошові кошти в сумі 10 000 грн. (а.с. 15). У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved