Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Свою заяву мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Шлюб з [PERSON] розірвано за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2010 року. [INFO] року [PERSON] помер. В даний час заявник має намір оформити пенсію своїм дітям в зв'язку з втратою годувальника, однак не в змозі цього зробити через розбіжності у написанні імені [PERSON] у свідоцтві про його смерть "[PERSON]" та з по батькові її дітей, яке записано у їх свідоцтвах про народження "[PERSON]". Оскільки усунути дані розбіжності в написанні імені неможливо у зв'язку зі смертю [PERSON], в інший спосіб як встановити факт родинних відносин заявник не може вирішити дане питання, а тому звернулася до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення пенсії дітям у зв'язку з втратою годувальника, однак в УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області їй ро'зяснили, що через різне написання імені [PERSON] у свідоцтві про його смерть та свідоцтвах про народження дітей неможливо призначити пенсію. Просила заяву задовольнити та встановити факт родиних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи - УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області Лівандовська Л.В. в судовому засіданні зазначила, що дійсно заявник звернулася до Управління про призначення пенсії по втраті годувальника для дітей, однак через різне написання імені батька дітей, призначити пенсію Управління не може. У вирішенні заяви покладається на думку суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та знала її колишнього чоловіка, нині покійного [PERSON] Зазначила, що саме останній був батьком дітей заявника. Неточності у написанні його імені в свідоцтві про народження дітей та свідоцтві про його смерть виникли через те, що він був змінив паспорт після того, як народилися діти і в ньому його ім'я було вже записано без апострофа. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 квітня 2001 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 вересня 2006 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 6). Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 жовтня 2000 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району, актовий запис № 7 (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.09.2016 року, судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року (а.с.8). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] дійсно був батьком [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджено в судовому засіданні показами свідка, також він доводиться однаковим прізвищем дітей та по батькові, співзвучністю імен "[PERSON]" та "[PERSON]". Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії дітям у зв'язку з втратою годувальника та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved