Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землі, яка перебуває у колективній власності КСТП «Трудівник», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, виданого 28.01.1997 Козятинською РДА на ім`я [PERSON] на підставі рішення Козятинської РДА від 24.12.1996 № 502. В обґрунтування зазначеного факту і необхідності встановлення його судовим рішенням він вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом був його батько [PERSON] , який після смерті [PERSON] спадщину прийняв та 06.01.2000 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства в с. Сестринівка, що належали померлій згідно рішення Сестренівської сільської ради від 31.03.1994 (свідоцтво серії АВІ № 055431). Однак, неоформленими залишилась земельна частка (пай), що належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.01.1997. Отримати відповідне свідоцтво його батько не зміг через встановлення розбіжностей у написанні прізвища [PERSON] власниці земельної частки (паю) та заповідача у самому сертифікаті. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. спадкоємцем за заповітом після смерті останньої являвся його батько [PERSON] [INFO] його батько [PERSON] помер. Факт його родинних відносин з батьком підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 10.06.1978 Козятинським РАГС. Після смерті батька він спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви до Козятинської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] серії [NUMBER] , видане 13.07.2005 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори. Крім іншого майна, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло і право його батька на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв його батько, однак, не оформив належним чином через розбіжності в написанні прізвища [PERSON] в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документів на цю земельну частку (пай). Таким чином, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину за законом він не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не вірно вказано її прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] » (як правильно). Така помилка не дає йому можливості скористатися своїм правом на спадкове майно, яким розпорядився його батько. Представник заявника [PERSON] - адвокат Голуб Н.Є. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сестринівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи , встановив , що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Спадкодавиця на випадок своєї смерті [INFO] залишила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений виконкомом Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстровим № 5. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміром 0,37 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Сестренівка, що належала померлій згідно рішення Сестренівської сільради від 31.03.94. На вказану земельну ділянку 06.01.2000 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Білоусу О.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.10). Крім уже оформленого спадкового майна, після смерті [PERSON] залишилося інше спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), що належала останній згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.01.1997. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не зміг через встановлення розбіжностей у написанні прізвища [PERSON] власниці земельної частки (паю) та заповідача у самому сертифікаті. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землі, яка перебуває у колективній власності КСТП «Трудівник», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, виданий 28.01.1997 Козятинською РДА на імя « [PERSON] » на підставі рішення Козятинської РДА від 24.12.1996 № 502. При цьому, розпорядженням Козятинської РДА від 11.50.2006 № 344 «Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Сестринівської сільської ради» було затверджено список (додаток № 2) померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на території Сестринівської сільської ради, де під номером [NUMBER] значиться [PERSON] . [INFO] батько заявника - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є син останнього заявник по справі [PERSON] , який в 6-місячний строк після смерті батька подав заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с.9). На спадкове майно померлого [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Білоусу Є.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.11). На даний час заявник бажає дооформити спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав, однак, йому необхідно довести факт належності правовстановлюючого документу, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зазначено прізвище спадкодавиці: « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с.12). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землі, яка перебуває у колективній власності КСТП «Трудівник», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, виданого 28.01.1997 Козятинською РДА на ім`я [PERSON] на підставі рішення Козятинської РДА від 24.12.1996 № 502 належить [PERSON] , стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), розпорядженням Козятинської РДА від 11.50.2006 № 344 «Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Сестринівської сільської ради», яким було затверджено список (додаток № 2) померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на території Сестринівської сільської ради, де під номером [NUMBER] значиться [PERSON] (а.с.13-14). В усіх правоустановлюючих документах ім`я та по-батькові матері заявника значиться як [PERSON] , лише мається розбіжність у пірзвищі " [PERSON] " та " [PERSON] " в одну літеру "і" та "и". Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів,\~ породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved