Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15158,03 грн. за кредитним договором № DZHCRK01642383 від 18.08.2015 року, та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.08.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № DZHCRK01642383, відповідно до якого позичальник 18.08.2005 року отримала кредит у розмірі 2726,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, [PERSON], станом на 14.01.2016 року, має заборгованість 15158,03 грн., яка складається з наступного: 12,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15145,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.08.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № DZHCRK01642383, відповідно до якого позичальник 18.08.2005 року отримала кредит у розмірі 2726,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується кредитним договором № DZHCRK01642383 від 18.08.2005 року (а.с.7-8). Відповідно до п.3.1. кредитного договору № DZHCRK01642383 від 18.08.2005 року, позичальник зобов'язується починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісячно в Період сплати надавати Банку грошові кошти на рахунок для зарахування коштів з метою погашення заборгованості по кредиту, відсоткам і комісії за користування кредитом згідно п. 1.2, 8.5 Кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості за Кредитом, насамперед спрямовуються для сплати пені згідно п. 3.2 цього Договору, далі - простроченої комісії по Кредиту, далі - комісії по Кредиту, далі - прострочених відсотків по Кредиту, далі - відсотків по Кредиту, далі - простроченої заборгованості за Кредитом, частинами суми, що залишилася, спрямовуються на погашення заборгованості за Кредитом. Відповідно до п.3.2. кредитного договору № DZHCRK01642383 від 18.08.2005 року, при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, вказаного в п.1.2, позичальник зобов'язується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. У разі несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № DZHCRK01642383 від 18.08.2005 року, згідно з яким заборгованість [PERSON] станом на 14.01.2016 року становить 15158,03 грн., яка складається з наступного: 12,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15145,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.6). Відповідачем сума заборгованості не спростована. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 15158,03 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі. .

Outcome: approved