Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернувся до позивача, в зв`язку з чим 06 березня 2008 року підписав заяву № б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в паперовій формі. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, п. 3.3 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішення та ініціативою банку. Відповідач зобов`язувався виконувати умови кредитного договору, однак у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 28 квітня 2020 року у [PERSON] виникла заборгованість - 14748,30 грн, яка складається з наступного: 7552,82 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 7552,82 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2638,76 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 3616,32 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.8.Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн (фіксована частина), 690,39 грн (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 14748,30 грн та 2102,00 грн судового збору. Ухвалою 07 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав 30 липня 2020 року суду заяву, до якої долучив копії квитанцій про оплату заборгованості на загальну суму 16863,00 грн. Просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк". Судом встановлено, що 06 березня 2008 року відповідач звернувся з заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання банківських послуг в "ПриватБанк",відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 37). Зі змісту заяви та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» вбачається, щовідповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішення та ініціативою банку; відповідач ознайомлений з умовами кредитування, процентами за користування кредитними коштами, пенею та штрафами за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту (а.с. 37-38). Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, сума заборгованості позичальника відображена у наданому банком розрахунку, відповідно до якого заборгованість станом на 28 квітня 2020 року у [PERSON] становить 14748,30 грн, яка складається з наступного: 7552,82 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 7552,82 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2638,76 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 3616,32 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.8.Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн (фіксована частина), 690,39 грн (процентна складова) (а.с. 9-22). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved