Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

20 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], який помер 13 квітня 1997 року. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначила, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка, виявилося неможливим документально підтвердити той факт, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], оскільки в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявника записано як "Зарецька", а по-батькові записано як "Дмитрівна", що не відповідає архівним довідкам про запис про її народження, де її прізвище записано як "Зарицький" та "Заріцька", а по-батькові "Дмитриева" та "Дм.", а також паспорту, де по-батькові заявниці записано як "Митрофанівна". З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо. Встановлення цього факту потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник не з'явилася, через канцелярію надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Об'єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти вимог заявника. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 314182 від 15.04.1997 року, 13 квітня 1997 року в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON]/а.с.7/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) у розмірі 2,97 умовних кадастрових гектарів на території с.Студінка Новгород-Сіверського району Чернігівської області /а.с.8/. Згідно із відповіддю Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 498 від 10.02.2018р. після смерті 13.04.1997 року [PERSON] спадкова справа не заводилась /а.с.16/. Відповідно до відомостей паспорта заявника /а.с. 3/ її прізвище, імя та по-батькові - [PERSON], а дата народження 05.04.1930р. З архівної довідки від 31.08.2017 р. № З-2591, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що згідно даних по с.Об'єднане Понорницького району Конотопського округу за 1930 рік наявний запис про народження № 17 від 11.07.1930 року [PERSON], [INFO], батьками записані: «батько [PERSON] Васил.», «мати [PERSON] Михал.», а з архівної довідки від 31.08.2017 р. № З-2591, виданої Державним архівом Чернігівської області, згідно даних від 05.04.1930 під № 09 наявний запис про народження Заріцкої [PERSON], [INFO], батьками записані: «батько [PERSON] Васильев.», «мати [PERSON]» /а.с.4-5/. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 120846 /а.с.6/ 11 березня 1957 року [PERSON] та [PERSON] (минуло 27 років) уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Обєднанської сільської ради. При цьому, слід зазначити, що у вказаному свідоцтві дошлюбне прізвище, імя і по-батькові дружини зазначено як [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на "Свириденко"/а.с. 6/. Відповідно до заяви, виданої виконкомом Об'єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06.02.2018 за № 06-01/46, [PERSON], який помер 13.04.1997 р., на день смерті постійно проживав у [INFO] разом з дружиною [PERSON], 25.04.1930р.н. /а.с.18/. Незважаючи на наявність невідповідностей у вказаних документах, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON], який помер 13 квітня 1997 року, перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON]. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є дружиною померлого [PERSON], перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка через невідповідність написання її прізвища і по-батькові у документах, передусім в паспорті заявника, що виникла внаслідок помилок і невірного перекладу, з урахуванням неможливості за таких обставин внесення змін саме в актовий запис про шлюб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved