Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

17.12.2013 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2008 року між АКІБ "УкрСибанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСибанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1138898700 з Правилами ( Договірні умови ) споживчого кредитування позичальників АКІБ "УкрСиббанк", за умовами якого [PERSON] отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 40000 доларів зі сплатою 14,5 % річних за його користування, строком погашення до 04.09.2018 року. В забезпечення виконання вказаних кредитних зобов'язань [PERSON], 04.09.2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є належна останнім на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в забезпечення виконання [PERSON] всіх грошових зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 227254 від 04.09.2008 року. [PERSON] свої грошові зобов'язання за кредитним договором у порядку та в строки, встановлені ним, не виконала, допустила виникнення заборгованості, яка станом на 02.12.2013 року становить 41623,75 доларів США, що еквівалентно - 332698 грн. 62 коп., з яких: 31302,63 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно - 250201 грн. 92 коп.; 8745,86 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно - 69905 грн. 66 коп.; 752,75 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту, що еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що еквівалентно - 6574 грн. 30 коп. На підставі викладеного, просило суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "УкрСибанк" суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року в розмірі 41623,75 доларів США, що еквівалентно - 332698 грн. 62 коп., з яких: 31302,63 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно - 250201 грн. 92 коп.; 8745,86 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно - 69905 грн. 66 коп.; 752,75 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту, що еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що еквівалентно - 6574 грн. 30 коп., у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є власністю іпотекодавців на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства, стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму сплаченого судового збору. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове зсідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін та проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2008 року між АКІБ "УкрСибанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСибанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1138898700, з Правилами ( Договірні умови ) споживчого кредитування позичальників АКІБ "УкрСиббанк" за умовами якого [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в іноземній валюті у розмірі 40000 доларів, що еквівалентно 194028 грн. за курсом Національного банку України на день укладання договору, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у Банку, зі сплатою 14,5 % річних за його користування, строком повного погашення кредитної заборгованості - 04.09.2018 року (а. с. 8-9). Відповідно до п. 1.1.2 вищевказаного Договору, Правила, після підписання сторонами договору, стають його невід'ємною частиною, підписуючи Договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Згідно п. 1.2.7 та п. 1.2.10 Договору, схема погашення кредиту: ануїтетна. Розмір ануїтетного платежу складає 635 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 04 числа кожного місяця протягом строку кредитування. Пунктом 4.1 Правил ( договірних умов ) споживчого кредитування позичальників ПАТ "УкрСиббанку" передбачено, що за порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та /або термінів сплати процентів за кредит Банк має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення Позичальником терміну виконання грошового зобов'язання, вимагати додатково сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахованої такої пені ( а.с 10 ). У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року, між Банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 04.09.2008 року було укладено іпотечний договір ( нерухомого майна ) відповідно до умов якого, іпотекодавці надали в іпотеку нерухоме майно, а саме - квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м., яка є власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.07.1994 року відділом приватизації житла ВО ЮУ АЕС в м. Южноукраїнськ за розпорядженням № 2829, зареєстрованого в Первомайському БТІ за р. № 88, кн.. 4 стор. 83 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.06.2006 року за р. № 15048886 та на підставі договору міни, посвідченого 13.06.2001 року за р. № 1934, [PERSON], приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в Южноукраїнському БТІ 18.06.2002 року за р. № 88, кн.. 13, стор. 74, право власності зареєстроване 13.06.2006 року за р.№ 15048886 (а.с. 11-14). Крім того, в забезпечення виконання [PERSON] всіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 227254 від 04.09.2008 року, згідно умов якого останній зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року, у повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 54-57). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року виконав у повному обсязі та надав кредит, в порядку, визначеному Договором. [PERSON] свої грошові зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту у порядку та в строки, встановлені ним, не виконала, допустила виникнення заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом, довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості та довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 02.12.2013 року становить 41623,75 доларів США, що еквівалентно - 332698 грн. 62 коп., з яких: 31302,63 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно - 250201 грн. 92 коп.; 8745,86 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно - 69905 грн. 66 коп.; 752,75 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту, що еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що еквівалентно - 6574 грн. 30 коп. ( а.с. 15-23 ). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна. Відповідно до ст.33 Закону України "Про Іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Умовами розділу 4 іпотечного договору передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється Іпотекодержателем у разі порушення Іпотекодавцями будь-якого зобов'язання за Договором іпотеки або будь - якого зобов'язання, що забезпечене іпотекою за цим договором. Згідно ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержавтель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішення суду зазначається в тому числі і спосіб реалізації предмета іпотеки. Оскільки, [PERSON] порушила умови договору про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року стосовно своєчасного погашення кредиту, вимоги Банку про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м., яка є власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства підлягають задоволенню. З приводу позовних вимог про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСибанк" суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року в розмірі 41623,75 доларів США, що еквівалентно - 332698 грн. 62 коп., суд їх вважає такими, що також підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1.3 та п.1.4 договору поруки, ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконано в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором (ст. 543 ЦК України). Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСибанк" суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1138898700 від 04.09.2008 року в розмірі 41623,75 доларів США, що еквівалентно - 332698 грн. 62 коп. також підлягають задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів, на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 3324 грн. 64 коп.

Outcome: approved