Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У вересні 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 29.12.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір № ODМLF402464245, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4468,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2013 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис його у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2014 року має заборгованість у розмірі - 7299,61 грн., з яких: 4092,90 грн. - заборгованість за кредитом; 2,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2380,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 323,79 грн. - штраф (процентна складова). Тому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі - 7299,61 грн. за кредитним договором № ODМLF402464245 та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явися, однак, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також у разі відсутності відповідача згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ODМLF402464245 від 29.12.2012 року. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов'язань, відповідач [PERSON], належним чином свої кредитні зобов'язання не виконував, внаслідок чого, станом на 18.08.2014 року, заборгованість по кредиту складає - 7299,61 грн., з яких: 4092,90 грн. - заборгованість за кредитом; 2,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2380,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 323,79 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № ODМLF402464245 від 29.12.2012 року. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну станом на 18.08.2014 року заборгованість за договором № ODМLF402464245 від 29.12.2012 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору № ODМLF402464245 від 29.12.2012 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 7299,61 грн., з яких: 4092,90 грн. - заборгованість за кредитом; 2,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2380,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 323,79 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON], слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved