Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 07.03.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначив, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Вказує, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів остання зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитом станом на 29.02.2016 року на суму 11259 грн. 39 коп., яка складається: 6467 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом; 3629 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 150 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 512 грн. 35 коп. штраф (процентна складова) і судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, причину виникнення заборгованості пояснила, що на її погашення потрібні значні кошти, яких у неї немає. Також просила врахувати те, що вона має на утриманні свого чоловіка, який є інвалідом ІІ групи. Таким чином, стягнення усієї суми заборгованості спричинить непоправну шкоду для її матеріального становища, внаслідок чого вказані гроші не зможуть бути витрачені на поліпшення стану здоровя її чоловіка та забезпечення сімї. Вказала, що відповідно частини 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до заяви [PERSON] на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 07.03.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого банк надав їй кредит в сумі кредитного ліміту 6500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік. З зазначеної заяви встановлено, що [PERSON] була ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку та згодна, що її заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем. (а.с.7) Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Згідно із п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році (п.5.5) і за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами (п.5.5.1). (а.с.8-13) З розрахунку заборгованості за договором № б/н між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] встановлено, що станом на 29.02.2016 року загальна сума боргу за даним договором становила 11259 грн. 39 коп., яка складається: 6467 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом; 3629 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 150 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 512 грн. 35 коп. штраф (процентна складова). Також з даного розрахунку встановлено, що [PERSON] здійснювала погашення заборгованість перед банком, однак погашення вносились не у повному обсязі та носили несистематичний характер. (а.с.4-6) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0201269, чоловікові відповідача [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 01.01.2012року - безтерміново. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік. З заяви [PERSON] вбачається, що вона була ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку та згодна, що її заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем. Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України. Кредитний договір між банком та [PERSON] відповідає і вимогам Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами в розмірі 22,80% на рік на залишок заборгованості, [PERSON] дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що [PERSON] отримала кредит зі сплатою 22,80 відсотків на рік на суму непростроченої заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 29.02.2016 року становив 3629 грн. 93 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році (п.5.5) і за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами (п.5.5.1). Оскільки відповідач несвоєчасно виконувала боргові зобов'язання, то в позивача на підставі п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою виникло право нарахування їй відсотків за підвищеною процентною ставкою або додаткової комісії у розмірах визначених тарифами. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При укладені договору № б/н від 07.03.2007 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів [PERSON] зобов'язалася сплатити на користь банку штраф 500 грн. в фіксованій частині та в розмірі 5% від ціни позову і оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання за договором, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути штраф та пеню. Статтею 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що нарахований розмір пені по зазначеному договору становить 150 грн. і 500 грн. штраф (фіксована частина), 512 грн. 35 коп. штраф (процентна складова). Одночасно, судом встановлено, що відповідач після отримання кредиту потрапила в скрутне матеріальне становище, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] має на утриманні інваліда другої групи, а тому суд, беручи до уваги зазначені обставини, вважає за можливе зменшити розмір пені та штрафу в загальній сумі до 831 грн. 18 коп. та стягнути зазначену суму коштів з відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial