Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було подано на розгляд суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0042/82/80117, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000 доларів США строком до 16.09.2017 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. У зв'язку з систематичними порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості вони були змушені звернутись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Так, Косівським районним судом Івано-Франківської області від 29.11.2013 року у справі № 347/2666/13-ц позовні вимоги банку було задоволено та стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 13300,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 106310,66 гривень, рішення набрало законної сили. Однак, рішення суду не було виконано, тому позичальнику продовжувались нараховуватися відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків. Таким чином, заборгованість по сплаті відсотків з 29.11.2013 року (дата винесення рішення суду) по 08.06.2018 року становить 4601,44 долари США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 120427,41 гривень. Просять позовні вимоги задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомленою про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 18.12.2018 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №014/0042/82/80117 від 17.09.2007 року та додатку до нього (а.с.8-14), ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано кредит [PERSON] в сумі 10000,00 доларів США, строком до 16.09.2017 року, зі сплатою 13,50 % річних. Згідно додаткової угоди від 03.03.2010 року № 1, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони домовились збільшити строк кредиту на 52 календарних місяців, з остаточним терміном погашення до 16.01.2022 року. (а.с.15-16). У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушила умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2013 року по справі № 347/2666/13-ц (а.с.24-25), стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0042/82/80117 від 17.09.2007 року у сумі 13 300,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 106310,66 грн. та судовий збір у розмірі 1063,10 грн. Однак, як встановлено в судовому засіданні, рішення суду не виконано, тому позичальнику продовжувались нараховуватися відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків. Таким чином, заборгованість по сплаті відсотків з 29.11.2013 року по 08.06.2018 року становить 4601,44 долари США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 120427,41 гривень. Таким чином, враховуючи вище наведене, з [PERSON] слід стягнути на користь АТ "Райффайзен\~Банк Аваль" заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором № 014/0042/82/80117 від 17.09.2007 року станом на 08.06.2018 року. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1806,41 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved