Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 27022,39 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.02.2012 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1600,00 гривень та витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідачки в розмірі 315,00 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 30.06.2017 року заборгувала 27022,39 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по кредиту - 1068,43 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 20956,69 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3234,30 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1262,97 грн. Представник позивача у своїй заяві також просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про її виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: 06.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит в сумі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ "Приватбанк " виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 2000,00 гривень. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 30.06.2017 року становить 27022,39 гривні, та складається із: заборгованості по кредиту - 1068,43 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 20956,69 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3234,30 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1262,97 грн. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ "Приватбанк", суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в розмірі 27022,39гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1600,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та 315,00 гривень понесених витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідачки, а всього стягнути з відповідачки [PERSON] в користь позивача 28937,39 гривні.

Outcome: approved