Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] 26 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 05/07/10-05, згідно якого банк надав їй кредит на проведення ремонту будинку в розмірі 8\~000 (вісім тисяч) доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань також було укладено договір поруки та додатковий договір до нього, згідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання [PERSON] основного зобов'язання . Однак, відповідачкою [PERSON] систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 04 серпня 2015 року становить 1\~387,57 доларів США - заборгованості по сплаті кредиту, 182,16 доларів США - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 254,52 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 640,57 грн. - штрафу (пені) за несвоєчасне виокнання зобов»язання. Тому просять стягнути із [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний [PERSON]" заборгованість, що в перерахунку на національну грошову одиницю України в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 03 серпня 2015 року, складає 21,12 грн. за один долар США і становить 34\~058,26 ( тридцять чотири тисячі п»ятдесят вісім ) гривень 26 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] судовому засіданні позов визнала частково посилаючись на те, що з жовтня 2014 року у неї в сім»ї склалося тяжке матеріальне становище і вона перестала сплачувати кредит, в зв»язку з чим і утворилася дана заборгованість. Розуміє необхідність погашення боргу, буде приймати міри, просить суд зменшити розмір пені і штрафні санкції. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню виходячи з наступних підстав. 26 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 05/07/10-05, згідно якого банк надав відповідачці кредит на проведення ремонту будинку в розмірі 8\~000 (вісім тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення до 23 червня 2017 року, з умовою сплати 13,00 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 17 листопада 2008 року щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту встановлена в розмірі 28,28 грн, що становить 0,07 відсотка від суми наданого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON], 26 червня 2007 року було укладено договір поруки № 05/07/10-5-1-П та додаткова угода до договору поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору. З жовтня 2014 року відповідачкою [PERSON] стали порушуватися умови щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку позивача заборгованість станом на 04 серпня 2015 року становить : 1\~387,57 доларів США - по несплаті основного тіле кредиту, 182,16 доларів США - по сплаті відсотків за користування кредитом, 254,52 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 640,57 грн. - штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобов»язань. Загальна сума боргу в перерахунку на національну грошову одиницю України в еквіваленті по курсу НБУ станом на 3 серпня 2008 року становить 34\~058, 26 ( тридцять чотири тисячі п»ятдесят вісім ) гривень 26 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання по кредитному договору відповідачі відповідають солідарно. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенняя зобов"язання боржником. Враховуючи, що відповідачами умови договору не виконано, вони й надалі продовжують ухилятись від виконання зобов'язань, то суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог та стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги тяжкке матеріальне становище відповідачів суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 100 грн, яка підлягає стягненню у солідарному порядку. Згідно Постанови Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Ві Ей [PERSON]" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку, яка у відповідності до закону звільняється від сплати судового збору, а тому його слід стягнути на користь держави із відповідачів. На підставі наведеного та ст.ст. 526, 549, 551, 553, 554, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved