Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

07.09.2015 року позивач - Управління ПФУ у Галицькому районі м.Львова звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути із відповідача надміру виплачену пенсію в сумі 7082,92 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з 24.06.2004 року відповідач перебував на обліку як одержувач пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак з 12.08.2004 року на підставі поданої заяви відповідача було переведено на пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність». Після призначення пенсії відповідач продовжив працювати та набув права на перерахунок пенсії. 21.09.2011 року відповідачу було проведено перерахунок пенсії на підставі його заяви. Стверджує, що під час проведення перерахунку пенсії з 21.09.2011 року підвищення у зв'язку із 20% ростом заробітної плати, яке було у складі пенсійної виплати відповідача до 21.09.2011 року внаслідок переведеного перерахунку не збереглося та поглинулось сумою підвищення розміру пенсії, яке відбулось внаслідок проведеного перерахунку. Зазначає, що під час проведення масових перерахунків пенсій з 01.01.2012 року, внаслідок помилки у єдиній уніфікованій програмі автоматизованої системи обробки документів з призначення та перерахунку пенсій, програмно було нараховано підвищення до пенсії згідно 20% росту заробітної плати за 2005-2011 роки в сумі 507,68 грн. щомісячно, яке відповідачу неналежне, оскільки протягом 2007-2011 років йому проводились перерахунки пенсії з урахуванням заробітної плати працівників за календарний рік, що передує року підвищення пенсії. Покликається на те, що дана помилка була виявлена працівниками та виправлена у лютому 2013 року. Однак, стверджує, що за таких обставин протягом періоду з 01.01.2012 по 28.02.2013 року виникла переплата пенсії в сумі 7082,92 гривень. Просить звернути на його користь із відповідача надміру виплачену пенсію у розмірі 7082,92 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Фіксування технічними засобами не здійснювалось відповідно до ст.197 ЦПК України, у зв'язку з тим, що сторони у судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, з 24.06.2004 року відповідачу [PERSON] була призначена пенсія за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". З 12.08.2004 року на підставі поданої заяви [PERSON] було переведено на пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність». [PERSON] після призначення даної пенсії продовжив працювати та набув право на перерахунок пенсії. Відповідно до ст.24 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» пенсіонерам, які після призначення пенсії відповідно до цього Закону працювали за строковим трудовим договором на посадах наукових працівників не менш, як два роки, проводиться перерахунок пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати наукового працівника, з якої була обчислена пенсія або із заробітної плати, зазначеної у порядку, передбаченому часинами 3-7 цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі особистої заяви [PERSON] з 21.09.2011 року було проведено перерахунок пенсії з урахуванням додаткового набутого стажу та із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує року проведення перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, що становить 2239,18 гривень. Згідно із довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії відповідачем [PERSON] від 27.08.2015 року, розмір призначеної та нарахованої пенсії за період часу з 01.02.2012 року по 28.02.2013 року становить 41051,58 грн., а розмір пенсії фактично виплаченої становить 48134,50 грн., тобто надмірно виплачена пенсія становить 7082,92 грн. Як зазначається у позовній заяві, працівниками Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова під час опрацювання списків кандидатів на індивідуально-масові перерахунки була виявлена та виправлена у лютому 2013 року помилка, у зв'язку з цим розмір пенсії приведено у відповідність до чинного законодавства та матеріалів пенсійної справи. Частиною 1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4. За змістом пункту 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Зі змісту зазначених норм ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Проаналізувавши вищевказані норми законодавства можна дійти висновку, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Отже, позивачем не обґрунтовано та не доведено існування зазначених вище обставин, які відповідно до законодавства є підставами для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з відповідача [PERSON] В силу пункту 1 ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню, зокрема пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Будь-яких належних та допустимих доказів недобросовісності з боку відповідача при поданні ним заяви про перерахунок пенсії у вересні 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, не надало належних доказів, які б свідчили про подання відповідачем [PERSON] недостовірних даних для перерахунку пенсії чи про наявність зловживань з його боку при отриманні пенсії, то й підстави для задоволення позову відсутні. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про стягнення надміру виплаченої пенсії не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed