Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

04 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2014 року між ПАТ "Альфа-банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500934154, згідно із умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 16 762,75 грн. на строк до 11 квітня 2019 року. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2016 року виникла заборгованість за договором в розмірі 31 418,51 грн., з них:\~16 578,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 458,26 грн. за відсотками, 7 181,69 грн. по комісії та 4 200 грн. штрафу. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 31 418,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500934154 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 16 762,75 грн. із сплатою 15,99 % річних строком до 11 квітня 2019 року (а.с.4-6). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до умов договору позивач зобов'язався надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник - повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до нього та невід'ємною частиною договору (а.с.7-8). Пунктом 2.8 договору передбачено сплата відповідача комісійної винагороди Банку. Із п. 4 договору вбачається, що у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до вищезазначеного штрафу, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок прострочення платежу. Банк умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16 762, 75 грн., що стверджується випискою по її особовому рахунку (а.с.14), однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 31 418,51 грн., з них:\~16 578,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 458,26 грн. за відсотками, 7 181,69 грн. по комісії та 4 200 грн. штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 18 березня 2016 року представником позивача на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 10 квітня 2014 року № 500934154, умови якої [PERSON] не виконано (а.с.15). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача на користь ПАТ "Альфа-банк" слід стягнути достроково заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2014 року № 500934154 у сумі 31 418,51 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved