Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

У квітні 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 вересня 2020 року між Акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 499721615/111019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Також, сторони підписали заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою до заяви про приєднання, в якій відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. В свою чергу, Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі 15000,00грн зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 55 % річних строком кредитування та комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, у розмірі 2,99% від суми коштів. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит. Проте, відповідач своїх обов"язків за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 березня 2021 року становить 17669,25 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14692,90 грн; проценти за користування кредитом - 2920,25 грн; комісія - 3,00 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 39,85 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,25 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17669,25 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 09 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до Банку з Електронною заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно з якою ініціював одержання кредиту на свій картковий рахунок у розмірі 15 000,00 грн (а.с. 46). 22 вересня 2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 499721615/111019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - ДКБО), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та видав платіжну картку типу Mastercard Debit World Pay Pass (а.с. 44-45). Згідно з п. 3.1. заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, [PERSON] беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка діє на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Цього ж дня між Банком та [PERSON] була підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, на виконання умов якої Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок № [NUMBER] , строком користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки (а.с. 45). Термін дії банківської платіжної картки - вересень 2023 року (а.с.10). Пунктом 5.1 заяви, сторони погодили процентну ставку 55,00 % річних за користування кредитними коштами, 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки та 60% за перевищення втратного ліміту на поточному рахунку. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, становить 2,99% від суми таких коштів. Розмір комісійної винагороди вказано згідно з тарифами Банку, чинними на дату складання цієї Заяви. Тарифи можуть змінюватись банком в порядку, передбаченому Договором. Відповідач зобов"язався щомісячно у розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до Договору здійснювати часткове повернення кредиту. Підписанням вказаної заяви, відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до Договору та підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у цій заяві (п. 5.1 заяви). У відповідності до пп.8 п.1.29 розділу ХХІІ ДКБО трок повернення кредиту, окрім кредиту розстрочка, є таким, що настав, і клієнт зобов"язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків (обставин), у тому числі прострочення виконання зобов"язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або Несанкціонованим овердрафтом) за Кредитним договором на строк 85 календарних днів. Положення статей 627-629 ЦК України регламентують, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Банк виконав свої зобов"язання за договором, встановивши 09 вересня 2020 року відповідачу кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов"язання не виконував, у зв"язку з чим, станом на 30 березня 2021 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 17669,25 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14692,90 грн; проценти за користування кредитом - 2920,25 грн; комісія - 3,00 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 39,85 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,25 грн (а.с. 10-11). Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 22.09.2020-30.03.2021 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення (а.с. 12-14). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved