Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач в особі Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" й [PERSON] укладено кредитний договір № КВ044-045-08 про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 25 000 грн. 00 коп. на строк до 12 травня 2010 року та з оплатою 38 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом згідно умов договору. В якості забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 12 травня 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та [PERSON] було укладено договір поруки № КВ044-045-08-ДП-2, й 12 травня 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та [PERSON] було укладено договір поруки № КВ044-045-08- ДП-1, відповідно, за умовами яких [PERSON], [PERSON] зобов»язувалися солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Позивач виконав свої зобов»язання - надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 12 лютого 2014 року загальна заборгованість відповідача перед кредитною спілкою становить 68 192 грн. 91 коп., й включає в себе наступні складові: 19 409 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 39 766 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 031 грн. 06 коп. - інфляційна складова; 1 986 грн. 20 коп. - штрафні санкції в розмірі 3% річних від спросточеної суми. В судовому засіданні представник позивача Скворцова Н.В., діюча на підставі довіреності від 10 лютого 2014 року (а.с. 15), позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов, з проханням розглядати справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з ухваленням заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с. 25, 26, 27). За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов»язальних правовідносинах. Так, 12 травня 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" й [PERSON] укладено кредитний договір № КВ044-045-08 про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 25 000 грн. 00 коп. на строк до 12 травня 2010 року та з оплатою 38 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом згідно умов договору (а.с.6-9). В якості забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 12 травня 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та [PERSON] було укладено договір поруки № КВ044-045-08-ДП-2, й 12 травня 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та [PERSON] було укладено договір поруки № КВ044-045-08- ДП-1, відповідно, за умовами яких [PERSON], [PERSON] зобов»язувалися солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (а.с.11-12, 13-14). Відповідачі відповідно до умов Кредитного договору засвідчили, що всі умови кредитного договору їм зрозумілі й вони вважають їх справедливими по відношенню до себе та підтвердили свою здатність їх виконувати. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордаром (а.с.10), розгортутим розрахунком заборгованості (а.с.4), проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання, передбачені кредитним договором, договором поруки, тобто не сплачують відсотки за користування кредитними коштами та не повертають чергові суми отриманого кредиту, не погашають всю суму кредиту згідно з вимогами Кредитного договору (а.с.4). Судом також встановлено, що відповідачі належним чином ознайомлені зі змістом кредитного договору, договором поруки, що засвідчується їх особистими підписами; їх умови ними не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов»язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Боржник, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 12 лютого 2014 року загальна заборгованість відповідача перед кредитною спілкою становить 68 192 грн. 91 коп., й включає в себе наступні складові: 19 409 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 39 766 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 031 грн. 06 коп. - інфляційна складова; 1 986 грн. 20 коп. - штрафні санкції в розмірі 3% річних від спросточеної суми (а.с. 4). Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судові витрати: судовий збір - 681 грн. 92 коп. (а.с.1), який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 554, 625, 612, 627, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, з урахуванням Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved