Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2456, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 105 000,00 грн. зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.07.2021 року на придбання квартири. Відповідно до п.п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 1542,14 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно п.п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, 07.07.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.11.2017 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 57 525,76 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 33 158,48 грн.; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 15.11.2017 в розмірі 17 904,10 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 5 578,92 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 01.11.2012 по 15.11.2017 в розмірі 884,26 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1600 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,будь-яких заяв суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився.Надав суду заперечення на позовну заяву.Просив застосувати строк позовної давності та відмовити у позові. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що що 07.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2456, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 105 000,00 грн. зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.07.2021 року на придбання квартири (а.с.8-10). Відповідно до п.п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 478,51 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно п.п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, 07.07.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань (а.с.11-12). Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 07.07.2006 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 16.11.2017 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 57 525,76 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 33 158,48 грн.; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 15.11.2017 в розмірі 17 904,10 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 5 578,92 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 01.11.2012 по 15.11.2017 в розмірі 884,26 грн. (а.с.5-7). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи те,що строк виконання зобов`язання в кредитному договорі вказано 07.07.2021 р. (п.1.2.),то застосування строку давності є неможливим. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Відповідно до п.3.1 та 3.2 договору поруки №1445 від 07.07. 2006 року поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором і в тому ж обсязі,що і Боржник.Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір,поки всі зобов`язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю . Відповідно до п. 4.4. вказаного договору поруки не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання (а.с.11). Таким чином суд вважає,що порука не припинена і діє до строку ,вказаному в кредитному договорі, тобто до 07.07.2021 р. Враховуючи те,що останній платіж відбувся 25.06.2014 року, то з поручителя слід стягнути борг за Кредитом в розмірі 33 158,48 грн. та інші зобов`язання до 25.12.2014 року (6 місяців з останньої дати платежу)- виплати відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 25.12.2017 в розмірі 14 810,79 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по грудень 2014 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 5\~250,82 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 01.11.2012 по 25.12.2014 в розмірі 847,3 грн., а всього -54067 грн. 39 коп., які слід стягнути солідарно з боржником. Суд вважає,що заява позивача про зменшення позовних вимог не підлягає задоволенню зважаючи на те, що зменшення суми боргу відбулося через примусове стягнення боргу з відповідачів з заочним рішенням суду від 21.09.2018 року, яке скасоване 14.04.2020 року. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: partial