Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

04.03.2015 року ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8.861 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що 17.04.2013 року між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" та [PERSON] було укладено Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8375110, предметом якого є страхування автомобіля "Мазда", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30.07.2013 року з вини [PERSON] сталася ДТП, за участю автомобіля Мазда, д.н. [NUMBER], під його керуванням, та автомобіля ВАЗ, д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. На підставі Страхового акту № 2833-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування та Звіту про оцінку транспортного засобу, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду, завдану власникові автомобіля "ВАЗ", у розмірі 8.861 грн. 16 коп. Як зазначає позивач, статтею 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також на те, що відповідач [PERSON] не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" просить задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Різунов Р.С. позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача Різунова Р.С., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.04.2013 року між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" та [PERSON] було укладено Договір (Поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8375110, предметом якого є страхування автомобіля "Мазда", державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 14 зворот). 30.07.2013 року о 02.20 год. на перехресті вул. Сабурова та вул. Закревського в м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки Мазда, д.н. [NUMBER], порушив п.п. 12.1, 8.10 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н. [NUMBER], під керування водія [PERSON], який рухався по перехрестю на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2013 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 4 зворот). Як встановлено судом, в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ, д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], було пошкоджено. Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 8843, складеного 07.08.2013 року оцінювачем [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ, д.н. [NUMBER], складає 9.861 грн. 16 коп. (а.с. 5-11). На підставі заяви потерпілого [PERSON] про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 01.08.2013 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 17.01.2014 року та Страхового акту № 2833-ЦВ від 24.02.2014 року, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 8.861 грн. 16 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 389 від 03.03.2014 року (а.с. 13, 14, 15, 16). Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем у розмірі, що відповідає вимогам ст. 27 Закону України "Про страхування". Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП. Оскільки винним в ДТП, що сталося 30.07.2013 року на перехресті вул. Сабурова та вул. Закревського в м. Києві, є відповідач [PERSON], який вчасно не повідомив ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі виплаченого страхового відшкодування, тобто, в сумі 8.861 грн. 16 коп. Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved