Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №MKRWRG від 08.08.2013 року, [PERSON], отримав кредит у сумі 10069,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач станом на 15.07.2014 року має заборгованість в сумі 14842,31 гривень, що складається з наступного: 10069,20 гривень - заборгованість за кредитом; 5,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 903,21 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2681,11 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 682,97 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь вказану заборгованість за кредитним договором №MKRWRG від 08.08.2013 року та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Кельнер Ю.А., діючи в інтересах позивача надав заяву про розгляд справи без представника банку. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, йому відомо про наявність кредитної заборгованості. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №MKRWRG від 8 серпня 2013 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви, умов і правил надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", за якими банк надав останньому кредит в сумі 10069,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 15 липня 2014 року має заборгованість в сумі 14842,31 гривень, що складається з наступного: 10069,20 гривень - заборгованість за кредитом; 5,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 903,21 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2681,11 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 682,97 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір в сумі 243,60 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved