Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Страхування" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд, стягнути з відповідача, [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3 952,30 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн. В обґрунтування позовних, вимог Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Страхування" вказало, що 20.12.2010 року о 10:30 год. відповідач у справі, [PERSON] в м.Запоріжжі, керуючи автомобілем ЗАЗ 11207 державний номер [NUMBER], рухався по вул.Вінтера та перед перехрестям з вул.Гребельна не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мазда 323» державний номер [NUMBER], під керуванням гр.-на [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Відповідач порушив вимоги.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та ст.124 КУпАП. Згідно з постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року у справі №3-35/11, відповідача, [PERSON] було визнано винним у скоєнні даного ДТП. В результаті даного ДТП, було пошкоджено застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» ,відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №3739-а/10ЗП від 15 жовтня 2010 року, транспортний засіб «Мазда 323» державний номер [NUMBER], що належить ВАТ «Запорізький кабельний завод». Відповідно до умов Договору, Заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та наданих документів, було складено страховий акт №2010/V/ОМOD02673/VЕSКО2667 від 29.12.2010 та виплачено страхове відшкодування у сумі 6 052 (шість тисяч п"ятдесят дві) грн. 30 коп. Даний факт підтверджується платіжним дорученням, що додається до матеріалів даної справи. 31.03.2011 року позивачем було відправлено вимогу про відшкодування майнової шкоди відповідачеві. Відповідач сплатив лише 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 6 052 (шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 30 коп., а відповідач сплатив 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., то сума загальної заборгованості становить - 3 952 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп., тобто, 6 052 (шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 30 коп. - 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. = 3 952 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп. 24.04.2014 року відповідачу було відправлено досудову вимогу з пропозицією виплатити дану заборгованість, але на момент подачі позову відповіді не було отримано. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу відсутність представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п.4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, 20 грудня 2010 року мало місце дорожньо - транспортна пригода, у якій винен [PERSON], що підтверджується постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року, яка набрала законної сили. 15 жовтня 2010 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ВАТ «Запорізький кабельний завод» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №3739-а/10ЗП, а саме: /транспортний засіб «Мазда 323» д.н.з.[NUMBER], яким керував гр.-н [PERSON]/. Відповідно до умов договору, заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та наданих документів, висновку ПАТ "СК "АХА Страхування" сума збитку по факту ДТП, що мала місце 20.12.2010 року складає 6 052,30 грн. На підставі заяви ВАТ «Запорізький кабельний завод» від 24.12.2010 р., страхового акту №2010/V/ОМOD02673/VЕSКО2667 від 29.12.2010 р. про перерахування коштів, розрахунком страхового відшкодування, страхове відшкодування було сплачено в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів даної справи, 31.03.2011 року позивачем було відправлено відповідачу вимогу про відшкодування майнової шкоди. Відповідно до квитанцій касового ордеру за №36375 від 14.11.2011 р., №37977 від 28.11.2011 року, квитанцією за №2010006 від 07.03.2012 р., відповідач сплатив позивачу лише 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 6 052 (шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 30 коп., а відповідач сплатив 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., то сума загальної заборгованості становить - 3 952 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп., тобто, 6 052 (шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 30 коп. - 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. = 3 952 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп. 24.04.2014 року відповідачу було відправлено досудову вимогу з пропозицією виплатити дану заборгованість, але на момент подачі позову відповіді не надходило. Згідно зі ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Такими чином, з матеріалів справи вбачається, що сума регресної вимоги становить відповідно до цієї норми, 3 952,30 грн., яку відповідач повинен сплатити ПАТ "СК "АХА Страхування". В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати /судовий збір/ у сумі 243 грн. 60 коп. сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved