Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 01.03.2008 року. В період шлюбу в них народилась дитина [PERSON] 19.09.2009 року. Приблизно з червня 2017 року між ними стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вона та відповідач мешкають окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Дитина проживає з нею. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, батьківство не оспорює, матеріальну допомогу на утримання дитини надавати може. Просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]; неповнолітню дитину [PERSON] залишити проживати з нею; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 704,80 грн 23 жовтня 2018року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі і визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Ухвалою від 07.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 19.12.2018 року на 08-30 год. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року. 19 вересня 2009 року в них народився син [PERSON], який проживає з матір'ю. (а.с.10-12). Судом встановлено, що у червні 2017 року їхня сім'я розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. До теперішнього часу примирення між ними не відбулося. Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберігати шлюб. Суд встановив, що відповідач\~ [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.11).Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.12). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані \~утримувати дитину \~до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON]\~ може надавати матеріальну допомогу сину, так як є працездатний. Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу \~дитині \~у добровільному порядку. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, \~суд враховує\~ стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у відповідача\~ на утриманні, крім сина [PERSON], інших дітей не має, не має непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, У звязку \~з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивачки у розмірі \~1/4 частини його доходу на місяць на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то визначено в\~ ст. 182 СК України. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір щодо вимог про розірвання шлюбу в сумі 704,80грн., щодо вимог про стягнення аліментів, позивач звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 704,80грн., сплачений за вимогу про розірвання шлюбу. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, відповідно судові витрати стягуються з відповідача на користь держави в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved