Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 39 384,22 доларів США, судових витрат в сумі 2 823 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2007 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №69-01-655, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 50 000 доларів США на споживчі цілі, під 12 % річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.06.2017 року. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за ним здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.3.3 Кредитного Договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати їх нарахування. Відповідно до п.п. 5.2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентам перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору). Відповідно до п.п. 5.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків передбачених цим Договором у випадку якщо Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 35% річних від простроченої суми. Відповідно до п. 6.7 Кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 та 5.2.11 цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання. 29.06.2007 року в забезпечення кредиту між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] був укладений Іпотечний договір №69-01-656, предметом іпотеки за яким є двокімнатна квартира за [ADDRESS] Відповідно до п.1.1 Договору, цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №69-01-655 від 29.06.2007 року, укладений між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченим Кредитним договором, повернути Іпотекодержателю в кінцевий термін не пізніше 28.06.2017 року(включно) кредит у розмірі 50 000 доларів США. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.07.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 36 217 доларів США, в т.ч. простроченої заборгованості по кредиту - 5 473 доларів США, - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 167,22 доларів США, в т.ч. простроченої заборгованості по процентам - 6 167,22 доларів США, Загальна сума заборгованості станом на 23.07.2011 року складає 39 384,22 доларів США. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України "Про банки та банківську діяльність" та умов кредитного договору. В процесі розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши, що станом на 02.04.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по Договору складає 43 108,15 доларів США, з яких: - заборгованості за кредитом - 36 217 доларів США, в т.ч. простроченої заборгованості по кредиту - 9 316 доларів США, - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 891,15 доларів США, в т.ч. простроченої заборгованості по процентам - 6 511,17 доларів США. Разом з позовом представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. 31.05.2012 року Южним міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.08.2012 року виправлена описка в заочному рішенні. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.11.2013 року заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 31.05.2012 року за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.11.2016 року вирішено питання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №519/1287/13-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою [PERSON] до ТОВ "Кредитні ініціативи", ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання договору відступлення прав вимоги частково недійсним. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.11.2016 року суддя Барановська З.І. прийняла до свого провадження вищевказану справу та відновила провадження по даній справі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.01.2017 року по вказаній цивільній справі залучено правонаступника позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи». Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.09.2018 року позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором залишені без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2007 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №69-01-655, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 50 000 доларів США на споживчі цілі, під 12 % річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.06.2017 року. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за ним здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.3.3 Кредитного Договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати їх нарахування. Відповідно до п.п. 5.2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентам перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору). Відповідно до п.п. 5.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків передбачених цим Договором у випадку якщо Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 35% річних від простроченої суми. Відповідно до п. 6.7 Кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 та 5.2.11 цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання. 29.06.2007 року в забезпечення кредиту між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] був укладений Іпотечний договір №69-01-656, предметом іпотеки за яким є двокімнатна квартира за [ADDRESS] Відповідно до п.1.1 Договору, цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №69-01-655 від 29.06.2007 року, укладений між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченим Кредитним договором, повернути Іпотекодержателю в кінцевий термін не пізніше 28.06.2017 року(включно) кредит у розмірі 50 000 доларів США. 04.02.2010 року Відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак, останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Відповідач як Позичальник за Кредитним договором до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за Договором залишається несплаченою. Загальна сума заборгованості Відповідача по Договору станом на 02.04.2012 року складає 43 108,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2012 року (1 долар США = 7,9879 грн.) складає 344 343,59 грн., з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі - 36 217 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2012 року (1 долар США = 7,9879 грн.) складає 289 297,77 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 6 891,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2012 року (1 долар США = 7,9879 грн.) складає 55 045,82 грн. Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк». ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року належать усі права кредитора за кредитним договором №6901-655, що був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 36 217 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2012 року (1 долар США = 7,9879 грн.) складає 289 297,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6 891,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2012 року (1 долар США = 7,9879 грн.) складає 55 045,82 грн. та судовий збір в розмірі 2 823 грн.

Outcome: approved