Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний\~Ощадний банк\~України"\~в особі\~філії -\~Донецького обласного\~управління АТ\~"Ощадбанк"про стягнення з відповідача [PERSON] 14221,09 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами. \~ \~ \~ \~07.11.2013 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір № 16027 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1.4 договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8400,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Під час укладення договору для можливості користуванням картрахунком [PERSON] була видана платіжна карта. \~ \~ \~ \~У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 13.02.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 14221,09 грн., що складається із заборгованості за основним боргом - 8384,06 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 2801,66 грн., інфляційне збільшення заборгованості 2527,16 грн., три проценти річних від прострочених сум заборгованості 508,21 грн. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання [PERSON] є [ADDRESS] (Петровський район м. Донецька). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. \~ \~ \~ \~За таких обставин цивільна справа відносно відповідача [PERSON] підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи, на позовних вимогах наполягає. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 48). Однак відповідач в судове засідання не прибула, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.07.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Донецьким обласним\~управлінням АТ\~"Ощадбанк"та відповідачем було укладено кредитний договір № 16027 від 07.11.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1.4 договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8400,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Під час укладення договору для можливості користуванням картрахунком [PERSON] була видана платіжна карта.. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 13.02.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 14221,09 грн., що складається із заборгованості за основним боргом - 8384,06 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 2801,66 грн., інфляційне збільшення заборгованості 2527,16 грн., три проценти річних від прострочених сум заборгованості 508,21 грн. (а.с. 15,16) \~ \~ \~ \~За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідач не надала позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконала. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. \~ \~ \~ \~Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. \~ \~ \~ \~З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Філією -\~Донецьким обласним\~управлінням АТ\~"Ощадбанк"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № [NUMBER] від 21.03.2018 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved