Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

11.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683, площею 1,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, виданий 04 грудня 2001 року Зарічанською сільською радою Щорського району Чернігівської області на підставі рішення 14 сесії 23 скликання від 26 жовтня 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла заявниці все належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області. 23 жовтня 2019 року заявницею була подана заява про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила у державному акті на право приватної власності на землю І-ЧН № 003683 помилку у написанні по батькові матері заявниці. Замість її по батькові " [PERSON] ", у державному акті по батькові власника земельної ділянки записано " [PERSON] ". Зазначені обставини заважають заявниці розпорядитись спадковою земельною ділянкою та змусили її звернутись до суду для підтвердження факту належності спадкодавцю зазначеного правовстановлюючого документу. У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 22). Заінтересована особа по справі - Сновська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 01.04.2020 року за № 04-06/751 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа не мають. ( а.с. 23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.04.21997 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.2005 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 березня 2005 року, актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці : [PERSON] . (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2019 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 року в селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 195. (а.с. 8). З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 22 вересня 2009 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області Лемешко В.В., зареєстровано в реєстрі № 1. (а.с.9). Після смерті [PERSON] заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 23.10.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 73/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.29-32). Заявниця є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З дослідженої копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683 встановлено, що його видано [PERSON] , яка мешкає в с. Заріччя в підтвердження того, що на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Зарічанської сільської Ради народних депутатів від 26.10.2001 року їй передана у власність земельна ділянка площею 1,74 га, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 11 ). Проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Щорського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку членів колишнього КСП «Зарічне» Городнянського району Чернігівської області. В послідуючому було прийнято відповідне рішення Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 10 вересня 2001 року про погодження проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» та погодження розподілу серед селян-власників сертифікатів на земельну частку (пай) земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.50-57) Факт отримання вказаного державного акту матір`ю заявниці підтверджений даними книги № 4 реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) Зарічанської сільської ради №7425882202001, в якій вказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 003683 виданий [PERSON] . (а.с.57) Отже, зазначення по батькові власника у державному акті на право приватної власності на землю " [PERSON] " суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її по батькові було " [PERSON] ", що відображено у її заповіті, свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть [PERSON] , яке було видано на підставі її паспорта. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683 [PERSON] , тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved