Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" було подано на розгляд суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0042/81/74137, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000 доларів США строком до 25.04.2015 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,850 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 26 квітня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди доповнити Розділ 5 Кредитного договору п. 5.6. наступного змісту: «В разі звільнення з [PERSON] Аваль» Позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту та нарахованих відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором, або протягом 30 днів з дати звільнення переоформити весь залишок боргу на загальних підставах під діючу на той час процентну ставку за кредитами згідно тарифів банку. 09 січня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 3, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди з 16.01.2009 року встановити процентну ставку у розмірі - 2,5 % річних, яка діє до 12 місяців, у звязку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. 29 грудня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 4, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди тимчасово на строк з 16.01.2010 року по 15.01.2011 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі - 3,00 % річних, у звязку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. 16 січня 2012 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0042/81/74137/81-6-2-00/107 відповідно до умов якої сторони дійшли згоди тимчасово, на період з 16.01.2012 року по 15.01.2013 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 6,00 % річних, у звязку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Отже, з укладенням Кредитного договору, у Позичальника виник обовязок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п. 3.3., п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином,\~станом на\~дату розрахунку\~заборгованості,\~а саме\~станом на:\~07.11.2018\~року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 85 382 дол. США 29 центів, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі -17 592 дол. США 19 центів; заборгованості за відсотками у розмірі - 9 860 дол. США 09 центів; заборгованості по пені - 57 930 дол. США 01 цент; Боржник на даний час свідомо ухиляється від виконання свого боргового зобов»язання. Просять позовні вимоги задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомленою про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 17.04.2019 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України\~зобовязання має\~виконуватись належним\~чином відповідно\~до умов\~договору.\~Статтею 530\~вище вказаного\~кодексу визначено,\~що якщо\~у зобов'язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов'язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~ він\~ не\~ виконав\~ зобовязання\~ в\~ строк\~ встановлений\~ договором\~ або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору № 014/0042/81/74137, банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000 доларів США строком до 25.04.2015 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,850 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 26 квітня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди доповнити Розділ 5 Кредитного договору п. 5.6. наступного змісту: «В разі звільнення з [PERSON] Аваль» Позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту та нарахованих відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором, або протягом 30 днів з дати звільнення переоформити весь залишок боргу на загальних підставах під діючу на той час процентну ставку за кредитами згідно тарифів банку. 09 січня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 3, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди з 16.01.2009 року встановити процентну ставку у розмірі - 2,5 % річних, яка діє до 12 місяців, у звязку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. 29 грудня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 4, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди тимчасово на строк з 16.01.2010 року по 15.01.2011 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі - 3,00 % річних, у звязку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. 16 січня 2012 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0042/81/74137/81-6-2-00/107 відповідно до умов якої сторони дійшли згоди тимчасово, на період з 16.01.2012 року по 15.01.2013 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 6,00 % річних, у звязку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушила умови\~ кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 07.11.2018\~року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 85 382 дол. США 29 центів, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі -17 592 дол. США 19 центів; заборгованості за відсотками у розмірі - 9 860 дол. США 09 центів; заборгованості по пені - 57 930 дол. США 01 цент, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Відповідно до рішення Кредитора сума заборгованості по пені не значиться та не стягується в рамках даного спору. Таким чином, враховуючи вище наведене, з [PERSON] слід стягнути на користь АТ "[PERSON] Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0042/81/74137 від 06.04.2007 року в сумі 27 452 дол.США 28 центів , яка складається із : поточної заборгованості за кредитом в розмірі 17592дол.США 19 центів та заборгованості за відсотками у розмірі 9860 дол.США 09 центів. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 11511,77 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054\~\~ ЦК України\~ та

Outcome: approved