Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.06.1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 13 у Клеванській селищній раді Рівненської області, у зв'язку з чим дошлюбне прізвище "Максимчук" вона змінила на "Петрук". Вказує, що від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом довгого часу їх подружнє життя з відповідачем складалося добре. Проте з 2015 року шлюбні відносини між ними стали погіршуватися, що згодом спричинило їх фактичне припинення. Вважає, що їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозумінні між ними, байдужість до життя та проблем кожного, несумісність характерів. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблем, які виникають у їх дитини та у позивача, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин. Протягом тривалого часу, а саме з січня місяця 2015 року, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Впевнена, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 11.06.1995 року у у Клеванській селищній раді Рівненської області, актовий запис №13. Після розірвання шлюбу просить залишити її теперішнє прідвище "Петрук".Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяв, у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 11.06.1995 року у Клеванській селищній раді Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 13, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 261391. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка, [PERSON], [INFO]. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не спілкуються між собою, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємна любов та повога, не можуть знайти спільну мову, так як не зійшлися характерами, не можуть знайти компромісу в стосунках. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивача про залишення їй прізвища «Петрук» підлягає до задоволення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Крім того суд враховує той факт, що відповідач [PERSON] проти позову не заперечив, а тому позов [PERSON] слід задоволити. Також, відповідно до ст.\~88\~ЦПК України, стороні, на користь\~якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до\~переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved