Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06006-020/06Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.04.2026 року. Відповідач зобов'язався повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. З метою забезпечення боржником свого зобовязання між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 12.04.2006 року. З метою забезпечення зобовязання між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.12.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 24545,15 доларів США, яка складається з: 11700,00 доларів США сума кредиту; 6646,82 доларів США сума відсотків; 6198,34 доларів США сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 18346,82 доларів США, що еквівалентно 656823,30 гривень станом на 16.02.2018 року, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 7364,36 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 31.05.2018, 28.08.2018, 10.10.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 10.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06006-020/06Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.04.2026 року (а.с.8-11) Відповідач зобов'язався повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. З метою забезпечення боржником свого зобовязання між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 12.04.2006 року (а.с.12-17). З метою забезпечення зобовязання між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.18-19). Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.12.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 24545,15 доларів США, яка складається з: 11700 доларів США сума кредиту; 6646,82 доларів США сума відсотків; 6198,34 доларів США сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с.25-28). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 7364,36 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved