Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

26 березня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес - банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 80141/363/к2, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 11 000 грн. строком на 24 місяці з 18.03.2013 року по 18.03.2015 року, зі сплатою 23 відсотки річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору. Позивач надав кредит Відповідачу шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача суми в розмірі 11000 грн. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 924 грн., суму боргу за простроченим кредитом в розмірі 4923,44 грн., суму боргу за простроченими відсотками в розмірі 400,34 грн., суму боргу за простроченою комісією в розмірі 165,00 грн., суму пені за кредитом в розмірі 709,58 грн., суму пені за відсотками 70,33 грн., суму пені за комісією 13,02 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в розмірі 1461,10 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в розмірі 479,75 грн., інфляційні нарахування за простроченою комісією в розмірі 21,29 грн., суму штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1100,00 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Шмат Г.М. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно отримав кредит в розмірі 11 000 гривень, не сплачував кредит в зв`язку з тим, що донька захворіла. Нині він працевлаштувався, працює дорожнім майстром Вознесенської дистанції колії ПЧ 13 та буде погашати заборгованість по кредиту. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес - банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 80141/363/к2, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 11 000 грн. строком на 24 місяці з 18.03.2013 року по 18.03.2015 року, зі сплатою 23 відсотки річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору - (а.с. 5-7). Позивач надав кредит відповідачу [PERSON] шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача суми в розмірі 11000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1930 та № 1931 від 18.03.2013 року. -(а.с.8,9). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №80141/363/к2 від 18.03.2013 року не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного Договору №80141/363/к2 від 18.03.2013 року порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, своєчано не вносив кошти на погашення кредиту. Станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитом складає 10 267 грн. 85 коп. , а саме: сума боргу за кредитом в розмірі 924 грн., сума боргу за простроченим кредитом в розмірі 4923,44 грн., сума боргу за простроченими відсотками в розмірі 400,34 грн., сума боргу за простроченою комісією в розмірі 165,00 грн., сума пені за кредитом в розмірі 709,58 грн., сума пені за відсотками 70,33 грн., сума пені за комісією 13,02 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в розмірі 1461,10 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в розмірі 479,75 грн., інфляційні нарахування за простроченою комісією в розмірі 21,29 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1100,00 грн., що підтверджується розрахунками № 1,2,3 заборгованості за кредитним договором (а.с. 10-14). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору №80141/363/к2 від 18.03.2013 року безпідставно не сплачується заборгованість. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved