Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач, ПАТ „ОТП Банк", звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначав, що 11.06.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк", та [PERSON], було укладено Кредитний договір №ML-200/892/2008, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 14800,20 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з датою остаточного повернення кредиту - 11.06.2028 року. В якості забезпечення виконання укладеного Кредитного договору, 11.06.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №SR-200/892/2008, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником, [PERSON], боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.11.2016 року складає 13054,05 доларів США, з яких: 10613,84 Доларів США - сума заборгованості за тілом кредиту; 2440,21 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 11.02.2015 року по 15.11.2016 року. Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позовної заяви не надали, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 11.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-200/892/2008, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 14800,20 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,99% річних, з датою остаточного повернення кредиту - 11.06.2028 року В якості забезпечення виконання укладеного кредитного договору, 11.06.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №SR-200/892/2008, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником, [PERSON], боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі. Оскільки позичальником, [PERSON], належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 16.11.2016 року складає 13054,05доларів США, з яких: 10613,84 Доларів США - сума заборгованості за тілом кредиту; 2440,21 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 11.02.2015 року по 15.11.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5: „У разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України". Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 „Про судове рішення у цивільній справі": у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Офіційний курс Національного банку України на день ухвалення рішення, 14.06.2017 року, складає 2599,5212 за 100 доларів США. В гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 14.06.2017 року заборгованість відповідачів за кредитом у розмірі 13 054,05 доларів США складає - 339 342,80 грн. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „ОТП Банк" законними, обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати сплаті судового збору у розмірі 5070,56 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного, по 2535,28 грн.

Outcome: approved