Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

КС "Взаємодовіра" звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між КС "Взаємодовіра" та [PERSON] 25.02.2019 року було укладено кредитний договір № 25/02. Згідно п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в день підписання договору зобов`язався надати [PERSON] кредит в розмірі 2000,00 грн. строком на 30 днів з 25.02.2019 р. по 26.03.2019 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно п. 2.3. договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] у визначений термін кошти в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 121 від 25.02.2019 р. З моменту підписання кредитного договору Позичальник - Відповідач не сплатив жодного платежу. Прострочення по платежам станом на 23 квітня 2019 року складає 28 днів. 09.04.2019 р. було направлено лист-претензію [PERSON] , щодо відсутності погашення заборгованності за кредитом згідно кредитного договору № 25/02 від 25.02.2019 року. У зв`язку із вищезазначеним, станом на 23.04.2019 року борг, за умовами кредитного договору, складає: 2931,41 грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 2000,00 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 4,93 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 580,00 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 1,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату - 145,05 грн.; штрафні санкції за невиконання зобов`язань за кредитним договором - 200,00 грн. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.02.2019 року між КС "Взаємодовіра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25/02 на суму 2000,00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. На вимогу п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в передбачений договором строк надав [PERSON] кошти в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 121 від 25.02.2019 р., а останній отримав кошти про що свідчить його власний підпис. Згідно п. 2.3. договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Згідно п. 3.3. Реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 365% річних, Обчислення реальної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та що Кредитодавець і позичальник виконують свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Загальна вартість кредиту для Позичальника на дату укладення Договору 2580,00 грн. Сторони погодили, що до загальних витрат за кредитом не включаються платежі, що підлягають сплаті Позичальником у разі невиконання його обов`язків, передбачених Договором. Згідно п. 4.4. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно Графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1. цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з значними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.04.2019 року відповідач має заборгованість в сумі 2931,41 грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 2000,00 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 4,93 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 580,00 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 1,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату - 145,05 грн.; штрафні санкції за невиконання зобов`язань за кредитним договором - 200,00 грн. На підтвердження факту спроби владнати ситуацію в добровільному порядку та попередження відповідача про заборгованість за кредитним договором позивачем надано копію претензії від 25.02.2019 щодо відсутності погашення заборгованості за кредитом та попередження щодо подачі позовної заяви до суду, яка була направлена та отримана батьком відповідача, що підтверджено копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В рахунок погашення заборгованості за договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачами виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved