Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , актовий запис про смерть № 628. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9103 га., з кадастровим номером 1825485100:03:000:0063 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Теньківської (Соколівської) сільської ради Пулинського району Житомирської області. Право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163678 від 17.02.2004 року. Вона є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилося після смерті батька [PERSON] [INFO] , вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за законом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №76/02-31 від 20.02.2020 року. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.03.2020 року встановлено факт родинних відноси, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Джанкой Автономної Республіки Крим, являється батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці 2019 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання нею [PERSON] , [INFO] , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №628. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 02.11.2010 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №628 (а.с.5). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2005 року, виданого повторно виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що позивачка є дочкою померлого [PERSON] (а.с.12) Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2020 року, встановлено факт родинних відноси, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Джанкой Автономної Республіки Крим, являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163678 від 17.02.2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2.9103 га., кадастровий номер: 1825485100:03:000:0063, яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13,16). Згідно довідки №47 від 20.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки, номер особового рахунку [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , знятий з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 10.08.2010 року. (а.с.11) Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 76/02-31 від 20.02.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством та родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] не підтверджені (а.с.15). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.05.2020 року № 166/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлого батька [PERSON] дізналася наприкінці 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved