Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання і просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року у розмірі 10856,07 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є власником будинку за адресою м. Чернігів, вул.. Костромська, буд.7 та являється споживачем природного газу. Окрім того 16.07.2013 року між ПАТ "Чернігівгаз" та [PERSON] був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. У відповідності до вимог п. 28 договору боржник зобов'язалась дотримуватися під час користування газом вимог Правил безпеки систем газопостачання, Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також умов цього договору та взяла на себе обовязок вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору. Порядок та умови оплати за надані послуги з газопостачання закріплені розділом 4 договору. Відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246. Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Такий же строк розрахункового періоду за отримані послуги встановлений п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572. Згідно ст. 68 ЖК України боржник була зобовязана своєчасно вносити плату за комунальні послуги спожитий природний газ. Проте, [PERSON] свідомо в порушення вищезазначених вимог законодавства не сплачувала за спожитий природний газ у повному обсязі, в звязку з чим зі своєї вини створила заборгованість. 10.06.2014 року за наявність заборгованості за спожитий природний газ відповідачу було припинено газопостачання шляхом опломбування ввідного газопроводу. Згідно вимог п.34 Правил, споживач несе відповідальність за зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством та за самовільне відновлення газопостачання. Проте, 17.09.2014 року під час здійснення перевірки представниками ПАТ "Чернігівгаз" був виявлений та зафіксований відповідним актом-претензією факт зриву пломб на відключаючи пристроях на ввідному газопроводі у будинок та здійснення самовільного відновлення газопостачання. [PERSON] свідомо в порушення вищезазначених вимог законодавства жодного разу за період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року не сплачувала за спожитий природний газ та створила значний розмір заборгованості і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач являючись власником будинку 7 по вул. Костромській в м. Чернігові була споживачем послуг з газопостачання. 10.06.2014 року за наявності заборгованості за надані послуги відповідачу було припинено газопостачання шляхом опломбування ввідного газопроводу. 17.09.2014 року під час здійснення перевірки був виявлений та зафіксований факт зриву пломби на відключаючи пристроях на ввідному газопроводі і будинок та здійснення самовільного відновлення газопостачання. Згідно актів претензій від 17.09.2014 року, 30.10.2014 року, 03.11.2014 року, 12.11.2014 року відповідач не надає доступу для проведення відключення від системи газопостачання за самовільне підключення. З 17.09.2014 року нарахування оплати за споживання природного газу згідно п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання здійснюється за нормами споживання. За період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року відповідач за надані послуги оплату не здійснила, кошти в сумі 676 грн. 40 коп. були зараховані за попередні місяці зазначені у квитанції. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України ( а. с. 43). Представник відповідача в судовому засіданні 03 липня 2015 року позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно [PERSON] придбала житловий будинок 7 по вул. Костромській в м. Чернігові і уклала договір про надання послуг з газопостачання. В житловому приміщенні проживає представник відповідач та члени його сім'ї, сама відповідач не проживає. В 2013 році відбувалося відключення газопостачання, але в листопаді 2013 року представник здійснив оплату. З кінця 2013 року стан здоров'я [PERSON] погіршився і тому представник не допускає людей, оскільки він ні є власником. В липні 2014 року приходив по пошті акт-наряд. В жовтні листопаді 2014 року здійснили оплату послуг з газопостачання згідно лічильника і встановили твердопаливний котел. Газопостачання до будинку ніхто не відключав, оскільки представник не допускає. Від представника відповідача подана заява про розгляд справи у його відсутності ( а. с. 47). Суд ухвалив судове засідання 03 вересня 2015 року продовжити у відсутності відповідача, представника відповідача. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 16.07.2013 року (а.с.15) між ПАТ з газопостачання та газифікації «Чернігівгаз» та [PERSON] 16.07.2013 року укладено типовий договір 22283 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.16-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за спожитий природний газ (а.с.6) загальний борг [PERSON] за період 01.10.2014 року по 01.04.2015 року становить 10856,07 грн. Рішенням суду від 14.11.2014 року стягнуто суму боргу 2318,46 грн. за період з 10.06.2014 року по 01.10.2014 року. 21.05.2014 року на адресу [PERSON] направлялося повідомлення про заборгованість та відключення (а.с.7), яке отримано 23.05.2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.8). 10.06.2014 року [PERSON] було відключено газопостачання шляхом опломбування на вводі за адресою м. Чернігів, вул.. Костромська, буд. 7, що підтверджується атом-нарядом № 222/220ч (а.с.9). 13.06.2014 року на адресу [PERSON] направлявся лист про наявність заборгованості в сумі 1898,05 грн. та необхідність терміново урегулювати питання стосовно боргу (а.с.48), який отримано [PERSON] 17.06.2014 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.49). 17.09.2014 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» було складено акт претензію по факту зриву пломб на відключаючи пристроях на ввідному газопроводі у будинок та здійснення самовільного відновлення газопостачання (а.с.10). Відповідно до актів претензій № 548/66 від 30.10.2014 року (а.с.18), № 553/67 від 03.11.2014 року (а.с.19), № 592/69 від 12.11.2014 року (а.с.20) [PERSON] не допустила працівників ПАТ «Чернігівгаз» для відключення газових приладів. Відповідно до копії квитанції (а.с.55) [PERSON] сплатила за серпень жовтень 2014 року 676 грн. 40 коп. Згідно довідки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» від 01.09.2015 року (а.с.56) платіж сплачений споживачем за серпень-жовтень 2014 року зарахований в рахунок погашення боргу за природний газ до відключення від газопостачання. Відповідно до акту на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів від 01.12.2014 року (а.с.52) та реєстру № 3 руху номерних (охоронних) пломб за травень червень 2014 року (а.с.53-53) за адресою м. Чернігів, вул.. Костромська, буд. 7 10.06.2014 року здійснено опломбування вводу. 19.01.2015 року на адресу [PERSON] направлялося повідомлення про заборгованість та відключення (а.с.11), що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції ПАТ «Чернігівгаз» (а.с.12) та яке отримано [PERSON] 20.01.2015 року, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.с.13). Враховуючи, що [PERSON], як власник будинку № 7 по вул. Костромській в м. Чернігові уклала Договір про надання послуг з газопостачання і отримуючи послуги з газопостачання в період з 01 жовтня 2014 року по 01 квітня 2015 року оплату наданих послуг не здійснювала, доказів в обґрунтування заперечень розрахунку заборгованості за спожитий природний газ не надала, тому відповідно до положень ст. ст. 610, 611 ЦК України, п. 6, 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року в сумі 10856 грн. 07 коп.. Заперечення представника відповідача в частині проведення оплати за надані послуги за жовтень 2014 року в сумі 676 грн. 40 коп. судом не приймаються, як належний доказ, оскільки надана копія квитанції ( а. с. 55) свідчить, що 10 листопада 2014 року відповідачем здійснена оплата за серпень-жовтень 2014 року із визначенням показників лічильника. Проте з 10 червня 2014 року по 17 вересня 2014 року відповідачу здійснювалося нарахування збитків за порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання і нарахування: в серпні 2014 року 626 грн. 61 коп., до 17.09.2014 року - 334 грн. 19 коп. і сума 676 грн. 40 коп. правомірно зарахована позивачем за попередні місяці визначені у квитанції. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені і документально підтверджені судові витратив сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved