Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка "Кредит-Експерт" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №К-007/0027/23/15 від 16 квітня 20145року [PERSON] отримав кредит в сумі 3000,00 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. [PERSON] був виданий строком на 12 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця згідно кредитного договору. Станом на 29 березня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3574,02грн., з них 1656,25 грн основного боргу, 871,51 грн. відсотків, нарахованих на суму осносного боргу та 1046,26 грн. пені. На адресу відповідача направлено лист-попередження та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість, але борг залишився непогашеним. Враховуючи викладене КС "Кредит-Експерт" просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 3574 грн. 02 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2436 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № К-007/0027/23/15 від 16 квітня 2015року [PERSON] отримав кредит в сумі 3000,00 грн на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. [PERSON] був виданий строком на 12 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця згідно кредитного договору. Станом на 29 березня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3574,02грн., з них 1656,25 грн основного боргу, 871,51 грн. відсотків, нарахованих на суму осносного боргу та 1046,26 грн. пені. На адресу відповідача направлено лист-попередження та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість, але борг залишився непогашеним. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором, належним чином не виконав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідач порушує договірні зобовязання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому, позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь КС "Кредит-Експерт" судовий збір у сумі 1378 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2436 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved