Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 28,36,42, шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 11.12.2014 р. а.с. 38. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 14.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого [PERSON]. отримав кредит у сумі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором [PERSON] перед банком станом на 30.09.2014 року складає 9184, 63 грн., із яких: - 1449,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 7735.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 2898, 89 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 6285, 74 горн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 314.29 грн. - штраф (процентна складова). В позові представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON].. в розмірі 7100.03 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н, від 14.08.2006 року та понесені ним судові витрати. Від представника позивача Ваніної Т.С., яка діє на підставі довіреності №2070-К-О від 26 червня 2014 року надійшла заява , в якій вказано, що позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи а.с. 41. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.08..2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON]. кредит у розмірі 2000.00 грн., а [PERSON].. в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. а.с10. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме станом на 30.09.2014 року складає 91 84, 63 грн., із яких: - 1449,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 7735.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7735.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 2898, 89 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 6285, 74 горн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 314.29 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 243 грн.60 коп.. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved