Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

11.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,5645 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421480400:05:000:0576, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629367, виданного 14 квітня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.11.2005 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010684000242, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] . Також позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,1682 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421480400:05:000:0564, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629366, виданного 14 квітня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.11.2005 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010684000241, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з заявою про прийняття спадщини її померлого батька. До складу спадщини [PERSON] увійшло майно та майнові права, які він успадкував за законом після смерті [INFO] його дружини [PERSON] . За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Криволап Валентині Михайлівні на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629367 належали земельні ділянки площею 5,56 га (рілля), 0,26 га (пасовища), 0,56 га (сіножаті), 0,03 га (сад), які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629366 належали земельні ділянки площею 4,17 га (рілля), 0,26 га (пасовища), 0,55 га (сіножаті), 0,03 га (сад), які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , однак ці документи не зберіглися. У зв`язку з цим позивачка не може оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 18 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 11.06.2020 року позивачка подала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с.31). Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова О.І. Марченко подав до суду письмову заяву від 13.07.2020 року № 107 з проханням розглянути справу без присутності представника відповідача, позов [PERSON] сільська рада визнає. ( а.с. 70). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 58-59). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності. (а.с. 43-44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав до суду заяву від 01.07.2020 року № 01-32/413 про розгляд справи без участі представника Городнянської РДА, проти позову не заперечують. (а.с. 61). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 09 жовтня 1998 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.56). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] , про що було зроблено запис за № 1. Після реєстрації одруження спільне прізвище подружжя - [PERSON] . (а.с.14). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15). Судом встановлено, що [INFO] в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 21.02.2020 року № 135 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1950 року по 12.01.2007 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] з 1950 року по 17.02.2008 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.12). За даними інформаційної довідки № 60733552 від 30.06.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.46). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02 березня 2020 року № 00025804900. ( а.с. 10-11 ). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України фактично прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки останній, як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дослідженням копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] помер в м. Городня Чернігівської області. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 21.02.2020 року № 137 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON] з 1950 року і по 17.02.2008 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.12 зв.). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, 29.05.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 29 травня 2018 року була заведена спадкова справа № 183/2018 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки позивачка. (а.с.47-57). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.03.2020 року 31-25-0.25-294/105-20 встановлено, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 629367 від 14.04.2006 року. (а.с.16). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629367 встановлено, що його видано 14 квітня 2006 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року їй передана у власність земельна ділянка площею 6,41 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : рілля площею 5,56 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0576; сіножать площею 0,56 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:2567; пасовище площею 0,26 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:4567; сади площею 0,03 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:6567 ( а.с. 17 ). З копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629367, акт зареєстрований 14.04.2006 року за № 010684000242. (а.с. 69). З витягу з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417404952020, виданого 15.04.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 5,5645 га розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421480400:05:000:0576. Власником земельної ділянки вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 629367. ( а.с.28-30). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 5,5645 га на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає 82614,51 грн. ( а.с. 27). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.04.2020 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226328, зареєстрований за № 72 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року, площею 5,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Старосільське", на території Андріївської сільської ради. Відбулася заміна на державний акт серії ЯБ № 629366 від 14.04.2006 року. (а.с. 19 ). З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) колишнього КСП "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП „Старосільське" зазначений [PERSON] . ( а.с. 63-68 ). 30 листопада 2005 року було прийнято розпорядження Городнянської РДА № 300 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Старосільський" Андріївської сільської ради. Згідно вказаного розпорядження земельні ділянки передано у власність громадянам-власникам сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.64-65). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629366 встановлено, що його видано 14 квітня 2006 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року йому передана у власність земельна ділянка площею 5,01 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : рілля площею 4,17 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0564; сіножать площею 0,55 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:2555; пасовище площею 0,26 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:4555; сади площею 0,03 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:6555 (а.с. 18). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629366, акт зареєстрований 14.04.2006 року за № 010684000241. (а.с. 69). З витягу з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417714052020, виданого 02.06.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 4,1682 га, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421480400:05:000:0564. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 629366. ( а.с.21-23). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 4,1682 га на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає 77624,01 грн. ( а.с. 24). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Доказами справи у їх сукупності підтверджені факти набуття у власність [PERSON] та [PERSON] спірних земельних ділянок. Після смерті [INFO] [PERSON] право власності на належні їй земельні ділянки, перейшло в порядку спадкування до її пережившого чоловіка [PERSON] , а після його смерті увійшло до складу його спадщини та успадковано позивачкою. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 05.09.2018 року № 1012/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 20). Отже, як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через втрату документів, які засвідчують майнове право спадкодавця. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне нерухоме майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за позивачкою права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved