Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Кредитна спілка "Народна каса" звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 10051 86 коп. та 1218 грн. понесених судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і пояснив, що 8 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та [PERSON] укладено договір кредиту № 10Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 8 серпня 2015 року зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 08 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та [PERSON] було укладено договір поруки № 10Ф2. Аналогічний договір поруки №11 Ф2 був укладений 08 серпня 2015 року з [PERSON] [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів не виконала та станом на 09 грудня 2015 року допустила заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 10051 грн.86 коп., із яких 8725 грн.21 коп. заборгованість по кредиту, 1326 грн.65 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. Тому просить повністю задоволити позов. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю і пояснила, що дійсно отримала від позивача кредит. Тривалий час в її сім»ї існує скрутне матеріальне становище, тому вона не мала можливості сплачувати борг. В подальшому вона буде вирішувати питання про сплату заборгованості. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали і пояснила, що дійсно поручалися перед позивачем за належне виконання [PERSON] кредитних зобов"язань. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 08 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та [PERSON] укладено договір кредиту № 10Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 08 серпня 2015 року зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами. Факт отримання вказаних коштів [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером від 08 серпня 2014 року. В забезпечення повернення кредиту 08 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Народна каса" та [PERSON] було укладено договір поруки № 10Ф2. Аналогічний договір поруки №11 Ф2 був укладений 08 серпня 2015 року з [PERSON] Відповідно до умов вказаних договорів поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Згідно договору кредиту Кредитна спілка та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договорів поруки, поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п. 1.2,4.1 договору поруки). Відповідачка [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання відповідно до договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 09 грудня 2015 року в в загальному розмірі 10051 грн.86 коп., із яких 8725 грн.21 коп. заборгованість по кредиту, 1326 грн. 65 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту № 10Ф2 від 08 серпня 2014 року; договорами поруки № 10Ф2 та №11 Ф2 від 08 серпня 2014 року; розрахунком заборгованості за договором кредиту № 10Ф2 від 08 серпня 2014 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці "Народна каса", яка відповідно до умов договору поруки вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти. У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 406 грн.

Outcome: approved