Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

15.04.2014 року позивач ПАТ «Перший Український міжнародний банк»(далі ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27053,66 доларів США станом на 01.04.2014 року. В обґрунтування позову зазначив, що 18.11.2011р. державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678 зареєстровано статут Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(далі - «ПАТ «ПУМБ»), відповідно до п.1.1 якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк», який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк». 25 вересня 2008 року між ЗАТ "Донгорбанк» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008 року та додаткова угода від 01.04.2010 р. до кредитного договору, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у розмірі 21832,88 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором відповідно до графіку. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу [PERSON] позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 111_31 від 25.09.2008 року. Починаючи з 25.05.2011р. відповідач порушує виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом і станом на 01.04.2014р. заборгованість [PERSON] по сплаті відсотків склала 9012,09 доларів США. Щодо порушення Відповідачем обов'язку з повернення кредиту, згідно п. 2.1. та п. 3.4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути Банку кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору та додатковою угодою в строк до 21 вересня 2015 року. В зв'язку з нездійсненням Відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у Відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом. Згідно з п. 3.1.5. Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Починаючи з 25.11.2010р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. 04.03.2013р. банк направив Відповідачу письмову Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка 05.03.2013р. була отримана Відповідачем, але в передбачений чинним законодавством України 30-денний строк ці вимоги Відповідачем не були виконані, у зв'язку з чим починаючи з 08.04.2013р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Станом на 21.05.2013р. заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 18041,57доларів США. Таким чином, станом на 01.04.2014р. загальна заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 27053,66 доларів США з яких: 18041,57 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 9012,09 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008 року та додатковою угодою від 01.04.2010р. в розмірі 27053,66 доларів США станом на 01.04.2014 року та судовий збір, сплачений при поданні позову 3041,26грн. Представник позивача ПАТ «ПУМБ» до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.59) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.58). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ЗАТ "Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008 року та додаткова угода від 01.04.2010р. до кредитного договору, відповідно до умов яких Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у розмірі 21832,88 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, відповідно до графіку.(а.с.7-а-11) Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу [PERSON] позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 111_31 від 25.09.2008 року.(а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008 року станом на 01.04.2014р. загальна заборгованість Відповідача [PERSON] становить 27053,66 доларів США з яких: 18041,57 доларів США заборгованість за кредитом, 9012,09 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом.(а.с.5-6). Дану заборгованість відповідач [PERSON] не погашає, не дивлячись на попередження(а.с.12-13) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 27053,66 доларів США станом на 01.04.2014 року. У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений за подачу позову в сумі 3041,26грн.(а.с.1)

Outcome: approved