Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 02 вересня 2008 року між АКБ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 078-12/169. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 785,00 доларів США, для оплати придбаного автомобіля марки DODGE NITRO, 2008 року випуску, згідно договору купівлі-продажу автотранспортних засобів № 20838062 від 27 серпня 2008 року, укладеного між відповідачем та ВАТ "Волиньавто". [PERSON] зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку, визначеному умовами договору та сплачувати проценти за використання кредиту. Одночасно з договором кредиту, було укладено договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 078-12/169С від 02 вересня 2008 року на здійснення оплати страхових платежів, відповідно до умов договору банк надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9 094,83 гривень, зі сплатою 24% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 02 червня 2015 року для забезпечення сплати чергових страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0085197 від 02 вересня 2008 року, укладеного з ТДВ «Альянс Україна». В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір застави № 078-12/81/08 від 02 вересня 2008 року, згідно умов якого в заставу банку було передано придбаний за рахунок кредиту автомобіль марки DODGE, модель NITRO, 2008 року випуску, червоного кольору, тип - ТЗ-легковий універсал, шасі [NUMBER], повна маса 2520 кг, маса без навантаження - 1950 кг, об'єм двигуна - 2777 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Луцьким ВРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Волинській області 27 серпня 2008 року. Відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту щодо своєчасної сплати суми основного боргу, відсотків за користування грошовими коштами, 18.11.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 201.5-33/96-8679 з нагадуванням про наявність простроченої заборгованості та попередження про можливість звернення стягнення на предмет застави. Однак у встановлений законом строк позичальник відповіді на претензію не надав, вимог зазначених у ній не виконав. У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми основного боргу та відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 26 256,52 гривень, в тому числі 17 673,22 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8 583,30 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно. Заборгованість відповідача перед банком станом на 25 жовтня 2013 року становить 312 677,98 гривень, в тому числі 26 479,16 доларів США, що еквівалентно 211 647,93 гривень - заборгованість за кредитом; 9 354,88 доларів США, що еквівалентно 74 773,54 гривень - заборгованість за відсотками; 26 256,52 гривень - пеня, в тому числі 17 673,22 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8 583,30 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 02 вересня 2008 року між АКБ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 078-12/169 (а.с.6-9). Відповідно до умов договору банк надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 785,00 доларів США, для оплати придбаного автомобіля марки DODGE NITRO, 2008 року випуску, згідно договору купівлі-продажу автотранспортних засобів № 20838062 від 27 серпня 2008 року, укладеного між відповідачем та ВАТ "Волиньавто". Кінцевий термін погашення суми основної заборгованості - до 01 вересня 2015 року. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за використання кредиту, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Також судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між АКБ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 078-12/169С від 02 вересня 2008 року на здійснення оплати страхових платежів, відповідно до умов договору банк надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9 094,83 гривень, зі сплатою 24% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 02 червня 2015 року для забезпечення сплати чергових страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0085197 від 02 вересня 2008 року, укладеного з ТДВ «Альянс Україна» (а.с. 10-13). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором кредиту № 078-12/169 від 02 вересня 2008 року не виконав. В результаті чого, станом на 25 жовтня 2013 року в нього мається заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 312 677,98 гривень, в тому числі 26 479,16 доларів США, що еквівалентно 211 647,93 гривень - заборгованість за кредитом; 9 354,88 доларів США, що еквівалентно 74 773,54 гривень - заборгованість за відсотками; 26 256,52 гривень - пеня, в тому числі 17 673,22 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8 583,30 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» при зверненні до суду було понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 126,77 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 126,77 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 078-12/169 від 02 вересня 2008 року не виконав. В результаті чого, станом на 25 жовтня 2013 року в нього мається заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 312 677,98 гривень, в тому числі 26 479,16 доларів США, що еквівалентно 211 647,93 гривень - заборгованість за кредитом; 9 354,88 доларів США, що еквівалентно 74 773,54 гривень - заборгованість за відсотками; 26 256,52 гривень - пеня, в тому числі 17 673,22 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8 583,30 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року включно. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved