Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] 17 липня 2013 року був укладений кредитний договір № 310/07/2013/202 відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 140400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,30% річних на строк до 15 грудня 2023 року, а [PERSON] зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] 17 січня 2013 року було укладено договір іпотеки № 1147, предметом якого є двокімнатна квартира загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача [PERSON] про що 17 липня 2013 року укладено договір поруки №011/202/2П/1-13, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 310/07/2013/202 від 17 липня 2013 року у розмірі 148885,16 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, у якій просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки заборгованість за кредитним договором № 310/07/2013/202 від 17 липня 2013 року погашена, також просила розглянути справу без її участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає не задоволенню. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] 17 липня 2013 року був укладений кредитний договір № 310/07/2013/202 відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 140400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,30% річних на строк до 15 грудня 2023 року, а [PERSON] зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] 17 січня 2013 року було укладено договір іпотеки № 1147, предметом якого є двокімнатна квартира загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача [PERSON] про що 17 липня 2013 року укладено договір поруки №011/202/2П/1-13, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника. Станом на 03 листопада 2014 року загальний розмір заборгованості відповідачів становив 148885,16 грн., з яких заборгованість по кредиту строкова 134439,79 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1751,65 грн., поточна заборгованість за процентами 2291,86 грн., прострочена заборгованість за процентами 10401,86 грн. Згідно довідки публічного акціонерного товариства акціонерний\~ банк "Укргазбанк» [PERSON] погасила прострочену заборгованість за кредитним договором № 310/07/2013/202 від 17 липня 2013 року, боржник відшкодував банку понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1488,85 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Враховуючи погашення відповідачем боргу за кредитним договором, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed