Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

У березні 2020 року акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» в м.Хмельницькому звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12.03.2008 року між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] був укладений Договір № 0212011018 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 15.06.2015 року згідно додаткової угоди № 1 вказаний Договір був викладений у новій редакції. Згідно Договору АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту поточний рахунок (п. 2.1. Договору) та відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.4. Договору). Зазначає, що кредитна лінія відкривається на строк до 30.03.2018 року (п. 2.6. Договору). За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти нараховані за процентною ставкою 34 % річних (п. 2.10. Договору). Проте, станом на 10.02.2020 року загальна сума заборгованості Клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 7 570,82 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 3 697,22 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 441,80 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1 211,57 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 220,23 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки в користь АТ "Укрексімбанк" заборгованості за кредитом і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, також зазначив, що проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Судом встановлено, що 12.03.2008 року між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] був укладений Договір № 0212011018 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с.4-8). 15.06.2015 року згідно додаткової угоди № 1 вказаний Договір був викладений у новій редакції (а.с.9-14). Однак, [PERSON] належним чином свого зобов`язання щодо погашення кредиту не виконувала, внаслідок чого станом на 10.02.2020 року виникла заборгованість у розмірі 7 570,82 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 3 697,22 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 441,80 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1 211,57 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 220,23 грн. (а.с.20). Розділом 8 Договору визначена відповідальність сторін. Відповідно до п. 8.1.1 у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або Овердрафтом, процентами за кредитом та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідачка не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved