Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі-Позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.05.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 24.05.2008р. включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг(далі-Договір), що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором, станом на 18.06.2018 року виникла заборгованість, яка складає: 27650,39 грн., з яких: - заборгованість за відсоткам 15571,86 грн.; - заборгованість по пені - 11321,47 грн.; - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1292,88 грн. (процентна складова). \~ У судове засідання представник позивача не зявилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення, про що зазначила у прохальній частині позову. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 25.05.2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9-24). Згідно умов Договору, Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.05.2008 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг(далі-Договір), що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статті 525, 526 ЦК України вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 18.06.2018 року виникла заборгованість, яка складає: 27650,39 грн. (а.с.7-8), з яких: - заборгованість за відсоткам 15571,86 грн.; - заборгованість по пені - 11321,47 грн.; - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1292,88 грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с.32). На підставі викладеного,

Outcome: approved