Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №2004599171 від 09.07.2013 року та №2007754503 від 17.01.2014 року на загальну суму 35924,69 грн. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12520,00 грн., Крім того 17 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] був також укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 19030,00 грн. За зазначеними договорами відповідач зобов'язалась прийняти належним чином, використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитами у порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами. 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ОТП Факторинг Україна були укладені договори факторингу №22/12/14/1-1 та №22/12/14/1-2, за якими ПАТ ОТП Банк відступило, а ТзОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами №2004599171 від 09.07.2013 року та №2007754503 від 17.01.2014 року. Проте, відповідач не виконувала належним чином своїх зобовязань за кредитними договорами, в результаті чого станом на 07.10.2015 року за нею рахується заборгованість по кредитному договору №2004599171 від 09.07.2013 року в розмірі 13527,26 грн., а також 22397,43 грн. заборгованість по кредитному договору №2007754503 від 17.01.2014 року (а.с.13,21). В судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (а.с.6-8). Окрім того, 17.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (а.с.14-16). Відповідно до умов укладених договорів, банк надав відповідачу за кредитним договором № [NUMBER] від 09.07.2013 року, кредит у сумі 12520,00 грн., а також 19030,00 грн. за кредитним договором № [NUMBER] від 17.01.2014 року. Відповідач у свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах (зокрема, в п. 1.4.1. кредитних договорів), а також сплатити відповідну плату за користування кредитами, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договором (зокрема, в п. п. 1.4.5., 1.4.6. кредитних договорів). При цьому, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватися щомісяця в дату платежу та в розмірах зазначених у графіку платежів (п.п.1.4.2 кредитних договорів). 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ОТП Факторинг Україна були укладені договори факторингу №22/12/14/1-1 та №22/12/14/1-2 (24-27, 29-32), за якими ПАТ ОТП Банк передав, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами №2004599171 від 09.07.2013 року та №2007754503 від 17.01.2014 року, укладеними між ПАТ ОТП Банк і боржником [PERSON]. За цими договорома ТОВ ОТП Факторинг Україна передав в розпорядження ПАТ ОТП Банк грошові кошти та плату відповідно до умов цих договорів та одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за кредитними договороми. Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ ОТП Банк щодо права вимоги до боржника за кредитними договороми №2004599171 від 09.07.2013 року та №2007754503 від 17.01.2014 року. В порушення умов кредитних договорів, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 09.07.2013 року, станом на 07.10.2015 року, вона становить 13527,26 грн. та складається із: - 9917,58 грн. залишку заборгованості за кредитом; 0,45 грн. - суми відсотків за користування кредитом; 3609,23 грн. - комісії за РО (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 17.01.2014 року, станом на 07.10.2015 року, вона становить 22397,43 грн. та складається із: - 18498,64 грн. залишку заборгованості за кредитом; 0,34 грн. - суми відсотків за користування кредитом; 3898,45 грн. - комісії за РО (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі у розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved