Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

11 травня 2016 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2012 року у сумі 14612,54 грн., а також судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1378 грн.. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 29.05.2012 року був укладений кредитний договір б/н між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON]. Відповідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 29.02.2016 року загальна заборгованість склала 14612,54 грн. (заборгованість за кредитом 1497,80 грн., за відсотками за користування кредитом 9242,71 грн., за пенею та комісією 2700,00 грн., фіксована та відсоткова складова штрафних санкцій 500,00 грн. та 672,03 грн. відповідно). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, при поданні позову, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення за наявності підстав заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 29.05.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно із яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим ттерміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором, однак свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 29.02.2016 року загальна заборгованість склала 14612,54 грн. ( заборгованість за кредитом- 1497,80 грн., за відсотками за користування кредитом - 9242,71 грн., за пенею та комісією - 2700,00 грн., фіксована та відсоткова складова штрафних санкцій 500,00 грн.-фіксована частина та 672,03 грн.-процентна складова відповідно). Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст.527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у сумі 14612,54 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 1378,00 грн., які в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача та підлягають стягненню за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved