Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 травня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №NKZWCC9F8N0009, відповідно до якого останньому було надано строковий кредит в сумі 18800,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 травня 2014 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 24 вересня 2015 року за ним рахується заборгованість у загальній сумі 136782,43 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 25175,67 грн., яка була задоволена рішенням Кривоозерським районним судом від 31 жовтня 2013 року, отже заборгованість становить 117687,10 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 117687,10 грн. та судовий збір у розмірі 1765,316 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідно положень до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON] в даний час невідоме, суд дійшов висновку про необхідність його виклику до суду через оголошення у пресі та зобов'язав ПАТ КБ "ПриватБанк" за власний рахунок розмістити в офіційному печатному органі - газеті "Рідне Прибужжя" відповідне оголошення, яке було надруковане в газеті від 29 жовтня 2015 року за №44, проте відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи через оголошення у газеті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За положеннями ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання, згідно положень ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 13 травня 2011 року між ПАТ комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №NKZWCC9F8N0009, відповідно до якого останньому було надано строковий кредит в сумі 18800,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 травня 2014 року(а.с.8). Як вбачається із заяви позичальника [PERSON], останній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний Договір, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Позичальника про надання кредиту передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 13 по 18 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 899,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Згідно п.п.2.4.2.3.1 та 2.4.2.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною Договору, і з якими як слідує із заяви позивальника він ознайомлений та погодився із їх змістом, Банк має право в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки (збільшувати, зменшувати). При цьому Банк протягом 07 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки надсилає письмове повідомлення Позичальникові(а.с.14). Пунктом 2.4.2.3.3 Умов передбачено, що при виникнення ряду подій, в тому числі порушення Позичальником зобов'язань, передбачених Договором, Банк, на власний розсуд, має право змінити умови договору, розірвати договір у судовому порядку або здійснити одностороннє розірвання договору(а.с.14). Пунктом 2.4.5.1 Умов передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла у відповідності із п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. даних Умов, Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по Кредиту(а.с.15). При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми вимоги(п. 2.4.5.5. Умов). Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто суму заборгованості в розмірі 25175,67 грн.(а.с.4-5). В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №NKZWCC9F8N0009від 13 травня 2011 року, яка станом на 24 вересня 2015 року складає 117687,10 грн., в тому числі штрафи: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова ) - 5580,34 грн. Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved