Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У березні 2017 року до суду із позовом про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк). Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 листопада 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2017 року має заборгованість у розмірі 12142 гривні 74 копійки, з яких: 1591 гривня 54 копійки - заборгованість за кредитом; 9496 гривень 78 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 554 гривні 42 копійки - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором про надання банківських послуг не погашає, тому Банк просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та 1600 гривень 00 коп. на відшкодування судових витрат. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також у заяві вказувалося, що позивач вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності сторін по наявним у справі документам у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року [PERSON] уклав договір з Банком на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1600 гривень 00 копійок (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 17 листопада 2011 року станом на 31 січня 2017 року має заборгованість у розмірі 12142 (дванадцять тисяч сто сорок дві) гривні 74 копійки, з яких: 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 54 копійки - заборгованість за кредитом; 9496 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 78 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував. А тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved