Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому зазначає, що 07 вересня 2015 року, близько 5 години 25 хв., в м.Прилуках по вул.Гвардійський, під час керування велосипедом на нього здійснив наїзд автомобіль [NUMBER] під керуванням гр.[PERSON], який залишив місце скоєння ДТП до приїзду міліції. В результаті ДТП він отримав легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, а його велосипед отримав значні механічні пошкодження. Постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 30 вересня 2015 року кримінальне провадження по факту ДТП було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Унаслідок отриманих в ДТП тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій ЦМЛ з 08 по 25 вересня 2015 року, витративши на лікування грошові кошти у сумі 2211, 75 грн. Його велосипед, вартістю на цей час 2780 грн., було пошкоджено до непридатності. Через отримання тілесних ушкоджень та матеріальних збитків він зазнав моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях у зв»язку з ушкодження здоров»я, тривале лікування негативно вплинуло на звичний спосіб його життя, сімейних та виробничих відносин, через перебування на лікарняному він втратив щомісячні премії, його сім»я була позбавлена можливості користуватись велосипедом, через механічні пошкодження завдані в результаті ДТП. Моральну шкоду він оцінює в 25000 грн. На підставі полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4852363 від 12.02.2015 року, в ПрАТ «СК «Провідна» була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами за шкоду заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого т.з. «Део Ланос» д.н.з.[NUMBER]. Тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» на його користь 4991,75 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, стягнути з [PERSON] на його користь 20000 грн. моральної шкоди, від сплати судового збору звільнити. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити , аргументуючи тим, що в зв»язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень йому також заподіяна моральна шкода. Крім того зазначив, що до страхової компанії він звернувся з заявою про відшкодування матеріальної шкоди лише після подачі позовної заяви, а саме 02.12.2015 року, але рішення по його заяві до цього часу не прийнято. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в якій [PERSON] отримав тілесні ушкодження, але позовні вимоги, щодо моральної шкоди вважає завищеними. Представник ПрАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 30 вересня 2015 року постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Квач А.А. було закрите кримінальне провадження внесене до ЄДРС за №12015270210001500 за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З постанови вбачається, що в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що 07.09.2015 року, близько 05 год.25 хв. [PERSON] рухаючись на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER] в м.Прилуки по вул.Гвардійській в напрямку вул.Пирятинської, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням [PERSON], в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна лоба, потиличної ділянки голови, синець зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу в верхній третині, синець на лівому стегні з десятьма саднами на його фоні, садно по зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, садно по зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №404 відносяться до категорії легких. [PERSON] залишив місце скоєння ДТП до приїзду співробітників міліції. Копію постанови направлено на адресу ВДАІ м.Прилуки та Прилуцького району при УМВС України в Чернігівській області для проведення перевірки та вирішення питання щодо притягнення винної особи в ДТП до адміністративної відповідальності(а.с.6). Відповідно до виписки №7556 із медичної карти стаціонарного хворого виданої комунальним лікувально-профілактичним закладом «Прилуцька центральна міська лікарня», [PERSON], перебував на лікуванні в стаціонарі з 08.09.2015 по 25.09.2015 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна лоба, потиличної ділянки голови, синець зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу в верхній третині, синець на лівому стегні з десятьма саднами на його фоні, садно по зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, садно по зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, тілесні ушкодження отримав 07.08.2015 року в ДТП (а.с.10). З досліджених в судовому засіданні доказів , а саме показів [PERSON], який визнав свою вину в скоєному ДТП, матеріалів кримінального провадження № 12015270210001500, які були витребувані судом з Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області, встановлено, що винним в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 07.09.2015 року та в якій [PERSON] отримав тілесні ушкодження є [PERSON]. Приймаючи рішення щодо вимог про стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У п.п. 3, 9Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи вказані норми закону, та конкретні обставини (перенесений фізичний біль, тривалість лікування, тяжкість вимушених змін у його звичайному способі життя, ступінь вини та відношення до цього винуватця ДТП, тощо) за яких потерпілому-позивачу була заподіяна моральна шкода, суд вважає за доцільне визначити розмір такої в сумі 7 000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 1194 ЦК України визначено порядок відшкодування заподіяної шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, де визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лише у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно п.п. 9.3, 9.4 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю чи здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. 10 лютого 2015 року [PERSON] та ПрАТ «СК «Провідна» уклали договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з терміном дії договору з 12.02.2015 р. по 11.02.2016 рік включно. Забезпечений договором транспортний засіб є автомобіль «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER], 2007 року випуску, що підтверджується полісом №АІ/4852363(а.с.8) Даним страховим полісом визначено розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю і здоров»ю розміром 100 000 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 23 вказаного Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Відповідно до положень ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Звідси, з урахуванням розміру страхової суми (ліміту відповідальності) страховиком відповідачем ПрАТ «СК «Провідна» має бути відшкодовано позивачу, як потерпілому внаслідок ДТП за участю застрахованого відповідачем транспортного засобу моральна шкода у розмірі 5000,00 грн. Оскільки судом визначено суму моральної шкоди , яка заподіяна [PERSON] в розмірі 7 000,00 гривень, то залишається різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 2 000,00 грн. (70 000,00 грн. - 5000,00 грн. ) , які підлягають стягненню [PERSON] на користь [PERSON] Задовольняючи частково (на 28%) вимоги позивача, суд за правилами ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави по 68,20 грн. Щодо вимог про стягнення з ПрАТ «СК «Провідна» витрат на відшкодування матеріальної шкоди, то дані вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. З товарного чека КП «Ліки України» від 08.09.2015 року вбачається, що на ліки витрачено 208 грн.29 коп., з товарного чека від 10.09.2015 р. - 333грн.12 коп., з товарного чека від 11.09.2015 р. - 576,79 грн., з товарного чека від 14.09.2015 р. - 525, 01 грн., з товарного чека від 16.09.2015 року - 90,21 грн., з товарного чека від 17.09.2015 р. - 85,89 грн., з товарного чека від 21.09.2015 р. - 212,43 грн., з товарного чека від 22.09.2015 р. - 90,27 грн., з товарного чека від 23.09.2015 р.- 70,04 грн., товарного чека №294 від 14.09.2015 р. ПП [PERSON] - 20 грн., чека №3206 від 23.09.2015 року ПП «Україна Єдина» - 16,79 грн.(а.с.12-28) Згідно довідки ПП «[PERSON].» від 10.11.2015 року вартість велосипеда «Аіст» виробництва заводу м. Мінськ, станом на 10.11.2015 складає 2780 грн.(а.с.29). Статтею 3 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) від 01 липня 2004 року передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Крім того, відповідно до статті 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Статтею 36 Закону встановлено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхових виплат, або про відмову в їх виплаті. Із аналізу статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чітко вбачається, що для отримання страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов'язкове подання потерпілим чи іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п.35.2 вказаної статті. І лише за наявності подання зазначеної заяви та відповідних документів страховик - відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів набуває право приймати вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Із матеріалів справи вбачається, що позивач до Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» із заявою про страхове відшкодування у відповідності до Полісу №АІ/4852363 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент подачі позову не зверталась, а в судовому засіданні подав заяву від 02.12.2015 року відповідно до якої він звернувся до страхувальника про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із чим страховик не мав можливості приймати вмотивоване рішення про виплату йому страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування в строки визначені Законом. Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання встановлено статтею 15 ЦК України. При таких обставинах суд вважає, що позивач порушив передбачений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядок отримання страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передчасно звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» , оскільки його право на отримання страхового відшкодування у відповідності до Полісу № АІ/4852363 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час розгляду справи в суді першої інстанції ніким не порушено. На підставі наведеного, ст.ст.22,23 , 1166 ,1167,1168,1187 ЦК України,

Outcome: partial