Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» (надалі - ТзОВ «ФК «Авераж») 06.02.2015 р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 10 жовтня 2013 року між ПУАТ "Фідобанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1335644970601275 (надалі - кредитний договір). Згідно п.п.1.1-1.4 кредитної угоди відповідачу було надано кошти в сумі 30000.00 (тридцять тисяч ) гривень для споживчих потреб з терміном їх користування до 09 жовтня 2016 року та зі сплатою 0.0001% річних за їх користування, сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2.90 місячних та щомісячною формою погашення ануїтет. Кошти останній були надані на умовах повернення та плати за користування ними. Згідно п.п. 6.2. додатку 3 до Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ "Фідобанк" (надалі - Правил) вбачається, що у випадку прострочення клієнтом сплати процентів та/або комісії, та/або заборгованості за кредитним лімітом, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Для обчислення розміру пені застосовується подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період існування прострочених боргових зобов'язань. Пеня застосовується в національній валюті щоденно за кожен день прострочення сплати відповідного платежу, обумовленого кредитним договором та сплачується клієнтом на відповідний рахунок банку. Пеня розраховується, виходячи з умов тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці. З моменту отримання кредиту відповідач не виконує умови договору, про що неодноразово в телефонному режимі і письмово повідомлялася про необхідність належного виконання зобов'язань. 28 серпня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» і ТзОВ «ФК «Авераж» було укладено договір уступки прав вимоги, за яким право вимоги за кредитними зобов'язаннями [PERSON] перейшли до ТзОВ «ФК «Авераж». Відповідач була повідомлена про дані обставини листом. Проте зобов'язання щодо повернення відповідачем суми кредиту і нарахованих відсотків, відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 27 листопада 2014 року борг відповідача складає 24422,39 гривень, а саме: несплачена частина кредиту по договору 23328 гривень, нарахована комісія - 1094,39 гривень. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь ТзОВ «ФК «Авераж» заборгованість в сумі 24422,39 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року між ПУАТ "Фідобанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1335644970601275, згідно п.п.1.1-1.4 кредитної угоди відповідачу було надано кошти в сумі 30000.00 (тридцять тисяч ) гривень для споживчих потреб з терміном їх користування до 09 жовтня 2016 року та зі сплатою 0.0001% річних за їх користування, сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2.90 місячних та щомісячною формою погашення ануїтет. Згідно п.п. 6.2. додатку 3 до Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ "Фідобанк" (надалі - Правил) вбачається, що у випадку прострочення клієнтом сплати процентів та/або комісії, та/або заборгованості за кредитним лімітом, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Для обчислення розміру пені застосовується подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період існування прострочених боргових зобов'язань. Пеня застосовується в національній валюті щоденно за кожен день прострочення сплати відповідного платежу, обумовленого кредитним договором та сплачується клієнтом на відповідний рахунок банку. Пеня розраховується, виходячи з умов тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту ( а.с.12). З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 27 листопада 2014 року борг відповідача складає 24422,39 гривень, а саме: несплачена частина кредиту по договору 23328 гривень, нарахована комісія - 1094,39 гривень. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» заборгованість за кредитним договором в сумі 24422,39 гривень. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved