Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.08.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розмірі Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 13934грн.87коп., яка складається з наступного: 6576грн.72коп. -заборгованість за кредитом; 5218грн.39коп.-заборгованість про процентам за користування кредитом; 1000,00грн. -заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина); 639грн.76коп.-штраф(процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13934грн.87коп. за кредитним договором №б/н від 18.08.2010 року та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача за довіреністю в письмовій заяві суду просить розглядати справу у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заявила, що не працює, не має коштів для погашення боргу, підтвердила, що користувалась кредитною карткою "Приватбанку", згодна повернути після працевлаштування борг в частині отриманих нею кредитних коштів (тіла кредиту), в іншій частині позовних вимог не згодна виплачувати кошти. Суд, заслухав відповідача, дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 18.08.2010 року укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ""ПриватБанк"" свої зобов'язання виконав. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно зі ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом(неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ст..615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Позиція відповідача про відсутність у неї коштів для погашення боргу не спростовує доказів позивача про наявність договірних зобов"язань між сторонами та обов"язку відповідача їх виконувати в повному обсязі, а тому не може бути прийнята судом при постановленні рішення. Згідно розрахунку станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 13934грн.87коп., яка складається з наступного: 6576грн.72коп. - заборгованість за кредитом; 5218грн.39коп.- заборгованість про процентам за користування кредитом; 1000,00грн. -заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.- штраф(фіксована частина); 639грн.76коп. -штраф (процентна складова). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2010 року в розмірі 13934грн.87коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved