Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія"), яке є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого надалі став ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №2256-064/07Р, за умовами якого Банк надав останній кредит у розмірі 50000 доларів США строком до 02.11.2021р з виплатою 11,80% річних. Зазначає, що за період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість перед банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена, в результаті чого станом на 10.08.2016р відповідач має заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в загальній сумі 47245,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2016р становить 1172563,15грн, з яких: кредит - 36090 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2016р становить 895691,11грн; проценти - 11155,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2016р становить 276872,04грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія" суму заборгованості за Кредитним договором №2256-064/07Р від 02.11.2007р, а також сплати процентів за користування кредитом в загальній сумі 47245,98 доларів США, а також у рахунок повернення судового збору в сумі 17588,45грн. Представник ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія" Даніліна Н.С. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та з урахуванням міркування представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» уклав з [PERSON] Кредитний договір №2256-064/07Р, згідно до якого останній наданий кредит в сумі 50 000 доларів США строком до 02.11.2021р з виплатою 11,80% річних. Згідно до Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №2256-064/07Р від 02.11.2007р позичальник [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення коштів згідно Графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку №1 до цього Договору. З до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеного 12.10.2017р між ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ «Правекс-Банк», убачається, що останній передав ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія" всі права вимоги за Кредитним договором №2256-064/07Р від 02.11.2007р. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що за період користування кредитними коштами відповідачем [PERSON] здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту. Однак, заборгованість перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. У зв'язку з чим, згідно наданого розрахунку заборгованості убачається, що станом на 10.08.2016р, за відповідачем виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором №2256-064/07Р від 02.11.2007р у розмірі 36090 доларів США. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.1.2. зазначеного Кредитного договору кредит надається строком до 02.11.2021р зі сплатою 11,80% річних. Відповідно до п.4.4. цього договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п.1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. даного Договору. Судом встановлено, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, наданої суду позивачем, станом на 10.08.2016р за останньою виникла заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11155,98 доларів США. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія" суму заборгованості за Кредитним договором №2256-064/07Р від 02.11.2007р, а також сплати процентів за користування кредитом, з яких: основна сума кредиту - 36090 доларів США, 11155,98 доларів США - проценти за користування кредитом, а в загальному розмірі 47245,98 доларів США, що в еквіваленті на день ухвалення рішення за офіційним курсом Національного Банку України складає в розмірі 1348872,73грн. Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 17588,45грн.

Outcome: approved