Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 02 вересня 2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 0 грн., з 07 вересня 2010 року збільшено ліміт до суми 9100 грн., з 08 березня 2011 року до суми 9600 грн., з 10 червня 2013 року знижено ліміт до суми 8770 грн. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 30 квітня 2015 року заборгованість за цим договором становить суму 24236 грн. 59 коп., в тому числі: по кредиту суму 8769 грн. 99 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 13836 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1130 грн. 31 коп., яку вона не погасила. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 02 вересня 2009 року в сумі 24236 грн. 59 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 02 вересня 2009 року в сумі 24236 грн. 59 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 02 вересня 2009 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки і Умов та правил надання банківських послуг (копії на а.с.7-13, 17), і відповідає вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України про укладення кредитних договорів, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення договору встановлено ліміт в сумі 0 грн., з 07 вересня 2010 року збільшено ліміт до суми 9100 грн., з 08 березня 2011 року до суми 9600 грн., з 10 червня 2013 року знижено ліміт до суми 8770 грн. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідачка отримала. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 30 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 24236 грн. 59 коп., в тому числі: по кредиту суму 8769 грн. 99 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 13836 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1130 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.14-16), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 02 вересня 2009 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 24236 грн. 59 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення (а.с.6), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.3, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 02 вересня 2009 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON],

Outcome: approved