Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

07 серпня 2014 року позивач Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнення з кожного відповідача на користь опікуна дитини, який буде визначений, аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та накладення заборони на відчуження житла, в якому зареєстрована дитина, за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказував, що 10 червня 2014 року до служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації звернулась із заявою [PERSON], жителька міста Кременчука Полтавської області, щодо розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації питання про позбавлення батьківських прав її брата [PERSON], [INFO] та невістки [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, від якого мають спільну дочку [PERSON]. Коли дочці було три роки, її мати [PERSON] залишила її на виховання та утримання батьку [PERSON] [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає. Приміщення потребує ремонту. Відповідачка не прикладає зусиль щодо створення належних умов для проживання своїх малолітніх дітей. З 07 березня 2014 року та по даний час [PERSON] разом зі своєю малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] проживає в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] не займається вихованням та лікуванням своєї дочки, зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. 20 червня 2014 року на підставі письмового повідомлення [PERSON] від 10 червня 2014 року малолітня дитина [PERSON] була взята на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. 25 червня 2014 року дитину [PERSON] влаштовано у сім'ю [PERSON], яка займається вихованням та утриманням дитини. Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, розглянувши зібрані матеріали, враховуючи висновок служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації від 14 липня 2014 року №01-15/661, висновок комісії з питань захисту прав дитини, прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (протокол №10 від 17.07.2014 року). Представник позивача Білоус А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Прокурор прокуратури Кременчуцького району Класс Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підтримала та вважала за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дитини та накласти заборону на відчуження житла, так як позов є законний та обгрунтований належними доказами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо нього не заперечував та пояснив, що як і він, так і відповідач [PERSON] заслуговують на позбавлення батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, висновок прокурора, думку дитини [PERSON] при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], маючи малолітню дочку [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання покладених на них статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Відповідач [PERSON] покинула свою дочку [PERSON] на виховання та утримання батька [PERSON], коли дитині виповнилося три роки і з того часу нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про здоров'я малолітньої дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток та матеріально не утримує дитину. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідач [PERSON] також не займається вихованням та лікуванням своєї дочки, матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями, є неврівноваженим, агресивно себе поводить, що негативно впливає на фізичний та психічний стан дитини, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення різних правопорушень та згідно вироку Кременчуцького районного суду від 01 липня 2014 року був засуджений за ч.1 ст.125 КК України за вчинення кримінального правопорушення щодо своєї дочки [PERSON] і в даний час продовжує відбувати покарання у виді громадських робіт. У зв'язку з протиправною поведінкою відповідача [PERSON] його дочка [PERSON] 20 червня 2014 року взята на облік в Службі у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.11) та передена на виховання рідній тітці [PERSON], яка з того часу виховує і утримує дитину. Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки Омельницької сільської ради Кременчуцького району малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована в будинку діда [PERSON], 1941 року народження, в [ADDRESS] (а.с.39). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно вказаний житловий будинок належить [PERSON] (а.с.44,45). Відповідно до пунктів 2,3,6 ч.1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківских прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17,25 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла. За таких обставин, суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON] щодо їх малолітньої дочки [PERSON], стягнення з них ліментів у визначеному позивачем розмірі, накладення заборони на відчуження житла, де зареєстрована дитина та на підставі статті 88 ЦПК України стягує з відповідачів пополам в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру в загальній сумі по 243 гривень 60 копійок з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved