Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 194869,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.02.2008 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 230000 грн. зі сплатою 14,5% річних і кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.02.2019 року, а [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконанням останнім умов договору станом на 07.04.2015 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 04.02.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №420/641-ФО2, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав [PERSON] кредит у сумі 230000 грн. зі сплатою 14,5% річних і кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.02.2019 року, а [PERSON] зобов"язався виконувати вимоги договору та своєчасно погашати кредит (а.с.4-10). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 07.04.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 194869,06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 133378,60 грн., заборгованості по відсоткам 28137,88 грн., заборгованості по комісії 8125,86 грн., пені 11854,37 грн., а також інфляційних витрат за кредитом 7660,72 грн., інфляційних витрат за відсотками 5711,63 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.11-21). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "Укрсоцбанк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконано взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved