Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно являється рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за [PERSON], [INFO] (іден.[NUMBER]) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку [NUMBER], площею 1,2917 га, розташованої на території Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за [PERSON], [INFO] (іден.[NUMBER]) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку [NUMBER] площею 1,6195 га, розташованої на території Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач на день смерті своєї тітки [PERSON] та своєї матері [PERSON] проживав разом з ними та був зареєстрований в с.Луко-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилася земельна ділянка [NUMBER] площею 1,2917 га, розташована на території Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Після смерті його матері [PERSON] також залишилася земельна ділянка [NUMBER] площею 1,6195 га, розташована на території Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємцім не має. Однак оформити спадкові права позивач не взмозі, так як правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки не має та немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим в лютому 2017 року нотаріусом нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Крім того, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про шлюб його матері та відсутність його актового запису в органах РАЦСу підтвердити родинні стосунки між матір'ю та її сестрою [PERSON] документально не має можливості, в зв'язку з чим просить також встановити факт родинних стосунків. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Пояснила, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері та своєї тітки, яка була рідною сестрою його матері. У шлюбі ні з ким позивач ніколи не перебував, дітей не має. У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні спадщині звернулись до суду з даним позовом. Вказала, що позивач на даний час перебуває за кордоном на заробітках, у зв'язку з чим не може оформити свої права на спадщину, тому надав їй довіреність. Представник відповідача - Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Глушко Ю.В. в наданій попередньо до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Представник відповідача - Жмеринської райдержадміністрації, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву не надав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача, який проживає в с.Луко-Мовчанська Жмеринського району. Разом із ним проживала його мати [PERSON] та її рідна сестра [PERSON]. Батька позивача ніколи не бачила, у нього інших братів чи сестер не було та його тітка [PERSON] була незаміжня та у неї не було власних дітей. Вказала, що позивач зараз знаходиться на заробітках, але він досі зареєстрований в с.Луко-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області та іноді сюди приїжджає. Аналогічні покази надав суду свідок [PERSON] Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) позивач [PERSON] народився [INFO] року та його матір'ю зазначена [PERSON], а батьком - Іван, без зазначення прізвища та по-батькові останнього. Згідно копії архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 29.09.2016 року №07-3608/7 (а.с.7) у метричній книзі про народження по Хрестовоздвиженській церкві с.Лука-Мовчанська Ямпільського повіту Подільської губернії (нині Жмеринського району Вінницької області) за 1915 рік є запис №24 про хрещення 30 серпня 1915 року дочки на ім'я [PERSON], яка народилась [INFO] року; батьки: с.Луки-Мовчанської селянин [PERSON] та його законна дружина [PERSON], обоє православного віросповідання (а.с.8-9). Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 29.09.2016 року №07-3609/7 (а.с.10) у книзі актових записів про народження громадян по с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області за 1923 рік є актовий запис №21 за 29 серпня 1923 року про народження такого змісту: [PERSON], [INFO]; батьками зазначені [PERSON], 41 рік, та [PERSON], 38 років (а.с.11-12). Згідно копії листа Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 10.01.2017 року за №136-03.1-53 (а.с.13) актовий запис про шлюб громадянки [PERSON] та [PERSON] за 1940-1945 рр. по с.Лука-Мовчанська Жмеринського району в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області відсутній. Книги реєстрації актів про шлюб за 1940-1945 рр. по с.Лука-Мовчанська не збереглися; перевірку проведено за першими примірниками актових записів про шлюб за 1937-1948 р.р. та по поновлених актових записах про шлюб з 1946 року по т.ч. та за другими примірниками актових записів про шлюб за 1945-1948 рр. та по поновлених актових записах про шлюб з 1952 року по т.ч. Дана інформація щодо відсутності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб громадянки [PERSON] та [PERSON] також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 29.12.2016 року за №000174496262 (а.с.14). З копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (а.с.16) вбачається відповідно, що тітка позивача - [PERSON] померла [INFO] року та мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року в с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області. Згідно дублікату заповіту від 21.11.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Горенюк Л.В. на випадок своєї смерті [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові [PERSON] (а.с.17). Зазначений заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі (а.с.18). За довідками виконкому Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №30 та №31 від 23.01.2017 року (а.с.19) [PERSON], яка померла [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована в с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: сестра - [PERSON], племінник - [PERSON], а також [PERSON], яка померла [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована в с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований син - [PERSON]. Згідно довідки виконкому Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №506 від 10.11.2017 року (а.с.20) похорони [PERSON], яка померла [INFO] року здійснювала її сестра [PERSON]. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.21) вбачається, що [PERSON] згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 23.04.2008 року за №265 є власником земельної ділянки ділянки площею 1,6195 га, розташованої на території Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №29-28-99.3-542/2-17 від 27.04.2017 року (а.с.22) [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №130 від 14.08.1997 року площею 1,98 умовних кадастрових га вартістю 5859 грн. та відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 23.04.2008 року №265 за [PERSON] рахується земельна ділянка [NUMBER] площею 1,2917, однак державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, та згідно вказаного розпорядження за [PERSON] рахується земельна ділянка [NUMBER] площею 1,6195 га, проте державний акт на право власності на дану земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON] - втрачено. Видача сертифіката на земельну частку (пай) спадкоємцям покійного не передбачена. Відповідно до копій додатків 1 та 2 до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 23.04.2008 року №265 "Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Луко-Мовчанської сільської ради" застережено [PERSON], за якою рахується земельна ділянка [NUMBER], площею 1,6195 га, та [PERSON], за якою рахується земельна ділянка [NUMBER] площею 1,2917 га (а.с.27-29). Відповідно до публікації в газеті "Наша газета" від 07.12.2016 року №49 (1099) (а.с.24-25) втрачено сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], КСП Союз, с.Лука-Мовчанська, та державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], Лука-Мовчанська сільська рада; дані документи вважати недійсними. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 01.02.2017 року (а.с.30) з підстав відсутності правовстановлюючих документів та неможливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та [PERSON] відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої [INFO] року [PERSON] та після померлої [INFO] року [PERSON], спадщину після якої прийняла її сестра [PERSON], але не встигла оформити своїх спадкових прав - померла [INFO] року. Спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.40-41). Про наявність інших спадкоємців позивач, представник позивача та представники відповідачів не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені. Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки залежить від встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями, так як відсутність доказів їх родинних відносин порушує право позивача на спадкування даних земельних ділянок, а тому судом визначено достатність підстав для підтвердження заявленого до встановлення факту, що засвідчено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які узгоджуються з іншими письмовими доказами. Також судом встановлено, що з моменту смерті [PERSON] припинилась її правоздатність та право на спірну земельну ділянку; її сестра [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] не встигла оформити своїх спадкових прав [INFO] року померла, залишивши заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON], який в свою чергу, прийняв у встановленому порядку спадщину є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], відповідно після смерті [PERSON] та [PERSON] є учасниками правовідносин, суб'єктом яких раніше були померлі, а тому за позивачем слід визнати право в порядку спадкування на оспорювані земельні ділянки. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved