Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

21.05.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, Духота І.В., в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] , [INFO] був укладений кредитний договір № 005-17011-311007(а.с.3). Відповідно до умов вказаного кредитного договору, ПАТ "Дельта Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 2079,00 гривень на придбання певного майна/ послуг. Позивач свої зобов*зання виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 2079,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 39122539 від 31.10.2007 року. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом [PERSON] сплачує ПАТ " Дельта Банк " проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 0,93 % в місяць, відповідно п. 2.5. Згідно з п.п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості щомісяця в строки, визначені правилами. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, [PERSON] не виконуються, а тому станом на 27.03.2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1363,81 гривень, яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту 1209,13 гривень; - заборгованість за відсотками 0,04; - заборгованість за комісіями 154,64 гривень. Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 1363,81 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., тому що вони відповідають вимогам ЗУ " Про судовий збір "

Outcome: approved