Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 01.08.2008 р. між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, станом на 31.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи, просить справу слухати без присутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та вказав, що дана заборгованість виникла у зв'язку з його важким матеріальним становищем. Суд, заслухавши пояснення, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008 р. між ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, станом на 31.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. За період прострочення виконання зобов'язання у відповідача склалася наступна заборгованість перед позивачем: 2296,90 грн. - заборгованість за кредитом; 7378,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 483,78 грн. - штраф (процентна складова), а всього на суму 10409 грн. 44 коп. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 01.08.2008р., суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрити, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Outcome: approved