Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

27.03.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року в розмірі 8254 грн. 50 коп., та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С. вказав, що 28.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-20534-281011, за яким позивач, відповідно до п. 1.2, відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідач станом на 16.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8254 грн. 50 коп. Просив задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк" та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю та відмовити у задоволені позову. На підтвердження своїх заперечень до заяви додав лист ПАТ "Дельта банк" від 13.05.2014 року, з якого вбачається, що 25.02.2014 року був укладений договір №002-20543-250214 про добровільне погашення боргу за договором № 008-20534-281011 від 28.10.2011 року. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 28.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-20534-281011. За умовами договору ПАТ "Дельта Банк" був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії на загальну суму 10000 грн. та на день укладання договору - на 7000 грн. (а. с. 6-13). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 16.01.2014 року сума заборгованості за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року станом на 16.01.2014 року становить 8254 грн. 50 коп., яка складається з: тіло кредиту: 2584 грн. 40 коп.; прострочене тіло кредиту: 2730 грн.; заборгованість за комісіями: 2940 грн. (а. с. 18). Водночас, даними копії кредитного договору №002-20534-250214 від 25.02.2014 року та листа начальника Харківського відділення №7 ПАТ "Дельта Банк" від 25.02.2014 року підтверджуються доводи відповідача про те, що [PERSON] звернувся до банку з заявою про вирішення питання щодо закриття існуючої заборгованості за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року; за наслідками розгляду цього звернення між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №002-20534-250214 від 25.02.2014 року, зобов'язання за яким є обов'язковими до виконання. (а. с. 32-36, 41). Згідно квитанції №32417887 ПАТ "Дельта Банк" від 25.02.2014 року відповідачем [PERSON] сплачено 1200 грн. 00 коп. на картковий рахунок [NUMBER] заборгованість за кредитним договором №002-20543-250214 від 25.02.2014 року. (а.с. 37). Згідно квитанції №33447239 ПАТ "Дельта Банк" від 21.03.2014 року відповідачем [PERSON] сплачено 440 грн. 00 коп. на картковий рахунок [NUMBER] заборгованість за кредитним договором №002-20543-250214 від 25.02.2014 року. (а.с. 38). Таким чином, підтверджується, що зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року припинилися одночасно з виникненням зобов'язань за кредитним договором №002-20534-250214 від 25.02.2014 року. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем надано докази того, що на час звернення ПАТ "Дельта Банк" з позовом до суду, між сторонами припинилися правовідносини, що виникли у зв'язку з укладанням кредитного договору №008-20534-281011 від 28.10.2011 року. Претензій щодо невиконання [PERSON] умов кредитного договору №002-20543-250214 від 25.02.2014 року у ПАТ "Дельта Банк" немає. За таких обставин, позовна заява ПАТ "Дельта Банк" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed