Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний у 2001 році. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Житомирському агротехнічному коледжі, у зв`язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Вона забезпечує дочку матеріально, купуючи одяг, навчальне приладдя, продукти харчування, оплачує її проживання в гуртожитку та інші потреби, пов`язані з навчанням та утриманням, що потребує значних витрат. За таких обставин вона не може в повній мірі самостійно забезпечувати дочку та сприяти розвитку її здібностей та здобуттю нею належної освіти. Відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, офіційно працевлаштований в товаристві з обмеженою відповідальністю та має регулярний дохід, тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років. Ухвалою судді від 16.10.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 08.11.2019 року перейдено до розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду повідомлена належним чином. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, оскільки відповідач в добровільному порядку по можливості надає матеріальну допомогу своїй дочці Каріні та постійно підтримує з нею зв"язок. Крім того, [PERSON] має іншу сім`ю, утримує трьох малолітніх дітей, з них двоє власних дочок 2014 р.н. та 2019 р.н. та сина дружини від першого шлюбу, 2008 р.н., хоча працює офіційно, однак його середньомісячний його заробіток складає близько 6000 грн., тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2017 року, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки Житомирського агротехнічного коледжу від 08.10.2019 року №675 [PERSON] навчається в Житомирському агротехнічному коледжі (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю «Агроінженерія» на бюджетній основі з 01 вересня 2016 року. Термін навчання закінчується 30 червня 2020 року. Форма навчання денна (а.с.11). Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 116955 від 21.08.2018 року [PERSON] має 2-гу інвалідності (а.с.8). Згідно довідки ТОВ «Моноліт Будсервіс» [PERSON] працює у даному товаристві на посаді електромонтаж. буд. та розмір нарахованої йому щомісячної заробітної плати в період з травня по червень 2019 року становить 6322,94 грн., в період з липня по жовтень 2019 року - 6328,45 грн. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, №2396 від 10.09.2019 року до складу сім`ї дружини відповідача [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , 1977 р.н., син [PERSON] , 2008 р.н., дочки [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] , 2019 р.н. Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.05.2014 року та серії [NUMBER] від 03.09.2019 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони, являючись батьками повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають однакові як права, так і обов"язки відносно неї, в тому числі щодо її утримання до закінчення нею навчання. При цьому суд враховує, що сторони перебувають в приблизно однакових фінансових умовах, оскільки обоє працюють, позивачка є інвалідом 2-ї групи, а відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей. Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Законів України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у грудні 2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 2027 грн, з 1 січня 2019 року - 2027 грн, з 1 липня- 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн, тобто в середньому близько 2200 грн. Хоча повнолітня дочка сторін [PERSON] досягла 18-річного віку, однак у зв"язку з навчанням потребує витрат на рівні прожиткового мінімуму, більшому ніж той, що встановлений для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1100 грн., а решта за принципом рівності та справедливості покладена на позивачку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved