Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів з урахуванням уточненої позовної заяви про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором №ВL 2944/К-1 від 11.04.2008 року у розмірі що становить 13 102, 95 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 10.07.2014 р. становить 153 248 (сто п'ятдесят три тисячі двісті сорок вісім) гривень 70 копійок та судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 938 (дев'ятсот тридцять вісім) гривень 15 копійок. Позов обґрунтовують наступним, 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та фізичною особою [PERSON], було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL 2944. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Також, 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № ВL 2944/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 2944. Відповідно до п.1, п.2 Додаткової угоди, додатку №1 Додаткової угоди, Банк надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) дол. США. а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 01 квітня 2018 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором та Додатковою угодою у повному обсязі. Згідно з п.3.1 Додаткової угоди за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних. Згідно з п. 3.2 Додаткової угоди за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором та Додатковою угодою, 11.04.2008 року між Банком та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено Договір поруки №2944-111. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором, 11.04.2008 року між Банком та фізичною особою - резидентом України, [PERSON] було укладено Договір іпотеки №7602-111, зареєстрований в реєстрі за № 1410 і посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу. Предметом іпотеки є нерухоме майно: однокімнатна квартира [ADDRESS] і належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житло забезпечення від 02.06.2004 року, серія САА №186827, яке видане на підставі розпорядження від 27.04.2004 року за №780-С/КІ. Право власності на предмет іпотеки зареєстровано в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 08.06.2004 року і записане в реєстрову книгу №357-62 під №43401. Станом на 10 липня 2014 р. розмір заборгованості за кредитним договором № ВL 2944/К-1 від 11.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] становить13 102, 95 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 10.07.2014 р. складає 153 248 (сто п'ятдесят три тисячі двісті сорок вісім) гривень 70 копійок: 10 947 дол. США 88 цент (еквівалент 128 043, 57 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 1 799 дол. США 44 центів (еквівалент 21 045,75 грн.) - сума заборгованості за відсотків; 355 дол. США 63 центів (еквівалент 4 159, 38 грн.) - сума заборгованості за підвищеними відсотками; В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] уточнену позовну заяву визнав. Відповідач [PERSON] в одному з судових засідань проти позову заперечував, в інші судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та фізичною особою - резидентом України, [PERSON], було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL 2944. (а.с. 7-13) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Також, 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № ВL 2944/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 2944. (а.с. 15-16) Відповідно до п.1, п.2 Додаткової угоди, додатку №1 Додаткової угоди, Банк надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) дол. США. а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 01 квітня 2018 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором та Додатковою угодою у повному обсязі. Згідно з п.3.1 Додаткової угоди за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних. Згідно з п. 3.2 Додаткової угоди за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором та Додатковою угодою, 11.04.2008 року між Банком та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено Договір поруки №2944-111. (а.с. 21-23) Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором, 11.04.2008 року між Банком та фізичною особою - резидентом України, [PERSON] було укладено Договір іпотеки №7602-111, зареєстрований в реєстрі за № 1410 і посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу. (а.с. 26-29) Предметом іпотеки є нерухоме майно: однокімнатна квартира [ADDRESS] і належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житло забезпечення від 02.06.2004 року, серія САА №186827, яке видане на підставі розпорядження від 27.04.2004 року за №780-С/КІ. Право власності на предмет іпотеки зареєстровано в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 08.06.2004 року і записане в реєстрову книгу №357-62 під №43401. Відповідно до відповіді № 8777 від 12.02.2014 року з Міністерства юстиції України відділу реєстрації смерті у м. Києві - [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], померла [INFO] про що складено актовий запис про смерть № 96 від 02.01.2009 року. (а.с. 94) 04 березня 2014 року на запит суду від 12.02.2014 року № 8815/14-вих з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори 04 березня 2014 року надійшла спадкова справа померлої [PERSON], відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини звернулися: чоловік померлої- [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON]. (а.с. 101,102, 103) У звязку з вищезазначеним ухвалою Святошинського раойнного суду м. Києва залучено в якості співвідповідачів: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 114-115) Згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смертей від 28.04.2012в книзі реєстрації смертей 28.04.2014 року зроблено актовий запис № 7835 про смерть [PERSON], який помер [INFO]. (а.с. 175) Станом на 10 липня 2014 р. розмір заборгованості за кредитним договором № ВL 2944/К-1 від 11.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] становить13 102, 95 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 10.07.2014 р. складає 153 248 (сто п'ятдесят три тисячі двісті сорок вісім) гривень 70 копійок: 10 947 дол. США 88 цент (еквівалент 128 043, 57 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 1 799 дол. США 44 центів (еквівалент 21 045,75 грн.) - сума заборгованості за відсотків; 355 дол. США 63 центів (еквівалент 4 159, 38 грн.) - сума заборгованості за підвищеними відсотками; Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 938,70 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved