Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який уточнила до [PERSON], третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина, не проживає разом з ним, матеріально не підтримує та зловживає алкогольними напоями. На сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачкою, потребує розвитку та підтримки, як моральної так і матеріальної, але відповідачка ухиляється від своїх обов'язків як матері в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що у зв'язку зі смертю чоловіка - [PERSON], [PERSON], яка є її дочкою почала зловживати алкогольними напоями, перестала займатися доглядом за дитиною, била дитину, не годувала, а також не здійснювала матеріальну підтримку дитини. Крім того, онук в травні 2015 року сам приїхав до неї і з тих пір живе з ним. Представник позивача - [PERSON] просить призначити бабусю опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] Представник третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу органу опіки та піклування - Шараг Н.В., діюча по довіреності, у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування від 28.12.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та призначення опікуном [PERSON] Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса, актовий запис №668 від 24.07.2007 р. , його батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.5). Згідно витребуваної судом копії актового запису про смерть, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З травня 2015 року дитина проживає з бабусею - [PERSON], з 01.09.2016 року мати зовсім не цікавиться дитиною. Згідно висновку відділу органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.12.2016 р. за №01-11/1741, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над дитиною. Також з цього висновку вбачається, що [PERSON], [INFO], заперечень проти оформлення піклування не має, відповідно до довідки від 06.09.2016 р. № 263 КУ «Міський психіатричний диспансер» та довідки від 26.09.2016 р. № 751 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», [PERSON], на обліках не значиться. Також відповідно до довідки серії ЕДО № 1749726, наданою управлінням інформаційного забезпечення МВС України, [PERSON], на території України станом на 11.10.2016 р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області, [PERSON] отримує щомісячну пенсію у розмірі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. по інвалідності II групи, внаслідок загального захворювання. Також зазначено, що в квартирі, де мешкає родина [PERSON], чисто та охайно, житлово - побутові умови проживання належні, відповідають встановленим нормам. За результатами бесіди з дитиною, малолітнім [PERSON], встановлено, що між ним та бабусею, [PERSON], склалися дуже добрі та довірливі стосунки. Згідно характеристики Одеської спеціалізованої шкоди №117, відносно [PERSON], вбчається, що мати [PERSON] дитино її не займається, ігнорує батьківський обов'язок. Дитиною займається [PERSON] Згідно характеристик сусідів, вбачається, що [PERSON] з 2008 року проживає за адресою [ADDRESS], за місце проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] [PERSON] відвідує англійську школу [INFO] з вересня 2015 року по теперішній час, навчання сплачує [PERSON] Згідно довідки з управління інформаційного забезпечення МВС України, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, судимостей не має, в розшуку не перебуває. Згідно висновків про стан здоров'я та фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], вбачається, що дитина майже здорова. Згідно висновку про стан здоров'я [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном малолітньої дитини. Згідно довідки з КП «Міський психіатричний диспансер», [PERSON] на обліку не перебуває. Відповідно до ст..58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Суд погоджується з висновком відділу органу опіки та піклування як достатньо обґрунтованим. При цьому суд враховує, що будь-яких інших родичів малолітніх які б могли піклуватися за дітьми в належному порядку суду невідомі. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач, тобто мати дитини - [PERSON], [INFO], без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Дитина тривалий час (з травня 2015р.) проживає разом з бабусею - [PERSON]. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини. Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження", Суд ухвалює судове рішення щодо малолітніх,

Outcome: approved