Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 443 510,80 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2008 року між ВАТ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк", та [PERSON], було укладено кредитний договір № 2233-04-11, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 486 000,00 грн. із строком користування з 14.04.2008 року по 13.04.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи із 16,5 % річних. Банк свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти у розмірі передбаченому договором. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.11.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 443 510,80 грн., яка складається із строкової заборгованості по кредиту у розмірі 358 020,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7 677,32 грн., поточної заборгованості по процентах у розмірі 1 985,86 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 41 589,51 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту а межах строку позовної давності у розмірі 2 952, 10 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 6 986,01 грн. та штрафу за порушення обов'язку щодо страхування предмету іпотеки у розмірі 24 300,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.04.2008 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір іпотеки, предметом якого являється квартира [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 14 квітня 2008 року між ВАТ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233-04-11, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 486 000,00 грн. зі строком користування з 14.04.2008 року по 13.04.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи із 16,5 % річних (а.с. 8-13). Про отриманням відповідачем кредитних коштів свідчить виписка з особового рахунку клієнта № [NUMBER] (а.с. 49-51). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 3.3.1 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в п. 1.3. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, повернення суми кредиту позичальник зобов'язаний здійснювати на рахунок № [NUMBER] відкритий у Сімферопольській філії ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 324797 щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/300 від суми отриманого кредиту, що становить 1 620,00 грн. Пунктом 3.3.4 кредитного договору обумовлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов"язується сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1. збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.04.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір іпотеки, предметом якого являється квартира [ADDRESS] (а.с. 22-29). Згідно п. 3.3.4. договору іпотеки, іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Пунктом 3.3.4.1. договору іпотеки передбачено зобов'язання іпотекодавця вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж на той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. За нормою ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 12.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 443 510,80 грн., яка складається із строкової заборгованості по кредиту в сумі 358 020,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7 677,32 грн., поточної заборгованості по процентах у розмірі 1 985,86 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 41 589,51 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2 952, 10 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 6 986,01 грн. та штрафу за порушення обов'язку щодо страхування предмету іпотеки у розмірі 24 300,00 грн. За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved