Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про визнання\~за ним\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлого 19.01.2007\~року [PERSON]\~права на\~завершення процедури\~приватизації 1/2\~частки земельної\~ділянки запроектованої\~за №\~980\~розміром 2,7997\~га,\~яка розташована\~на території\~Костянтинівської сільської\~ради Липовецького\~району Вінницької\~області,\~а також\~реєстрацію на\~своє ім`я\~права власності\~на 1/2\~її частки.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги позивач\~зазначив,\~що 19.01.2007\~року помер\~його батько\~ [PERSON].\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом,\~оскільки особистого\~розпорядження на\~випадок своєї\~смерті він\~не зробив.\~До складу\~спадщини увійшла\~земельна ділянка запроектована за №980 площею 2,7997 га, яка розташована на території САТ "Турбівське" Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що стало приводом для звернення до суду. Відповідач подала заяву про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутність. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 19.01.2007 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка запроектована за №980 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7997 га, яка розташована на території САТ "Турбівське" Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. З матеріалів Спадкової справи № 361/2007 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв позивач та [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Для оформлення спадщини позивач звернувсь до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Судом встановлено, що розпорядженням Липовецької РДА Вінницької області від 30.09.2008 року №272 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю", передано у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право приватної власності на землю громадянам працівникам бувшого ВАТ "Турбівське" та пенсіонерам з їх числа (згідно додатку №1) і працівникам соціальної сфери (згідно додатку №2). З листа Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 14.02.2018 року №0-2-0.182-99/124-18 слідує (а.с. 9), що [PERSON] державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку не видавався. У Списку померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай), який затверджений у формі Додатку №1 до розпорядження голови райдержадміністрації від 30.09.2008 року № 272, записаний [PERSON], якому запроектовано земельну ділянку за № 980 площею 2,7997 га (а.с. 7). Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] право на завершення процедури приватизації ? частки земельної ділянки запроектованої за №980 площею 2,7997 га (кадастровий номер 0522282800:06:000:1017) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, успадкував позивач - [PERSON]. Відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку не позбавляє позивача права на спадщину. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є підставою для його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved