Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 19 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа [PERSON] про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] [PERSON], яка була зареєстрована на час смерті в с. Андрущине Великобагачанського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,39 га, що розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту [NUMBER]. Спадкоємцем на вказану земельну ділянку за законом є син померлої [PERSON] [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] від 15 липня 2002 року [PERSON] все належне їй майно заповіла своїй племінниці [PERSON] Позивач [PERSON] вказує, що вона нещодавно дізналася про наявність цього заповіту та при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] їй було повідомлено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк після смерті спадкодавця для прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа [PERSON] про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання 6 квітня 2015 року позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 17). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі і пояснив, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки, бо їй лише в 2014 році стало відомо про заповіт [PERSON] на її ім'я. Представник Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова направив лист, з якого вбачається, що сільська рада позов [PERSON] визнає в повному обсязі і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову [PERSON], суду пояснив, що він також нічого не знав про заповіт, що зробила його мати [PERSON], заяву ні про прийняття спадщини, ні про відмову від спадщини він не подавав, просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] її тітки [PERSON] і є передбачені законом підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), яка на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS], а тимчасово без зняття з реєстраційного обліку вибула в с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області до сина, де і померла (а.с.9). В склад спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 3,39 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], зареєстрованого в Книзі за № 010555100253 (а.с.7). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] від 15 липня 2002 року [PERSON] належний їй на праві на земельну частку (пай), що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві "Маяк" Великобагачанського району Полтавської області на підставі сертифікату [NUMBER], зареєстрованого 12 лютого 1997 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на підставі свідоцтва [NUMBER], виданого 1 липня 2001 року заповіла [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 127 (а.с.8). Станом на 27 лютого 2015 року цей заповіт чинний (а.с.34). Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 2 лютого 2015 року було відмовлено [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку загальною площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, після померлої [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини до встановлення даного факту у судовому порядку (а.с.15). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори № 268/01-16 від 20 лютого 2015 року, отриманого на запит суду 3 березня 2015 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Андрущине Великобагачанського району Полтавської області, заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини не надходило, претензій кредиторів не виникало (а.с.а.с.28-29). [PERSON], спадкоємець за законом на майно померлої [INFO] матері [PERSON], в встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття та відмову від спадщини не подавав, претензій до спадкового майна не має, що підтверджується його заявою від 25.06.2014 року (а.с.10) і показаннями в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України "для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини". Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини". Суд приймає до уваги те, що позивачу [PERSON], яка за станом здоров'я рідко приїздила в с .Андрущино Великобагачанського району Полтавської області, не було відомо, що [PERSON] зробила на її ім'я заповіт, і вважає, що вона з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову". При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved