Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] .. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] , а після розірвання шлюбу, а саме [INFO] у них народився спільний син [PERSON] . Вказує, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.03.2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 09.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на її утримання, у зв`язку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 9 лютого 2017 року і до 30 червня 2019 року - дати закінчення навчання. Вказує, що в 2018 році [PERSON] , [INFO] знаходився на лікуванні в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ» та в цьому ж році знаходився на лікуванні в Чернігівській обласній дитячій лікарні на що нею було витрачено на лікування дитини в розмірі 20 067 грн 74 коп, які є додатковими витратами на дитину, тому, в силу ст. 185 СК України, слід стягнути з [PERSON] на її користь на дитину [PERSON] , [INFO] у вигляді додаткових витрат на лікування в розмірі 20 067 грн 74 коп. Також вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а за судовим рішенням аліменти стягуються в твердій сумі в розмірі 500 грн, що є менше ніж вказаний соціальний стандарт, тому просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення повноліття не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] , її представник [PERSON] позов підтримали, з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, вказав, що аліменти на утримання дитини платить, також давав гроші на лікування [PERSON] , крім того, збирали гроші родичі та сусіди на лікування дитини. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено та з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.03.2017 р. вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] : - перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 1997 року Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області до 20 квітня 2000 року, коли ВРАГС Ріпкинського РУЮ було зареєстровано розірвання шлюбу; - являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (серія [NUMBER] ); - являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія [NUMBER] ); - рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.03.2017 р., з урахуванням виправлення описок, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 09.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на її утримання, у зв`язку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 9 лютого 2017 року і до 30 червня 2019 року - дати закінчення навчання; - 12 квітня 2017 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано, на підставі вказаного рішення суду, виконавчий лист № 743/148/18 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 09.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , який перебуває на виконанні Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області; - на підставі вказаного виконавчого листа, [PERSON] отримувала з жовтня 2018 року по березень 2019 року щомісячно аліменти в розмірі 500 грн, що вбачається з довідки про отримання аліментів від 04.04.2019 р. №120, виданої Ріпкинським РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області; - [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 02.09.2019 року №1150; - неповолітній [PERSON] перебував на лікуванні: ?в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ» з 25.10.2018 по 06.10.2018, що вбачається з виписки №843 із медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого; ?в КЛПЗ Чернігівська обласна дитяча лікарня, що вбачається з виписки з історії хвороби №14496 із медичної карти хворого та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда; - [PERSON] понесла витрати на лікування сина [PERSON] у вказаних лікарняних установах, у клініці "СІНЕВО", у ФОП [PERSON] на загальну суму 20 067 грн 74 коп, що вбачається з фіскальних чеків аптек від 30.10.2018 р. від 31.10.2018 р., від 03.11.2018 р., з квитанції клініки "СІНЕВО" від 19.10.2018 р. та замовлення 18091632, з квитанції № 26 та рахунку на оплату №ЛТ-3010-0001 від 30.10.2018 р. у ФОП [PERSON] .. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Частинами першою - третьою ст. 180 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою. За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Поняття "зміна, за рішенням суду, способу стягнення аліментів" та "зміна розміру аліментів" не є тотожними. Так, частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», запроваджено правовий механізм зміни, за рішення суду, способу стягнення аліментів попередньо, визначений рішенням суду. Стаття 192 СК України регламентує інший правовий інститут - зміна розміру аліментів. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Оцінка суду. На думку суду, в ситуації коли розмір аліментів, визначений за судовим рішенням в твердій сумі, а позивачка просить стягувати аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму можлива не зміна розміру аліментів, а зміна способу стягнення аліментів. В той же час, позивачка просила застосувати такий спосіб захисту, як зміна розміру аліментів, а суд не вправі, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства, виходити за межі заявлених вимог, тому в задоволенні вимог про зміну розміру аліментів та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення повноліття не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно слід відмовити. Враховуючи понесення позивачкою [PERSON] додаткових витрат на лікування дитини [PERSON] в загальній сумі 20 067 грн. 74 коп, які документально підтверджені, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків та з матеріального становища позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , зважаючи на те, що матеріальне становище, як позивачки [PERSON] , так і відповідача [PERSON] не дозволяє їм забезпечити повну оплату додаткових витрат на лікування сина, суд приходить до висновку, що Ѕ частину додаткових витрат на дитину, які понесла позивачка слід віднести на батька [PERSON] , а тому з відповідачка на користь позивачки слід стягнути витрати на лікування дитини в сумі 10 033 грн 87 коп, тому позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину підлягає задоволенню частково. Розподіл судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 384 грн 20 коп. судового збору, пропорційно задоволених вимогам, при тому, що позивачка була звільнена, за законом, від сплати судового збору, при зверненні до суду.

Outcome: partial