Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

13.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить : встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності сертифікату на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] ; встановити факт належності сертифікату на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав в будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. [INFO] померла рідна баба заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшли земельні частки ( паї ) відповідно до сертифікатів серії [NUMBER] № 0094391, який за життя належав її чоловіку, та серії [NUMBER] , який за життя належав [PERSON] Але в зв`язку з тим, що в сертифікати помилково було внесено прізвище [PERSON] замість [PERSON] , заявник змушений звернутись до суду для підтвердження фактів належності цих правовстановлюючих документів спадкодавцям. Крім того, у зв`язку із втратою свідоцтва про одруження спадкодавців заявник не має можливості підтвердити факт перебування їх у шлюбі, тому просить встановити вказаний факт в судовому порядку. У судовому засіданні заявник підтвердив обставини й факти, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 04 липня 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.40). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідка, дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 02.10.2012 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Володимирівка Ріпкинського району Чернігівської області, його батьками вказані : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 років у селі Володимирівка Городнянського [ADDRESS] області [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 03 від 10.02.2007 року. ( а.с. 26). Після його смерті відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.05.2017 року за № 257 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] зареєстрований і постійно проживав з 1970 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] його дружина, зареєстрована і постійно проживала з 1970 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 5 ). Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56818737 від 11.07.2019 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.42). Згідно актового запису про смерть № 07 від 24 червня 2008 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.27). Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56818822 від 11.07.2019 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.44). Дослідженням свідоцтва від 20 листопада 2018 року про право на спадщину за законом встановлено, що приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. засвідчила, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу УРСР та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Дослідженням копії державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 13 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2419,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 82. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 13. (а.с.34). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що члену КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під номером 388. Дата видачі сертифіката 07 серпня 1996 року. ( а.с. 8 ). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку (пай) включені [PERSON] та [PERSON] за порядковими номерами № 128, 129 відповідно. (а.с.35-36). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме [INFO] , отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Заповіти Леніна». Розмір паю 4,66 га. [PERSON] дійсно за життя, а саме [INFO] , отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] по КСП Заповіти Леніна. Розмір паю 4,66 га. (а.с.38-39). Отже, помилкове зазначення прізвища власника у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] "Семінько" суперечить його анкетним даним, які він мав на момент видачі цього сертифікату, оскільки його правильне прізвище " [PERSON] ", що відображено у його актовому записі про смерть. Також помилкове зазначення прізвища власника у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] "Семінько" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне прізвище " [PERSON] ", що відображено у її актовому записі про смерть. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона перебуває з заявником у зареєстрованому шлюбі. Батьки її чоловіка померли багато років тому. З молодих років її чоловік [PERSON] проживав з його бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . Останні перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, але свідоцтво про їх шлюб втрачене. [PERSON] помер у 2007 році. На момент смерті він проживав зі своєю дружиною [PERSON] [PERSON] померла у 2008 році. Перед її смертю її доглядав її онук [PERSON] Зараз він бажає оформити спадщину своїх баби та діда, але не зміг підтвердити нотаріусу факт перебування цих осіб у шлюбі, тому змушений був звернутися до суду. Докази справи підтверджують факт помилки у сертифікатах на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , та серії [NUMBER] № 0094388 в частині написання прізвищ власників земельних часток ( паїв ). Також під час розгляду справи знайшов підтвердження той факт, що дід заявника [PERSON] на момент його смерті [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з бабою заявника [PERSON] . Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved