Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

19 березня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з позовною заявою в якій зазначив, що 10 червня 2014 року між ним та ПАТ "Імексбанк" був укладений договір №650027598 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) за умовами якого банк прийняв у нього 18 000 гривень, які зобов'язався виплатити 11 грудня 2014 року з нарахованими відсотками у розмірі 25% річних. 10 червня 2014 року на відкритий депозитний рахунок з іншого рахунку ним було перераховано 15 000 гривень та 3 000 гривень внесено готівкою. Крім того, 10 липня 2014 року він поповнив цей депозитний рахунок ще на 2 000 гривень. По закінченню строку дії вказаного договору 11 грудня 2015 року він звернувся до банку з вимогою про повернення вказаного вкладу та нарахованих на нього відсотків, проте у цьому йому було відмовлено та виплачено лише 500 гривень нарахованих відсотків. Він звернувся до Хмельницького відділення №297 ПУТ "Імексбанк" зі скаргою та вимогою повернути кошти, проте відповіді не отримав. 13 січня 2015 року від банку він отримав ще 250 гривень нарахованих відсотків та 250 гривень його вкладу. Таким чином заборгованість банку з повернення його вкладу становить: 19750 гривень - розмір вкладу та 70,17 гривень - заборгованість з виплати нарахованих відсотків. За таких обставин просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з повернення вкладу у сумі 19 750 гривень, суму несплачених відсотків 70,17 гривень; нараховані відсотки за період з 12 грудня 2014 року по 01 квітня 2015 рік у загальній сумі 1520,71 гривень; три відсотки річних за час прострочення повернення вкладу за період з 12.12.2014 по 01.04.2015 рік у сумі 183,80 гривень, інфляційні нарахування у сумі 1697,46 гривень та пеню у сумі 67090,77 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, суд, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлене наступне. 10 червня 2014 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір №650027590 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. За умовами договору сума вкладу становить 18 000 гривень з щомісячної сплатою відсотків у розмірі 25% річних з кінцевим строк дії вкладу 11 грудня 2014 року. 10 червня 2014 року позивачем був поповнений відкритий за вищевказаним договором вкладний рахунок на загальну суму 18 000 гривень, а 10 липня 2014 року ним було здійснено поповнення ще на 2 000 гривень. Вказані обставини підтверджуються наданими суду договором банківського вкладу, квитанціями №25232 від 10.06.2014 року та № 26446 від 10.07.2014 року, випискою з лицьового рахунку. Також судом встановлено, що 11.12.2014 року позивач отримав з рахунку, відкритого за вище зазначеним договором 500 гривень, а 13 січня 2015 року 250 гривень та ще 250 гривень з каси банку, що підтверджено наданими чеками та квітанцією про видачу готівки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу у розмірі 19 750 гривень та відсотків, які були нараховані за період дії договору, але не були виплачені у сумі 70,17 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків за весь час неповернення суми вкладу в межах заявлених вимог з 13.12.2014 по 01.04.2015 рік включно. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На дані правовідносини поширюються норми закону України «Про захист прав споживачів» (Пленум Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»). Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів», за кожний день прострочення виконання зобов'язання, споживачеві сплачується пеня в розмірі 3% в день від простроченої суми. Згідно представленого розрахунку заборгованість відповідача за договором бнківського вкладу становить 90294,91 гривень і складається з: 19750 гривень - заборгованість з повернення суми вкладу; 70,17 гривень - нараховані, але не виплачені проценти; 1520,71 гривень - нараховані відсотки за час прострочення повернення вкладу (з 11.12.2014 по 01.04.2015 рік); 183,80 гривень - три відсотки річних від простроченої суми (за період з 11.12.2014 по 01.04.2015 рік) 1679,46 гривень - інфляційні нарахування від простроченної суми (за період з січня по лютий 2015 року); 67090,77 гривень - пеня за весь час прострочення виконання зобов'язання (за період з 11.12.2014 по 01.04.2015 рік). Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 902,94 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved