Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 20.12.1984 року на ім`я [PERSON] (з внесеними виправленнями), архівної довідки від 02.03.2021 року №73, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Старосинявської селищної ради про трудовий стаж у 1979-1991 роках в колгоспі "Родина" с.Залісся Старосинявського району Хмельницької області, архівної довідки від 20.05.2021 року №01-19/К-141, виданої Обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області та архівної довідки від 20.05.2021 року №04-03/118, виданої Яготинським міським трудовим архівом, які містять інформацію стосовно [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в даний час заявник займається оформленням пенсії по інвалідності. Листом ПФУ йому повідомлено, що при призначенні [PERSON] пенсії не враховано весь його страховий стаж. Причиною є розбіжності та виправлення його прізвища у документах. Дані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду пояснення, в яких при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, факт належності [PERSON] , який народився [INFO] в с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області, трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 20 грудня 1984 року на ім`я [PERSON] з внесеними виправленнями; факт належності [PERSON] , який народився [INFO] в с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області, архівної довідки від 02 березня 2021 року №73, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Старосинявської селищної ради про трудовий стаж у 1979-1991 роках в колгоспі "Родина" с.Залісся Старосинявського району Хмельницької області; факт належності [PERSON] , який народився [INFO] в с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області, архівної довідки від 20 травня 2021 року №01-19/К-141, виданої Обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області; факт належності [PERSON] , який народився [INFO] в с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області, архівної довідки від 20 травня 2021 року №04-03/118, виданої Яготинським міським трудовим архівом, які містять інформацію стосовно [PERSON] . Факт належності [PERSON] , вказаних документів підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 27.07.1982 року;копією паспорта [PERSON] , який народився [INFO] серії [NUMBER] від 14.06.1996 року; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №379069; копією трудової книжки колхозника [NUMBER] від 20.12.1984 року; копією архівної довідки від 11.01.2021 №11; архівною довідкою від 02.03.2021 №73 виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Старосинявської селищної ради; довідкою№73 від 23.04.2021 виданої виконкомом Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, про те, що відповідно запису книг по господарського обліку ( бувшої Заліссянської сільської ради) на території села Залісся проживав гр. [PERSON] , [INFO] з 1979 року по 07.06.1991 року; архівною довідкою від 20.05.2021 року №01-19/К-141, виданої Обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області; архівною довідкою від 20.05.2021 року №04-03/118, виданої Яготинським міським трудовим архівом. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved