Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з\~\~відповідача на свою користь страхове відшкодування у сумі 18636, 49 грн. та пеню 2189,17 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09.11.2016 року на вулиці Переможців,2 в м.Харкові внаслідок ДТП його автомобіль [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. Зазначене ДТП сталося з вини [PERSON] Дана обставина підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.11.2016 року . Цивільно-правова відповідальність власника автомобілю [NUMBER] [PERSON] застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз». Відповідно до інформації Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ПрАТ «Європейський страховий союз», прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 18646,49 грн. за вирахуванням франшизи 1000, 00 грн. та ПДВ. Проте станом на теперішній час виплати страхового відшкодування відповідачем не здійснено. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцезнаходженням та дачі оголошення про дату та час розгляду справи у газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В силу ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність)та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Судом встановлено, що згідно постанови Жовтневого суду м.Харкова від 12.12.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, що відбулося\~\~09.11.2016 року о 09.10 годині по вул.Переможців, 2 в м.Харкові та внаслідок якого автомобіль [NUMBER]. ( а.с. 6) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до полісу № АЕ/7161236 відповідно якого страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну до 50000 грн. відшкодовує ПрАТ «Європейський страховий союз», також був встановлений розмір франшизи в сумі 1000 грн., яку самостійно відшкодовує [PERSON] ( а.с. 5). З повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ПрАТ «Європейський страховий союз», прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 18646,49 грн. за вирахуванням франшизи 1000, 00 грн. та ПДВ ( страховий акт №14621/1/ЦВ( а.с.10) Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно до п. 12.1\~ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. У відповідності до ч. 6\~ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Ураховуючи\~\~вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь позивача\~\~майнову шкоду у розмірі 18636,49 грн. У відповідності з ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до\~ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання. Згідно положень\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання Боржник зобов'язаний сплатити неустойку у відповідності до умов Договору. Стаття 549 ЦК України\~зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Отже, за прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентованої виплати нараховується пеня: за період з 14.04.2017 року по 25.05.2017 року ( 18626,49 грн. х 13% х 2/100/365 х 37 = 491,18 грн. за період з 26.05.2017 року по 08.10.2017 року ( 18626,49 грн. х 12,5% х 2/100/365 х 135 = 1697,99 грн. Загальна сума пені за період з 14.04.2017 року по 08.10.2017 року складає 2189,17 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму понесених витрат на правову допомогу, однак суд відмовляє в задоволенні вимог в цій частині оскільки зазначені витрати не підтверджені документально. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial