Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

ПАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12602,29 грн. в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 07.07.2016 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відносно транспортного засобу Тойота, державний № [NUMBER] . 26.07.2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем Тойота д.н. [NUMBER] за адресою вул.. Військова, 37 в м. Харкові. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власник пошкодженого автомобілю Тойота д.н. [NUMBER] звернувся за отриманням страхового відшкодування до своєї страхової компанії - ПрАТ «СК «Саламандра», яка після виплати потерпілому страхового відшкодування, враховуючи наявність Полісу, звернулася до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля Тойота д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено протокол/акт огляду пошкодженого авто та складено рахунок №1475 від 09.09.2016 року, згідно якого розмір збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля Тойота д.н. [NUMBER] складає 15577,40 грн.. 12.06.2017 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №1279.609.16.01.01 на загальну суму 12602,29 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування. На підставі вищевикладеного, просять стягнути з відповідача суму відшкодування. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких пояснень та заперечень до суду не направив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.07.2016 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відносно транспортного засобу Тойота, державний № [NUMBER] . 26.07.2015 року о 12 годині 30 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем TOYOTA LAWP CRUISER, державний номерний знак [NUMBER] , в районі будинку 37, по вул. Військовій, в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно допустив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA COROLLA, державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів. Крім того, правопорушник [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10. А. Правил дорожнього руху України. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власник пошкодженого автомобілю Тойота д.н. [NUMBER] звернувся за отриманням страхового відшкодування до своєї страхової компанії - ПрАТ «СК «Саламандра», яка після виплати потерпілому страхового відшкодування, враховуючи наявність Полісу, звернулася до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля Тойота д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено протокол/акт огляду пошкодженого авто та складено рахунок №1475 від 09.09.2016 року, згідно якого розмір збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля Тойота д.н. [NUMBER] складає 15577,40 грн.. 12.06.2017 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №1279.609.16.01.01 на загальну суму 12602,29 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування. Статтею 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За правилами ст. 9 вказаного закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З таких обставин, вимоги позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресної вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved