Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У серпні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.03.2008 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір № 206/П/99/2008-840, за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 189001,35 доларів США з терміном повернення до 12.03.2028 року, зі сплатою 13,79 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань в цей же день з [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки, за якими вони взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитором за невиконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору. Оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконував неналежним чином, станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 422730,68 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 9180646 грн. 79 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 180576,83 доларів США, що еквівалентно 3921674 грн. 42 коп., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 143881,81 доларів США, що еквівалентно 3124750 грн. 91 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 1723757грн. 97 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 79371,90 доларів США, штраф за порушення умов Кредитного договору 410463 грн. 49 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 18900,14 доларів США. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 324458,64 доларів США та 2134221 грн. 46 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись відповідачам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням, проте повідомлення на ім'я [PERSON], [PERSON] повертались до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, а на ім'я [PERSON] у звязку з тим, що відповідач за адресою: пров. 1-го Травня, 8-а, м. Тлумач, Івано-Франківська обл., не проживає, що суперечить даним АДП УДМС України в Івано-Франківській області станом на 02.11.2015 року та дає підстави стверджувати про ухилення відповідача від отримання судових повісток. Відповідно до п. 99 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Оскільки відповідачами судові повістки, направлені судом на їх ім'я за адресою, за якою зареєстровано їхнє місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідачів такими, що були належним чином повідомленими по час та місце судового розгляду. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились. Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") та [PERSON] укладений Кредитний договір № 206/П/99/2008-840, згідно п. п. 1.1 - 1.4 якого [PERSON] надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 189001 доларів 35 центів США в порядку та на умовах, визначених цим Договором за програмою "Нове житло". Цільове використання Кредиту придбання цінних паперів облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 16197, емітованих ТОВ "УКРГАЗ" з номінальною вартістю кожної облігації 30 грн. 00 коп., з метою фінансування будівництва/реконструкції житлової нерухомості, згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-239/81-06-2/2008/001 від 07.03.2008 року, що укладений між Позичальником та продавцем цінних паперів Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", що діє як повірений від імені та за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексінор", яке діє від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонд "Ексінор 1" недиверсифікованого виду закритого типу та Договору про резервування/бронювання приміщення № 1А/1/4/17/Ж від 13.02.2008 року, що укладений між Позичальником та ТОВ "УКРГАЗ", на підставі якого за Позичальником резервується/бронюється обєкт нерухомості, розташований за адресою: Україна[ADDRESS], поверх 4; витрати Позичальника повязані з оформленням Кредиту; оплата комісії за розрахунки за цим Договором. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,79 % річних, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Банк надає Позичальнику кредит строком до 12 березня 2028 року. Як встановлено в п. 3.3 Кредитного договору № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, повернення суми Кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 787,51 доларів США, починаючи з квітня місяця 2008 року та відсотків згідно додатку № 1. Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 цього Договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок тарифного пакету у порядку, передбаченому п. 3.3.3, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по Кредиту, визначений у п.п. 3.3.1 Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суму мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 13 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені Договором. Кінцевий термін повернення Кредиту - 12.03.2028 року. Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.3 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості. У разі порушення Позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.8, 4.3.9 цого Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної в п. 1.1 цього Договору за кожен випадок. Як вбачається з заяви на видачу готівки № 262 від 12.03.2008 року, [PERSON] одержав у ВАТ "КБ Надра" кошти в сумі 186024,96 доларів США року на виконання умов Кредитного договору № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, [PERSON] умови кредитного договору № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року виконував неналежним чином, заборгованість по кредиту та нараховані відсотки в розмірах, порядку та строки, обумовлені договором, не сплачував, у зв'язку з чим станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 422730,68 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 9180646 грн. 79 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 180576,83 доларів США, що еквівалентно 3921674 грн. 42 коп., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 143881,81 доларів США, що еквівалентно 3124750 грн. 91 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 1723757грн. 97 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 79371,90 доларів США, штраф за порушення умов Кредитного договору 410463 грн. 49 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 18900,14 доларів США. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 324458,64 доларів США та 2134221 грн. 46 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З метою забезпечення зобовязань [PERSON] за Кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, ВАТ КБ "Надра" 12.03.2008 року укладено договори поруки з [PERSON] та з [PERSON], відповідно до положень п. п. 1.1, 1.2 яких вони як Поручителі поручилися перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, в тому числі: повернути до 12.03.2028 року кредит в сумі 189001,35 дол. США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,79 % річних, сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних в п. 1.1 Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Так, статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Як встановлено ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Таким чином, оскільки зібрані по справі докази доводять той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не виконують належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved