Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПАБ "Діамантбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08-07-18-0041_166/ R93 у сумі 81912,86 гривень, посилаючись на те, що 18.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у сумі 70000,00 гривень на строк до 17.07.2011 року та зобов'язалася щомісячно погашати кредит, сплачувати відсотки за його використання та комісійну винагороду, однак умови договору не виконує, тому станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у сумі 81912,86 гривень, яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 05.05.2011 року по 28.11.2014 року у розмірі 56928,30 гривень, пені за період з 28.11.2013 року по 27.11.2014 року у сумі - 24984,56 гривень. Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 819,13 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2008 року між АБ "Діамант", правонаступником якого є ПАТ "Діамантбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08-07-18-0041_166R93, згідно умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 70000 гривень на споживчі цілі, а відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісячно рівними платежами погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних та комісію 0,6% від суми кредиту щомісячно. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.07.2011 рік (а.с.10-11). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, відкривши позичковий рахунок [NUMBER] та надавши відповідачу обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.07.2008 року №TR.76634.1 та випискою за рахунком [NUMBER]. (а.с. 12-18). Відповідач неналежним чином виконувала прийняті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, відповідно до встановленого Кредитним договором графіку, у зв'язку з чим, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2011 року, яке набрало законної сили 17.08.2011 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 08-07-18-0041_166/ R93 станом на 04.05.2011 року у сумі 76184,55 гривень, із них: заборгованість за кредитом у розмірі 55 595,52 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 3097,95 гривень, комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3360,00 гривень, пені у розмірі 1300,92 гривень, штрафу у розмірі 12830,16 гривень. Крім того з [PERSON] було стягнуто суму державного мита - 631,27 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 гривні (а.с.21). Відповідно п. 17 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України. Згідно п. 7.4 Кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повному виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Станом на 28.11.2014 рік заборгованість за кредитним договором не погашена, у зв'язку з чим заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 05.05.2011 року по 28.11.2014 року складає 56928,30 гривень, сума пені за період з 28.11.2013 року по 27.11.2014 року складає 24984,56 гривень (а.с.7-9). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає вимоги ПАТ "Діамантбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-07-18-0041_166R93 від 18.07.2008 року у сумі 81912,86 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 819,13 гривень.

Outcome: approved