Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20820294 від 26.12.2005 року в загальній сумі 57877,62 грн. та судові витрати в сумі 578,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.12.2005року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP20820294, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5265,00 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 р. на підставі загального рішення зборів акціонерів змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 5.1 умов наданні кредиту відповідач зобов"язується сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, п. 5.3 передбачає, що в разі порушення відповідачем своїх зобов"язань, він повинен сплатити штраф в сумі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленим договором. Однак, відповідач в свою чергу порушив зобов"язання передбачені договором, у зв"язу з чим станом на 04.04.2014року утворилась заборгованість в загальній сумі 57877,62 грн. з яких: - 4409,54 гривень- заборгованість за кредитом; -12829,82 гривень - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; -37405,99 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 500 гривень- штраф ( фіксована складова) -2732,27 гривень- штраф ( процентна складова) На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 578грн. 78 коп.

Outcome: approved