Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

16 червня 2020 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і к", звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування збитків, просить суд: стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування збитків у розмірі 159 416 грн, судові витрати у розмірі 2 391, 24 грн. Так, вимоги позивача обґрунтовані тим, що на підставі договору № 161202-3 від 03.02.207 року ТОВ «Катрал І К» заказало виконавцю робіт по договору виготовити цінову стелу, здійснити її доставку та монтаж на автозаправній станції, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Цінова стела була виготовлена та змонтована на АЗС, а ТОВ «Катрал І К» повністю сплатило виконавцю робіт їх вартість в розмірі 250 000 грн та прийняло їх за актом. 18.03.2018 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом LEXUS RХ 300, р.н.з [NUMBER] не врахував дорожні обставини та погодні умови, внаслідок чого транспортний засіб занесло на слизький дорозі та викинуло на цінову стелу АЗС, яка була знесена та знищена. Також було пошкоджено бордюр та дорожній знак. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі № 495/3044/18 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс № АМ1754379, який укладений з ПрАТ «АСК «ІНКО Україна». ТОВ «Катрал І К» звернулось до страховика та 26.04.2019 року отримало 90 584 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження цінової стели, бордюру та дорожнього знаку під час ДТП. За твердженнями позивача, 10.04.2018 року, з метою відновлення знищеної цінової стели ТОВ «Катрал і К» уклало договір № 180405 та заказало виконавцю робіт знову виготовити цінову стелу, здійснити її доставку та монтаж на автозаправній станції, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Вартість такої стели склала 250 000 грн, які були сплачені виконавцю 11.04.2018 року та 29.05.2018 року повністю. Таким чином, йому були завдані збитки, які підлягають відшкодуванню у розмірі різниці вартості сплаченого страхового відшкодування та коштів за виготовлений товар та замовлені послуги. З наведених вище підстав позивач і звернувся з даним позовом до суду. 19 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказані справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. 13 липня 2020 року відповідачем до суду наданий відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого вказав, що у відповідності до звіту № 4187 про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, що виникла внаслідок ДТП, цінова стела АЗС «Катрал» розташована за адресою: [ADDRESS] , матеріальні збитки складають 108700,80 грн. з ПДВ або 90584 грн. без ПДВ. Згідно копій документів, наданих позивачем, страховик відповідача, АТ СК «ІНГО» сплатив суму відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження цінової стели у розмірі 90 584 грн, а позивач ТОВ «Кратал і К» прийняло і не оспорювало, як не оспорювало і сам Звіт № 4187 про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, що виникла внаслідок ДТП, цінова стеля АЗС «Катрал» розташована за адресою: [ADDRESS] , однак наразі звернулось до відповідача за відшкодуванням збитків. Разом з тим, страховик вказував, що відповідно до договору страхування № 670318067.17 страхова сума складає 500 000 грн. З огляду на вищевикладене, вважає вимогу позивача щодо відшкодування відповідачем завданої шкоди на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» такою, що не може бути задоволена. 28.09.2020 року на адресу суду від ТОВ «Катрал і К» надійшло заперечення на відповідь на відзив», у якому позивач вважає доводи третьої особи безпідставними, по -перше у зв`язку з тим, що у п.8.2 Договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 670318067.17 від 14.05.2017 року міститься вичерпний перелік страхових випадків, при настанні яких страховик має обов`язок виплатити страхове відшкодування. На думку позивача, обставини, встановлені постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18.04.2018 року у справі № 495/3044/18 та причини ДТП не являються страховим випадком по договору № 670318067.17 від 14.05.2017 року, що виключає пред`явлення до страховика виплат в межах страхової суми /500 000 грн/. По-друге, страхувальником по договору № 670318067.17 від 14.05.2017 року є [PERSON] , який на момент укладання зазначеного договору був власником транспортного засобу LEXUS RХ 300. У зв`язку з перереєстрацією зазначеного транспортного засобу був виданий новий реєстраційний номер, а по договору № 670318067.17 від 14.05.2017 року були оформлені Адендум № 1 /вигодонабувачем був вказаний [PERSON] /та Адендум №2 /змінений реєстраційний номер транспортного засобу/. За таких обставин, позивач вважає спростованими доводи відповідача та наполягав на задоволенні його позовних вимог. 05.10.2020 року відповідач надав до суду письмові заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач не погоджується з ствердженнями позивача, адже вказує, що дійсно страховиком відповідача АТ «СК «ІНГО» здійснено страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження цінової стели, бордюру та дорожнього знаку під час ДТП, що підтверджується банківською випискою від 26.04.2019 року. Таким чином, страховиком відповідача АТ СК «ІНГО» було визнано ДТП страховим випадком. Окрім того, відповідач посилається на умови Договору страхування, предметом якого є майновий інтерес страхувальника або довірених осіб, що не суперечить законодавству України, пов`язаний з відшкодуванням ними шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб, виключаючи осіб, що знаходяться в застрахованому транспортному засобі та їх майно, внаслідок використання транспортного засобу страхувальника. Вказує також, що загальними умовами договору страхування передбачено, що страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам, якщо відповідальність за заподіяння цієї шкоди, згідно з чинним законодавством несе страхувальник або особа, допущена до керування ТЗ відповідно до діючого законодавства, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та правилами страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страховий платіж у визначені строки та виконувати умови цього договору та правил страхування. За таких обставин, відповідач також просив відмовити у задоволенні позову повністю. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2020 року, залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" до [PERSON] про відшкодування збитків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - АТ «СК «ІНГО», код ЄДРПОУ: 16285602, адреса: 01054, м. Одеса, Шевченківський район, вул. Більварно-Кудрявська, буд. 33. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені з підстав наведених у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, просить у позові відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином. причину неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 03.02.2017 року між ФОП [PERSON] та ТОВ «Катрал І К» був укладений договір № 161202-3 на виконання робіт, згідно якого виконавець на підставі технічного завдання замовника зобов`язався виконати роботу по виготовленню з власних матеріалів одну цінову стелу, виконати її доставку та монтаж на об`єкті замовника за адресою: траса Київ-Одеса 459 км. За умовами вищенаведеного договору, а саме п.3.1 загальна вартість робіт складає 250 000 грн, в т.ч. НДС 40 000 грн. /л.с.7-9/. Додатковою угодою № 1 до договору № 161202-3 на виконання робіт від 03.02.2017 року, внесено зміни до п 3.1. та зазначено, що загальна вартість робіт складає 250000 грн, в т.ч. НДС -41666,67 грн./л.с.10/. Як вбачається з платіжних доручень № 404 від 07.02.2017 року та № 1460 від 04.04.2017 року, позивач ТОВ «Катрал І К» повністю сплатило за виготовлення та монтаж цінової стели згідно умов договору № 16122-2 від 03.02.2017 року, загальну вартість робіт, обумовлену договором. /л.с.11,14/. Вказане також підтверджується Виписками по рахунку ТОВ «КАТРАЛ І К». /л.с.12-13/. Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що 18.03.2018 року об 07:40 годині на трасі Одеса - Київ М - 05 (15к,5), [PERSON] керуючи автомобілем марки Lexus RX, д/н [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, стану погодних умов в результаті чого автомобіль занесло та викинуло з дороги в стелю заправочної станції «Кратал». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2018 року по справі № 495/3044/18 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави. Стягнуто з [PERSON] на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн. /л.с.25-26/. У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Lexus RX, д/н [NUMBER] була застрахована згідно договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 670318067.17 від 12.05.2017 року в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». Вказане також підтверджується наявністю чинного Полісу № АМ1754379 станом на 18.03.2018 року, згідно результатів перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ. /л.с.23/ 20.03.2018 року потерпілий -ТОВ «Катрал І К» звернувся до страховика марки ТЗ Lexus RX із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. /л.с.24,27/. У відповідності до звіту про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, що винили внаслідок ДТП, цінова стеля АЗС «Кратал» розташована за адресою: [ADDRESS] , складає 108 700,8 грн, в.т.ч. ПДВ або 90 584 грн. без ПДВ. /л.с.62-74/. Згідно попередньої Виписки, сформованої при незавершеному документному дні від 26.04.2019 року, на рахунок ТОВ «Кратал І К» надійшла сума страхового відшкодування за збитки, внаслідок ушкодження цінової стели, бордюру та дорожнього знаку у розмірі 90 584 грн. /л.с.28/. Вказане доводиться позивачем та не заперечується жодною із сторін. Між тим, у зв`язку з знищенням цінової стели АЗС «Кратал»,ТОВ «КРАТАЛ І К» знову уклало з ФОП [PERSON] договір на виконання робіт № 180405 від 10.04.2018 року на виготовлення за аналогічними параметрами з власних матеріалів одної цінової стели, із здійсненням її доставки та монтажу на об`єкті замовника - ТОВ «КРАТАЛ І К». /л.с.29-31/. Згідно п.3.1. Договору № 180405 від 10.04.2018 року, загальна вартість робіт складає 250 000 грн, в т.ч. НДС - 41666,67 грн. Згідно платіжного доручення № 23 від 11.04.2018, виписки по рахункам ТОВ «Кратал І К», попередньої виписки, сформованої при незавершеному документному дні від 29.05.2018 року, позивачем внесено вартість замовлених послуг та товару в повному обсязі. /л.с.32-35/. Позивач вважає, що із завдавача шкоди має бути стягнута вартість завданих ТОВ «Кратал І К» матеріальних збитків у розмірі різниці, відшкодованої страховиком та вартості сплачених ним послуг та товару. Разом з тим, суд не погоджується з вказаними доводами позивача, з огляду на наступне. Так, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України). Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Як вбачається з Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 670318067.17 від 12.05.2017 року, страхова сума складає 500 000 грн. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: dismissed