Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

04.08.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4273 у розмірі 14748,40 грн. Уточнюючи свої позовні вимоги представник позивача зазначає, що 14.03.2014 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4273, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1600 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання узгоджено відповідно до графіку. Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, внаслідок чого станом на 17.07.2017 утворилася заборгованість по сплаті кредиту - 5143,90 гривень, а сума позовних вимог складає -5137,38 грн. (заборгованість зі сплати % - 3547,38 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу 1590,00 грн.) згідно розрахунку заборгованості. 11.06.2014 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4392, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 650 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання зі сплатою 90% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору 3 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання узгоджено відповідно до графіку. Станом на 17.07.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3059,23 грн., а сума позовних вимог складає 3054 грн. 30 коп. (заборгованість зі сплати % - 2412,30 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу 642, 00 грн.) згідно розрахунку заборгованості. 31.10.2014 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4647, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 600 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання узгоджено відповідно до графіку. Станом на 17.07.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2447 грн.73 коп., а сума позовних вимог складає 2440 грн. 59 коп. (заборгованість зі сплати % -1850,59 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу 590,00 грн.) згідно розрахунку заборгованості. 31.01.2015 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4791, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання узгоджено відповідно до графіку. Станом на 17.07.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4125,66 грн., а сума позовних вимог складає 4116 грн. 13 коп. (заборгованість зі сплати % - 3126,13 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу -990,00 грн.) згідно розрахунку заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, до судового розгляду справи через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала частково, а саме в отриманні нею кредиту в розмірі 1600 грн. по кредитному договору №4273, в іншій частиеі позовних вимог просила відмовити (а.с.89). В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 14.03.2014 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4273 (а.с. 4-5) на підставі заяви [PERSON] Згідно п.1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 1600 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах ,визначених цим договором. Сторони згідно п.2.1 кредитного договору погодили, що кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобов'язань кредитного договору, що передбачено п. 9.2 договору. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що плата за користання кредитом (проценти) становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, який є додатком до договору. Графіком до вищевказаного договору передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків за його користуванням до 25 числа кожного місяця (а.с.4 зворотна сторона). Згідно п 3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. В пункті 3.7 сторони передбачили, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит, може за рішенням кредитного комітету, визнаватись кредитом з підвищеним ризиком, і тоді процентна ставка становить 140% річних від суми залишку кредиту (п.3.8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4273 від 14.03.2014 станом на 17.07.2017 відповідач заборгувала позивачу по сплаті кредиту 5143,90 грн., а сума позовних вимог складає 5137,38 грн. ( заборгованість зі сплати % - 3547,38 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу 1590,00 грн.) згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 9). При цьому з 01.06.2015 процентну ставку за кредитним договором №4273 від 14.03.2014 змінено на 140% річних на підставі протоколу №89 від 01.06.2015 року, оскільки на засіданні кредитного комітету було прийнято рішення про визнання кредитного договору № 4273 від 14.03.2014 "з підвищеним ризиком" та змінено процентну ставку на 140% річних (а.с.78). 11.06.2014 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4392 (а.с. 13-14) на підставі заяви [PERSON] Згідно п.1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 650,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах ,визначених цим договором. Сторони згідно п.2.1 кредитного договору погодили, що кредит надається строком на 3 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобов'язань кредитного договору, що передбачено п. 9.2 договору. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що плата за користання кредитом (проценти) становить 90 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, який є додатком до договору. Графіком до вищевказаного договору передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків за його користуванням до 25 числа кожного місяця (а.с.14 зворотна сторона). Згідно п 3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. В пункті 3.7 сторони передбачили, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит, може за рішенням кредитного комітету, визнаватись кредитом з підвищеним ризиком, і тоді процентна ставка становить 180% річних від суми залишку кредиту (п.3.8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4392 від 11.06.2014 станом на 17.07.2017 відповідач заборгувала позивачу по сплаті кредиту 3059,23 грн., а сума позовних вимог складає 3054,30 грн. ( заборгованість зі сплати % - 2412,30 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу 642 грн.) згідно розрахунку заборгованості (а.с. 18). При цьому з 01.06.2015 процентну ставку за кредитним договором №4392 від 11.06.2014 змінено на 180% річних на підставі протоколу №89 від 01.06.2015 року, оскільки на засіданні кредитного комітету було прийнято рішення про визнання кредитного договору № 4392 від 11.06.2014 "з підвищеним ризиком" та змінено процентну ставку на 180% річних (а.с.79). 31.10.2014 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4647 (а.с. 21-22) на підставі заяви [PERSON] Згідно п.1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 600 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах ,визначених цим договором. Сторони згідно п.2.1 кредитного договору погодили, що кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобов'язань кредитного договору, що передбачено п. 9.2 договору. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що плата за користання кредитом (проценти) становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, який є додатком до договору. Графіком до вищевказаного договору передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків за його користуванням до 25 числа кожного місяця (а.с.4 зворотна сторона). Згідно п 3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. В пункті 3.7 сторони передбачили, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит, може за рішенням кредитного комітету, визнаватись кредитом з підвищеним ризиком, і тоді процентна ставка становить 140% річних від суми залишку кредиту (п.3.8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4647 від 31.10.2014 станом на 17.07.2017 відповідач заборгувала позивачу по сплаті кредиту 2447,73 грн., а сума позовних вимог складає 2440,59 грн. ( заборгованість зі сплати % - 1850,59 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу 590,00 грн.) згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 26). При цьому з 01.06.2015 процентну ставку за кредитним договором №4647 від 31.10.2014 змінено на 140% річних на підставі протоколу №89 від 01.06.2015 року, оскільки на засіданні кредитного комітету було прийнято рішення про визнання кредитного договору № 4647 від 31.10.2014 "з підвищеним ризиком" та змінено процентну ставку на 140% річних (а.с.77). 31.01.2015 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 4791 (а.с. 28-29) на підставі заяви [PERSON] Згідно п.1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 1000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах ,визначених цим договором. Сторони згідно п.2.1 кредитного договору погодили, що кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту, та діє до повного виконання зобов'язань кредитного договору, що передбачено п. 9.2 договору. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що плата за користання кредитом (проценти) становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, який є додатком до договору. Графіком до вищевказаного договору передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків за його користуванням до 25 числа кожного місяця (а.с.31 зворотна сторона). Згідно п 3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. В пункті 3.7 сторони передбачили, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення, цей кредит, може за рішенням кредитного комітету, визнаватись кредитом з підвищеним ризиком, і тоді процентна ставка становить 140% річних від суми залишку кредиту (п.3.8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4791 від 31.01.2015 станом на 17.07.2017 відповідач заборгувала позивачу по сплаті кредиту 4125,66 грн., а сума позовних вимог складає 4116,13 грн. ( заборгованість зі сплати % - 3126,13 грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу 990,00 грн.) згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 31). При цьому з 01.06.2015 процентну ставку за кредитним договором №4791 від 31.01.2015 змінено на 140% річних на підставі протоколу №89 від 01.06.2015 року, оскільки на засіданні кредитного комітету було прийнято рішення про визнання кредитного договору № 4791 від 31.01.2015 "з підвищеним ризиком" та змінено процентну ставку на 140% річних (а.с.76). За таких обставин між позивачем та Відповідачем виникли зобов'язальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування. Суд вирішуючи спір з приводу заявлених позовних вимог виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року, договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач, як кредитодавець, виконав всі взяті на себе обов'язки передбачені кредитним договором № 4273 від 14.03.2014; №4392 від 11.06.2014; №4647 від 31.10.2014; №4791 від 31.01.2015 щодо надання кредиту про що свідчать копії видаткових касових ордерів (а.с.70-75). Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Кредитними договорами встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом з розрахунку - 70% річних, ( п.3.1 договору). 01.10.2016 року згідно витягу з протоколу №89 на засіданні кредитного комітету було прийнято рішення про визнання договору № 4791 від 31.01.2015, №4647 від 31.10.2014, №4273 від 14.03.2014 "з підвищеним ризиком" та змінено процентну ставку на 140% річних (а.с.76-78), №4392 від 11.06.2014 "з підвищеним ризиком" та змінено процентну ставку на 180% річних (а.с.79), що відповідає п.3.7,3.8 цього Договору. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач постійно порушує графіки сплати кредиту, внаслідок чого станом на 17.07.2017 має заборгованість за договором кредиту №4273 в сумі 5143,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9) . Проте позивач просить стягнути 5137,38 грн., а саме кредит в сумі 1590,00 грн. та проценти в сумі 3547,38 грн., що є його правом. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення 5137,38грн. з відповідача з яких 1590,00 грн. - основний борг, а 3547,38 грн. заборгованість зі сплати процентів. Незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач постійно порушує графіки сплати кредиту, внаслідок чого станом на 17.07.2017 має заборгованість за договором кредиту №4392 в сумі 3059,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18) . Проте позивач просить стягнути 3054,30 грн., а саме кредит в сумі 642,00 грн. та проценти в сумі 2412,30 грн., що є його правом. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення 3054,30 грн. з відповідача з яких 642,00 грн. - основний борг, а 2412,30 грн.- заборгованість зі сплати процентів. Незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач постійно порушує графіки сплати кредиту, внаслідок чого станом на 17.07.2017 має заборгованість за договором кредиту №4647 в сумі 2447,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26) . Проте позивач просить стягнути 2440,59 грн., а саме кредит в сумі 590,00 грн. та проценти в сумі 1850,59 грн., що є його правом. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення 2440,59 грн. з відповідача з яких 590,00 грн. - основний борг, а 1850,59 грн.- заборгованість зі сплати процентів. Незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач постійно порушує графіки сплати кредиту, внаслідок чого станом на 17.07.2017 має заборгованість за договором кредиту №4791 в сумі 4125,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.35) . Проте позивач просить стягнути 4116,13 грн., а саме кредит в сумі 990,00 грн. та проценти в сумі 3126,13 грн., що є його правом. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення 4116,13 грн. з відповідача з яких 990,00 грн. - основний борг, а 3126,13 грн.- заборгованість зі сплати процентів. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, так як відповідач не надав жодних обгрунтованих заперечень. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Також відповідно до ч. 2\~ст. 82 ЦПК України\~судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення. Оскільки сплата судового збору була відстрочена ухвалою Марківського районного суду від 08.08.2017 до ухвалення рішення у справі, а суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved