Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 липня 2018 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки БТ-І №7730424 від 01.09.1983 року. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON], [INFO], з 01.09.1983 року по 10.07.1984 року працював лаборантом в Прип'ятській середній школі Шацького району Волинської області, підстава звільнення - наказ №39 від 10.07.1984 року, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці БТ-І №7730424, яка була заведена в цій же організації 01.09.1983 року та заповнена російською мовою. Однак при заповненні трудової книжки було неправильно зазначено по батькові, а саме "Григорович" замість "Григорьевич", на що заявник не звернув увагу. Встановлення факту належності правостановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, проте допущені помилки в трудовій книжці чинять перешкоди в цьому. Щодо оформлення документів заявник звернувся до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, заявнику було повідомлено, що невідповідність по батькові "Григорович" та "Григорьевич" в трудовій книжці не дають можливості в повній мірі зарахувати трудовий стаж. Тому заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки БТ-І №7730424 від 01.09.1983 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності трудової книжки БТ-І №7730424 від 01.09.1983 року необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується дослідженими судом доказами. Судом встановлено, що [PERSON], народився 10 лютого 1963 року в с. Вілиця Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії АС 165009, виданим Шацьким РВ УМВС України Волинської області від 05.12.1996 року (російською мовою по батькові [PERSON]) (а.с. 5-7). 29.12.2004 року заявнику [PERSON] видано картку фізичної особи-платника податків, він одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7). З наданої суду заявником трудової книжки БТ-І №7730424 від 01.09.1983 року, заповненої відповідальними особами Прип'ятської середньої школи Шацького району Волинської області, вбачається, що вона заповнена російською мовою на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 9-15). В архівній довідці №41 від 09.07.2018 року, виданій заявникові трудовим архівом Шацького району Волинської області, вказано [PERSON]. Записи про дату народження власника трудової книжки узгоджуються із записами в паспорті громадянина України і картці фізичної особи - платника податків заявника [PERSON]. Також в матеріалах справи наявна довідка №92 від 10.07.2018 року, видана загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня с. Прип'ять Шацького району Волинської області, яка підтверджує те, що [PERSON] дійсно працював у Прип'ятській середній школі на посаді лаборанта (а.с. 16), та перебував на обліку в Шацькому районному центрі зайнятості, що узгоджується із записами трудової книжки БТ-І №7730424 від 01.09.1983 року (а.с. 18). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка БТ-І №7730424 від 01.09.1983 року належить заявнику [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved