Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

26.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк") (далі Банк, Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, Боржник) та до [PERSON] (далі Відповідач, Поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.05.2008 року між Банком та Боржником укладено договір про надання кредиту, згідно з яким останній отримав кредит на загальну суму 28 000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 13,5% на рік з кінцевим терміном повернення 13.05.2016 року. Також в забезпечення виконання вказаного договору 14.05.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки. Оскільки Боржник належним чином не виконує свої зобов'язання за угодою, позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.05.2014 року становить 53 091,91 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2014р. становить 619 095,20 грн., та складається із: заборгованість за кредитом 26 540,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 309 478,19 грн.; заборгованість за відсотками 21 306,72 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 248 453,82 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 517,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 29 355,58 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2 727,73 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 31807,62 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомили. До суду повернувся конверт направлений Відповідачам на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останніх, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання". Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на належне повідомлення Відповідачів, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. Судом встановлено, що 14.05.2008 року між Банком та Боржником укладено Договір кредиту № 105/6-186-8 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Боржнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 28 000,00 доларів США, зі сплатою останнім 13,5 % річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13.05.2016р., а Відповідачі повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний: сплатити відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.5. та комісії в розмірах та порядку визначеному цього договору (п. 3.3.7); забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованим відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4. цього договору (п. 3.3.8.); достроково повернути кредит, нараховані відсотки, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеня, штраф) у випадках, визначних п.п. 2.7.3., З.2.З., 5.4. цього договору (п. 3.3.14.). Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.п. 2.4., 2.10. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Боржником виконав, надавши останньому кредит в сумі 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) доларів США. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У порушення вищевказаних норм закону та умов кредитного договору Боржник зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 27.05.2014 року заборгованість Боржника за Кредитним договором перед Банком складає: заборгованість за кредитом 26 540,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 309 478,19 грн.; заборгованість за відсотками 21 306,72 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 248 453,82 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 517,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 29 355,58 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2 727,73 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 31807,62 грн. Також 14.05.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Договір поруки №105/29-29-8 (надалі - Договір поруки) між Банком та Поручителем, за умовами якого останній зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання Позичальником його обов'язку, що випливають з укладеного між Позичальником і Кредитором Договору кредиту №105/6-186-8 від 14.05.2008 року в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, Відповідачі є солідарними боржниками за Кредитним договором. З огляду на викладене, враховуючи, що Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути солідарно з Відповідачів на користь Банку понесені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved