Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2012 року між ПАТ "Енергобанк" та [PERSON] було укладено договір № 07-004645-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випустив картку типу VISA Classic. Відповідно до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 11000 грн. Кредитний договір укладено строком на один рік з моменту підписання сторонами договору зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37,00% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 20.12.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 28168 грн., яка складається з: 13658,11 - заборгованість за кредитом; 14510,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 04.04.2019р. та 06.05.2019 року не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 06.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2012 року між ПАТ "Енергобанк" та [PERSON] було укладено договір № 07-004645-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випустив картку типу VISA Classic. Відповідно до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 11000 грн. Кредитний договір укладено строком на один рік з моменту підписання сторонами договору зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37,00% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку (а.с. 86-92). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 20.12.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 28168 грн., яка складається з: 13658,11 - заборгованість за кредитом; 14510,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 57-63). 18.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" було укладено договір № 21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 07-004645-01 від 21.12.2012 року, укладеним між ПАТ "Енергобанк" та [PERSON] (а.с.103-104). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved