Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

У червні 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з указаним позовом до [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 серпня 2020 року між Акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було підписано договір на споживчий кредит № 211_094, за умовами якого Банк шляхом безготівкого перерахування коштів на проточний рахунок надав відповідачу кредит в загальному розмірі 36 400,00 грн під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 серпня 2025 року. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит. Проте, відповідач своїх обов"язків за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25 травня 2021 року становить 41 146,12 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 33 969,22 грн; проценти за користування кредитом - 5 859,13 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 240,69 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 53,55 грн; інфляційні втрати від прострочення погашення основного боргу - 829,32 грн; інфляційні втрати від прострочення погашення процентів - 194,21 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 146,12 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглядати на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, який вручено особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. 26 серпня 2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 211_094 (а.с. 19-24) (далі -Договір), за умовами якого відповідач отримав кредит в загальному розімірі 36 400,00 грн, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 25 серпня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних в порядку та строки, визначені договором. За умовами Договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 606,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок (п. 3.3.3 Договору). Згідно з п.п. 4.3.1-4.3.4 Договору, позичальник зобов`язується належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язання, що випливають з цього договору. Відповідно до п. 3.9.1. договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов передбачених договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати процентів та інші нарахування у разі затримання сплати всіх нарахувань на один місяць. Пунктом 3.9.2. передбачено, що повернення кредиту та платежів, строк яких не настав, повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. Сторони підтверджують, що термін повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів строк сплати яких не настав, що містяться у вимозі банку, направленої позичальнику, є зміною терміну остаточного повернення кредиту. Сторони домовились, що такий строк починає відліковуватись з дати вручення позичальнику відправлення. Пунктом 3.9.3 договору про споживчий кредит визначено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків: 3.9.3.2 - прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісії на строк понад 58 календарних днів. Відповідно до п. 3.10.1. договору, сторони,

Outcome: dismissed