Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

04.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32642,09 доларів США грн. та судових витрат. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов. Відповідач, третя особа в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем - ПАТ „Універсал Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 50000 дол. США зі сплатою 12,45% річних та з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2021 року. У відповідності до умов Кредитного договору (п.п.6.1.1,6.1.2,4.5) Позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до договірних зобов'язань, п.п. 4.4. п. 4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітнім місяцем. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до пп. 4.4. - 4.5. Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06 серпня 2007 року між Позивачем та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено договір поруки № 35-1/668П-07. Відповідно до п. 1. договору поруки Відповідач зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року укладений між кредитором та Боржником. У зв'язку з тим, що у Позичальника виникли фінансові труднощі з погашенням кредиту між Позичальником та Позивачем були укладені додаткові угоди до Кредитного договору, за якими передбачено зменшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами, а саме: 10 серпня 2009 року з Позичальником та ПАТ "Універсал Банк" було укладено додаткову угода до кредитного договору 35-1/666-07 від 06 серпня 2007 року, за якою сторони домовилися з 10 серпня 2009 року по 07 вересня 2009 року включно Позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 4,92% річних. 08 вересня 2009 року між Позичальником та Позивачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору 35-1/666-07 від 06 серпня 2007 року, за якою сторони домовилися, що в період з 08 вересня 2009 року по 09 серпня 2010 року включно Позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 4,92 % річних. 10 серпня 2010 року між Позичальником та Позивачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору 35-1/666-07 від 06 серпня 2007 року, за якою сторони домовилися, що в період з 10 серпня 2010 року по 25 серпня 2010 року включно Позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 4,44 % річних. 26 серпня 2010 року між Позичальником та Позивачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору 35-1/666-07 від 06 серпня 2007 року, за якою сторони домовилися, що в період з 26 серпня 2010 року по 09 серпня 2011 року включно Позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 4,44 % річних. 23 серпня 2011 року між Позичальником та Позивачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору 35-1/666-07 від 06 серпня 2007 року, за якою сторони домовилися, що в період з 23 серпня 2011 року по 09 серпня 2012 року включно Позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 6,03 % річних. 28 серпня 2012 року між Позичальником та Позивачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору 35-1/666-07 від 06 серпня 2007 року, за якою сторони домовилися, що в період з 28 серпня 2012 року по 09 серпня 2013 року включно Позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 8,01 % річних. У зв'язку з тим, що між Позивачем та Позичальником були укладені додаткові угоди про внесення змін до виконання умов Кредитного договору 35- 1/666К-07 від 06 серпня 2007 року, як наслідок між Позивачем та Відповідачем укладено додаткові угоди до договору поруки, а саме: 08 вересня 2009 року укладено додаткову угоду до договору поруки № 35- 1/668П-07 від 06 серпня 2007 року відповідно до якої сторонами погоджено зміну відсоткової ставки по основному договору. 26 серпня 2010 року укладено додаткову угоду до договору поруки 35- 1/668П-07 від 06 серпня 2007 року відповідно до якої сторонами погоджено зміну відсоткової ставки по основному договору. 23 серпня 2011 року укладено додаткову угоду до договору поруки 35- 1/668П-07 від 06 серпня 2007 року відповідно до якої сторонами погоджено зміну відсоткової ставки по основному договору. 28 серпня 2012 року укладено додаткову угоду до договору поруки 35- 1/668П-07 від 06 серпня 2007 року відповідно до якої сторонами погоджено зміну відсоткової ставки по основному договору. У відповідності до п.1.1 Договору поруки б/н від 28 серпня 2012 року відповідач поручився перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року та Додаткової угоди № б/н від 28 серпня 2012 року. Поручитель відповідає за порушення зобов»язань боржником в повному обсязі. Відповідач засвідчив що йому відомі всі умови основного договору і він погоджується з ними, зокрема повного виконання усіх зобов»язань Позичальника за основним договором не пізніше 10 вересня 2021 року. Також п.п. 4.1, 4.2 Договору поруки передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та припиняється із припиненням всіх зобов»язань боржника за основним договором,, що забезпечуються такою порукою. У відповідності до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Додаткової угоди б/н від 28 серпня 2012 року до Кредитного договору № 35-1/666К-07 від 06 серпня 2007 року позичальник взяв на себе обов»язок щомісячно вносити платежі, шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий відповідно до п.2.1.3 Договору. Розмір щомісячного платежу встановлений графіком погашення кредиту, що викладений у додатку 2 до даного Договору. Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених договором та додатковими угодами не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому Кредитним договором та додатковими угодами до нього. На день подачі позовної заяви заборгованість за кредитним договором № 35-1/666-07 від 06 серпня 2007 року складає: - прострочена заборгованість по сумі кредиту складає: 3225,95 доларів США, - сума дострокового стягнення по кредиту 25471,51 доларів США, - заборгованість по сплаті відсотків 3650,72 доларів США, - заборгованість по сплаті підвищених відсотків 293,91 доларів США, а всього заборгованість по договору станом на 11.02.2015 складає 32642,09 дол. США. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника. Відповідно до п.1 та п.2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: "Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно полягає виконанню у цей строк (термін)". Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 32642,09 доларів США підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved