Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказав, що для підтвердження періодів роботи в колгоспі ним було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів". Однак вказані довідки видані щодо [PERSON] Ст. (без зазначення по батькові). Крім того, трудова книжка колгоспника видана [PERSON] замість [PERSON] і без зазначення дати народження власника. В зв`язку з чим не може оформити пенсію за віком. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання подали до суду заяву, у якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, розгляд справи просили проводити у відсутності представника. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , звернувся до відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначення йому пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з розбіжностями в архівних довідках і трудовій книжці колгоспника, оскільки архівні довідки №№ 1030, 1031, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" 15 травня 2019 року щодо [PERSON] Ст. (без зазначення по батькові), а трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 10 грудня 1986 року видана [PERSON] замість [PERSON] (згідно паспорта громадянина України) і без зазначення дати народження власника Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№23024/03 від 12.07.2019 року заявника повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи, які містяться в вище вказаних документах. Встановлено, що у зв`язку з невідповідність даних в паспорті та вказаних документах заявниця не може оформити пенсію за віком. Внести виправлення у зазначені документи не можливо. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] та архівні довідки №№ 1030, 1031 від 15 травня 2019 року, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved