Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

ПАТ "ТЕРРА БАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16.12.2013 року між "ТЕРРА БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Д-7/10 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 22 000грн., зі сплатою 37 % річних, строком до 11.12.2014р. Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 12.12.2014 р. становить 27875,24 грн., з яких: простроченій заборгованість по кредиту у розмірі 22 000,00грн., проценти у розмірі 981,26грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 4110,81грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 351,45грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 16,88 грн., 3% річних та витрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 386,30 грн., 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 28,55грн., та суму сплаченого судового спору. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги. В судове засідання відповідач надав заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2013 року між "ТЕРРА БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Д-7/10 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 22 000грн., зі сплатою 37 % річних, строком до 11.12.2014р. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики. Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 12.12.2014 р. становить 27875,24 грн., з яких: простроченій заборгованість по кредиту у розмірі 22 000,00грн., проценти у розмірі 981,26грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 4110,81грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 351,45грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 16,88 грн., 3% річних та витрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 386,30 грн., 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 28,55грн. Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає повному задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved