Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного Кіровоградської області від 10 липня 2009 року було встановлено факт родинних відносин між нею та [PERSON] та визнано право на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього та складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. При цьому, судом було встановлено, що її бабуся - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка в свою чергу являється матір'ю [PERSON] - дружини спадкодавця. У [PERSON] був син - [PERSON]. 15 вересня 2013 року, переглядаючи пресу минулих місяців в газеті «Городской Курьер» № 32 (877) від 1 серпня 2013 року, позивач прочитала оголошення, в якому йшлося про розшук родичів [PERSON], який помер [INFO] року. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні телефонним номером, вона дізналася, що оголошення було подане Олександрійською міською радою з метою знайти спадкоємців на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON] є її родичем, однак документи, що підтверджують пряму спадкову лінію, відсутні, тому в серпня 2014 року вона звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Олександрійського міськрайонного суді від 24.11.2014 року її позовні вимоги було задоволено, встановлено, що вона є троюрідною сестрою померлого [PERSON] та визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини. [PERSON] мав у власності квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], пай за яку він сплатив у повному обсязі, про що свідчить довідка голови правління ЖБК «Вуглинка» від 12.07.2013 року. Однак, коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, їй було відновлено у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на квартиру та відсутністю їх реєстрації у встановленому законом порядку в Олександрійському БТІ. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Щодо обов'язкової реєстрації права власності на нерухоме майно, то у Законі України «Про власність», який діяв на час смерті [PERSON], було зазначено, що право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникає з моменту виплати паю і не вимагає реєстрації. Отже, вона вважає, що [PERSON] за життя став власником квартири за адресою: [ADDRESS], тому вона як єдиний спадкоємець після його смерті, оскільки інші спадкоємці відсутні, має право на набуття права власності на зазначену квартиру. 07.12.2016 року від представника відповідача надійшли заперечення на позов, відповідно до яких Олександрійська міська рада заперечила проти задоволення позову [PERSON], оскільки відсутні докази того, що [PERSON] сплачено пайовий внесок за спірну квартиру в повному обсязі, а саме [PERSON] не надано довідку голови правління ЖБК «Вуглинка» від 22.07.2013 року, на яку вона посилається в позові. Позивач її представник, представники відповідача та третьої особи, належно повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач та його представник - наполягають на позовних вимогах, а відповідач - заперечив проти їх задоволення. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.2017 р.), - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть №1364 від 16.11.2005 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.11.2014 року. В актовому записі про смерть зазначено, що свідоцтво про смерть не видавалося. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, квартиру [ADDRESS]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.11.2014 року встановлено факт, що позивач [PERSON] являється троюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року та надано їй додатковий строк терміном 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 27.01.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (заява зареєстрована за №364). 27.04.2015 року в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 було заведено спадкову справу №191-2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON] (індекс справи 02-14). З довідки, виданої ЖБК "Вуглинка" від 11.11.2015 року вбачається, що [PERSON] з 1985 по день смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] один. Відповідно до архівної довідки №249 від 11.12.2015 року, виданої КП «ОМБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] за архівними даними КП «ОМБТІ» не зареєстровано за [PERSON]. З матеріалів спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала лише [PERSON], яка законом віднесена до спадкоємців п'ятої черги. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.12.2015 року №2509/02-31, виданої державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно та відсутністю їх реєстрації у встановленому законом порядку. Як свідчить довідка ОК «ЖБК «Вуглинка» від 22.07.2013 року [PERSON] було сплачено пай за квартиру [ADDRESS]. Разом з тим, згідно письмових пояснень голови ОК «ЖБК «Вуглинка» [PERSON] від 07.12.2016 року в зв'язку з тим, що попереднім головою кооперативу не було здійснено передачу первинної документації ОК «ЖБК «Вуглинка» прізвище спадкодавця в довідці, яку було видано на запит [PERSON] 22.07.2013 року, було вказане тільки на підставі самого запиту, а саме «[PERSON]». Про відсутність в ОК «ЖБК «Вуглинка» на час видачі довідки первинної документації свідчать акти відмови передачі зазначених документів колишнім головою кооперативу [PERSON], складені 01.04.2017 року, 15.04.2015 року, 17.04.2015 року. Крім того, 11.05.2015 року мешканці будинку [ADDRESS] звернулись до начальника Олександрійського МВ УМВС України з заявою про те, що [PERSON] шляхом зловживання службовим становищем перешкоджає реалізації прав і законних інтересів мешканців будинку. Згідно висновку про результати розгляду зазначеного повідомлення від 18.05.2015 року ознак будь-якого правопорушення в діях [PERSON] не вбачається. При цьому, в поквартирній картці мешканців будинку [ADDRESS], вказано, що в квартирі [ADDRESS] починаючи з 14.11.1985 року був зареєстрований [PERSON], [INFO]. Однак, в акті щодо квартири за адресою: [ADDRESS], складеного 10.09.2015 року, зазначено, що в квартирі [ADDRESS] проживав [PERSON], який помер [INFO] року. Отже, розбіжність в написані прізвища спадкодавця є не що інше як описка у зв'язку з відсутністю офіційних документів, підтверджуючих особу останнього. Конституцією України задекларовано, що людина, її основні права визнаються в України найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Зокрема, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово- будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно з п. 5 і п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набутгя права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-1V "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-1V "Про кооперацію", стаття 384 ЦК). Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. Таким чином, законом не передбачено інший спосіб захисту майнових прав позивачки крім звернення до суду, оскільки саме такий спосіб захисту порушеного права забезпечить належне його відновлення. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі на споруди. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Заперечення відповідача про те, що у справі відсутні докази того, що [PERSON] сплатив пайовий внесок за спірну квартиру в повному обсязі спростовуються наданою позивачкою копією довідки голови правління ЖБК «Вуглинка» від 22.07.2013 року. При цьому оригінал вказаної довідки знаходиться у матеріалах цивільної справи №398/5281/14-ц (а.с.125). Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] відсутній, проте дана квартира належала спадкодавцю [PERSON] та входить до складу спадщини, а позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, а тому на підставі наведених вище положень за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру. Судові витрати, відповідно вимог ст.141 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним.

Outcome: approved