Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

20.10.2021 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 26.06.2014 року, за умовами якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 2200 гривень. [INFO] [PERSON] помер. Станом на день смерті позичальника утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 29333, 38 гривень, яка складається з 2082, 81 гривень заборгованості за тілом кредита, 2082, 81 гривень- заборгованості за простроченим тілом кредита, 4522, 23 гривень заборгованості за простроченими відсотками; 22728, 34 гривень нарахованої пені. Спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є його донька [PERSON] і саме до неї перейшов обов`язок сплатити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача, як спадкоємця, заборгованість по сплаті кредиту спадкодавця у розмірі 29333, 38 гривень та судовий збір. Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзиву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26 червня 2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] [PERSON] помер. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на день смерті [PERSON] , заборгованість позичальника склала 29333, 38 гривень, яка складається з 2082, 81 гривень заборгованості за тілом кредита, 2082, 81 гривень- заборгованості за простроченим тілом кредита, 4522, 23 гривень заборгованості за простроченими відсотками; 22728, 34 гривень- нарахована пеня. Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу №300/188/18, згідно якої провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] закрито у зв`язку зі смертю позичальника (а.с.48). 28.05.2020 позивач направив претензію кредитора № SAMDNWFC00006355902 до Воловецької державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті померлого боржника, включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину. Листом від 20.08.2020 №157/02-14 Воловецькою нотаріальною конторою позивача повідомлено, що завести спадкову справу і зробити запис в книзі обліку спадкових справ про включення кредиторських вимог в спадкову масу немає можливості через пропуск строків для прийняття спадщини; а також повідомлено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом є дочка спадкодавця [PERSON] .. Даний лист ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав 01.09.2020 року (а.с.51). 09.04.2021 позивачем направлено Лист- претензію від 23.03.2021 року на адресу [PERSON] , згідно якого позивач пред`явив свої вимоги до спадкоємця. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника, та вирішуються у порядку визначеному статтею 1282 ЦК України. Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). З встановлених у справі обставин та досліджених доказів встановлено, що кредитор дізнався про факт смерті позичальника [PERSON] [INFO] , отримавши ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.08.2019 року №300/188/18 (а.с.48); до нотаріуса з претензією кредитора звернувся 03.07.2020 року (а.с.49-50); про прийняття спадщини та одержання спадкоємцем [PERSON] свідоцтва про право на спадщину позивач дізнався 01.09.2020 (а.с.51), лист- претензію до спадкоємця направив 09.04.2021 року (а.с.52-54). Вищенаведене дає підстави зробити висновок, що позивач -кредитор спадкодавця, пред`явив вимоги до спадкоємця, що прийняв спадщину, з пропуском строків, встановлених частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, що має наслідком позбавлення його права такої вимоги. Стаття 1281 ЦК України визначає преклюзивні строки пред`явлення вимог кредитора до спадкоємців. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Таким чином, оскільки кредитор пред`явив вимоги до спадкоємця з порушенням строків, встановлених статтею 1281 ЦК України, що згідно з ч.4 ст. 1281 ЦК України позбавляє його права такої вимоги, суд вважає, що у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Outcome: dismissed