Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі-ПАТ Дельта Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-14017-210308(далі-Договір), згідно якого позивач відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 06 липня 2015 року за нею рахується заборгованість у загальній сумі 1602,28 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 1602,28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання,має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-14017-210308, згідно якого позивач відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн.(а.с.3-4). Відповідно до п.1.2 частини 1 вищевказаного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки №26259902326912 в національній валюті України - гривні. Згідно Умов тарифного пакету держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. Відповідач скориставшись кредитною лінією, не виконувала належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 06 липня 2015 року у неї виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1602,28 грн.. Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку(а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №003-14017-210308 від 21 березня 2008 року, яка станом на 06 липня 2015 року складає 1602,28 грн. За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved