Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що вона є споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в [ADDRESS] Обслуговування даного житла проводить позивач - комунальне підприємство "Баришівкатепломережа". Договір про надання послуг з централізованого опалення з підприємством укладати відмовляється, тому з метою проведення розрахунків по оплаті за спожиту послугу з централізованого теплопостачання було відкрито абонентський рахунок [NUMBER]. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири, яка становить - 64,10 кв. м та тарифу на теплопостачання населення встановленого органом місцевого самоврядування, тобто рішенням виконкому Баришівської селищної ради Київської області. На неодноразові звернення працівників комунального підприємства до [PERSON], остання ніяким чином не відреагувала. Станом на 01.05.2016 року заборгованість становить 41 915, 14 грн., але до цього часу борг не сплачений. Позивач просить суд постановити рішення на їхню користь, стягнувши із [PERSON] суму боргу в розмірі 41 915,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача Зайченко С.С. не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника підприємства до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та розрахунок заборгованості. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляла. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що дійсно відповідач - [PERSON], є споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в [ADDRESS] Обслуговування даного житла проводить позивач - комунальне підприємство "Баришівкатепломережа". Договір про надання послуг з централізованого опалення з підприємством [PERSON] укладати відмовляється, але користується послугами підприємства. Для того, щоб проводити розрахунки по оплаті за спожиту послугу з централізованого теплопостачання, на ім'я відповідача було відкрито абонентський рахунок [NUMBER]. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири, яка становить - 64,10 кв.м та тарифу на теплопостачання населення встановленого у відповідності до рішення виконкому Баришівської селищної ради Київської області №44 від 30.04.2009 року. Станом на день подання заяви до суду договірні зобов'язання позивачкою не виконані, тобто заборгованість не погашена. Згідно до ст. 68 Житлового кодексу України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Законом України «Про житлово - комунальні послуги», також передбачено, а саме статтею 20 пункту 3 «Споживач зобов'язаний» підпункту 5) оплачувати житлово - комунальні послуги в строки встановлені договором або законом. У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" суму боргу за останні три роки від моменту подання позовної заяви до суду, що згідно наданого розрахунку становить 14 643.26 грн. (а.с. 25). За даних обставин, враховуючи вимоги ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому необхідно стягнути із відповідача сплачений комунальним підприємством судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 1378,00 грн. Встановлені судом обставини підтверджуються: -повідомленням-вимогою №63-1 від 07.04.2016 р.; -розрахунком боргу за теплопостачання [PERSON] станом на 01.05.2016р.; -копією рішення Баришівської селищної ради Київської області №44 від 30.04.2009 року; -копією рішення Баришівської районної ради Київської області №1539-55-06 від 13.11.2014 року; -копією рішення Баришівської районної ради Київської області №4 від 29.01.2016 року; -копією платіжного доручення про сплату судового збору №630 від 17 травня 2016 року.

Outcome: partial