Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 24.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 27 900,00 грн., з яких на споживчі цілі 2500,00 грн.; на придбання послуг зі страхування у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК Кардіф» - 2700,00 грн., на придбання послуг зі у продавця 2 ТОВ майСейфеті - 200 грн. кредит надається строком на 36 місяців, з 24 травня 2013 року по 24 травня 2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2003924766 від 24.05.2013 року на суму 21\~601,68 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу Україниу\~разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 24 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2003924766, відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит на суму 27\~900,00 грн. Цільове використання кредиту - на придбання товарів та послуг, розмір процентної ставки - 0,01 % річних, строк дії договору 36 місяців з 24 травня 2013 року по 24 травня 2016 року. 24.05.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «КАРДІФ» та [PERSON] укладено договір комплексного страхування позичальника №06/09/[NUMBER] від 24.05.2013 року. Зі змісту вказаного договору страхування слідує, що його укладено з метою страхування майнових інтересів, пов'язаних з життям, здоров'ям, працездатністю застрахованої особи. Згідно з п. 1.2.1 укладених договорів, для придбання товару Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 "Графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Пунктами 1.4.4 договорів у визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначено цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентової ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктами 1.4.5 договорів визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб'єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що факторинг є фінансовою послугою). Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття „продаж дебіторської заборгованості" та „продаж прав боргових вимог". Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 Цивільного кодексу України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-1, за умовами клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом та Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. За вказаним договором фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами (п.1.3. Договору факторингу). Відповідно дост. 514\~Цивільного кодексу Українидо\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1ст. 516 Цивільного кодексу Українизаміна\~кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 1081 Цивільного кодексу України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1\~ст.1082 Цивільного кодексу України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 05 січня 2015 року (вих. №200240176) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направило на адресу позичальника [PERSON] лист з повідомленням про наявність укладеного договору №2003924766 від 05.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг України" Договору Факторингу №22/12/14/1-1, та вимогою усунути порушення по виконанню зобов'язань за кредитними договорами та сплати заборгованості, однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача [PERSON] Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 631 ЦК Українистроком\~дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало під час дії договору. Згідно із ч.5\~ст. 261 ЦК України\~за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У пункті 3.17 Кредитного договору, передбачено, що вищевказаний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по Договору в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що з моменту укладення кредитного договору сторонами, в порядку установленому договором, не заявлялось про намір його припинити. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із. суті кредитного договору. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушила умови кредитних договорів в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по договорам про надання споживчого кредиту №2003924766 від 24.05.2013 року, яка станом на 24.05.2013 року складає: за кредитним договором №2003924766 від 24.05.2013 року- в розмірі 21601,68 грн., а саме: -залишок заборгованості за кредитом 19\~955,26 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,32 грн.; -комісія 1\~646,00 грн. Наявна заборгованість відповідача підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. Відповідно до\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., який сплачено позивачем при звернені з даними позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved