Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~Публічне акціонерне\~товариство Акціонерний\~банк "УКРГАЗБАНК"\~(далі\~-\~ПАТ АБ\~"УКРГАЗБАНК")\~звернулося до\~суду з\~позовом\~\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що 12.01.2016\~року відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~9\~730\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~У порушення\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав та\~станом на\~10.07.2020\~року має\~заборгованість у\~розмірі 11\~705,35\~грн.яка складається з: 5\~553,26 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 3\~286,76 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 252,79 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2\~612,55 грн. заборгованість за процентами (прострочена). Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 44). Представник позивача до початку судового засідання, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, за зареєстрованим місцем проживання та у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами у справі докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.01.2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-анкети № ASJ-13476-16-DOM. Відповідно до\~умов договору\~та заяви-анкети\~відповідачу відкривається\~картковий рахунок\~в національній\~валюті України\~та видається\~платіжна картка\~та пін-код\~до неї\~на умовах\~овердрафт,\~зі строком\~дії дозволеного\~овердрафту 24 місяців: з 12.01.2016 року по 11.01.2018 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 9 730 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с. 16). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.07.2020 р. виникла заборгованість на суму 11\~705,35 грн. яка складається з: 5\~553,26 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 3\~286,76 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 252,79 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2\~612,55 грн. заборгованість за процентами (прострочена). Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~ Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 11\~705,25 грн., яка складається з: 5\~553,26 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 3\~286,76 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 252,79 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2\~612,55 грн. заборгованість за процентами (прострочена). \~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved