Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

05 вересня 2016 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 9368 грн. 61 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 серпня 2014 року між ТОВ "Радавей Україна" та ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" був укладений договір страхування транспортних засобів № АМ/087998, предметом якого є страхування автомобіля "Ford Focus", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 26.01.2015 року в м. Києві на А/Ш М-12 Стрій-Кіровоград-Знам`янка 595 км. 913 м., трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 03.03.2015 року постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПАТ СК "ПЗУ Україна" вернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № АМ/087998. 24.02.2015 року позивач на підставі страхового акту № UA2015012600032/L01/01 від 23.02.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із висновку № 248-1/15 експертного товарознавчого дослідження автомобіля [NUMBER] від 10.03.2015 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 36956 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 30679 від 24.02.2015 року. 30.03.2015 року позивач на підставі страхового акту № UA2015012600032/L01/02 від 26.03.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із акту виконаних робіт № БПК00031 від 02.03.2015 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 18523 грн. 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 31534 від 30.03.2015 року. Оскільки між [PERSON] та ПрАТ "СК "Провідна" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, останній здійснив відшкодування шкоди на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна". При цьому непогашеною залишилась сума в розмірі 9368 грн. 61 коп. Відповідачу було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини в розмірі 9368 грн. 61 коп., але відповідач завдані збитки не відшкодував, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В направленій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2014 року між ТОВ "Радавей Україна" та ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" був укладений договір страхування транспортних засобів № АМ/087998 (л.с. 5), предметом якого є страхування автомобіля "Ford Focus", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 26.01.2015 року в м. Києві на А/Ш М-12 Стрій-Кіровоград-Знам`янка 595 км. 913 м., трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 03.03.2015 року постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (л.с. 27) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПАТ СК "ПЗУ Україна" вернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією (л.с. 18), яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № АМ/087998. 24.02.2015 року позивач на підставі страхового акту № UA2015012600032/L01/01 від 23.02.2015 року (л.с. 52) та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із висновку № 248-1/15 (л.с. 29) експертного товарознавчого дослідження автомобіля [NUMBER] від 10.03.2015 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 36956 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 30679 від 24.02.2015 року (л.с. 56). 30.03.2015 року позивач на підставі страхового акту № UA2015012600032/L01/02 від 26.03.2015 року (л.с. 54) та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із акту виконаних робіт № БПК00031 від 02.03.2015 року (л.с. 50), здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 18523 грн. 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 31534 від 30.03.2015 року (л.с. 57). Оскільки між [PERSON] та ПрАТ "СК "Провідна" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, останній здійснив відшкодування шкоди на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна". При цьому непогашеною залишилась сума в розмірі 9368 грн. 61 коп. Відповідачу було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини в розмірі 9368 грн. 61 коп., але відповідач завдані збитки не відшкодував. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved