Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2013р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 117864/31/к, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 22500 грн. з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 28% на рік на строк 36 місяців з 30.05.2013 року по 30.05.2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позивальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 кредитного договору). Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки, визначені договором. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.06.2016 року заборгованість складає 21624,82 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 12988,15 грн.; прострочена заборгованість по відсотках в сумі 7974,27 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 662,40 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 16 вересня 2016 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 16.09.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2013 р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 117864/31/к, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі, у розмірі 22 500 грн. з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 28% на рік на строк 36 місяців з 30.05.2013 року по 30.05.2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позивальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 кредитного договору). Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки, визначені договором (а.с. 5-12). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 06.06.2016 року заборгованість складає 21624,82 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 12988,15 грн.; прострочена заборгованість по відсотках в сумі 7974,27 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 662,40 грн. (а.с.15-35). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, тому понесені витрати на судовий збір в розмірі 1378 грн. та витрати по розміщенню оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 630,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved