Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги мотивував тим, що 11 березня 2015 року з відповідачем було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 147-15009030, № 147-15009032, № 270-15006917, відповідно до яких відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 9 621,00 грн., із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 575,77 грн. Засобом забезпечення зобов'язання були золоті вироби, а саме: браслет виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 8,25 гр.; ланцюг виготовлений із золота 583 проби, загальною вагою 5,01 гр.; золоті сережки 583 проби, загальною вагою 3,26 гр. 20 березня 2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва вище вказані золоті вироби були вилученні в ПТ " ЗТ "Скарбниця". 25 березня 2015 року відповідачу направлена досудова претензія з вимогою сплати заборгованість, однак погашення заборгованості не здійснено, що свідчить про небажання відповідача добровільно виконати свої договірні зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 147-15009030, № 147-15009032, № 270-15006917 від 11 березня 2015 року у розмірі 51 493,70 грн., що складає: розмір наданого фінансового кредит у сумі - 9 621,00 грн.; відсотки за користуванням кредитом у сумі - 575,77 грн.; сума штрафних санкцій - 40 787,08 грн.; сума неустойки у розмірі 1 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення - 509,85 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 514,94 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини. 11 березня 2015 року між Повним товариством "Заставне товариство "Скарбниця" та [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 147-15009030, № 147-15009032, № 270-15006917, відповідно до яких відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 9 621,00 грн., із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 575,77 грн. Засобом забезпечення зобов'язання були золоті вироби, а саме: браслет виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 8,25 гр.; ланцюг виготовлений із золота 583 проби, загальною вагою 5,01 гр.; золоті сережки 583 проби, загальною вагою 3,26 гр.(а.с. 4,5,6). Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно положень ст.526 ЦК УКраїни зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього законодавства. Пунктом 5.1 Договору передбачено,що у випадку вилучення предмету з володіння Кредитодавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на предмет закладу, позичальник зобов"язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов"язання перед Кредитодавцем, передбачені Договором, в строк, що не перевищує 10(десяти) календарних днів, з дати настання таких обставин.У випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань, в строк та на умовах згідно п.5.1 Договору, він зобов"язаний сплатити Кредитодавцю штраф в п"ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов"язань,а також сплатити неустойку в розмірі 1% від суми боргу,розрахованої за кожень день прострочення. 20 березня 2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва золоті вироби, а саме: браслет виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 8,25 гр.; ланцюг виготовлений із золота 583 проби, загальною вагою 5,01 гр.; золоті сережки 583 проби, загальною вагою 3,26 гр. були вилученні в ПТ " ЗТ "Скарбниця".(а.с 7,8,9) 25 березня 2015 року позивачем була направлена відповідачу досудова претензія про сплату заборгованості за договорами № 147-15009030, № 147-15009032, № 270-15006917 про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду в розмірі 9 621,00 грн.(а.с. 10) Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язання встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договорами № 147-15009030, № 147-15009032, № 270-15006917 про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду сума заборгованості становить 51 493,70 грн., що складає: розмір наданого фінансового кредиту у сумі - 9 621,00 грн.; відсотки за користуванням кредитом у сумі - 575,77 грн.; сума штрафних санкцій - 40 787,08 грн.; сума неустойки у розмірі 1 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення - 509,85 грн. (а.с. 4-6). Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Повного товариства "Заставне товариство "Скарбниця" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами № 147-15009030, № 147-15009032, № 270-15006917 про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду у розмірі 51 493,70 грн., що складає: розмір наданого фінансового кредит у сумі - 9 621,00 грн.; відсотки за користуванням кредитом у сумі - 575,77 грн.; сума штрафних санкцій - 40 787,08 грн.; сума неустойки у розмірі 1 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення - 509,85 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 514 грн. 94 коп. (а.с.11), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 514 грн. 94 коп.

Outcome: approved