Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 30 грудня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», як «Страховиком» та [PERSON], як «Страхувальником» було укладено договір № АЕ/0568359 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ГАЗ 31105», д.н.з. [NUMBER], термін дії з 30.12.2012 року до 13.01.2013 року. 30.12.2012 року о 15.30 год. на а/д Київ-Чернігів [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ 31105», д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно постанови Первомайського міського суду Луганської області від 01.03.2013 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 02.01.2013 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із повідомленням про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON] Згідно акту про оцінку № 1248 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 07.01.2013 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складових, в тому числі ПДВ, складає 48971,75 грн. Відповідно до страхового акту № 121 від 23.04.2013 року розмір страхової виплати становить 40299,79 грн. (48971,75 - 8161,96 - 510 = 40299,79, де 40299,79 - розмір збитку, 8161.96 - 20% ПДВ, 510 - франшиза). Відповідно до заяви [PERSON] від 03.04.2013 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на вказаний ним рахунок 40299,79 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 6417 від 24.04.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після заплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. До ПрАТ «СТ «Гарантія» із повідомленням про випадок з транспортним засобом [PERSON] не звертався. Отже, відповідно діючого законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до [PERSON] після сплати страхового відшкодування. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 40299 (сорок тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 79 коп. відшкодування збитків у порядку регресу та судовий збір в розмірі 403 грн. Представник позивача ПрАТ « СТ « Гарантія» Курило О.Б. не з'явився, надав до суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.(а.с.55, 65, 69). 14 березня 2014 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні установлено: Згідно з копією полісу № АЕ/0568359 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 30 грудня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», як «Страховиком» та [PERSON], як «Страхувальником» було укладено договір № АЕ/0568359 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ГАЗ 31105», д.н.з. [NUMBER], термін дії з 30.12.2012 року до 13.01.2013 року.(а.с. 5). Згідно з копією постанови Первомайського міського суду Луганської області № 421/100/13-ц від 01.03.2013р., [PERSON], згідно ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340грн. (а.с.8). Згідно копії повідомлення про випадок з транспортним засобом від 20.02.2013р., [PERSON] повідомив, що 30.12.2012 року о 15.30 год. на а/д Київ-Чернігів, водій автомобіля «ГАЗ 31105», д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з його автомобілем «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. (а.с.6-7) Згідно копії заяви на безготівковий перерахунок страхового відшкодування № 5-В/13 від 05.04.2013р. [PERSON], у зв'язку з настанням страхового випадку 30 грудня 2012 року, згідно договору страхування № АЕ/0568359, просить ПрАТ « СТ «Гарантія» прийняти рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль VOLКSWAGEN PASSAT [NUMBER]. (а.с.9). Згідно з копією акту про оцінку № 1248 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 07.01.2013р., вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля VW PASSAT, [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], необхідно для усунення пошкоджень отриманих у ДТП, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ, складає 48 971,75грн.(а.с.10-11). Згідно з копією страхового акту № 121 від 23.04.2013р. та з копією листа - розрахунку страхової виплати до страхового акту № 121 по договору страхування ОСЦПВ № АЕ-0000568359 від 30.12.12р., згідно розрахунку, сума страхового відшкодування становить 40299,79грн. Отримувачем страхової виплати є: [PERSON]. (а.с.22, 23). Згідно з копією платіжного доручення № 6417 від 23.04.2013р., ЧРД філія ПрАТ «СТ «Гарантія» сплатила [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту № 121 від 23.04.2013р., 40299,79грн. (а.с.24). Суд вважає, що позивач згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував заподіяну шкоду у звязку з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством. Згідно ст. 33 п.33.1 п.п. 33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно ст. 38 п.38.1, п.38.1.1п.п. «г» Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п. 26, п.27 Постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: - до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК; - при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права, зокрема, статтею 1191 ЦК, а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України № 85/96-ВР. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 40 299 грн. 79 коп. є доведеними, обґрунтованими, та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що [PERSON], який спричинив ДТП, зобов'язаний відшкодувати спричинену матеріальну шкоду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею документально підтверджені судові витрати. Згідно до квитанції , що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 403,00грн.(а.с.1). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved