Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В серпні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовні заяві позивач вказав, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № TEXRRC07310007 від 15 березня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4070,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконала. Відповідач не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості щомісяця, які складаються із заборгованості по кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 21.07.2014 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № TEXRRC07310007 від 15.03.2007 року має заборгованість - 18054 гривень 00 копійок, яка складається з наступного: - 3861,59 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 439,56 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13752,85 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Згідно судового наказу вданого Чортківським райсудом від 30.01.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4959 гривень заборгованості за кредитним договором № TEXRRC07310007 а тому сума заборгованості за виключенням вказаної суми в судовому наказі становить 13095 гривень. Представник позивача Гулкевич Н. позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи про що подав суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] позов визнає, вказує що допустила заборгованість по кредиту через відсутність коштів. Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі. 15 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір TEXRRC07310007 відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4959 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути суму кредиту 4959 гривень з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, погашаючи заборгованість яка складається з кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати щомісяця. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень, та 5 % від суми позову. Згідно п 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне коли відповідне зобов'язання повинне бути виконано відповідачем. Згідно п 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності за даним договором встановлюється сторонами тривалістю в 5 років. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 21.07.2014 року за кредитним договором № TEXRRC07310007 від 15.03.2007 року має заборгованість - 19208 гривень 75 копійок, яка складається з наступного: - 3861,59 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 439,56 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13752,85 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина). - 654,75 грн. - штраф (процентна ставка). Згідно судового наказу виданого Чортківським райсудом від 30.01.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4959,00 гривень заборгованості за кредитним договором № TEXRRC07310007 а тому сума заборгованості за виключенням вказаної суми в судовому наказі становить 14249,75 гривень. Згідно платіжного доручення від 29.07.2014 року позивачем понесено судові витати по справі, сплачено 243,60 гривень судового збору при поданні позовної заяви до суду, які підлягають до стягнення з [PERSON] на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved