Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

У лютому 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 12 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 612784 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім того, 05 квітня 2018 року сторони підписали заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. В свою чергу, Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі - 40000,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 35 % річних строком кредитування на 60 місяців. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов"язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22 листопада 2019 року становить 62055,79грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 37727,82 грн.; сума заборгованості за процентами - 14148,44 грн.; комісія - 26 грн.; пеня - 8389,53 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 797, 99 грн.; втрати від інфляції - 966,01 грн. 19 липня 2019 року постановою правління Банку Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" перейменовано на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62055,79 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено 18 лютого 2020 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 12 лютого 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 612784 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та видав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart "Моя картка"(а.с.26). Пунктом 5.1 сторони погодили, що ця заява про приєднання є невід"ємною частиною договору, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в ч. договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. 05 квітня 2018 року між Банком та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) бажаний розмір кредиту 40000,00грн., максимальний розмір кредиту 250000 грн., строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк (п. 3.3 заяви). Банк відкрив позичальнику рахунок № [NUMBER] та встановив кредитну лінію у розмірі 40000 грн. (а.с.28-29). Підписанням цієї заяви відповідач погодився на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах параметрів кредитування, вказаних в п.3.3 цієї заяви. Згода клієнта надається відповідно до умов п.6 Розділу ХХІІ догвору, а саме шляхом погодження запропонованих банком умов кредитування в межах максимального (загального) розміру кредиту в телефонному режимі. В разі не здійснення Банком збільшення розміру кредиту, клієнт продовжує користуватися кредитом у розмірі встановленому банком згідно Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 13.02.2018 року за № 612819 протягом строку дії платіжної кратки (п.3.4 заяви). Відповідно до п.3.6.1 та п.3.6.2 заяви, процентна ставка за кредитом складає 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкого розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Комісійна винагорода встановлюється згідно з Тарифами банку. Пунктом 3.7 заяви визначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором, та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах передбачених договором. Відповідно до пп. 3 п. 3.11 заяви, відповідач підтвердив, що Банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви з урахуванням наступних припущень. Разом з підписанням заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), [PERSON] також 05 квітня 2018 року підписав "Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії по БПК), де в Розділі 6 "додаткова інформація паспорту споживчого кредиту" визначено, що розмір пені становить подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов"язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за догвоором про споживчий кредит (а.с.29 на звороті - 30). 19 липня 2019 року постановою правління Банку Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" перейменовано на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов"язання не виконував, у зв"язку з чим, станом на 22 листопада 2019 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 62055,79грн., з яких: 37727,82грн. - сума заборгованості за основним боргом, 14148,44грн. - сума заборгованості за процентами, 26,00 грн. - комісія, 8389,53 грн. - пеня, 797,99 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 966,01 грн. - втрати від інфляції (а.с.6-9). Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 06.04.2018 по 22.11.2019 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення (а.с.10-15). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на користь позивача та 181 грн. недоплаченого судового збору на користь держави.

Outcome: approved