Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Черненко Оксана Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається: з двокімнатного житлового будинку А-1 з надвірними будівлями розташований за адресою [ADDRESS], загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., сараю Б, сараю В, гаражу Г, погребу Д, вбиральні Е, колодязю №1, огорожі №2,3,4; та земельної ділянки площею 0,10 га. розташованої на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. При зверненні до нотаріуса в установлені законом строки з метою подачі заяви отримав відмову в її прийнятті, в зв"язку з плутаниною щодо віднесення спадкового майна до того чи іншого району. При повторному зверненні 07.07.2016 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також отримав відмову. Прохає суд постановити рішення яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на: двокімнатний житловий будинок А-1 з надвірними будівлями розташований за адресою [ADDRESS], загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., сарай Б, сарай В, гараж Г, погріб Д, вбиральню Е, колодязь №1, огорожу №2,3,4; та земельну ділянку площею 0,10 га. розташовану на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належали на праві власності померлій [INFO] року [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити. Відповідач Духівська сільська рада та третя особа Приватний нотаріус Черненко О.О. також в судове засідання не з"вилися надіслали суду заяви, в яких справу прохають розглянути без участі своїх представників, проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України особа може пред"явити позов про визнання її прав власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою чи за відсутності документа, який засвідчує це право. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ч.1ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]- [PERSON]. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається: з двокімнатного житлового будинку А-1 з надвірними будівлями розташований за адресою [ADDRESS], загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., сараю Б, сараю В, гаражу Г, погребу Д, вбиральні Е, колодязю №1, огорожі №2,3,4; та земельної ділянки площею 0,10 га. розташованої на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Позивач [PERSON] не має на вищевказане спадкове майно правовстановлюючих документів, та не може оформити своїх спадкових прав ,постільки вони з невідомих причин втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті "Лубенщина". Судом також встановлено, що мати позивача [PERSON] на момент смерті проживала не за місцем своєї реєстрації, а зі своїм сином в м. Києві тому, що тривалий час хворіла. Крім того у позивача [PERSON] хворіла дочка [PERSON].[INFO]. та він займався її доглядом та лікуванням, постільки дружина працювала, та не мав можливості вчасно оформити свої спадкові права на майно померлої матері, що підтверджується довідкою медичного закладу. (а.с.12). Згідно довідки Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 348 від 31.03.2016 року [PERSON] дійсно в 6-ти місячний строк після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року фактично прийняв спадщину, а саме користувався майном покійної матері, взяв на зберігання її документи, обробляє присадибну ділянку, доглядає за будинком. (а.с.14). Згідно довідки Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 349 від 31.03.2016 року [PERSON] дійсно здійснював поховання на території с.Іванівка Оржицького району Полтавської області своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року.(а.с.15). Згідно довідки Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 331 від 06.07.2016 року [PERSON] дійсно в 6-ти місячний строк після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року фактично прийняв спадщину, а саме користувався майном покійної матері, взяв на зберігання її документи, обробляє присадибну ділянку, доглядає за будинком. (а.с.16). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на домоволодіння та земельну ділянку після смерті матері [PERSON] за законом, та який бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved