Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 18.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Банк свої договірні зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідачка [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року має заборгованість 8478,37 грн., яка складається з наступного: - 2615,22 грн. заборгованість за кредитом, - 3990,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1230,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, - 250 грн. штраф (фіксована частина) - 391,83 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] 8478,37 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився у поданій письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутності, підтримання позовних вимог, які просить задовольнити. Не заперечив про заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомила, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 18.01.2008 року було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із дослідженої судом заяви встановлено, що [PERSON] 18.01.2008 року отримала кредит у розмірі 500 грн., а також ознайомлена та згідна з умовами та Правилами банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується її підписом. Підтвердила, що дана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, оплачувати комісії, штрафи. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по договору встановлено, що [PERSON] не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, тобто не належним чином виконує умови договору. Також з розрахунку вбачається, що станом на 30.06.2014 року є заборгованість в сумі 8478,37 грн., з яких: - 2615,22 грн. заборгованість за кредитом, - 3990,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1230,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, - 250 грн. штраф(фіксована частина) - 391,83 грн. штраф(процентна складова). Розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Поряд з цим, п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг сторони визначили, що при порушенні строків платежів більше ніж на 120 днів [PERSON] зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Оскільки відповідач порушив строк платежів більш ніж на 120 днів, тому він зобов'язаний сплатити позивачу також штраф у розмірі 250 грн. та 391,83 грн. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов'язання. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка порушивши зобов'язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" за договором на загальну суму 8478,37 грн., а тому сума боргу та судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved