Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 01.08.2006 року\~ між публічним акціонерним товариством комерційний банк \~\~\~"ПриватБанк" і відповідачем у справі був укладений кредитний \~договір № K3S0AU01634848, за умовами якого банк надав відповідачу\~ кредит у\~ розмірі 8229.00 доларів США , терміном до 01.08.2013 року. Зазначає, що позивач свої зобов'язання \~\~\~\~\~за договором виконав, а \~відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у \~звязку з чим станом на 28.07.2015 року за ним\~\~рахується\~\~\~заборгованість у сумі 55885.76 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 8469.26 доларів США, заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 11644.29 доларів США; заборгованість з \~ комісії за користування кредитом\~ \~- 661.29 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязаня за договором - 35110.92 долірів США. Просить стягнути на свою користь з відповідача\~ загальну суму заборгованості в розмірі 55 885.76 доларів США, що еквівалентно\~ 1232839.87 грн., а також понесені судові витрати в сумі 18 492.60\~ грн.. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив,\~ натомість надіслав заяву в якій просив розглянути справу у відсутності\~ свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання\~ не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів \~\~\~\~в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.08.2006 року\~ між банком та [PERSON] був укладений кредитний \~договір № K3S0AU01634848, за умовами п.1.1. якого банк надав\~ позичальникові\~ кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у філіалі "Розрахунковий центр" ПриватБанку поточний рахунок № 26002060103755 Українська Автомобільна Корпорація\~ на строк з 01.08.2006 року по 01.08.2013 року включно у вигляді\~ непоновлювальної\~ кредитної лінії\~ у розмірі\~ 8229 доларів США на\~ купівлю автомобіля,\~ а також у розмірі\~ 2995.36 доларів США на сплату страхових платежів,\~ зі сплатою за користування кредитом\~ відсотків у розмірі 1% на місяць на суму\~ залишку\~ заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за договором\~ здійснюється\~ щомісяця\~\~\~ у сумі\~ 156.70 доларів\~ США,\~ період сплати\~ з 01 по 05\~ число кожного місяця. У разі порушення позичальником\~ зобов'язань по погашенню кредиту,\~ останній\~ сплачує банку\~ відсотки за користування кредитом у розмірі 2.51% на місяць, нараховані на суму\~ непогашеної в строк\~ заборгваності за кредитом та\~ пеню\~ в розмірі 0.15% від суми простроченої заборгованості. ( п. 3.2, п. 4.1\~ договору). Відповідач взяті на себе за умовами умови кредитного договору\~ зобовязання не виконує, погашення кредиту та відсотків за його користування не проводить і що призвело до загальної суми заборгованості, яка станом на 28.07.2015 року\~ складає\~ 55885.76 доларів США і включає в себе: заборгованість за кредитом \~\~- 8469.26 доларів США, заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 11644.29 доларів США; заборгованість з \~ комісії за користування кредитом\~ \~- 661.29 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язаня за договором - 35110.92 доларів США. Загальна сума заборгованості у перерахунку на національну валюту\~ відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 1 232 839.87 грн.. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:\~ розрахунок заборгованості станом на 28.07.2015 року; кредитний договір\~ № K3S0AU01634848 від 01.08.2015 року, копія паспорта на ім'я відповідача; довідка\~ АА № 241170 з ЄДРПОУ; свідоцтво про\~ державну реєстрацію юридичної особи \~\~\~ПАТ КБ "ПриватБанк";\~статут ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті\~ 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526, 530,\~ 612, 631, 1050,\~ 1054 ЦК України. Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». За вимогами\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов»язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Розрахунок заборгованості за кредитним договором,\~ який позивач долучив до матеріалів справи, містить інформацію щодо предмета доказування - наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, одержаний без будь-яких порушень порядку, встановленого законом, сумнівів у суду не викликає, а тому на переконання суд є належним та допустимим доказом такої обставини. Так, відповідно до ст. ст. 57, 59 ЦПК України належними є докази, які місять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Кожна сторона зобовязана \~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки ( ст. 10, 60 ЦПК України). Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають у відповідності до ст..88 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача у сумі 18 492.60 грн..

Outcome: approved