Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, що дійсно [PERSON] - [INFO] , свідоцтво громадянина Канади [NUMBER] видане у 1999 року, який проживає у Канаді за адресою: який проживає у Канаді за адресою: [ADDRESS] є рідним біологічним батьком [PERSON] - [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Свою заяву обґрунтував тим, що він є рідними сином [PERSON] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, відсутні, але факт родинних відносин між ними підтверджується наступним. Заявник зазначає, що його мати [PERSON] та біологічний батько [PERSON] під час його зачаття та народження не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а проживали у цивільному шлюбі, тому після його народження [INFO] мати, прізвище на той час якої було [PERSON] , зареєструвала народжену дитину (заявника) відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за своєю вказівкою, під своїм дівочим прізвищем, як [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження Броварського міського відділу ЗАГСу зроблено запис за № 323, а також видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.05.1976р. Після того, 23.11.1977 року його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 23.11.1977р. Переоформляти прізвище дитини із [PERSON] (це дівоче прізвище матері) на [PERSON] батьки не стали, так як не придавали цьому значення. 16 липня 1982 року мати зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 265 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.07.1982 року. Після того [PERSON] усиновив заявника, було змінено прізвище та по-батькові дитини, із [PERSON] на [PERSON] та по - батькові на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 26.05.1983 року. Заявник зазначає, що на сьогодні біологічний батько [PERSON] проживає у Канаді, між ними склалися гарні родинні стосунки. Батько запрошує приїхати до нього в гості, але заявник в цьому обмежений, так як відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини. Даний факт підтверджується заявою [PERSON] посвідченою нотаріусом в м.Торонто, Канада від 11.03.2019 року. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник звертався до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Київськійй області, але йому було відмовлено в задоволенні заяви та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Київськійй області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022121636 від 14.02.2019р. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 08 липня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. 04 листопада 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі залучено як заінтересовану особу [PERSON] . У судовому засідання представники заявника підтримали повністю заяву, просили її задовольнити, пояснення надали аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, до суду подана заява про можливість розгляду справи у відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, до суду направив заяву в якій просив вимоги заявника задовольнити, та проводити розгляд справу у його відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно заявник є сином [PERSON] . Вони із [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу до народження сина [PERSON] - [INFO] , тому на підставі ч.1 ст. 135 СК України в свідоцтві про народження прізвище дитини вказали як [PERSON] , по - батькові [PERSON] . У 1977 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, але прізвище дитини не переоформлювали. Життя не склалось, тому вони із [PERSON] розлучились, і вона вдруге зареєструвала шлюб у 1982 році із [PERSON] . Її другий чоловік усиновив сина і вони змінили його прізвище та по-батькові на [PERSON] . Свідок також суду повідомила про те, що вона у 1977 році зверталась до Броварського міського суду із позовом до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів, але справа не була розглянута, оскільки вона написала заяву про залишення позову без розгляду. Суд вислухавши представників заявника, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Броварським міським відділом ЗАГС [INFO] народився [PERSON] . (а.с. 6) 23 листопада 1977 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Центральному Палаці одруження м.Києва, про що свідчить відповідний актовий запис за № 5454, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". (а.с. 7) 29 листопада 1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що видано копія свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 8) 16 липня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Броварському міському відділі РАГС Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 265, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 липня 1982 року. (а.с. 9) Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00022121636 сформований 14 лютого 2019 року, що на підставі довідки про народження дитини з Броварської лікарні від 11 березня 1976 року зареєстровано народження [PERSON] , матір`ю вказана [PERSON] , а батьком вказаний [PERSON] , державна реєстрація проведена відповідно ч.1 ст. 135 СК України. 29 липня 2010 року реєстратором Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області внесено відомості про зміни актового запису, дата змін 21 травня 1983 року, а саме запису акту про встановлення батьківства № 18 від 21 травня 1983 року, складений Броварським відділом ЗАГС Київської області: змінено [PERSON] на [PERSON] , відомості про батька замість [PERSON] на [PERSON] . (а.с. 15-16) 26 травня 1983 року видано свідоцтво про народження [PERSON] - [INFO] , батьками дитини вказані: [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , серія [NUMBER] . (а.с. 22) 20 грудня 1977 року ухвалою Броварського міського народного суду Київської області позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів - припинено. (а.с. 38) В своїй заяві [PERSON] від 13 листопада 2019 року підтвердив той факт, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON] . (а.с.46). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідка та поданої заяви заінтересованою заявою [PERSON] , враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved