Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитки в сумі 627, 68 грн. та судові витрати по справі. Представником позивача було уточнено позовні вимоги та змінено відповідача з [PERSON] на [PERSON]. Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року до участі у справі за позовом Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК 'Дніпрообленерго' до [PERSON] було залучено [PERSON] у якості належного відповідача. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була зроблена поставка електроенергії на об'єкт відповідачів, що перебуває за адресою: вул. Іскрівська 12/84, м. Павлограда, Дніпропетровської області. Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 20, 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 627, 68 грн., нараховані на підставі методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКРЕ для населення. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була зроблена поставка електроенергії на об'єкт відповідачів, що перебуває за адресою: вул. Іскрівська 12/84, м. Павлограда, Дніпропетровської області. Як вбаачається з матеріалів справи [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 11 жовтня 2011 року. Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 20, 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 627, 68 грн., нараховані на підставі методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКРЕ для населення. Відповідно до п. 42 „ Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України №1607 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „ Про електроенергетику", споживачі електроенергії зобов'язані додержуватися вимог договору про постачання енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" суму збитків, а також понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved