Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернулося до суду з даним позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та про стягнення аліментів, і в обґрунтування заявлених вимог зазначили про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та Фаяд Мустафа Каміл Фаяд 23.06.2016 року уклали шлюб в Ковпаківському районному у місті Суми відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області. На даний час шлюб не розірваний. До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 08.06.2018 року надійшло повідомлення від КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди», про те, що дільничним лікарем педіатром при проведенні планового огляду було виявлено, що новонароджена дитина - [PERSON] , [INFO] , який має вроджене захворювання серцево-судинної системи, проживає в незадовільних умовах. Відповідно до повідомлення завідуючої педіатричним відділенням малолітня дитина проживає разом з матір`ю, бабою та дідом за адресою: [ADDRESS] , в антисанітарних умовах. Мати не має змоги доглядати за дитиною з діагнозом: вроджена вада серця (Тетрада Фалло). Дитина потребує оперативного лікування в м. Київ. Дитину було госпіталізовано до КУ СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня». За інформацією лікарні дитина поступила на лікування у відділення патології новонароджених та недоношених дітей з недостатньою вагою. Діагноз: «гіпетрофія, молочниця». Спеціалістами Управління було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] . В ході обстеження було з`ясовано, що умови проживання незадовільні. Засоби гігієни для догляду за дитиною відсутні. Також не має відповідного одягу та речей. Дитяче харчування наявне в недостатній кількості. У [PERSON] відсутнє місце реєстрації проживання, у зв`язку з чим оформити виплати на дитину не має змоги. Малолітнього [PERSON] було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та організовано соціальний супровід родини Сумським центром соціальних служб. До моменту вирішення житлово-побутових проблем [PERSON] було запропоновано тимчасово влаштувати дитину до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. За заявою матері малолітнього [PERSON] з 05.07.2018 року було влаштовано на повне державне забезпечення до вищезазначеного закладу, де дитина перебуває до цього часу. За час перебування дитини в закладі [PERSON] та бабуся дитини - [PERSON] інколи відвідували [PERSON] , однак поводили себе не адекватно. Малолітній [PERSON] був прооперований 26.10.2018 року в Інституті серця м. Київ з приводу важкої вродженої вади серця. В після операційний період дитина потребувала особливого догляду, захисту від простудних захворювань, раціонального харчування. [PERSON] та [PERSON] 30.10.2018р. прийшовши відвідати дитину, вийшли з малолітнім [PERSON] на вулицю та почали розкривати його, не зважаючи на морозну погоду. Персонал закладу, щоб уникнути негативного впливу погодних умов на дитину, перевели дитину та відвідувачів в приміщення, де [PERSON] та [PERSON] почали тріпати та підкидати [PERSON] , що могло привести до погіршення стану здоров`я дитини та спричинити загрозу його життю. Мати дитини та бабуся на зауваження персоналу реагували агресивно, кричали висловлювали погрози нецензурною лайкою. Питання щодо відвідування [PERSON] свого малолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 22.01.2019 року, протокол № 2. Рішенням комісії ухвалили попередити [PERSON] про належну поведінку у закладі під час відвідування нею дитини та продовжено здійснення соціального супроводу Сумським міським центром соціальних служб. До Управління неодноразово надходила інформація від Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини щодо неадекватної поведінки матері під час відвідування дитини. [PERSON] конфліктує з персоналом, ображає, погрожує, шантажує написанням листів в різні інстанції. Відповідно до інформації Сумського міського центру соціальних служб після прийняття рішення про здійснення соціального супроводу над родиною [PERSON] , було спільно з отримувачем послуг розроблено індивідуальний план соціального супроводу, після виконання якого родина зможе мінімізувати умови, що призвели до складних життєвих обставин, а саме: -покращення матеріального стану сім`ї; -створення задовільних умов для проживання дитини, яка потребує особливого догляду; -реєстрація місця проживання. Однак після влаштування дитини до закладу [PERSON] припинила співпрацю із Центром, план соціального супроводу підписувати відмовилась. [PERSON] часто не йшла на контакт, як з фахівцем соціальних служб, так із спеціалістом Управління, не докладала жодних зусиль для подолання складних життєвих обставин. За весь час [PERSON] неодноразово змінювала місце проживання, досить часто відмовлялася повідомляти адресу, що унеможливлювало здійснити обстеження умов проживання. На даний час [PERSON] та [PERSON] винаймають кімнату в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами Управління спільно з фахівцем із соціальної роботи було обстежено умови проживання. В кімнаті недостатня кількість меблів для проживання. Дитячі речі взагалі відсутні. Для дитини не створені належні умови для проживання та розвитку. Батько дитини [PERSON] за весь час перебування дитини в закладі, жодного разу сина не відвідував, не телефонував, станом здоров`я не цікавився. Відповідно до інформації, наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області, громадянин [PERSON] був документований посвідкою на тимчасове проживання серії [NUMBER] від 01.08.2017р. терміном дії до 30.06.2018р. Інформація щодо теперішнього місця перебування відсутня. Зі слів [PERSON] місце знаходження її чоловіка їй не відоме, зв`язок з ним не підтримує тривалий час. З 05.07.2018 року по теперішній час малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні та до цього часу не має місця реєстрації. Дитина з інвалідністю по вродженій ваді серця, стан після пластики підаортального дефекту міжшлуночкової перегородки, пластики вторинного дефекту міжпередсердної перегородки та легеневої артерії, перев`язки відкритої артеріальної протоки, усунення повного судинного кільця. Має синдром Ді-Георга, астигматизм, гіперметропію. Потребує загального догляду, профілактики застудних захворювань, корекції патології зору окулярами, заняття з логопедом, педагогом, нагляду педіатра/сімейного лікаря за місцем проживання, нагляд кардіолога, окуліста. Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та Сумським міським центром соціальних служб вживалися заходи щодо мінімізації складних життєвих обставин, у яких перебуває родина [PERSON] з метою повернення малолітнього [PERSON] на виховання та спільне проживання, однак батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Питання неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] своїх обов`язків з виховання дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.03.2021 р. протокол № 2. [PERSON] була запрошена на засідання комісії, однак не з`явилася. Таким чином, у поведінці батьків вбачається повна байдужість до стану здоров`я дітей, їх виховання та розвитку, що проявляється у наступному: -відповідачі не спілкуються із своїми дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не проявляють ініціативи у такому спілкуванні; -не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; -не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків та залишили дитину на повне державне утримання. Вказані обставини та факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування до відповідачів крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити найкращі інтереси малолітнього [PERSON] . Викладені обставини дають підстави для ініціювання Управлінням "Служба у справах дітей" Сумської міської ради питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сущенко В.В. позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Крім того, зазначила по те, що дитину останній раз бачила 31.08.2021 року, купила йому банан. Взуття, одяг тощо ніколи дитині не покупала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився: 20.05.2021 року, 23.07.2021 року, 15.09.2021року, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. У судовому засіданні третя особа - представниця Сумського міського центру соціальних служб за довіреністю Герасімова Н.В. позовні вимоги Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради підтримала в повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеним в письмових поясненнях, наданих суду раніше. У судовому засіданні третя особа - представниця Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини за довіреністю Кочура Н.М. позовні вимоги Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача за довіреністю Сущенка В.В. , пояснення відповідачки [PERSON] , пояснення представниці Сумського міського центру соціальних служб Герасімової Н.В., пояснення представниці Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини за довіреністю Кочури Н.М., дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.05.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 662 (а.с. 5). Батьки дитини перебувають у шлюбі з 23.06.2016 року, зареєстрованому в Ковпаківському районному у місті Суми відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6, 10). До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 08.06.2018 року надійшло повідомлення від КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди», про те, що дільничним лікарем педіатром при проведенні планового огляду було виявлено, що новонароджена дитина - [PERSON] , [INFO] , який має вроджене захворювання серцево-судинної системи, проживає в незадовільних умовах. Суміші дитячого харчування, які були видані лікарем педіатром, як гуманітарна допомога, використовуються не за призначенням. Мати постійно телефонує до медичних працівників з проханням переслати кошти на її картку. Відповідно до повідомлення завідуючої педіатричним відділенням малолітня дитина проживає разом з матір`ю, бабою та дідом за адресою: [ADDRESS] , в антисанітарних умовах. Мати не має змоги доглядати за дитиною з діагнозом: вроджена вада серця (Тетрада Фалло). Дитина потребує оперативного лікування в м. Київ (а.с 14). Дитину було госпіталізовано до КУ СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня». За інформацією лікарні дитина поступила на лікування у відділення патології новонароджених та недоношених дітей з недостатньою вагою. Діагноз: «гіпетрофія, молочниця». Мати не має уявлення про правильний догляд за новонародженою дитиною (а.с. 16). Спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» СМР було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] . В ході обстеження було з`ясовано, що умови проживання незадовільні. Засоби гігієни для догляду за дитиною відсутні. Також не має відповідного одягу та речей. Дитяче харчування наявне в недостатній кількості (а.с 17). 15.06.2018 року [PERSON] була попереджена про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню дитини. Також їй було роз`яснено про те, що в разі невиконання своїх батьківських обов`язків, вона буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а в разі систематичних порушень, відносно неї може бути порушено справу про позбавлення її батьківських прав. З листа-повідомлення головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» вбачається, що з 05.07.2018 року в закладі перебуває [PERSON] , [INFO] , на підставі витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини Сумської міської ради від 10.06.2018 року та заяви матері на тимчасове перебування у зв`язку з тяжкими житловими умовами. Дитина - інвалід дитинства, діагноз: синдром Ді-Джорджі, вроджена вада серця (Тетрада-Фалло). [PERSON] був прооперований 26.10.2018 року в Інституті серця м. Київ з приводу важкої вродженої вади серця. В після операційний період дитина потребувала особливого догляду, захисту від простудних захворювань, раціонального харчування. Адміністрація закладу не обмежувала спілкування матері з дитиною, але 30.10.2018 року о 14-50 год. мати з бабусею гуляли з дитиною на вулиці та згідно доповідних персоналу розкривали дитину, не зважаючи на мороз. На зауваження персоналу занесли в групу, вели себе агресивно, кричали, тріпали, підкидали дитину вгору, що могло привести до погіршення стану здоров`я дитини та спричинити загрозу його життю. Після чого було прийнято рішення тимчасово обмежити спілкування матері та бабусі з дитиною, а в подальшому тільки в присутності працівників закладу. Сім`я [PERSON] продовжує вести себе не адекватно, висловлює погрози з нецензурною лексикою (а.с. 22). Відповідно до інформації Сумського міського центру соціальних служб після прийняття рішення про здійснення соціального супроводу над родиною [PERSON] , було спільно з отримувачем послуг розроблено індивідуальний план соціального супроводу, після виконання якого родина зможе мінімізувати умови, що призвели до складних життєвих обставин, а саме: -покращення матеріального стану сім`ї; -створення задовільних умов для проживання дитини, яка потребує особливого догляду; -реєстрація місця проживання. Однак після влаштування дитини до закладу [PERSON] припинила співпрацю із Центром, план соціального супроводу підписувати відмовилась. За весь час [PERSON] неодноразово змінювала місце проживання, досить часто відмовлялася повідомляти адресу, що унеможливлювало здійснити обстеження умов проживання. На даний час [PERSON] та [PERSON] винаймають кімнату в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами Управління спільно з фахівцем із соціальної роботи було обстежено умови проживання. В кімнаті недостатня кількість меблів для проживання. Дитячі речі взагалі відсутні. Для дитини не створені належні умови для проживання та розвитку. Батько дитини [PERSON] за весь час перебування дитини в закладі, жодного разу сина не відвідував, не телефонував, станом здоров`я не цікавився (а.с. 29, 32). Відповідно до інформації, наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області, громадянин [PERSON] був документований посвідкою на тимчасове проживання серії [NUMBER] від 01.08.2017р. терміном дії до 30.06.2018р. Інформація щодо теперішнього місця перебування відсутня (а.с. 13). З 05.07.2018 року по теперішній час малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні та до цього часу не має місця реєстрації. Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1978/27.1-26 від 14.09.2021 року, батьками дитини не було надано будь-якого підтвердження, що вони мають об`єктивні підстави не займатися вихованням та не утримувати свого сина, а це в свою чергу ще раз доводить свідоме нехтування батьківськими обов`язками. [PERSON] та [PERSON] на даний час не бажають змінювати свою поведінку та продовжують нехтувати своїми батьківськими обов`язками. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що з висновком управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вони не виконують своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляються від їх виконання. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради до [PERSON] , [PERSON] в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved