Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

КС„Полтава і полтавці" звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач, зазначив, що 30.05.2008 року між КС"Полтава і полтавці" та [PERSON] був укладений кредитний договір №153 на надання кредиту в сумі 10000 грн.00коп. на 24 місяці з 30.05.2008 року по 30.05.2010 року з нарахуванням 0,19% за кожний день на залишок суми кредиту. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний проводити погашення кредиту та процентів за його користування. Згідно п.6.2 кредитного договору при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку позивач має право потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. З метою забезпечення виконання взятих на себе [PERSON] зобов'язань, 30.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №179. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2012 року з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість в розмірі 9287,08 грн., з яких: 4417,85 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 4869,23 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, за період з 05.10.2012 року по 30.04.2014 року мають заборгованість в сумі 14422,41 грн.. В процесі розгляду справи позовні вимоги уточнили, прохають суд стягнути з відповідачів на користь КС „Полтава і полтавці" заборгованість за кредитним договором в сумі 14422,41 грн., понесений судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати пов'язанні з викликом відповідачів через оголошення в пресі в сумі 216,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008 року між КС"Полтава і полтавці" та [PERSON] був укладений кредитний договір №153 на надання кредиту в сумі 10000 грн.00коп. на 24 місяці з 30.05.2008 року по 30.05.2010 року з нарахуванням 0,19% за кожний день на залишок суми кредиту. Згідно кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов'язана проводити погашення кредиту та процентів за його користування. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 30.05.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 179. Згідно п.6.2 кредитного договору при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку позивач має право потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. В зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2012 року з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку стягнуто заборгованість в розмірі 9287,08 грн., з яких: 4417,85 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 4869,23 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, за період з 05.10.2012 року по 30.04.2014 року мають заборгованість в сумі 14422,41 грн., що складається з нарахованих відсотків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір та порядок сплати яких визначаються в договорі. Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь КС"Полтава і полтавці" заборгованість за кредитним договором №153 від 30.05.2008 року в сумі 14422,41 грн.. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Полтава і полтавці» понесений судовий збір з кожного по 121,80 грн.. та витрати пов'язанні з викликом відповідачів через оголошення в пресі з кожного по 108,00 грн.

Outcome: approved