Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з уточнюючим позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] «Європейський страховий союз» 5000,00 грн. моральної шкоди і судові витрати, а з відповідача [PERSON] - 15350,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайсуду від 13.02.2015 [PERSON] визнано винним у тому, що 04 жовтня 2014 року близько 19 години 45 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем PEUGEOT 605, державний реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись проїзною частиною вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області в напрямку вул.Котляревського, неподалік буд.71, змінюючи напрямок свого руху, повертаючи ліворуч та перетинаючи смугу зустрічного руху, порушив вимоги п.10.4\~Правил дорожнього руху\~України, а саме виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з мотоциклом марки KAWASAKI ZX 600G державний реєстраційний номер СВ 777 АА яким він (позивач) керував і рухався смугою зустрічного руху проїзної частини вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області. Після чого, залишивши автомобіль, [PERSON] з місця пригоди зник. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрішньо суглобового перелому проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 22.01.2015 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном понад 21 день. Мотоцикол був пошкодений настільки, що відновлення такого є економічно недоцільним, бо перевищує його ринкову вартість. В обгрунтовання моральної шкоди позивач посилається на те, що відповідач поставив його в небезпечний для життя стан, втікши з місця пригоди, залишив його на проїжджій частині, де інтенсивно рухався автотранспорт. ДТП здійснила негативнй ваплив на його психологічне здоров?я, став заїкатись, порушвся сон, тривалий час не міг повноцінно відпочивати та відновити сили. Перебував на стаціонарному лікуванні з 04 по 15 жовтня 2014 року, а потім до 17 листопада 2014 року на амбулаторному лікуванні. При цього він потребував сторонньої допомоги при одяганні, вживанні їжі, проведенні гігієнічних процедур, вважаючи себе неповноцінним і тягарем для своєї родини, що спричиняло душевний біль і страждання. Моральна шкода полягає також у дешевних стражданнях через знищення мотоцикла, бо як затятий мотоцикліст (це було його улюбленою справою), після ДТП він позбавлений можливості продовжувати активне громадське життя: збори, мотопробіги, акції («Мотоосінь-2014), тощо. Він потребує допомоги психолога, бо почав боятися керувати автотранспортом. Розмір душевних і фізичних страждань позивач оцінює в 25000,00 грн., з яких 4650 грн. вже відшкодував [PERSON] У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у суді проти позову заперечує, оскільки матеріальну шкоду відшкодує страхова компанія, а відшкодування ним 4650,00 грн. повністю компенсує заподіяну моральну шкоду. [PERSON] «Європейський страховий союз» у судове засідання не з?явилася, проте у письмових запереченнх просить відмовити у позові до них через безпідставність такого. Вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], думку страхової компанії, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 13.02.2015 (який набрав законної сили) [PERSON] визнано винним у тому, що 04 жовтня 2014 року близько 19 год. 45 хв., він, керуючи автомобілем [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись проїзною частиною вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області в напрямку вул.Котляревського, неподалік буд.71, змінюючи напрямок свого руху, повертаючи ліворуч та перетинаючи смугу зустрічного руху, порушив вимоги п.10.4\~Правил дорожнього руху\~України, а саме виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з мотоциклом марки KAWASAKI ZX 600G державний реєстраційний номер СВ 777 АА яким керував [PERSON] і рухався смугою зустрічного руху проїзної частини вул.Пирятинська м.Прилуки Чернігівської області, спричинивши останньому середньї тяжкості тілесні ушкодження. Після чого залишивши автомобіль, [PERSON] з місця пригоди зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрішньо суглобового перелому проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті. Мотоцикол був пошкоджений настільки, що відновлення такого є економічно недоцільним, бо перевищує його ринкову вартість. Судом [PERSON] призначено покарання за ч.1 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України у виді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки з наданням іспитового терміну на 1 рік. Цивільний позов потерпілого [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди\~залишено без розгляду (а.с. 10-11). Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка передбачає підстави для звільнення від доказування. Однією із таких підстав визначається наявність вироку у кримінальній справі, що набрав законної сили, який є обов?язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У п.п. 3, 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~(зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи вказані норми закону, та конкретні обставини (перенесений фізичний біль, страх, тривалість лікування, безпорадність під час такого, тяжкість вимушених змін у його звичайному способі життя, ступінь вини та відношення до цього винуватця ДТП, тощо) за яких потерпілому-позивачу була заподіяна моральна шкода, суд вважає за доцільне визначити розмір такої в сумі 19650,00 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону(ст.1177 ЦК України). Згідно\~ст. 1194 ЦК України\~визначено порядок відшкодування заподіяної шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, де визначено, що\~\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лише у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно п.п. 9.3, 9.4\~ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~визначено, що розмір страхової\~\~суми\~\~за\~\~шкоду,\~\~заподіяну\~\~життю чи здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової\~\~відповідальності обмежуються страховими сумами, які\~\~діяли\~\~на\~\~дату\~\~укладення\~\~договору\~\~та зазначені в договорі страхування. Наявний у матеріалах справи страховий поліс № АС/6229899 підтверджує ті обставини, що транспортний засіб, яким керував відповідач [PERSON] застрахований\~у [PERSON] «Європейський страховий союз» і строк дії такого визначено з 27.06.2014 по 26.06.2015, тобто був чинним на день скоєння ДТП (а.с. 29). Даним страховим полісом\~\~визначено розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю і здоров?ю розміром 100000 грн. Відповідно до\~ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум,\~\~зазначених у\~\~страховому\~\~полісі,\~\~відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно\~ст. 23 вказаного Закону,\~шкодою, заподіяною життю та здоров'ю\~\~потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Відповідно до положень\~ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Звідси, з урахуванням розміру страхової суми (ліміту відповідальності) страховиком відповідачем [PERSON] «Європейський страховий союз» має бути відшкодовано позивачу, як потерпілому внаслідок ДТП за участю застрахованого відповідачем транспортного засобу моральна шкода у розмірі 5000,00 грн. Оскільки [PERSON] вже відшкодовано позивачу 4650,00 грн. моральної шкоди, то залишається різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 10000,00 грн. (19650,00 грн. 5000,00 грн. 4650,00 грн.), які підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] Задовольняючи частково (на 73,71%) таким чином вимоги позивача, суд за правилами\~ст.88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на на користь позивача по 89,78 грн.

Outcome: partial