Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 25.10.2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Головного управління АТ "Ощадбанк" Крючкова С.С. (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 11 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 201035411/110620 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі 20000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 38 % річних. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов"язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 22819,76 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 19661,48 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 3062,98 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 42,02 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 20,06 грн., втрати від інфляції 33,22 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яка вручена йому особисто 11.12.2021. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 11.06.2020 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 201035411/110620 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та видав платіжну картку. Сторони підписала заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Пунктом 5.1 сторони погодили, що підписанням цієї заяви, яка є складової Заяви про приєднання, Клієнт укладає з Банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним і Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та Договорі. У заяві про встановлення кредитної лінії Заяви приєднання № 201035411/110620 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (блок 5) зазначено, що процентна ставка за кредитом складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім Грейс-періоду, та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкого розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Погашення Кредиту здійснюється щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком № 1 до Договору. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим, станом на 17.08.2021, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 22819,76 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 19661,48 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 3062,98 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 42,02 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 20,06 грн., втрати від інфляції 33,22 грн. Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 11.06.2020 по 17.08.2021 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового розгляду, не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. на користь позивача.

Outcome: approved