Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що є власницею квартири [ADDRESS], яка раніше належала її рідній сестрі [PERSON] Вона не може отримати свідоцтво про смерть своєї рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] через відсутність документів підтверджуючих родинні стосунки з останньою. Свідоцтво про смерть сестри заявниці необхідно для зняття з квартири заборони відчуження, накладену приватним нотаріусом. Заявник до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, до суду не з'явилася. Заперечень щодо заяви не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця зареєстрована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (а.с. 16), тобто заявником не порушено правила підсудності, визначені ст. 257 ЦПК України. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] мала у власності квартиру [ADDRESS] відповідно до Дублікату Договору купівлі-продажу, виданого 03.06.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстром № 938 замість втраченого Договору купівлі-продажу, посвідченого 27.09.2002 року Дацко, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстром № 11175. Право власності [PERSON] зареєстровано в КР ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 24ПВ-285, номер запису [NUMBER] (а.с. 12). Вищевказана квартира передана у власність заявниці [PERSON] на підставі договору довічного утримання, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2011року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за реєстром № 1117 (а.с.12-15), встановлено обтяження у вигляді заборони відчуження квартири до припинення чи розірвання дії договору довічного утримання (а.с.13-15). Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача. Як вбачається з матеріалів справи відчужувач за договором довічного утримання [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 1946 року в м. Кривий Ріг укладено шлюб між "[PERSON]" та "[PERSON]", прізвище дружини після одруження - "[PERSON]" (а.с. 7). Судом також встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.02.1952р. на ім'я [PERSON], остання народилася [INFO], батьками у свідоцтві записані "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що "[PERSON]" помер [INFO], "[PERSON]" померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 17.06.1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON]. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу "[PERSON]" (а.с. 6). Згідно з матеріалами справи шлюб, укладений між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] 28 вересня 1989р. розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Рреспубліки Крим (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу 04.06.1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON]. Прізвище дружини після одруження "[PERSON]" (а.с. 4). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого будинком одруження м. Дніпропетровська: "[PERSON]", яка народилася в 1943 році в м. Тихорецк Краснодарського Краю, уклала шлюб з "[PERSON]". Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині "[PERSON]". Шлюб розірвано в м. Кривому Розі. (а.с.8). Також вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Тихорецьк Краснодарського Краю, була громадянкою України, зареєстрованою [ADDRESS] з 07.11.2002року, отримувала пенсію за віком, мала статус "Дитина війни". Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її [PERSON] вдо суду не надходило. Спору про право з представлених документів не вбачається. Враховуючи, що дівоче прізвище заявниці збігається з дошлюбним прізвищем померлої [PERSON], крім того мається співпадання по-батькові заявниці з по-батькові померлої, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту їх родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а саме: [PERSON], яка померла 23.10.2013 року є рідною сестрою [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved