Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 31.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNXRRX61050100 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1626,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 15.10.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 8 017,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1 222,06 грн., заборгованості по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 80,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 219,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6 494,82 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 260,09 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2 815,54 грн., яка була задоволена судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2009 року. Таким чином заборгованість до стягнення становить 5 961,89 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 31.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNXRRX61050100 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 626,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (стандарт). (а.с.7-10) Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк". (а.с.15). Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 15.10.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 8 017,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1 222,06 грн., заборгованості по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 80,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 219,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6 494,82 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 260,09 грн. (а.с.6) Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2 815,54 грн., яка була задоволена судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2009 року. Таким чином заборгованість до стягнення становить 5 961,89 грн. (а.с.5). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 5 961,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1 222,06 грн., заборгованості по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 80,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 219,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 3 679,28 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 260,09 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved