Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2), [PERSON] (Відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 14 338,77 грн., пені та інших штрафних санкцій у розмірі 230 063,64 грн., за кредитним договором № 118/5/04/2007-840 від 19.03.2007 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 19.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено вищезазначений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав Відповідачу-1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (крелит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму: 16 587,00 дол. США, із розрахунку 14,30 % відсотків на рік строком з 19.03.2007 року по 19.04.2014 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 11.11.2010 року. Відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 13.06.2014 року утворився борг, згідно наданого розрахунку станом на 13.06.2014 року становить 33 954,01 дол. США та складається з: 11 973,42 дол. США - непогашений кредит (в т.ч. прострочка); 2 365,35 дол. США - несплачені відсотки (в т.ч. прострочка); 1 912,74 дол. США - несплачена пеня за прострочення сплати кредиту; 894,74 дол. США - реструктуризована пеня; 89,80 дол. США - комісія за консультаційнй послуги; 16 717,96 дол. США - несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди. Позивач повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості за договором, проте останні не вжили необхідних заходів для її погашення. Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків за кредитними договором, то позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав з позовом заяву про можливість розгляду справи в заочному порядку без участі представника позивача, в тому числі позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце слухання справи були повідомлені, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 19.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та Відповідач-1(Позичальник), Відповідач-2 (Відповідача-2) було укладено договір "Автопакет" № 118/5/04/2007-840, згідно якого позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 16 587,00 дол. США із процентною ставкою 14,3 % річних за користування кредитом, строком до 19.03.2014 року (згідно п.1.2, 1.1.3.1, 1.1.4 кредитного договору). Відповідно до п.1.1.2. вказаного договору цільове використання - на придбання Автотранспортного засобу. Так, 26.02.2007 року Позичальником було підписано Анкету - Заяву Клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою "Автопакет". Банк відкриває Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 862,53 доларів США (згідно п. 1.2.1 договору). Ціль надання кредитної лінії: витрати страхувальника (Позичальника) на страхові платежі згідно Договору (ів) страхування (відповідно до п. 1.2.2. договору). Як вбачається в п. 1.2.3. кредитного договору відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1.69 % відсотків на місяць. Банк надає Позичальнику кредитну лінію з терміном погашення до 19.03.2014 року (п.1.2.4. кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1 Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 402, 67 доларів США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту/Кредитній лінії, визначені п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором (згідно до п.2.2.3 договору). Судом встановлено, що 19.03.2007 року відповідач-1 отримала кредит на суму 16 587,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 83 764,35 грн., що підтверджується Валютним Меморіальним ордером № NL-1 від 19.03.2007 року, який міститься у матеріалах цієї цивільної справи, а також, 862,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 4 355,78 грн. - страхова сума по кредитному договору, що підтверджується Валютним Меморіальним ордером № NL-2 від 19.03.2007 року, який також міститься у матеріалах цієї цивільної справи, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно умов кредитного договору п. 4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокове виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також п. 5.2 кредитного договору визначено перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може бути застосовано стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Відповідно до п. 3.2.1. вказаного договору Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (згідно п.3.2.2 кредитного договору). Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (відповідно до п.3.2.4. кредитного договору). Крім того, згідно п. 7.3. кредитного договору сторони,

Outcome: partial