Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2012 року, о 20 год. 00 хв., на просп. Перемоги, буд. 125, в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та припаркованого транспортного засобу «Мазда», д.н.з. [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON]. 30.10.2012 року Постановою Святошинського районного суду міста Києва, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Остра». Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, а також п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про ОСЦПВ» встановлено, що обов'язковий ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, 00 копійок на одного потерпілого. Розмір франшизи, відповідно до Полісу № АВ/3482075, становить 510 (п'ятсот десять) гривень, 00 копійок. Відповідно до Звіту Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда». д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вартість матеріального збитку, складає: 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень, 00 копійок. 20.11.2012 року ПАТ "Страхова компанія " Остра " подано Заяву про виплату страхового відшкодування із зазначенням реквізитів для її виплати. Проте виплату відповідачем не проведено. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" страхове відшкодування, в розмірі: 3900 гривень, 00 копійок, суму пені в розмірі: 379 гривень, 86 копійок та судові витрати; стягнути з [PERSON] суму безумовної франшизи, в розмірі: 510 гривень, 00 копійок. Ухвалою суду 27 березня 2014 року провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Остра " про стягнення страхового відшкодування - закрито. [PERSON] сплатив позивачу Петровича суму безумовної франшизи, в розмірі: 510 гривень, 00 копійок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Остра " підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Остра " в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.2012 року, о 20 год. 00 хв., на просп. Перемоги, буд. 125, в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та припаркованого транспортного засобу «Мазда», д.н.з. [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON]. (а.с.10) 30.10.2012 року Постановою Святошинського районного суду міста Києва, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. (а.с. 11) Як було встановлено судом, цивільно-правову відповідальність [PERSON] застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Остра». Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3482075, а також п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про ОСЦПВ» встановлено, що обов'язковий ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, 00 копійок на одного потерпілого. Розмір франшизи, відповідно до Полісу № АВ/3482075, становить 510 (п'ятсот десять) гривень, 00 копійок. (а.с.12) 20 листопада 2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування. (а.с. 15) Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно Звіту « С12-570 від 25.10.2012 року про визначення вартості матеріального збику автомобіля «Мазда» д.н.з. [NUMBER] при ДТП складає 5036, 25 гривень. (а.с. 34-50) Позивач просить стягнути з ПАТ«Страхова компанія «Остра» матеріальний збиток у розмірі 3900 гривень, а тому дана сума матеріального відшкодування є обґрунтованою. Згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з ПАТ«Страхова компанія «Остра» на його користь суму пені в розмірі 379, 86 гривень обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved