Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.10.2017 року в розмірі 34784,42 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 26.10.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №610775 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 20000грн., який останній зобов`язався повернути та сплатити відсоток за користування коштами розмірі 38% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 20.12.2019 року становить 34784,42грн., та складається з: 18913,05грн. заборгованості за простроченим боргом; 9984,78грн. заборгованості за відсотками; 4788,58грн. пені; 72,50грн. заборгованості за РКО, 519,42 3% річних, 614,23грн. - інфляційних витрат. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника Банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року відкрито спрощене провадження у справі. 16.06.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 26.10.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №610775 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях ст. 634 ЦК України. За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі 20000грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 38% річних та зі сплатою 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, для обслуговування якого позивачем було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 20.12.2019 року в сумі 34784,42грн., та складається з: 18913,05грн. заборгованості за простроченим боргом; 9984,78грн. заборгованості за відсотками; 4788,58грн. пені; 72,50грн. заборгованості за РКО, 519,42 3% річних, 614,23грн. - інфляційних витрат. Разом з тим, згідно з розрахунком, наданим позивачем, останнім невірно зроблено підрахунок загальної сума заборгованості, оскільки 18913,05 + 9984,78грн + 4788,58 + 72,50 + 519,42 + 614,23 = 34892,56. ОЦІНКА СУДУ Аналізуючи наданий розрахунок банком, суд дійшов висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував не в повному обсязі, у зв`язку з чим має перед банком заборгованість. НОРМИ ПРАВА Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання він зобов`язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст.549ЦК України). Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Крім того згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи зазначене, інфляційні нарахування та 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-2129цс16 від 19.10.2016 року. Відповідно до п.1.8. Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування(ДКБО), датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Згідно п.1.9 Розділу XXII ДКБО кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п.1.6. Розділу XXII ДКБО Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди Клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) Банком, є використання Клієнтом Кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). Виписки по картковому рахунку за період з 01.01.2018 року по 20.12.2019 року свідчать про те, що Відповідач активно користувався кредитними коштами, в т.ч. здійснював зняття готівки, проводив платежі. Відповідно до п.6.11. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що до підписання даної заяви Банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви. Згідно п.1.5. Розділу XXII ДКБО перед встановленням кредиту за Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту. Відповідно до п 6.3. Заяви про встановлення кредиту, строк кредитування складає 36 місяців, на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п. 1.23. Розділу XXII ДКБО, погашення заборгованості за Кредитом, наданим за банківським продуктом «Моя кредитка», в тому числі обов`язкового щомісячного платежу, нарахованих процентів здійснюється шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта відповідно до цього Договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» Відповідно до\~п.1.24.\~Розділу XXII\~Договору за\~невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки(пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за Кредитним договором. Згідно п.1.27. Кредитного Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у клієнта обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі платежі, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.24. Розділу XXII Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту , сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту ( в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: - затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частинами, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; - несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; - іншого істотного невиконання зобов`язань, наслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. У випадку наявності протягом 1 (одного) місяця перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту ) або простроченої заборгованості за Кредитом, процентами за його користування та непогашення цієї заборгованості Клієнтом Банк має право заблокувати від Платіжні картки Клієнта. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припини виконувати, у зв`язку з чим станом на 20.12.2019 року має заборгованість в сумі 34784,42грн., яка складається з: 18913,05грн. заборгованості за простроченим боргом; 9984,78грн. заборгованості за відсотками; 4788,58грн. пені; 72,50грн. заборгованості за РКО, 519,42 3% річних, 614,23грн. - інфляційних витрат. Разом з тим, згідно з розрахунком, наданим позивачем, останнім невірно зроблено підрахунок загальної сума заборгованості, оскільки 18913,05 + 9984,78грн + 4788,58 + 72,50 + 519,42 + 614,23 = 34892,56. Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість на суму 34892,56грн., яка складається з: 18913,05грн. заборгованості за простроченим боргом; 9984,78грн. заборгованості за відсотками; 4788,58грн. пені; 72,50грн. заборгованості за РКО, 519,42 3% річних, 614,23грн. - інфляційних витрат. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором. Стаття 76 ЦПК України\~визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України\~визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що відповідачем порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved