Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, право власності на: - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], посилаючись на те, що її чоловік [PERSON], в період шлюбу між ними, який тривав з 24.01.1959 року, згідно договору купівлі-продажу будинку від 03.10.1991 р., купив жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], а відтак, в силу ст. 16 Закону України "Про власність" та ст. 22 КпШС УРСР, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. 70 СК України, вона має законне право на набуття вказаної частини будинку, як частку в спільному майні подружжя; - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], яку [PERSON] набув, як частку в спільному майні подружжя, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], яка сталася [INFO] р., проте не має можливості оформити в позасудовому порядку право власності на житловий будинок з надвірними будівлями з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна. В судове засідання: - позивачка не з'явилась, просили розглядати справу без її участі та задовольнити позов, з підстав, наведених у ньому; - представник відповідача, Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, не з'явився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при цьому проти позовних вимог не заперечували. - представник третьої особи, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, не з'явився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при цьому при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являлись дружиною та чоловіком з 24.01.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (серія [NUMBER]). З договору купівлі-продажу будинку, укладеного 03.10.1991 р. між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останній купив за 2000 карбованців жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] на присадибній ділянці Грабівської сільської ради Ріпкинського району. З довідки Грабівської сільської ради Ріпкинського району від 16.12.2014 р. вбачається, що [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. По справі встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 30.10.2014 року. Розглядаючи позови, пов'язані зі спільною власністю громадян, як зазначено в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності", суди повинні виходити з того, що спільною сумісною власністю є в.т.ч.: майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону України "Про власність", ст. 22 КпШС України). Враховуючи наведене, суд вважає, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] слід визнати спільною сумісною власності подружжя [PERSON] відповідно до ст. 16 Закону України "Про власність", ст. 112 ЦК УРСР та ст. ст. 22, 28 КпШС України, констатуючи про це в мотивувальній частині рішення суду. Враховуючи те, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], як частку в спільному майні подружжя, задовольнивши позов в цій частині. По справі встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (серія [NUMBER]). 16 квітня 2014 р. [PERSON] подала до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] та отримала в даній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, в т.ч. на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS], площею 0,2500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7424482400:03:001:0004. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, в силу ст.. 1261 ЦК України за законом має право на спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформити за нею право на частину спадщини в нотаріальній конторі з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна, що відображено в постанові державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], яка прийнята на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595. Враховуючи те, що [PERSON] позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності, на 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та надати докази про реєстрацію даного житлового будинку з надвірними будівлями до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, а остання не має право видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], зважаючи на те, що КП "Чернігівське МБТІ" виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], беручи до уваги те, що ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 14 368 грн., що стверджується Звітом про оцінку майна від 29.10.2014 р., виконаного КП «Чернігівське МБТІ», суд знаходить, що за [PERSON] слід визнати, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], яка сталася [INFO] р., задовольнивши позов в цій частині.

Outcome: approved