Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.02.2014 року в розмірі 2887 грн. 50 коп., мотивуючи тим, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру відповідачки, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що нею проводиться оплата у повному обсязі за надані послуги теплопостачання, послуги належним чином не надаються. Просила застосувати до даних правовідносин позовну давність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачці-споживачці, яка проживає в квартирі [ADDRESS]. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Внаслідок неналежного виконання споживачкою - відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 01.01.2014 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в загальній сумі 2887 грн. 50 коп. Згідно представленого позивачем розрахунку боргу за надані відповідачці послуги встановлено, що позивачем пред'явлено позов про стягнення заборгованості яка утворилась ще до 01.02.2011 року та по даний час. При цьому, в розрахунку зазначено, що борг станом на 01.02.2011 року становив 1086 грн. 95 коп. (а.с.3). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач пред'явив позов 18.02.2014 року про стягнення з відповідачки заборгованості, що утворилась до 01.02.2011 року. За лютий-грудень 2011 року відповідачці нараховано 2535 грн. 31 грн., оплачено 1790 грн. 02 коп., субсидія 64 грн. 31 коп., неоплачена заборгованість 680 грн. 98 коп. За 2012 рік відповідачці нараховано до оплати 2625 грн. 43 коп., оплачено 2015 грн., неоплачена заборгованість 610 грн. 43 коп. За 2013 рік відповідачці нараховано до оплати 2242 грн. 61 коп., оплачено 1138 грн. 58 коп., субсидія 452 грн. 60 коп., неоплачена заборгованість 651 грн. 43 коп. За січень 2014 року відповідачці нараховано 306 грн. 71 коп., оплачено 73 грн. 40 коп., субсидія 375 грн. 60 коп., заборгованості за січень 2014 року немає, переплата становить 142 грн. 29 коп. Отже, загальна сума заборгованості в межах строку позовної давності становить 1800 грн. 55 коп. Загальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даній справі відповідачка просила про застосування позовної давності. За змістом ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, а тому помилковим є твердження представника позивача про переривання строку позовної давності у зв'язку із зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу. Представник позивач в судовому засіданні визнала, що в розрахунок внесено заборгованість, яка перебуває за межами строку позовної давності. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності в сумі 1800 грн. 55 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 257, 261 ч.1, 267 ч.4, 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: partial