Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 82 908.34 гривень, що включає в себе : заборгованість за основною сумою боргу - 31 483.19 грн., заборгованість за відсотками-8.42 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 35 566,73 грн., заборгованість за пенею - 15 850 грн.. Також, позивач просить стягнути з відповідача 1762 гривні судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав 11 вересня 2014 року міт ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 494608137. 14 липня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги №\~20170714,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~"Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників Відповідно до\~Реєстру боржників\~-\~Додатку №1\~до Договору\~відступлення права\~вимоги №\~20170714\~від 14.07.2017\~року ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги відповідача [PERSON] в сумі 82 908.34 гривень. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача , остання не здійснлила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання 27 серпня 2019 року представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої він просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 27 серпня 2019 року та 27 червня 2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалась до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь- яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки більше двох разів, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року міт ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 494608137. 14 липня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги №\~20170714,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~"Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає(відступає) за плату, а ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~ приймає\~належні права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами вказаними\~у Реєстрі\~Боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~-\~Додатку №1\~до Договору\~відступлення права\~вимоги №\~20170714\~від 14.07.2017\~року ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги відповідача [PERSON] . в сумі 82 908.34 гривеньщо включає в себе : заборгованість за основною сумою боргу - 31 483.19 грн., заборгованість за відсотками -8.42 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 35 566,73 грн., заборгованість за пенею -15 850 грн. Вищезазначене підтверджується: копією кредитного договору № 494608137 від 11.09.2014 року (а.с.5), копією додатку до кредитного договору (а.с.6) копією заяви [PERSON] від 11.09.2014 року ( а.с.7), копією довідки №1155750- SG від 14.07.2017 року (а.с.11), розрахунком заборгованості (а.с.12), копією повідомлення про відступлення (а.с.13,14), копією витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2019 року (а.с.15), копією договору відступлення ( а.с.16-18),копією статуту ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~(а.с. 1921), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.22), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.23), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.24). Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В частині 1 статті 549 ЦПК передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому мається на увазі, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а тому заборгованість, що виникла, слід стягнути з нього в примусовому порядку. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок, сплачені позивачем слід стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved