Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.01.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 16.12.2018 року має заборгованість у розмірі 13523,03 грн., яка складається з: 1144,42 грн. тіло кредиту; 4435,11 грн. відсотків за користування кредитом; 6823,36 грн. пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 620,14 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 13523 гривни 03 копійок за кредитним договором № б/н від 11.01.2017 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 11.01.2017 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов позичальник зобов"язується у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Крім того, відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, Позивачем доведено, що Відповідачем порушені умови кредитного договору, і [PERSON] станом на 16.12.2018 року має заборгованість: 1144,42 грн. - тіло кредиту, 4435,11 грн. відсотків за користування кредитом, а також 6823,36 грн. за пенею та 500 грн. штрафу, так як дійсно Відповідачем порушено строки платежів по грошових зобов"язаннях, але суд вважає, що Позивачем належним чином не обґрунтовано 620,14 грн. штраф (процентна складова), так як не вказано коли саме Відповідач порушив свої зобов"язання та період нарахування штрафних санкцій, а тому вони на даний час не підлягають стягненню. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з [PERSON] на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.01.2017 року у розмірі 12902,89 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 19.12.2018 року №PROM9B0АА8 на суму 1921 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: partial