Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.07.2019 року між ПАТ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними змінами, строк дії договору з 02.07.2019 по 02.07.2020 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, базова відсоткова ставка 36 відсотків, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 %. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08.10.2020 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 20 407,86 грн, яка складається з: 17 254,90 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 3 152,96 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 407,86 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. Відповідач повідомлявся про відриття провадження у справі належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надав. Відповідач в судові засідання 18.03.2021 року та 12.04.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. 12.04.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2019 року між ПАТ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними змінами, строк дії договору з 02.07.2019 по 02.07.2020 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, базова відсоткова ставка 36 відсотків, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % (а.с.6-63). Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 08.10.2020 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 20 407,86 грн, яка складається з: 17 254,90 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 3 152,96 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.64-74) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2270,00 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved