Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

15 березня 2017 року до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" із позовною заявою [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу 4008 грн. відшкодованих збитків та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.03.2014 р. між позивачем як страховиком та [PERSON] як страхувальником було укладено договір (поліс) № АС/9858878 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль [NUMBER]. Постановою суду від 16.02.2015 р. [PERSON], яка керувала вказаним транспортним засобом, визнана винною за ст.ст 122-4, 124 КУпАП. Внаслідок вчинених порушень було пошкоджено електричну опору та завдано матеріальної шкоди ПАТ «Львівобленерго» на суму 4008 грн. Страхове відшкодування 30.12.2015 р. на завдану суму збитків позивач, як страховик, перерахував ПАТ «Львівобленерго». В даний час в порядку регресу просить стягнути спірну суму з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 24.04.2017 р., 18.05.2017р., а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд за наявності згоди представника позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 17 березня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія"та [PERSON] було укладено договір (поліс) № АС/9858878 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль [NUMBER]. Термін дії страхового полісу з 18.03.2014 р. по 17.03.2015 р. (а.с.4). Постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.02.2015 р. встановлено, що 01 січня 2015 р. о 05.00 год. [PERSON] на 5 м.+46 м. автодороги Львів-Луцьк в с. Ременів Камянка-Бузького району Львівської області, керуючи транспортним засобом «KIA» д.н.з. [NUMBER] не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки а також стану проїжджої частини дороги, зїхала на узбіччя та наїхала на електричну опору та з місця пригоди поїхала. [PERSON] визнано винною за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.5). 25.09.2015 р. представник ПАТ «Львівобленерго» [PERSON] повідомив страховика ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про страховий випадок ДТП, що мала місце 01.01.2015 р., що стверджується відповідною заявою від 25.09.2015 р. (а.с.8). Також, цим же числом ним подано заяву про страхову виплату відшкодування завданих збитків внаслідок збитої електричної опори (а.с.11). Згідно зі зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва Камянка-Бузького РЕМ від 01.01.2015 р. вартість енергетичної опори становить 4008 грн. (а.с.9). Як видно зі страхового акту ПрАТ «СТ «Гарантія» № 38-15 від 30.12.2015 р. сума страхового відшкодування за договором (полісом) страхування № АС/9858878 від 17.03.2014 р. за пошкоджену електроопору ПАТ «Львівобленерго» становить 4008 грн. (а.с.10). Згідно з платіжним дорученням № 2361 від 30.12.2015 р. ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувала Камянка-Бузькому РЕМ ПАТ «Львівобленерго» страхове відшкодування відповідно до страхового акта № 38-15 від 30.12.2015 р. в сумі 4008 грн. (а.с.12). Вирішуючи даний спір суд виходить з наступних положень закону та відповідних до нього правовідносин. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Також п. «в» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від\~01.07.2004 р. \~№\~1961-IV визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: страхувальник або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Беручи до уваги, що в силу наведених вище положень Закону у позивача після виплати страхового відшкодування потерпілій особі виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач по справі, тому суд дійшов висновку, що позивач правомірно заявив вимогу до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу і позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved