Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯИ №137684 та ЯИ №137685, виданих 07 жовтня 2009 року Кодимською міською радою Одеської області та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010952300507 та №010952300510 відповідно. В заяві вказав, що він є власником земельних ділянок площею 0.0976 га (для ведення особистого селянського господарства) та 0.1 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих [ADDRESS], що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №137684 та ЯИ №137685 відповідно. Однак у вказаних правовстановлюючих документах ім'я заявника помилково вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Зазначив, що допущена помилка не дає можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки, тому просив заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд справи без нього. З вимогами заявника погодився. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву [PERSON] та наявні у справі письмові докази, суд вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2009 року Кодимською міською радою Одеської області позивачеві видані державні акти на право власності на земельні ділянки ЯИ №137684 та ЯИ №137685 щодо земельних ділянок площею 0.0976 га (для ведення особистого селянського господарства) та 0.1000 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані [ADDRESS]. У вказаних державних актах ім'я власника помилково вказано «[PERSON]», хоча відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 31 січня 2011 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, ім'я заявника «[PERSON]». Таке ж ім'я заявника вказане і в картці фізичної особи - платника податків, виданої 13 квітня 2010 року Кодимським відділом Балтської МДПІ Одеської області Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved