Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 24064,20 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2017 о 19 год 15 хв. в м. Києві на перехресті вул. Анни Ахматової та просп. Петра Григоренка сталася ДТП за участю транспортного засобу «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить позивачеві. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, у результаті чого позивачу було завдано збитків. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/7738274, дійсного на дату ДТП. 02.02.2018 року позивач подала до ПАТ «СК «Українська страхова група» заяву про страхове відшкодування. Відповідно до виконаного на замовлення ПАТ «СК «Українська страхова група» Звіту № 829/У/2017 від 04.01.2018, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Volkswagen Jetta», р/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 51 861, 60 грн. ПАТ «СК «Українська страхова група» сплатили страхове відшкодування у розмірі 25 935, 80 грн. Листом від 01.03.2018 р ПАТ «СК «Українська страхова група» повідомив позивача про те, що за результатами розгляду матеріалів справи ПАТ «СК «Українська страхова група» прийшли до висновку про наявність у діях водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] порушення вимог п.п. 2.3.б), 12.1., 12.3. ПДР України, внаслідок чого шкода, завдана пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Jetta», р/н [NUMBER] відповідно до ст. 36.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає поділу на кількість осіб, відповідальних за настання ДТП. З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги. 02.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі. 14.09.2018 до суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якій пояснив, що 29.11.2017 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 7738274, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу «АКУРА», державний реєстраційний [NUMBER]. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке було спільно складено водієм транспортного засобу «Acura RDX», державний реєстраційний [NUMBER] - [PERSON] та водієм транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний [NUMBER] - [PERSON], 19.12.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищезазначених транспортних засобів. Відповідно до Рапорту аварійного комісара Кукси М.Г. від 08.02.2018 винними у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди є обидва водії. Відповідач вважає, що обов'язки перед позивачем виконано в повному обсязі, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Ухвалою суду від 02.10.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте як вбачається з матеріалів справи представником подано заяву в якій просить справу слухати у відсутність позивача та її представника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з наданого до суду відзиву, останній просить справу слухати у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 19.12.2017 о 19 год. 15 хв. в м. Києві на перехресті вул. Анни Ахматової та просп. Петра Григоренка сталася ДТП за участю транспортного засобу «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «№Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Транспортний засіб «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.41). Відповідно до п.33.2. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода настала за участю лише забезпечених транспортних засобів; травмовані (загиблі) люди відсутні; між водіями була наявна згода щодо обставин скоєння ДТП, а ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у них були відсутні, водії транспортного засобу «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER], [PERSON], та транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] з дотриманням вимог закону склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду(а.с.7). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER], [PERSON] застрахована у ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/7738274, строком дії з 29.11.2017 до 28.11.2018. (а.с. 8) 20.12.2017 учасники дорожньо-транспортної пригоди звернулися до ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» зі повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2018 позивач звернувся до ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування(а.с.11). Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до Звіту № 829/У/2017 від 04.01.2018, виконаного на замовлення ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Volkswagen Jetta», р/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 51 861, 60 грн. (а.с.17-27). Листом від 01.03.2018 ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» повідомило позивача про те, що відповідальним за настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.12.2017, є як водій транспортного засобу «Acura RDX» державний реєстраційний [NUMBER], [PERSON], так і водій транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний [NUMBER] [NUMBER] [PERSON], а тому ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» прийняло рішення, що розмір страхового відшкодування з врахуванням положень ст. 36.3 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 25 935,80 грн. (а.с. 12). 05.03.2018 ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 25 935,80 грн., підтверджується платіжним дорученням № 4455 від 05.03.2018 (а.с.76). Разом з тим, не погоджуючись зі страховою виплатою, позивач просить стягнути з відповідача несплачену суду страхового відшкодування. Так, на підтвердження наявності в діях водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] порушення вимог п.п. 2.3.б), 12.1, 12.3 ПДР України відповідачем подано копію Рапорту аварійного комісара Кукси Миколи Григоровича від 08.02.2018, що складений на підставі аналізу фотографій з місця ДТП, «Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду» (європротокол), пояснення водіїв щодо механізму даної ДТП. (а.с.71). Відповідно до п. 12 Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, вказана пригода настала під час порушення водієм [PERSON] транспортного засобу «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER] знаку переваги руху або червоного світла. (а.с. 64) Крім того, водій транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] визнав, що зіткнення з транспортним засобом «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER] не можливо було уникнути (а.с. 64). Відповідно до пояснень про обставини настання ДТП, дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок виїзду транспортного засобу «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, тобто внаслідок порушення [PERSON] вимог п.п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України (а.с. 65-69). Висновок ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» про наявність у водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] порушення вимог п.п. 2.3.б), 12.1, 12.3 ПДР спростовується як поясненнями учасників ДТП, відповідно до яких останній, виявивши транспортний засіб «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER], що рухався з лівого боку, застосував екстрене гальмування, так і тим, що відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Не уникнення водієм транспортного засобу, що здійснював рух з дотриманням Правил дорожнього руху України, зіткнення із транспортним засобом, водій якого допустив порушення Правил дорожнього руху України, не може слугувати достатньою підставою для висновку про наявність в діях такого водія порушень п.п. 2.3.б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» до відповідних осіб, уповноважених законом на проведення автотехнічних досліджень, щодо проведення автотехнічного дослідження з визначення того, чи мав водій транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] технічну спроможність уникнути зіткнення з транспортним засобом «Acura RDX» д.н.з. [NUMBER] не зверталися, відповідного висновку до суду не подавали. Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/7738274, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000,00 грн, розмір франшизи складає 0,00 грн. (а.с.8) Відповідно до абзацу 3 п.33.2. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Відповідно до п. 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № 698 від 17.11.2011 від 17 листопада 2011 року № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» (Із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг N 3471 від 29.12.2015), з 01 лютого 2016 року максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України складає 50 000,00 грн. Так, 05.03.2018 ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» здійснили виплату страхового відшкодування позивачеві у розмірі 25 935,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2018 (а.с. 76). Разом з тим, відповідно до Звіту № 829/У/2017 від 04.01.2018, виконаного на замовлення ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Volkswagen Jetta», р/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 51 861, 60 грн. Суд приходить до висновку, що оскільки розмір матеріального збитку, завданий власникові автомобіля «Volkswagen Jetta», р/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП перевищує максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, а відповідач сплатив страхове відшкодування в сумі 25 935,80 грн., а тому несплачена частина страхового відшкодування становить 24 064,20 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню несплачена частина страхового відшкодування в сумі 24 064,20 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 704,80 грн.

Outcome: approved