Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ "ФК "Європейська компанія з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 8153 грн. 32 коп. та стягнення судових витрат по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 22.04.2012 року між приватним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON]. був укладений кредитний договір \~№ 4066/390CLPS2 (надалі-кредитний договір), за яким відповідачу був виданий кредит в сумі 5737.1 грн. \~\~\~\~\~\~Між ПАТ "ПтБ" та товариством з обмеженою відповідальністб "Фінансовакомпанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та тварисвом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів , право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року \~Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за договором у сумі 8153 грн. 32 коп., про що відповідним чином було повідомлено і відповідача. \~\~\~\~\~\~В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання \~по кредитному договору не виконує, в зв"язку з чим заборгованість перед позивачем становить 8153 грн. 32 коп.. за кредитним договором № 4066/390CLPS2 від 22.04.2012 року з яких: 2592 грн. 6 коп.- заборгованість за основною сумою боргу,652 грн. 82 коп.- заборгованість по процентам та комісією,4907 грн. 9 коп. -пен за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~ \~Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимг \~не надав. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту \~або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення вимог цього Закону та умов договору \~відповідач зобов'язання \~за вказаним договорами \~належним чином не виконує. \~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2012 року між приватним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON]. був укладений кредитний договір \~№ 4066/390CLPS2 (надалі-кредитний договір), за яким відповідачу був виданий кредит в сумі 5737.1 грн. \~\~\~\~\~\~ Між ПАТ "ПтБ" та товариством з обмеженою відповідальністб "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та товарисвом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів , право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті зобов'язання \~відповідач по кредитному договору виконував неналежно, допустив заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків \~та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на підставі ст.ст. 509, 512, 513, 530, 549, 610-612 ЦК України позовні вимоги є законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~ \~Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved