Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 квітня 2008 року в сумі 12934,37 грн. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 07 квітня 2008 року між відповідачем по справі [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було укладено кредитний договір на підставі якого банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконувала та станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 12934, 37 гривень. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Участь у судових засідання відповідно до ст.27 ЦПК України - це право, а не обов'язок сторін по справі. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 900,00 гривень. Як вбачається зі статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Відповідно до п.6.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Із матеріалів справи - розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30 вересня 2014 року позичальник [PERSON] не виконала зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за його користування і загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 12934, 37 гривень з яких: - 5003, 41 грн. - заборгованість по кредиту; - 5426, 88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1650, 06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 604, 02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.6.6 кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язується оплатити винагороду банку. Згідно п.8.6 кредитного договору у разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше чим на 120 днів, він зобов'язувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2008 року в сумі 12934, 37 гривень з яких 5003, 41 грн. заборгованість по кредиту; 5426, 88 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1650, 06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 604, 02 грн. штраф (процентна складова) та 243, 60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved