Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 13.01.2007р., між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №16Ж. Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 59400 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) доларів США 00 центів, зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних за перший рік користуванням кредиту, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.п. 1.1. договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.05.2021 р. В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів. Станом на "21" листопада 2014 р. загальна сума вимог становить, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 35155.78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року становить 530720,09 грн., заборгованість за процентами в розмірі 3745,32 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року становить 56540,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі-5101,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 4463,17 грн. Всього - 38901,10 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот один) дол. США, 10 центів, та 9564,90 грн. що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.11.2014р., становить 596825,23 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч вісімсот двадцять п 'ять) гривень 23 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до вимог чинного законодавства України найменування АКБ «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника, про що проведена належна державна реєстрація змін. 13.01.2007р., між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16Ж. Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 59400 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) доларів США 00 центів, зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних за перший рік користуванням кредиту, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.п. 1.1. договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.05.2021 р. В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів. Додатковою угодою №1 від 20.10.2008р., змінено розмір процентної ставки, встановлено на рівні 14 (чотирнадцять цілих) процентів річних. Крім того, до вказаного кредитного договору неодноразово вносилися зміни додатковими угодами №2 від 07.07.2010р., №3 від 08.10.2010р. Зобов'язання позивача за договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №15-003 від 30.01.2007 р. на суму 59400,00 дол. США (додаток 5). У відповідності до умов договору кредиту відповідач зобов'язаний: п. 3.3.8. - повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному згідно з графіком; п. 3.3.7. - сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5. договору кредиту; п.2.4.1. передбачено, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно у валюті кредиту до 20-го числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти. Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам договору кредиту-1 (п.п. 2.4.1., 3.3.8., 3.3.7.) відповідач неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача, відповідач востаннє здійснив сплату заборгованості по кредиту - 20.03.2014 р. в сумі 75,87 дол. США, а сума нараховані та не сплачених відповідачем процентів становить 3745,32 дол. США. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 3.3.9. договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти, та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. договору кредиту, тобто, у разі невиконання відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.15., зокрема, щодо сплати кредиту та процентів більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів (п. 4.4.). Невиконання відповідачем умов договору кредиту призвело до того, що позивачем 25.09.2014р. було надіслано відповідачеві лист №02-06/376 з вимогою повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (додаток 7), про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33023 04266144 4 від 06.10.2014 року (додаток 8). Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою заборгованості. Згідно п. 4.2. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, а також сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 5101,73 грн., за несвоєчасне погашення відсотків - 4463,17 грн. Станом на "21" листопада 2014 р. загальна сума вимог становить, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 35155.78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року становить 530720,09 грн., заборгованість за процентами в розмірі 3745,32 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року становить 56540,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі-5101,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 4463,17 грн. Всього - 38901,10 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот один) дол. США, 10 центів, та 9564,90 грн. що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.11.2014р., становить 596825,23 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч вісімсот двадцять п 'ять) гривень 23 копійок. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором. Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору. На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved