Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати публічне акціонерне товариство «ТернопільАВТО» виконати роботи по ремонту автомобіля КІА SOUL 1.6, 2012 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], котрий належить йому на праві приватної власності, у відповідності до Калькуляції № КА -0000477 від 26 грудня 2013 р., та вказати дійсні реквізити для оплати вартості ремонтних робіт, зобов'язати [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА» сплатити (перерахувати) погоджену суму страхового відшкодування в розмірі 19 799,76 грн. на рахунок публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО». В обґрунтування вимог посилається на те, що 11 червня 2013 р. між ним, як страхувальником, та [PERSON] «СК «УНІКА» в особі Тернопільської обласної дирекції [PERSON] «СК «УНІКА», як страховиком, укладено договір № 020141/4009/0000009 комплексного страхування на транспорті, за умовами якого застраховано належний позивачу транспортний засіб - автомобіль КІА SOUL 1.6, 2012 p.в., реєстраційний номер [NUMBER]. 17 грудня 2013 р. на авто дорозі Стрий-Тернопіль, сталося ДТП, внаслідок якого пошкоджено належний позивачу вказаний автомобіль. 10 січня 2014 р. страховиком [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА» отримано від ПАТ "ТернопільАВТО» Калькуляцію № КА -0000477 від 26 грудня 2013 р. із переліком ремонтних робіт та узгодженою вартістю таких робіт. Зальна вартість ремонтних робіт згідно вказаної калькуляції складає 22001,99 грн., замовником ремонтних робіт є позивач, платником виступає ПАТ "Тернопільавто". Згідно калькуляції кошти за проведення ремонтних робіт підлягали на рахунок № 26003104745001 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249. В подальшому, після погодження виплати страхового відшкодування із ПАТ «ВіЕс Банк», як вигодонабувачем за договором страхування, [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА» складено страховий акт № 00132755 від 19 лютого 2014 р. та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 19 799,76 грн. (вартість ремонтних робіт згідно калькуляції за мінусом встановленої договором страхування франшизи). 27 лютого 2014 р. страхове відшкодування в сумі 19 799,76 грн. перераховано [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА» платіжним дорученням № 006916 від 27.02.2014 р. на рахунок ПАТ "ТернопільАВТО», вказаний у калькуляції, для оплати вартості ремонтних робіт. Разом із тим, по даний час ремонт автомобіля не проведено, чим порушено його права. У судовому засіданні позивач та його представник позивача позов підтримали та просять задовольнити. Представник відповідача ПАТ "ТернопільАВТО» у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що [PERSON] "Страхова компанія "Уніка" не повідомив ПАТ "Тернопільавто" при складанні страхового акту та прийняття калькуляції до виконання, що спричинило перерахування коштів від [PERSON] "Страхова компанія "Уніка" на вже закритий рахунок ПАТ "Тернопільавто" у АТ "Брокбізнесбанк". Представники відповідача [PERSON] "Страхова компанія "Уніка" та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань. 11 червня 2013 р. між позивачем, як страхувальником, та [PERSON] «СК «УНІКА» в особі Тернопільської обласної дирекції [PERSON] «СК «УНІКА», як страховиком, укладено договір №020141/4009/0000009 добровільного комплексного страхування на транспорті, за умовами якого застраховано належний позивачу транспортний засіб - автомобіль КІА SOUL 1.6, 2012 p.в., реєстраційний номер [NUMBER]. 17.12.2013 року на дорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 130км., внаслідок ДТП, було пошкоджено застрахований автомобіль. За наслідками настання страхового випадку, ПАТ "Тернопільавто" складено калькуляцію №КА-0000477 від 26.12.2013 року, де вказано банківський рахунок товариства р/с 26003104745001 в АТ "Боркбізнесбанк", МФО 300249. 26.02.2014 року [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА» затверджено страховий акт №00132755, страхувальником по якому є позивач, а сума страхового відшкодування складає 19799,76грн. Згідно платіжного доручення №006916 від 27.02.2014 року, вказані кошти перераховано від [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА» до ПАТ "Тернопільавто" на рахунок 26003104745001 в АТ "Боркбізнесбанк", МФО 300249. Відповідно до довідки ПАТ "Брокбізнесбанк" №42 від 10.02.2014 року наведений вище рахунок закрито 10.02.2014 року. У матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення ПАТ "Тернопільавто" про складання страхового акту №00132755 та акцепт калькуляції №КА-0000477 до виконання. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.979, п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] "Страхова компанія "Уніка" не повідомило ПАТ "Тернопільавто" при складанні страхового акту та прийняття калькуляції до виконання, внаслідок чого ПАТ "Тернопільавто" не надало нові банківські реквізити, що, у свою чергу, спричинило перерахування коштів від [PERSON] "Страхова компанія "Уніка" на закритий рахунок ПАТ "Тернопільавто" у АТ "Брокбізнесбанк". Наведене порушує права позивача, який позбавлений можливості провести ремонт пошкодженого автомобіля. За таких обставин, враховуючи, що ПАТ "Тернопільавто" фактично не отримав кошти від [PERSON] "Страхова компанія "Уніка"з метою захисту прав позивача слід зобов'язати [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА» сплатити (перерахувати) погоджену суму страхового відшкодування в розмірі 19799,76грн. на рахунок публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО», позов задовольнити частково. Вимоги до ПАТ "Тернопільавто" до задоволення не підлягають, оскільки останнє коштів від страхової компанії не отримувало у зв'язку із чим вартість ремонтних робіт на даний час є неоплаченою. На підставі наведеного,

Outcome: partial