Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що 21 січня 2017 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в будинку № 24 по вулиці Молодіжна в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області було виявлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом влаштування накиду на проводи вводу до будинку та підключення його у розетку внутрішньої проводки у коридорі, про що складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією № R 007220 від 31 січня 2017 року, на підставі даного акту, комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів постановлено провести нарахування за порушення Правил, згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 92 від 21 лютого 2017 року вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики і становить 3255 грн. 28 коп., добровільно погасити вказану суму відповідачка не бажає, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути суму вартості необлікованої енергії і судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON], з'явившись до суду, у зв'язку з неявкою відповідачки, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті і винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи слухання справи без її участі. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв'язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ "Рівнеобленерго" (правонаступником якого є ПрАТ "Рівнеобленерго") та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією на житловий будинок № 24 по вул.Молодіжна в с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області № 256166012 від 24 січня 2017 року. \~ \~ \~ \~21 січня 2017 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в будинку № 24 по вулиці Молодіжна в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області було виявлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом влаштування накиду на проводи вводу до будинку та підключення його у розетку внутрішньої проводки у коридорі. Даний споживач порушила пункти 9, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом влаштування накиду на проводи вводу до будинку, та підключення його в розетку внутрішньої проводки у коридорі, будинок був відключений на ізоляторах вводу в будинок, що підтверджується відповідним актом про порушення № R 007220 від 31 січня 2017 року, копія якого долучена до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу № 92 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 21 листопада 2017 року було проведено нарахування збитків відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року і виставлено рахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 3255 грн. 28 коп. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідачка не сплатила суму за необліковану електроенергію і суму заборгованості за спожиту електроенергію. \~ \~ \~ \~Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. \~ \~ \~ \~Сума збитків розрахована відповідно саме до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], самовільно підключила струмоприймачі та електропроводку до електричної мережі поза приладом обліку після відключення будинку на ізоляторах вводу в будинок, безобліково використовувала електроенергію, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже\~ підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved