Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Процедура : 1. У вересні 2020 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Левченко В.П., звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1956 року [PERSON] та [PERSON] . 2.\~Відповідно до\~ст.ст.\~315,\~318\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 21\~вересня 2020\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 3. Представник заявниці надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи - Олександрійська міська державна нотаріальна контора до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. 4. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція заявника, [PERSON] :\~ 5. Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири під [ADDRESS] . Померлий [PERSON] за життя зробив розпорядження своїм майном на користь заявниці. [PERSON] звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Натомість державним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, прізвище померлого вказано як [PERSON] . Також нотаріус зазначив, що в актовому записі про шлюб [PERSON] [PERSON] нареченими вказані " [PERSON] " та " [PERSON] ", а у свідоцтвах про їх смерть прізвище зазначено як [PERSON] . Оскільки [PERSON] помер пізніше своєї дружини [PERSON] і відповідно успадкував належну їй частку квартири на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, тому необхідно встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05.05.2020 року було встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, квартиру під [ADDRESS] , що видано 04.05.1993 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Під час розгляду судом вказаної справи на підставі поданих доказів було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 січня 1956 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте вимога про встановлення факту перебування їх у шлюбі не заявлялась. Нотаріус відмовив видавати свідоцтво про право на спадщину заявниці без встановлення вказаного факту. 6.\~03\~листопада 2020\~року представник\~заявниці [PERSON] \~подав до\~суду уточнену\~заяву у\~зв`язку із\~допущенням описки\~у первісній\~заяві щодо\~дати перебування\~у зареєстрованому\~шлюбі [PERSON] \~та [PERSON] \~ \~14\~січня 1956\~року,\~замість вірної\~14\~січня 1957\~року. 7. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: - копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року; - копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позиція заінтересованої особи, Олександрійська міської державної нотаріальної контори : 8. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Письмових пояснень третьої особи на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило. 9. Розглянувши справу в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 10. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири під [ADDRESS] . Померлий [PERSON] за життя зробив розпорядження своїм майном на користь заявниці [PERSON] . 11. [PERSON] звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Натомість державним нотаріусом було надано відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, прізвище померлого вказано як [PERSON] . Також нотаріус зазначив, що в актовому записі про шлюб [PERSON] [PERSON] нареченими вказані " [PERSON] " та " [PERSON] ", а у свідоцтвах про їх смерть прізвище зазначено як [PERSON] . Оскільки [PERSON] помер пізніше своєї дружини [PERSON] і відповідно успадкував належну їй частку квартири на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, тому заявниці необхідно встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . 12. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року, що набрало законної сили 07 серпня 2020 року, у справі за заявою [PERSON] , де заінтересованою особою є Олександрійська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, було встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, квартиру під [ADDRESS] , що видано 04.05.1993 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] . 13. Крім цього, під час розгляду судом вказаної справи на підставі поданих доказів було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 січня 1957 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте вимога про встановлення факту перебування їх у шлюбі під час судового розгляду не заявлялась. У звязку із викладеним, нотаріус виніс постанову від 14 листопада 2017 року про відмову видавати свідоцтво про право на спадщину заявниці без встановлення вказаного факту. 14. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,з\~14\~січня 1957\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі. Зазначені обставини,\~в силу\~ч.4\~ст.82\~ЦПК України\~доказуванню не\~підлягають,\~оскільки встановлені\~рішенням Світловодського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 05\~травня 2020\~року у\~справі №401/330/20,\~щонабрало законної сили 07 серпня 2020 року. (а.с.5-6) Оцінка суду: 15. Згідно ч.4\~ст.82\~ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 16. Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 17. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 18. Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 20. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 21. Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1957 року [PERSON] та [PERSON] . 22. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 23. Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1957 року [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . 24. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved