Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останньої переплату пенсії по втраті годувальника. В обгрунтування позовних вимог посилається на недотримання [PERSON] норм закону, які встановлюють обов'язок одержувача пенсії по втраті годувальника повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату пенсії, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Зокрема, за період серпень 2015 року нею було отримано пенсію по втраті годувальника в розмірі 1049 грн. 00 коп. без законних на це підстав, так як [PERSON] була відрахована з навчального закладу, у зв'язку з чим втратила право на одержання пенсії. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] заочного судового розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач на розгляд справи не зявилась, однак була належним чином повідомлена через джерала масової інформації про виклик до суду. (а.с. 33) Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач \~не зявилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Як видно з матеріалів справи, згідно розпорядження УПФ від 23 липня 2014 року № 133070 [PERSON] з 01 червня 2014 року виділено її частку із спільної пенсії по втраті годувальника, яка склала 1049 гривень, що підтверджується заявою відповідача [PERSON] про виділення частки із спільної пенсії по втраті годувальника. До заяви [PERSON] долучила довідку Рівненського державного базового медичного коледжу від 10.07.2014 року №3775, про те що вона є студентом 2 курсу денної форми навчання Рівненського державного базового медичного коледжу з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. (а.с. 3 - 5) Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено призначення однієї пенсії у зв'язку з втратою годувальника на всіх членів сім'ї. На вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії. Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Крім цього, згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення; З повідомлення Рівненського державного базового медичного коледжу від 15.11.2017 року №1638/04, вбачається що [PERSON] навчалася з 01 вересня 2013 року на державній формі та була відрахована зі складу студентів коледжу з 03.07.2015 року згідно наказу №99-н від 03.07.2015 року за невідвідування занять та невиконання навчального плану. (а.с. 9) У зв'язку з припиненням навчання, за відповідачкою [PERSON] виник обов'язок повідомити Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зміну обставин, які вплинули б на припинення виплати даної допомоги дітям, однак даний обов'язок відповідач не виконала, у зв'язку з чим безпідставно отримала виплату коштів у вигляді пенсії по втраті годувальникв в сумі 1049 гривень за серпень 2015 року. Про це [PERSON] було направлено листи 28.02.2017 року, 12.05.2017 року та 06.09.2017 року з проханням повернути переплату пенсії в сумі 1049 гривень, однак добровільно суму надмірно виплачених коштів, відповідач не повернула. (а.с. 13-14) Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок [PERSON] по поверненню надміру виплачених коштів, як пенсії по втраті годувальника, знайшов своє підтвердження. У зв'язку з цим, з відповідача необхідно стягнути\~ \~надмірно виплачені кошти в сумі 1049 гривень в повному обсязі.\~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі с. 16, 36, 39, 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

Outcome: approved