Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 58260/51/к1 від 11.12.2013 року (далі кредитний договір). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 500 грн. зі сплатою 1,4 процентів річних строком на 12 місяців, з 11.12.2013 р. по 10.12.2014 р.. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, яка станом на 22.10.2015 р. становить 12314 грн. 60 коп. та складається з наступного: 5614,74 грн. заборгованість за кредитом; 21,66 грн. - сума донарахованих відсотків; 346,04 грн. заборгованість по відсотках по кредиту; 1386,00 грн. - сума щомісячної комісії; 1239,00 грн. - сума простроченої комісії; 75,40 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення комісії; 232,43 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6,41 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1050,00 грн. - штраф та 2342,92 грн. - індексація боргу по кредиту. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 11.12.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 500 грн. на споживчі цілі зі сплатою 1,4 % річних строком на 12 місяців з 11.12.2013 р. по 10.12.2014 р. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається на строк 12 місяців, з 11.12.2013 р. по 10.12.2014 р. Згідно п. 1.7 Кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, комісія за кредитне обслуговування становить 1,4% від суми кредиту за договором. Згідно п. 2.1 кредитного договору, кредитодавець надає відповідачу кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту відповідачем здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 2.3 даного договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені в Додатку № 1. Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, відповідач відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), передбачені п.п. 6.2, 6.3, 6.4. Згідно п. 6.5 вказаного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. [PERSON] не виконав своїх зобовязань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 22.10.2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: 5614,74 грн. заборгованість за кредитом; 21,66 грн. - сума донарахованих відсотків; 346,04 грн. заборгованість по відсотках по кредиту; 1386,00 грн. - сума щомісячної комісії; 1239,00 грн. - сума простроченої комісії; 75,40 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення комісії; 232,43 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6,41 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1050,00 грн. - штраф та 2342,92 грн. - індексація боргу по кредиту, а всього 12314 грн. 60 коп. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 58260/51/к1 від 11.12.2013 року;розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 22.10.2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість в сумі 12314 грн. 60 коп. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1218 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved