Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 23 травня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1139/2008, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 98496, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,59 % на рік та кінцевим терміном поверенення 20.05.2038 року. Для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком та відповідачкою було укладено Договір іпотеки, предметом якого є садовий будинок і земельна ділянка площею 0,06 га в [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві власності. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.09.2013 року з [PERSON] та поручителя [PERSON] було стягнуто в солідарному порядку вказану заборгованість. Однак, рішення суду та умови договору не виконані, внаслідок чого станом на 09.10.2014 року заборгованість складає 245014,76 грн. Просить позов задовольнити та в рахунок погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а справу розглянути без участі представника позивача. Відповідачка будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд до відома не поклала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 23 травня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1139/2008, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 98496,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,59 8 % на рік та строком повернення до 20 травня 2038 року. Порядок погашення заборгованості та сплати процентів передбачені в договорі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідачка умови договору не виконала і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.09.2013 року з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором. Не зважаючи на вищевказане відповідачка і надалі не виконує умови договору та рішення суду і станом на 09 жовтня 2014 року заборгованість [PERSON] становить : 245014, 76 грн, з яких : 97271,81 грн. - заборгованість за кредитом; 118294,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 19598,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9849,60 грн. - штраф. З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 23.05.2008 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є садовий будинок і земельна ділянка площею 0,06 га в [ADDRESS]. Вказаний будинок належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] 22.05.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2475. Відповідно до п. 1.2. іпотечного договору вартість предмету іпотеки була погоджена сторонами та складала 114253,00 грн. Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язаннь сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.589 ЦК україни, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого заставою, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки (застави). За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved