Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2010 року, в сумі 35947,68 грн. Позовні вимоги мотивовані тим що, відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умовам договору відповідачка своєчасно не здійснювала платежів, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 35947,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов надання кредиту [PERSON] зобовязана щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку суми боргу за договором б/н від 22.12.2010 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та клієнтом [PERSON], вбачається, що станом на 31.05.2017 року, заборгованість відповідачки становить 35947,68 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складаються з 1600,00 грн. сплаченого судового збору та витрати за розміщення оголошення в пресі про виклик у судове засідання відповідача, в розмірі 224 грн. 40 коп.

Outcome: approved