Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору без номеру від 18.01.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2016 року. Відповідно до ст. 1218,1219,1268 ЦК України, спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з [INFO] по 19.07.2016 року. Спадкоємцем, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON]. 11.05.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" була направлена претензія кредитора до Новокаховської державної нотаріальної контори, на яку 17.06.2016 року було отримано відповідь про те, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі і кредитні зобов'язання померлого позичальника. 09.11.2018 року спадкоємцеві [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій не було зроблено. Зазначаючи, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором без номеру від 18.01.2011 року становила 16870,20 грн., яка складається з наступного: 16395,81 грн. заборгованість за кредитом; 474,39 грн. заборгованість за відсотками, просив суд стягнути із [PERSON] вказаний розмір заборгованості та судовий збір в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1281,1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору б/н від 18.01.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Пам'яткою клієнта", "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. На виконання договору позивачем на ім'я [PERSON] був відкритий картковий рахунок. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" зазначено, що клієнт при укладені договору дає свою згоду, щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.12.2.1 "Умов та правил надання банківських послуг" , у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до п.2.1.1.12.2, п. 2.1.1.12.6 "Умов та правил надання банківських послуг" , в разу погашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа, місяця, що слідує за місцем, в якому були здійсненні трати, за користування кредитом клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладенні на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.01.2016 року серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. 11.05.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" направив до Новокаховської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України, в якій просив включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, а також повідомити спадкоємців померлого [PERSON] про наявність заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 16870,20 грн. 20.05.2016 року Новокаховська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №168/16 на підставі претензії кредитора від 19.05.2016 року. Заяви про прийняття чи відмови від прийняття спадщини від спадкоємців до Новокаховської державної нотаріальної контори не надходили. 09.11.2018 року позивач надіслав на ім'я [PERSON] лист - претензію, в якій позивач просив сплатити заборгованість за кредитним договором без номеру від 18.01.2011 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 16870,20 грн. грн., доказів її отримання відповідачем суду не надано. Як вбачається з копії паспорту [PERSON], долученої до позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання останньої є адреса: [ADDRESS]. За цією ж адресою проживав за життя і [PERSON], про що свідчить заповнена ним анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 18.01.2011 року та копія його паспорта. За правилами частини першої ст.608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. За змістом ст.1218, 1219 ЦК України зобов'язання боржника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов'язано з його особою. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З доказів наданих суду вбачається, що спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO], є відповідачка [PERSON], яка хоча і не звернулася із заявою про прийняття спадщини після його смерті, проте проживала разом з ним на день смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину фактично. Відповідачка [PERSON], яка в установлений законом порядок повідомлялася про розгляд даної справи, в судове засідання не з'явилася, відзив на позов або докази на спростування викладених у ньому вимог суд не надала. З огляду на викладене, заявлені АТ КБ "Приватбанк" позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду на підставі наявних в справі письмових доказів, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved