Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

У зв'язку з тим, що [PERSON] перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримував пенсію по втраті годувальника, як такий, що продовжує навчання до 28 лютого 2018 року, однак як стало відомо управлінню, відповідач був відрахований з числа студентів, проте Управління Пенсійного фонду він про це не повідомив, виплати не були припинені і в результаті чого [PERSON] отримав виплати, на які у разі закінчення навчання не мав права, в добровільному порядку переплату не погасив, на даний момент непогашеним, є залишок переплати в сумі 3634,00 грн., а так як виплата пенсії відповідачу призупинена, відповідну переплату неможливо стягнути у добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію. Представник позивача - Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача, начальника управління Німчука М., в судове засідання надійшла заява, в якій він зменшив позовні вимоги, оскільки відповідачем частково погашено борг у сумі 2000,00 гривень, справу слухати за відсутності представника управління. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, враховуючи, що в одному із судових засідань [PERSON] надав копію квитанції про часткове відшкодування надміру отриманих коштів і позов визнавав частково, суд приходить до висновку про можливість закінчення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримував пенсію по втраті годувальника терміном до 28 лютого 2018 року, як такий, що продовжує навчання в Костопільському будівельно-технологічному коледжі НУВГП, що підтверджується розпорядженням від 10 грудня 2015 року. Відповідно до довідки № 01-15/12 від 01 лютого 2017 року, виданої Костопільським будівельно-технологічним коледжем НУВГП, [PERSON] було відраховано із числа студентів на підставі наказу № 4 - МС від 02 лютого2016 року та про дану обставину він не повідомив Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області. Станом на 31 серпня 2016 року відповідачем було отримано надміру виплачені кошти у сумі 3634 грн. 00 коп., на які у разі закінчення навчання не мав права і які повернути в добровільному порядку не можливо. Дану переплату відповідач зобов'язувався сплатити у добровільному порядку до 01 травня 2017 року, про що зазначив у своїй заяві від 06 березня 2017 року. Згідно квитанції № 38 від 28 квітня 2017 року, відповідачем сплачено на рахунок Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області заборгованість у сумі 2000,00 гривень. Залишок боргу, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області складає 1634,00 гривень Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери повинні повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Згідно ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не було повідомлено Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про його відрахування з навчального закладу, що спричинило надмірну виплату йому пенсії по втраті годувальника, як особі, яка продовжує навчання, в результаті чого ним спричинена шкода, яку він в добровільному порядку відшкодував не в повному обсязі, не дивлячись на заяву, в якій зобов'язувався таку переплату погасити. Тому суд вважає, що в наявності є порушення прав позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Outcome: approved