Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявниця посилається\~на те,\~що вона, [PERSON] , 1981 р.н., є вдовою померлого [PERSON] , 1977 р.н. Згідно Свідоцтва про смерть від [INFO] [PERSON] помер внаслідок гіповолемічного шоку у м. Кампала, Республіка Уганда. На момент смерті, він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (18 окремий вертолітний загін українського національного контингенту Місії Організації Об`єднаних Націй зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго, місто Гома). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.\~10\~ЗУ "Про\~статус ветеранів\~війни,\~гарантії їх\~соціального захисту",\~чинність цього\~Закону поширюється\~на сім`ї\~військовослужбовців,\~партизанів,\~підпільників,\~учасників бойових\~дій на\~території інших\~держав,\~прирівняних до\~них осіб,\~зазначених у статті 6, які померли внаслідок захворювання одержаного в період проходження військової служби. Вона повинна мати статус "Член сім`ї загиблого". Від підтвердження або спростування того, що її чоловік помер внаслідок захворювання, отриманого ним в період проходження військової служби в складі Миротворчих Сил ООН, залежить можливість реалізації нею права на встановлення статусу "Член сім`ї загиблого". Статус особи є її особистим немайновим правом. Через описану нею прогалину (неузгодженість) в законодавстві, військово-лікарська комісія могла надати висновок у цій справі, адже BЛK створені та діють у відповідності із Постановою №402. Зокрема, у протоколі засідання BЛK Західного регіону №865 від 21 11.2016 визначено, що захворювання і причина смерті старшого прапорщика [PERSON] , 1977 року народження - так, пов`язані з проходженням військової служби у складі миротворчих сил ООН. Рішенням ЦВЛК від 27.01.2017 №215 дане формулювання залишене без змін. З урахуванням такого висновку ВЛК, УПСЗН Дубенської міської ради відмовило їй у наданні статусу "Член сім`ї загиблого". Разом з тим, як би була досудова можливість встановити формулювання "смерть внаслідок захворювання, одержаного в період проходження військової служби в складі Миротворчих Сил ООН", то жодного спору про її право на статус не виникало б, оскільки воно прямо передбачене Законом. Вважає, що єдиним способом, яким може встановити факт того, що її чоловік помер внаслідок захворювання, одержаного в період проходження військової служби в складі Миротворчих Сил ООН - є встановлення судом факту, що має юридичне значення. В підтвердження даного факту зазначає, що 05 листопада 2015 року [PERSON] , [INFO] , старший прапорщик, командир ремонтного взводу (автомобільної техніки) військової частини [NUMBER] . Уклав Контракт, яким передбачалося, що він буде проходити військову службу у складі військового підрозділу Збройних Сил України, що направляється до Демократичної Республіки Конго. Згідно Довідки BЛK від 02.12.2015 старший прапорщик [PERSON] визнаний здоровим та придатним для підготовки до участі та участі в ММО Згідно витягу з наказу по стройовій частині від 09.02.2016 №35, м. Гома, старшого прапорщика [PERSON] , з 09 лютого 2016 року зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] . Згідно витягу з наказу по стройовій частині від 14.09.2016 №108, м. Гома, старшого прапорщика [PERSON] , який помер [INFO] в результаті гіповолемічного шоку, що був викликаний дисимінованим внутрішнім судинним згортанням крові, виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] з усіх видів забезпечення. Згідно Довідки військової частини [NUMBER] від 14.09.2016 №161, старший прапорщик [PERSON] з 09 лютого 2016 року по 13 вересня 2016 року на підставі Закону України від 19.09.13 "Про схвалення рішення Президента України про направлення національного контингенту для участі України в Місії Організації Об`єднаних Націй зі стабілізації у ДР Конго" проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (18 окремий вертолітний загін українського національного контингенту Місії Організації Об`єднаних Націй зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго, місто Гома) Період військової служби [PERSON] становить: 09.02 - 13.09.2016. Згідно витягу з наказу по стройовій частині від 21.11.2016 №269, м. Дубно - [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Факт того, що захворювання [PERSON] , яке пізніше призвело до смерті, виникло в період проходження військової служби підтверджується, з-поміж іншого, Наказом командира в/ч [NUMBER] від 19.09.2016 №194, м. Гома "Про результати проведення спеціального розслідування по факту смерті старшого прапорщика [PERSON] ". Так, в цьому Наказі зазначено, що ввечері 07.09.2016 старший прапорщик [PERSON] звернувся в медичний пункт військової частини [NUMBER] , коли підвищилася температура тіла (38,3 градусів Цельсія), з`явилися недомагання, біль у горлі, біль у лівій підреберній ділянці. Через різке погіршення стану здоров`я, вже 09.09.2016 хворий був екстрено евакуйований санітарним авіаційним транспортом до шпиталю Накасеро IV рівня м. Кампала, Республіка Уганда для подальшого обстеження та лікування. О 06.05 год. [INFO] [PERSON] помер у шпиталі Накасеро. Також, у даному Наказі відображені періоди лікування мого чоловіка в період проходження військової служби в складі ММО. Захворювання, яке призвело до смерті старшого прапорщика [PERSON] безспірпо одержане ним в період проходження військової служби в складі Миротворчих Сил ООН. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, з підстав викладених у заяві. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від [INFO] [PERSON] помер внаслідок гіповолемічного шоку у м. Кампала, Республіка Уганда (а.с.6). У протоколі засідання BЛK Західного регіону №865 від 21.11.2016 визначено, що захворювання і причина смерті старшого прапорщика [PERSON] , 1977 року народження - так, пов`язані з проходженням військової служби у складі миротворчих сил ООН (а.с.7). Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради відмовило заявниці у наданні статусу "Член сім`ї загиблого" (а.с.9). Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою\~6 розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна\~або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Проте,\~суд не\~може погодитись\~заявлені вимоги\~є обгрунтованими,\~оскільки як\~вбачається зі\~змісту заяви,\~заявниці не\~погоджується з\~формулюванням рішенням\~ЦВЛК від\~27.01.2017\~№215,\~суд не\~може переймати\~повноваження інших\~органів органу, установ тощо. Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно з рекомендаціями\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів проходження військової служби, перебування на фронті, одержання поранень та контузій при виконанні обов`язків військової служби. Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду. Тобто, справи про проходження дійсної військової служби, участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранення, контузії в боях при захисті України не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Outcome: dismissed