Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту №880/136-310 23. 14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ "Укрсоцбанк", який є його правонаступником. Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 5000 дол. США, зі сплатою позичальником 21% процента річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 квітня 2009 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000,00 дол. США. П. 3.3.4 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит відповідно до п .п. 1.1., 3.3.16 договору. П. 3.3.5 кредитного договору передбачено, що позичальник має сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4., п. 2.5. договору. Згідно із п. 3.3.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в п. 2.6. договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення строків погашення кредиту (його частин) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п. п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором перед банком не виконав. Позивач посилається на те, що у результаті порушення умов кредитного договору №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року, станом на 13.07.2015 р. відповідач має заборгованість у сумі 5005 дол. США 32 цента, що станом на 13.07.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 109699,02 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом 2212 дол. США 44 цента, що еквівалентно 48488,90 грн.; заборгованості за відсотками 2792 дол. США 88 центів, що еквівалентно 61210,11 грн.. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року у сумі 5005 дол. США 32 цента. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від неї не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту №880/136-310 23. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке є його правонаступником. Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 5000 дол. США, зі сплатою 21% (двадцяти одного) процента річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 квітня 2009 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 дол. США. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит відповідно до п. п. 1.1, 3.3.16 договору. Згідно із п. 3.3.5 кредитного договору позичальник має сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4, п. 2.5 договору. Відповідно до п. 3.3.6 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в п. 2.6 договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення строків погашення кредиту (його частин) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п. п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, п. 3.3.17 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед банком. Судом встановлено, що у результаті порушення умов кредитного договору №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року відповідач станом на 13.07.2015 р. має заборгованість у сумі 5005,32 дол. США, яка складається із наступного: 2212,44 дол. США - заборгованість за кредитом; 2792,88 дол. США - заборгованість за відсотками. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року у сумі 5005,32 дол. США.

Outcome: approved