Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

В листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (надалі АТ «Криворізька теплоцентраль»)- звернулось до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2014 року по 01.10.2020 року в розмірі 51044,47 гривень. В зв`язку з невиконанням обов`язків по оплаті за отримані комунальні послуги, відповідно до чинного законодавства, просили також стягнути нараховані: інфляційні втрати 10678,57 гривень та 3% річних 4266,78 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень. Заочним рішенням від 05.02.2021 позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» було задоволено. 29.04.2021 відповідач [PERSON] звернулась до суд із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 30.04.2021 року залишена без руху, встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 11.05.2021 року відповідачу [PERSON] поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного розгляду та ухвалою суду від 18.05.2021 року скасоване заочне рішення у справі з призначенням судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.06.2021. 23.06.2021 року відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі. 16.08.2021 року у зв`язку з неявкою всіх відповідачів розгляд справи відкладено на 23.09.2021 року. Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просили задовольнити їх в повному обсязі, надавши уточнений розрахунок суми боргу. Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~звернулась з\~заявою про\~розгляд справи\~ без\~її участі,\~просила відмовити\~в задоволенні\~позовних вимог\~в повному\~обсязі,\~посилаючись на\~порушення позивачем\~строку позовної\~давності.\~Крім того\~зазначила,\~що не\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~тому не\~отримує послугу,\~яку надає\~АТ «Криворізька\~теплоцентраль».\~ \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду повторно не прибули, причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та несення у Жовтневому, Саксаганському, Довгинцівському та Інгулецькому районах м. Кривого Рогу. На підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.10.2011 року та згідно листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 25.07.2013 року №01/25-0940 щодо надання погодження на передачу теплових мереж та ТРП,\~державному підприємству\~«Криворізька теплоцентраль»\~доручено прийняти\~функції печення\~тепловою енергією\~споживачів міста\~у Жовтневому,\~Саксаганському,\~Довгинцівському та\~Інгулецькому районах\~міста (опалення та гаряче водопостачання), прийняти на балансовий облік об`єкти теплопостачання у зазначених районах міста в порядку, визначеному чинним законодавством України від КПТМ «Криворіжтепломережа. АТ «Криворізька теплоцентраль» здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №630 - між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно. Пунктом 18 Правил затвердження надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані повнолітні: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначене підтверджено також довідками про реєстрацію місця проживання осіб, виданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради (а.с.4,а.с.17-20) Відповідачам за адресою: [ADDRESS] , в опалювальний сезон поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених діючим законодавством. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію у вигляді централізованого опалення, а відповідачі оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.05.2014 року по 01.10.2020 року, яка становить 51044,47 гривень. Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов`язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.32 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст.68\~Житлового кодексу\~України строки оплати встановлено також - щомісячно. Відповідно до ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст.19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. В силу ст.634 ЦК України та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до правової позиції Верховного суду України споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги в повному обсязі, якщо вони фактично користувались ними. За змістом частини 1 статті\~901, частини 1 статті\~903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ч.2\~ст.3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~суб`єктами цього\~Закону\~є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг. Частиною 1\~статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20\~цього Закон\~у обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так, пунктом 1 частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачами не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача. Відповідно до Постанови Верховного суду України від 20.04.2016 по справі №6-2951цс15 факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верхового Суду України від 18.03.2019 року по справа 212/5769/16. Вирішуючи заяву відповідача [PERSON] щодо застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Відповідно до статті 253\~ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.05.2014 року по 01.10.2020 року, тобто більш ніж за 6 років. При цьому з наданого розрахунку вбачається, що відповідачами не було здійснено жодної оплати за вказаний спірний період, а отже позивач об`єктивно міг та повинен був дізнатись про порушення свого права та звернутись із позовом до спливу строку позовної давності. Враховуючи зроблену відповідачкою заяву про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне її задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в межах останніх трьох років до моменту звернення до суду, а саме за період з 01.10.2017 року по 01.10.2020 року в сумі 33145,14 гривень. Крім того, згідно з ч.2\~ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625\~ЦК України та погоджується з наданим позивачем уточненим розрахунком 3% річних та інфляційних втрат в межах строків позовної давності, що становить: інфляційні витрати 1350,81 гривень, три відсотки річних 1717,93 гривень. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів складає 36213,88 грн. Суд відхиляє твердження відповідача [PERSON] щодо відсутності підстав для стягнення з неї боргу за послуги опалення, оскільки вона не проживає у квартирі, а лише зареєстрована, олскільки як встановлено судом квартира [ADDRESS] є комунальною власністю. Наймачем є відповідачка [PERSON] , якій відповідачка [PERSON] доводиться онукою. При цьому, згідно ст.64 Житлового кодексу УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України»\~місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Таким чином, за відсутності належних доказів на підтвердження наявності іншого місця проживання чи перебування відповідачки [PERSON] , суд вважає, що вона як повнолітній член сім`ї наймача квартири повинна нести солідарну відповідальність за виниклою заборгованістю по оплаті за централізоване опалення. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1, ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам в рівних частинах, виходячи з наступного розрахунку: 2102грн.(сплачений судовий збір) х 36213,88 грн.(сума задоволених вимог) : 65989,82 грн.(сума заявдених вимог) = 1153,55 грн./ 5 осіб= 230,70 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial