Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] посилаючись на те, що 08 серпня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою був укладений кредитний договір №ODХRFF10200248 відповідно до якого банк надав їй кредит в сумі 4947 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу [PERSON] кредиту в у вищевказаній сумі. Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконувала. У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом станом на 21 листопада 2013 року у розмірі 18848 гривень 42 копійки, що складає: заборгованість за кредитом - 3597 гривень 62 копійки; заборгованість за процентам за користування кредитом - 1 гривня 95 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 445 гривень 32 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13429 гривень 80 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 873 гривні 73 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала заяву, з якої вбачається, що вона позовну заяву визнає частково та просить розглянути справу за її відсутності. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було складено кредитний договір №ODХRFF10200248 відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 4947 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір позики укладений в письмовій формі та відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка отримала кошти в сумі, зазначеній в кредитному договорі та всупереч вимогам кредитного договору порушила строки повернення кредиту. Згідно з п. 2.4.5 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,25% відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти зобов'язаний сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеня). Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків, разом з тим частиною 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу в наслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить 3597 гривень 62 копійки (заборгованість за тілом кредиту). При цьому нарахована пеня є неспівмірною до розміру цього збитку та значно перевищує його. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки з 13429 гривень 80 копійок до 3597 гривень. Відповідно п. 5.3 Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 відсотків від суми позову. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить суд стягнути з [PERSON] фіксовану частину штрафу в розмірі 500 гривень та процентну складову штрафу в розмірі 873 гривні 73 копійки, за порушення нею вимог кредитного договору. Таким чином, сума пені нарахована за прострочення строку повернення сум кредиту, згідно п.2.4.5.4 кредитного договору та сума штрафу, нарахована згідно п. 2.4.5.3 кредитного договору за порушення строків платежів, фактично нараховані за одне й те саме порушення [PERSON] умов кредитного договору - не сплачення заборгованості за кредитним договором. З наведеного вище вбачається, що позивачем за прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту передбачена подвійна відповідальність одного виду - штраф і пеня (неустойка). Приписами статті 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про одночасне стягнення з відповідача суми пені і штрафу, які є різновидами неустойки, є застосуванням до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобов'язання, тому вони не відповідають положенням закону та не підлягають задоволенню у частині стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень та процентної складової штрафу в розмірі 873 гривні 73 копійок. У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в частині позову стосовно стягнення з відповідачки фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень та процентної складової штрафу в розмірі 873 гривні 73 копійки, необхідно відмовити. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в частині стягнення з відповідачки заборгованості за користування кредитом - 3597 гривень 62 копійки; заборгованість по процентам а користування кредитом - 1 гривня 95 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 445 гривень 32 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3597 гривень, всього необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 7641 гривня 89 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 229 гривень 40 копійок. Приймаючи до уваги, що з 01 січня 2014 року судовий збір складає 243 гривні 60 копійок, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача решти судового збору в сумі 14 гривень 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного, ст.. 61 Конституції України, ст.. 526, ч.1 ст. 624, ст.. 1054, ст.. 1047 ЦК України,

Outcome: partial