Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] з вимогою про стягнення кредитної заборгованості у сумі 16281,12 грн. Позов мотивовано тим, що 25.08.2015 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Власноручним підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає договір про надання банківських послуг. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України,\~згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами, а саме «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.uа були встановлені та передбачені умови кредитування та «Тарифи Банку», згідно яких обслуговується відповідач. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач кредитні кошти використовував, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 16.07.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16281,12 грн. 05 коп., яка складається з: 280,86 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; 100,32 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦПК України; 15899,94 грн. - заборгованості за нарахованою пенею. Вказану суму заборгованості та судові витрати АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з [PERSON] на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, однак просить зменшити розмір пені, оскільки він не працює, в нього на утриманні четверо неповнолітніх дітей, надав свідоцтва про їх народження, а тому не взмозі погашати заборгованість. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Судом встановлено, що 25.08.2015 року АТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір з\~ [PERSON] , згідно з умовами якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "Приватбанку", отримавши платіжну картку. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", Витяг з Умов та правил надання банківських послуг. Згідно наданого банком розрахунку, за кредитним договором від 25.08.2015 року станом на 16.07.2020 року в [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16281,12 грн., яка складається з: 280,86 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; 100,32 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦПК України; 15899,94 грн. - заборгованості за нарахованою пенею. До цього часу вказане зобов`язання не виконано. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не працює, у нього на утриманні четверо неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується їх свідоцтвами про народження, а також те, що заборгованіть [PERSON] перед банком складається з простроченого тіла кредита - 280,86 грн. заборгованості за відсотками - 100,32 грн., пені - 15899,94 грн., яка значно перевищує заборгованість за тілом кредиту і процентами, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені з 15899,94 грн. до 381,18 грн. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 762,36 грн. (280,86+100,32+381,18) Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 762,36х100:16281,12 = 4,68% 2102х4,68%=98,37 грн. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 98,37 грн.

Outcome: partial