Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

АТ КБ\~"ПриватБанк"\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 04.08.2011\~року між\~ПАТ КБ\~"ПриватБанк"\~та [PERSON] був укладений договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які розміщені на сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач взятих на себе за умовами договору зобов'язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2018 року складає 107443,19 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки з моменту отримання кредиту минуло більше трьох років. Просив застосувати строк позовної давності. Представник позивача надав до суду відповідь на відзив, в якій заперечував проти застосування строку позовної давності з посиланням, на те, що позивачем не пропущено зазначений строк, оскільки термін дії платіжної картки закінчився в останній день серпня 2016 року, а позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 19.04.2018 року, тобто до спливу трирічного строку. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (відповідно до листа №Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений договір у виді договору приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банку", які розміщені на сайті www.privatbank.ua та які разом із заявою становлять Договір про надання банківських послуг відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів в році. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. Всупереч цих вимог, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, що призвело до утворення заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.08.2011 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] К В. вбачається, що заборгованість останнього станом на 28.02.2018 року становить 107443 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 1818 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 94700 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5332 грн. 26 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 5092 грн. 53 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258\~ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253\~ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до п. п. 2.1.1.2.11, 2.1.1.2.12 Умов та Правил надання банківських послуг банківська картка діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні картки включно. По закінченню строку дії Картка продовжується Банком на новий строк (шляхом надання Клієнту Картки з новим строком дії) за зверненням клієнта до Банку. Таким чином, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України). Така правова\~позиція була\~висловлена Верховним\~Судом України\~в постанові\~від 19\~березня 2014\~року в справі № 6-14цс14. До відповіді на відзив [PERSON] додав довідку, в якій зазначено, що відповідач [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 05.08.2011 року отримав картку №5211537434195934 зі строком дії картки до останнього дня 08.2016 року. З позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] позивач звернувся 19.04.2018 року, тобто в межах трирічного строку після закінчення строку дії платіжної картки. Враховуючи положення вказаних норм та умови договору в рамках позовної давності\~\~з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1818 грн. 30 коп. Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31 серпня 2016 року, тобто на момент закінчення строку дії картки заборгованість по процентам за користування кредитом за укладеним договором становила 24993 грн. 37 коп. Суд не може погодитися із подальшим нарахуванням відсотків у розмірі передбаченому умовами договору, через закінчення його дії. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно умов укладеного кредитного договору, сторони домовились, що договір є строковим, та відповідає строку дії картки, тобто до 31.08.2016 року. Умовами укладеного договору не передбачено розмір відсотків за користування кредитними коштами після закінчення дії договору, тому слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України. Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року № 6-1412цс16. Згідно відсоткової ставки НБУ у період з 01 вересня 2016 року по 19.04.2018 р. та розміру заборгованості за кредитом 1818,30 грн. з відповідача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у розмірі 414,87 грн. Тому разом заборгованість по процентам за користування кредитом буде складати 25408 грн. 24 коп. (24993 грн. 37 коп. + 414 грн. 87 коп.). В задоволенні вимог про стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 5332 грн. 26 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 5092 грн. 53 коп. слід відмовити у зв'язку зі спливом строку спеціальної позовної давності в один рік. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial