Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити факт, належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.07.1993 р. відділом житово-комунального господарства Бердичівського міськвиконкому згідно розпорядження №1787 від 10.06.1993 р.. Заяву мотивують тим, що в свідоцтві про право власності на житло їх прізвища записано "Климов" та "Климова" замість правильного "Клімов" та "Клімова" у відповідності до їх паспортів. Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради рекомендувало усунути розбіжності в судовому порядку. Встановлення вищезазначеного факту заявникам необхідно для здійснення дій щодо розпорядження належним їм майном. В судове засідання заявники не зявилися, в наданих суду заявах просять розглянути справу в їх відсутності, доводи викладені в заяві підтримують. Заступник начальника Бердичівського МРУЮ [PERSON] в судове засідання не зявився. В наданій заяві просить розглянути справу у відсутності представника реєстраційної служби. Не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири 1/2/, що в будинку №6 по вул.К.Маркса в м.Бердичеві, про це в свідоцтві про право власності на житло від 09.07.1993 р. посвідчує відділ житлово-комунального господарства міськвиконкому. Факт розбіжності прізвищ заявників підтверджується копіями паспортів, де правильно зазначено прізвища заявників як "Клімов" та "Клімова". Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради в своєму листі № К-733/1 від 18.12.2015 р., повідомляє заявників про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Заявником [PERSON] судовий збір не сплачено, а тому він підлягає стягненню в судовому порядку.

Outcome: approved