Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.04.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір №CSN0GK13130024, за яким останній отримав кредит у розмірі 120750,00 грн. терміном до 13.04.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином умов договору не виконує, у зв'язку із чим станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 970257 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом 112087 грн. 33 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 194109 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 59518 грн. 13 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 604543 грн. 00 коп., проте Позивач просить стягнути з відповідача на його користь лише 365714 грн. 81 коп. заборгованості, яка складається з: заборгованість за кредитом 112087 грн. 33 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 194109 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 59518 грн. 13 коп., а також понесені ним судові витрати в розмірі 5485 грн. 72 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, та вказав, що він не згоден з розрахунком, заборгованості, який наявний в матеріалах справи, проте призначеної судом експертизи за його клопотанням не оплатив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSN0GK13130024, за яким останній отримав кредит у розмірі 120750,00 грн. терміном до 13.04.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач [PERSON]. не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 365714 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом 112087 грн. 33 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 194109 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 59518 грн. 13 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 604543 грн. 00 коп., проте Позивач просить стягнути з відповідача на його користь лише 365714 грн. 81 коп. заборгованості, яка складається з: заборгованість за кредитом 112087 грн. 33 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 194109 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 59518 грн. 13 коп. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Згідно ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідач таких доказів до суду не надав, а тому не довів обґрунтованість своїх заперечень. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 365714 грн. 81 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 5485 гривень 72 копійок. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved