Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON]) про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх доходів (заробітку). На підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. 15 червня 2013 року позивач уклав шлюб з третьою особою та з цього часу вони проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час його дружина є непрацездатною, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому разом з сином повністю знаходиться на його утриманні. Позивач працює електрослюсарем у Публічному акціонерному товаристві "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", розмір середньої заробітної плати складає 4195,80 гривен, проте іншого доходу ніж заробітна плата його сім'я не має і як наслідок опинилася у скрутному матеріальному положенні. Тому, враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що його сімейний стан змінився, має малолітню дитину, його витрати на утримання сім'ї збільшились, а матеріальне становище погіршилось, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2008 року з розміру 1/4 частини до 1/8 частини. Позивач в судове засідання не явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги уточнив, просить зменшити розмір аліментів з ? частини з усіх видів заробітку до 1/6 частину з усіх видів заробітку. Уточнені позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, (а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом відправки СМС. Конверт з судовим повідомленням, направленим за адресою місця реєстрації відповідача повернулись до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. [PERSON] про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не направила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. (а.с.35) Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2008 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 01 квітня 2008 року (а.с.4). Прізвище відповідачки на даний час [PERSON], остання зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.13). Позивач [PERSON] працює електрослюсарем в Кар'єрі ПАТ "ІнГЗК" (а.с.5). Його середній заробіток за жовтень-листопад 2014 року складає 4195,80 грн. за відрахуванням податку з доходів фізичних осіб, ЄВСС та військового збору. (а.с.5) За період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно, із заробітку [PERSON] утримано аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 25%, що склало 6590,92 грн. (а.с.11) Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів. Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов'язки матері і батька щодо дитини. Приписами ст.180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, своїх заперечень проти позову та доказів на спростування викладених в позові обставин - суду не надала. Судом встановлено, що матеріальне становище [PERSON] після винесення рішення щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - змінилось в бік погіршення: позивач 15 червня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.7), має від шлюбу малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с.10), тому перебуває разом з дитиною на утриманні позивача у зв'язку з чим останній і порушує питання про зменшення розміру аліментів, що передбачено законом. З урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан позивача, відсутність у позивача інших аліментних зобов'язань, надані докази та вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] слід задовольнити та зменшити аліменти до 1/6 частини. На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та

Outcome: approved