Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

В грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що 27 листопада 2013 року та 5 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] було укладено два кредитні договори № 010/0016/82/0110094 та № 014/0016/82/0198563. Набувши права вимоги за вказаними кредитними договорами, позивач просить ухвалити рішення про стягнення із відповідача 36352,14 грн, з яких: 31925,86 грн заборгованості за кредитним договором № 014/0016/82/0198563 від 5 квітня 2017 року та 4426,28 грн заборгованості за кредитним договором № 010/0016/82/0110094 від 27 листопада 2013 року. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року та 5 квітня 2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено два кредитні договори № 010/0016/82/0110094 та № 014/0016/82/0198563. 28 листопада 2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством " Комерційний Індустріальний Банк" (далі ПАТ "КІБ") було укладено договір про відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до якого кредитор (ТОВ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") передав у повному обсязі, а новий кредитор (ПАТ "КІБ") прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору за кредитними договорами № 014/0016/82/0198563 від 5 квітня 2017 року та № 010/0016/82/0110094 від 27 листопада 2013 року. Цього ж дня між ПАТ "КІБ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20171128, відповідно джо якого, право грошової вимоги, що належить кредитору за кредитними договорами № 014/0016/82/0198563 від 5 квітня 2017 року та № 010/0016/82/0110094 від 27 листопада 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Долучені до матеріалів справи розрахуноки свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] кредитних зобов`язань, в останього виникла заборгованість у розмірі 36352,14 грн, з яких: 31925,86 грн заборгованості за кредитним договором № 014/0016/82/0198563 від 5 квітня 2017 року (23637,14 грн заборгованості за основною сумою боргу, 4183,95 заборгованості за відсотками та 4104,77 грн заборгованості за пенею), а також 4426,28 грн заборгованості за кредитним договором № 010/0016/82/0110094 від 27 листопада 2013 року ( 4349,15 грн заборгованості за основною сумою боргу та 77,13 заборгованості за відсотками). Доказів на спростування наявної заборгованості відповідачем не надано. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановивши, що позивач набув права вимоги до [PERSON] , як до боржника за кредитними договорами № 014/0016/82/0198563 від 5 квітня 2017 року та № 010/0016/82/0110094 від 27 листопада 2013 року, а також те, що останній не спростував факт наявності у нього заборгованості за цим договором, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості. За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved