Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.05.2008 року між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2692008/5О, згідно якого позивачем було надано останньому кредит у сумі 29 700,00 дол. США на строк з 26.05.2008 року по 25.05.2028 року або по день, визначений в п. 3.3.11. цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,0% річних. У зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у [PERSON] перед банком станом на 17.10.2014 року утворився борг на суму 21192,81 дол. США, який складається із: заборгованості по кредиту (строкова) - 19470,72 дол. США; заборгованості по процентах (поточна) - 145,10 дол. США; заборгованості по процентах (прострочена) - 1576,99 дол. США, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 3107,90 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення вказаної кредитної заборгованості із позичальника. Представник позивача Гуцалюк А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що деякий час умови кредитного договору відповідачем певним чином виконувались, проте на даний час умови договору відповідачем порушено, що є підставою для стягнення усієї суми заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток, за зареєстрованим його місцем проживання, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі у їх сукпності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2692008/5О, згідно якого останній отримав кредит у сумі 29 700,00 доларів США на строк з 26 травня 2008 року по 25 травня 2028 року або по день, визначений в п.3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,0 % річних. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору кредит надано на поповнення обігових коштів Позичальника. З п.п.3.1.1. Кредитного договору вбачається, що банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та видати Позичальнику кредит в сумі зазначеній в п.1.1 цього Договору з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника [NUMBER]. Надання кредиту, згідно п.п.3.1.2 Кредитного договору, здійснюється 26 травня 2008 року. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за вище вказаним кредитним договором. Згідно умов п.п.3.3.1 Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки, проте належним чином своїх обов'язків не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.10.2014 року виникла заборгованість. Пунктом п.п.3.3.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення суми кредиту на рахунок [NUMBER], щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 123,75 доларів США. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Пунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору, на рахунок [NUMBER]. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.3.1.10 Договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом банк зобов'язується нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.3. зазначеного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] допустив порушення умов кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не погашає, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як роз`яснено в п 12. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитного договору, укладених з позивачем у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають судовому захисту в порядку визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню.. Разом з тим, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оскільки, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а саме пеню у гривневому еквіваленті, а по тілу кредиту та по відсотках в долара США, тому така заборгованість має вказуватися з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. 22.01.2015 року НБУ встановив офіційний курс на долар США - 15,77 грн., тому розрахунок пені з врахуванням курсу долара до гривні становить 3784,32 грн. (239,97х15,77 =3784,32 грн.). Позивач просить стягнути пеню в розмірі 3107,90 грн., в судовому засіданні вимог не збільшив, тому суд задовольняє вимоги в щодо стягнення пені в межах заявленої суми. П.5.8 Договору сторони встановили строк позовної давності в три роки, в т.ч. і щодо стягнення пені, що відповідає положенням ст. 259 ЦК України та не є порушенням ст. 258 цього ж Кодексу, якою щодо стягнення неустойки встановлено спеціальну позовну давність. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплатити на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2775,81 грн., які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved