Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У вересні 2011 року ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулась з позовом до [PERSON] і ПрАТ „СК СТАТУС" про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 06 грудня 2008 року відповідач [PERSON], рухаючись по вул. 50 років ВЛКСМ в м.Чернігові, скоїв зіткнення з транспортним засобом „Хонда Сівік", д.р.н. [NUMBER], якому заподіяв механічні ушкодження, за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2009 року (а.с.5), якою [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП, на нього було накладено штраф у розмірі 340 грн. та стягнуто в доход держави. Що пошкоджений з вини відповідача автомобіль був застрахований позивачем у відповідності до договору страхування транспортних засобів № 7269888 від 01 серпня 2008 року (а.с.6 і зворот), випадок було визнано страховим і на рахунок страхувальника ТОВ „ІЛТА" 16 липня 2009 року на підставі платіжного доручення № 900 страховою компанією „АСКА" було перераховано 37 тис. 350 грн. 46 коп. страхового відшкодування (а.с.19). Тому позивач, пославшись на ст.27 Закону України „Про страхування", ст.ст.1166 і 1191 ЦК України про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, що шкода відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її заподіяла та що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, просив суд стягнути з ПрАТ „СК СТАТУС" на користь ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 24 тисячі 990 грн. та з [PERSON] в користь ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 12 тисяч 360 грн. 46 коп. у порядку регресу у повернення сплаченого страхового відшкодування. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 листопада 2011 року провадження у справі в частині вимог ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ПрАТ „СК СТАТУС" про відшкодування шкоди в порядку регресу було закрито. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 листопада 2011 року в задоволенні позову ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.11.2011 року про закриття провадження по справі в частині вимог, апеляційну скаргу було відхилено, а ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.11. 2011 року було залишено без змін. У апеляційній скарзі на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 листопада 2011 року апелянт ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, про постановлення нового рішення по суті заявлених позовних вимог та про вирішення питання про судові витрати. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, що СК „АСКА", отримавши заяву від страхувальника ТОВ „ІЛТА" на виплату страхового відшкодування та страховий акт № 2703 від 21.05.2009 року, здійснила виплату страхового відшкодування особі, яка подала заяву та пред"явила вимоги до особи, яка є винною у скоєнні ДТП. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне. З матеріалів справи вбачається і не спростовано сторонами в судовому засіданні, що 06 грудня 2008 року на вул. 50 років ВЛКСМ в м.Чернігові з вини відповідача [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої застрахованому у позивача автомобілю „Хонда Сівік", д.н.з.[NUMBER] і належному ТОВ „ІЛТА" було заподіяно механічні ушкодження, що є страховим випадком та розраховано згідно зі страховим актом (а.с.8) розмір страхового відшкодування в розмірі 37350, 46 грн. Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 7269888 від 01 серпня 2008 року (а.с.6 зі зворотом) страховик - ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" згідно з платіжним дорученням № 900 від 16 липня 2009 року виплатила страхувальнику - ТОВ „ІЛТА" за його заявою страхове відшкодування в розмірі 37 350,46 грн. (а.с.19). Згідно з правилами частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту позовної заяви ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" видно, що позивач обгрунтував та просив стягнути з відповідача [PERSON] 12 360, 46 грн. у порядку регресу у повернення сплаченого страхового відшкодування як з особи, яка винна у скоєнні дорожньо-транспотної пригоди. Отже, з відповідача [PERSON], як винної особи у скоєнні дорожно-транспортної пригоди, в користь позивача підлягає стягненню 12 тисяч 360 грн. 46 коп. у порядку регресу в повернення виплаченого останнім страхового відшкодування у межах заявлених позовних вимог. Висновок місцевого суду про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що страховик - ПрАТ „УСК АСКА" не мало правових підстав для виплати страхового відшкодування на користь ТОВ „ІЛТА" відповідно до умов договору страхування транспортного засобу, оскільки згідно з цим договором вигодонабувачем є ТОВ „Індекс Банк", і тому у позивача відсутні підстави для звернення до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, є хибним, оскільки грунтується на помилковому розумінні норм матеріального закону. Тому суд, враховуючи наведене та вимоги процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON], а доводи апеляційної скарги підлягають врахуванню. Згідно з правилами ст.88 ЦПК України підлягають вирішенню і питання про судові витрати. З матеріалів справи видно, що позивач сплатив судовий збір за подання позову до місцевого суду в частині вимог до відповідача [PERSON] в розмірі 123 грн. 59 коп., і за подання апеляційної скарги -61 грн. 81 коп.. Тому з відповідача [PERSON] в користь позивача ПрАТ „УСК АСКА" підлягає стягненню 185 грн. 40 коп. судового збору у повернення судових витрат.

Outcome: approved