Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач 11 листопада 2015 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та [PERSON] був укладений договір №PLO0SE00000727 від 30.08.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 12.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 58129 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 1901 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 16237 грн. 63 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 388 грн. 27 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39602 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2013 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 37269 грн. 42 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"просить стягнути з \~[PERSON]заборгованість за кредитним договором №PLO0SE00000727 від 30.08.2005 року в розмірі \~20860 грн. 52 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 1218 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, рекомендований лист з повідомленням, копією позову та доданих до нього документів разом з судовою повсткою повернуся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»,однак вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та [PERSON] був укладений договір №PLO0SE00000727 від 30.08.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем, станом на 12.06.2015 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість. На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав статут Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підтвердження того, що він є правонаступником \~Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "Приват банк" та розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 12.06.2015 року заборгованість Позичальника становить: 58129 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 1901 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 16237 грн. 63 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 388 грн. 27 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39602 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2013 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 37269 грн. 42 коп. Отже, станом на 12.06.2015 року заборгованість Позичальника становить - 20860 грн. 52 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №PLO0SE00000727 від 30.08.2005 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника в примусовому порядку. Відповідно до частини 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved