Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 23.08.2006 року між АТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір № 890/59-РКМ 57, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 35 000,00 дол. США. Відповідно до укладеного договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит та виплачувати проценти за користування кредитом. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по Договору, станом на 18.06.2019 року утворилася заборгованість, яка становить 63 345,75 доларів США, з яких: 24 574,35 дол. США - прострочена заборгованість; 34 786,25 дол. США - прострочена заборгованість по нарахованих %; 3 985,15 дол. США - прострочена заборгованість по нарахованих комісіях. На забезпечення умов виконання кредитного договору №890/59-РКМ 57 від 23.08.2006 року з громадянином України, яким є [PERSON] було укладено Договір поруки № 890/51-ПФО 21 від 23.08.2006 року. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 63 345,75 дол. США. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2006 року між АТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір № 890/59-РКМ 57, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 35 000,00 дол. США. Станом на 18.06.2019 року заборгованість по кредитному договору\~ становить 63 345,75 дол. США, в тому числі:\~24 574,35 дол. США - прострочена заборгованість, 34 786,25 дол. США - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 3 985,15 дол. США - прострочена заборгованість по нарахованих комісіях, що підтверджується доданим розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На забезпечення умов виконання кредитного договору №890/59-РКМ 57 від 23.08.2006 року з відповідачем - [PERSON] було укладено Договір поруки № 890/51-ПФО 21 від 23.08.2006 року, що підтверджується копією вищевказаного договору. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №890/59-РМК 57 від 23.08.2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Також з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати в сумі 23 920 гривень 10 коп., відповідно 11 960 грн. 05 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved