Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданої майнової шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму завданої майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 48 594 грн. 79 коп., витрати на проведення незалежної експертизи транспортного засобу в розмірі 1\~300 грн. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що разом складає - 50 445 грн. 99 коп. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду цивільної справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. За даних обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року близько 15 год. 00 хв. гр. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг вул. Плеханова та мосту № 2, у м. Дніпропетровську, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги та скоїв зіткнення із наближаючимся по головній дорозі автомобілем "Фольксваген Поінтер" державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], спричинивши значні механічні пошкодження транспортному засобу, який належить позивачу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу діями [PERSON] було завдано майнову шкоду, пов`язану з витратами на відновлювальний ремонт його автомобіля. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 199/8670/15-п від 25 листопада 2015 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Висновками проведеної незалежної експертизи, вартість ремонту, а отже і вартість матеріального збитку нанесеного позивачу становила: 65 537 грн. 46 коп. Станом на 27 жовтня 2015 р. цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО". Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. На вимогу позивача, 28 грудня 2015 р. ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" здійснило виплату в рахунок компенсації вартості ремонту автомобіля у розмірі: 18 124 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Акту виконаних робіт (Наряд-замовлення №000010366 від 29.04.2016 р.) наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр - Україна" загальна вартість ремонту належного Позивачу автомобіля "Фольксваген Поінтер" державний номер [NUMBER] склала - 66 719 грн. 12 коп. Таким чином, загальна сума майнової шкоди завданої позивачу дорожньо-транспортною пригодою, скоєною [PERSON], з урахуванням витрат на послуги експерта та виплати, здійсненої ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", яка полягає відшкодуванню відповідно до вимог чинного законодавства, становить 49 894 грн. 79 коп. Також відшкодуванню підлягають витрати за складання висновку експерта у розмірі 1300 грн. 00 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved