Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір № б/н відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язань за вказаним договором не виконав. Станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить - 11589,66 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5838,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4123,44 грн., заборгованість за пенею та комісією - 600.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 528,08 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі - 11589,66 грн. згідно кредитного договору № б/н від 13.06.2006 року, судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, 23.03.2017 року подано заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 02.03.2017 № 23. Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з заяви від 13.06.2006 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.8), договору № б/н від 13.06.2006 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] (а.с. 9-14), останньому надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить - 11589,66 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5838,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4123,44 грн., заборгованість за пенею та комісією - 600.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 528,08 грн. (а.с.3-7). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 11589.66 грн. та судові витрати по справі: оплачений судовий збір в розмірі 1600.00 грн. (а.с.20, 21), витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн. (а.с.45, 46).

Outcome: approved