Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Гвардійської сільської Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка, що знаходиться на території Райковецької сільської ради та видана на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 31 від 19.08.2002 р. Однак, при виготовленні державного акта па право приватної власності на землю допущена помилка імені, замість правильного «[PERSON]» вказано неправильне «[PERSON]». На даний час виникла розбіжність правильності імені у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю та імені, вказаного у паспорті громадянина України. На даний час розбіжність у правильності імені у правовстановлюючому документі унеможливлює заявниці належним чином розпоряджатись своєю власністю та зареєструвати його у встановленому законом порядку. В паспорті серії [NUMBER], виданим Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.09.2002 року ім'я заявниці зазначене: "[PERSON]". Факт приналежності [PERSON] означеного правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на право власності на земельну ділянку підтверджується сукупністю доказів: копією архівного витягу з рішення сесії Гвардійської сільської ради народних депутатів від 19.08.2002 року про передачу у власність земельної ділянки позивачу з доданими списками, копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я [PERSON]. В досудовому порядку внести виправлення в державний акт не виявилось можливим. Просить встановити факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю на підставі, виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 31 від 19.08.2002 року. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Гвардійської сільської Хмельницького району Хмельницької області просив розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, що знаходиться на території Райковецької сільської ради та видана на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 31 від 19.08.2002 р. Однак, при виготовленні державного акта па право приватної власності на землю допущена помилка імені, замість правильного «[PERSON]» вказано неправильне «[PERSON]». На даний час виникла розбіжність правильності імені у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю та імені, вказаного у паспорті громадянина України. На даний час розбіжність у правильності імені у правовстановлюючому документі унеможливлює заявниці належним чином розпоряджатись своєю власністю та зареєструвати його у встановленому законом порядку. В паспорті серії [NUMBER], виданим Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.09.2002 року ім'я заявниці зазначене: "[PERSON]". Факт приналежності [PERSON] означеного правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на право власності на земельну ділянку підтверджується сукупністю доказів: копією архівного витягу з рішення сесії Гвардійської сільської ради народних депутатів від 19.08.2002 року про передачу у власність земельної ділянки позивачу з доданими списками, копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я [PERSON]. В досудовому порядку внести виправлення в державний акт не виявилось можливим. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 31 від 19.08.2002 року.

Outcome: approved