Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

11.04.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач, будучи батьком дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо її виховання та утримання, не цікавиться її життям, не проявляє ніякого батьківського піклування, та не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча таку можливість має. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в заяві, пояснивши, що вона утворила давно нову сім'ю і народила ше одну дитину у другому шлюбі. Її чоловік - [PERSON] ставиться до [PERSON] як батько - бере активну участь в її вихованні та матеріальному забезпеченні, не робить різниці у відношеннях між дітьми, [PERSON] його поважає, ставиться до нього як до батька, оскільки раніше не знала батьківської уваги та піклування - під час спільного проживання з біологічним батьком, який зловживав алкоголем, боялася його. Наразі відповідач не спілкується з дочкою [PERSON], в нього інша родина, він має інших дітей, у вихованні яких також не бере участі, оформив їх до інтернату, і, хоча не є інвалідом, майже не працює, зловживає спиртними напоями, аліменти не сплачує - виплатив уперше за чотири роки - у грудні минулого року - 930грн. - коли його викликали до опікунської ради на співбесіду, де він обіцяв, що буде приділяти увагу дочці, проте з тих пір жодного разу не спілкувався з дочкою, аліментів більше не сплачує, удруге на виклик до опікунської ради по закінченню випробувального строку, наданого йому опікунською радою, - не з'явився. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області - Кутінова М.В., яка діє на підставі довіреності від 04.05.2017 року за № 03/01-34/773, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просила при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування від 28.04.2017 року. Вислухавши у судовому засіданні сторони, третю особу, свідків, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини: - від шлюбу між [PERSON] і [PERSON], що був зареєстрований 31.01.2004 року, та розірваний рішенням суду від 10.07.2012 року, народилася [INFO] дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, копіями паспортів її матері, рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с.5-7); - відповідач [PERSON] зареєстрований таким, що проживає у [ADDRESS] що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради №136 від 20.04.1917року та довідкою Болградського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області №5129/718 від 13.04.2017 року (а.с.25,29); - згідно висновку позивача - органу опіки та піклування - Болградської районної державної адміністрації Одеської області №01/01-26/747 від 20.04.2017року, - дитина проживає з матір'ю - [PERSON], - у с.Новоселівка Кілійського району Одеської області у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 10.09.2014р. серія [NUMBER], видане відділом ДРАЦС РС Кілійського РУЮ в Одеській області (а.с.8), з моменту розірвання шлюбу між батьками дитини, відповідач не спілкується з дитиною протягом 4-х років, не цікавиться її вихованням, життям та утриманням, тому доцільно вирішити питання про позбавлення його батьківських прав; - відповідно до довідки про склад сіс'ї від 30.01.2017 року Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], зареєстрована і проживає у [ADDRESS], склад її сім`ї - чоловік [PERSON], 1981р.народження, син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], свекор, свекров, брат чоловіка (а.с.9), проте як пояснила позивач у судовому засіданні, свекор свекруха та брат чоловіка фактично проживають в іншому будинку, що підтверджується атом обстеження житлово-побутових умов родини, які виявлені задовільними та достатніми (а.с.10); - згідно довідок відділу ДВС - Болградського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 11.04.2017 року та 12.12.2016 року, за період з 01.06.2016року [PERSON] не отримувала аліментів згідно виконавчого листа від [PERSON] на утримання дочки [PERSON], а за період жовтень 2016 - березень 2017 року отримала лише у грудні 2016 року 930грн. (а.с.15-17); - позивач вживала передбачені законодавством заходи щодо отримання аліментів - заява до правоохоронних органів, звернення на гарячу лінію, але отримала відповідь Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 14.12.2016р., що відсутності у відповідача такої можливості та відмову у реєстрації кримінального провадження щодо відповідача як боржника по аліментах (а.с.18-20); - відповідно до дохарактеристики ОЗ "Болградська гімназія ім.Раковського", [PERSON], 2004р. народження, навчається у 7-В класі гімназі, характеризується дуже позитивно, у вихованні дитини бере участь мати, батько дитини не бере участі у вихованні дитини (а.с.14); - згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні стосунки, має гарну вдачу (а.с.13); - згідно пояснень суду [PERSON], та її дочки [PERSON], відповідач не цікавиться взагалі вихованням і матеріальним забезпеченням дочки; - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що відповідач з'явився одного разу до опікунської ради на виклик, стверджував, що буде брати участь в долі дитини, але після сплину трьох місяців, які опікунська рада надала йлому для виправлення (рішення Болградської районнох комісії з питань захисту прав дитини від 15.02.2017р., а.с.12) вн удруге на виклик не з'явився, причин неявки не повідомляє, на контакт не йде. В силу п.2ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо від дочки [PERSON], яка проживає зі своєю матір'ю та чоловіком матері, не спілкується з нею протягом 4-х років, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться її здоров'ям та життям. Неповнолітня [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері та її чоловіка, які несуть усі витрати з її виховання, навчання та матеріального забезпечення. Районний орган опіки та піклування при державній адміністрації міста Болград Одеської області, враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], вважає за доцільне позбавити батьківських прав її батька [PERSON] відносно його дочки, про що було надано відповідний висновок від 20.04.2017року за № 01/01-26/747, який підтримали присутні у судовому засіданні представник органу опіки та піклування, позивач та сама дитина, якій виповнилося повних 12 років і яка з дозволу матері та її присутності, а також у присутності представника органу опіки і піклування надала суду пояснення у судовому засіданні. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо порушує свої зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996року, згідно якої «Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття», та закріплене у ст.180 Сімейного Кодексу України таке ж саме положення. В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: "Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". Ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року, регламентовано, що "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, що відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001року №2402 регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону регламентовано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 12, 15 вищеназваного Закону зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, що проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, дитина також має право спілкуватися з батьком, що проживає окремо. В результаті розгляду наданих суду відомостей та доказів, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, судом достовірно було встановленою що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків з виховання дитини - ммалолітньої [PERSON], [INFO], оскільки ухиляється від спілкування з нею, ігнорує звернення до нього за телефоном, на виклик суду не з'явився, хоча має реальну можливість здійснювати свої батьківські обов`язки, оскільки, як стверджували позивач та дитина у судовому засіданні, перешкод у спілкуванні його з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить, і ці твердження ніким не спростовані. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах моральних та майнових прав дитини позов підлягає задоволенню, тому вимога про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], 2004р. народження, - підлягає задоволенню.

Outcome: approved