Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності документа. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 30.03.1994 року, виданого виконкомом Хмільницької міської ради народних депутатів, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності [PERSON]- 1/5 частини квартири, [PERSON] - 1/5 частини квартири, [PERSON] - 1/5 частини квартири та заявнику [PERSON] - 1/5 частини квартири. При ознайомленні з вищевказаним документом заявниця виявила, що в свідоцтві про право власності на житло допущено описку, а саме зазначено, що 1/5 частина квартири належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності [PERSON]. У зв»язку із тим, що у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище заявниці, вона вимушена звертатись до суду. У судове засідання заявниця не з"явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити. Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог [PERSON] заперечень немає. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 30.03.1994 року, виданого виконкомом Хмільницької міської ради народних депутатів, згідно рішення від 29.03.1994 року № 49, підтверджується право приватної, спільної (сумісної) власності [PERSON] на 1/5 частину квартири, [PERSON] на 1/5 частину квартири, [PERSON] на 1/5 частину квартири, та заявниці [PERSON] на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1971 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.4). Заявницею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] у зв»язку із одруженням (а.с.9). В паспорті громадянина Російської Федерації прізвище заявниці зазначено як "[PERSON]", а в завіреному перекладі на українську мову зазначається, що українською мовою прізвище заявниці звучить як [PERSON] ( а.с.6). Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі наданих суду доказів, суд прийшов до висновку про належність [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартири за адресою [ADDRESS], виданого на ім`я «[PERSON].» та інших співвласників згідно рішення виконкому Хмільницької міської ради народних депутатів від 29.03.1994 року №49.

Outcome: approved