Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін спору не склалось і вони почали проживати окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, у неї скрутне матеріальне становище, немає коштів для придбання самого необхідного для проживання, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття сина, а також аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини три річного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Додатково пояснила суду, що відповідач має мінливий дохід, оскільки неофіційно працює в м. Києві або м. Москві. Коли повертається додому підробляє таксистом на власному автомобілі. Їх син постійно хворіє, а тому потребує лікування, посиленого харчування та догляду. Позивач з дитиною проживають з її матір'ю, яка є пенсіонером. Ні позивач ні син [PERSON] не мають у власності жодного рухомого чи нерухомого майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він на даний час офіційно не працює. Працював неофіційно в м. Києві та в м. Москві. На обліку в центрі зайнятості не перебуває. Має задовільний стан здоров'я. Утриманців не має. Проживає з батьками в їх будинку. Сам проживає за рахунок того, що допомагає по господарству батькам. Батьки отримують пенсію і, при необхідності надають йому кошти. У власності він має транспортний засіб, марки «Таврія». Син [PERSON] дійсно має незадовільний стан здоров'я та потребує постійного лікування. Відповідач по можливості надає продукти харчування дитині. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] сторони спору зареєстрували шлюб 16.07.2012 про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №05 (а.с.2) Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №1, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідок виконкому Сугаківської сільської ради від 07.05.2014 №425 та № 426 до складу сім'ї [PERSON] входить син [PERSON], який проживає разом з позивачем (а.с.4,5). Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 вказаної норми передбачає, що право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. При вирішенні спору також зважає на положення статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", яка встановлює, що в 2014 році прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, в розрахунок на один місяць, з 01.01.2014 до 30.06.2014 становить 1032 грн. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні відповідач не заперечував свого обов'язку утримувати малолітнього сина та підтвердив ті факти, що дитина проживає з позивачем і, має незадовільний стан здоров'я та потребує постійного лікування. По можливості він надає дитині продукти харчування. Суду пояснив, що він на даний час офіційно не працює. Працював неофіційно в м. Києві та в м. Москві. На обліку в центрі зайнятості не перебуває. Є працездатним та має задовільний стан здоров'я. Утриманців не має. Проживає з батьками в їх будинку. Сам проживає за рахунок того, що допомагає по господарству батькам. Батьки отримують пенсію і, при необхідності надають йому кошти. У власності він має транспортний засіб, марки «Таврія». Тобто, з пояснень відповідача слідує, що він має нестабільні та мінливі заробітки. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, зокрема, обставини, визнанні сторонами не підлягають доказуванню. Заперечуючи проти позовних вимог відповідач надав суду: фіскальні чеки датовані 23.09.13, 23.09.2013, 18.04.14 та 10.05.2014 на придбання ліків та дитячої суміші; товарний чек №5343 від 17.07.2013 на придбаних дитячих ходунків вартістю 645 грн.; банківську заяву від 15.06.2013 на перерахунок грошових коштів в сумі 1000 рублів РФ на ім'я [PERSON] В судовому засіданні відповідач не довів належність таких доказів, однак наполягав на їх приєднанні до матеріалів справи (а.с.18,19,20,21). Разом з тим, суд вважає надані документи неналежними доказами, в силу положень ст. 58 ЦПК України, оскільки вони не містять інформації щодо предмета доказування, оскільки вони підтверджують лише факт придбання ліків, продуктів харчування та речей до пред'явлення даного позову до суду, а саме до 15.05.2014. Вимоги позову не стосуються стягнення аліментів за минулий час, а відтак в разі дійсного придбання зазначених товарів відповідачем для сина сторін спору, дані документи свідчать лише про добровільне виконання батьком свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини в минулому. Таким чином, враховуючи встановленні обставини суд, при вирішенні спору враховує той факт, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має, має мінливі та нестабільні доходи, має у власності транспортний засіб. Син сторін спору має незадовільний стан здоров'я. Дитина проживає з матір'ю, яка не працює, оскільки син ще не досяг трирічного віку. У власності дитини та матері немає рухомого та нерухомого майна. Враховуючи викладене суд, зважаючи на положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ст.ст. 141, 180, 182, 183, СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісяця, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, враховуючи викладене та зважаючи на положення ст.ст. 75,79, 80, 84 СК України бере до уваги те, що позивач не працює, оскільки виховує сина який не досягнув трирічного віку, та те, що відповідач має нерегулярні, мінливі доходи і, з врахуванням вимог, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, від дня пред'явлення позивачем позову і до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", ст.ст. 75,79, 80, 84, 141, 166, 180, 181, 182, 184 СК України та

Outcome: partial