Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось в суд з позовною заявою про стягнення з [PERSON] в їх користь матеріальну шкоду в сумі 19 263,99 грн. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 26 грудня 2011 року о 17 год. ЗО хв., у м. Стрий, на автодорозі Київ-Чоп, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач, виконуючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті, не дав дорогу автомобілю «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п. 2,3 Б, 16,13 Правил дорожнього України, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. 09.02.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області була винесена постанова, у справі № 1323/309/2012, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчинені даного ДТП. У зв'язку з тим, що пошкоджений автомобіль «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] був застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна», згідно з умовами договору автомобільного страхування №77/125/2.1.5.1. від 07.10.2011, страхувальник - [PERSON] звернувся до них із заявою про сплату свого відшкодування. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], визначено на підставі, Рахунку № 000001 від 02.01.2012 р. склала 20 863,99 гривень. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі страхового акту № 77/22199/2.1.5.1., страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування, за мінусом франшизи склав 19 263,99 грн. (20863,99-1600=19263, 99). 25 липня 2012 р. страхове відшкодування було перераховане, що підтверджується платіжним дорученням № 335. Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Згідно з положенням ст. 27 Закону України «Про страхування»: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Відповідно до ст.1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Представник позивача Бігун Н.В. в судовому позовні вимоги підтримав,покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2011 між публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та [PERSON] було укладено договір автомобільного страхування наземного транспортного засобу № 77/125/2.1.5.1., відповідно до якого обєктом страхування є автомобіль «Мерседес», д.н.з. [NUMBER]. Строк дії договору з 07.10.2011 року до 07.10.2012 року. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2012 року, у справі № 1323/309/2012 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 26 грудня 2011 року о 17 год. 30 хв., у м. Стрий, на автодорозі Київ-Чоп, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач, виконуючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті, не дав дорогу автомобілю «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п. 2,3 Б, 16,13 Правил дорожнього України, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження 27.12.2011 року страхувальник [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно з рахунком № 000001 від 02.01.2012 р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], становить 20 863,99 гривень. Згідно з платіжним дорученням № 335 від 25 липня 2012 р. страхове відшкодування було перераховане. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно до ст.993 ЦК України - до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 1187 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Країна» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved