Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року в розмірі 15 807 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 90 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, за яким останньому було надано кредит у сумі 8 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення за ним простроченої заборгованості, яка станом на 30.04.2014 року становила 15 807 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 90 копійок, та складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 8 835,72 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 774,11 грн, ; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 969,12 грн.; - штраф - 500, 00 грн. (фіксована частина); - штраф - 728,95 грн. ( процентна складова). Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути з нього заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Нестерук Ю.В. не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій позов підтримує з тих же підстав та просить його задовольнити повністю, а в разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. За правилом ч. 1 ст.60 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 800 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» зі сплатою за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок погашення заборгованості: щомісячні платежі в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 8). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє 12 місяців з моменту його підписання. Якщо напротязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк (а.с. 20). У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків не погасив. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5-6). Так, згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором станом на 30.04.2014 року становила 15 807 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 90 копійок, та складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 8 835,72 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 774,11 грн, ; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 969,12 грн.; - штраф - 500, 00 грн. (фіксована частина); - штраф - 728,95 грн. ( процентна складова). Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки, [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем відповідно до умов договору не виконав - то несе обов'язок погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Пунктом 1.1.2.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком. На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право на зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 04 березня 2011 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань Договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язується виконати зобов'язання з повернення кредиту та оплаті винагороди Банку (а.с. 28) Відповідно до, п. 2.1.17.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 28). На підставі вище викладеного, [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком відповідно до умов договору не виконав, а тому суд рахує за необхідне стягнути з неї на користь Банку заборгованість по кредиту № б/н від 04.03.2011 року в розмірі 15 807 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 90 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved