Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 110589,03 гривень та судових витрат по справі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.08.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №5Ф-СК-БВ-2013 (далі Договір), відповідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 100000,0 грн. зі строком погашення до 08.08.2018 року включно і сплатою процентів за користування кредитом 15% річних. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредитні кошти і сплачувати за користування кредитом проценти, відповідно до графіка повернення кредиту, а також сплачувати комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39% від початкової суми кредиту. У разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплаті процентів за його користування, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення, включаючи день погашення. Відповідач отримав від позивача грошові кошти, але свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 26.03.2014 року в сумі 110589,03 грн., з яких: 91756,27 грн.-строкова заборгованість за кредитом, 5957,25 грн.-прострочена заборгованість за кредитом, 9183,56 грн.-прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією за управління кредитом, 397,59 грн.-пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом, 3009,0 грн.-пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією за управління кредитом, 40,45 грн.-три проценти річних нараховані за за прострочену заборгованість за кредитом, 49,46 грн.-три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом, 94,56 грн.-інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом, 100,77 грн.-інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом. Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.08.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №5Ф-СК-БВ-2013, відповідно п.1 якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 100000,0 грн. зі строком погашення до 08.08.2018 року включно і щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с.5-7). Відповідно до п.4.2 умов Договору відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредитні кошти і сплачувати за користування кредитом проценти, відповідно до графіка повернення кредиту, а також сплачувати комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39% від початкової суми кредиту. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплаті процентів за його користування, або інших платежів згідно умов Договору, позичальник повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення, включаючи день погашення. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 100000, 0 грн., що підтверджується меморіальним ордером №39147 від 08.08.2013 року (а.с.8) Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно наданого розрахунку (а.с.12-17) станом на 26.03.2014 року становить 110589,03 грн., з яких: 91756,27 грн.-строкова заборгованість за кредитом, 5957,25 грн.-прострочена заборгованість за кредитом, 9183,56 грн.-прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією за управління кредитом, 397,59 грн.-пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом, 3009,0 грн.-пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією за управління кредитом. 40,45 грн.-три проценти річних нараховані за за прострочену заборгованість за кредитом, 49,46 грн.-три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом, 94,56 грн.-інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом, 100,77 грн.-інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Також ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Крім того у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, чим порушує зобов'язання за Договором кредиту між сторонами, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1105,89 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягають, так як позивачу було відмовлено в задоволенні цієї заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved