Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Серафинецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по [ADDRESS], що належав колгоспному двору, головою якого була його матір [PERSON], яка померла [INFO]. В позовній заяві зазначив, що [PERSON] [INFO] проживала в [ADDRESS]. 10.11.2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті в Серафинецькій сільській раді склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. За життя [PERSON] заповіт не змінювала і не скасовувала. Відповідачка [PERSON] є рідною сестрою позивача. Батько [PERSON] помер 30 років тому назад. Спірний будинок станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу. Головою двору була [PERSON] всі частки в майні двору були рівними. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, так як житловий будинок належав колишньому колгоспному двору і частки членів колишнього колгоспного двору нікому не виділялися. Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в померлої небуло. В зв'язку з цим він змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився. В письмовій заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання також не з'явилися. Подала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Щодо задоволення позову не заперечує. Із заяви Серафинецької сільської ради вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 1635. На підставі довідки №168, виданої Серафинецькою сільською радою Городенківського району 10.07.2014 року, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом 01.01.1991 року двір був колгоспний, в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору - [PERSON], [INFO]; Син - [PERSON], [INFO]; Донька - [PERSON], [INFO]; Онук - [PERSON], [INFO]; невістка - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії заповіту від 10.01.2006 року (при матеріалах справи), [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON], який проживав разом з нею та доглядав за нею. За життя [PERSON] заповіт не змінювала і не скасовувала. Судом також встановлено, що згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" та з архівними даними станом на 31.12.2012 року за [PERSON] не зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м. та господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 30.05.2014 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] становить 76245 грн. Рік побудови будинку -1967. Спірне будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б", стодоли - літера "В", сараю - літера "Г", сараю - літера "Д", вбиральні - літера "У", криниці -"№", огорожі "№1-2", вимощення "II". Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], належав колишньому колгоспному двору без виділення часток членів двору і немає свідоцтва про право власності на житловий будинок, що підтверджується довідкою від 09.07.2014 року № 446, при матеріалах справи. Згідно ст. 346 ЦК України, право власності на частки померлих припинилося з моменту їх смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач заперечень щодо визнання права власності за позивачем, не має. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS], що належав колишньому колгоспному двору, головою якого була [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст. 346, 392, 1216 ч. 1, 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved