Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № K2S4AW00630142 від 09.10.2007 року у розмірі 108153,30 доларів США, що за курсом НБУ від 31.08.2015 року, складає 2290686,86 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № K2S4AW00630142, та 09 жовтня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], [PERSON] було укладені Договори поруки, відповідно до умов яких Поручителі зобов'язуються перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з даного Кредитного договору. Проте позичальник свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, порушує його умови, внаслідок чого, станом на 31.08.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить 108153,30 доларів США, яка складається з наступного: 19682,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 7654,08 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4655,19 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 71000,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 11,80 доларів США - фіксована частина, 5149,60 доларів США - процентна складова. У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується врученням судової повістки відповідній житлово-експлуатаційній організації, поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків. 09 жовтня 2007 року між між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № K2S4AW00630142 (а.с.12-14). Відповідно до п.п. 1.1., 7.1. Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 30339,88 доларів США на термін до 08.10.2014 року, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 0,76 % на місяць, у порядку, строки та розмірі, встановлені Договором. 09 жовтня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за цим Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з даного Кредитного договору (а.с. 15). 09 жовтня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за цим Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з даного Кредитного договору (а.с. 16). Позивач свої обов'язки за вищезазначеним Кредитним договором виконав належним чином, проте позичальник свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, порушує його умови, внаслідок чого, станом на 31.08.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить 108153,30 доларів США, яка складається з наступного: 19682,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 7654,08 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4655,19 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 71000,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 11,80 доларів США - фіксована частина, 5149,60 доларів США - процентна складова (а.с. 4-7). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли солідарні зобов'язання, забезпечені договорами поруки, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а відповідач зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до положень частин першої, третьої статті 509, статей 526, 629 Кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кодексом також передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Кодексу). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved