Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач в березні 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 16918,48 грн., стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено\~ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з»являється, судом сповіщався неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог\~ст.74 ЦПК України. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне: 23 вересня 2013 року на вул. Ак. Вільямса, 93 в м. Одесі сталося ДТП,\~автомобіль марки «Daewo Sens» під керуванням водія [PERSON] скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Fabia», який належить на праві власності [PERSON] Постановою Київського райсуду м. Одеси від 30.10.2013 року [PERSON] визнано винним в порушенні п.п.13,3\~Правил Дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, і притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124\~КУпАП. Автомобіль марки «Skoda Fabia» внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Skoda Fabia», склав 19681,18 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6086952 між у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» і відповідачем., ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» виплатило власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia» страхове відшкодування у розмірі 16918,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1565 від 11.11.2015 року, №6278 від 10.09.2014 р., №7028 від 08.10.2014 р., №8247 від 26.11.2014 р., №654 ід 11.02.2015 р., №2709 від 08.05.2015 р., №3823 від 10.06.2014 р., №4253 від 18.06.2014 р., №4407 від 23.06.2014 р., №3274 від 23.05.2014 р. Відповідно до укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 05.10.2016 р.№01/05.10.16 вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал». Станом на 31.05.2012 року Товариство було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ, 07.07.2011 року відповідно до розпорядження №421 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Товариство було зареєстровано як фінансову установу та видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №296. Відповідно до додатку до свідоцтва ФК №296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року, видами фінансових послуг, які має право здійснювати Товариство без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема факторинг. На підставі ст.1191 ЦК України і ст.ст.33,38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON] понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат у сумі 16918,48 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс №АС\\6086952, страховий акт №12833 від 27.02.2013 року, постанову Київського райсуду м. Одеси від 30.10.2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення\~Правил дорожнього руху, акт огляду транспортного засобу від 28.10.2013 року з фототаблицями, заяву на виплату страхового відшкодування від 29.11.2013 року, платіжні доручення №1565 від 11.11.2015 року, №6278 від 10.09.2014 р., №7028 від 08.10.2014 р., №8247 від 26.11.2014 р., №654 ід 11.02.2015 р., №2709 від 08.05.2015 р., №3823 від 10.06.2014 р., №4253 від 18.06.2014 р., №4407 від 23.06.2014 р., №3274 від 23.05.2014 р., копію довідки ВДАЇ, копії пояснення щодо ДТП, копію звіти оцінки транспортного засобу №2809/2334 вд 11.04.2014 р., копію претензії №869 від 16.11.2016 з додатками, копію Статуту ТОВ «[PERSON]. Капітал», копію ліцензії з додатком, договір про надання фінансових послуг факторингу від 05.10.2016 р. №01/05/10/2016 на 4 арк. При викладених обставинах суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" підлягає задоволенню з таких підстав: За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21\~ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.\~Ст.22 Закону №1961- ІV\~визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи. Згідно до вимог\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Право вибору способу відшкодування шкоди\~за рахунок безпосереднього заподійовича шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування, належить потерпілому, а він в даному випадку скористався останнім способом\~за рахунок страховика. Регрес\~регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",\~ страховик \~після \~виплати \~страхового відшкодування має право подати\~регресний\~позов: - до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що\~знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); \~\~\~\~\~\~\~\~ г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування); - до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; - до особи, яка заподіяла шкоду навмисно; У даному випадку відповідач не повідомив страховика про страховий випадок у встановлений законом строк. До страховика , який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки ( п.26 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» ). Позивач є правонаступником страховика. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved