Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути як із солідарних боржників з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5923999 від 07.12.2007 року та договором поруки № 5930688 від 07.12.2007 року в загальному розмірі 246 527,19 доларів США (двісті сорок шість тисяч п'ятсот двадцять сім доларів США 19 центів), еквівалент 34 300,56 доларів США (тридцять чотири тисячі триста доларів США 56 центів) та 241 455,80 гривень (двісті сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень 80 копійок) з яких: заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 171 546,03 доларів США (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок шість доларів США 03 центи) та 82 148,06 гривень (вісімдесят дві тисячі сто сорок вісім гривень 06 копійок); заборгованість Відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 74 981,16 долар США (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят один долар США 16 центів) та 53 265,78 гривень (п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 78 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 32 550,56 доларів США (тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят доларів США 56 центів) та 17 641,96 гривня (сімнадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 96 копійок); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 1 750,00 доларів США (одна тисяча сімсот п'ятдесят доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 88 400,00 гривень (вісімдесят вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), крім того позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просив задовольнити його. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловили. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 07.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ " Перший Український Міжнародний банк ", та громадянином України [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач-1») був укладений Кредитний договір № 5923999 від 07.12.2007 р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 175 000,00 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. 13.07.2009 року між ПАТ " Перший Український Міжнародний банк " та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 7817632 до кредитного договору № 5923999 від 07.12.2007 р. про надання 2-го траншу кредиту у розмірі 96 083,77 гривень. Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту - погашення частини заборгованості Позичальника за раніше наданим 1-м траншем кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 5930688 від 07.12.2007 року між Позивачем та [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач-2»), відповідно до якого Відповідач-2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором. Так, на Позивача згідно пункту 1.1. Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу-1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 377982554 від 07.12.2007 року. Відповідач-1, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2. та інших пунктах Кредитного договору. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3. Кредитного договору. Починаючи з 13.10.2009 року Відповідач-1 повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 22.02.2013 року складає 74 981,16 долар США та 53 265,78 гривень. Відповідачем-1 також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць». Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Позивач набуває право вимагати від Відповідача-1 достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач-1 зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи вищевикладене, Позивач 05.03.2010 року,

Outcome: approved