Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач 27.01.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном. В обґрунтування вказав, що він займається вихованням неповнолітньої [PERSON] яку він виховує з малечку і вважає своєю дочкою, оскільки мати дитини - [PERSON] залишила її йому і він сам її виховував та піклувався про неї як за свою дочку , а [INFO] померла, а її батько - [PERSON] ніколи не приймав участь у вихованні дитини. Водночас відповідач, який є біологічним батьком [PERSON], весь цей час життям доньки не цікавиться, не турбується про стан її здоров'я, не приділяє уваги щодо виховання, розвитку здібностей, не опікується фізичним й духовним розвитком дитини, навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити та пояснив, що виховує [PERSON] з 1999 року тобто коли її мати йому залишила дитину та покинула їх, дитина навчалась у дитячому садочку, тепер успішно закінчує навчання у школі і тепер їй необхідно далі навчатися, але для цього потрібно щоб вона мала статус сироти і вона зможе користуватися відповідними пільгами, також дитина перебуває на повному фінансовому забезпеченні позивача. Він її любить як рідну як дочку. Також він просив стягнути аліменти з відповідача. Неповнолітня [PERSON] в судовому засідання просила задовольнити позов та пояснила суду, що вона проживає разом з позивачем з дитинства, з батьком відносини не підтримуються, він не цікавиться її життям, також вона бажає проживати разом із позивачем [PERSON] та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, але надав суду заперечення проти позову, в яких пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] - [PERSON], але заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх доходів та просив стягнути з нього ? частину усіх доходів. Посилаючись на те, що він отримає заробітною плату у розмірі 1320 гривен та має на утриманні двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Колесніченко Т.Ю., (діє на підставі довіреності від 19.03.2015 року), підтримала висновок опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] народилася [INFO]. в м. Гайсин Вінницької області актовий запис №224 від, її батьками є: мати- [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки ОЗОШ №58 [PERSON] та пояснень [PERSON] навчається в ОЗОШ № 58 навчається в 11 класі даної школи. Як вбачається з характеристики, [PERSON] добре навчається, приймає участь у художній самодіяльності, вивчає англійську мову, також зазначено, що [PERSON] виховується у сім'ї [PERSON] з трирічного віку, який приділяє належну увагу у вихованні та навчанні і повному матеріальному забезпеченні [PERSON] Встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] у 1999 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Також судом встановлено, що мати дитини - [PERSON] [INFO] померла, що підтверджує свідоцтво про смерть, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 27.08.2014 року. Згідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 04.12.2013 року, актовий запис №69. Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.11.2014р. за №01-11/2009, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 4-6). Також з цього висновку вбачається, що [PERSON]. зареєстрований за адресою Одеса, [ADDRESS], звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою де порушує питання про призначення його опікуном над [PERSON]. Житлово-побутові умови проживання в квартирі, в якій мешкає родина належні, відповідають встановленим нормам, квартира облаштована всім необхідним, відповідно до висновку про стан здоров'я заперечень проти оформлення опіки, піклування не має, та не знаходиться на обліку в Одеському міському психіатричному диспансеру та Одеському обласному наркологічному диспансеру. Згідно з довідкою Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області на території України до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває. Згідно ст..59 ЦК України Піклування встановлюється над неповнолітніми особами (від 14 до 18 років), які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з правилами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікунство над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). В даний час [PERSON] проживає разом із [PERSON] його дружиною та підтримує подружні стосунки з іншими двома дітьми позивача. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування як достатньо обґрунтований. При цьому суд враховує, що будь-яких інших родичів у дитини які б могли піклуватися за нею в належному порядку суду невідомі. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач тобто батько дитини, без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Дитина тривалий час (з 1999 р.) знаходиться на вихованні та утриманні [PERSON] Також в матеріалах справи наявна заява про те, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. від 11.06.2014 року, підписана у присутності В.о. начальника служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області - Таран А.В. (а.с.26). Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини. Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження", Суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітніх,

Outcome: approved