Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позивач зазначав, що 16.05.2012 року між ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АВ/1817346, відповідно до якого було застраховано автомобіль “MG”, д.н.з. [NUMBER]. 07.11.2012 року в м. Києві на мосту Патона сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford Focus" д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "MG", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 07.11.2012 року. Згідно звіту № 870 про оцінку автомобіля “Ford Focus” д.н.з. [NUMBER] від 16.11.2012 року, матеріальний збиток, завданий автомобілю в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді склав 5 212,12 грн. 06 березня 2013 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 926, 77 грн. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 3 926 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явися, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 39, 41). Судом встановлено, що 16.05.2012 року між ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АВ/1817346, відповідно до якого було застраховано автомобіль “MG”, д.н.з. [NUMBER]. (а.с.10). 07.11.2012 року в м. Києві на мосту Патона сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford Focus" д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "MG", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 07.11.2012 року. (а.с.9) Згідно звіту № 870 про оцінку автомобіля “Ford Focus” д.н.з. [NUMBER] від 16.11.2012 року, матеріальний збиток, завданий автомобілю в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді склав 5 212,12 грн. (а.с.13-28). Згідно страхового акту № 157-664/13, сума до виплати згідно із розрахунком складає 3 926,77 грн. (а.с.11). ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" виплатило страхове відшкодування в розмірі 3 926,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11192 від 06 березня 2013 року. (а.с.31). Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved