Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, який мотивовано тим, що 19.06.2018 р. між ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №482/18-Т/О, за яким ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов"язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~12.08.2018 р. на а/д Одеса-Білгород-Дністровський с. Барабой сталася ДТП за участі автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 р. (справа №127/27922/18) провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" виплатило [PERSON] 439355,37 грн страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність винного у ДТП водія автомобіля Chevrolet, р/н [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована на момент ДТП, ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" має право зворотної вимоги до відповідача. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до [PERSON] з досудовою претензією, яка відповідачем залишена без виконання. Просить стягнути з [PERSON] 439355,37 грн страхового відшкодування. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 92) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 88, 94, 96-97) \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.06.2018 р. між ПРАТ "СК "Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО 50/50» №482/18-Т/О, строк дії договору з 23.06.2018 р. по 22.06.2019 р., страхова сума - 820000,00 грн, за яким ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов"язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с. 5-9) \~ \~ \~ \~На а.с. - 29 - копя свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Infiniti, р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~На а.с. 9 зворот - 10 заява [PERSON] від 19.06.2018 р. на страхування транспортного засобу Infiniti, р/н [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На а.с. 11 додаткова угода №1 до договору страхування наземного транспорту від 482/18-Т/О від 19.06.2018 р., підписана ПРАТ "СК "Арсенал Страхування та [PERSON] , згідно якої страховий платіж становить 40016,00 грн. \~ \~ \~ \~12.08.2018 р. о 17-10 год. на на а/д Одеса-Білгород-Дністровський с. Барабой сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 р. (справа №127/27922/18) 12.08.2018 р. о 17-10 год. на на а/д Одеса-Білгород-Дністровський сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем Infiniti, р/н [NUMBER] , який внаслідок інерційного руху допустив зіткнення з автомобілем Фіат, р/н [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Су вбачав в діях [PERSON] наявні ознаки порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджувалось протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №053814. письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а тому дії [PERSON] охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с. 17) \~ \~ \~ \~12.08.2018 р. [PERSON] звернувся до ПРАТ "СК "Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. (а.с. 14) \~ \~ \~ \~На а.с. 18-39 - копія звіту ТОВ «ЕАК «Фаворит» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Infiniti, р/н [NUMBER] , за яким вартість майнової шкоди, заподіяної власнику автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , станом на 23.08.2018 р. становить 508356,91 грн. Ремонтна калькуляція №6796 від 03.09.2018 р. щодо автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , - на а.с. 26-28. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту №006.01158118-1 від 01.10.2018 р. та розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, який нараховано позивачем ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" до виплати [PERSON] , становить 439355,37 грн. (а.с. 14, 15) \~ \~ \~ \~На а.с. 40-42 рахунок ТОВ «Н МОТОРС ЮГ» №НМЗНа-28479 від 20.08.2018 р. на ремонт автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , замовник - [PERSON] , вартість 439355,37 грн. \~ \~ \~ \~ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" перерахувало ТОВ «Н МОТОРС ЮГ» страхове відшкодування [PERSON] згідно акту №006.01158118-1 від 01.10.2018 р. в розмірі 439355,37 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №9734123 від 08.10.2018 р. (а.с. 43) \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet, р/н [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована на час ДТП, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. (а.с. 44) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 07.02.2018 р. (справа №910/18319/16) зазначено, що застосування зазначених норм можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, проте така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що 12.08.2018 р. на а/д Одеса-Білгород-Дністровський с. Барабой сталась ДТП за участі автомобіля Infiniti, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 р. (справа №127/27922/18) провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що не спростовує факт наявності вини особи у вчиненні ДТП, позивач ПРАТ "СК "Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування [PERSON] за договором майнового страхування, а цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet, р/н [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована на час ДТП, суд прийшов до висновку, що обов`язок відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування покладається на відповідача, а тому потрібно стягнути з [PERSON] на користь ПРАТ "СК "Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 439355,37 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 6590,33 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved