Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача ПАТ ПриватБанк в судове засідання не з'явився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Із змісту позовних вимог вбачається, що 14.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54839-CRED відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків на термін до 13.03.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором, однак ним порушено умови кредитного договору і у зв'язку з цим станом на 15.09.2015 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 5717,28 доларів США, яка складається з наступного: - 1797,66 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3919,62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що кредит ним повністю сплачений і на підтвердження цього надала довідку від 19.01.2016 року про відсутність перед банком заборгованості за кредитним договором № 54839-CRED від 14.03.2007 року. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав. Встановлено, що 14.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54839-CRED відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США на термін до 13.03.2009 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 15.09.2015 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 5717,28 доларів США, яка складається з наступного: - 1797,66 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3919,62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною,друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що по кредитному договору № 54839-CRED від 14.03.2007 року заборгованість у [PERSON] перед банком відсутня, кредит погашено, що підтверджується довідкою виданою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 19.01.2016 року. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що у стягненні суми заборгованості слід відмовити, а також, відмовити і у стягненні суми судового збору, так як будь-яка заборгованість у відповідача перед банком відсутня. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed