Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ "АКБ "Капітал" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 26617,55 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.12.2011 року сторонами укладено кредитний договір за яким позивачем надано відповідачу кредит на суму 7081,44 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних і строком повернення до 25.12.2013 року, а відповідач зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням умов договору станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Литвиненко А.В. у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 26.12.2011 року між ПАТ "АКБ "Капітал" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/24/P3GK/07-07-11/0084, згідно якого ПАТ "АКБ "Капітал" надав [PERSON] кредит у сумі 7081,44 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних і строком повернення кредиту до 25.12.2013 року, а [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.7-17). У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 26617,55 грн., яка складається із боргу за кредитом - 5938,18 грн., заборгованість за відсотками - 3064,34 грн., пеня за прострочення основної заборгованості - 9761,76 грн., пеня за несплачені відсотки - 4064,68 грн., штраф - 3540,72 грн. та комісія - 247,87 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та випискою особового рахунку (а.с.4-6). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКБ "Капітал" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ "АКБ "Капітал" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved