Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 13.02.2012 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] ([INFO]) в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття доньки. З часу ухвалення судового рішення матеріальне становище платника аліментів змінилось, він офіційно працевлаштувався, у зв'язку з чим щомісячно отримує дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину в значно більшому розмірі, що відповідає потребам дитини. У зв'язку з цим позивач просить суд змінити розмір аліментів, який сплачує [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], ухваливши рішення про їх сплату в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з набранням рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач подав до суду заперечення в яких вказав, що з 29.11.2016 року він перебуває на обліку в Липовецькому районному центрі зайнятості як безробітний, у зв'язку з чим єдиним його доходом є допомога по безробіттю. В січні 2014 року він вдруге одружився, а [INFO] року від цього шлюбу в нього народилася дочка [PERSON], яка разом з дружиною, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, знаходяться на його утриманні. Внаслідок вказаних змін він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач. У зв'язку з цим платник аліментів позов визнав частково, а саме в розмірі 1/8 частки від його доходу, в решті позову просив відмовити. До суду відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про народження записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). 13.02.2012 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив у справі № 136/205/2012 рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] ([INFO]) в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття дитини (а.с. 6). Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача змінився, він працевлаштувався трактористом, у зв'язку з чим щомісячно отримував заробітну плату, що підтверджується даними, які вказані в довідці ПСП "Агрофірма Нападівська" від 18.10.2016 року (а.с. 10). 24.11.2016 року за угодою сторін [PERSON] було звільнено, підтвердженням чого є запис в трудовій книжці. З 29.11.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Липовецькому районному центрі зайнятості як безробітний, у зв'язку з чим отримує допомогу по безробіттю. Стаття 72 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника. З зазначеного слідує, що на допомогу по безробіттю, яку отримує платник аліментів може бути звернуто стягнення за рішенням суду про стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів судом також враховано, що сімейний стан платника аліментів змінився, підтвердженням цього є Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], який зареєстровано 24.01.2014 року з [PERSON], а також Свідоцтво про народження [PERSON] ([INFO]) серії [NUMBER], в якому відповідач записаний батьком дитини. Вказані обставини доводять зміни сімейного стану позивача. За відсутності належних і допустимих доказів, які підтверджують перебування дружини [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає доводи позивача щодо її перебування на його утриманні необґрунтованими. Інших обставин, які мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів сторони суд не повідомили. За рішенням суду кошти на утримання дитини, присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). З 1 грудня 2016 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 1 355 грн. Оскільки обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків, суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць, дійшов висновку, що розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на підставі рішення суду у справі № 136/205/2012 на утримання дитини, не відповідає його обов'язку як батька дитини на рівні із матір'ю забезпечити прожитковий мінімум дитині. З урахуванням встановлених обставин, суд, враховуючи майновий стан платника аліментів, зміну його сімейного стану, дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які сплачує [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини і визначення їх розміру у частці від доходу, який запропонувала позивач. Суд вважає, що такий розмір аліментів є найбільш наближеним до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визначеного законом, що дозволить забезпечити необхідні умови для її розвитку. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved