Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00022423/1 від 26 червня 2013 року в розмірі 47 059 грн. 28 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 26.06.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 999-00022423/1, згідно з яким банк надав за допомогою платіжної картки VISA позичальнику кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 36 000,00 грн. строком на 3 роки з 26.06.2013 року по 25.06.2016 року, зі сплатою 19,0% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, для власних потреб, кошти на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 36 000,00 грн. Станом на 18.06.2014 року відповідач істотно порушив умови кредитного договору та прийняті на себе зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 18.06.2014 року становить загальну суму 47 059,28 грн., яка складається з несплаченого кредиту в розмірі 33 204 грн. 16 коп.; несплачених процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4 603 грн. 30 коп.; несплаченої комісії в розмірі 4 551 грн. 82 коп.; штрафу в розмірі 4 700 грн. 00 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00022423/1 від 26 червня 2013 року в розмірі 47 059 грн. 28 коп., сплачений судовий збір в розмірі 470 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 34879 від 24.11.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлену договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 червня 2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] було укладено договір № 999-00022423/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком надав Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості на умовах овердрафту в розмірі 36000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.06.2016 року. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки "Visa" у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00022423 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Отримання кредиту проводиться позичальником самостійно за допомогою вищевказаної платіжної картки у готівковій або безготівковій формі Згідно з п.1.2 вказаного договору максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 36000,00 грн. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку. Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 вказаного Договору дата остаточного повернення овердрафту до 25.06.2016 року. Зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.5 вказаного договору проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок Позичальника. Нарахування відсотків здійснюється Банком щодня за методом "факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно з п.2.6 договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 26 числа, починаючи з 26 липня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п. 3.2.2 Договору, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та процентів за користування ним та/або припинення дії цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором. В свою чергу, згідно з п. 3.3.5 вказаного Договору позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором. Крім того, позичальник зобов`язувався сплачувати щомісячну комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 520 грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.8 Договору про надання кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дня отримання повідомлення. Крім того, пунктом 4.9 вказаного Договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором про надання кредиту виконав належним чином та у повному обсязі, надавши за допомогою платіжної картки "Visa" відповідачу кредит на умовах овердрафту з максимальною сумою заборгованості 36000,00 грн., в той час як відповідач зобов'язання за зазначеним договором про надання кредиту в частині повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за Договором виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 18.06.2014 року існує заборгованість за зазначеним Договором у розмірі 47 059 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту - 33 204 грн. 16 коп., з якої 28 165 грн. 14 коп. строкова заборгованість та 5 039 грн. 02 коп. прострочена заборгованість; загальної заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 4 603 грн. 30 коп.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за період з 26.06.2013 року по 18.06.2014 року - 4 551 грн. 82 коп.; штрафних санкцій - 4 700 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 999-00022423/1 від 26.06.2013 року, розрахованим Банком станом на 18 червня 2014 року, який судом приймається до уваги. Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем неоспорений. Судом також встановлено, що Банком відповідно до п. 4.8 Договору направлено позичальнику вимогу щодо погашення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00022423/1 від 26.06.2013 року /вих. № 158 від 21.02.2014 року/, яка залишилися відповідачем без задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ "Імексбанк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами договору про надання кредиту № 999-00022423/1 від 26 червня 2013 року відповідачем [PERSON], на підставі чого, порушене право Банку підлягає цивільному захисту, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за зазначеним Договором в розмірі 47 059 грн. 28 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 470 грн. 59 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved