Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ „Київобленерго" - Солнцева О.В., яка діє за довіреністю №117 від 19.05.2016 року, посвідченої Головою правління Поливяним І.О., звернулася до суду в даним позовом і просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Київобленерго" борг по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1989,86 грн. та 1378,00 грн. судового збору. 27.12.2016 Шевченківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області на запит суду від 15.12.2016 направила інформацію про те, що [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] була зареєстрованою та проживала у будинку [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав та на даний час проживає і зареєстрований син [PERSON] - [PERSON], [INFO]. 11.01.2017 представник позивача ПАТ „Київобленерго" - Солнцева О.В. направила клопотання про заміну неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача - [PERSON], [INFO], і просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Київобленерго" борг по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1989,86 грн. та 1378,00 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача Солнцева О.В. позовні вимоги підтримала . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №241 від 26.12.2016. Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергію для населення (ПКЕЕн), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 із змінами і доповненнями, що є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 29 жовтня 2000 року між ДАЕК „Київобленерго", правонаступником якого є ПАТ „Київобленерго" та [PERSON] був укладений договір №143652 про користування електричною енергією. В електронній базі споживачів на [PERSON] був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Згідно довідки Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №241 від 26.12.2016 [PERSON],[INFO], померла [INFO]. На день її смерті разом з нею постійно проживав та на даний час проживає і зареєстрований в будинку [ADDRESS] її син - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], який є спадкоємцем після смерті [PERSON], в порушення п.3 ПКЕЕн не звертався до ПАТ „Київобленерго" з заявою про укладення договору про користування електричною енергією та про відкриття на нього особового рахунку. Відповідач сплачував поточні платежі за електроенергію частково, внаслідок чого станом на 20.10.2016 утворився борг в розмірі 1986 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою про розмір заборгованості ПАТ „Київобленерго" №8601 від 14.11.2016. Згідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу вимог ст. 526 цього Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допукається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконує обов'язок споживача послуг щодо сплати коштів за спожиту електроенергію. Борг має місце і виник з вини відповідача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved