Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, посилаючись на наступне. 24 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187901000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 14 727,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору становить 74 371 грн. 35 коп, терміном до 24.07.2013 року, а відповідач зобов"язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з договором у повному обсязі. Згідно п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних за час фактичного користування кредитом. Банк виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 12.09.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 11 599,93 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2013 року становить 92 718, 26 гривень. Посилаючись на вимоги ст.ст.509, 512, 525, 526, 530, 533, 1048, 1050, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187901000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 14 727,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору становить 74 371 грн. 35 коп, (а.с.5-13). Відповідно до умов п.1.5 кредитного договору, кредит відповідачу наданий шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Згідно п 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних за час фактичного користування кредитом. Банк виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов»язання в зв»язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором яка станом на 12.09.2013 року становить 11 599,93 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2013 року становить 92 718,26 гривень, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 5 978,19 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 47 783,67 грн; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 4 352,03 долари США, що еквівалентні за офіційним курсом НБУ становить 34 785,78 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 810,08 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6 474,98 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 459,63 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 3 673,83 грн, що підтверджується розрахунком - заборгованості (а.с.26-35). Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача і судовий збір у розмірі 927,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved