Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, яку мотивує тим, що 29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк ",\~\~та [PERSON] був укладений Договір № 5371-16525/13 на відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування, платіжної картки АБ "Укргазбанк". Вказаний договір було укладено на підставі поданих [PERSON] заяви про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки від 29.04.2013 р. У відповідності до п.п.2.1., 3.2. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254000661316 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 29.04.2013 платіжну каргу VISA Elektron № 4026 3311 0300 3316 та здійснював обслуговування його карткового рахунку. 19.01.2015 р. банком було виставлено на інтернет сторінці інформацію про зміну тарифів обслуговування платіжних краток під назвою «односторонній правочин до договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» та договорів комплексного обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції та тарифними платани «Класичний», «економ», «Економ+», «Елітний, «Експрессо», «Експрессо+», Картка Школяра», «»Люкс», «Оптимальний», «Партнерський», «Преміум», «Престижний», «Стандарт», «PRO запас», «Стандартний роздрібний», «Універсальна картка «Домовичок», який був затверджений Протоколом Тарифного комітету АБ «Укргазбанк» № 150117/6 від 17.01.2015 р. В даному односторонньому правочині йдеться про те, що банк з 20 січня 2015 р. в односторонньому порядку змінює тарифи на використання платіжних краток. Зокрема у відповідно до тарифного плату «PRO запас+» з вказаної дати оплату послуг банку за здійснення операцій по картковому рахунку, без ПДВ на території України було встановлено в наступному розмірі 1 грн., а за межами України 30% від суми за операціями безготівкової оплати товарів чи послуг та операціями видачі готівки грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті України. Відповідач з 20 січня 2015 року продовжував здійснювати операції по платіжній картці, в тому числі й за кордоном. За здійснення операцій відповідачем по платіжній картці після 20 січня 2015 р. банком було здійснено нарахування комісії згідно з тарифним планом «PRO запас» у розмірі 30 %. У звязку з відсутністю коштів на картковому рахунку клієнта, у відповідності до п. 6.4. договору погашення даної суми заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на «Ощадному» рахунку клієнта в національній валюті України в разі неможливості виконання клієнтом зобовязань за цим договором за рахунок власних коштів. Після проведення списання коштів з картрахунку за здійснення операцій та облікування стягнення Банком комісійних за надані послуги згідно діючого тарифного плану у відповідача виникла заборгованість перед банком на загальну суму 5770,27 грн. Однак незважаючи на взяті на себе зобовязання відповідач за умовами п.п. 3.14, 6.3 та 6.4. договору вказану заборгованість не погасив, що спричинило до виникнення по його картрахунку нестандартного овердрафту в сумі 5770,27 грн. та подальшого нараховування відсотків за користування цим овердрафтом. Станом на 14.12.2016 р. за відповідачем обліковується 9613,15 грн. заборгованості, включаючи: - 5770,27 грн. заборгованість за овердрафтом; - 3842,88 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк ",\~\~та [PERSON] був укладений Договір № 5371-16525/13 на відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування, платіжної картки АБ "Укргазбанк". Вказаний договір було укладено на підставі поданих [PERSON] заяви про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки від 29.04.2013 р. У відповідності до п.п.2.1., 3.2. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254000661316 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 29.04.2013 платіжну каргу VISA Elektron № 4026 3311 0300 3316 та здійснював обслуговування його карткового рахунку. Відповідно до п.п.2.1-2.3, 3.2, 3.13., 4.1.1, договору банк відкриває клієнту «Ощадний рахунок в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана Клієнту, за тарифами Банку. Відповідно до п.п.6.3. 6.6. договору банк нараховує клієнту проценти за користування кредитом (Овердрафтом), який може виникати на «Ощадному» рахунку Клієнта у разі непогашення Клієнтом вказаного кредиту у день його виникнення. Відповідно до п.6.7. клієнт гарантує повернення заборгованості, включаючи суму нарахованих відсотків, всіма коштами, майном, майновими права, що йому належать. Згідно п.8.2.1 договору сторони цього договору погодились, що банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до тарифів на послуги, що надаються держателю платіжної картки, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину банку. Такий односторонній письмовий правочин банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обовязки банку та/або клієнта за цим дговором. 19.01.2015 р. банком було виставлено на інтернет сторінці інформацію про зміну тарифів обслуговування платіжних краток під назвою «односторонній правочин до договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» та договорів комплексного обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції та тарифними платани «Класичний», «економ», «Економ+», «Елітний, «Експрессо», «Експрессо+», Картка Школяра», «»Люкс», «Оптимальний», «Партнерський», «Преміум», «Престижний», «Стандарт», «PRO запас», «Стандартний роздрібний», «Універсальна картка «Домовичок», який був затверджений Протоколом Тарифного комітету АБ «Укргазбанк» № 150117/6 від 17.01.2015 р. В даному односторонньому правочині йдеться про те, що банк з 20 січня 2015 р. в односторонньому порядку змінює тарифи на використання платіжних краток. Зокрема у відповідно до тарифного плату «PRO запас+» з вказаної дати оплату послуг банку за здійснення операцій по картковому рахунку, без ПДВ на території України було встановлено в наступному розмірі 1 грн., а за межами України 30% від суми за операціями безготівкової оплати товарів чи послуг та операціями видачі готівки грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті України. Відповідач з 20 січня 2015 року продовжував здійснювати операції по платіжній картці, в тому числі й за кордоном. За здійснення операцій відповідачем по платіжній картці після 20 січня 2015 р. банком було здійснено нарахування комісії згідно з тарифним планом «PRO запас» у розмірі 30 %. У звязку з відсутністю коштів на картковому рахунку клієнта, у відповідності до п. 6.4. договору погашення даної суми заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на «Ощадному» рахунку клієнта в національній валюті України в разі неможливості виконання клієнтом зобовязань за цим договором за рахунок власних коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2016 р. за відповідачем обліковується 9613,15 грн. заборгованості, включаючи: - 5770,27 грн. заборгованість за овердрафтом; - 3842,88 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки. Відповідно доч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, як у відповідності до вимог ч. 1ст. 88\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved