Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "Акцент-Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору без номера від 11.04.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою . Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.10.2014р. виникла заборгованість у сумі 19382,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9919,28 грн., заборгованості за процентами у сумі 6864,41 грн., заборгованість з пені та комісії у сумі 1200,00 грн., а також штрафу у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) і 899,18 грн. (процентна складова). Оскільки відповідач добровільно не погашає борг, то Банк просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підстав наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера від 11.04.2012р., відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, тарифів банку, Умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою (кредитка "Універсальна", тарифний план " 55 днів"). Тарифами банку встановлено розмір щомісячного обов'язкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, базову процентну ставку 3% на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), сплату пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 55 днів. Позичальник допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, прострочена заборгованість за кредитом становить 5326,43 грн., поточна заборгованість становить 4592,85 грн., заборгованість за процентами становить 6864,41 грн., з яких проценти на поточну заборгованість становлять 297,18 грн., проценти на прострочену заборгованість становлять 6567,23 грн., заборгованість по комісії складає 1200,00 грн., заборгованість по штрафам у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) і 899,18 грн. (процентна складова). Вказані суми підтверджуються розрахунком заборгованості, заявлені в межах строків позовної давності, не заперечуються відповідачем, а тому вимоги позову про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved