Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу в розмірі 70927,56 грн. Заявлені вимоги мотивовано тим, що 14.12.2012р. між ПАТ "Страхова група "ТАС" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту № АЕ/0334462 у відповідності до умов якого ПАТ "Страхова група "ТАС" взяло на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. З вини відповідача 20.01.2013 року об 11:00 годині по вул. Липовій в м. Почаїв Тернопільської області сталася ДТП за участю транспортного засобу Мерседес-Бенц, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортного засобу Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], та яким керував на підставі довіреності [PERSON]. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Шевролет Лачетті, у звязку з чим страховою компанією [PERSON] як особі, що діяла на підставі довіреності власника автомобіля [PERSON], виплачено страхове відшкодування в сумі 2279.05 грн. Посилаючись на вимоги ст. 1166 ЦК України, за змістом якої відшкодування шкоди покладається на особу, яка її завдала, а також ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку із неповідомленням про настання страхового випадку у триденний строк, позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму страхового відшкодування. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.01.2013 року об 11:00 годині по вул. Липовій в м. Почаїв Тернопільської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та Мерседес-Бенц, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON], що підтверджується постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2013 року у справі № 149/383/13-п. Зокрема, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння ДТП. між ПАТ "Страхова група "ТАС" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту № АЕ/0334462 від 14.12.2012р. Тому особа, яка діяла на підставі довіреності власника пошкодженого автомобіля Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулась до ПАТ "Страхова група "ТАС" з відповідною заявою 18.03.2013р. Відповідно до звіту № 17 про оцінку автомобіля Шевролет Лачетті, державний номер [NUMBER], складеним ДП "Експерт-сервіс Авто" 23.01.2013р. вартість матеріального збитку внаслідок ДТП складає 2279.05 грн. Згідно із страховим актом № 141871/02/2013 від 27.06.2013р. сума страхового відшкодування [PERSON], як особі, що діє на підставі довіреності стосовно автомобіля Шевроле Лачетті, державний номерний знак [NUMBER], у звязку зі страховим випадком становить 2279.05 грн. Як убачається із матеріалів справи, позивач відшкодував представнику потерпілої особи, [PERSON], страхове відшкодування, що підтверджується копіями платіжних доручень. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зазначена норма, що міститься в главі 82 ЦК України та регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим. Згідно ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Як убачається з матеріалів справи, відповідач із вказаною заявою до ПАТ "Страхова група "ТАС" не звертався. Разом з тим правовідносини, пов'язані зі страхуванням різних видів, регулюються нормами глави 67 ЦК України. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. При визначені особи, яка має відповідати за завданні збитки суд виходить із того, що за загальним правилом, встановленим у ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Проаналізувавши зазначені вище норми суд приходить до висновку, що тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Такою особою у даному випадку, на переконання суду, є відповідач по справі. Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України,

Outcome: approved