Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 29.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що позичальник систематично порушувала свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 31.05.2016 року сума заборгованості становить 13461,33 грн., яка складається з наступного: 847,29 грн. - заборгованість за кредитом, 8696,83 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 617,21 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, зазначивши , що не погоджуються із процентами, пенею та штрафами. Відповідач також подала заяву, в якій просила зменшити суму заборгованості, так як вона не працює, лікується та на даний час готує документи на отримання групи по інвалідності. Судом встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання [PERSON] платіжної картки з пін кодом з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 500,00 грн., сума якої була збільшена до 900,00 грн. (а.с. 6). Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" (а.с. 6-12,43-44). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 31.05.2016 року заборгованість по кредиту становить 13461,33 грн., яка складається з наступного: 847,29 грн. - заборгованість за кредитом, 8696,83 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 617,21 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 847,29 грн., 8696,83 - заборгованість по процентам за користування кредитом, згідно розрахунку позивача. При визначенні розміру пені суд виходить із вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, якою визначено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням положень ст.551 ЦПК України та ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Такий правовий висновок Верховного Суду України викладений у постанові від 03.09.2014 року у справі №6-100цс14. Таким чином, оскільки розмір пені, яка нарахована позивачем, значно перевищує розмір тіла кредиту, враховуючи заяву відповідача про зменшення розміру боргу, оскільки вона не працює, постійно лікується, в зв`язку з чим готує документи на офорлення групи ( а.с. 86-89), суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до розміру заборгованості по тілу кредиту - 800,00 грн.. Щодо стягнення суми штрафів, суд враховує положення ст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, ст.549 ЦК України, правову позицію Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 та вважає, що вимоги в частині стягнення штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 617,21 грн. - штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 10344,12 грн., яка складається з наступного: 847,29 грн. - заборгованість за кредитом; 8696,83 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial