Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

18 червня 2019 року Акціонерне Товариство "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк") звернулось з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 50222,51 гривень та судового збору в сумі 1921 гривень. Свою позицію\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 14 листопада 2017 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2016965215, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 32696 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 14 листопада 2020 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 21 листопада 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 50222,51 гривень, яка складається з наступного: 30739,47 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 13055,59 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 6427,45 - сума заборгованості за комісіями. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року витребувано у АТ «ОТП Банк» уточнення щодо періоду стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №2016965215 та розрахунковий рахунок АТ «ОТП Банк». Вказана ухвала суду виконана частково, розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «ОТП Банк» надано так і не було. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. 80/. Також надіслав заяву з уточненим розрахунком заборгованості станом на 21 листопада 2019 року /а.с. 83/. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223\~ЦПК\~України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №2016965215,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~відповідачу кредит\~на споживчі\~цілі у\~сумі 30500\~грн.\~та на\~придбання послуг\~зі страхування\~2196\~грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами у\~розмірі 36%\~річних з\~кінцевим терміном\~повернення не\~пізніше 14\~листопада 2020\~року/а.с. 4, 5-6/.\~ Банківська ліцензія /а.с. 22/, видана 05 жовтня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" (АТ "ОТП Банк"). Згідно з витягу з статуту АТ "ОТП\~Банк"\~/а.с.\~23-24/\~АТ "ОТП\~Банк"\~є правонаступником\~ПАТ "ОТП Банк". Відповідно до п. 1.2. Договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Згідно п. 1. 4. Договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «14» листопада 2020 року. Згідно п. 1.5. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно п. п. 1.7., 1.8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачується позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визначені п. 1.1. договору та становить 36 % річних. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість. Боржник вважається\~ таким, що\~ прострочив, якщо\~ він не\~ приступив\~ до\~ виконання\~ зобов`язання або\~ не виконав\~ його\~ у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). 26 березня 2019 року на адресу [PERSON] була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань /а.с. 19, 20/. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед АТ "ОТП\~Банк"\~станом на\~21\~листопада 2019\~року складає 50222,51 гривень, а саме: 30739,47 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 13055,59 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 6427,45 - сума заборгованості за комісіями /а. с. 11-18/. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~ підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Outcome: approved