Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Кредитна спілка „Крез-Капітал" 05 січня 2015 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликалася на те, що 21 серпня 2013 року між КС „Крез-Капітал" та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір №131250, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1680.00 гривень на строк 10 місяців, а відповідачка зобов'язана була сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту. Відповідачка свої зобов"язання перед позивачем не виконала. Станом на 17.12.2014 року заборгованість становить 5417.23 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 1343.3 гривень, заборгованість по відсотках за кредитом 473.93 гривень, нарахована плата за прострочення платежів за кредитом та процентами - 3600.00 гривень. Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість, а також понесені судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у його відсутності справи не заявила, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов КС „Крез-Капітал" слід задоволити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 21.08.2013 року між Кредитною спілкою „Крез-Капітал" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №131250, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 1680.00 гривень на строк 10 місяців, а відповідачка зобов'язувалася у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.5.1.3 Кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 21 числа, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Крім того, п.5.1.4 Кредитного договору встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема, у випадку несплати Позичальником щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів. Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка в терміни, встановлені Кредитним договором, грошові кошти не повернула. Таким чином, судом встановлено, що станом на 17.12.2014 року заборгованість відповідачки становить 5417.23 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 1343.3 гривень, заборгованість по відсотках за кредитом 473.93 гривень, нарахована плата за прострочення платежів за кредитом та процентами - 3600.00 гривень, а тому позов КС „Крез-Капітал" слід задовольнити повністю. З відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в користь КС „Крез-Капітал" 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved