Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі ПАТ „КБ „Надра") звернулося 30.01.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] р. н., на користь ПАТ „КБ „Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840 - А/1398 від 27.07.2007 р. у розмірі 93361,92 грн. Стягнути з відповідача на користь ПАТ „КБ „Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 933,62 грн. 17.04.2014 р. до суду надійшла заява про уточнення позовної вимоги, в якій ПАТ „КБ „Надра" просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] р. н., на користь ПАТ „КБ „Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840 - А/1398 від 27.07.2007 р. у розмірі 10971,59 доларів США, та 12562,25 грн. пені. Стягнути з відповідача на користь ПАТ „КБ „Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 933,62 грн. В обґрунтування заявленого позову ПАТ „КБ „Надра" зазначає, що 27.07.2007 р. між ПАТ „КБ „Надра" та [PERSON] укладений кредитний договір. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 9045,00 доларів США. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 07.04.2014 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 10971,59 доларів США та 12562,25 грн. пені. В судове засіданні представник позивача ПАТ „КБ „Надра" не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ „КБ „Надра" - Немьонової Світлани Валентинівни, яка діє на підставі довіреності від 09.10.2013 р. № 13 - 11 - 12748, надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.07.2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та [PERSON] укладений договір „Автопакет" № 6/4/20/2007/840 - А/1398. Відповідно до п. п. 1.1., 1.1.2., 1.1.3.1., 1.1.3.2., 1.1.4. п. 1 цього договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9045,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних, комісія за розрахунки за цим договором складає 2 %, банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 18.07.2014 р. За п. п. 5.1., 5.2. п. 5 цього договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1 цього договору. ПАТ „КБ „Надра" прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі, 9045,00 доларів США, що еквівалентно 45677,25 грн. було надано [PERSON], що підтверджується заявою на видачу готівки № 1. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 07.04.2014 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 10971,59 доларів США, з яких: 7085,71 доларів США - заборгованість за кредитом; 2981,38 доларів США - заборгованість за відсотками; 904,50 доларів США - заборгованість за штрафом; 12562,25 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ „КБ „Надра" сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840 - А/1398 від 27.07.2007 р. в розмірі 10971,59 доларів США та 12562,25 грн. заборгованості за пенею. За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1398,45 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved