Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0081331 від 18 травня 2012 року у загальному розмірі 39746,04 грн. та судовий збір. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 травня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0081331. Згідно п.1.1 цього договору банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30851,50 грн. строком з 18 травня 2012 року по 18 травня 2018 року, а вона прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кошти в розмірі 30851,50 грн. [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором. не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Банком було направлено [PERSON] лист-вимогу про погашення грошових зобов'язань, яка нею була залишена без задоволення. Представник позивача Сидоренко І.М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі та пояснила, що спочатку вона здійснювала погашення кредиту, а потім поміняла роботу і не змогла платити. Її чоловік звільнився з ПАТ "Дніпровагонмаш", оскільки у підприємства не було замовлень і їхня робота не оплачувалася. Зараз чоловік працевлаштувався, його заробітна плата становить близько 3000 грн. на місяць, а її - 2850 грн. Вона мають неповнолітнього сина. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0204/82/0081331 на суму 30851,50 грн. строком з 18 травня 2012 року по 18 травня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних та фіксованим графіком погашення заборгованості та процентів за користування кредитом, що підтверджується копією договору та графіку (а.с. 5-7, 7-8, 9). ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виконано зобов'язання за кредитним договором № 014/0204/82/0081331, що підтверджується меморіальним ордером № bn від 18 травня 2012 року (а.с. 10). Станом на 26 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0204/82/0081331 від 12 травня 2012 року становить 39746,04 грн. та складається з наступного: 28896,78 гривень - непогашена сума кредиту, 5429,01 гривень - несплачені проценти, 5420,25 гривень - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом, та випискою по рахунку (а.с.11-14, 16-17). Відповідачці [PERSON] пропонувалося досудове вирішення питання щодо виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0204/82/0081331 від 12 травня 2012 року, що підтверджується копією листа-претензії (а.с. 15). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 39746,04 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved