Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просить встановити той факт, що вона та [PERSON], [INFO] є одна і таж сама особа, а також встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 31 жовтня 2017 року в с. Літвиця, Дубровицького району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 01 травня 1935 року. Однак у свідоцтві про її народження було допущено помилку та вказано її прізвище, ім'я та по батькові як [PERSON]. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON], які у її свідоцтві про народження помилково значаться як [PERSON]. Крім неї, у батьків була ще одна дитина, її рідна сестра [PERSON], [INFO]. В подальшому вона уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище змінилось на [PERSON]. Однак дублікат її свідоцтва про шлюб Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не видає у зв'язку з його відсутністю. Крім того, не збереглися церковні записи, оскільки в 60-х роках церква згоріла. 31 жовтня 2017 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. У встановленому законом порядку після смерті сестри, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження її ім'я вказане як [PERSON], а не [PERSON], а також її дошлюбне прізвище було зазначено [PERSON], а після укладення шлюбу стало [PERSON], однак свідоцтво про шлюб не збереглося, а у свідоцтві про її народження допущено помилки. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви начальника відділу [PERSON], остання просить розгляд справи проводити без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №215341 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта заявника вбачається, що вона народилася 01 травня 1935 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №273668, датою народження заявника є 01 травня 1935 року, однак її прізвище та ім'я вказані як [PERSON]. Прізвища батьків вказані як [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1018 від 23 серпняя 2018 року, виданої виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 31 жовтня 2017 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №1018 від 23 серпняя 2018 року, виданої виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є одна і та ж сама особа (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно наданої в судовому засіданні представником заявника довідки №1261 від 23 листопада 2018 року, виданої виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала в [INFO] та мала такий слкда сім'ї: мати - [PERSON], сестра - [PERSON], сестра - [PERSON] (довідка долучена до матеріалів справи). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON], [INFO], жителька с. Вільне, Дубровицького району Рівненської області та [PERSON], [INFO], житель [INFO]. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник [PERSON] дійсно є рідною сестрою померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~Що стосується\~вимоги заявника\~про встановлення того факту, що вона та [PERSON], [INFO] є одна і таж сама особа, суд зазначає, що відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судами також не встановлюється тотожність особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів того, що вона зверталася до організації, яка видала документ, суд вважає, що у задоволенні цієї вимоги заявника слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial