Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

18.04.2014 року Державна іпотечна установа звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит, а саме нараховані відсотки, в сумі 12381грн. 21 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно договору про іпотечний кредит № 28/07 від 11 липня 2007 року відповідачу, [PERSON], було надано грошові у розмірі 113000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних, строком погашення не пізніше 11 липня 2027 року. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про іпотечний кредит, між Банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №28/07-П-1 від 11 липня 2007 року та №28/07-П-2 від 11 липня 2007 року, згідно яких поручителі зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за належне виконання боржником усіх його зобов'язань за Договором про іпотечний кредит. Однак зобов'язання за договором про іпотечний кредит відповідачі не виконали, за період з 01.02.2010 року по 02.02.2011 року заборгованість за кредитним договором склала 12381 грн. 21 коп., яка складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 липня 2007 року між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №28/07 та додатковий договір №1, згідно з умовами якого останній отримав від позивача кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 113000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25 % на рік за користування кредитом та строком погашення не пізніше 11 липня 2027 року включно (а.с.7-16). Відповідно п.2.4 Договору про іпотечний кредит відповідач зобов'язується щомісячно до 11 числа кожного місяця починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1572,12 грн. відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п.5.3.3 Договору про іпотечний кредит, у разі порушення умов цього договору та/або Іпотечного договору та/або інших договорів укладених в якості забезпечення виконання зобов'язань по цьому договору, на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором про іпотечний кредит між Банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №28/07-П-1 від 11 липня 2007 року та № 28/07-П-2 від 11 липня 2007 року, згідно з умовами яких поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за належне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит №28/07 від 11 липня 2007 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що можуть виникнути на його підставі в майбутньому (п.1.1 договорів поруки №28/07-П-1 від 11 липня 2007 року та № 28/07-П-2 від 11 липня 2007 року) (а.с.29-36). Згідно договору відступлення права вимоги № 1 від 04 лютого 2011 року та додатку до нього, акціонерний комерційний банк "Трансбанк" передав, а Державна іпотечна установа прийняла всі права вимоги, зокрема, за договором № 28/07 від 11 липня 2007 року (а.с.37-39). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2010 року у справі №2-1254/2010 з відповідачів солідарно на користь акціонерного комерційного банку "Трансбанк" стягнуто 112077 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2007 року №28/07, 34570 грн. 40 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 20.12.2008 року по 01 лютого 2010 року, 4290 грн. 58 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 20.12.2008 року по 01.02.2010 року, 61 грн. 74 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.12.2008 року по 01.02.2010 року. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року у справі №2-1254/2010 замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1254/2010 від 24.02.2010 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме стягувача - акціонерний комерційний банк "Трансбанк" на стягувача - Державна іпотечна установа (а.с.41-45). За період з 01.02.2010 року по 02.02.2011 року за кредитним договором виникла заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12381 грн. 21 коп. (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved