Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася [PERSON], зацікавлена особа: Рудниківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO]. померла [PERSON], якій на праві власності належала половина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,81 га, які їй належали на підставі державного акту [NUMBER] від 20.02.2001р.. 27.01.2006р. [PERSON] посвідчила в її користь заповіт. Однак, в державному акті прізвище померлої помилково записано [PERSON]. З вказаних підстав нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт належності [PERSON] державного акту [NUMBER] від 20.02.2001р. на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,81 га. Представник заявниці в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 27.01.2006р. приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем всього належного [PERSON] майна є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]., її прізвище зазначено [PERSON]. Із державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що «[PERSON]. на підставі рішення сесії Рудниківської сільської ради від 15.09.2000р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,81 га, яка розташована на території Рудниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.02.2001р. прізвище власника земельної ділянки помилково записано [PERSON], оскільки згідно свідоцтва про смерть та заповіту від 27.01.2006р. її прізвище записано [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved