Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У серпня 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" через свого представника Тафієва В.Ф. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник-АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11364313000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 62000,00 доларів США з розрахунку 13,50 % річних на строк з 25.06.2008 року по 25.06.2029 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного Договору поруки № 213507 від 25.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] (Поручитель), відповідно до укладеного Договору поруки № 213511 від 25.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] (Поручитель) згідно з яким Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11364313000 від 25.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умовкредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 14.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1 264 543 ( один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 36 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 720 390 ( сімсот двадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 16 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 544 153 ( п'ятсот сорок чотири тисячі сто п'ятдесят три) гривні 19 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телеграмою, яка вручена [PERSON] - з жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, телеграмою яка вручена [PERSON] особисто - з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телеграмою, яка вручена [PERSON] - з жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався. За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано удову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Отже, виходячи і зазначеної норми, відповідачі вважаються належно повідомленими. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. 25.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник-АТ "УкрСиббанк") та [PERSON], був укладений кредитний договір № 11364313000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 62000,00 доларів США з розрахунку 13,50 % річних на строк з 25.06.2008 року по 25.06.2029 року.(а.с. 5-12) 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта.Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі з термін, не пізніше 25.06.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 12 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.З., 4.9., 5.З., 5.5., 5.6.,5.8.,5.10., 8.4., Го.2,,10.14. Договору. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом " 30/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України га чинного законодавства України. Позичальник згідно умов Договору сплачує Банку комісію на умовах, зазначених у Договорі. Відповідно до Розділу 12, ст.525,611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п2.11., 4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14. цього Договору га направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного ) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного Договору поруки № 213507 від 25.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] (Поручитель), відповідно до укладеного Договору поруки № 213511 від 25.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] (Поручитель) згідно з яким Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11364313000 від 25.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. (а с. 24-27). Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 14.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 1 264 543 ( один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 36 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 720 390 ( сімсот двадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 16 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 544 153 ( п'ятсот сорок чотири тисячі сто п'ятдесят три) гривні 19 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачі порушують свої зобов'язання за договором та не сплачують виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідачів солідарно на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 654 гривень 00 копійок.

Outcome: approved