Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

02 лютого 2015 року кредитна спілка "Львівська"(надалі КС - "Львівська") звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 08 рудня 2011 року між кредитною спілкою "Львівська"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2011-2500 «Ринковий -товарний», згідно з яким остання отримала кредитні кошти в сумі 8000 грн. із сплатою 51% річних за користування позикою, терміном до 08.12.2013 року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно яких поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Протягом терміну дії договору відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед спілкою, згідно з кредитним договором та не повернули кредиту. Незважаючи на те, що з метою досудового врегулювання на адресу відповідачів надсилались попередження . Однак, відповідачами заходів щодо погашення боргу вжито не було. Станом на 15.10.2014р. заборгованість відповідачів складає 13 617,08 грн.: з них - по тілу кредиту - 7061,66 грн., заборгованість по відсотках - 1920,69 грн., додаткові відсотки - 4634,73 грн. Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України стягується індекс інфляції, який за період з 18.03.2014 р. по 15.10.2014 р. становить 122,46 грн. Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. Упущена вигода членів спілки за період з 18.03.2014 р. по 15.10.2014 р. становить 2081,93 грн. Станом на день подачі позову відповідачем кредит не повернуто, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості згідно розрахунку КС "Львівська" за кредитним договором №2011-2500 «Ринковий -товарний» від 08 грудня 2011 року становить 15 821,47 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів за вищевказаним кредитним договором заборгованість в сумі 15 821,47 грн.та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, і не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 08 рудня 2011 року між кредитною спілкою "Львівська"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2011-2500 «Ринковий -товарний», згідно з яким остання отримала кредитні кошти в сумі 8000 грн. із сплатою 51% річних за користування позикою, терміном до 08.12.2013 року. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язувалися солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як солідарні боржники, зобов'язані погашати кредитну заборгованість перед КС "Львівська". Судом встановлено, що КС "Львівська" взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконала в повному об'ємі. Однак, відповідачі не повертають отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконують зобов'язання належним чином, а тому станом на день подачі позову за відповідачами рахується заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка згідно розрахунку КС "Львівська" становить 13 617,08 грн.: з них - по тілу кредиту - 7061,66 грн., заборгованість по відсотках - 1920,69 грн., додаткові відсотки - 4634,73 грн. Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України стягується індекс інфляції, який за період з 18.03.2014 р. по 15.10.2014 р. становить 122,46 грн. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. Упущена вигода членів спілки за період з 18.03.2014 р. по 15.10.2014 р. становить 2081,93 грн. Станом на день подачі позову відповідачем кредит не повернуто, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості згідно розрахунку КС "Львівська" за кредитним договором № 2011-2500 «Ринковий -товарний» від 08 грудня 2011 року становить 15 821,47 грн. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 15821, 47 грн. та судові витрати по справі.

Outcome: approved