Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

02.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11121949000, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в іноземній валюті у розмірі 26335 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит не пізніше 26.02.2017 року. Погашення кредиту повинно відбуватися у розмірі 350 швейцарських франків зі строком сплати 26 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11121949000 від 26.02.2007 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений Договір поруки б/н від 26.02.2007 року. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 11572 швейцарських франків 19 сантимів, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 183684 грн. 99 коп., з яких 10754 швейцарських франків 16 сантимів, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 170700 грн. 43 коп. - кредитна заборгованість; 818 швейцарських франків 3 сантими, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 12984 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам, а також пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 2811 грн. 10 коп. та пеня за прострочення сплати процентів - 933 грн. 49 коп. На підставі викладеного, у зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, просив суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] користь ПАТ "УкрСиббанк" вказану заборгованость за кредитним договором № 11121949000 від 26.02.2007 року в розмірі 11572 швейцарських франків 19 сантимів, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 183684 грн. 99 коп., а також заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в сумі 3744 грн. 59 коп. та стягнути з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1874 грн. 30 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11121949000 від 26.02.2007 року, [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 26335 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на з кінцевим терміном повернення 26.02.2017 року ( а.с. 6-15 ). Згідно з п. 1.2.2 договору про надання споживчого кредиту, [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26.02.2017 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково). Порядок нарахування та строк сплати процентів встановлені п.п. 1.3 та 1.3.3 договору, відповідно до яких [PERSON] зобов'язувався щомісяця сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитними коштами та повертати кредит в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Однак, в порушення умов договору про надання споживчого кредиту, відповідач [PERSON] у встановлені строки покладені на нього договором обов'язки не виконував та кредит своєчасно не погасив, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.11.2014 року згідно розрахунку становить 11572 швейцарських франків 19 сантимів, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 183684 грн. 99 коп., з яких 10754 швейцарських франків 16 сантимів, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 170700 грн. 43 коп. - кредитна заборгованість; 818 швейцарських франків 3 сантими, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 12984 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам, а також 2811 грн. 10 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та 933 грн. 49 коп. - пеня за прострочення сплати процентів ( а.с. 18-27 ). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11121949000 від 26.02.2007 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений Договір поруки б/н від 26.02.2007 року, відповідно до п.п. 1.3, 1.4 якого, Поручитель, яким є [PERSON] відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що ї боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу ), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною ( а.с. 16-17 ). Відповідно до п.2.2 вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, про що попереджався Банком. Аналогічні вимоги про усунення порушень зобов'язання Банк, у передбаченому законом порядку, направляв поручителю, однак останній не відреагував. Тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача всі понесені ним судові витрати.

Outcome: approved