Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи позов наступним. 18.01.2008 між ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк") та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-003, відповідно до умов якого останній було надано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 34300,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості рівними частинами в сумі 205,00 дол. США, кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення не пізніше 16.01.2023. Вказує, що [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2014 позов ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, проте 29.07.2014 Апеляційним судом Чернігівської області рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2014 змінено шляхом зменшення стягнутої з [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту до 441 499,59 грн. Зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] 19.01.2008 за рестр. № 283, відповідно до умов якого відповідачі передали в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" належне їм в рівних частинах на праві особистої приватної власності двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на норми цивільного законодавства, просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON], встановленої рішенням Апеляційного суду Чернігівської області в сумі 441 499,59 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором за № 283 від 19.01.2008, що належить на праві особистої приватної власності майновим поручителям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме: на двокімнатну квартиру загальною площею 49,9 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав визначених у позовній заяві. Додатково зазначив, що банком здійснювався перегляд вартості предмета іпотеки і визначена ліквідаційна вартість 398560 грн., яку просять визнати, як початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в межах ЗУ "Про виконавче провадження". Відповідач [PERSON] просила відмовити у задоволені позову згідно Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 року, послалась на письмові заперечення (а.с.31-32). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 211, 212, 213). Суд

Outcome: approved