Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки "Аккерман-Фінанс" в особі голови правління Урбанського А.В. про стягнення матеріальної шкоди, а саме просить суд: стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму не повернутого вкладу в розмірі 5 321,60 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 27.04.2009 року між позивачем та КС"Аккерман-Фінанс" був укладений депозитний договір № ДДВ-00000065, відповідно до якого позивач зробила внесок на депозитний рахунок за фінансовою програмою «Забезпечений пенсіон» в розмірі 8 000,00 грн., з відсотковою ставкою нарахування й оплати за користуванням внеском 24% річних, зі строком дії депозитного договору до 27.04.2010 року. Відповідно до членської книжки виданої на ім'я [PERSON], встановлено, що позивачка здійснювала членські внески з 27.04.2009 року, щомісячно до 01.04.2010 року. Таким чином, 27.04.2010 року сплив термін повернення Кредитною спілкою "Аккерман-Фінанс" суми депозиту та нарахованих процентів позивачці за користування її внеском, що становить в сумі 5 321,60 грн. На неодноразові звернення позивачки, щодо негайного перерахування суми нарахованих процентів відповідно до умов договору, відповідачем була перерахована лише частина депозитного вкладу. На даний час відповідач має заборгованість за депозитним договором в розмірі 5 321,60 грн. Зазначені вище обставини і стали підставою для звернення позивачки до суду з відповідною позовною заявою. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Згідно частини першої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за Договором, відмовивши у поверненні внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 4 частини першої ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність по залучення фінансових активів від фізичних осіб є фінансовою послугою. Виходячи з вищезазначеного, позивач за даним Договором є споживачем послуг, що надаються кредитною спілкою, і в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» підпадає під його дію. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів. За порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Outcome: approved