Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між позивачем та [PERSON] (Відповідач-1) був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобовязання. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за договором ROHSGA0000000307 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] (Відповідач-2) було укладено договір поруки. Відповідно до п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів наявну заборгованість, та судові витрати. Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачів не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачі та їх представник повторно не зявилися в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі та їх представник є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачі мали можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № ROHSGA0000000307 від 04.09.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач-1) отримав кредит у розмірі 23 920,77 доларів США на термін до 04.09.2028 р., зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу-1 кредит у розмірі 23920,77 (долар США). В порушення умов кредитного Договору Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. \~Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 14.11.2016 року має заборгованість 16 531,91 (долар США), яка складається за розрахунком банку з наступного: ●14675,99 (Долар США) - заборгованість за кредитом; ●1740,39 (Долар США) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; ●51,43 (Долар США) - заборгованість за комісією за користування кредитом; ●64,10 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на всій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, до стягнення становить грошова сума у розмірі 14 675,99 (долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), як про це просить позивач. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] (Відповідач-1) за договором ROHSGA0000000307 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] (Відповідач- 2) було укладено договір поруки. Відповідно до п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було відправлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором ROHSGA0000000307. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до відповідачів щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання, і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved