Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сумі 14898 грн. 00 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.02.2016 року. У шлюбі у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю. Діти перебувають на повному її утриманні. Відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на її користьна утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх вижів заробітк (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В той же час відповідач, не зважаючи на такий свій обов`язок, окрім аліментних платежів, не підтримує дітей фінансово та ненадає жодних коштів на додаткові витрати. [PERSON] ( [PERSON] ) з 2018 року навчається у Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету та здобуває освіту за фахом фінанси, банківська справа та страхування, заочна форма навчання. Оплата за один навчальний рік становить 7000 грн., яку вона оплатила самостійно. Також вона оплатила кошти за проживання сина в гуртожитку в сумі 4500 грн., що зумовлено його навчанням на денному відділенні механіко - математичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації. Окрім того, з метою здоровлення сина та доньки вона оплатила їх відпочинок у Арабській Республіці Єгипет, що тривав з 22.04.2019 року по 29.04.2019 року та вартість якого складала на кожного 9148 грн. Враховуючи те, що на день подання позову фактично зазнані витрати на сина та доньку складають 29796 грн., то відповідач зобов`язанйи їй відшкодувати половину понесених витрат в сумі 14898 грн. 29.07.2019 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що він бажає приймати участь на додаткових витратах на дітей, проте вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Позивачкою заявлено вимогу про стягнення з нього 14898 грн. 00 коп. з яких 9148 грн. - за відпочинок в готелі м. Хугарда АР Єгипет, 3500 грн. - за навчання в коледжі, 2250 грн. - за проживання в гуртожитку. При цьому позивачка безпідставно стверджує, що він не несе жодних витрат, окрім аліментів на дітей, оскільки він бере участь у додаткових витратах на дітей, а саме, купує необхідний одяг дітям, канцтовари, техніку, сплачує необхідні внески. Ці витрати він здійснює за дітей або безпосередньо дітям. Зокрема, з серпня 2018 року по липень 2019 року він перерахував на картковий рахунок сина 10700 грн., також неодноразово надавав йому кошти в менших сумах готівкою, придбав для нього смартфон за ціною 4750 грн, а також канцелярські товари. Також він придбав путівку на відпочинок доньки в дитячий табір "Артек-Буковель" на період з 14.06.2019 року до 27.06.2019 року, здійснив оплату благодійних внесків в школу де вона вчиться на загальну суму 8816 грн. також неодноразово разом з нею купува одяг, канцелярські товари, придбав їй планшетний комп`ютер ціною близько 6000 грн. та аксесуари до нього. Щодо відпочинку дітей в готелі в м. Хургада АР Єгипет, то позивачкою не представлено жодних доказів щодо вчинення нею будь-яких дій для домовленості з ним, щодо необхідності вказаного відпочинку, а токож з приводу того, що такий відпочинок був викликаний саме особливими обставинами, що відпочинок у вказаному готелі був рекомендований лікарем. А отже понесені витрати є витратами повсякденного життя, витратами на розваги, що були витрачені без врахування його думки та покриваються за рахунок сплачених ним аліменів. Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнти в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обгрунтування відзиву. Вважає, що він фактично відшкодував понесені позивачем додаткові витрати. Крім того зазначив, що позивач не зверталась та не повідомляла його про добровільне відшкодування додаткових витрат, а звернулася до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач подарував йому мобільний телефон, час від часу перераховує на картку гроші, йому та сестрі придбав канцелярське приладдя. Мама подарувала йому копм`ютер та придбала велосипед. Про поїзду в Єгипет відповідач знав, оскільки він йому казав про це особисто. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 30.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 23.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на [PERSON] (а.с. 4). З копії довідки № 02-02/1606 виданої КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" встановлено, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - донька (а.с. 4 зворот). Згідно копії квитанції №208 від 27.08.2018 року за проживання в гуртожитку [PERSON] оплачено 4500 грн. (а.с. 5). Відповідно до копії договору про надання туристичних послуг №119 від 17.04.2019 року укладеного між ФОП [PERSON] ТА "Colorful Summer" та [PERSON] Вартість туристичного обслуговування становить 36592 грн. 65 коп., які оплачено [PERSON] , що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 52 від 17.04.2019 року. З копії договору №115 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 16.08.2018 року встановлено, що загальна вартість освітньої послуги (навчання в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету) [PERSON] . за весь строк навчання становить 7000 грн. Копія довідки № 142 від 24.07.2019 року підтверджує, що [PERSON] дійсно навчався на заочній платній формі навчання спеціальності "Фінанси, банківська справа та страхування" Івано-Франківського коледжу Львівського НАУ І-ІІ рівнів акредитації, навчальні послуги оплачені в повному обсязі в сумі 7000 грн. та індексація в сумі 229 грн. Копія довідки № 421 від 15.05.2019 року підтверджує, що [PERSON] є студентом першого курсу механіко - математичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації, навчання закінчує 30.06.2022 року. Копії дублікатів чека підтверджують, що [PERSON] періодично перераховува кошти на картку сина [PERSON] . Копія видаткової накладної підтверджує, що [PERSON] придбав смартфон «Xiaomi Redmi Note 5 4/64GB Black» за кошти в сумі 4750 грн. З копій дублікатів чеків від 23.07.2019 року встановлено, що [PERSON] оплатив благодійні внески від [PERSON] , учениці 5 класу, в сумі 300 грн. та 350 грн. Відповідно до копії заяви на переказ готівки № 325 від 21.05.2019 року [PERSON] оплатив путівку в дитячий табір "Артек-Карпати Буковель Лісовий" для [PERSON] , в сумі 8086 грн. 00 коп. З довідки № 1/07 від 26.07.2019 року встановлено, що [PERSON] працює в адвокатському об`єднані "Бізнес адвокат" та його заробіток за період з червеня 2018 року по червень 2019 року складає 45006 грн. 47 коп., стягнуто аліменти 22226 грн. 58 коп. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування. Право одного із батьків, з яким проживає дитина, на стягнення додаткових витрат є відмінним від права на стягнення аліментів - коштів на утримання дитини. Лише за наявності особливих обставин, визначених законом, крім звичайних витрат на утримання дитини, виникає потреба у додаткових витратах. Аналізуючи положення статті 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність потреби у таких витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. З пояснень позивача виходить, що зазначені додаткові витрати включають в себе витрати на відпочинок, навчання сина та його проживання у гуртожитку. Судом встановлено, що син навчався на заочній платінй формі навчання в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету, а також навчається на денній формі навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка IV рівня акредитації, у зв`язку з чим проживає в гуртожитку, за який необхідно оплачувати. Пов`язані з цим витрати несе позивач. Згідно пояснень відповідача він постійно давав гроші на додаткові витрати. Також, судом встановлено, що позивачем був придбаний мобільний телефон для сина, путівка в дитячий табір для доньки, оплачені благодійні внески в школі доньки, а також періочично пересилає кошти на картку сина. Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути додаткові витрати витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі в розмірі 3500 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення іншої частини додаткових витрат на утримання дітей, слід відмовити, оскільки такі витрати не відповідають особливим обставинам, які підлягають відшкодуванню як додаткові витрати. Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на придбання сину мобільного телефону, оскільки зазначений телефон був подароний ним на День Святого Миколая. З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. з відповідача в дохід держави. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: partial