Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

06 грудня 2016 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обгрунтування позову позивач зазначив, що між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються постачанням Олександрівським РЕМ на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 31 жовтня 2008 року у відповідача правцівниками Олександрівського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ "Про електроенергетику" та [PERSON] користування електричною енергією для населення. Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем [PERSON], а саме самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів на лінію електропередач, електрична енергію споживається без приладу обліку. 31 січня 2014 року між споживачем та енергопостачальником укладена угода про погашення боргу по акту № 016738 від 31.10.2008 року на суму 8667,29 грн. Зазначена угода дійсна до 15.09.2017 року. На теперішній час сума боргу за актом №016738 від 31.10.2008 року складає 7088,92 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 7088,92 грн., суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 207,26 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 7088,92 грн., суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 207,26 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Відовідач у судовому засіданні визовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Надав суду покази про те, що він, як особа, що виконувала роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС у 1986 році пішов на пенсію по досягненню 50 років і отримує пенсію у розмірі 1100 грн. Проживає один у багатоквартирному будинку який відключений від опалення. Тривалий час квартира в якій він мешкає відключена від електропостачання. На час укладення угоди про погашення боргу хворів і саму угоду підписував дома. Угода відповідає його дійсній волі, оскільки він дійсно безобліково користувався електроенегрією. На даний час він опікується сестрою, яка тяжко хворіє та проживає у сусідній квартирі. Представник позивача не оспорювала у судовому засіданні зазначені відповідачем обставини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. Користування електричною енергією споживачами, регламентоване Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженними постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357. Пунктом 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до матеріалів справи встановлено, шо відповідач є споживачем електроенергії, яка надається ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Олександрівського РЕМ. За № 02116а від 19 лютого 2014 року між [PERSON] та Олександрівським РЕМ укладено договір про користування електричною енергією (а.с.11-12). 31 жовтня 2008 року у присутності [PERSON] складено акт № 016738 про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем, де зазначено, про самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на лінію електропередач споживача [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. 30 січня 2014 року за № 2 складено протокол засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових користувачів, де зазначено, що відповідно до акту № 016738 від 31 жовтня 2008 року проведено розрахунок розміру шкоди згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", де розмір шкоди з урахуванням НДС складає 8667,29 грн.(а.с.7,8,79). 31 січня 2014 січня між споживачем [PERSON] та структирним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Олександрівським РЕМ укладено угоду про погашення боргу по акту № 016738, з щомісячною сплатою у розмірі 200,00 грн. (а.с.9). Судом досліджено контрольні покази лічильника [PERSON] особовий рахунок 460102116а за період 22.03.00-25.06.16рр. та внесені платежі за період 17.07.01-08.01.15 рр., довідку про споживання за період 12.2014 по 07.2016 р., а також розрахунок суми боргу з 01.01.2015 по 31.01.2015 рр., з який вбачається, що станом на 31 січня 2015 року відповідач має заборгованість за електроенергію 207,26 грн., та має заборгованість за фактом розкрадання -8667,29 (а.с.13-24, 32). Згідно п.19 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до довідки про склад сім'ї з місця проживання № 54 від 30.01.2014 року наданої Олександрівським житлово-комінальним підприємством, акту Олександрівської селищної ради № 425 від 15.07.2016 року та довідки № 02-27/614 від 20.07.2016 року, [PERSON], [INFO], прописан та проживає за адресою [INFO] (а.с.10, 26-27,77). Відповідач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 (категорія 2), посвідчення серії А № 180035 (а.с.75) та обслуговується соціальним працівником територіального центру соціального обслуговування Олександрівського району Донецької області (а.с.78). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи ті обставини, що відповідач має похилий вік, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 (категорія 2), перебуває в тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України для зменшення розміру відшкодування заподіяної позивачеві матеріальної шкоди до 3000 гривень.

Outcome: partial