Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2006р. в розмірі 6159,76 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору без номера від 01.02.2006р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею і позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.07.2014р. має заборгованість за кредитом в розмірі 7321,01 гривня, яка складається з наступного: 953,04 грн. - заборгованість за кредитом, 6367,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від вказаної суми віднімається сума у розмірі 1930,76 гривня, яка була стягнута на підставі судового наказу Приазовського районного суду від 22.10.2008р. , і різниця становить - 5390,25 гривень. Стягненню відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг підлягають також штрафи у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та у розмірі 269,51 гривень (процентна складова). З урахуванням викладеного загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 6159,76 гривень. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання 29.09.2014р. та 15.10.2014р. не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 01.02.2006 року був укладений договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань Приазовським районним судом 22.10.2008р. був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 1930,76 гривня, з яких: 1001,40 гривень - заборгованість за кредитом; 929,36 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Після ухвалення судового рішення відповідач продовжив невиконання взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним договором, в зв'язку з чим згідно розрахунку у неї станом на 28.07.2014р. (за період з 03.02.2006р.) наявна заборгованість в розмірі 7321,01 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 953,04 гривень, із заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6367,97 гривень. З урахуванням стягнутої заборгованості за вказаним кредитним договором на підставі судового наказу Приазовського районного суду від 22.10.2008 року з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 5390,25 гривень (різниця між розрахунковою сумою заборгованості та стягнутою за судовим наказом). Відповідно до умов вказаного кредитного договору (пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача також штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та у розмірі 269,51 грн. (процентна складова). Враховуючи викладене, всього за кредитним договором з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6159, 76 грн. Вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями заяви відповідача як позичальника від 01.02.2006 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 28.07.2014р. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved