Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Акціонерного товариства "Правекс-банк" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2006 року між АКБ " Правекс-банк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "Правекс-банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №06006-013/06Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32000 дол.США зі сплатою 12% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Остаточний термін повернення кредиту 21.03.2026 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] , 21.03.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №06006-013/06Р. За вказаним договором поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов`язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 17.09.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 63831,19 дол.США, яка складається з: 27830 дол.США - сума кредиту; 36001,19 дол.США - сума відсотків. У зв`язку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 63831,19 дол.США, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 26954,63 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання 24.06.2019р. та 22.07.2019 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 22.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2006 року між АКБ " Правекс-банк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "Правекс-банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №06006-013/06Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32000 дол.США зі сплатою 12% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на придбання квартири, а також з метою сплати стахових платежів згідно договорів страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахування вимог п.6.1.14 даного Договору. Згідно п.4.1, 4.2 Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту рівним частинами в сумі 134 дол.США щомісячно до десятого число наступного місяця. Відсотки за користування кредитом належать сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, зазначеного в п.1.2 даного договору. Остаточний термін повернення кредиту 21.03.2026 року (а.с. 7-10). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором №06006-013/06Р від 21.03.2006 року між АКБ "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 06006-013/06Р від 21.03.2006 року, згідно умов якого поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №06006-013/06Р від 21 березня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів,неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основаної суми боргу за кредитом у строк до 21 березня 2006 року в розмірі 32000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 21 березня 2029 року (а.с.15). Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 17.09.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 63831,19 дол.США, яка складається з: 27830 дол.США - сума кредиту; 36001,19 дол.США - сума відсотків (а.с.19-21). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 13477,32 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved