Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500( дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно та збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно і просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку в розмірі 2200,00 гривень щомісячно. Просить стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати - витрати на правову допомогу в розмірі 1200 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, на даний час справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в суді. Сторони від шлюбу мають трьох дітей , а саме : малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей : дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, постійно пиячить, не проживає разом з сім`єю, винаймає квартиру. Витрати, пов`язані з утриманням та забезпеченням нормальних умов для розвитку дітей є значними і вона неспроможна самотужки забезпечувати матеріальні потреби дітей. Відповідач є здоровим, працездатним, має певні доходи і спроможний сплачувати аліменти на утримання дітейсторін. На даний час позивачка позбавлена можливості працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною - сином [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трирічного віку, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання. Крім того , позивач вказує, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років збільшився до 2218 гривень, а відповідач створив нестерпні умови , у зв`язку з чим вона всі витрати по утриманню дітей несе сама, а тому потребує збільшенню розміру аліментів на утримання їх малолітньої дитини- сина [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач прохає позов задовольнити повністю. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи що, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладеного 17 вересня 2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №435,доводиться відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 17.09.2016року. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.01.2013 року , серії [NUMBER] від 03.10.2017 року, серії [NUMBER] від 14.11.2018 року сторони у справі є батьками малолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За змістом ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. Визначаючи розмір аліментів позивачем взято до уваги витрати, необхідні для забезпечення дітей продуктами харчування, одягом, забезпечення процесу навчання. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не подала суду доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б забезпечували спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному нею у позовній заяві. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років : з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривеньта працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гриень. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Відповідач має вік 32 років, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей, з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", у розмірі по 1000 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття. Визначений розмір аліментів в сумі 1000 грн. на дитину щомісячно, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Датою пред`явлення позову є 27 січня 2020 року, тому аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановивши вищевказані обставини та приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає, у зв`язку з чим потребує утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, з урахуванням принципу диспозитивності закріпленого ст. 13 ЦПК України, а також вимог ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень, щомісячно, починаючи з 27 січня 2020 рокуі до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року,з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13 травня 2017 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, нормами цієї статті чітко визначені підстави, за наявності яких виникає право на зміну розміру аліментів. Однак позивачем не надано доказів, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, відбулося таке покращення матеріального або зміна сімейного стану, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. З перелічених вище доказів слідує висновок, що у матеріальному стані відповідача не відбулися зміни, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які обґрунтовують вимоги , позивачка не подала. З врахуванням зазначених положень законодавства, встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 1681,60 грн. . Відповідно до ст..133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат , пов`язаних з розглядом справи належать також витрати: -на професійну правничу допомогу. Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Статтею 137 ЦПК України вирішено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує: 1)чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 року (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обгрунтованим(п.268). У судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1200грн. на правничу допомогу при цьому додано договір про надання правової допомоги, розрахунок суми гонорару за правову допомогу, квитанцією до прибуткового касового ордеру на суму 1200грн., вказана сума, яка на переконання суду є співмірною і документально підтвердженою. На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.84, 180, 181, 182, 184 , 192 Сімейного кодексу України, суд, -

Outcome: partial