Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-10 00:00:00

ПАТ ПУМБ звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №5406035 від 23.05.2007 року та додатковою угодою №9071808 від 23.09.2010 року, за договором поруки №5888980 від 23.11.2007 року та додатковою угодою до договору поруки №8222883/20100923 від 23.09.2010 року в загальному розмірі 356896,13 доларів США, 56671,22 доларів США та 1098721,99 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 5406035 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №23.05.2007 року, зі змінами та доповненями: додаткова угода №9071808 від 23.09.2010 року, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 290000 доларів США. 25.02.2009 року між [PERSON] та ПАТ ПУМБ була укладена додаткова угода №7442697 до кредитного договору №5406035 від 23.05.2007 року відповідно до якої змінено "Графік погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом". 25.04.2009 року [PERSON] та ПАТ ПУМБ була укладена додаткова угода №9071808 до кредитного договору №5406035 від 23.05.2007 року відповідно до якої змінено "Графік погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом". 23.09.2010 року між ПАТ "ПУМБ" та [PERSON] була укладена додаткова угода №9071808 до кредитного договору №5406035 від 23.05.2007 року відповідно до якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] 2-го траншу кредиту у розмірі 462009,30 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 57787,28 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №5888980 від 23.11.2007 року. 23.09.2010 року між [PERSON] та ПАТ "ПУМБ" була укладена додаткова угода №8222883/20100923 до договору поруки №65888980 від 23.11.2007 року відповідно до якої щомісячно здійснювати повернення першого та другого траншів кредиту частинами в розмірах та строки, що передбачені графіками повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом з урахуванням змін передбачених вищевказаними додатковими угодами. Статтею 5 вказаного кредитного договору передбачено відповідальність за порушення Позичальником своїх зобов'язань у вигляді сплати на користь Банку пені\~ \~ у розмірі подвійної\~ \~ облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за день прострочення (п.5.2 кредитного договору). Пунктом 4.3.1 кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника протягом строку дії Договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких\~ \~ передбачено кредитним договором. Згідно із\~ \~ п. 5.4 за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь\~ \~ штраф у розмірі\~ \~ 10 %\~ \~ від мінімальної страхової суми, на яку згідно із вимогами договору укладений договір страхування. Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено зобов'язання Позичальника на вимогу Банку\~ \~ сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від одержаного кредиту у разі порушенням ним п.\~ \~ 4.3.2 - п. 4.3.6 кредитного договору. Згідно ч. 1\~ ст.1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 546 ЦК України\~ передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно із ч. 1 ст.\~ 553, ч. 1 ст.\~ 554 ЦК України\~ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ \~ договору\~ \~ та\~ \~ вимог\~ \~ цього\~ \~ Кодексу,\~ \~ інших актів цивільного законодавства,\~ \~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ \~ відповідно до\~ \~ звичаїв\~ \~ ділового\~ \~ обороту\~ \~ або\~ \~ інших\~ \~ вимог,\~ \~ що\~ \~ звичайно ставляться. Відповідно до\~ ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.\~ 1054\~ , ч. 2 ст.\~ 1050 ЦК України\~ наслідками порушеня боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Дотепер відповідачі свої грошові зобов'язання за вказаними договорами в повному обсязі не виконували, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 93820,31 грн., з якої: заборгованість за кредитним договором №5406035 від 23.05.2007 року та додатковою угодою №9071808 від 23.09.2010 року, за договором поруки №5888980 від 23.11.2007 року та додатковою угодою до договору поруки №8222883/20100923 від 23.09.2010 року в загальному розмірі 356896,13 доларів США, 56671,22 доларів США та 1098721,99 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. На час розгляду справи вищевказана заборгованість відповідачами не погашена. Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5406035 від 23.05.2007 року та додатковою угодою №9071808 від 23.09.2010 року, за договором поруки №5888980 від 23.11.2007 року та додатковою угодою до договору поруки №8222883/20100923 від 23.09.2010 року в загальному розмірі 356896,13 доларів США, 56671,22 доларів США та 1098721,99 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 238844,15 доларів США та 456143,51 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 118051,98 доларів США та 316773,61 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором 53711,22 доларів США та 115743,57 грн., сума штрафів за порушення обов'язків,передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору складає 2900 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 210061,30 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved