Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою в якій вказав, що 17 липня 2013 року між ПАТ "ОТП банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] згідно умов якого позичальнику надано кредит у сумі 10 016 грн. строком на 36 місяців із сплатою 0,01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 04 липня 2016 року. Крім того, 11 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] згідно умов якого позичальнику надано кредит у сумі 18 780 грн. строком на 36 місяців із сплатою 0,01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17 липня 2016 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП банк» то ТОВ «Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/11 щодо відступлення грошових вимог за кредитними договорами № [NUMBER] від 17.07.2013 року та № [NUMBER] від 11.12.2013 року. Відповідач за умовами кредитного договору зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитору кредитні кошти, сплатити проценти у строки та на умовах визначених кредитним договором (пунктами 1.1, 1.2.1, 2.13.1). Однак позичальник [PERSON] належним чином своїх зобов»язань за договором не виконував та заборгованість станом 28.09.2015 року за кредитним договором від 17.07.2013 року складає 10 930,92 грн. та за кредитним договором від 11.12.2013 року складає 23 060,47 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав просить їх задоволити повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 17 липня 2013 року між ПАТ "ОТП банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] згідно умов якого позичальнику надано кредит у сумі 10 016 грн. строком на 36 місяців із сплатою 0,01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17 липня 2016 року. Крім того, 11 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] згідно умов якого позичальнику надано кредит у сумі 18 780 грн. строком на 36 місяців із сплатою 0,01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 грудня 2016 року. Згідно договору факторингу за № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «ОТП банк» передав, а фактор товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги за означеним кредитним договором. Однак відповідач належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 28.09.2015 року заборгованість за кредитним договором від 17.07.2013 року складає 10 930,92 грн., з них залишок заборгованості по кредиту 8 178,04 грн., відсотки за користування кредитом 0,28 грн., комісія за користування кредитом 2 752,6 грн. та за кредитним договором від 11.12.2013 року складає 23 060,47 грн., з них 18 058,86 грн. залишок заборгованості за кредитом, 0,21 грн. несплачені відсотки за користування кредитом та 5 001,4 грн. несплачена комісія за користування кредитом. В разі порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача розмір заборгованості в сумі 33 991,39 грн. та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved