Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

в Острозький районний суд звернулося ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог ПАТ «Страхова компанія «АРКС» стверджує про те, що 08.02.2017 між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №37055а7к, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Renault Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] . Вказує, що 20.11.2017 о 19:30 год. в м.Київ вул.Солом"янська,22 сталася ДТП за участю автомобіля «Renault Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Renault Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] з вини [PERSON] був пошкоджений, що підтверджується постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.01.2018 року. Зазначає, що відповідно до статей 12, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля «Renault Sandero» реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатила страхове відшкодування в сумі 23661,19 грн. Вказує, що покликаючись на положення ст.29, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, позивач надіслав претензії для [PERSON] з вимогою сплатити в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, однак [PERSON] обов`язок не виконав, що стало підставою звернення до суду. З огляду на викладені обставини, посилаючись на ст.1187, 1191 ЦК України, ст.1, 6, 12, 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» просить в порядку регресу стягнути суму виплаченого страхового відшкодування та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Острозького районного суду від 27.05.2020 року було відкрито провадження у справі і прийнято справу до розгляду, за якою постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою суду від 05.08.2020 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного поовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем суду не подано. Представник позивача в поданій на адресу суду заяві позов підтримала, просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, а в разі неявки відповідача, просить суд винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Outcome: approved