Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 09.03.2019 року в с. Скочище по вул. Мороженка, 44, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 756/3673/19 дорожньо-транспортна пригода 09.03.2019 року сталася внаслідок здійсненням водієм [PERSON] адміністративного правопорушення, передбачено ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно виписки з централізованої бази даних МТСБУ по полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 станом на дату ДТП 09.03.2019 року цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] по ТЗ «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал». Також інформація про наявність полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була підтверджена і самим відповідачем [PERSON] з наданням останнім полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 на час складання адміністративних матеріалів по ДТП від 09.03.2019 року. У відповідності до розділу 3 полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 строк дії зазначався з 29.10.2018р. до 28.10.2019 року та договір (поліс) діяв на дату дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019 року. В розділі 4 полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, склала 100 000,00 грн., франшиза згідно розділу 5 по полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 склала 1 000,00 грн. Позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому як власнику ТЗ «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , завданий матеріальний збиток, який згідно висновку № 27 від 15.03.2019 р. складає 20 962 грн. 78 коп. При цьому для встановлення вартості матеріального збитку по ТЗ «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , в ДТП, що сталась 09.03.2019 року, ним було замовлено 11.03.2019 року у судового експерта Кудинського В.С. висновок № 27 від 15.03.2019 року з визначення вартості матеріального збитку, за проведення якого ним було сплачено 1 700,00 грн. згідно квитанції № 106 від 11.03.2019 року. Вважає, що у відповідності зі ст. 6, 9 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дана подія 09.03.2019 року є страховим випадком, розмір оціненої шкоди заподіяної майну потерпілого (Позивача) не перевищує ліміт, зазначений у страховому полісі, та підлягає відшкодуванню згідно норм спеціального закону страховиком, а саме ст. 22, 29 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, загальний розмір спричиненої вказаною ДТП матеріальної шкоди становить 20 962,00 грн. (розмір матеріального збитку згідно висновку № 27 від 15.03.2019 року) та 1700,00 грн. (витрати, понесені через замовлення висновку № 27 від 15.03.2019 року з визначення матеріального збитку по ТЗ «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] в ДТП 09.03.2019 року). При цьому вказав, що розв`язати цю дорожньо-транспортну пригоду мирним шляхом на підставі взаємної згоди в оцінці обставин пригоди не вдалося, тобто відповідачі від сплати матеріальних збитків, спричинених позивачу як власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA» д.н.з. [NUMBER] , відмовились. Просив суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» на його користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок ДТП 09.03.2019 року, в розмірі 19 962,78 грн., а також витрати, понесені через замовлення висновку № 27 від 15.03.2019 року в розмірі 1700,00 грн.; також просив стягнути з [PERSON] на його користь франшизу за договором ОСЦПВ № АМ/5497900 в розмірі 1 000,00 грн.; а також з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та [PERSON] на його користь понесені ним судові витрати. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.02.2020р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.03.2020р. підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] та представник ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про причини неявки, а також відзивів на позовну заяву від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Так, судом встановлено, що 09.03.2019 року в с. Скочище по вул. Мороженка, 44, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року (справа № 756/3673/19) про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вказана дорожньо-транспортна пригода 09.03.2019 року сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п. 13.1, 13.3. ПДР України (а.с. 88). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Також встановлено, що в результаті ДТП з вини [PERSON] позивачу [PERSON] було спричинено матеріальних збитків внаслідок пошкодження належного йому автомобіля «SKODA OCTAVIA » д.н.з. [NUMBER] на суму 20 962 грн. 78 коп., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 27 від 15.03.2019 р. (а.с. 10-21). При цьому вартість вказаного авто товарознавчого дослідження складає 1 700 грн., що також було сплачено позивачем [PERSON] згідно квитанції № 106 від 11.03.2019 року (а.с. 22). Крім того, встановлено, що згідно виписки з централізованої бази даних МТСБУ по полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 станом на дату ДТП від 09.03.2019 року цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] по ТЗ «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал» (а.с. 7) Також наявність полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. [NUMBER] , підтверджується копією полісу ОСЦПВ № АМ/5497900, строк дії якого становить з 29.10.2018 року по 28.10.2019 року. При цьому розмір страхової суми (ліміт відповідальності) за завдану майнову шкоду за вказаним полісом становить 100 000,00 грн., розмір франшизи становить 1 000,00 грн. (а.с. 8). Також встановлено, що 08.05.2019 року позивач [PERSON] звертався з заявою до ПАТ «СК «Страховий капітал» про відшкодування спричиненої йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди (а.с. 75-76). Втім, доказів виплати суми в рахунок відшкодування спричиненої в результаті ДТП матеріальної шкоди позивачу страховою компанією матеріали справи не містять. Статтею 22.1. ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 12 вказаного Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Оскільки відповідно до полісу № АМ/5497900 розмір страхової суми (ліміт відповідальності) за завдану майнову шкоду становить 100 000,00 грн., розмір франшизи по даному Полісу становить 1 000,00 грн. (а.с. 8), та враховуючи висновки автотоварознавчого дослідження з встановлення матеріальних збитків № 27 від 15.03.2019 р., розмір матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA » д.н.з. [NUMBER] , становить 20 962 грн. 78 коп., то страхове відшкодування, яке підлягає стягненню з ПАТ «СК «Страховий капітал», за мінусом франшизи становить 19 962 грн. 78 коп. При цьому з співвідповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи на полісом ОСЦПВ № АМ/5497900 в розмірі 1000 грн. До збитків, понесених у зв`язку з ДТП, позивач також відносить 1700 грн., витрачених на проведення автотоварознавчого дослідження, які просить стягнути зі страхової компанії ПАТ «СК «Страховий капітал». Однак такі витрати не входять в поняття «шкода, заподіяна майну третьої особи», а відтак такі витрати не можуть бути стягнуті з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та могли б бути стягнуті з відповідача [PERSON] . В той же час, таких позовних вимог до даної особи позивач не заявляв. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України [PERSON] також має право на компенсацію відповідачами судового збору, сплаченого за подання ним позовної заяви, пропорційно задоволеним вимогам від заявлених (заявлено 22 662, 78 грн., задоволено 20 962 грн. 78 грн.), в сумі 777 грн. 73 коп., а саме по 388 грн. 86 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.5, 6, 12, 22.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та

Outcome: partial