Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 578, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на споживчі цілі та зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних за період з дати отримання кредитних коштів по 28.10.2014 року включно, 20% річних за період з 29.10.2014 року по 28.10.2021 року включно. Кредит надавався на 120 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 28.10.2021 року. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно до 5 числа наступного за звітним місяцем, починаючи з листопада 2011 проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом; у разі порушення умов Кредитного договору та/або Договору іпотеки, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 28.10.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 28.10.2011 р., відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 578 від 28.10.2011 року, а також додатковими угодами до нього, що уклали та можуть бути укладені в майбутньому. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.04.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 124382,15 грн., яка складається з: 45377,90 грн. - строковий борг за кредитом за період з 28.10.2011р. по 27.04.2017р.; 26050,54 грн. - прострочений борг за кредитом за період з 07.10.2014р. по 27.04.2017р.; 1017,61 грн. - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017р. по 27.04.2017р.; 35285,06 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 07.10.2014р. по 31.03.2017р.; 1024,16 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за період з 07.10.2014р. по 27.04.2017р.; 1336,44 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 05.08.2014р. по 27.04.2017р.; 7909,38 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014р. по березень 2017р.; 6381,06 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014р. по березень 2017р.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з кожного відповідача окремо заборгованість за кредитним договором в розмірі 124382,15 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1865,73 грн., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в сумі 630,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 31.08.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 31.08.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 578, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на споживчі цілі та зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних за період з дати отримання кредитних коштів по 28.10.2014 року включно, 20% річних за період з 29.10.2014 року по 28.10.2021 року включно. Кредит надавався на 120 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 28.10.2021 року. Також позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені зазначеним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором (а.с. 17-19). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором № 578 від 28.10.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 28.10.2011 року, згідно умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 578 від 28.10.2011 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.20). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.04.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 124382,15 грн., яка складається з: 45377,90 грн. - строковий борг за кредитом за період з 28.10.2011р. по 27.04.2017р.; 26050,54 грн. - прострочений борг за кредитом за період з 07.10.2014р. по 27.04.2017р.; 1017,61 грн. - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017р. по 27.04.2017р.; 35285,06 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 07.10.2014р. по 31.03.2017р.; 1024,16 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за період з 07.10.2014р. по 27.04.2017р.; 1336,44 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 05.08.2014р. по 27.04.2017р.; 7909,38 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014р. по березень 2017р.; 6381,06 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014р. по березень 2017р. (а.с. 32-35). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки відповідно до умов договору поруки № 1 від 28.10.2011 року поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку боржника з поручителем, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1865,73 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 630,00 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: partial