Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000032832838 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти від 22.03.2010 року та укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.07.2012 року у розмірі 165 843 грн. 09 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 91 283,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 29.05.2014 рік утворився борг на суму 165 543 грн. 09 коп., який складається з: 86 033 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 2 965 грн. 99 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7 525 грн. 37 коп. -залишок несплаченого штрафу згідно п. 1.6.4. Додаткової угоди; 69 318 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, який просять стягнути з відповідача в судовому порядку . Представник позивача, повідомлена про розгляд справи належним чином до суду не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим його місцем проживання, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № SAMDN03000032832838 від 22.03.2010 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки [NUMBER], за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 80 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (п. 1.1. Кредитний договір). Із п. 1.1. цього договору вбачається, що строк дії картки становить 1 рік. Згідно вказаного договору відповідач ознайомлений та згоден із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", тобто по своїй суті складає між банком та відповідачем Договір приєднання у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 26 липня 2012 року між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору щодо зменшення розміру заборгованості. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди розмір заборгованості, що виникла з дати надання позивальнику кредиту до дати підписання даної угоди зменшено, а саме: відсотки на 7 520,99 грн.; комісію на 0,00 грн.; пеню на 4,38 грн. Пунктом 1.2. Додаткової угоди встановлено на дату підписання цієї угоди заборгованість за договором у розмірі 91 283,68 коп. Датою остаточного погашення заборгованості за кредитним договором визначено 30.07.2015 року (п.1.3. Додаткової угоди). Щомісячний платіж становить 3 311,58 грн. (п.1.4 Додаткової угоди). З моменту підписання сторонами цієї Додаткової угоди, за умовами належного виконання Позичальником своїх зобов"язань по сплаті платежів Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18,00 % річних при цьому всі комісії та винагороди за Договором не нараховуються (п.1.5 Додаткової угоди). Погашення заборгованості за договором здійснюється з "25" по "30" число кожного місяця у відповідності до графіку погашення заборгованості, шляхом перерахування коштів на відповідний транзитний рахунок. У разі порушення зобов'язань Додаткової угоди понад 30 днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 7 525, 37 грн., має сплатити пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, а вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня який слідує за днем повернення кредиту, вважається простроченою. Пунктами 4 та 5 додаткової угоди визначено, що вона вступає в дію з моменту її підписання та діє протягом строку дії кредитного договору, а також, що вона є невід'ємною частиною зазначеного договору. Згідно з п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно зі п. 2.1.1.5.6 вказаних Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. У п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором, проте [PERSON] у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 29.05.2014 рік складає 165 543 грн. 09 коп., яка складається з: 86 033 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 2 965 грн. 99 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7 525 грн. 37 коп. - залишок несплаченого штрафу згідно п. 1.6.4. Додаткової угоди; 69 318 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що вбачається із наданого банком розрахунку, з якого також вбачається, що відповідач в певній мірі та розмірі здійснював погашення по вказаному кредитному договору, які були враховані банком при здійсненні вказаного розрахунку, що також підтверджує існування між вказаними сторонами кредитних зобов"язань по вище вказаному договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, враховуючи правовий висновок щодо застосування строків позовної давності лише за заявою строни у справі, зроблений Верховним Судом України від 22.11.2012 року у справі № 6-1-1 цс 12, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень та для всіх судів України та правовий висновок зроблений Верховним Судом України від 20.11.2013 року у справі № 6- 126цс13 щодо застосування норм, зокрема п.7 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" лише в позасудовому порядку повернення споживчого кредиту, а не судового, згідно якого суд з власної ініціативи такі наслідки пропуску строку позовної давності не може застосовувати. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума кредитної заборгованості у розмірі 165 843 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1 658 грн. 43 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved