Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 16 вересня 2016 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, 3 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та [PERSON] було укладено договір кредиту № Ф060723П відповідно до якого, позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 20\~000 доларів США, зі сплатою 13 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення коштів до 2 серпня 2021 року. Відповідачка [PERSON] зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує належним чином, в результаті чого, станом на 18 серпня 2016 року, виникла заборгованість у сумі 9\~098,08 доларів США, що еквівалентно 228 258 грн. 68 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4\~587,03 доларів США, що еквівалентно 115\~082 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками - 1\~797,19 доларів США, що еквівалентно 45 089 грн. 11 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1\~944,81 долари США, що еквівалентно 48\~792 грн. 75 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 769,05 доларів США, що еквівалентно 19 294 грн. 38 коп. Посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором відсотків, просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 9\~098,08 доларів США, що еквівалентно 228 258 грн. 68 коп. та судові витрати по справі в сумі 3 423 грн. 88 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника та згода на ухвалення заочного рішення в разі не прибуття в судове засідання відповідачки. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 3 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та [PERSON] було укладено договір кредиту № Ф060723П відповідно до якого, позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 20\~000 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення коштів до 2 серпня 2021 року. Згідно ст. 1 п. 1.1.2, ст. 2 п. п. 2.4, 2.4.1 договору погашення кредиту і сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником частинами - щомісячними платежами у розмірах та у строки, передбачені графіком платежів. Крім того, сторони передбачили у кредитному договорі (ст. 4) відповідальність позичальника за порушення зобов'язань. Позичальник [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконує, та станом на 18 серпня 2016 року, за нею рахується заборгованість у сумі 9\~098,08 доларів США, що еквівалентно 228 258 грн. 68 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4\~587,03 доларів США, що еквівалентно 115\~082 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками - 1\~797,19 доларів США, що еквівалентно 45 089 грн. 11 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1\~944,81 долари США, що еквівалентно 48\~792 грн. 75 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 769,05 доларів США, що еквівалентно 19 294 грн. 38 коп. Згідно довідки, виданої начальником Херсонського відділення № 87 ПАТ «Укрсоцбанк» від 10 листопада 2016 року, офіційний курс НБУ у відношенні 100 доларів США до національної валюти станом на 18 серпня 2016 року (здійснення позивачем розрахунку заборгованості) склав 2508,8661 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, позивач, як кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050 , ч. 2 ст. 1054 ЦК України, має право вимагати від [PERSON] як позичальника, що прострочила повернення чергової частини кредиту, дострокового повернення тієї частини позики, що залишилася разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі та проценти. Так як, відповідачка добровільно заборгованість за договором кредиту № Ф060723П від 3 серпня 2006 року не погашає, вона підлягає стягненню з останньої. Судові витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 3 423 грн. 88 коп. підлягають стягненню і з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved