Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11088879000, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 15804,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.12.2013 року та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. 09.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 щодо зміни схеми погашення кредиту. 09.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 щодо зміни умов при реструктуризації, а саме: зміну кінцевого терміну погашення кредиту - 03.12.2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищевказаним кредитним договором 04.12.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №70645, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 12.09.2014 року в розмірі 5466,52 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 70791,91 грн., яка складається з: 5079,85 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 65784,47 грн. - кредитної заборгованості; 164,89 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 2135,34 грн.- заборгованості по процентам; 214,52 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 2778,06 грн. - пені за прострочення сплати по кредиту та 7,26 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 94,04 грн.- пені за прострочення сплати процентів. В зв'язку з цим, позивачем були надіслані вимоги про погашення простроченої заборгованості, які були залишені без виконання. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно у примусовому порядку, а також стягнути з них судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність. Також зазначив в клопотанні, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідачв на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11088879000 (а.с. 5-18). Відповідно до п.1.1. даного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 15804 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2.2. договору позичальник зобов'язується повернути банку кредит у повному обсязі в термін, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 03.12.2013 року. За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2. договору (п. 1.3.1. кредитного договору). Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п. 1.3.4. кредитного договору). Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), а саме на придбання автомобіля RENAULT. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредитом та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково спплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченного платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, а також в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором (п. 7.1. кредитного договору). Додатковою угодою №1 від 09.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11088879000 від 04.12.2006 року сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту (а.с. 19-20). Додатковою угодою №2 від 09.02.2009 року до кредитного договору №11088879000 від 04.12.2006 року сторони домовились про зміни умов при реструктуризації, а саме: зміну кінцевого терміну погашення кредиту - 03.12.2015 року (а.с. 21). Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищевказаним кредитним договором 04.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 70645 (а.с. 22-23). Відповідно до п. 1.1. даного договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11088879000 від 04.12.2006 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п. 1.3. договору поруки). Згідно з п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Додатковою угодою №1 від 02.03.2009 року, до вищевказаного договору поруки, поручитель надав свою згоду на зміну основного зобов'язання у зв'язку з укладенням між банком і [PERSON] додаткової угоди № 1 та № 2 від 09.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11088879000 (а.с. 24-25). Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту від 04.12.2006 року, надавши [PERSON] кредит в сумі 15804,00 доларів США. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим 08.08.2014 року банк направив відповідачам вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром заказних пакетів (а.с. 56-57, 58-59, 60), однак відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту не виконали. Таким чином, станом на 12.09.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, склала 5466,52 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 70791,91 грн., яка складається з: 5079,85 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 65784,47 грн. - кредитної заборгованості; 164,89 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 2135,34 грн.- заборгованості по процентам; 214,52 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 2778,06 грн. - пені за прострочення сплати по кредиту та 7,26 дол. США, що станом на 12.09.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 94,04 грн.- пені за прострочення сплати процентів (а.с. 26-41). Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюваню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ремін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пред кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пред кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, утворення у зв'язку з цим заборгованості, а також враховуючи, що [PERSON] виступила поручителем [PERSON], суд вважає, що вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 739,06 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved