Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 22 березня 2018 року є рідною матір'ю заявниці, заінтересована особа: Кременецька державна нотаріальна контора. З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулась із заявою до державного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що імя її матері замість "Анастасія" записано як "Надія", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення. Заявник та його представник - [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт, що має для заявниці юридичне значення. Заінтересована особа по справі представник Кременецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона проживала в одному селі з матір'ю заявниці, а саме в селі Валігури, Кременецького району, Тернопільської області, разом з тим, на померлу [PERSON] в селі казали всі [PERSON]. Вказала, що інших осіб з ім'ям "Царук Анастасія Григорівна" та "Царук Надія Григорівна" в селі де вона проживає немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона з самого дитинства проживала в [INFO] і часто бувала в будинку [PERSON], де її всі називала "Надія", інших осіб із іменем "Царук Анастасія Григорівна" та "Царук Надія Григорівна" в селі не проживало. Засвідчила той факт, що заявниця дійсно є дочкою померлої [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно\~ пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій паспорта [PERSON] серія СР 874538 виданого 04.03.2002 року Радивилівським РВ УМВС України, свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ИД №238366, виданого 23.03.2018 р. Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ГЮ №301020, виданого 31.08.2018 р. виконавчим комітетом Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ИД №276236, виданого 12.07.1975 р. Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ИД №294193, виданого 25.05.1995 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького райвиконкому, підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.3-7). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78\~ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 22.03.2018 року Як вбачається із ч. 1 ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved