Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2008 в сумі 13151 грн. 86 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 00 коп., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 614 грн. 37 коп. (процентна складова); судових витрат. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору № б/н від 08.08.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який свої зобов`язання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору банку не надавав у зв`язку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 13151 грн. 86 коп. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 27.11.2019 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Судом встановлено, що 08.08.2008 між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2400 грн. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тип карти «Універсальна» з строком дії до 02/10 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % з розрахунку 360 днів у році, термін дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної карти. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% на суму на місяць на суму залишку заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] в день написання анкети-заяви 08.08.2008, підписав також довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» по договору SAMDN50ОТС001031632, відповідно до якої пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що складається з базової процентної ставки по договору та 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць. Довідкою передбачено також нарахування штрафу за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більше як на 120 днів та становить 250 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним договором (а.с.13). Таким чином, відповідач [PERSON] підписавши анкету-заяву та Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», якими визначено тарифи банку, порядок та розмір нарахування процентів за порушення виконання зобов`язань та пені, фактично погодився із визначеними процентами, пенею та розміром штрафних санкцій. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконував не належним чином, порушуючи умови договору щодо здійснення щомісячних платежів процентів та повернення кредиту допустив утворення заборгованості. Згідно з представленим розрахунком (а.с.5-11), станом на 16.09.2019 заборгованість позичальника за кредитним договором становила 13151 грн. 86 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 0 коп., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 614 грн. 37 коп. (процентна складова). Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 0 коп., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 614 грн. 37 коп. (процентна складова), суд зазначає наступне. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 р. у справі № 6-1374цс17). Отже, чинним законодавством запроваджено заборону одночасного застосування подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Оскільки нарахування пені і штрафу згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду», (підписаної відповідачем [PERSON] ) фактично має місце за одне й те саме порушення несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 00 коп. та відмови у задоволенні позову про стягнення штрафів в сумі 864 гривень 37 копійок. При цьому, суд враховує, що позивач просить стягнути штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в той час як такі Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, що містяться в матеріалах даної справи, не містять підпису відповідача [PERSON] , а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 08.08.2008 шляхом підписання заяви-анкети. У зв`язку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити частково стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп. та пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 00 коп., а всього в сумі 12287 грн. 49 коп. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial