Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В грудні 2013 р. ПАТ "Банк "Демарк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 25.08.2011 р. між ПАТ "Банк "Демарк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 4-069 на суму 10 000 грн., з виплатою відсотків за його використання в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржником був укладений Договір поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами у встановлений строк не виконали, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості станом на 27.11.2013 р. в розмірі 7 482 грн. 54 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25.08.2011 р. між ПАТ "Банк "Демарк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 4-069, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 24 % річних. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту (основного боргу, процентів за користування кредитом), Банк має право стягнути з Позичальника штраф та пеню за прострочку платежів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 25.08.2011 р. між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, комісії шляхом сплати чергового мінімального платежу щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту. При цьому відповідно до п. 3.4.1 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 25.08.2013 р. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані. Однак покладені на них зобов'язання відповідачі у встановлений строк не виконали, не в повному обсязі здійснювали погашення заборгованості. В зв'язку з цим відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 27.11.2013 р. складає 7 482 грн. 54 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5 374 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками - 666 грн. 40 коп., штраф за порушення строків сплати відсотків - 500 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 16 грн. 42 коп., штраф за порушення строків сплати основного боргу - 300 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 325 грн. 00 коп., несплачена комісія - 300 грн. 00 коп. Вказана заборгованість визначена у розрахунку, доданому до позову. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки відповідачами в односторонньому порядку порушені умови вищезазначених договорів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України,

Outcome: approved