Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] сільської ради Новотроїцького району Херсонської області в порядку цивільного судочинства з означеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.06.1992 року по 15.06.1995 року він був членом колгоспу «Україна» Новотроїцького району Херсонської області. Однак згідно протоколу зборів робітників КСП «Україна» позивача помилково не було включено у списки на отримання земельної ділянки. Позивач неодноразово звертався до відповідача з даним питанням, однак кожного разу отримував відповідь, що земельних ділянок в резерві сільської ради немає. Просить суд поновити пропущений строк позовної давності, визнати за ним право на земельну частку (пай) в межах та нормах для членів КСП «Україна» Новотроїцького району Херсонської області із виділенням земель запасу та резерву створеного [PERSON] сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, вказуючи що на даний час в резерві [PERSON] сільської ради Новотроїцького району Херсонській області землі для виділення у власність відсутні. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із копії трудової книжки серії УКР № 1506769 від 26.06.1992 року [PERSON] 26.06.1992 року був прийнятий у члени КСП «Україна» та 15.06.1995 року звільнений за власним бажанням. Згідно копії довідки виданої [PERSON] сільською радою № 197/2-21 від 05.06.2006 року позивача не було включено у списки на отримання земельної ділянки. Висновком [PERSON] сільської ради № 138/2-21 від 18.04.2006 року було погоджено виділення в натурі із земель державної власності (земель запасу) земельної частки (паю) та оформлення державного акту на право приватної власності [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає доведеним той факт, що позивач був членом КСП «Україна» на момент розпаювання, однак неправомірно був не внесений до списку на отримання земельної ділянки. Як вбачається із абз. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооператива, сільськогосподарського акціонерного товариства , в тому числі пенсіонери. які раніше працювали в ньому та залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість та розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємств, кооперативу, товариства є в рівними. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 вищевказаного Указу має бути надана із земель запасу. З урахуванням наведеного, вимог закону, суд вважає, що позивачу безпідставно не виготовлено на її ім'я сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену КСП «Степове» та позбавлено права на отримання земельної частки (паю), тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 267 ч. 5 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню. На підставі викладеного, Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", Постановою Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" та

Outcome: approved