Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася в суд із позовом до ТзОВ "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису № 17603 від 14.08.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 26661,49 грн таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування доводів вказує на те, що стягувачем зявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №600237546 від 18.06.2013 за період з 16.01.2019 по 11.03.2020. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки "КАРТКА КОМФОРТУ" строк дії кредитної картки встановлений 3 роки, що і становить строк дії кредитного договору. Вимоги мотивує тим, що оскільки відомості про перевипуск кредитної картки відсутні, у стягувача виникло право вимоги 18 червня 2016 року, а тому звернення до нотаріуса у серпні 2020 року здійснено поза межами встановлених строків. Просить суд визнати виконавчий напис № 17603 від 14.08.2020, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 26661,49 грн таким, що не підлягає виконанню. Суд своєю ухвалою від 02.10.2020 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначив судове засідання по суті. Суд своєю ухвалою від 02.10.2020 зупинив стягнення за виконавчим написом № 17603, вчиненим 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ "ФК Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 26661,49 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Вердикт Капітал"", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (за заявою представника позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] про забезпечення позову). Ухвалу надіслав приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій М.В. та до приватного підприємства "ЄВРОПА". Позивач та представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1015977 від 28.09.2020 на підставі договору про надання правової допомоги № 081 від 17.09.2020) подали до суду заяву (вх.№7007) про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити Відповідач відзив на позовну заяву не подав, поштове відправлення повернуто до суду з розпискою ТзОВ "ФК "Вердикт Капітал" про отримання ухвали про відкриття провадження та повідомлення про дату, час і місце судового засідання(а.с.28), інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання(а.с.31), інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідив наявні докази у справі, доводи позовної заяви та вирішує справу за наявними матеріалами у справі. Проведено заочний розгляд справи (відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України). Суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 18 ЦК України - нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку встановлених законом. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» - виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до пункту 1 Переліку - для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 від 29.06.1999 року - для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Судом досліджено: - виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 14 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 17603 про звернення стягнення з [PERSON] , ІПН [NUMBER] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості на загальну суму 26661,49 грн (строк платежу за кредитним договором 600237549 від 18 червня 2013 року. Стягнення заборгованості проводиться за період за період з 16 січня 2019 року по 11 березня 2020 року. Сума заборгованості складає 26011,49 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12385,34 грн; прострочена заборгованість за комісією 0 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом 0 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту 0 грн; строкова заборгованість за комісією 0 грн; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8913,21 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями 4712,94 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату з стягувача у розмірі 650 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача (на підставі ст.31 Закону України "Про нотаріат")). - довідка про умови кредитування з використанням картки "КАРТКА КОМФОРТУ" та додаток до публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на оформллення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговувння продукту "Картка комфорту" від 18.06.2013. В подальшому, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. було відкрито виконавче провадження №62911630 з примусового виконання вчиненого нотаріусом Гораєм О.С. виконавчого напису № 17603 від 14.08.2020 Отже, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір 600237549 від 18 червня 2013 року. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки "КАРТКА КОМФОРТУ" строк дії кредитної картки встановлений 3 роки, що і становить строк дії кредитного договору. Відповідач відзив на позов не подав. Будь-якої інформації або доказів перевипуску або продовження строку дії картки суду не надано. Отже право на звернення з вимогою у відповідача виникло 18 червня 2016 року і припинилося 18 червня 2019 року. [PERSON] не отримувала вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди, чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановлено коли було здійснено останню оплату по кредиту. Отже, з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд бере до уваги, що при вчиненні виконавчого напису № 17603 від 14.08.2020 нотаріус Горай О.С. не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим не виконав норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції та п.1 Переліку, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису №17603 від 14.08.2020 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved