Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

1 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват банк») звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 12 669 грн. 23 коп. Позивач зазначив, що 28 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н про надання кредиту у розмірі 5 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконував в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30 вересня 2016 року в розмірі 12 669 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 6 095,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 946,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 547,59 грн. - заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 579,49 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначене та порушення відповідачем своїх зобов'язань, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк», позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.Не заперечував проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився та про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень), про причину неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд даної цивільної справи в його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Аналізуючи докази надані сторонами, суд дійшов до наступного висновку: -28 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 5 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4., п. 2.1.1.12.6., п. 1.1.3.2.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» форма договору, яка укладається між банком і утримувачем платіжної картки складається із: заяви клієнта, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. Строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обов'язкового платежу проводится в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному об'ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі Month). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті сайті http://privathank.ua/kredity/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг»; Відповідач непомящий В.В. підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява № б/н від 28 вересня 2012 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач також своїм підписом в заяві № б/н підтвердив факт отримання ним 28 вересня 2012 року кредиту в розмірі 5 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. - ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами у розмірі 5 500 грн. на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту (довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти). - Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. - Згідно п. 2.1.1.12.1 «Умов та правил надання банківських послуг» під борговими зобов»язаннями сторони узгодили зобов»язання відповідача [PERSON] з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, коміссії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість відповідача. - Відповідно до кредитного договору та п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», які є складовою умов договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку судовий штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. - При погашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів банку» на час порушення зобов»язання та може змінюватися у відповідності до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг». - У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов'язання за даним договором від 28 вересня 2012 року належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2016 року, згідно розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк», який відповідач не спростував належними доказами, у нього утворилася заборгованість у розмірі 12 669 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 6 095,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 946,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 547,59 грн. - заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 579,49 грн. - штраф (процентна складова), останнє погашення відповідачем було здійснено 22 серпня 2016 року в розмірі 52,41 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] станом на 30 вересня 2016 року. Після останнього погашення, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов»язань за цим договором, які і до цього виконував неналежно. - 06.07.2000 року організаційно - правова форма КБ "Приват Банк", створеного у 1992 року у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват Банк", та 30.04.2009 року - у Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приват Банк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приват Банк", довідка АА № 241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 526, 529, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобов'язання мають виконуватися до умов договору, норм ЦК, у встановлені строки. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сумма визначається Кредитодавцем у Анкеті - Заяві з якою ознайомлений відповідач. Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 12 669 грн. 23 коп., складовою якої є також нараховані штрафи в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 5.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил для надання послуг Банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також на умовах пунктів 5.6, 5.14 відповідач [PERSON] зобов»язаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені банком за банківське обслуговування, у відповідності до Тарифів. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н від 28 вересня 2012 року виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 12 669 грн. 23 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], який не спростований відповідачем належними доказами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк». На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved