Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] позивач прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем. Проте позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а також їй потрібно підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, що і стало приводом для звернення до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак подала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила та просила справу розглянути без участі представника. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормами ст.223 ч.3 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем. Однак, позивач не може оформити спадщину в зв`язку з недоведеністю родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище померлої матері значиться " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть вона значиться як " [PERSON] ". Кім того спадкове майна не зареєстроване в установленому законом порядку, що унеможливлює оформити спадкові права. Ступінь родинних зв`язків спадкодавця та спадкоємця, як матері та доньки стверджується довідкою, що видана Стремигородською сільською радою Коростенського району Житомирської області. Інших спадкоємців не має. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець по закону першої черги прийняла її донька [PERSON] , яка після смерті спадкодавця вступила у володіння та користування спадковим майном. Позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, про що отримала від приватного нотаріуса Коростенської районного нотаріального округу Зіневича С.О. лист-відмову. Крім того, з метою юридичного оформлення спадщини, позивачу [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді. Згідно відповіді приватного нотаріуса Коростенської районного нотаріального округу Зіневича С.О. після сметрі [PERSON] за заявою доньки [PERSON] заведено спадкову справу №107/2019. Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом". Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити та прийняти спадщину і отримати відповідне свідоцтво про право власності на спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі. А тому,

Outcome: approved