Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просив суд: визнати за ним ( [PERSON] ) право власності на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його сестра - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй вищезазначену квартиру. Інших спадкоємців за законом немає.12 лютого 2014 року він звернувся з заявою до Першої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг, так як нотаріусом було повідомлено, що вищезазначена квартира була неодноразово відчужена на користь третіх осіб, шляхом підробки документів. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Т.В. про визнання правочинів недійсними задоволено частково, ухвалено: визнати нікчемним Акт №18/12 від 25.12.2012року про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 25 грудня 2012 року щодо квартири [ADDRESS] ; визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я [PERSON] на об`єкт нерухомого майна - кв. [ADDRESS] , видане 30 січня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О. та зареєстроване в реєстрі нотаріуса за №146.В іншій частині позову відмовити. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 рокута ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року залишено без змін. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про витребування нерухомого майна, вселення, скасування реєстрації, виселення задоволено частково, ухвалено: витребувати у [PERSON] на користь [PERSON] квартиру [ADDRESS] ; виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] ; скасувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , за [PERSON] ; вселити [PERSON] в квартиру [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654, 00 грн.В решті вимог позов задоволенню не підлягає. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13червня 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07березня 2018 року залишено без змін. Постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року залишено без змін. Оскільки, в позасудовому порядку, нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з зупиненням вчинення нотаріальної дії по спадковій справі №36/2013, згідно ст. 42 ЗУ ? Про нотаріат ?, до вирішення справи судом, та у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на вищезазначену квартиру на ім?я спадкодавця - [PERSON] , яка померла - [INFO] . А тому, він змушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд позов задовольнити. Суд, заслухав пояснення позивача та його представника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1996 року належала [PERSON] (а.с. 5). Позивач - [PERSON] , рідний брат померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] . Після смерті сестри позивача, відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року позов [PERSON] до Київської міської ради, [PERSON] , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено, ухвалено: визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] його сестри [PERSON] - два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Т.В. про визнання правочинів недійсними задоволено частково, ухвалено: визнати нікчемним Акт №18/12 від 25.12.2012року про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 25 грудня 2012 року щодо квартири [ADDRESS] ; визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я [PERSON] на об`єкт нерухомого майна - кв. [ADDRESS] , видане 30 січня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О. та зареєстроване в реєстрі нотаріуса за №146.В іншій частині позову відмовити. Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року залишено без змін. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про витребування нерухомого майна, вселення, скасування реєстрації, виселення задоволено частково, ухвалено: витребувати у [PERSON] на користь [PERSON] квартиру [ADDRESS] ; виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] ; скасувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , за [PERSON] ; вселити [PERSON] в квартиру [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654, 00 грн.В решті вимог позов задоволенню не підлягає. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року залишено без змін. Постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року залишено без змін. 05 березня 2019 року постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького І.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вчинення нотаріальної дії по спадковій справі №36/2013 зупинено, згідно ст. 42 ЗУ ? Про нотаріат ? до вирішення справи судом, та у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на квартиру на ім?я спадкодавця - [PERSON] , яка померла - [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст.1262 ЦК України ). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України). Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат", на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна (ст. 69 ЗаконуУкраїни "Про нотаріат"). У відповідності з п.п. 4.15, п.п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст.392 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючи ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 15,16, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1262, 1296, 1297, 1299 ЦК України; ст. ст. 66. 69 Закону України "Про нотаріат", суд

Outcome: approved