Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

112.11.2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради звернулося з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету. В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 (зі змінами та доповненнями) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується особі з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно. У пункті 23 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми який затверджено Постановою Кабінет Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 ( далі Порядок), зазначено, що якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. 15.07.2009 року до управління з заявою звернулась [PERSON] за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (/далі допомога) на дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження допомогу призначено з 31.08.2009 року по [INFO]. 17.12.2012 року відповідач повідомила управління , що працевлаштувалася та надала трудовий договір № 132 від 20.09.2011 року та трудовий договір № 49 від 01.01.2012 року. Тобто, [PERSON] своєчасно не повідомила управління про своє працевлаштування, у зв'язку з чим виникла переплата допомоги у розмірі 3 718,86 грн. за період з 01.10.2011 року по 22.06.2012 року. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Позивач звернувся до суду с заявою про розгляд справи без присутності їх представника , позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позов визнав, звернувся с заявою про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і наступні їм правовідносини. 15.07.2009 року до управління з заявою звернулась [PERSON] за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (/далі допомога) на дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження допомогу призначено з 31.08.2009 року по [INFO]. (а.с.7-9). Пунктом 23 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми який затверджено Постановою Кабінет Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 ( далі Порядок), передбачено, що якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Згідно трудових договорів № 132 від 20.09.2011 року та № 49 від 01.01.2012 року [PERSON] в ПП «Уют-2007», але про своє працевлаштування управління праці та соціального захисту населення в Тернівському районі не своєчасно не повідомила, у зв'язку з чим виникла переплата допомоги у розмірі 3 718,86 грн. за період з 01.10.2011 року по 22.06.2012 року. (а.с.9-11). Статтею 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги тощо), стягуються згідно із законом. На підставі Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року, Порядку призначення і виплати держави допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України він 27.12.2001 № 1751,

Outcome: approved