Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 30.03.2016 року звернувся до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою щодо призначення пільгової пенсії згідно з п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Для підтвердження його права на пенсію подав трудову книжку та інші документи, зокрема архівні довідки. Проте, комісією при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 11.08.1980 року по 31.12.1986 року та з 01.07.1987 року по 31.12.1989 року, оскільки в архівних довідках, де відображено вказані періоди роботи, що підтверджують пільговий стаж, має місце невідповідність прізвища даним паспорту, а саме зазначено його прізвище " [PERSON] " та " [PERSON] " замість " [PERSON] ". І, як наслідок, Шепетівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах. З урахуванням того, що виправити прізвище в первинних документах, на підставі яких районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області було видано архівні довідки про пільговий стаж роботи неможливо, у зв`язку із ліквідацією підприємств та відсутністю правонаступників, просить суд встановити факт належності йому архівних довідок, виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім`я " [PERSON] " та " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~12.12.2016 року заявник та його представник вимоги заяви уточнили, подавши відповідну заяву, у якій просили суд встановити факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок № 565 та № 566, виданих 04 листопада 2016 року районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім`я [PERSON] та [PERSON] відповідно. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] уточнену заяву підтримали. Посилаючись на те, що встановлення даного факту має юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області Гончарук І.О. усудовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом "в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено право на пенсію за віком на пільгових умовах трактористам-машиністам безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства чоловікам після досягнення 55 років і за наявності загального стажу роботи не менше 30 років, з них не менше як 20 років на зазначеній роботі.\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено в суді та вбачається з паспорту серії [NUMBER] , виданого 02.07.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник [PERSON] , уроджений 21 березня 1960 року в с.Сошки Шепетівського району Хмельницької області. Прізвище заявника [PERSON] також зазначено і у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому 25.10.1978 року Шепетівським міським військовим комісаріатом. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 565 від 04 листопада 2016 року районного трудового архіву Шепетівської районної ради Хмельницької області, [PERSON] відповідно до книг розрахунків по заробітній платі за 1975-1986 роки у вказаний період працював у колгоспі ім.Калініна с.Велика Решнівка Шепетівського району. А, згідно довідки № 566 від 04 листопада 2016 року районного трудового архіву Шепетівської районної ради Хмельницької області, [PERSON] відповідно до книг розрахунків по заробітній платі за 1986-2006 роки у вказаний період працював у колгоспі ім.Суворова с.Вербівці Шепетівського району. \~ \~ \~ \~Як вбачається із трудової книжки колгоспника, заведеної\~ 02 лютого 1976 року на прізвище " [PERSON] ", виправленого на підставі паспорту на " [PERSON] ", у відповідності до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом № 58 від 29.07.1993 року, у ній містяться записи про роботу заявника, в тому числі за період з 1975 року по 2006 рік, а саме: у колгоспі ім.Калініна, колгоспі ім.Суворова, Спілці Селян "Надія", СТОВ "Надія". \~ \~ \~ \~Факт роботи заявника у період з 1975 року по 1986 рік трактористом у колгоспі ім.Калініна с.Велика Решнівка Шепетівського району підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , а у період з 1986 року по 2006 рік у колгоспі ім.Суворова с.Вербівці Шепетівського району та його правонаступників: Спілці Селян "Надія", СТОВ "Надія" свідок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до історичних довідок від 04.03.2016 року №01-12/44 та від 01.10.2014 року №290 колгосп ім.Калініна, колгосп ім.Суворова та його правонаступники ліквідовані. \~ \~ \~ \~Листом Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 08.06.2016 року №6136/02 заявнику відмовлено в призначенні пенсії через недостатність трудового стажу тракториста для призначення пенсії, оскільки в архівних довідках, виданих районним трудовим архівом, має місце невідповідність прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] . \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд знаходить, що у первинних документах, на підставі яких заявнику районним трудовим архівом видано довідки № 565 та № 566 від 04.11.2016 року допущено помилку у написанні його прізвища: замість [PERSON] як зазначено у паспорті громадянина України, помилково записано [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку виправити допущені помилки неможливо через ліквідацію підприємств, на яких працював заявник, невідповідність в написанні його прізвища у архівних довідках № 565 та № 566 від 04.11.2016 року, виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області, перешкоджає реалізації ним права на отримання пенсії на пільгових умовах, вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, суд знаходить заяву [PERSON] підлягаючою до задоволення, оскільки встановлення факту належності архівних довідок породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved