Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

24 березня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2008 року між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 333/08ФК, згідно умов якого надано кредит в сумі 23 000,00 доларів США, із терміном повернення 29.05.2028 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів. Кредитним договором передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 12.73% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав боржнику кредит в сумі 23000.00 доларів США 00 центів. Натомість, відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором в термін та строки визначені кредитним договором не виконав, допустивши несвоєчасну сплату кредиту згідно встановленого графіку платежів та не сплату нарахованих процентів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16573.42 доларів США. 19.01.2015 р. позивачем направлено відповідачу вимогу про усунення порушення умов кредитного договору в якій позивач вимагав виконати зобов'язання. Однак відповідачем зобов'язання не виконано. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, то просить суд стягнути з нього на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором № 333/08ФК від 30 травня 2008 року в сумі 16 573 долари США 42 центи та 3654,00 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 333/08ФК, згідно умов якого надано кредит в сумі 23 000,00 доларів США, із терміном повернення 29.05.2028 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів. Кредитним договором передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 12.73% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав боржнику кредит в сумі 23000.00 доларів США 00 центів. Натомість, відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором в термін та строки визначені кредитним договором не виконав, допустивши несвоєчасну сплату кредиту згідно встановленого графіку платежів та не сплату нарахованих процентів. Отже відповідачем порушено умови кредитного договору та положення ст.526 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на день подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16573.42 доларів США, а саме: заборгованості за кредитом - 15409.23 доларів США; відсотків за користування кредитом - 1075.72 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 88.47 доларів США. 19.01.2015 р. позивачем направлено відповідачу вимогу про усунення порушення умов кредитного договору в якій позивач вимагав виконати зобов'язання. Однак відповідачем зобов'язання не виконано. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором № 333/08ФК від 30 травня 2008 року в сумі 16 573 долари США 42 центи та 3654,00 грн. судового збору. Наведене стверджується: копією розрахунку заборгованості /а.с.4/, копією кредитного договору /а.с.5-9/, копією графіку погашення заборгованості /а.с.10-14/, копією вимоги про повне дострокове виконання зобов'язань від 19.01.2015р. /а.с.15/, копією валютного меморіального ордеру № 333/08ФК /а.с.16, копією статуту /а.с.17-18/. На підставі ст.,ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved