Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"\~та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/18/P3GK/07-07-11/0707. Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 17 701 (сімнадцять тисяч сімсот одна) грн. 94 коп. зі строком користування з 11 жовтня 2013 року до 10 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % (двадцять пять) процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % (нуль цілих пять десятих) відсоток від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). 11 жовтня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. п. 4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі настання одного з наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту. Оскільки відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 25 лютого 2015 року відповідачу була відправлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно п. 4.1.1., 4.4.6. Кредитного договору, позичальник зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів. Однак, станом на дату подання позовної заяви вищезазначена вимога позивача відповідачем не виконана. Так, згідно довідки-розрахунку станом на 01 травня 2015 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 9 245 (дев'ять тисяч двісті сорок пять) грн. 76 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1 363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 78 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 526 (пятсот двадцять шість) грн. 69 коп. Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1 343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 80 коп. пеня за несплачені проценти складає 444 (чотириста сорок чотири) грн. 06 коп. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами. Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Так. згідно довідки-розрахунку від 01.05.2015 штраф складає 8 850 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 97 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 21 775 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн. 06 коп. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"\~та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/18/P3GK/07-07-11/0707. Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 17 701 (сімнадцять тисяч сімсот одна) гри. 94 коп. зі строком користування з 11 жовтня 2013 року до 10 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсоток від первісної суми кредиту. 11 жовтня 2013 року Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Станом на 01 травня 2015 за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 9 245 грн. 76 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1 363 грн. 78 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 526 грн. 69 коп. Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1 343 грн. 80 коп. пеня за несплачені проценти складає 444 грн. 06 коп. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами. Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 01.05.2015 штраф складає 8 850 грн. 97 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 21 775 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн. 06 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved