Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявники [PERSON] ([ADDRESS]) та [PERSON] ([ADDRESS]), заінтересована особа: ВК ЧМР (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси) звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON], працючи в «Черкасиремстрой» в 1989 р. отримала кв. [ADDRESS]. В 1996 р. коли йшла масова приватизація житла вона та її донька [PERSON] також здали документи на приватизацію та отримали свідоцтво на право власності на житло [NUMBER] від 03.10.1996 р. на кв. [ADDRESS]. Отримавши свідоцтво вона (донці тоді було 12 років) не звернула увагу як написане в ньому їхнє прізвище. Багато років воно пролежало разом з іншими документами, так як не було потреби. В даний час заявники хотіли розпорядитись квартирою, як власники, але не змогли цього зробити, так як в свідоцтві зазначене прізвище [PERSON] і [PERSON], а заявниця з 1984 р. [PERSON], а дочка з моменту народження [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 03.10.1996 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. На даний час Соснівського райвиконкому м. Черкаси не існує. На звернення у виконавчий комітет Черкаської міської Ради чи можливо виправлення помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло в даний час отримали відповідь-лист № 23212-01-21 від 04.12.2019 р., що вищезазначений орган не має повноважень на внесення виправлення у Свідоцтві на кв. [ADDRESS] та рекомендовано звернутись до суду. Доводи заявників підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження [PERSON] (на російській мові), саме воно надавалось при приватизації, в ньому ж стоїть штампик про те, що право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 24,8 кв.м. 03.10.1996 р. При отриманні [PERSON] паспорта 14.03.2001 р. в українському варіанті написання прізвища зазначено [PERSON], прописка в кв. [ADDRESS]. В паспорті в неї також зазначено (стор. 9) про безоплатну приватизацію 03.10.1996 р.Ідентифікаційний код виданий на [PERSON]. Заявниця, [PERSON], в 2014 р. змінювала паспорт в зв'язку з помилкою в написанні її імені, але прізвище ніколи не змінювалось. В паспорті зазначено в українському варіанті, як [PERSON], до того ж, місце реєстрації її проживання в паспорті (ст. 11) зазначене [ADDRESS] з 10 січня 1990 р. Всі інші документи - пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, закордонний паспорт також видані на [PERSON]. Таким чином, на підставі вищевикладеного заявники вказують, що український варіант написання їхнього прізвища завжди був [PERSON], всі документи видані саме на таке прізвище, прізвище вони ніколи не змінювали.Іншого шляху, як звернення до суду, в даній ситуації не має. У зв"язку з викладеним, просять суд встановити факт належності [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) свідоцтва про право власності на житло (правовстановлюючий документ) [NUMBER] виданого 03.10.1996 р. органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON], загальна площа квартири 49,7 кв.м. В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили задовольнити. Представник зацікавленої особив судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, по суті заяви не заперечує. Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів заяви вбачається, що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 03.10.1996 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. Згідно вказаного свідоцтва власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], що не співпадає з прізвищами заявників згідно з паспортами. На звернення у виконавчий комітет Черкаської міської Ради чи можливо виправлення помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло в даний час отримали відповідь-лист № 23212-01-21 від 04.12.2019 р., що вищезазначений орган не має повноважень на внесення виправлення у Свідоцтві на кв. [ADDRESS] та рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, на підставі вищевикладеного заявники вказують, що український варіант написання їхнього прізвища завжди був "[PERSON]", всі документи видані саме на таке прізвище, прізвище вони ніколи не змінювали, тому вони змушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доводи заявників підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження [PERSON] (на російській мові), саме воно надавалось при приватизації, в ньому ж стоїть штампик про те, що право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 24,8 кв.м. 03.10.1996 р. При отриманні [PERSON] паспорта 14.03.2001 р. в українському варіанті написання прізвища зазначено [PERSON], прописка в кв. [ADDRESS]. В паспорті в неї також зазначено (стор. 9) про безоплатну приватизацію 03.10.1996 р.Ідентифікаційний код виданий на [PERSON]. Заявниця, [PERSON], в 2014 р. змінювала паспорт в зв'язку з помилкою в написанні її імені, але прізвище ніколи не змінювалось. В паспорті зазначено в українському варіанті, як [PERSON], до того ж, місце реєстрації її проживання в паспорті (ст. 11) зазначене [ADDRESS] з 10 січня 1990 р. Всі інші документи - пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, закордонний паспорт також видані на [PERSON]. Крім того, доводи заявників також підтверджуються адресною карткою особи по [ADDRESS], зі змісту якої вбачається, що заявники за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані під прізвищем, ім"ям, по-батькові "[PERSON]" та "[PERSON]". Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту необхідне для здійснення повноваженя власників майна.

Outcome: approved