Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"") та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заявки №005-28011-041212. Згідно з п. п. 2.1;2.2;2.5 Частини 1 Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (рахунок). Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідно до а. 1 Частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту та станом на 11.06.2014 року за відповідачем за укладеним з ПАТ "Дельта Банк" Договором №005-28011-041212 від 04.12.2012 року рахується заборгованість у розмірі 8556,47 грн., яка складається з: 3667,82 грн. - тіло кредиту; 1296,96 грн. - прострочене тіло кредиту; 885,30 грн. - заборгованість за відсотками; 2706,39 - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"") та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заявки №005- 28011-041212. Згідно з п. п. 2.1 ;2.2;2.5 Частини 1 Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (рахунок). Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідно до а. 1 Частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту та станом на 11.06.2014 року за відповідачем за укладеним з ПАТ "Дельта Банк" Договором №005-28011-041212 від 04.12.2012 року рахується заборгованість у розмірі 8556,47 грн., яка складається з: 3667,82 грн. - тіло кредиту; 1296,96 грн. - прострочене тіло кредиту; 885,30 грн. - заборгованість за відсотками; 2706,39 - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Згідно ч.І ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом на . 11.06.2014 року за відповідачем за укладеним з ПАТ "Дельта Банк" Договором №005-28011-041212 від 04.12.2012 року рахується заборгованість у розмірі 8556,47 грн., яка складається з: 3667,82 грн. - тіло кредиту; 1296,96 грн. - прострочене тіло кредиту; 885,30 грн. - заборгованість за відсотками; 2706,39 - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 243,60 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved