Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

19.05.2021 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Оваднівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності СС «Турія», площею 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, було виявлено невідповідність прізвища та по батькові чоловіка в свідоцтві про смерть з сертифікатом на право на земельну частку, а саме: свідоцтво про смерть видане на « [PERSON] », а сертифікат на право на земельну частку (пай) - на « [PERSON] ». Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068919, виданий громадянину України [PERSON] належав [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заявник у судове засідання не з`явилась. 15.06.2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подану нею заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 03.06.2021 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви сільська рада не має. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Оваднівської сільської ради, у володіння яким вступила його дружина [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради від 07.04.2021 року № 116 (а.с.5). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0068919 від 10.04.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Турія", розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.4). Таким чином, наявною є невідповідність прізвища та по батькові спадкодавця, зазначені в свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку, а саме: свідоцтво про смерть видане на ім`я « [PERSON] », а сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) - « [PERSON] ». Разом з тим, той факт, що ПІБ спадкодавця - " [PERSON] ", а не " [PERSON] " стверджується документами, доданими до заяви про встановлення юридичного факту, зокрема: копією свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та спадкодавцем серії [NUMBER] від 22.02.1986 року, довідкою Затурцівської сільської ради № 116 від 07.04.2021 року ( а.с. 5, 6). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068919 від 10.04.1997 року, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, оскільки вказаний факт встановлений в ході судового розгляду справи, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved