Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

30.08.2019 представник позивача Кіріченко В.М . звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який обгрунтував так. е. [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 21.05.2014 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 1500 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом в заяві [PERSON] Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов`язався на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору), а у разі невиконання зобов`язань за Договором оплатити Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов`язання боржником з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору Відповідачка доручила Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань. На підставі п.2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування Кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру боргових зобов`язань за кредитом, що мала на дату нарахування процентів. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100 грн., клієнт (боржник) сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З врахуванням вищенаведеного та порушеннями з боку відповідача зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач [PERSON] станом на 15.07.2019 має заборгованість перед банком (позивачем) на суму 11729,96 грн., з яких: 2270,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 2270,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 6574,35 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1850 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також , штраф - 500 грн. (фіксована частина); 534,76 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов`язаннями відповідач не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом. За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2019 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача до суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представником позивача станом на 02.10.2019 клопотання про залишення позову без розгляду, чи закриття провадження у справі не заявлено. До позовної заяви представником позивача додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі, підтвердив, що обставини вказані у позові представником АТ КБ "ПриватБанку" відповідають дійсності. Дослідивши матеріали справи - докази подані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов АТ КБ "ПриватБанку" задоволити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Анкети-заяви про отримання кредитної карти б/н від 21.05.2014 [PERSON] отримав кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна" на ім`я відповідача. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" підписані відповідачем особисто. Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяла на себе певні зобов`язання, які станом на час розгляду справи не виконав. Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 21.05.2014 сформованих станом на 01.04.2015; 15.07.2019 вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором у відповідача гр. [PERSON] перед АТ КБ "Приват Банком" складає 11729,96 грн.. Сума заборгованостіза кредитним договором відповідачем не оспорюється, подані позивачем докази на ствердження позовних вимог відповідачем також не заперечені та не спростовані. Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Отже, на підставі ст. ст.141 , 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 960,50 грн, інша половина 50 % суми судового збору в розмірі 960,50 грн. підлягає стягненню з відповідача, у користь позивача.

Outcome: approved