Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до [PERSON] з названим позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNXRRC04870032, згідно умов якого банк надав позичальнику 5852 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Вказує на те, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 29.10.2013 року, складає 13264 грн. 39 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 2366 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 95 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1033 грн. 38 коп.; заборгованість по пені з 4173 грн. 01 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 607 грн. 83 коп., яку і просили стягнути на їх користь. В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. В судовому засіданні [PERSON] позов визнав, але просив зменшити розмір пені, у зв'язку з матеріальним становищем та тим, що позов пред'явлений майже через 7 років після укладення договору. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 25 травня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNXRRC04870032, згідно умов якого банк надав позичальнику 5852 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором, станом на 29 жовтня 2013 року, виникла заборгованість за кредитом в сумі 2366 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 95 коп.. Отже вимоги в цій частині позову є обґрунтованими. В той же час, суд при визначенні суми пені, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача враховує, те, що частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, ту обставину, що позов поданий до позивача через 6 років 7 місяців після укладення кредитного договору, що породжувало для відповідача певну правову невизначеність, яка має для справи істотне значення, беручи розрахунок заборгованості по пені за 2013 р., виходячи із принципів розумності, та виваженості, суд, на підставі ч. 3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені з 4173 грн. 01 коп. до 940 грн. 70 коп.. Оскільки при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, то позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 500 грн. штрафу (фіксована частина) є обґрунтованими. В той же час, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафу (процентна складова) підлягають задоволенню в сумі 449 грн. 18 коп., виходячи з загальної суми заборгованості по тілу кредиту, по процентам, по комісії та по пені в зменшеному розмірі, які стягуються з відповідача за даним рішенням суду помноженої на 5 % (2366 грн. 22 коп. + 4583 грн. 95 коп. + 1033 грн. 38 коп. + 940 грн. 70 коп. х 5 % = 446 грн. 21 коп.). Виходячи з того, що комісія за користування кредитом є складовою частиною щомісячного платежу, передбаченого умовами договору, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1033 грн. 38 коп. є обґрунтованими. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково та з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути, за кредитним договором № CNXRRC04870032 від 25.05.2007 року, станом на 29 жовтня 2013 року: заборгованість за кредитом в сумі 2366 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 95 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1033 грн. 38 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1000 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 449 грн. 18 коп.. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір в розмірі 181 грн. 26 коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial