Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 08 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту №11295169000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 18 530,00 доларів США (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять доларів США 00 центів ), а Відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 лютого 2029 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 207,00 доларів США (двісті сім доларів США 00 центів), 08-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки №11295169000/2 від 08 лютого 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26207167690100. Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення кредиту з серпня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 31 березня 2015 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 27.05.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з п.8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013р. - 6.5000% (Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013р.), з 15.04.2014р. - 9.5000% (Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014р.); з 17.07.2014р. -12.5000% (Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014р.), з 13.11.2014 - 14,000% (Постанова НБУ №719 від 12.11.2014р.), з 04.03.2015 року - 30% (Постанова НБУ №154 від 02.03.2015 року). Таким чином, станом на 27.05.2015 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 17 505,58 доларів США (сімнадцять тисяч пятсот пять доларів США 58 центів), з яких: - 15695,54 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з серпня 2014 року - 519,22 доларів США ; - 1810,04 доларів США заборгованість по процентам. Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 27.05.2015 року складає 8 395,21 грн. (вісім тисяч триста девяносто пять грн. 21 коп.), з яких: -1 852,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -6 542,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На підставі викладеного позивач просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11295169000 від 08 лютого 2008 року в розмірі 17 505,58 доларів США (сімнадцять тисяч пятсот пять доларів США 58 центів), пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 8 395,21 грн. (вісім тисяч триста девяносто пять грн. 21 коп) і суму сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Надали суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутністю, зазначили, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі. При цьому будь-яких заперечень на позов суду не надали. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання віх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11295169000 (ар.5-13). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2008 р., який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем-1, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземні валюті в сумі 18 530,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 18 530,00 доларів США, а Відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 лютого 2029 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору (п.1.3.1). Відповідно до п.1.2.2 Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 207,00 доларів США (двісті сім доларів США 00 центів), 08-го числа кожного місяця. Укладаючи договір, сторони за ним погодили також порядок нарахування процентів (п.1.3.3), строк сплати процентів (п. 1.3.4), мету надання кредиту (п. 1.4), черговість погашення грошових зобов'язань (п. 1.6) тощо. Відповідно до пункту 1.2.2. договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи та інші платежі згідно умов договору на рахунок №3739611295169 відкритий в АКІБ «УкрСиббанк».\~\~Відповідно до пункту 1.2.3. договору Кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів, спрямованих на погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів, можливих штрафних санкцій, що визначені цим договором, в повному обсязі на рахунок банку, визначений у пункті 1.2.2. цього договору. 08.02.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №11295169000/2 від 08 лютого 2008 року (ар.с.14-15). Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26207167690100 (ар.с.16). Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~\~ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~\~ Як було встановлено судом, вимоги закону були банком в повному обсязі виконані; підписуючи договір, який є актом волевиявлення сторін, сторони за ним підтвердили їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та відповідач здійснював повернення кредиту та сплату відсотків за його користування на виконання умов договору протягом певного часу. При укладенні кредитного договору банком були дотримані вимоги\~ЦК України,\~Закону України «Про захист прав споживачів», при цьому, відповідач не скористався правом та на виконання ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~протягом 14 днів не відкликав свою згоду на укладення договору про надання кредиту, враховуючи передбачену законом можливість не пояснювати причини такого відкликання. Разом з тим, на даний час між сторонами виникли правовідносини, які регулюються\~Цивільним Кодексом України\~та договором, адже кредит отримано, отримані кредитні кошти стали засобом для задоволення відповідачем своїх власних майнових потреб, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК). Водночас, виходячи із змісту ст.ст.\~1046,\~1054 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежать саме на позичальнику; відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України. Згідно зі ст.ст.\~47,49\~і ч. 1 ст.\~55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.\~1054,\~1055 ЦК України\~комерційні банки здійснюють кредитне обслуговування позичальників на договірних умовах. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Істотними умовами кредитного договору, як і будь - якого іншого правочину, є, зокрема, предмет, ціна та строк дії договору. Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст.553ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення кредиту з серпня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 31 березня 2015 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості (ар.с.17-26), однак станом на 27.05.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Згідно розрахунку (ар.с.27-35) станом на 27.05.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 17 505,58 доларів США (сімнадцять тисяч пятсот пять доларів США 58 центів), з яких: - 15695,54 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з серпня 2014 року - 519,22 доларів США ; - 1810,04 доларів США заборгованість по процентам. Згідно з п.8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 27.05.2015 року складає 8 395,21 грн. (вісім тисяч триста девяносто пять грн. 21 коп.), з яких: -1 852,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -6 542,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК України. Згідно розяснень, викладених в п.14\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі"\~суд має право\~\~ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій , у випадках і порядку, встановлених законом (частина 2\~ст.192 ЦК, ч.3ст.533\~ЦК, Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про\~\~систему валютного регулювання і валютного контролю ". Статтею 99 Конституції України\~встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому [PERSON] держави не встановлює будь-яких обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць інших держав. Згідно з ч. 2\~ст. 524 ЦК України\~сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до\~ст. 192 ЦК\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках та в порядку, встановлених законом. За правилами ч. 3 ст. 533\~ЦК України\~використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України\~за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, які регулюють правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є\~[PERSON] України «Про\~\~банки та банківську діяльність»,\~Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»,\~[PERSON] України «Про Національний\~\~банк України», та вони визначають, що банк має право здійснювати свою діяльність на підставі виданої НБУ ліцензії. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Відповідно до\~ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківську операцію щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (кредитування). Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Згідно\~Закону України «Про Національний банк»\~та\~Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 р. п. 5.3 глави 5 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого\~Постановою Правління НБУ від 17.07.2001 р. №275, письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з\~Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю» від 19.02.1993 р. №15-93. Відповідно до банківської ліцензії №75 від 24.12.2001 р., виданої НБУ, ПАТ «УкрСиббанк»\~\~має право здійснювати банківські операції, з валютними цінностями, у тому числі з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті, а тому вираження в іноземній валюті грошового зобов'язання за кредитним договором відповідає вимогам законодавства України. Заперечень проти позову відповідачами не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачами зобовязань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно з п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014\~ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved