Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд і просить встановити факт перебування її на утриманні, в підтвердження чого її представник за довіреністю [PERSON] пояснила суду, що [INFO] помер [PERSON]. Заявниця проживав разом із [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з 1967 року до дня смерті останнього, і з 1991 року перебувала на його утриманні, оскільки була непрацездатною. Ураховуючи те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), а інші спадкоємці відсутні, заявниця має намір його успадкувати, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смерті [PERSON], а тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання направив до суду пояснення по справі, в яких просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи заінтересована особа покладається виключно на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи та пояснення заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON], житель с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.04.1997 року. Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 22.11.2018 року [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, разом з ним також була зареєстрована і проживала його Дружина [PERSON], 1936 року народження. Відповідно до довідки Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №655 від 20.05.2009 року [PERSON] проживала разом з своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO], громадянському шлюбі з 1967 року по день смерті останнього. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус повідомив їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні останнього. не менше одного року на день його смерті. Факт того, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Великий Жванчик за 1974-2000 роки. Пенсійним посвідченням підтверджується, що [PERSON], 1936 року народження, має статус "дитини війни" Також факт перебування заявниці на утриманні померлого [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які вказали, що добре знають заявницю та її сім'ю і їй достовірно відомо, що [PERSON] перебувала на утриманні померлого [INFO] [PERSON] з 1991 року по день смерті останнього, оскільки була непрацездатною. Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав,спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що видно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 04.12.2018 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] з 1991 року до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved