Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 107 571,49 грн., покликаючись на те, що 03.03.2007р. ВАТ "[PERSON] Аваль", правонаступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/8201/47786, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 дол. США строком до 03.03.2017р. зі сплатою 13,75 % річних, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.03.2007р. банк уклав з [PERSON] договір поруки №014/8201/82/47786/1 згідно з яким [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність по боргових зобовязаннях перед ПАТ [PERSON] Аваль. Попри взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконують умови договору, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На час звернення до суду заборгованість відповідачів становить 13458,21 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 05.10.2012р. становить 107 571,49 грн. з яких 9595,12 дол. США (76685,80грн) заборгованість за кредитом, 544,69 дол. США (4353,71грн.) заборгованість по сплаті відсотків, 3319,40 дол. США (26531,98грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а тому позивач просить примусово стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, несплачених процентах за користування кредитом та судові витрати по справі в сумі 1075,72грн. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви та обставини викладені в позовній заяві просив стягнути солідарно з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/8201/47786 від 03.03.2007р. в сумі 107 571,49 грн. та судові витрати по справі. Стосовно суми у 3000 дол. США зазначеної у договорі поруки №014/8201/82/47786/1 пояснила, що це описка працівника банку і поручитель [PERSON] повинна нести відповідальність по боргових зобовязаннях разом з позичальником. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що дійсно 03.03.2007р. [PERSON] підписала з позивачем кредитний договір № 014/8201/47786, але отримала від відповідача кошти в розмірі 80000грн., а не 20000 дол. США. У звязку з девальвацією гривні кошти за кредитним договором погашались з запізненням, однак на час звернення позивача до суду повернена більша половина боргу. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов заперечили та пояснили, що договором поруки №014/8201/82/47786/1 передбачено відповідальність [PERSON] по боргових зобовязаннях перед ПАТ [PERSON] Аваль лише на суму 3000 дол. США і станом на час звернення позивача до суду з даним позовом така сума [PERSON] погашена. [PERSON] цього ствердили, що [PERSON] не була присутня під час підписання кредитного договору і до її відома його суму кредиту ніхто не повідомляв, а відтак солідарну відповідальність по кредиту на суму 20000 дол. США нести не може. Вислухавши пояснення та доводи сторін та їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази представлені сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ [PERSON] Аваль» підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.03.2007р. між позивачем та [PERSON] та ВАТ "[PERSON] Аваль", правонаступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" був укладений кредитний договір №014/8201/47786, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 дол. США строком до 03.03.2017р. зі сплатою 13,75% річних, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору 03.03.2007р. між ВАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено договір поруки №014/8201/82/47786/1 згідно з яким поручитель [PERSON] бере на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], що виникають з кредитного договору №014/8201/47786 від03.03.2007р., а саме повернути кредит в розмірі 3000,00 дол. США. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином видавши [PERSON] грошові кошти в розмірі 99019,59грн, що стверджується квитанцією на видачу готівки від 03.03.2007р., а відповідач незважаючи на взяті на себе зобовязання, умов кредитного договору не виконувала і станом на 05.10.2012р. її заборгованості перед ПАТ "[PERSON] Аваль" по кредиту склала 13458,21 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 05.10.2012р. становить 107 571,49 грн. з яких 9595,12 дол. США (76685,80грн) заборгованість за кредитом, 544,69 дол. США (4353,71грн.) заборгованість по сплаті відсотків, 3319,40 дол. США (26531,98грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Оскільки, відповідач [PERSON] постійно прострочувала виконання свої зобовязань по Договору, відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України та п.5.5 кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з детального розрахунку суми заборгованості за кредитним договором наданої позивачем, станом на 05.10.2012р. боржником [PERSON] погашено кредит на суму 10405,88 дол. США, а відтак позовні вимоги позивача до [PERSON], яка відповідно до договору поруки №014/8201/82/47786/1 від 03.03.2007р. взяла на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], що виникають з кредитного договору №014/8201/47786 від 03.03.2007р. в розмірі 3000,00 дол. США, є безпідставними. Згідно ч.2 ст.553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Відтак, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити лише в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору №014/8201/47786 від 03.03.2007р., відсотки за користування кредитом, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved