Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № MKXRRX13490697 від 21.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6239,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому станом на 5 листопада 2013 року має заборгованість - 49947,16 гривень, яка складається з наступного: 6239,40 гривень - заборгованість за кредитом; 826,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3294,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36732,03 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина) відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг, 2354,63 гривень - штраф (процентна складова) відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку з наведеним просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MKXRRX13490697 від 21.02.2008 року в сумі 49947,16 гривень та судові витрати в сумі 499,47 гривень. Представник позивача Грицак Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явився. Причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № MKXRRX13490697 від 21.02.2008 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту, за якими банк надав останньому кредит в сумі 6239,39 гривень із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно п.п. 3.2.2., 3.2.3 договору про умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором № MKXRRX13490697 від 21.02.2008 року виникла заборгованість за кредитом. Станом на 5 листопада 2013 року має заборгованість - 49947,16 гривень, яка складається з наступного: 6239,40 гривень - заборгованість за кредитом; 826,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3294,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36732,03 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина) відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг, 2354,63 гривень - штраф (процентна складова) відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 499,47 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved