Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У зв'язку з тим, що між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/53-05/62409 від 11 липня 2007 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 17 340,00 доларів США за умови повернення наданих кредитних коштів до 10 липня 2017 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором та додатковими угодами до нього, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 014/53-05/62409-П від 11 липня 2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 18049,32 доларів США ( 283567,47 гривень) та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ "[PERSON] банк Аваль" подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, в разі неявки відповідачів не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснював, що коли брав кредит, то в нього була інша життєва ситуація і він мав змогу його виплачувати. Будинок продати не може, оскільки це їх єдине житло. При підготовці позову до суду йому зателефонували працівники банку і запропонували курс долара по 17 грн. за долар, він погодився на такі умови і написав відповідну заяву, але йому було відмовлено з невідомих йому причин. Просив зменшити розмір пені. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснювала що кредит брали для купівлі будинку, це єдине їхнє житло і продати вони будинок не можуть, чоловіка зняли з черги на житло, на утриманні у них знаходяться двоє неповнолітніх дітей віком 17 та 11 років. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/53-05/62409, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 17340,00 доларів США за умови повернення наданих кредитних коштів до 10 липня 2017 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 014/53-05/62409-П від 11 липня 2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором, \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язань, а саме не здійснював щомісячну сплату кредиту. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 12 грудня 2014 року становить 18049,32 доларів США. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом в сумі 14630,36 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 1233,75 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в сумі 2185,21 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. \~ \~ \~ \~А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. \~ \~ \~ \~Тепер щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в загальній сумі 2185,21 доларів США. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказану норму ЦК України, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, підприємницькою діяльністю він не займається, враховуючи ситуацію в державі, коли курс долара до гривні значно виріс, суд приходить до висновку про те, що розмір пені є надто високим і значно перевищує розмір фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідача, тому приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені до суми, яка становить 185,21 доларів США. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку віна в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно. Отже позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягає загальна сума заборгованості за кредитом 14630,36 доларів США (229853,21 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 1233,75 доларів США (19 383,08 грн.), пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 185,21 доларів США (2909,78 грн.) \~ \~ \~ \~В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON], як позичальника за кредитним договором, належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved