Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2011 року [PERSON] 20.06.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашання заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 20660,25 грн. яка складається з наступного: - 8 765,78 грн. - заборгованість за кредитом; - 8 934,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 500,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 960,01 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 16.03.2015 року представником позивача було подано довідку № Б/Н, в якій зазначається, що відповідачу на виконання договору № б/н від 11.05.2010 року станом на 26.06.2012 року був встановлений кредитний ліміт в розмірі 300,00 грн., який в подальшому цього ж числа був збільшений до 8000,00 грн, а 15.11.2015 року - до 8800,00 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 20.06.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку № б/н (а.с. 10). Відповідно до умов договору № б/н від 11.05.2010 року відповідачу станом на 26.06.2012 року був встановлений кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 300,00 грн., який в подальшому цього ж числа був збільшений до 8000,00 грн, а 15.11.2015 року - до 8800,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашання заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про відкриття карткового рахунку б/н від 20.06.2011 року не виконав взагалі. В результаті чого, в нього станом на 31.12.2014 року мається заборгованість в сумі - 20660,25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі - 8 765,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 8 934,46 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом в сумі - 1 500,00 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі - 500,00 грн. штраф (процентна складова) в сумі - 960,01 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про відкриття карткового рахунку б/н від 20.06.2011 року не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 31.12.2014 року мається заборгованість в сумі - 20660,25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі - 8 765,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 8 934,46 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом в сумі - 1 500,00 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі - 500,00 грн. штраф (процентна складова) в сумі - 960,01 грн.. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № б/н від 20.06.2011 року та понесених та документально підтверджено витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved