Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він, згідно паспортних даних - [PERSON] , народився [INFO] . \~ \~ \~ \~У 1996 році, коли він отримував паспорт громадянина України, його прізвище у паспорті російською мовою було вказано як " [PERSON] ," а українською мовою як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~30.07.2015 року він був призваний на військову службу до [INFO] та у період з 30.07.2015 року по 04.10.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в м.Сєвєродонецьку та в Слов`яносербському районі Луганської області. Під час проходження вйськової служби йому було визначено статус "ветеран війни-учасник бойових дій" та 07 квітня 2016 року йому було видано посвідчення "учасник бойових дій". \~ \~ \~ \~У лютому 2019 року він звернувся за отриманням "нового" паспорту та 18.02.2019 року він отримав новий паспорт, в якому його прізвище вказано " [PERSON] ", тобто з двома літерами "б", як записано в свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~У липні 2019 року, у зв`язку з необхідністю заміни посвідчення учасника бойових дій він звернувся до Луганського обласного військового комісаріату та надав паспорт, який отримав у лютому 2019 року, але йому було відмовлено у видачі дубліката посвідчення "Учасник бойових дій" з посиланням на те, що за паспортними даними він " [PERSON] ", а у наказах і протоколі засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій значиться " [PERSON] " (з однією літерою "б"). За таких\~обставин заявник\~в поданій\~заяві просить\~суд встановити\~факт належності правовстановлюючого документу, що посвідчення "учасник бойових дій" серії [NUMBER] від 07 квітня 2016 року, яке оформлено на " [PERSON] " фактично належить йому [PERSON] , [INFO] , місце народження смт.Комишуваха Попаснянського району Луганської області. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його присутності. \~ \~ \~ \~ Зацікавлена особа [INFO] , в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з метою отримання дублікату документу, у зв`язку з розбіжностями у зазначенні його прізвища в паспорті та посвідченні учасника бойових дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року. \~ \~ \~ \~ У відповідності\~до ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглдаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копіїї свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії паспорта, виданого 18.02.2019 року [PERSON] народився [INFO] у смт.Комишуваха Попаснянського району Луганської області ( а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] посвідчення видано на ім`я " [PERSON] "( а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії військового квитка вбачається, що він виданий на ім`я " [PERSON] " [INFO] ( а.с.7-10). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта заявника, який видано 23 квітня 1996 року його прізвище українською мовою зазначено як " [PERSON] " ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді ТВО військового комісара Луганського обласного військового комісаріату видати дублікат посвідчення "Учасник бойових дій" не є можливим у зв`язку з тим, що в наказах та протоколі засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій заявник значиться як " [PERSON] ", тобто є розбіжності в написанні прізвища. ( а.с.15). \~ \~ \~ \~ Вказані анкетні дані стосовно прізвища заявника у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні паспорту від 1996 року було допущено помилку у написанні прізвища заявника українською мовою як " [PERSON] ", а тому є всі підстави вважати, що вказане посвідчення "учасник бойових дій" належить заявникові, [PERSON] , який народився [INFO] . \~ \~ \~ \~А так, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України. \~ \~ \~ \~При цьому, в межах даного судового розгляду, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки питаня щодо тримання дублікату докумену (учасника бойових дій ) стосується тільки інтересів заявника і створює тільки для заявника умови для підтвердження наявності неоспорюваних прав (щодо статусу учаника бойових дій), що відповідає положенням ст.293,315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає подану заяву обгрунтованою, в зв"язку з чим подана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved