Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-04554-190411 від 19.04.2011 року, відповідно до умов якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, а саме: відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн., при цьому Банк самостійно раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. договору, моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 13.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про що неодноразово був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 13.01.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 009-04554-190411 від 19.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6861,23 грн., яка складається з тіла кредиту - 3697,43 грн., простроченого тіла кредиту - 1014,37 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 2149,43 грн. Просили стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6861,23 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю, не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, в заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до Кредитного договору № 009-04554-190411 від 19.04.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], Банк відкрив держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії (а.с. 24-26). Станом на 13.01.2014 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 6861 грн. 23 коп. (а.с. 16), який і підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved