Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

02.11.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8761,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання виконав, однак відповідач у порушення умов Генеральної угоди у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 23.10.2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14697,04 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Генеральною угодою від 31.12.2015 року у розмірі 14697,04 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 31.12.2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-30). Відповідач за Генеральною угодою свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 23.10.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14697,04 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 8761,26 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 725,22 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 2453,15 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 2757,41 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 14697,04 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн..

Outcome: approved