Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRJ0AK05890048 від 30.08.2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRJ0AK05890048. Відповідач отримав кредит у розмірі 43201,02 доларів США на наступні цілі: 27471,00 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 6,8 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 1931,06 доларів США на оплату разових страхових платежів; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 274,71 доларів США та у розмірі 13517,45 доларів США на оплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7 кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць (10,08 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2014 року. [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 79800,26 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2013 року становить 637604,08 грн.. У забезпечення виконання зобов'язання за договором № ZRJ0AK0580048 від 30.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п.5 договору поруки позивачем було направлено відповідачеві письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань. Згідно п.6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Згідно даних реєстру письмову вимогу до відповідача було направлено 05.04.2013 року. Однак, письмова вимога залишена без задоволення та зобов'язання не виконані. Просить стягнути з відповідача 79800,26 доларів США заборгованості по кредитному договору, що в гривневому еквіваленті становить 637604,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору (а.с.37-40). Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.59) просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 30.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRJ0AK05890048, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 43201,02 доларів США на наступні цілі: 27471,00 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 6,8 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 1931,06 доларів США на оплату разових страхових платежів; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 274,71 доларів США та у розмірі 13517,45 доларів США на оплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченому п.п.2.1.3., 2.2.7 кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2014 року (а.с.47-49). [PERSON] станом на 06.11.2013 року має заборгованість в розмірі - 79800,26 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2013 року складає 637604,08 грн., у тому числі: 28882,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 22135,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2202,68 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26579,78 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.41-46). Зобов'язання за кредитним договором № ZRJ0AK05890048 від 30.08.2007 року забезпечено договором поруки від 30.08.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.50-51), який згідно п.п.5, 6 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до даних реєстру письмову вимогу до відповідача було направлено 05.04.2013 року (а.с.11-15). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тобто, пред'явлення позову до солідарних боржників є правом, а не обов'язком банку. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ZRJ0AK05890048 від 30.08.2007 року у розмірі 79800,26 доларів США, що становить 637604,08 гривень підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved