Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі Банк) 05 грудня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97 251 гривень 10 копійок та судових витрат в сумі 972 гривень 51 копійок, пов'язаних з оплатою судового збору. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] 27 грудня 2007 року кредитного договору № 11280348000 Банк надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 107 000 гривень з розрахунку 13 % річних. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. Згідно до п.п.1.3.1, 1.3.3., 1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку україни та чинного законодавства україни. Термін сплати процентів з 01 по 18 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до п.3.4.3, позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання ним не виконані. Станом на 15 жовтня 2013 року відповідач порушив умови кредитного договору №11280348000 і має прострочену заборгованість на загальну суму 97 251,10 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 65 935,94 гривень, відсотків- 31 315,16 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 512-519,526,530,610,612,629, 1046-1056 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.37). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.36. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 27 грудня 2007 року був укладений кредитний договіру №11280348000 між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] Згідно кредитного договору Банк надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 107 000 гривень з розрахунку 13 % річних на строк з 27 грудня 2007 року по 26 грудня 2014 року (а.с.5-13). 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ "УкрСиббанк" передав (відступив) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінив АТ "УкрСиббанк" як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" пра вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.23-25). Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував. Станом на 15 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість на загальну суму 97 251,10 гривень (а.с.18). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 97 251 гривень 10 копійок та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 972 гривень 51 копійок (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved