Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду 28.03.2018 р. з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 16 березня 2017 року\~\~ в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої був пошкоджений автомобіль страхувальника. У зв'язку з цим 29.05.2017 року AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №119677, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4 483,00 грн. Відповідно до\~страхового акту\~№ 119677\~від 29.05.2017\~року AT\~«ПРОСТО-страхування»\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі\~4\~483,00\~грн.\~шляхом зарахування\~у сплату\~недооплаченої \~частини страхової\~премії шляхом\~взаємозаліку із\~Черкаською філією\~AT\~«ПРОСТО-страхування».\~Цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~на момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди була\~застрахована в\~ПрАТ «страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування» відповідно до\~Полісу №\~АК/5422081.\~Відповідно до\~зазначеного Полісу\~ліміт відповідальності\~за шкоду,\~заподіяну майну\~становить 50\~000,00\~грн.,\~франшиза становить\~1\~000,00\~грн.25.09.2017\~року ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування» виплатило\~АТ «ПРОСТО-страхування»\~страхове відшкодування\~в розмірі\~3\~483,00\~грн. Таким чином, відповідач повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12.04.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. 20.02.2017 року ПАТ «ПРОСТО-страхуванн» та [PERSON] уклали договір страхування № PKS (PKR) 1700155 майнових інтересів власника автомобіля „Daewoo GENTRA, реєстраційний номер [NUMBER]. 16.03.2017 року в м. Черкаси на вулиці Гагаріна відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль марки „Daewoo LANOS, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль марки «Daewoo GENTRA, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Висновку № 40 від 20.03.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки „Daewoo GENTRA, реєстраційний номер [NUMBER], становить 8 619,13 грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 26 квітня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки „Daewoo GENTRA, реєстраційний номер [NUMBER], становить 8 483,00 грн. 29.05.2017 року дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком та AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 119677, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4 483,00 грн. Відповідно до Страхового акту № 119677 від 29 травня 2017 року AT «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4 483,00 гривень шляхом зарахування у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Черкаською філією AT «ПРОСТО-страхування». Відповідно до\~Полісу №\~АК/5422081цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «страхова компанія «Арсенал Страхування». Відповідно до зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза становить 1 000,00 грн. 25.09.2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 3 483,00 грн. За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмір 1000,00 грн., які ПрАТ «СК Арсенал Страхування», відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовує. Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. За змістом положень ч. 1 та п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Як визначено в\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з\~ст. 993 ЦК України, виплата страхового відшкодування страхувальнику є юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення у страховика у межах фактичних витрат права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні норми містить\~ст. 27 Закону України "Про страхування". Відповідно до вимог\~ч.2 ст. 1187 ЦК України\~шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності учасників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. За змістом\~ст. 9 Закону України "Про страхування", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно\~ст.\~12\~та\~ст.\~81\~ЦПК України \~цивільне судочинство\~здійснюється\~на засадах \~змагальності\~ сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення\~перед\~судом\~їх\~переконливості. Кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини\~на\~які вона\~посилається\~як\~на підставу\~своїх\~вимог\~або\~заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved