Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У березні 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Новомиргородської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши що: У позові позивач вказав, що: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], через малолітній вік не в змозі самостійно захистити свої законні права, тому райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, звернуаься до суду в їх інтересах; постановою Новомиргородського районного суду від 23 травня 2012 року, справа № 1115/1-66/2012 р., [PERSON] була засуджена за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі; у зв'язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування, розпорядженням голови Новомиргородської райдержадміністрації від 25 червня 2012 року № 320-р надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] та [PERSON]; розпорядженням голови Новомиргородської райдержадміністрації від 5 липня 2012 року № 340-р встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON], [PERSON] та призначено опікуна [PERSON]. Обов'язки опікуна до цього часу виконує [PERSON]; рішенням Новомиргородського районного суду від 11.09.2012 року №1115/2-255/2012р. з [PERSON] стягнуті аліменти на користь особи чи закладу, у якому утримуються її неповнолітні діти, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] до досягнення ними повноліття; [PERSON] під час перебування в місцях позбавлення волі народила дитину - [PERSON], [INFO], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції; малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей райдержадміністрації. [PERSON], [INFO], на обліках служби у справах дітей райдержадміністрації не перебуває; [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS] а проживає [ADDRESS]. Не одружена, не працює, у районному центрі зайнятості на обліку не перебуває. Проживає за рахунок державної соціальної допомоги на народження [PERSON]. батько у свідоцтвах про народження дітей записаний за статтею - 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері); 01 грудня 2015 року [PERSON] звільнилася з місць позбавлення золі. До служби у справах дітей звернулася 05 січня 2016 року із заявою щодо повернення малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] їй на виховання та з намірами збирати необхідні документи; 03.02.2015 року працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою до [ADDRESS], яку вона вказала у заяві, як адресу свого проживання. На момент перевірки в будинку були створені умови для проживання дітей: тепло, наявні продукти харчування, засоби гігієни, постільна білизна, необхідні меблі. [PERSON] знаходився під наглядом бабусі [PERSON], яка приїхала за ним доглянути доки [PERSON] відбула до м. Одеси у справах; з пояснення, наданого [PERSON] від 05.02.2016 року, встановлено, що вона бажає забрати своїх дітей [PERSON] та [PERSON], проте у неї немає такої можливості. [PERSON] проживає у будинку співмешканця [PERSON], субсидію оформити не може у зв'язку з тим, що не прописана та відсутні документи на будинок. Не працює, в районний центр зайнятості населення на облік стати не може, так як має велику земельну ділянку. Проживає за рахунок державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, які отримує на [PERSON] в сумі 800,0 грн. [PERSON] не подала до служби у справах дітей райдержадміністрації документів, передбачених підпунктом 14 пункту 27 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866; з пояснення [PERSON] від 08.02.2016 року, яка є опікуном [PERSON] та [PERSON], встановлено, що за час перебування у місцях позбавлення волі [PERSON] телефонувала до неї разів п'ять, з яких три рази розмовляла лише з [PERSON], тому що [PERSON] відмовлявся розмовляти. Один раз на день народження [PERSON] вона прислала малюнок, листівку та фото їхнього братика [PERSON]. Після звільнення [PERSON] приїхала до [PERSON] та дітей 02.12.2015 року, з гостинців своїм дітям нічого не привезла. Олександра впізнала маму та підійшла до неї, а [PERSON] відмовився. Через тиждень [PERSON] привезла до [PERSON] [PERSON] і попросила залишити його на один день, а сама залишила дитину терміном більше тижня. Сина залишила без речей та взуття. Кофту, футболку, колготи [PERSON] йому придбала за власні кошти, які [PERSON] їй не повернула. На телефонні дзвінки не відповідала. Третій раз [PERSON] приїхала до дітей на свято Миколая 19 грудня 2015 року о 18:00 годині у нетверезому вигляді. Дітям привезла - брелочки, 2 пістолета та мобільний телефон [PERSON]. В дім [PERSON] не заходила, віддала подарунки і поїхала. З 19 грудня 2015 року по 08 лютого 2016 року [PERSON] до [PERSON] та дітей не дзвонила та не приїздила. Діти про маму не запитують і взагалі не згадують; з пояснення громадянки [PERSON] від 09.02.2016 року встановлено, що вона є племінницею [PERSON], який є власником будинку по [ADDRESS] та в ньому і проживає. На даний час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з 20 листопада 2015 року по даний час та продовжує хворіти (довідка КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 05.02.2016 року № 11/29). У період перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] без дозволу, самовільно заселилась в його будинок по [ADDRESS]. [PERSON] 05.02.2016 року звернувся із заявою до Новомиргородського відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про виселення сторонніх осіб з його будинку за адресою: [ADDRESS]. Дозвіл на заселення в будинок він нікому не надавав. Про результати просить повідомити його в Кіровоградську обласну психіатричну лікарню, відділення № 3; у характеристиці, виданій депутатом Новомиргородської міської ради [PERSON], зазначено, що [PERSON] не працює, виховує 3-х річного сина, який не відвідує дошкільний навчальний заклад. Зі слів сусідів будинок, в якому проживає гр. [PERSON], відвідують сумнівні особи, які порушують спокій жителів вулиці. Зі слів [PERSON], яка є сестрою власника будинку [PERSON], [PERSON] не реагує на зауваження та прохання щодо зміни на краще поведінки і способу життя; на підставі довідки, виданої Рубаномостівською сільською радою від 03.02.2016 року № 48, гр. [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але за цією адресою не проживає, оскільки будинок відсутній (повністю розібраний-пустка); 22 лютого 2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської райдержадміністрації, на якій прийнято рішення №1 "Про можливість передачі [PERSON] та [PERSON] для подальшого виховання матері". Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації підтримала висновок Новомиргородської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідність його інтересам дітей від 18 лютого 2016 року; посилаючись на частину 2 статті 150, частину 1 статті 155, частину 2 статті 164, пункт 2 статті 166, статтю 232 Сімейного Кодексу України, Закон України № 69-V "Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей", статтю 1, статтю 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, статтю 45 ЦПК України, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на утримання її малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття, на користь закладу чи особи, яким буде передана дитина. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Прокурор в судовому засіданні підтримала позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно [PERSON] просила відмовити за недоведеністю позивачем факту ухилення відповідача від виконання її обов'язків по його вихованню. У судовому засіданні відповідач та пояснила, що: оскільки власного житла не має, будинок, де вона зареєстрована, вже не існує, на той час зі своєю матір'ю [PERSON] вже близько 6 місяців стосунків не підтримувала, а тому, повернувшись у 02 грудня 2015 року з місць позбавлення волі, зупинилась у опікуна своїх двох старших дітей - [PERSON]; залишила у [PERSON] за її згодою свого молодшого сина [PERSON], а сама поїхала до Одеси, щоб переоформити виплати при народженні дитини на себе, що зайняло у неї тиждень часу, про що вона по телефону повідомляла [PERSON] Після оформлення в Одесі документів відповідач забрала сина [PERSON] від [PERSON]; втретє відвідала своїх старших дітей [PERSON] та [PERSON] 19 грудня 2015 року, та подарувала [PERSON] іграшковий пістолет, а доньці [PERSON] - мобільний телефон; у січні 2015 року повідомила Службу у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації, що бажає забрати до себе своїх доньку та сина та намір збирати документи, необхідні для цього, і це має зробити впродовж двох місяців; проживає разом зі своїм меншим сином [PERSON] та матір'ю [PERSON] за рахунок державної допомоги, яку отримує на [PERSON] у сумі близько 420 грн. на місяць, та підробітків у людей, що додатково складає суму від 800 до 1100 грн. у місяць, такі ж доходи за підробітки у людей отримує і її мати. Офіційно не працює, що пояснює тим, що на роботу її не хочуть брати, як особу, що мала судимість. У Центрі зайнятості на обліку не перебуває, що пояснює тим, що на облік не ставлять, оскільки вона має земельну ділянку площею 0,8 га, однак документа, який би підтверджував, що відповідач зверталась до Центру зайнятості, вона суду не надала; за період з грудня 2015 року по серпень 2016 року відповідач змінювала місце проживання: проживала у [ADDRESS]; у [ADDRESS] із заявою про повернення свої старших дітей та необхідними документами так і не звернулась до Служби у справах дітей Новомиргородської РДА, оскільки за адресою [ADDRESS] характеристику їй дали погану через порушення у вечірній час тиші (увечері різали дров для опалення будинку), за іншими адресами взяти характеристику не намагалась, щодо отримання довідки про доходи не зверталась, із заявами про обстеження умов проживання задля отримання відповідного акту та про отримання довідки про склад сім'ї не зверталась; навчальний заклад, де навчаються старші її діти не відвідувала, з їх учителями не спілкувалась, участі у вихованні своїх старших дітей не брала, не хотіла з ними бачитись, оскільки вважає, що так буде краще. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка [PERSON], вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. За правилами ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні безспірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Батько у свідоцтвах про народження дітей записаний за статтею - 135 Сімейного кодексу України. У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2012 року у справі № 1115/1-66/2012 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 та з урахуванням статті 71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Як убачається з копії розпорядження голови Новомиргородської райдержадміністрації від 25 червня 2012 року № 320-р, [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв'язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування. Як убачається з копії розпорядження голови Новомиргородської райдержадміністрації від 5 липня 2012 року № 340-р, встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування - [PERSON], [PERSON], та призначено опікуна [PERSON]. Обов'язки опікуна до цього часу виконує [PERSON]. Як убачається з копії рішення Новомиргородського районного суду від 11.09.2012 року №1115/2-255/2012р. з [PERSON] стягнуті аліменти на користь особи чи закладу, у якому утримуються її неповнолітні діти, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] до досягнення ними повноліття. [PERSON] під час перебування в місцях позбавлення волі народила дитину - [PERSON], [INFO], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей райдержадміністрації. [PERSON], [INFO], на обліках служби у справах дітей райдержадміністрації не перебуває. Як убачається з копії довідки про звільнення серії [NUMBER], виданої [PERSON], вона відбула покарання та звільнилася з місць позбавлення волі 01 грудня 2015 року. [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS] але у цьому будинку вона не проживає, так як будинок фізично не існує (повністю розібраний - пустка), що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 03.02.2016 року вих № 48. [PERSON] проживала з грудня 2015 року по березень 2016 року по [ADDRESS] без дозволу власника будинку, самовільно вселившись у нього, після чого проживала в [ADDRESS] у свого знайомого [PERSON]. Не одружена, не працює, у районному центрі зайнятості на обліку не перебуває. Проживає за рахунок державної соціальної допомоги на народження [PERSON] та підробіток у людей. До служби у справах дітей звернулася 05 січня 2016 року із заявою, в якій вказала, що бажає повернути своїх малолітніх дітей [PERSON]. та [PERSON] їй на виховання та має намір збирати необхідні документи впродовж двох місяців, що підтверджується копією заяви [PERSON] від 05.01.2016 року. Як убачається з копії пояснення, наданого [PERSON] від 05.02.2016 року, вона бажає забрати своїх дітей [PERSON] та [PERSON], проте у неї немає такої можливості. Як убачається з копії Акту обстеження умов проживання від 03.02.2015 року працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою до [ADDRESS], яку вона вказала у заяві, як адресу свого проживання. На момент перевірки в будинку були створені умови для проживання дітей: тепло, наявні продукти харчування, засоби гігієни, постільна білизна, необхідні меблі. [PERSON] знаходився під наглядом бабусі [PERSON], яка приїхала за ним доглянути доки [PERSON] відбула до м. Одеси у справах. Однак, як убачається з копії пояснення громадянки [PERSON] від 09.02.2016 року, якає племінницею [PERSON], який є власником будинку по [ADDRESS]. На даний час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з 20 листопада 2015 року по даний час та продовжує хворіти (довідка КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 05.02.2016 року № 11/29). У період перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] без дозволу, самовільно заселилась в його будинок по [ADDRESS]. [PERSON] 05.02.2016 року звернувся із заявою до Новомиргородського відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про виселення сторонніх осіб з його будинку за адресою: [ADDRESS]. Дозвіл на заселення в будинок він нікому не надавав. Про результати просить повідомити його в Кіровоградську обласну психіатричну лікарню, відділення № 3; Як убачається з копії характеристики, виданій депутатом Новомиргородської міської ради [PERSON], [PERSON] не працює, виховує 3-х річного сина, який не відвідує дошкільний навчальний заклад. Зі слів сусідів будинок, в якому проживає гр. [PERSON], відвідують сумнівні особи, які порушують спокій жителів вулиці. Зі слів [PERSON], яка є сестрою власника будинку [PERSON], [PERSON] не реагує на зауваження та прохання щодо зміни на краще поведінки і способу життя. [PERSON] станом на день звернення позивача до суду та впродовж часу розгляду справи судом не подала до служби у справах дітей райдержадміністрації документів, передбачених підпунктом 14 пункту 27 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866. 22 лютого 2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської райдержадміністрації та розглядалось питання про можливість передачі [PERSON] та [PERSON] для подальшого виховання матері. Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації у своєму рішенні №1 вирішила дозвіл на повернення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] для подальшого виховання матері [PERSON] не надавати та підтримала висновок Новомиргородської райдержадміністрації від 18 лютого 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідність його інтересам дітей, що підтверджується копією рішення №1 від 22.02.2016 року Новомиргородської РДА комісії з питань захисту прав дитини та копією вказаного Висновку від 19.02.2016 № 01-26/92/1. Як убачається показань свідка [PERSON], яка є опікуном [PERSON] та [PERSON], за час перебування у місцях позбавлення волі [PERSON] телефонувала до неї разів п'ять, з яких три рази розмовляла лише з [PERSON], тому що [PERSON] відмовлявся розмовляти. Один раз на день народження [PERSON] вона прислала малюнок, листівку та фото їхнього братика [PERSON]. Після звільнення [PERSON] приїхала до [PERSON] та дітей 02.12.2015 року, з гостинців своїм дітям нічого не привезла. Олександра впізнала маму та підійшла до неї, а [PERSON] відмовився. [PERSON] попросила залишити сина [PERSON] у [PERSON] на один день, а сама залишила дитину терміном більше тижня. Після чого позивач свого сина [PERSON] забрала. Третій раз [PERSON] приїхала до дітей на свято Миколая 19 грудня 2015 року о 18:00 годині у нетверезому вигляді. [PERSON] привезла пістолета та мобільний телефон [PERSON], доньку поцілувала, але та відвернулась і сказала: «Мама, ти ж обіцяла більше не пити, але не виконала», а син [PERSON] сказав: «Я до тебе не хочу. Бо в тебе немає, що їсти і немає де спати». В дім [PERSON] не заходила, віддала подарунки і поїхала. Після чого декілька раз дзвонила доньці [PERSON] на мобільний телефон та під час розмови обзивала опікуна нецензурною лайкою, в результаті чого донька розстроювалась та опікун порадила їй не спілкуватись з мамою по телефону. З 19 грудня 2015 року по 05 серпня 2016 року [PERSON] до дітей приїздила лише один раз 23.04.2016 року близько 14 години також у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] участі у вихованні, навчанні, утриманні своїх старших дітей не бере. Діти про маму не запитують і взагалі не згадують; Як убачається з копії постанови суду від 30 червня 2016 року [PERSON] була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 23.04.2016 р. о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Червоноармійська у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, затіяла сварку з [PERSON], виражалася на її адресу нецензурною лайкою. Таким чином вказаним рішенням суду підтверджуються показання свідка [PERSON] щодо перебування позивача 23.04.2016 року у стані алкогольного сп'яніння. Як убачається з копії акту обстеження умов проживання від 05.08.2016 року [PERSON] у [ADDRESS], будинок [PERSON] з матір'ю винаймають тимчасово без договору, де проживають з [PERSON]. У кімнаті є ліжко, стіл сервант. Мають мінімальний запас продуктів харчування, засобів гігієни. [PERSON] знаходився вдома, в нього рана на нозі. Зі слів [PERSON] вони відвідували лікаря, але ні де саме (поліклініці чи стаціонарі), на прізвище лікаря назвати не змогли. Висновок комісії: в тимчасовому житлі та без постійних заробітків не є можливим повноцінно утримувати та виховувати трьох малолітніх дітей. Згідно копії характеристики № 214 від 08.08.2016 року на гр. [PERSON], за час проживання на території Новомиргородської міської ради вона зарекомендувала себе негативно. Суспільно корисною діяльністю не займається. Уникає працевлаштування на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Батьківські обов'язки виконує незадовільно. Зловживає спиртними напоями. Крім визнання позивачем факту її ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], цей факт також підтверджується: копією довідки НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО ОБ'ЄДНАННЯ «ТИШКЇВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ- ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД» від 09 серпня 2016 року № 61 згідно якої [PERSON], як мати [PERSON] та [PERSON], з дітьми не спілкується, не цікавилася жодного разу навчанням, поведінкою та їх психологічним станом, не відвідувала батьківські збори і не спілкувалася з класними керівниками та вчителями-предметниками. [PERSON] не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей; копією довідки Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 472 від 10.08.2016 року згідно з якою за час проживання дітей : [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться під опікою в [PERSON], їх мати [PERSON] жодного разу не зверталась( не письмово, не усно, не по телефону) до Тишківської сільської ради. Не цікавилась в яких умовах проживають її діти. їхнім здоров'ям та матеріальним забезпеченням; копією довідки фельдшерсько-акушерського пункту від 10.08 2016 року про те, що [PERSON] не приходила і не проявляла участі у догляді та вихованні своїх дітей [PERSON] та [PERSON], не цікавилась їх здоров'ям та проведенням планових профілактичних щеплень. Зазначені факти в їх сукупності суд розцінює як ухилення від виконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Водночас суд приходить до висновку, що факт ухилення від виконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON] позивачем не доведено, оскільки не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цього факту. На підставі підпункту 14 пункту 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, служба у справах дітей райдержадміністрації за місцем походження дітей розглядає питання про можливість передачі дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі, а в разі неможливості порушує питання про позбавлення її батьківських прав. Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі мати не звернулася із заявою про повернення дітей. За правилами п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 Сімейного Кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 2 статті 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний та моральний розвиток. Згідно з частиною 2 статті 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ураховуючи наведене,

Outcome: partial