Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 04.03.2021 року позивач ТДВ "СК\~"Ю.Ес.Ай" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 66764,29 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Позов пред`явлено на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Ухвалою від 15.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 02.04.2021 року. 23.04.2021 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву про надання додаткового строку для подання відзиву. 17.05.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 02.06.2021 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подане адвокатом Капля А.С., яка діє в інтересах ФОП [PERSON] , в якому адвокат просить залучити до участі у справі №947/7272/21 ФОП [PERSON] як правонаступника позивача. Ухвалою суду від 11.06.2021 року замінено позивача по справі Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" його правонаступником фізичною особою-підприємцем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ). Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. В своїх рішеннях, Європейський суд з прав людини зазначає, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а тому можливе вирішення спору по суті. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що 30.01.2019 року між\~ТДВ "СК\~"Ю.Ес.Ай" та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АО/0303000, забезпечений транспорт «Huyndai», державний номер [NUMBER] . 29.11.2019 року о 13:38 в м. Одесі по вул. Пушкінській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Huyndai», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «BMW», державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «BMW», державний номер [NUMBER] , було пошкоджено з вини відповідача. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, ТДВ "СК\~"Ю.Ес.Ай" здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 66764,29 грн., внаслідок чого, з урахуванням того, що [PERSON] залишила місце ДТП, у ТДВ "СК\~"Ю.Ес.Ай" виникло право регресної вимоги до відповідача. Погашення заборгованості з боку відповідача в добровільному порядку проведено не було, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. 17.05.2021 року до суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого [PERSON] заперечує проти задоволення позову та зазначає, що не оспорює факт правомірності притягнення її до адміністративної відповідальності, та не оспорює факт настання страхового випадку, а також те, що вона дійсно покинула місце ДТП, але [PERSON] наполягає, на тому, що сприяла встановленню обставин ДТП, та сама звернулась до поліції з повідомленням про ДТП, заходи по пошуку відповідача працівниками поліції не здійснювалися. Тобто в її діях був відсутній намір приховати факт настання та обставин ДТП. Відповідач наполягає на тому, що сам по собі факт залишення місця ДТП не може бути основою ухвалення рішення, а залишення місця ДТП не дає страховику безумовного права на отримання регресного відшкодування. А тому в даному випадку застосування норм п.п. «в» п. 38.1.1. п. 38.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є необґрунтованим та помилковим. Крім того, відповідач ставить під сумнів проведення платежів ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." та вважає надані до позову платіжні доручення неналежним доказом здійснення перерахунку грошей. Таким чином [PERSON] , вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 29.11.2019 року о 13 годині 38 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Huyndai», державний номер [NUMBER] , по вул. Пушкінська в м. Одеса, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль «BMW», державний номер [NUMBER] . За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] порушила п. 13.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. 28.12.2019 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А., справа № 947/31445/19, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн. /а.с.6/. Відповідно до ст. 124 КУпАП, Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 28.12.2019 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А., справа № 947/31445/19, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255,00 грн /а.с.7/. Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. На момент скоєння ДТП відповідач мала діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0303000 від 30.01.2019 року, страхова компанія ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", франшиза 1000,00 грн. /а.с. 8/. Власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «BMW», 2018 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 16.02.2019 року /а.с.14-15/. 05.12.2021 року [PERSON] звернувся до ТДВ "СК\~"Ю.Ес.Ай" із повідомленням про ДТП /а.с. 9/ та із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 10/. При цьому, у [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті (КАСКО) № 28-1505-19-00018 від 15.02.2019 року з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" /а.с. 17-18/. Згідно із рахунком-фактурою № 852990 від 26.12.2019 року виданим ДП ТОВ «Емералд» фірма «Емералд Моторс», вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 67764,29 грн /а.с. 16/. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 09.01.2020 року, затвердженого начальником Управління врегулювання збитків регіональної мережі та корпоративних клієнтів ПАТ "СК\~"Українська страхова група", вартість матеріального збитку згідно з умовами договору страхування становить 67764,29 грн, сума страхового відшкодування 63641,58 грн, безумовна франшиза (0,50%) - 4122,71 грн /а.с. 20/. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, на підставі страхового акту №ПСКА-10202 від 09.01.2020 року/а.с. 21/ ПАТ "СК\~"Українська страхова група" виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 63641,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 414 від 10.01.2020 року /а.с. 22/. 21.01.2020 року ПАТ "СК\~"Українська страхова група" звернулося до ТДВ "СК\~"Ю.Ес.Ай" з заявою на виплату (страхового) відшкодування в розмірі 63641,58 грн. /а.с. 24/. Згідно розрахунку страхового відшкодування, затвердженого начальником відділу розрахунку матеріального збитку\~ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] становить 4122,71 грн. /а.с. 28/. Згідно розрахунку страхового відшкодування (відшкодування в порядку регресу), затвердженого начальником відділу розрахунку матеріального збитку\~ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті ПАТ "СК\~"Українська страхова група", становить 62641,58 грн., безумовна франшиза 1000,00 грн. /а.с. 29/. Відповідно до страхового акту № 19.59.0303000-9741 від 05.04.2020 року прийнято рішення про виплату страхового відшкодування згідно договору страхування № АО 0303000 від 30.01.2019 [PERSON] у розмірі 4122,71 грн. /а.с. 30/ Відповідно до страхового акту № 19.59.0303000-9741/1 (відшкодування в порядку регресу) від 19.02.2020 року прийнято рішення про виплату страхового відшкодування згідно договору страхування № АО 0303000 від 30.01.2019 ПАТ "СК\~"Українська страхова група" у розмірі 62641,58 грн. /а.с. 31/. З матеріалів справи вбачається, що ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." перерахувало [PERSON] кошти в розмірі 4122,71 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4986 від 02.04.2020 року /а.с.32/, а також перерахувало ПАТ "СК\~"Українська страхова група" - 62641,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4987 від 02.04.2020 року, №5078 від 03.04.2020 року та №5154 від 06.04.2020 року /а.с.33-35/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із підпунктом«в`підпункту 38.1.1. пункту 38.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. В підпункті 33.1.4. пункту 33.1.статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~вказано, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страховоговідшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настаннядорожньо-транспортноїпригоди, письмовонадати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правовоївідповідальностіповідомленняпро дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. За правилами статті 36 Закону України «Про страхування», страховик,

Outcome: approved