Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

У зв'язку з тим, що 18 квітня 2016 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в квартирі [ADDRESS] було виявлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, про що складено відповідний акт про порушення Правил № R 006831 від 18 квітня 2016 року, на підставі даного акту, комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів постановлено провести нарахування за порушення Правил, згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 68 від 07 червня 2016 року вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики і становить 1855 грн. 26 коп., крім того, згідно даних особової картки споживача станом на липень 2016 року за відповідачкою утворилася заборгованість перед ПАТ "Рівнеобленерго" за спожиту електроенергію в сумі 983 грн. 03 коп., добровільно погасити вказані суми відповідачка не бажає, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути суму вартості не облікованої енергії, суму заборгованості за спожиту електроенергію і судові витрати у справі. Представник позивача [PERSON], з'явившись до суду, у зв'язку з неявкою відповідачки, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті і винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча судом було вжито заходів для того, аби належним чином і в установлений строк повідомити відповідачку про дату і час слухання справи. Однак, відповідачка не отримав поштове повідомлення, яке повернулося до суду з причини "закінчення терміну зберігання". Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв'язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 квітня 2016 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON], виявлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "Рівнеобленерго" з порушенням схеми обліку. Даний споживач самовільно підключила струмоприймачі та електропроводку поза приладом обліку після відключення на лічильнику за борги, що підтверджується відповідним актом про порушення № R 006831 від 18 квітня 2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" 26.04.2016 року для [PERSON] було надіслано повідомлення про запрошення на засідання комісії та направлено Акт порушення ПКЕЕ № R 006831 від 18 квітня 2016 року. Однак вона на засідання комісії не з'явилася. Згідно протоколу № 68 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 07 червня 2016 року було проведено нарахування збитків відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року і виставлено рахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 1855 грн. 26 коп. Крім того, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та умов укладеного 08.02.2006 року Договору про користування електричною енергією, [PERSON] своєчасно не сплачувала за спожиту електроенергію і утворила заборгованість по оплаті за фактично спожиту електроенергію, згідно показів приладу обліку. Станом на липень 2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Рівнеобленерго" за спожиту електроенергію становить 983 грн. 03 коп., що підтверджується особовою карткою споживача про стан розрахунків за особовим рахунком 256238841, рахунком на оплату електроенергії № [NUMBER] за травень 2016 року від 28 травня 2016 року, які долучені до матеріалів справи. В добровільному порядку відповідачка не сплатила суму за необліковану електроенергію і суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка в загальній сумі становить 2838 грн. 29 коп. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Сума збитків розрахована відповідно саме до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає, а тому суд з нею погоджується. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], самовільно підключила струмоприймачі та електропроводку до електричної мережі поза приладом обліку після відключення на лічильнику за борги, безобліково використовувала електроенергію, утворила заборгованість по оплаті за фактично спожиту електроенергію, згідно показів приладу обліку, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved