Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявленого позову Позивач зазначив, що 04.09.2014 року між ПАТ КБ\~"ПриватБанк"\~та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 86139 грн. 74 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобов'язання виконав, надавши Відповідачу кредит. \~\~\~\~\~\~ Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 05.04.2017 року має заборгованість 53263 грн. 72 коп. за кредитним договором, з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -32995 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 7047 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 13221 грн.- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~ Позивач просить стягнути з [PERSON] 53263 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~ Представник Позивача в судове засідання не з'явився у поданому письмовому клопотанні просить справу розглядати у їх відсутності, підтримує позовні вимоги, які просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ст.\~ст. 224 ч.1 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин Суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України\~з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. \~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, Суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. \~\~\~\~ Згідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Як передбачено ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ КБ\~"ПриватБанк"\~та [PERSON] 04.09.2014 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 86139 грн. 74 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~ Із дослідженої заяви встановлено, що [PERSON] отримав кредит, а також ознайомлений та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що підтверджується його підписом. Підтвердив, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ З дослідженого судом розрахунку заборгованості по договору встановлено, що [PERSON] невчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, тобто не належним чином виконує умови договору. Остання проплата проведена 13.12.2016 року. \~\~\~\~\~\~ Також з розрахунку вбачається, що станом на 05.04.2017 року є заборгованість в сумі 53263 грн. 72 коп. за кредитним договором № б/н від 04.09.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок відповідає умовам кредитного договору. \~\~\~\~ Як передбачено ч.1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. \~\~\~\~ Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ З огляду вищенаведеного, Суд вважає, що Відповідач неналежним чином виконує умови зобов'язання. \~\~\~\~ Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що Відповідач, порушивши зобов'язання за умовами договору, має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" за договором на загальну суму 53263 грн. 72 коп., а тому сума боргу та судові витрати підлягають стягненню з Відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк".\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, Суд стягує з Відповідача на користь Позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved