Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

02 січня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість за договором у сумі 15 940,78 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4 407,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 919,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 378,76 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 735,28 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2007 року у сумі 15 940,78 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав письмову заяву, згідно із якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судому засіданні позовні вимоги фактично визнала, пояснила, що заяву від 09 серпня 2007 року підписала, однак кредитною картою, виданою на її ім'я, фактично кристувалася інша особа, однак доказів вказаного не подала. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року відповідачем [PERSON] підписано заяву, згідно із якою остання ознайомилася та згідна із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та виразила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, також Тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Із вищевказаної заяви вбачається, що сума кредитного ліміту по виданій відповідачу 14 серпня 2007 року на виконання умов договору платіжній картці становить 5000 грн., базова відсоткова ставка - 36 % із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки (а.с.11). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Правилами користування платіжною картою, зокрема, розділом 5 (п.п.5.5, 5.5.1, 5.7) передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами. Крім того, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Держателем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (а.с.14-15). Згідно із п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим діючим договором, більше ніж на 120 днів, Клієн зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову (а.с.12-14). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк (а.с.14). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 09 серпня 2007 року становить 15 940,78 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4 407,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 919,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 378,76 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 735,28 грн. (а.с.7-10). Враховуючи вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 09 серпня 2007 року та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафів, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved