Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

11.08.2014 року ПАТ«Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово -комунальні послуги та стягнення 18276 грн.19 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити. Розірвати договір №65 від 22.03.2005 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений 22.03.2005 року між ПАТ«Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» та [PERSON] Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» -18276 грн.19 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи про слухання справи в її відсутність суд не проінформувала. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобов'язаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2005 р. між НГВУ "Надвірнанафтогаз" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 65 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 6784,62 грн. Відповідно до п.4 умов договору [PERSON] зобов'язалася забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними вищевказаним договором. З'ясовано також, що станом на 01.07.2014 року, [PERSON] частково не внесла плату за вищезгаданим договором, чим порушила умови договору. Таким чином згідно розрахунку, який долучений до матеріалів справи, сума боргу станом на 01.07.2014 року становить 1 653грн.16 коп. Загальна сума заборгованості по угоді 2 105грн.30 коп. Крім того, 22.12.2006 року між НГВУ "Надвірнанафтогаз" та громадянкою [PERSON] було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язана забезпечити своєчасну оплату за житлово-комунальні послуги. Однак станом на 01.07.2014 р. [PERSON] частково не внесла плату за вищевказаним договором, чим порушила умови договору. Як видно з розрахунку заборгованості за комунальні послуги, копія якого є в матеріалах справи, відповідачка частково недоплатила за надані комунальні послуги за 2005-2014р. грошові кошти в сумі 16 170 грн.89 коп. В суді доведено факт несплати відповідачкою заборгованості за надані ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз», що підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, який є в матеріалах справи, тому дана сума підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та

Outcome: approved