Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

06 грудня 2019 року представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київський області АТ "Ощадбанк", звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення суми кредитної заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 54 474, 89 грн, судові витрати у розмірі 1921, 00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київський області АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії № 509836911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу /платіжної картки/, за умовами якого Банк надав Клієнту платіжну картку типу MasterCard World Debit «Моя картка » та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 50 000 грн. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами Згідно п.6.6.2 Заяви, комісійна винагорода за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 3,2 процентів від використаної частини вставленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. Проте, починаючи з вересня 2018 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, внаслідок чого у відповідача утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 28.10.2019 року становить 54 474,89 грн. На підставі усього вищевикладеного, позивач і звернувся до суду з даним позовом. 10 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 22 липня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданого клопотання, за наявними матеріалами справи Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 25.08.2018 року шляхом підписання Заяви про Приєднання № 509836911 та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київський області АТ "Ощадбанк" було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /л.с.6-13/. Згідно п.п.3.4.1 Заяви про приєднання, Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ Банку . Згідно п.3.4.2., Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterCard World Debit «Моя картка » та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 50 000 грн. У відповідності до п.6.6.1. Заяви, Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами Згідно п.6.6.2 Заяви комісійна винагорода за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 3,2 процентів від використаної частини вставленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно Додатку №1 до основного Договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 відсотків на рік. За умовами п.6.7. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту. В п.1.9 основного договору йдеться про те, що Банк зобов`язується надати Клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.1.14.1 Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. У відповідності до п.п.1.27 будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.(л.с.6-13) Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.10.2019 рік становила 54 474,89 грн та складається з: суми основної заборгованості по кредиту - 48 278,63 грн.; суми заборгованості по сплаті комісійної та/або винагороди за користування кредитом /п.п.6.6.1,6.6.2,6.6.3 Заяви/ - 5 658,42 грн; суми комісії за РКО /п.6.8 Заяви/- 15,25 грн; суми пені за несвоєчасне погашення боргу та процентів за користування кредитом- 0,00 грн; розмірі 3% річних на суму простроченого кредиту - 412, 17 грн; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 110,41 грн. Листом вимогою за № 100.19-07/20053/123/2019-26/вих. від 06.03.2019 року відповідача було повідомлено про виникнення заборгованості та необхідність її сплати. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київський області АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved