Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання та належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] якому належала половина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності від 15.05.2007 р. та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,70 га., які знаходяться на території Рудниківської сільської ради та належали померлому на підставі державного акту [NUMBER] виданого Рудниківською сільською радою 20.02.2001 р. та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за [NUMBER]. В вищезазначеному державному акті помилково записано прізвище померлого «[PERSON]» і здійснено виправлення на «[PERSON]». [PERSON] посвідчив на користь заявниці заповіт на все належне йому майно, однак заявниця в шестимісячний термін не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку із цими обставинами заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Останні роки заявниця постійно проживала з [PERSON] так як він був похилого віку і не міг себе обслуговувати та потребував цілодобового догляду, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час його смерті та просить встановити факт, що Державний акт [NUMBER] від 20.02.2001 р., виданий Рудниківською сільською радою та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] на земельні ділянки [NUMBER] площею 0,433 га, та [NUMBER] площею 0, 267 га, загальною площею 0,70 га. на [PERSON]», належить «[PERSON]», який помер [INFO] Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття та отримання спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Представник заявниці в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила заяву задоволити, справу розглядати за її відсутності. Зацікавлена особа: в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] Серія [NUMBER] вбачається, що останній помер [INFO], при записі прізвища померлого [PERSON] при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.02.2001 р. виданого Рудниківською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки [NUMBER] площею 0,433 га, та [NUMBER] площею 0, 267 га, загальною площею 0,70 га. на ім'я [PERSON]», однак зроблено виправлення на « [PERSON]». З акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.09.2016 р., виданого Рудниківською сільською радою слідує, що у будинку по [ADDRESS], в якому проживав [PERSON], який помер [INFO] у віці 91 рік разом з останнім 2 роки постійно проживала до дня смерті і доглядала його [PERSON] в користь якої він посвідчив заповіт. Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити, що заявниця проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини та слід встановити факт належності Державного акту [NUMBER] від 20.02.2001 р., виданого Рудниківською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], на земельні ділянки [NUMBER] площею 0,433 га. та [NUMBER] площею 0, 267 га., загальною площею 0,70 га на [PERSON]» належить « [PERSON]», який помер [INFO] На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved