Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24.10.2007 року було укладено кредитний договір «Автопакет» № 23/МК7/2007-840, за яким Банком надано грошові кошти (кредит) у сумі 14262,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,6 % річних, з кінцевим терміном погашення до 22.10.2012 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є: 1) застава автомобіля DACIA LOGAN 2007 року випуску, реєстраційний [NUMBER] -предмет застави; 2) Порука [PERSON]. Сторони домовилися про те, що Позичальник повертає кредит та сплачує передбачені договором відсотки та інші платежі до 18-го числа щомісячно, у сумі мінімально необхідного платежу, який становить 338,00 доларів США (пп. 2.2.1., 2.2.З.), строк позовної давності збільшено до 10 років (пп. 7.З.). 11.11.2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 23/МК7/2007-840 від 24.10.2007 року, якою сторони домовилися внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання. Так передбачено, що: 1) кінцевий термін повернення кредиту - 20.10.2014 року; 2) дата щомісячного погашення визначалася графіком; 3) сума обов'язкового платежу становила 266,51 доларів США. Умови щодо суми кредиту, відсотків, забезпечення кредитних зобов'язань залишилися незмінними. 30.03.2011 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору «Автопакет» № 23/МК7/2007-840 від 24.10.2007 року, якою сторони домовилися повторно внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання. Так передбачено, що: 1) на період з 20.04.2011 року по 20.09.2011 року Позичальник звільняється від сплати заборгованості по кредиту; 2) починаючи з 20.10.2011 року сума платежу 383,40 доларів США. Умови щодо суми кредиту, відсотків, забезпечення кредитних зобов'язань залишилися незмінними Позичальник порушує взяті на себе кредитні зобов'язання щодо дотримання графіку повернення кредиту, оскільки з 29.03.2013 року не здійснює погашень кредитної заборгованості. що має наслідком виникнення заборгованість перед Банком, яка станом на 14.07.2014 року становить 14060,05 доларів США (еквівалент 164449,83 грн.), та має наступну структуру: 1) заборгованість по кредиту: 2) заборгованість по відсоткам; 3) заборгованість по сплаті пені: 4) заборгованість по сплаті штрафу. В зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, які знаходяться в матеріалах справи, клопотань та заперечень від них не надійшло. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання і неповідомлення ними про причини неявки, при відсутності заяви відповідачів про розгляд справи в їх відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 24.10.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 23/МК7/2007-840, за яким Банком надано грошові кошти (кредит) у сумі 14262,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,6 % річних, з кінцевим терміном погашення до 22.10.2012 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є: 1) застава автомобіля DACIA LOGAN 2007 року випуску, реєстраційний [NUMBER] -предмет застави; 2) Порука [PERSON]. Сторони домовилися про те, що Позичальник повертає кредит та сплачує передбачені договором відсотки та інші платежі до 18-го числа щомісячно, у сумі мінімально необхідного платежу, який становить 338,00 доларів США (пп. 2.2.1., 2.2.З.), строк позовної давності збільшено до 10 років (пп. 7.З.). 11.11.2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 23/МК7/2007-840 від 24.10.2007 року, якою сторони домовилися внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання. Так передбачено, що: 1) кінцевий термін повернення кредиту - 20.10.2014 року; 2) дата щомісячного погашення визначалася графіком; 3) сума обов'язкового платежу становила 266,51 доларів США. Умови щодо суми кредиту, відсотків, забезпечення кредитних зобов'язань залишилися незмінними. 30.03.2011 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору «Автопакет» № 23/МК7/2007-840 від 24.10.2007 року, якою сторони домовилися повторно внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання. Так передбачено, що: 1) на період з 20.04.2011 року по 20.09.2011 року Позичальник звільняється від сплати заборгованості по кредиту; 2) починаючи з 20.10.2011 року сума платежу 383,40 доларів США. Умови щодо суми кредиту, відсотків, забезпечення кредитних зобов'язань залишилися незмінними Позичальник порушує взяті на себе кредитні зобов'язання щодо дотримання графіку повернення кредиту, оскільки з 29.03.2013 року не здійснює погашень кредитної заборгованості. що має наслідком виникнення заборгованість перед Банком, яка станом на 14.07.2014 року становить 14060,05 доларів США (еквівалент 164449,83 грн.), та має наступну структуру: - заборгованість по кредиту в гривнях 119185,35 грн; в доларах США 10190,05. - заборгованість по відсоткам в гривнях 22814,37 грн; в доларах США 1950,57. - заборгованість по сплаті пені в гривнях 10044,13 грн; в доларах США 858,75 - заборгованість по штрафу в гривнях 12405,98 грн; в доларах США 1060,68. Відповідно до п.п 4.2.3.1 Додаткової угоди № 2 банк має право вимагати дострокового кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором. При підписанні кредитного договору, окремо від умов щодо кредитних зобов'язань між Банком та [PERSON] досягнуто домовленості про те, що останній поручився перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із Кредитного договору. Також, Поручитель підписав Додаткову угоду № 1, та Додаткову угоду № 2, що вказує на те, що порука не припинила свою дію при зміні умов основного зобов'язання. Оскільки Позичальником порушено умови Кредитного договору, а Поручителем добровільно не виконано взяті на себе зобов'язання, він повинен відповідати перед Банком разом з Позичальником як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і остання. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень та дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак порушення не усунуто, кошти не повернуто, а зобов'язання до цого часу не припинено. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки відповідачі порошують взяті на себе зобов'язання за договорами. На підставі ст.ст.16, 526, 625, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved