Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2083901, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 949 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 21.02.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 1436,33 грн., в тому числі загальна сума заборгованості 948,68 грн., заборгованість зі сплати відсотків 145,08 грн., заборгованість за РКО 2,00 грн., сума пені 13,93 грн., інфляційні втрати 221, 04 грн., інфляційні втрати на суму нарахованих відсотків 45,66 грн., 3 відсотки на суму простроченого кредиту 49,83 грн., 3 відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 10,11 грн.. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1436,33 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 30.10.2018, 27.12.2018, 14.02.2019 року не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 14.02.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2083901, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 949 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с.7). Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 21.02.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 1436,33 грн., в тому числі загальна сума заборгованості 948,68 грн., заборгованість зі сплати відсотків 145,08 грн., заборгованість за РКО 2,00 грн., сума пені 13,93 грн., інфляційні втрати 221, 04 грн., інфляційні втрати на суму нарахованих відсотків 45,66 грн., 3 відсотки на суму простроченого кредиту 49,83 грн., 3 відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 10,11 грн.(а.с.8, 13-14). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved