Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обгрунтування своїх вимог вказують, що 22 листопада 2011 року, о 11 год. 20 хв., в м. Дніпропетровськ на перехресті вулиць К.Лібкнехта та вул. Бородінської, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіль "ГАЗ 330202", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 2011/U/MOD04112/UIA11966 від 17.12.2011 року, розрахунком страхового відшкодування від 12.12.2011 року. На момент ДТП між [PERSON] та позивачем (АТ "Страхова компанія "АХА Страхування") був укладений договір добровільного страхування від 30.10.2010 року № 3083744/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER]. ЗАТ "Страхова компанія "Український страховий альянс" 11 листопада 2008 року було реорганізовано в ЗАТ "Страхова компанія "АХА Україна" та в подальшому було перейменовано в ПАТ "Страхова компанія "АХА Україна". 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ "СК "АХА Україна" до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування". Таким чином, АТ "СК "АХА Страхування" є правонаступником ЗАТ "СК "Український страховий альянс". [PERSON] своєчасно звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 4006,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно вимог ст. ст. 58, 64 ЦПК України фактично понесені витрати позивачем доводяться письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 2011/U/MOD04112/UIA11966 від 17.12.2011 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Царичанським районним судом Дніпропетровської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Таким чином, особою, відповідальною за завдані [PERSON] збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" за полісом № АА/6207390. АТ СК "АХА Страхування" звернулася до ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" з позовною заявою, рішенням господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "СК "Дніпроінмед" зобов'язано сплатити 3006 грн. 50 коп. сплаченого страхового відшкодування. Вважають, що сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач складає 1000 грн. Відповідно до п.12.1 ст. 12 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка страхувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). Прохають стягнути з відповідача на користь АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 1000 грн. та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, також надіслав копію квитанції № 1/111 від 14.07.2014 року про сплату боргу та судового збору в розмірі 1243 грн. 60 коп. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2011 року, о 11 год. 20 хв., в м. Дніпропетровськ на перехресті вулиць К.Лібкнехта та вул. Бородінської, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіль "ГАЗ 330202", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 2011/U/MOD04112/UIA11966 від 17.12.2011 року, розрахунком страхового відшкодування від 12.12.2011 року. На момент ДТП між [PERSON] та позивачем (АТ "Страхова компанія "АХА Страхування") був укладений договір добровільного страхування від 30.10.2010 року № 3083744/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER]. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 4006,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38145 від 16.12.2011 року. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 2011/U/MOD04112/UIA11966 від 17.12.2011 року з розрахунком страхового відшкодування від 12.12.2011 року. Згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" за полісом № АА/6207390. АТ СК "АХА Страхування" звернулася до ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" з позовною заявою, рішенням господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "СК "Дніпроінмед" зобов'язано сплатити 3006 грн. 50 коп. сплаченого страхового відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач позивачу, складає 1000 грн. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані в повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування своїх позовних вимог. За вказаних обставин, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача і слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved