Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

15.10.2014 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника Сафір Ф.О. звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32674,48 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що у 2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачем був укладений кредитний договір № A32NCC9FD00085, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 16.09.2014 року у сумі 32674,48 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся через ЗМІ, а саме через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір шляхом підписання останнім заяви позичальника № A32NCC9FD00085, відповідно до умов якої він отримав кредитні кошти у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення коштів до 15.05.2014 року включно. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 717,45 грн. в період з 25 по 30 число кожного місяця (а.с.6). Своїм підписом у заяві позичальника відповідач підтвердив, що заява разом із запропонованими ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. В даній заяві зазначено, що при порушенні відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту він сплачує Банку пеню, розмір якої визначено у Умовах та Правилах за кожний день прострочки. Відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с.7-13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в заяві позичальника та Умовах та правилах надання банківських послуг. Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії. В зв'язку з цим, станом на 16.09.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме : - заборгованість за кредитом - 4561,81 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,42 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2700 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 4-5 ), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Відносно пені, то суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та роз'яснення, які надав Верховний Суд України в своїй постанові від 04 вересня 2014 року по справі №6-100цс14, в тому числі враховуючи загальний розмір заборгованості по кредиту і вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до обґрунтованого з урахуванням розміру заборгованості за кредитом, процентами за його користування і комісії, саме до 7 500 грн. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. При цьому, розмір штрафу, визначений як процентна складова відповідно до п. 5.3 Умов ( 5 % від суми позову ) пов'язується не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення понад певний строк), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає самій суті та правовій природі штрафу, як способу забезпечення виконання зобов'язання, тому обґрунтованим стягнення штрафу лише в сумі 500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved