Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DZSLGK02190065 від 11.07.2007 року в розмірі 2287,52 Доларів США, що за курсом 27,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.01.2017 року складає 62174,79 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень. На обґрунтування позову зазначено, що ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 11.07.2007 року уклали кредитний договір DZSLGK02190065, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 14410,00 доларів США на термін до 10.07.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрати згідно умов. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання зобовязання за договором №DZSLGK02190065між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов'язання не виконали. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 11.01.2017 року, відповідач [PERSON] має заборгованість 2287,52 доларів США, яка складається з наступного: 1993,32 дол. США - заборгованість за кредитом; 89,37 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 78,00 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9,14 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 9,20 дол.США - штраф (фіксована частина), 108,49 дол.США - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.4). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Суд, враховуючи думку сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №DZSLGK02190065, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 14410,00 доларів США на термін до 10.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DZSLGK02190065 від 11.07.2007 року, між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір поруки. (а.с.19-21, 23). В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов'язання не виконали Станом на 11.01.2017 року, відповідач [PERSON] має заборгованість 2287,52 доларів США, яка складається з наступного: 1993,32 дол. США - заборгованість за кредитом; 89,37 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 78,00 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9,14 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 9,20 дол.США - штраф (фіксована частина), 108,49 дол.США - штраф (процентна складова). (а.с.5-10). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено судам, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідачка [PERSON]. позов визнала повністю і таке визнання нею позову є безумовним та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві розяснені, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені останнім при подачі до суду позовної заяви та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved