Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6195 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось ТОВ "Кредит Колекшн Груп". Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2009 року між ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 6418 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування ним і [PERSON] свої обов'язки по кредитному договору не виконала, допустила утворення заборгованості по кредиту в розмірі 6195 грн. 29 коп., яка відповідно до договору факторингу від 09.12.2009 року була передана для позивача, який за даним договором набув прав кредитора по кредитному договору від 11.02.2009 року. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не подала. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. За заявою представника позивача проведено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2009 року між ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 6418 грн. 20 коп. на 36 місяців зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом. Пунктом 1.1.1 даного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 11.02.2012 року та п. 2.8 договору передбачено, що [PERSON] зобов`язалась повертати заборгованість по кредиту щомісячно рівними частинами по 391 грн. Згідно з п. 5.3 договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором по сплаті кредиту чи процентів за кредитним договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 3% від прострочених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано. Відповідно до договору факторингу №20091209-Г від 09.12.2009 року між ВАТ "Платинум Банк", який є правонаступником ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк" та ТзОВ "Кредит Колекшн Груп", акту приймання-передачі реєстру боржників встановлено, що банк передав позивачу право вимоги по кредитах, в тому числі по кредитному договору №290/1490SFDS4 від 11.02.2009 року з [PERSON] на заборгованість по тілу кредиту 6418 грн. 20 коп., заборгованість по відсотках 848 грн., заборгованість по пені 1292 грн. 62 коп., а позивач прийняв зазначене право вимоги. За ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Даний договір відповідає вимогам ст.. 512-514 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки п. 2.8 кредитного договору було передбачено повернення коштів рівними частинами в сумі 391 грн. щомісячно і [PERSON] дані умови порушила, то з неї на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп" слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 11.02.2009 року визначено, що [PERSON] отримала в кредит 6418 грн. 20 коп. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом і оскільки борг по процентах на момент відступлення права вимоги становив 848 грн., то зазначений борг слід стягнути з відповідача. При укладені кредитного договору від 11.02.2009 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом [PERSON] зобов'язалась сплатити на користь банку в розмірі 3% від прострочених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання по кредитному договору порушила, то відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України з неї на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп" слід стягнути пеню, розмір якої на час відступлення права вимоги становив 1292 грн. 62 коп. Одночасно, при вирішенні спору судом враховується, що з часу відступлення права вимоги відповідачкою на користь позивача було сплачено 2363 грн. 53 коп., що підтверджується позивачем, а тому загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки станом на 29.07.2014 року становить 6195 грн. 29 коп. При цьому, суд бере до уваги, що відповідачем кредитний договір та договір відступлення права вимоги не оспорювались і недійсними не визнавались. На підставі ст. 512-514, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved