Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у праві користування та володіння майном шляхом зняття з місця реєстрації. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що йому на праві власності належить будинок № 181 по вул. Польовій в м. П’ятихатки Дніпропетровської області. В квітні 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, у зв’язку з чим ним була дана згода на реєстрацію [PERSON] у його домоволодінні. 28 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано, з січня 2012 року відповідачка фактичної проживає у своїх родичів, проте продовжує бути зареєстрована в його будинку та добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Вважає, що [PERSON] перестала бути членом його сім’ї, однак продовжує бути зареєстрованою в його будинку, чим здійснює перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування, володіння та розпорядження житлом шляхом зняття її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Уточнювати або змінювати позовні вимоги в судовому засіданні відмовився. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки /а.с.20,30/, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Третя особа, Головне управління Державної міграційної служби Укрїни в Дніпропетровській області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] показав, що проживає по сусідству з позивачем, знає, що останній перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте сумісне життя між ними не склалося, тому шлюб був розірваний. Відповідачка [PERSON] на протязі останніх років у будинку відповідача не проживає. Свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з позивачем [PERSON], останній на протязі останніх п’яти років проживає один, колишня дружина [PERSON] в його домоволодінні по вул. Пушкіна, 7 м. П’ятихатки не проживає. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] на праві власності належить домоволодіння № 181 по вул. Польовій в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору дарування від 21.03.2002 року та копією реєстраційного посвідчення, виданого П’ятихатським бюро технічної інвентаризації /а.с.5,6/. У квітні 2005 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою, у зв’язку з чим ним була надана згода на реєстрацію [PERSON] у домоволодіння № 181 по вул. Польовій в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, про що свідчить копія домової книги /а.с.7-9/ та довідка про реєстрацію місця проживання /а.с.12/. 28 лютого 2012 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.4/. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що належить йому, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст. 156 цього Кодексу припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що відповідач вселилась в будинок, як член сім'ї позивача, набула право проживання у житловому приміщенні та зареєструвала своє місце проживання в установленому законом порядку. Реєстрація місця проживання є похідним правом від права користування житлом, а тому зняти відповідача з реєстрації місця проживання можна лише за умови втрати нею права користування цим житлом чи у зв'язку з його виселенням у добровільному чи примусовому порядку. Оскільки такі позовні вимоги позивачем не заявлялися, в судовому засіданні [PERSON] уточнювати або змінювати позовні вимоги відмовився, тому за наявності у відповідача права проживання у цьому будинку підстави для зняття з реєстрації відсутні, в зв’язку з чим вимоги позивача не є законними та обгрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. На підставі ст. 156 ЖК України, відповідно до ст. 7 Закон України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та

Outcome: dismissed