Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 липня 2011 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 979102733. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] відповідно до розрахунку її заборгованості становить 7823,18 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 317,39 грн.; заборгованість по відсоткам - 0,05 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом - 3742,13 грн.;заборгованість за пенею - 3763,61 грн. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідність до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 979102733 від 21 липня 2011 року в сумі 7823,18 гривень та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2011 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 979102733. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором - 7823 гривень 18 копійок. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідність до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 04 квітня 2014 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було залишено нею без уваги. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вказаний борг в сумі 7823,18 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved