Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] в користь АТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15287,55 гривень та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ними 26 листопада 2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 4675,77 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] станом на 21.11.2019 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15287,55 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 4282,82 грн.; заборгованість за відсотками 3816,45 грн.; заборгованість за пенею 7188,28 грн., яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином повідомлена про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» змінив тип товариства з публічного на приватне 21.05.2018 року без зміни їх організаційно-правової форми: приватне акціонерне товариство. Оскільки відповідно до змісту абзацу 3 частини 2 статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-ІV від 17.09.2008 року (із змінами та доповненнями) зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, ураховуючи, що банком здійснено відповідну державну реєстрацію зміни назви юридичної особи, відсутні юридичні підстави для залучення до участі у справі їх правонаступника, а тому в ході розгляду цього судового провадження слід враховувати нове найменування позивача: АТ КБ «Приват Банк». Згідно зі статутом АТ КБ "Приват Банк", затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 21.05.2018 № 519, АТ КБ "Приват Банк" є правонаступником ПАТ КБ "Приват Банк". Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.11.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4675,79 грн. на строк 24 місяці з 26.11.2014 року по 30.11.2016 рік у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відбувається з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі 233,98 грн. Згідно п.2.2 Генеральної угоди заборгованість починаючи з 32 дня вважається простроченою. При порушенні позичальником вказаних строків, останній сплачує банку штраф в розмірі 1394,92 грн. З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26.11.2014 року вбачається, що відповідач в період з 26.11.2014 по 21.11.2019 рік здійснював часткове погашення заборгованості, а саме сплатив заборгованість в розмірі 2893,08 грн. Станом на 21.11.2019 року за відповідачем по Генеральній угоді про реструктуризацію боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк», рахується заборгованість на загальну суму 15287,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4282,82 грн., по процентам за користування кредитом в розмірі 3816,45 грн., заборгованості за пенею - 7188,28 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами, відповідач погодився на реструктуризацію виниклої у нього заборгованість за кредитним договором шляхом підписання Генеральної угоди між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк". Таким чином між відповідачем та позивачем укладено Генеральну угоду на заборгованість відповідача в розмірі 4675,79 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок невиконання відповідачем умов Генеральної угоди у нього утворилась заборгованість в розмірі 15287,55 грн. Таким чином позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved