Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

У квітні 2017 року КС "Метроном" звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь КС «Мертоном» заборгованість на загальну суму 131195, 52 грн, а саме: прострочена заборгованість по основному боргу - 83324,06 грн; прострочена заборгованість по відсотках - 47871,46 грн та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Метроном» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1967, 94 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 листопада 2013 року між КС "Метроном" та [PERSON] був укладений кредитний договір № К96/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 160000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 26 листопада 2013 року по 26 травня 2015 року. Повернення кредиту здійснюється згідно із графіком погашення кредиту. В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором № К96/13, 26 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № К96/13-п, відповідно до п.1.1. якого остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору. Відповідно до п.3.3 кредитного договору та графіку погашення кредиту, [PERSON] повинен починаючи з грудня 2013 по травень 2015 року сплачувати КС «Метроном» в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. А також згідно п. 3.7. кредитного договору за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит буде вважатися кредитом з підвищеним ризиком та протягом цього строку процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. [PERSON] не виконує зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку із чим станом на 4 квітня 2017 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 131195, 52 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 83324,06 грн; прострочена заборгованість по відсотках - 47871,46 грн. Позивачем направлялися вимоги відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором і відновлення прав позивача, які були залишені ними без належного реагування. Відповідно до п.5.4.2. Кредитного договору позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов кредитного договору. Позивач зазначає, що відповідачем, внаслідок прострочення погашення кредиту, завдано істотної шкоди позивачу, у зв'язку з чим останній значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору, тому з даним позовом КС «Метроном» змушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача КС «Метроном» [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ньому, попросила позовні вимоги задовільнити Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повність. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року між КС "Метроном" та [PERSON] було укладено кредитний договір № К96/13, згідно з яким [PERSON] отримав у КС "Метроном" кредит в сумі 160000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 26 листопада 2013 року по 26 травня 2015 року (а.с.4). Кредит видано готівкою відповідно до п.2.4. договору, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26 листопада 2013 року (а.с. 11). Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу (п.2.5 договору). Згідно з п.1.1. договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 160000 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту (п.3.5. договору). Згідно із п. 3.7. договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця поточний рахунок кредитодавця, що передбачено п.3.9 договору. Зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується, заставою, порукою [PERSON] та всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які, згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення, що передбачено п.4.1.договору. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання, а його дія припиняється у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього договору, у випадку дострокового розірвання цього договору в порядку визначеному цим договором (п.п.9.2., 9.3. договору). В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 26 листопада 2013 року було укладено договір поруки № К96/13-п, відповідно до п.1.1. якого остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору № К96/13 від 26 листопада 2013 року та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем, як солідарний боржник за порушення зобов'язань [PERSON], що витікають з договору № К96/13 від 26 листопада 2013 року (а.с. 8) Відповідно до вказаного договору поруки встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п.3.1.договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором в тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків, в тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно з умовами кредитного договору (п.3.2 договору поруки). Як встановлено судом, вказані вище обставини відповідачами не оспорюються, оскільки заперечень щодо позову відповідачі не надали. Відповідач [PERSON] припинив виплати по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.12), внаслідок чого виникла заборгованість: в сумі 131195, 52 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 83324,06 грн; прострочена заборгованість по відсотках - 47871,46 грн. Заперечень щодо розрахунків заборгованості по договору кредиту відповідачі суду не надали. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно з графіком та процентів за користування кредитом відповідачами [PERSON] та [PERSON] не доведено, то право КС "Метроном" порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь КС "Метроном" судові витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд в сумі 1967,94 грн. (а.с.1).

Outcome: approved