Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка "Супер [PERSON]" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.06.2015 року між КС "Супер [PERSON]" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-17/0055/15/80/04, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 5\~000,00 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 72 % річних від суми залишку кредиту. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязана була повернути отриману суму кредиту в сплатити відсотки за користування грошима в строки та відповідно до передбаченого договором графіку, але вона не виконала своїх зобовязань. Таким чином, станом на 10.05.2017р. за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та інших штрафних санкцій в сумі 2\~882,47 грн., де 1\~380,04 грн. борг за кредитом, 413,79 грн. проценти за користування кредитом, 1\~088,64 грн. пеня. У звязку з тим, що позичальник до цього часу не виконує умови кредитного договору і виконання його в подальшому сумнівне, виникла необхідність у примусовому стягненні коштів, тому позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду. У судове засідання представник позивача КС «Супер [PERSON]» не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала у повному обсязі.. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Із кредитного договору № СК-17/0055/15/80/04 від 30.06.2015 року, укладеного між [PERSON] спілкою "Супер [PERSON]" та [PERSON], вбачається, що кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 5\~000,00 гривень терміном на 24 місяці, зі сплатою 72 % річних від суми залишку кредиту. Відповідно до даних розрахунку заборгованості по договору кредиту № СК-17/0055/15/80/04 від 30.06.2015 року станом на 10.05.2017 року заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою складає в сумі 2\~882,47 грн., де 1\~380,04 грн. борг за кредитом, 413,79 грн. проценти за користування кредитом, 1\~088,64 грн. пеня. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1\~600,00 грн.

Outcome: approved