Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» заборгованість за кредитним договором № 014/5865/5/13306 у розмірі 145 836,00грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1458,36грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2008р. між ПАТ "Фідобанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/5865/5/13306, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 24 668,00 доларів США, з метою придбання легкового автомобілю, форма погашення - ануїтет, строком користування кредитом 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом 13,0%процентів річних, комісію за видачу готівки в розмірі 0,75% та комісією за розрахунково-касове обслуговування - 0,99%. Дата остаточного повернення кредиту 08 квітня 2015 року. Поручителем перед кредитором у повному обсязі за кредитним договором став [PERSON], що підтверджується договором поруки № 014/5865/5/13306/1 від 09.04.2008р. ПАТ "Фідобанк", первісний кредитор, відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та уклав договір про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014року, за яким ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» перейшли права вимоги первісного кредитора, у тому числі щодо стягнення заборгованості у судовому порядку. Боржник не виконує умови вищевказаного кредитного договору та не здійснює погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 26 вересня 2014 р. ( включно) за кредитним договором № 014/5865/5/13306 від 09.04.2008 р., виникла загальна заборгованість, яка складає 11 261,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ ( 1 долар = 12,950572грн) -145 836,65грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у відсутність їхнього представника, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що 09 квітня 2008 р. між ПАТ "Фідобанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/5865/5/13306, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 24 668,00 доларів США. Поручителем за кредитним договором став [PERSON] Відповідачка [PERSON] отриманий кредит виплатила частково, що підтверджується виписками по кредиту. В доданому до позову розрахунку заборгованості невірно зазначено суму фактично повернених кредитних коштів в дол.. США - 13409,98 дол. США, замість правильної суми - 14304,58 дол. США. Отже, віднявши від суми кредиту 24668,00 дол. США суму зазначену в розрахунку 14304,58 дол. США та 8684,00 дол. США, сплачені відповідачкою 27 квітня 2012 р., що підтверджується наданою квитанцією, отримуємо залишок 1679,42 дол. США., що еквівалентно по курсу НБУ ( 1 долар = 12,950572грн) становить 21748 грн. 48 коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення представника відповідачки, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно кредитного договору № 014/5865/5/13306 від 09.04.2008 р., відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 24 668,00 доларів США, з метою придбання легкового автомобілю, форма погашення - ануїтет, строком користування кредитом 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом 13,0%процентів річних, комісію за видачу готівки в розмірі 0,75% та комісією за розрахунково-касове обслуговування - 0,99%. Дата остаточного повернення кредиту 08 квітня 2015 року. Відповідно до п. 5.2. даного договору, позичальник зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту в строки та в сумі, відповідно до погодженого графіку до 15 числа кожного місяця. Згідно договору поруки № 014/5865/5/13306 від 09.04.2008 р., поручителем перед кредитором у повному обсязі за кредитним договором став [PERSON] В розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/5865/5/13306 від 09.04.2008 р. зазначено, що [PERSON] фактично повернула кредитні кошти в суму 13406,98 дол. США, однак при перерахунку сума фактично повернених кредитних коштів становить 14304,58 дол. США. Із виписок по кредиту від 20 січня 2015 р. слідує, що відповідачка [PERSON] здійснювала повернення кредиту. Згідно квитанції № 63 від 27 квітня 2012 р. [PERSON] сплатила 8684,00 дол. США. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 28 серпня 2014 р. та акту приймання -передачі прав вимоги від 29 серпня 2014 р., ПАТ "Фідобанк" передав ТОВ "ФК"АВЕРАЖ" свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, а останній прийняв. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно документів наданих ПАТ «Фідобанк» відповідачці [PERSON] про розмір заборгованості та її погашення, залишок заборгованості відповідачів становить 1679,42 дол. США., що еквівалентно по курсу НБУ ( 1 долар = 12,950572грн) становить 21748 грн. 48 коп. Судом були вжиті заходи щодо уточнення позивачем позовних вимог, згідно вищезазначених даних, однак, останній не надав суду жодних пояснень щодо, а тому суд вважає, що дійсно відповідачами надано належні докази на підтвердження існуючої заборгованості, яка складає 1679,42 дол. США., що еквівалентно по курсу НБУ ( 1 долар = 12,950572грн) становить 21748 грн. 48 коп., а тому суд вважає, що дану суму слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. В іншій частині позовних вимог, як таких, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд вважає необхідним відмовити. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial