Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON], ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 4905,15 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 року між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" укладено договір страхування наземного транспорту № 1358/13-Тз/ЗП1, згідно якого були застраховані майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем ЗАЗ, держномер АР 1173СН від ризиків "викрадення", "збитки внаслідок ДТП", "збитки внаслідок інших подій" (а.с.9-12). 08.11.2013 року о 07-56 годин [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ держномер [NUMBER] по пр. Леніна у м. Запоріжжі при виконанні повороту ліворуч не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. (а.с.14). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ, держномер [NUMBER] зазнав технічні пошкодження. Відповідно до рахунку № СБА-К-000000000001193 від 11.11.2013 року, наданого ТОВ "Бриллиант Авто", вартість відновленого ремонту транспортного засобу ЗАЗ, держномер АР 1173СН складає 6622,33 гривень (а.с.22). З метою отримання відшкодування 09.11.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з заявою, про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.17). Згідно розрахунку ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" розмір страхового відшкодування склав 4905,15 гривень (а.с.20). Зазначений розрахунок був здійснений на основі рахунку ТОВ "Бриллиант Авто" рахунку № СБА-К-000000000001193 від 11.11.2013 року з урахуванням раніше сплаченого відшкодування за рахунок на замовлення наряду №ВА-004866 від 29.08.2013 року (а.с.25) а також франшизи у розмірі 365,00 гривень. 28.11.2013 року позивач перерахував страхове відшкодування у сумі 4905,15 гривень на рахунок ТОВ "Бриллиант Авто", які здійснювали ремонт застрахованого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням №2494 від 28.11.2013 року (а.с.18). Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно із ст. 36.6 ЗУ "Про страхування" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно відомості про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.16) цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", у зв'язку з чим до позивача перейшло право вимоги до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", як особи, відповідальної за завдані збитки [PERSON] в межах вартості відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи: 4905,15 грн. - 1000,00 грн.=3905,15 грн., та до [PERSON] в розмірі франшизи 1000,00 грн. 25.01.2014 року за вих. № 250114-5515/К ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" направив на адресу ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" претензію про відшкодування збитків у порядку регресу, яку отримано відповідачем 30.01.2014 року (а.с.7,8), однак відповідач добровільно не відшкодував витрати позивача. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та стягнення з [PERSON] суми франшизи у розмірі 1000,00 гривень, та з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" заподіяних витрат у сумі 3905,15 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved