Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

17.07.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 054,36 дол. США. та 7 215 грн. - пені та штрафу. В обґрунтування вимог покликається на те, що 08.08.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0039/08/6.10-ZNv згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000 дол. США на строк до 07 серпня 2018 року, а остання в свою чергу зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних у вказаний термін. Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 6 054,36 дол. США. та 7 215 грн. - пені та штрафу. В судовому засіданні пояснила, що дана заборгованість виникла у зв"язку з важким матеріальним станом, на даний час частково сплачують кредит. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з"являлись, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, за таких обставин, суд розглядає справу у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0039/08/6.10-ZNv згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000 дол. США на строк до 07 серпня 2018 року, а останній в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних у вказаний термін. Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «Банк Форум» виконав. Цього ж дня між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON], [PERSON] (з кожним окремо) укладено договори поруки за виконання [PERSON] вищевказаного кредитного договору. З умов кредитного договору вбачається, що відповідач взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перерахунку платіжного ліміту, а також сплачувати комісію, на умовах, визначених даним договором. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 15.06.2015 р. складає 6 054,36 дол. США. та 7 215 грн. - пеня та штраф, що стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів порівно слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved