Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

30.10.2014 року ПАТ "ВБР" звернулося з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 73651,41 грн. та 621,81 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №IKCASHSTG.194569.006 від 18.12.2013 року, ПАТ "ВБР" надало [PERSON] кредит в сумі 51650 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ "ВБР" та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.205676.001 від 18.12.2013 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору №IKCASHSTG.194569.006 від 18.12.2013 року. Заборгованість [PERSON] станом на 24.09.2014 року становить 73651,41 грн. і складається з наступних сум: 38735,33 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 11479,69 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,2 грн. - поточна заборгованість за відсотками; 1353,30 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 12396 грн. - заборгованість по комісії; 7967,75 грн. - сума пені; 1719,32 грн. - сума штрафу. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, як і сплачені при подачі позову судові витрати - 621,81 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 18.12.2013 року між ПАТ "ВБР" та [PERSON] було укладено кредитний договір, - а.с.13-22. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ "ВБР" та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору №IKCASHSTG.194569.006 від 18.12.2013 року, - а.с.23, 24. [PERSON] взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед ПАТ "ВБР" по кредитному договору в розмірі 73651,41 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 38735,33 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 11479,69 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,2 грн. - поточна заборгованість за відсотками; 1353,30 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 12396 грн. - заборгованість по комісії; 7967,75 грн. - сума пені; 1719,32 грн. - сума штрафу, - а.с.8-12. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно на користь ПАТ "ВБР" заборгованість за кредитним договором в розмірі 73651,41 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 621,81 грн. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved