Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи його тим, що 21.11.2007 року було укладено кредитний договір № ZRZ0GA00004165, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 65 250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2027 року. В порушення умов договору, відповідачка відмовилася від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 234623 грн. 25 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 52 191,07 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 74596,88 грн., по комісії за користування кредитом в розмірі 4521,02 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором в розмірі 91903,65 грн. та штрафних санкцій в розмірі 250, 00 грн. (фіксована частина), 11160,63 грн. (процентна складова). В забезпечення виконання зобов"язань за Договором № ZRZ0GA00004165 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором [PERSON]. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов"язань за Договором ZRZ0GA00004165. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога , що була пред"явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов"язання, залишена без задоволення. Тому Банк просить суд постановити рішення про стягнення солідарно з відповідачів на користь Банку вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 3519,35 грн.. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про місце і час його проведення належним чином повідомлені. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного Договору № ZRZ0GA00004165 від 21.11.2007 року, [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 65 250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2027 року. Згідно розрахунку заборгованість за Договором № ZRZ0GA00004165 від 21.11.2007 року, станом на 15.07.2015 року має заборгованість у сумі 234623,25 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 52 191,07 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 74596,88 грн., по комісії за користування кредитом в розмірі 4521,02 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором в розмірі 91903,65 грн. та штрафних санкцій в розмірі 250, 00 грн. (фіксована частина), 11160,63 грн. (процентна складова). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсізі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору , а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, Відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано. Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов"язань за Договором ZRZ0GA00004165. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога , що була пред"явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов"язання, залишена без задоволення. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не виконали умов кредитного Договору та не сплатили заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути солідарно з них на користь позивача примусово заборгованість в сумі 234623 грн. 25 коп.. Підстав для застосування положень ч. 3 ст.551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, не вбачається. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 3519 грн. 35 коп..

Outcome: approved