Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором про споживчий кредит до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.05.2019 року між ПАТ " Державний Ощадний банк України " та [PERSON] була підписана заява до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (кредиту). Відповідно до Заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 45000,00 грн. строком на три роки п`ять місяців. АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за заявою виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з заявою, в свою чергу відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов заяви, тобто не виконала договірні зобов`язання. Відповідач станом на 29.10.2020 року має заборгованість на суму 48167,54 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 43265,36 грн., - заборгованість за відсотками - 4340,07 грн., - комісія - 22,14 грн.; - заборгованість по пені - 103,73 грн.; - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 371,20 грн.; - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань, а також відзиву на позов не надала. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків. Відповідач дійсно отримала кредит у розмірі у розмірі 45000,00 грн. на підставі Заяви від 13.05.2019 року з відсотковою ставкою строком на 3 роки 5 місяців. Факт одержання кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку. АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит свої зобов`язання за заявою виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з заявою, в свою чергу відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов заяви, тобто не виконала договірні зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентам, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідач станом на 29.10.2020 року має заборгованість на суму 48167,54 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 43265,36 грн., - заборгованість за відсотками - 4340,07 грн., - комісія - 22,14 грн.; - заборгованість по пені - 103,73 грн.; - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 371,20 грн.; - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,04 грн. Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими у справі письмовим доказами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-2129цс16. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує в повній мірі. Доказів належного виконання зобов`язань відповідачем суду не надано. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та стягнення з відповідача наступної заборгованості: заборгованість за кредитом - 43265,36 грн., заборгованість за відсотками - 4340,07 грн., комісія - 22,14 грн.; заборгованість по пені - 103,73 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 371,20 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,04 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved