Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 26004 грн. 16 коп. Вимоги обґрунтовані тим, що 30 квітня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна») та [PERSON] було підписано поліс №АС/1415514 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб - «АЗЛК-2140», реєстраційний номер [NUMBER]. 13 червня 2013 року о 03 год.35 хв. водій [PERSON] в селищі Знам'янка Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна, керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2140», реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проявив неуважність та не впевнився в безпеці свого руху через перехрестя, не надав переваги у русі автомобілю марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.1.4,1.5,2.9(а),10.1,16.11 Правил дорожнього руху України. Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року у справі №389/1541/14-к, [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, та згідно зі ст.75 КК україни звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. В результаті протиправних дій [PERSON] потерпілому завдано матеріальної шкоди. 14 червня 2013 року він повідомив ПрАТ «СК «Провідна» про настання події №2300010585. 26 червня 2013 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначене ДТП визнано страховим випадком, про що страховою компаніяєю 04 серпня 2013 року складено страховий акт 1 №2300010585 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Відповідно до розрахунку суми матеріального збиту по справі №2300010585 від 23 липня 2014 року, визначено що до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 26004 грн. 16 коп. (2604 грн. 16 коп. з відрахуванням 500 грн. безумовної франшизи згідно з полісом №АС/1415514). Розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі звіту №204кр про оцінку вартості матеріального збитку від 22 липня 2013 року. Так як [PERSON], спричинив дорожньо - транспорту пригоду керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, то повинен в силу п.п. «а» п.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має відшкодувати в порядку регресу виплачене страхове відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 21 травня 2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], 13 червня 2013 року близько 03 год. 35 хв., керуючи належним на праві власності [PERSON] автомобілем АЗЛК 2140, реєстраційнйй номер [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, по вулиці Гагаріна в селищі Знам'янка Кіровоградської області, на перехресті з вулицею Миру не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі праворуч щодо напрямку руху [PERSON] та мав перевагу в русі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Зазначеними діями [PERSON] порушив п.п. п.п.1.4,1.5,2.9(а),10.1,16.11 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «АЗЛК 2140», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вина [PERSON] у порушені Правил безпеки дорожнього руху та заподіянні у наслідок цього потерпілому тяжких тілесних ушкоджень доведена вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. До обставин, які обтяжують покарання суд відніс скоєння правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 10-13). Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили. Також внаслідок ДТП автомобілі DAEWOO Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] та АЗЛК 2140, реєстраційнйй номер [NUMBER] було пошкоджено, а їх власникам завдана майнова шкода, характер якої та обсяг підтверджується довідками ВДАІ МГБ Знам'янського МВ (а.с. 20,21). Власником транспортного засобу «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 55). Власником транспортного засобу АЗЛК 2140, реєстраційнйй номер [NUMBER], являється [PERSON] (а.с. 60). Страховий поліс №АС/1415514 свідчить про те, що 30 квітня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ «СК Провідна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 30 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року, забезпечений транспортний засіб - «АЗЛК-2140», реєстраційний номер [NUMBER]. Особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, є [PERSON] Ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100000 грн., за шкоду заподіяну майну потерпілого (на одного потерпілого) - 50000 грн., франшиза складає 500 грн. (а.с. 9). Відповідно до повідомлення про настання події №272300010585 від 14 червня 2013 року, [PERSON] повідомив ПрАТ «СК Провідна» про настання ДТП за участю транспортного засобу АЗЛК - 2140, реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті події завданий збиток майну - автомобілю «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.16 - 17). Власником транспортного засобу «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] до ПрАТ «СК Провідна» 26 червня 2013 року подано заяву про виплату страхового відшкодування №95 (а.с.18-20). Зазначене ДТП визнано страховим випадком, про що страховою компанією 04 серпня 2013 року складено страховий акт 1 №2300010585 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати (а.с.14). Розрахунком суми матеріального збиту по справі №№2300010585 від 23 липня 2014 року, визначено, що до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 26004 грн. 16 коп. /2604 грн. 16 коп. з відрахуванням 500 грн. безумовної франшизи згідно з полісом/ (а.с. 15). Вказаний розрахунок проведено на підставі звіту №204кр про оцінку вартості матеріального збитку від 22 липня 2013 року (а.с. 25-54). Згідно з платіжним дорученням №036254 від 06 серпня 2014 року та відомістю №ВПТ - 010931 від 04 серпня 2014 року позивачем виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 26004 грн. 16 коп. (а.с. 23,24). Статтями 3, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до пп.38.1.1 «а» п.38.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме з вини відповідача сталася дорожньо - транспорта пригода так як він порушив правила дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому на підставі пп.38.1.1«а» п.38.1. ст.38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен сплатити позивачу в порядку регресу виплачене потерпілій особі страхове відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved