overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

16.03.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.20.2011 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Станом на 31.01.2015 року по даному договору відповідач заборгував 6582 грн. 05 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором від 24.10.2011 року заборгованість в сумі 6582 грн. 05 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 24.10.2011 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок порушення [PERSON] строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 6582 грн. 05 коп., з яких 4757 грн. 00 коп. основний борг, 935 грн. 43 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість з комісії, а також штрафи ( фіксована частина)-500 грн., штраф ( процентна ставка)- 289 грн. 62 коп.. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В звязку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

29.02.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.04.2008 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Станом на 31.01.2016 року по даному договору відповідач заборгував 19 763 грн. 51 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором від 10.04.2008 року заборгованість в сумі 19 763 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 10.04.2008 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 11 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить 19 763 грн. 51 коп., з яких 10695 грн. 07 коп. основний борг, 7151 грн. 136 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи ( фіксована частина)-500 грн., штраф ( процентна ставка)- 917грн. 31 коп.. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В звязку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

03.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2010 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Станом на 30.06.2015 року по даному договору відповідач заборгував 5878 грн. 54 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором від 02.12.2010 року заборгованість в сумі 5878 грн. 54 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 02.12.2010 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у неї виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 5878 грн. 54 коп., з яких 1966 грн. 04 коп. основний борг, 3156 грн. 38 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи ( фіксована частина)-500 грн., штраф ( процентна ставка)- 256 грн. 12 коп.. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В звязку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

12.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.12.2009 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Станом на 30.11.2015 року по даному договору відповідач заборгувала 15 473 грн. 81 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором від 22.12.2009 року заборгованість в сумі 15473 грн. 81 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 22.12.2009 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у неї виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2015 року становить 15473 грн. 81 коп., з яких 6018 грн. 30 коп. основний борг, 7363 грн. 16 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1117 грн. 41 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи ( фіксована частина)- 250 грн., штраф ( процентна ставка)- 724 грн. 94 коп.. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В звязку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

ПАТ "КБ"ПриватБанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12365 грн.75 коп. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 січня 2014 року між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 19.20.2016р. [PERSON] обов'язок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ "КБ "ПриватБанк" по вищевказаному зобов'язанню 12365 грн. 76 коп., 2 в тому числі : 297.49 грн. - основне зобов'язання; 8103.23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900.00 грн. - заборгованість за пенею та по комісії, 500.00 грн..- штраф (фіксована частина), 565.04 грн. - штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості відповідач суду не надав. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як зазначено вище, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобов'язальних правовідносин між [PERSON] та "КБ"ПриватБанк", які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобов'язання з боку [PERSON] та наявність заборгованості за кредитним договором. З врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 23218.12 грн. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 липня 2013 року між ПАТ"Банк"Фінанси та кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 15484 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості.. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 07.10.2014р. [PERSON] обов'язок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" по вищевказаному зобов'язанню 23218 грн. 12 коп., в тому числі : 9625.45 грн. - заборгованість по кредиту; 4264.97грн.- заборгованість по кредиту прострочена; 6820.34грн. - нараховані відсотки; 2507.36грн. - пеня за прострочену сплату кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із заяви [PERSON], поданої ним до суду, відповідачка позовні вимоги визнає повністю. 2 Статтею 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено вище, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобов'язальних правовідносин між [PERSON] та ПАТ"Банк"Фінанси та кредит", які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобов'язання з боку [PERSON] та наявність заборгованості за кредитним договором. З врахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачкою [PERSON] позовних вимог ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав зазначені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 08.11.2006 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № Ф1-06/49049-771, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 95 000 грн. терміном до 08.11.2032року. Відповідно до розрахунку у [PERSON] перед ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" станом на 20.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 104 715 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача 104 715 грн. 93 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.11.2006 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № Ф1-06/49049-771, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 95 000 грн. терміном до 08.11.2032року. Відповідно до розрахунку у [PERSON] перед ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" станом на 20.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 104 715 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 26 червня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 15900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань [PERSON], станом на 07 грудня 2016 року, у неї виникла заборгованість в сумі 17809 гривень 88 копійок, а саме 11159 гривень 09 копійок заборгованість за кредитом, 28 гривень 40 копійок заборгованість за відсотками, 4261 гривня 43 копійки прострочене тіло кредиту, 2360 гривень 96 копійок штраф. В позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позивач просить справу розглянути у відсутність його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків. Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2014 року між ПАТ "Альфа - Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 15900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань [PERSON], станом на 07 грудня 2016 року, у неї виникла заборгованість в сумі 17809 гривень 88 копійок, а саме 11159 гривень 09 копійок заборгованість за кредитом, 28 гривень 40 копійок заборгованість за відсотками, 4261 гривня 43 копійки прострочене тіло кредиту, 2360 гривень 96 копійок штраф. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved