Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, посилаючись на те, що 13.05.2019р. між нею та КС «Громада» був укладений договір №1062 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення строком до 13.02.2020р.; договір №1063 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення строком до 13.05.2020 року. За умовами договору №1062 вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 30000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. За умовами договору №1063 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення 13.05.2019р. нею було здійснено внесення коштів у сумі 1936,66грн., а 15.05.2019 року нею було здійснено внесення коштів у сумі 6000,00грн. до каси відповідача. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. 13.05.2019р. між нею та КС «Громада» була укладена додаткова угода № 1 до договору № 1063 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою вона поповнила (довнести) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 6000,00 грн. 14.02.2020 року строк дії договору №1062 вкладу закінчився та вона звернулась до відповідача за поверненням вкладу, їй повідомлено, що повернення відбудеться найближчим часом. 30.04.2020 р. на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушень та повернення строкового внеску по договору №1062. 20.05.2020р. відповідачем було повернуто частину внеску, а саме 15000,00грн. В день закінчення дії договору №1063 вона звернулась до відповідача за поверненням вкладу та направлено письмову вимогу про повернення всіх належних їй грошових коштів за договором № 1063. На час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні їй грошові кошти, які складаються із суми вкладу за договором №1062 від 13.05.2019р. про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення станом на 25.08.2020р. у сумі 148877,68грн., що складається з 15000,00грн. -заборгованість за вкладом; 2631,12грн. -заборгованість по процентам; 356,56грн. -3% річних; 390,00грн. -інфляційні втрати; 130500,00грн. -пеня. За договором №1063 від 13.05.2019р. про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливості довнесення станом на 25.08.2020р. у сумі 34936,81грн., що складається з 7936,66грн. -заборгованість за вкладом; 2170,10грн. -заборгованість по процентам; 67,66грн. -3% річних; 24762,39грн. -пеня. У зв`язку із наведеним просить стягнути на її користь із кредитної спілки «Громада»( код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), суму неповернутого вкладу за договором №1062 у розмірі 148877,68грн. та за договором №1063 в розмірі 34936,81грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, надала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що вважає позовні вимоги позивача передчасними, такими що не враховують існуючу складну скрутну ситуацію і вимоги чинного законодавства, зокрема вимоги ст.617ЦК України в частині звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання внаслідок випадку або непереборної сили у зв`язку із запровадженням карантину. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2019р. між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір №1062 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливістю до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком 9 (дев`ять) місяців. Днем початку строку дії є 13.05.2019р. Днем закінчення строку дії договору 13.02.2020р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 30000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесені грошові кошти в сумі 30000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2045 від 13.05.2019р. 13.05.2019р. між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір №1063 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком 12 (дванадцять) місяців. Днем початку строку дії є 13.05.2019р. Днем закінчення строку дії договору 13.05.2020р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 1936грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесені грошові кошти в сумі 1936,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2046 від 13.05.2019р. 15.05.2019р. між [PERSON] та КС «Громада» укладена додаткова угода № 1 до договору № 1063 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою [PERSON] поповнила (довнести) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2107 від 15.05.2019р. Строк дії договорів вкладу закінчився та вона усно повідомила про намір повернути належні мені грошові кошти та відсотки за вказаним вкладом. 30.04.2020 р. на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушень та повернення строкового внеску по договору №1062. 20.05.2020р. відповідачем було повернуто частину внеску, а саме 15000,00грн. В день закінчення дії договору №1063 вона звернулась до відповідача за поверненням вкладу та направлено письмову вимогу про повернення всіх належних їй грошових коштів за договором № 1063. На час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні їй грошові кошти. Відповідну заяву відповідач залишив без відповіді та без задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору. Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною 3 цієї статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визнано у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06 вересня 2018 року у справі № 753/4351/17 (провадження №61-12603св18) аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені в розмірі 3 % вартості послуги за кожен день прострочення. Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові №6-2168цс-15 від 30 березня 2016 року, який в силу ст. 360-7ЦПК України є обов`язком для всіх судів, за змістом ч. 2ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Як передбачено частиною 1 статті 625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відсотків за користування вкладом станом на 25.08.2020 року, заборгованості за вкладом, пені за прострочення повернення внеску, три проценти річних та інфляційні втрати за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо повернення вкладу та сплати відсотків, є обґрунтованими. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем та відповідає вимогам закону. Таким чином, за договором №1062 від 13.05.2019р. стягненню з відповідача підлягають нараховані відсотки за користування вкладом станом на 25.08.2020р. в сумі 2631 грн. 12 коп., інфляцію за час прострочення в розмірі 390грн.00коп. та три проценти річних у сумі 356грн.56коп. та пеню в розмірі 130500 грн. 00 коп.; за договором №1063 від 13.05.2019р. з відповідача відсотки за користування вкладом станом на 25.08.2020р. в сумі 2170 грн. 10 коп., три проценти річних у сумі 67грн.66коп. та пеню в розмірі 24762 грн. 39коп.; за договором №1063 від 13.05.2019р. стягненню з відповідача підлягають нараховані відсотки за користування вкладом станом на 25.08.2020р. в сумі 2631 грн. 12 коп., інфляцію за час прострочення в розмірі 390грн.00коп. та три проценти річних у сумі 356грн.56коп. та пеню в розмірі 130500 грн. 00 коп.; за договором №1063 від 13.05.2019р. з відповідача відсотки за користування вкладом станом на 25.08.2020р. в сумі 2170 грн. 10 коп., три проценти річних у сумі 67грн.66коп. та пеню в розмірі 24762 грн. 39коп. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 14887,68 грн. за договором №1062 від 13.05.2019року та в сумі 34936,81грн. за договором №1063 від 13.05.2019року. Доводи представника відповідача щодо відмови позивачу в задоволенні вимог, оскільки в силу вимог ст. 617 ЦК України, відповідач Кредитна спілка «Громада» звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання в наслідок випадку або непереборної сили у зв`язку із запровадженням карантину, не приймаються судом до уваги, оскільки представником відповідача не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього. Оскільки [PERSON] як споживач, була звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1838.14грн.

Outcome: approved