overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", який є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ "АКЦЕНТ БАНК" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22992,91 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.08.2008 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого 20.08.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачкою та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 22992,91 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 11439,01 грн.; - заборгованості по комісії 6982,81 грн.; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна частина ) - 1071,09 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 20.08.2008 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 14.11.2013 року, всього в сумі 12686 грн. 36 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14.11.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 21.01.2015 року заборгованість становить всього 12686 грн. 36 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 10020 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1586 грн. 06 коп., штраф (фіксована сума) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 580 грн. 30 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника, тарифів та умов надання банківських послуг фізичним особам (а.с. 9-35). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 21.01.2015 року заборгованість становить всього 12686 грн. 36 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 10020 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1586 грн. 06 коп., штраф (фіксована сума) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 580 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

У січні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 14.06.2008 року, всього в сумі 17 506 грн. 47 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 13.12.2020 року заборгованість становить всього 17 506 грн. 47 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13 692 грн. 28 коп., заборгованість за простроченими відсотками 3 814 грн. 19 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 червня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 13.12.2020 року заборгованість становить всього 17 506 грн. 47 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13 692 грн. 28 коп., заборгованість за простроченими відсотками 3 814 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

У липні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 11.02.2008 року, всього в сумі 20 465 грн. 53 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 18.05.2020 року заборгованість становить всього 20 465 грн. 53 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 16 134 грн. 87 коп., заборгованість за простроченими відсотками 4 330 грн. 66 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 18.05.2020 року заборгованість становить всього 20 465 грн. 53 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 16 134 грн. 87 коп., заборгованість за простроченими відсотками 4 330 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 29.04.2011 року, всього в сумі 20595 грн. 55 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29 квітня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 14700,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.10.2013 року заборгованість становить всього 20595 грн. 55 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 10800 грн. 52 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 8338 грн. 10 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 956 грн. 93 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 14700,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.10.2013 року заборгованість становить всього 20595 грн. 55 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 10800 гривні 52 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 8338 грн. 10 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 956 грн. 93 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29 квітня 2011 року, який складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-28). Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

21 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 22.07.2005 року, всього в сумі 15569 грн. 25 коп. та понесених судових витрат по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22 липня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.09.2013 року заборгованість становить всього 15569 грн. 25 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2998 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 12570 грн. 31 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 липня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-13). [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.09.2013 року заборгованість становить всього 15569 грн. 25 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2998 гривні 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 12570 грн. 31 коп. (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 06.04.2013 року, всього в сумі 14829 грн. 46 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 06.04.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить всього 14829 грн. 46 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6417 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6280 грн. 97 коп., заборгованість за пенею та комісією 948 грн. 89 коп., штраф (фіксована сума) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 682 грн. 36 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника, тарифів та умов надання банківських послуг фізичним особам (а.с. 5-31). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить всього 14829 грн. 46 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6417 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6280 грн. 97 коп., заборгованість за комісією 948 грн. 89 коп., штраф (фіксована сума) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 682 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

У серпні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 21.09.2007 року, всього в сумі 18 002 грн. 16 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 21 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 08.07.2021 року заборгованість становить всього 18 002 грн. 16 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14 495 грн. 06 коп., заборгованість за простроченими відсотками 3 507 грн. 10 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 08.07.2021 року заборгованість становить всього 18 002 грн. 16 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14 495 грн. 06 коп., заборгованість за простроченими відсотками 3 507 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved