Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за Договором №700005209 від 09.04.2008 року у розмірі 4766525,73 грн.: за кредитом - 616442,59 грн.; по відсотках - 408616,70 грн.; пені - 3741466,44 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 09.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа Банк", який у подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700005209, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 51016,64 дол. США. Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Позичальнику кредит у сумі 51016,64 дол. США, але, у порушення умов Договору, Позичальник зі свого боку свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 29.09.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом у розмірі 47755,98 дол. США, що за курсом НБУ на 29.09.2014 року складає - 616442,59 грн.; за відсотками - 31655,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 408616,70 грн.; по пені за останні 12 місяців - 289852,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3741466,44 грн. У забезпечення виконання зобов'язань позичальником, що випливають з Основного договору 09.04.2008 року Позивач та [PERSON] уклали Договір Поруки, відповідно до умов якого, відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується розпискою, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Суд установив, що 28.03.2008 р. [PERSON] подав Анкету-Заяву на отримання кредиту, підписанням якої [PERSON] засвідчив, що погоджується з тим, що кредит, на отримання якого подається ця Анкета-Заява, надається Банком виключно на цілі, передбачені Кредитним Договором чи Договором про відкриття карткового рахунку, вказаний Кредит буде забезпечений всім майном, що належить [PERSON], належне виконання Позичальником зобов'язань за Договором забезпечується пенею, що передбачена Договором у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 9). 09.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Кредитний договір №700005209, за умовами якого Банк надає Позичальнику Кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором предмет застави, а Позичальник приймає Кредит та передає Банку заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором предмет застави, Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчинюються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором, Позичальник зобов'язується використати кошти, надані згідно цього Договору, за цільовим призначенням (а.с. 5-7). Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк". Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №700005209 від 09.04.2008 року, Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] узгодили Графік повернення кредиту, що підтверджується особистим підписом з боку сторін (а.с. 8-9). Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" свої зобов'язання виконало надавши [PERSON] кредит у сумі 51016,64 дол. США, що підтверджується випискою по особовим рахункам від 09.04.2008 року по 29.09.2014 року (а.с. 21). 09.04.2008 року [PERSON] та Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали ДОГОВІР ПОРУКИ №700005209-П, за умовами якого Поручитель поручається за виконання Боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі Основного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов'язок повертати Банку Кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним Договором та Додатком №1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 10.04.2015 року; обов'язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у терміни, визначені Основним договором та Додатком №1 до Основного договору; обов'язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково, повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; обов'язок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором; Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні Боржники, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник; відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить Прострочення виконання будь-якого з обов'язків даного Договору (а.с. 12). Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" направляло [PERSON], [PERSON] вимогу про досудове врегулювання спору №62275-102-б/б від 15.07.2014р. рекомендованим повідомленням, що підтверджується витягом з реєстру №431 (а.с. 17-18). Загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №700005209 від 09.04.2008 року станом на 29.09.2014 року складає 1076640,77 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року складає - 13897468,54 гривень, а саме: за кредитом - 47755,98 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року становить 616442,59 грн., по відсотках - 31655,65 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року становить 408616,70 грн., по пені 997229,14 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року становить 128727409,25 грн., заборгованість по пені за останній календарний рік становить 289852,45 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 року становить 3741466,44 грн. (а.с. 19-20). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав позичальнику послуги, а відповідач зобов'язався за виконання позичальником обов'язків на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по забезпеченню виплати кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved