overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

У липні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 13.03.2017 року, всього в сумі 10 757 грн. 66 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 13 березня 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 13.07.2021 року заборгованість становить всього 10 757 грн. 66 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 8 946 грн. 37 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1 811 грн. 29 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 березня 2017 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 13.07.2021 року заборгованість становить всього 10 757 грн. 66 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 8 946 грн. 37 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1 811 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У вересні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 12.02.2008 року, всього в сумі 14012 грн. 88 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 12 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 13.09.2021 року заборгованість становить всього 14 012 грн. 88 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11 297 грн. 25 коп., заборгованість за простроченими відсотками 2\~715 грн. 63 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 13.09.2021 року заборгованість становить всього 14 012 грн. 88 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11 297 грн. 25 коп., заборгованість за простроченими відсотками 2\~715 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У вересні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 22.07.2011 року, всього в сумі 10 455 грн. 26 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22 липня 2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит на картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 15.08.2021 року заборгованість становить всього 10 455 грн. 26 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 8 669,69 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1 785,57 грн. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 15.08.2021 року заборгованість становить всього 15.08.2021 року заборгованість становить всього 10 455 грн. 26 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 8 669,69 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1 785,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 01.09.2008 року, всього в сумі 23 861 грн. 95 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 01 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 16.09.2020 року заборгованість становить всього 23 861 грн. 95 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 19 168 грн. 69 коп., заборгованість за простроченими відсотками 4 693 грн. 26 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 16.09.2020 року заборгованість становить всього 23 861 грн. 95 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 19 168 грн. 69 коп., заборгованість за простроченими відсотками 4 693 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У березні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 25.04.2017 року, всього в сумі 13 347 грн. 11 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 25 квітня 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 17.03.2021 року заборгованість становить всього 13 347 грн. 11 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 793 грн. 69 коп., заборгованість за простроченими відсотками 2 553 грн. 42 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 17.03.2021 року заборгованість становить всього 13 347 грн. 11 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 793 грн. 69 коп., заборгованість за простроченими відсотками 2 553 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 14.10.2014 року, всього в сумі 14 819 грн. 07 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14 жовтня 2014 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 21.03.2021 року заборгованість становить всього 14 819 грн. 07 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11 670 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 148 грн. 50 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 21.03.2021 року заборгованість становить всього 14 819 грн. 07 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11 670 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 148 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 24.01.2012 року, всього в сумі 89235,94 грн. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 24.01.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.10.2016 року заборгованість становить всього 89235,94 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 13283,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 75953,50 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.\~\~\~\~ Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9,11-21). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.10.2016 року заборгованість становить всього 89235,94 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 13282,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 75953,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" в особі представника Стеблюк М.І. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22037107246 від 17.07.2008 р. в сумі 7767,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 101614,65 грн. та суму судового збору сплачену при зверненні з позовом до суду в розмірі 1016,15 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" назва якого була змінена на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15598,96 доларів США, строком користування на 72 місяці по 17 липня 2014 року, зі сплатою 13,8% річних. Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших обов'язків передбачених кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до заборгованості, яку позивач і просить стягнути з [PERSON] У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. При цьому вказав, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, причину не явки не повідомив.

Outcome: approved