Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, про збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з визначенням у розмірі аліментів 2/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування зазначає, що 07 червня 2008, вона, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Шлюб між ними було розірвано за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2010 року. За рішенням суду повернулася до свого дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Виконавчим листом Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2010 року було стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки. [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 29.04.2010 року. Відповідач ніде не працює, тому з нього стягується сума аліментів, що регламентується вищезазначеним рішенням суду: «..., але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Діючи в інтересах дитини подала заяву, адже має право отримувати аліменти на 20% більше, та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Позивач клопотала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, вказує, що 14.02.2020 року у судовому засіданні обґрунтувала свої вимоги. Пояснила, що виконавча служба почала виплачувати менше грошей, отримує 800 грн., а мінімум піднявся, у зв`язку з цим просить збільшити виплату аліментів, було одна четверта, просить дві третіх, документів на підтвердження доходів відповідача немає. На даний час повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач повідомлявся належно та своєчасно, що підтверджено оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, рекомендовані повідомлення адресовані відповідачу повертаються без вручення, з відміткою Укрпошти «інші причини». При цьому, 20.08.2018 року, на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому зазначає, що після розірвання шлюбу із позивачем, одружився вдруге на [PERSON] , а також має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Теперішня дружина ніде не працює, знаходиться по догляду за дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, 860 грн., щомісячно. Сам є працюючим інвалідом, вираховування аліментів на доньку [PERSON] проходить з пенсії і зарплати, та додав документи на підтвердження вказаного. Суд, вивчивши доводи позову, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи (надані докази, як на підтвердження, так і на заперечення заявленої вимоги), приходить до такого. За нормами частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 07.10.2010 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області, у справі № 2-511-2010р., позов задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , визначено місце проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Згідно виконавчого листа виданого Городищенським районним судом Черкаської області від 10.06.2010 року, з [PERSON] , відповідача по справі, на користь [PERSON] , позивача по справі, стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 29.04.2010 року. На час звернення до суду з позовом, склад сім`ї позивача [PERSON] складався, з неї та доньки [PERSON] , [INFO] , що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (довідка виконавчого комітету № 525/02-44 від 04.06.2018 року). 21.05.2019 року [PERSON] (позивач) та [PERSON] , уклали шлюб, прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , актовий запис № 734. Підставою для збільшення розміру присуджених та стягуваних аліментів, як зазначає позивач, є зміна закону, тобто зміна мінімального розміру з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить стягувати 2/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, за нормами ч.1 ст.192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в пункті 23 Постанови Пленуму "Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, за змістом статей 181, 192 СК України, не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Зміни в розмір аліментів за рішенням суду можуть відбутися тільки при наявності вагомої причини, а саме, додаткове навчання дитини, необхідне в даний момент; необхідність проведення платних медичних процедур; інфляція; істотне збільшення доходу батьків, з якого стягуються аліменти. При розгляді позову, заявленого із зазначених вище підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, яка вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Отже, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я. Змін у матеріальному та сімейному стані, погіршення стану здоров`я у дитини [PERSON] , на утримання якої стягуються аліменти та/або стягувача, [PERSON] , позивача у справі, не доведено. Позивачем не надано доказів того, що обставини щодо участі відповідача у вихованні та утриманні дитини змінилися, доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін. Платник аліментів [PERSON] , відповідач по справі, 23.01.2016 року уклав шлюб з [PERSON] , підтверджено Свідоцтвом про шлюб від 23.01.2016 року, актовий запис № 9 (1), [INFO] у подружжя народилася дитина [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 28.10.2016 року, актовий запис № 215 (2), дружина [PERSON] , отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини 860 грн., згідно довідки Красилівської РДА Хмельницької області Управління соціального захисту населення від 17.08.2018 року № 1371 (3), за даними довідки про доходи виданої Красилівською житлово-експлуатаційною конторою, [PERSON] щомісячно сплачує аліменти, в залежності від місячного доходу, № 371 від 17.08.2018 року (4), згідно довідки МСЕК № 0565696 АВ від 04.06.2015 року [PERSON] інвалід другої групи з дитинства (5). Рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України), та розмір аліментів залежить від кількості дітей, які потребують утримання. Аліменти на одну дитину повинні складати 25% (або 1/4 частина) від суми всіх видів доходу платника аліментів. Розмір аліментів на одну дитину, відповідно до прийнятих змін у законодавстві України (ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, Закон України 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року), має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертаючись до суду із позовом, позивач [PERSON] просила збільшити не лише відсоток прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (не менше 50), але й збільшити частку (відсоток) від суми доходу платника (з 1/4 на 2/3), відповідача, на одну дитину. Суд вважає, що збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, який визначено законом, не є підставою для пред' явлення позову про зміну розміру аліментів. В усіх діях щодо дітей, за нормами ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд враховує, що отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів, - це право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні повідомила, що не зверталася до державного виконавця із заявою та не ставила перед виконавчою службою питання щодо збільшення розміру присуджених за рішенням суду аліментів, з 30% на 50% у зв`язку із змінами в законодавстві. Закон України "Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів" спрямований на посилення захисту права дитини на належне утримання. За нормами п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Суд враховує, що зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни (збільшення) розміру аліментів у розумінні статті 192 СК України. Зміна законодавства в частині визначення, збільшення, мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для ухвалення нового рішення про зміну (збільшення) розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України. Викладене, з урахуванням обставини справи, співставлення заявлених вимог з нормами права, дає підстави до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed