Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3912,28 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 106218,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.05.2003 року, з\~ яких 3612,28 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 300, 00 доларів США -\~ пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2003 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та\~ [PERSON] укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5700,00 доларів США на термін до 28.05.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Оскільки [PERSON] порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання\~ не зявився,\~ подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом\~ або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).\~ З кредитного договору № б/н від 28.03.2003 року вбачається, що\~ відповідачу було надано кредит у розмірі 5700,00 доларів США на термін до 28.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У відповідності до п.2.1.1.5.5 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]\~ № б/н від 28.05.2003 року,\~ боржник зобовязався погашати заборгованість\~ по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплатити комісію. У відповідності до п.2.1.1.5.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]\~ № б/н від 28.05.2003 року, боржник зобовязався у випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку.\~\~\~ У відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та\~ [PERSON]\~ № б/н від 28.05.2003 року,\~ при порушенні відповідачем строків платежів по грошовим зобовязанням, відповідач зобов'язався сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованності за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості від 01.12.2017 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] становить 21053,05 доларів США: з\~ яких 2721,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 8641,33 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9690,26 доларів США -\~ пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від даної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12342,69 доларів США, з яких : - 2721,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 5029,05 доларі США- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4592,18 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 8710, 36 доларів США. Оскільки, законодавством не передбачено вимогати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 3912,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 106218, 40 грн., яка складається з наступного: 3612, 28 доларів - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному\~ обсязі. \~ Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судових витрат, які проведені ним.\~

Outcome: approved