Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0325/08/22-Z від 21 лютого 2008 року. Згідно позовної заяви вказували, що 20 червня 2008 року між АКБ "Форум",правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0325/08/22-Z, відповідно до якого [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 150 000 доларів США по 17 липня 2015 року з оплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. На виконання умов договору [PERSON] було надано 313 420 доларів США. В забезпечення виконання умов договору 20 червня 2008 року між сторонами було укладено Іпотечний договір,предметом якого будо домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,0578 га за цією ж адресою. В порушення умов Кредитного договору, [PERSON] допустив утворення зоборгованості перед позивачем,на вимогу банку про повернення коштів не реагував і борг не сплатив. Покликаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити і стягнути з відповідача 2 240 117 грн. 11 коп. в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США. В судове засідання представник ПАТ "Банк Форум" не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0325/08/22-Z, відповідно до якого [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 150 000 доларів США по 17 липня 2015 року з оплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. На виконання умов договору [PERSON] було надано 313 420 доларів США,що підтверджено заявами на видачу готівки №255927 від 20 червня 2008 року на суму 71 100 доларів США, №258754 від 23 червня 2008 року на суму 66 300 доларів США, №357535 від 19 серпня 2008 року на суму 59 120 доларів США, №412347 ві 23 вересня 2008 року на суму 20 000 доларів США, №431414 від 23 червня 2008 року на суму 46 900 доларів США, №478752 від 04 листопада 2008 року на суму 50 000 доларів США. Для забезпечення виконання зобов"язання 20 червня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Іпотечний договір №0056/08/16-CLZv/S-1,відповідно до якого предметом іпотеки було домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0578 га за цією адресою. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання [PERSON] не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. Згідно п.3.2.2 Договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та(або)поручителем зобов"язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов"язань. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.4.1 Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у виглідя пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та (або) несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Як вбачається з листів про усунення порушення умов кредитного договору, АКБ „Форум" неодноразово ставив [PERSON] вимогу по погашенню заборгованості за кредитом, однак останній на вимоги не реагував, борг не сплатив. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21 серпня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 240 117 грн. 11 коп.,а саме:78 750 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 23 001,36 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,47 989,52 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 946 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 17 722,79 доларів США - пеня за простроченим кредитом та процентами. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За таких обставин, до стягнення з відповідача на користь позивача належить 2 240 117 грн. 11 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає сплата судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.526,530,549,611,612,1054 ЦК України,

Outcome: approved