Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та будучи допитаною в якості свідка пояснила, що вона з 01.01.1992 року по 15.12.2006 року працювала дояркою у колгоспі «Дружба» с. Чагів Оратівського району Вінницької області. Вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області для оформлення пенсії на пільгових умовах при досягненні неї 50-річного віку, стаж роботи свинаркою та дояркою у відповідні періоди підтверджується архівними довідками та записами та записами в трудовій книжці. Проте, дані документи не підтверджують встановлення та виконання норм обслуговування тварин. Оскільки документи про встановлення норм обслуговування тварин на підприємстві відсутні, так як колгосп «Дружба» с. Чагів Оратівського району Вінницької області, в якому працювала позивач, неодноразово реорганізовувався, а у 2008 році його правонаступника СВК «Дружба» було ліквідовано, то вона змушена звертатися до суду для встановлення факту обслуговування нею норми тварин з період 01.01.1992 року по 15.12.2006 року. Встановлення даного факту необхідно їй для реалізації права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах. Позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просять суд встановити юридичний факт про те, що [PERSON], працюючи дояркою у колгоспі "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, який в 1992 році був реорганізований в КСП "Дружба", а в 2000 році реорганізований в СВК "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, з 01.01.1992 року по 15.12.2006 року, щомісячно обслуговувала групу корів у кількості 25 голів, чим повністю виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області Бондарчук М.А. в судовому засідання позовні вимоги про встановлення факту обслуговування заявником норми тварин з період 01.01.1992 року по 15.12.2006 року просить залишити без задоволення, мотивуючи тим, що ч.1 ст 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. [PERSON] уже зверталась до Оратівського районного суду з завявою про встановлення факту обслуговування корів, 12.05.2015 року Апеляційним судом Вінницької області даний позов залишено без розгляду, тому на підставі п.3 ст. 227 ЦПК України суд має закрити проваджедження у справі, так як є рішення, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав рішення суду чи ухвала суду проприйнятття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди. Просить врахувати той факт, що з 12.05.2015 року [PERSON] перебувіає на обліку в упралінні та отримує пенсію по інвалідності, тому використала своє право на призначення пенсії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працювала дояркою разом з [PERSON], що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 872 від 20.02.1989 року та підтвердила той факт, що [PERSON] з 01.01.1992 року по 15.12.2006 року працювала дояркою у колгоспі "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, який в 1992 році був реорганізований в КСП "Дружба", а в 2000 році реорганізований в СВК "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, з 01.01.1992 року по 15.12.2006 року, щомісячно обслуговувала групу корів у кількості 25 голів, чим повністю виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що працював разом з [PERSON] на посаді головного зоотехніка, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] та підтвердив той факт, що [PERSON] з 01.01.1992 року по 15.12.2006 року працювала дояркою у колгоспі "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, який в 1992 році був реорганізований в КСП "Дружба", а в 2000 році реорганізований в СВК "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, з 01.01.1992 року по 15.12.2006 року, щомісячно обслуговувала групу корів у кількості 25 голів, чим повністю виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.07.1998 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Чагів Оратівського району Вінницької області. Даними копією трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 21.10.1983 року встановлено, що [PERSON] працювала дояркою у колгоспі "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, з 01.01.1993 року по 15.12.2006 року, який в 1992 році був реорганізований в КСП "Дружба", а в 2000 році реорганізований в СВК "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області. Листом управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі № 167/06-36/02 від 10.03.2015 року [PERSON] відмовлено у призначенні пільгової пенсії в зв'язку з невиконанням п. «Д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Крім того, УПФ України в Оратівському районі відмічено, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 21.10.1983 р. не містить точної дати народження Копією архівної довідки від 22.12.2014 року № 223 роз'яснено, що згідно доповнення до історичної довідки на документи фонду сількогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» с. Чагів Оратівського району Вінницької області за 2005-2007 роки, сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» с. Чагів Оратівського району Вінницької області, створено рішенням загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Чагів /протокол від 16.02.2000 року №1. Постановою Господарського суду Вінницької області від 19.02.2008 року № 5/110-08 сільськогосподарський виворбничий кооператив «Дружба» с. Чагів ліквідовано. Згідно з даними копії архівної довідки №01-22/48 від 23.12.2014 року в с. Чагів Оратівського району Вінницької області в період з 1983 по 1992 роки діяв колгосп «Дружба» с. Чагів. У 1992 році рішенням загальних зборів членів колгоспу колгосп «Дружба» с. Чагів Оратівського району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба» с. Чагів / протокол « 3 від 19.11.1992 року/. У 1998 році на базі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Чагів утворено дво господарства КПС «Дружба с. Чагів та КСП «Росток» с. Мала Ростовка (протокол № 1 загальних зборів членів КПС «Дружба» с. Чагів від 24.02.1998 року). У 2000 році на базі колективного сільськогосподарського підприємства «дружба» с. Чагів утворено сільськогосподарський виробничий кооператив «дружба с. Чагів /протокол № 2 від 16.02.2000 року. Повідомленням трудового архіву №37 встановлено, що станом на 03.03.2015 року наряди на виконання робіт, а також Положення про оплату праці в СВК «Дружба» с. Чагів Оратівського району Вінницької області, на зберігання до трудового архіву не надходили, а тому надати інформацію щодо виконання робіт та норм обслуговування неможливо.. Відповідно до повідомлення Державної реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області № 3.4-6/4 від 08.02.2014 року згідно установчих документів СГВК «Дружба», редакції 2000 року, є правонаступником КПС «Дружба», а КСП «Дружба» згідно установчих документів редакції 1992 року є правонаступником колгоспу «Дружба». Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.10.2010 року СВК "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області як юридичну особу ліквідовано. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику з розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за наступних умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно викладеної у вказаному листі та Постанові Пленуму Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року позиції Верховного Суду України, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. П.18 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 63 встановлено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», па пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування. Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. На підставі наведеного суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши факт що має юридичне значення про те, що [PERSON], працюючи дояркою у колгоспі "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, який в 1992 році був реорганізований в КСП "Дружба", а в 2000 році реорганізований в СВК "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, з 01.01.1993 року по 15.12.2006 року, щомісячно обслуговувала групу корів у кількості 25 голів. На підставі наведеного,

Outcome: partial