Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31.08.2013 року приблизно о 15 год. 51 хв. в м. Борисполі на перехресті вулиць Київський Шлях - Лютнева трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Третя особа) та автомобіля марки «Honda» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу. Внаслідок означеної ДТП транспортні засоби отримати механічні пошкодження, в тому числі автомобіль Позивача - «Honda» д/н.з. [NUMBER]. Постановою Апеляційного суду Київської області від 30.12.2013 р. винним у настанні описаної ДТП визнано [PERSON] - третю особу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], який керував автомобілем «Daewoo» д.н.з. [NUMBER], на момент настання ДТП1була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна» відповідно до Полісу № АС/ 3901648. Позивач повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав останній усі необхідні документи. Представник страхової компанії оглядав пошкоджений транспортний засіб та згодом страхова компанія повідомила Позивача про те, що відповідно до автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого Позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля, становить 27 008,00 грн. Відповідно до умов Полісу № АС/3901648, яким під час ДТП було застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн. а франшиза дорівнює 500,00 гри. Таким чином, відповідач, як страховик, зобов'язаний був здійснити страхове відшкодування позивачу, як потерпілому, в межах лімітів відповідальності в розмірі 26 508,00 грн. Однак станом на день подачі позову свої зобов'язання відповідач не виконав. Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що 31.08.2013 року приблизно о 15 год. 51 хв. в м. Борисполі на перехресті вулиць Київський Шлях - Лютнева трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Третя особа) та автомобіля марки «Honda» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу. Внаслідок означеної ДТП транспортні засоби отримати механічні пошкодження, в тому числі автомобіль Позивача - «Honda» д/н.з. [NUMBER]. Постановою Апеляційного суду Київської області від 30.12.2013 р. винним у настанні описаної ДТП визнано [PERSON] - третю особу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], який керував автомобілем «Daewoo» д.н.з. [NUMBER], на момент настання ДТП1була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна» відповідно до Полісу № АС/ 3901648. Відповідно до умов Полісу № АС/3901648, яким під час ДТП було застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн. а франшиза дорівнює 500,00 гри. Позивач повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав останній усі необхідні документи. Представник страхової компанії оглядав пошкоджений транспортний засіб та згодом страхова компанія повідомила Позивача про те, що відповідно до автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого Позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля, становить 27 008,00 грн. Отже до виплати позивачу належить сума 26508 грн. Позивач звернувся до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з ПАТ «СК «Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 26508 грн. в межах суми полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/ 3901648. Крім того, стягненню підлягає з відповідача на користь позивачкиа підлягає до стягнення 265,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved