Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

17 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він спільно проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них 03 вересня 2015 року народився син [PERSON], що було зареєстровано Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Але при реєстрації народження за вказівкою [PERSON] запис про батька був зроблений у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, за прізвищем матері, а імя, по-батькові були зазначені його. Після народження сина, [PERSON] визнавала його батьківство відносно сина, але відмовлялася від того, щоб він був записаний батьком дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження. З врахуванням викладеного [PERSON] просив, визнати його батьком малолітнього [PERSON], [INFO], народженого [PERSON]; зобовязати Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати його батьком малолітнього [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] та змінити прізвище дитини з «Леонов» на «Булавінов»; зобовязати Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON] та змінити прізвище дитини з «Леонов» на «Булавінов». Додав, що він приймає участь у вихованні та утриманні дитини, купує продукти, одяг, підгузки, що підтверджується відповідними квитанціями та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. [PERSON] суду пояснила, що дійсно вона та [PERSON] проживали разом, але в зареєстрованому шлюбі не перебували, хоча мали намір створити сімю. 03 вересня 2015 року у них народився син [PERSON], якого [PERSON] визнавав своїм, вважав себе його батьком. Але, в актовому запису про народження дитини [PERSON] як батько не вказаний. Вона не заперечує проти визнання [PERSON] батьком їх малолітнього сина [PERSON], але заперечує, щоб у їх сина було прізвище "Булавінов", оскільки зміна прізвища дитини не впливає на становлення чоловіка як батька, посилення його любові до дитини та на можливість піклуватися про дитину. Наголосила, що участь батька в утриманні дитини є несистематичною і в інтересах дитини просить залишити йому прізвище «Леонов». Представник третьої особи служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не заперечує проти вимог позивача щодо визнання його батьківства, однак вважає вимоги щодо зміни прізвища дитини з «Леонов» на «Булавінов» є безпідставними. Наголосила, що при вирішенні спору щодо зміни прізвища дитини беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи, що участь батька у вихованні дитини та надання коштів на її утримання є несистематичною, зміна прізвища ніяким чином не буде відображатись на батька щодо виконання своїх батьківських обовязків, вважає вимоги щодо зміни прізвища дитини такими, що не відповідають інтересам дитини. Представник третьої особи - Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог не має. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до ч. ч.1,2,4 ст. 128 СК України, при відсутності заяви, право на подачу якої встановлено ст.ст. 126, 127 СК України, батьківство у відношенні дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що свідчать про походження дитини, зібрані відповідно до ЦПК України. Позови про визнання батьківства приймаються судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження зроблено у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України. Зі змісту ч.1 ст. 135 СК України видно, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадку, коли не має спільної заяви батьків, заява батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 232313, виданого 08.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON] (а.с. 51). Відповідно до копії актового запису № 309 від 08 вересня 2015 року запис про батька зроблено на підставі заяви матері від 08.09.2015 року (а.с. 61). Як вбачається з пояснень [PERSON], даними нею в ході судового засідання, вона не заперечує, що батьком дитини є [PERSON], це підтверджується також фотознімками, наданими позивачем, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання відповідача батьком неповнолітньої дитини обґрунтованими та підтверджені доказами, а тому підглядають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених в ст.ст. 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів громадянського стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народження та видає нове свідоцтво про народження. Частиною 5 статті 148 СК України передбачено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Надані позивачем квитанції та чеки, в підтвердження його участі в утриманні сина [PERSON], суд не приймає до уваги, оскільки з них не вбачається хто саме та на чию користь здійснював покупку вказаних товарів. Тому з приводу позовних вимог [PERSON] про зміну прізвища дитини з "Леонова" на "Булавінова" суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зміна прізвища не буде відповідати інтересам дитини, так як сторони разом не проживають, у зареєстрованому шлюбі не перебувають, а дитина фактично проживає разом з матір'ю. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді\~\~судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 2).

Outcome: partial