Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.03.2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] укладений кредитний договір № 7211/1НК, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 16.03.2014 року зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день, а відповідач взяла на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 16.03.2014 року суму основного боргу в розмірі 3000,00 грн. В забезпечення вказаного договору кредиту між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 7211/1НК від 16.03.2013 року. Протягом часу до 17.03.2014 року відповідачем [PERSON] зроблено декілька платежів, з 18.03.2014 року погашення кредиту припинилося. Оскільки [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує та станом на 18 серпня 2014 року її заборгованість по кредитному договору № 7211/1НК від 16.03.2013 року становить: 1255,35 грн. - сума основного боргу, відсотки за користування кредитом - 381,35 грн., а всього - 1636,70 грн., позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу за кредитним договором, а також просив стягнути з них солідарно судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зв'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином завчасно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] 16.03.2013 року, був укладений кредитний договір № 7211/1НК. Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати грошові кошти відповідачу в сумі 3000,00 грн., а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 72 відсотки річних. Згідно видаткового касового ордеру від 16.03.2013 року позивач видав [PERSON] кредит згідно договору № 7211/1НК від 16.03.2013 року у сумі 3000,00 грн. Відповідно до п. 3.3 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків помісячно, а саме: за графіком розрахунків позичальник повинен сплачувати позивачу щомісячно 358,00 грн., а за останнім платежем в розмірі 366,00 грн., строк дії договору встановлений 16.03.2014 року. Згідно розрахунку від 18.08.2014 року, наданого позивачем, [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконала, в результаті чого її заборгованість перед кредитною спілкою "Добробут" складає 1636,70 грн., з яких: залишок заборгованості за відсотками - 381,35 грн., залишок заборгованості за кредитом - 1255,35 грн. Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 16.03.2014 року № 7211/1НК, укладеного між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON], остання зобов'язувалася відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором від 16.03.2014 року № 7211/1НК. Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і поручителя. Отже, [PERSON], протягом дії договору, кредит та відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до умов п. 3.3. Кредитного договору 16.03.2014 року № 7211/1НК вчасно та у повному обсязі не сплачувала, а також, ніяких дій для повернення кредиту по закінченню строку договору не вжила, як підтверджено матеріалами справи кредитний договір забезпечений порукою, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню солідарно з відповідачів. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved