Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 травня 2006 року між ПАТ комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений договір № 77414616 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якої банк відкрив позичальнику кредитний рахунок №77414616 та видав кредитну картку терміном дії на 2 роки за тарифним пакетом «Розстрочка» з лімітом кредитування 5 000 грн. Відповідно до п. 3.1.3 договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Залишок по поверненню кредиту станом на 26.08.2014 р. складає 4462,65 грн. (4430,30 грн. заборгованості за кредитом та 32,35 грн. недозволеного овердрафту). Станом на 26.08.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 7 471,60 грн., в тому числі: за основними відсотками - 1 823,70 грн.; за відсотками, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 3824,19 грн.. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 26.08.2014 року 10110,54 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 77414616 від 18.05.2006 pоку у сумі 10 110,54 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18 травня 2006 року між ПАТ комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено договір № 77414616 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитний рахунок №77414616 та видав кредитну картку терміном дії на 2 роки за тарифним пакетом «Розстрочка» з лімітом кредитування 5 000 грн. Відповідно до п. 3.1.3. договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Залишок по поверненню кредиту станом на 26.08.2014 р. складає 4462,65 грн. (4430,30 грн. заборгованості за кредитом та 32,35 грн. недозволеного овердрафту). Станом на 26.08.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 7 471,60 грн., в тому числі: за основними відсотками - 1 823,70 грн.; за відсотками, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 3824,19 грн. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 26.08.2014 року 10110,54 грн. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10110,54 грн.

Outcome: approved