Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме атестату № 234 від 15.02.1974 року виданого на імя [PERSON], трудової книжки серії БТ-ІІ № 5189821 виданої 14.12.1988 року на імя [PERSON], архівної довідки № 292/02-05, виданої 17.06.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» в якій заявник зазначений, як на «[PERSON]Сем», архівної довідки № 296/02-05, виданої 19.06.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» в якій заявник зазначений як «[PERSON]С.», архівної довідки № 885/01-20, виданої 07.07.2015 року Державним архівом Волинської області, в якій заявник зазначений як «Громік Віталій Семенович», оскільки у вказаних документах допущені помилки в написанні його прізвища, імені та по батькові, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до паспорта громадянина України він є [PERSON]. Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаних документів. В ході судового розгляду [PERSON] подав заяву про збільшення заявлених вимог та просив додатково встановити факт приналежності йому архівної довідки № 408/02-05, виданої 12.08.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області», в якій заявник зазначений як «Громик [PERSON]». Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подана заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду Україні в Ківерцівському районі в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії АЮ № 269519, виданого 23.07.2015 року Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області, заявник вказаний як [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Приналежність заявнику атестата № 234, виданого 15.02.1974 року технічним училищем № 3 м. Комсомольська Полтавської області на імя [PERSON], (а.с.5) стверджується наявністю у заявника оригіналу вказаного документа. Як і приналежність [PERSON] трудової книжки серії БТ-ІІ № 5189821, виданої 14.12.1988 року Холоневичівським льонозаводом російською мовою на прізвище "Громика Виталия Семьеновича", [INFO]. (а.с.6). Приналежність заявнику архівної довідки № 296/02-05, виданої 19.06.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про суми заробітної плати, отриманої [PERSON] у ВАТ "Холоневичівський льонозавод" за 1988-1989 роки, стверджується записами трудової книжки , згідно яких [PERSON] 04.01.1988 року був прийнятий на посаду начальника ПСО Холоневичівського льонозаводу Волинського виробничого льонообєднання та звільнений з роботи 27.11.1990 року за зголою сторін. (а.с.7). Як вбачається з архівної довідки № 885/01-20, виданої 07.07.2015 року Державним архівом Волинської області, [PERSON] рішенням правління колгоспу "Росія" с. Холоневичі 11.02.1993 року (протокол № 2) прийнятий на роботу (а.с. 9,10). 04 березня 1994 року колгосп "Росія" с. Холоневичі Ківерцівського району реорганізовано у КСП "Росія". Оскільки будь-яких доказів щодо працевлаштування заявника в СГПП "Холоневичівське" в період часу з серпня 1978 по грудень 1980 року (архівна довідка № 408/02-05 від 12.08.2015 року) та з 1990 по 2004 роки (архівна довідка № 292/02-05 від 17.06.2015 року), як і доказів щодо реорганізації КСП "Росія" в СГПП "Холоневичівське" заявником не надано, вимогу суду про обовязкову явку в судове засідання заявник не виконав, беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності вказаних правовстановлюючих документів необхідне заявнику для призначення пенсії, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Outcome: partial