Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регрессу. Свої вимоги мотивував тим, що 28 квітня 2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, по вул. Володимирський Узвіз в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Транспортний засіб марки «Range Rover», д/н [NUMBER] застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ВЕ № 4382137 від 08 грудня 2010 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Статус». 22 червня 2011 року постановою Подільського районного суду м. Києві відповідача визнано винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту з визначення матеріального збитку № 289 від 06 червня 2011 року, вартість матеріального збитку спричинений власнику автомобіля [NUMBER] становить 27 908,83 грн. На підстав рішення Господарського суду мм. Києва від 04 квітня 2013 року та Страхового акту № 8886-13-59-09, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» здійснило виплату страхового відшкодування на користь Публічного акціонерного товариства «ГАРАНТ-АВТО» в сумі 14 195,79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідач не повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про настання ДТП, внаслідок чого остання має право вимоги до відповідача, оскільки сплатила страхове відшкодування Публічному акціонерному товариству «ГАРАНТ-АВТО». Вказане право вимоги перейшло до позивач, згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу. На адресу відповідача позивачем була надіслана вимога про досудове врегулювання спору, однак відповіді на дану вимогу не надходило. Просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 14 195,79 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 07 грудня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус» та власником автомобіля [NUMBER] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4382137.(а.с. 7) 28 квітня 2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, по вул. Володимирський Узвіз в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]., в результаті чого автомобіль [NUMBER] отримав такі механічні пошкодження: передній бампер зліва, капот, передня ліва фара, ліве крило, переднє ліве колесо (а.с.17,18-19,32,33). 22 червня 2011 року постановою Подільського районного суду м. Києві відповідача визнано винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.34,151) 04 квітня 2013 року рішенням Господарського суду м. Києва стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь Публічного акціонерного товариства «ГАРАНТ-АВТО» страхове відшкодування у розмірі 12 475,29 грн., судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.(а.с. 35-35). Відповідно до Звіту № 289 про належну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 06 червня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, з врахуванням допусків в межах яких відбулась оцінка становить 27 908,83 грн.(а.с.37-42). Згідно ремонтної калькуляції № 289р від 06 червня 2011 року вартість ремонту автомобіля [NUMBER] становить 27 908,83 грн.(а.с. 43-48). Згідно страхового акту № 8886-13-59-09 від 28 квітня 2011 року заявлена подія є страховим випадком за Договором страхування № ВЕ/4382137 від 07 грудня 2010 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 14 195 грн. 79 коп. (а.с.8,36). Згідно платіжного доручення № 1866 від 31 травня 2013 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус» сплачено Публічному акціонерному товариству «ГАРАНТ-АВТО» страхове відшкодування в сумі 14 195 грн. 79 коп. згідно страхового акту № 8886-13-59-09 від 28 квітня 2011 року (а.с.57). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов такого висновку. Положеннями пункту 5 частини 1 ст. 989 ЦК України передбачено обов»язок страхувальника повідомляти Страховикові про настання страхового випадку в строк, встановлений договором. Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судом встановлено, що 31 травня 2013 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус» сплачено Публічному акціонерному товариству «ГАРАНТ-АВТО» страхове відшкодування в сумі 14 195 грн. 79 коп. згідно страхового акту № 8886-13-59-09 від 28 квітня 2011 року, за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. 28 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014.(а.с. 61-64). 11 листопада 2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу завданих автомобілю [NUMBER], що становить 14 195,79 грн.(а.с. 58-60) Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна строна (фактор) передає або зобв»язується передати грошові кошти в розпорядження другої строни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регрессу підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 14 195 грн. 79 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved