Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.02.2007 року між ПАТ "КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOJ3GA00002935, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 15 000 доларів США на термін до 20.02.2017 року, а відповідач зобов"язався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки, комісію та інші витрати згідно договору. Одночасно із укладенням даного кредитного договору та з метою забезпечення вимог Банку 20.02.2007 року між ПАТ "КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки . Станом на 05.03.2015 заборгованість за кредитним договром складає 26502,21 доларів США, з яких: 17583,19 доларів США -заборгованість за кредитом, 2711,75 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 390 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5817,27 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Оскільки боржники [PERSON] та [PERSON] своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 20.02.2007 року між ПАТ "КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOJ3GA00002935, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 15 000 доларів США на термін до 20.02.2017 року, а відповідач зобов"язався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки, комісію та інші витрати згідно договору. Даний факт підтверджується копією кредитного договору від 20.02.2007 року № VOJ3GA00002935. Як вбачається з Договору поруки від 20.02.2007 року, відповідач [PERSON] поручився перед Банком за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № VOJ3GA00002935 від 20.02.2007 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачкою [PERSON] порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 05.03.2015 заборгованість за кредитним договром складає 26502,21 доларів США, з яких: 17583,19 доларів США -заборгованість за кредитом, 2711,75 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 390 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5817,27 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Оскільки боржники [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved