Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2015 року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 310118. Після смерті матері, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, площею 0,0606 га в межах згідно з планом, вартістю 1478,89 гривень, яка розташована на території Лелітської сільської ради, дачного кооператива "Кооператор", садовий участок № 27, для дачного будівництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за БН № 18. Окрім [PERSON] після смерті матері - [PERSON], інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. [PERSON] вчасно протягом шести місяців з моменту смерті матері звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується витягом № 40999239 про реєстрацію в спадковому реєстрі (спадкова справа № 57715433). Реалізувати своє право та виконати обов"язок, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки у поданих документах на земельну ділянку відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Окрім вище зазначеного, в зібраних документах для прийняття спадщини наявні розбіжності в фамілії спадкодавці. Свідоцтво про смерть серії І-АМ № 310118 видане на прізвище "Стрелковська", а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН, записано "Стрилківська". Тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач у справі [PERSON], в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лелітська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - громадської організації Хмільницька міська рада садівничих товариств масиву "Дачний", в судове засідання свого представника не направила, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 23.02.2015 року померла мати позивача у справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 310118, виданим 23.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою віддлу РАЦС виконкому Хмільницької міської ради № 169 від 12.03.1999 року виданою [PERSON], що вона 17.02.1993 року зареєструвала шлюб і її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (а.с.5,10-12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,0606 гектарів в межах згідно з планом, нормативною грошовою оцінкою 1478,89 гривень, яка розташована в межах Лелітської сільської ради Хмільницького району на території дачного кооператива "Кооператор", садовий участок № 27, для дачного будівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН, виданим 31.01.1997 року на підставі рішення виконкому Лелітської сільської ради Хмільницького району, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за БН № 18, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 02-10/2567 від 27.08.2015 року (а.с. 6,7). Також дослідженими судом та вказаними вже доказами доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий 31.01.1997 року на підставі рішення виконкому Лелітської сільської ради Хмільницького району на ім"я [PERSON], належав [PERSON], яка померла 23.02.2015 року. [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті матері [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом № 40999239 про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 57715433 (а.с.8). Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, третя особа проти позову не заперечує, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після [PERSON] в нотаріальній конторі, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved