Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути із [PERSON] 5604,42 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 07.10.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір під № ZRXRRX07330124, за яким останньому надано кредит у сумі 1788,48 грн. за умов сплати 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Позивач зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 4883,98 грн., з урахуванням чого зазначає, що позивачем нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5604,42 грн. Сторони у судове засідання 31.03.2015 р. не з'явились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував /а.с. 20-21/. У судові засідання 05.12.2014 р., 22.01.2015 р. та 31.03.2015 р. відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено/а.с. 19, 23, 25, 26, 27/. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 07.10.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір під № ZRXRRX07330124, за яким відповідачу надано кредит у сумі 1788,48 грн. за умов сплати 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-9/. У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 28.07.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 9779,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1380,92 грн., заборгованість по відсоткам і комісії за користування кредитом - 467,47 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 7931,25 грн., штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно п.п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - 780,22 грн. (500 грн. - фіксована частина та 280,22 грн. - процентна складова)/ а.с. 5/. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4883,98 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1380,92 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 73,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 394,38 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2326,83 грн. та штрафи у розмірі 708,76 грн. (500,00 грн. -фіксована частина та 208,76 грн. - процентна складова) /а.с. 4/. Згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 5604,472 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи значний розмір пені, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 500,00 грн. У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial