Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

12 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною [PERSON], померлою [INFO] та між померлою дружиною та її рідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що у нього з дружиною прізвища різняться в одну букву: його в паспорті записано як «[PERSON]», а померлої дружини було записано як «[PERSON]». Також, частково не збереглися документи, що підтверджують родинний зв'язок між померлою дружиною та її померлою рідною тіткою [PERSON]. Встановлення цих фактів необхідно заявнику для отримання спадщини, тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника, згідно наявних матеріалів. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO], з 07.02.1992 зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO], її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується її копією свідоцтва про народження (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.10.1971, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 30.10.1971 (а.с. 11). Згідно копії паспорту [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою місця проживання в [ADDRESS] (а.а. 10). [PERSON] померла [INFO] у місті Рубіжне, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO] (а.с. 9). Отже, в документах подружжя [PERSON], які оформленні на російській мові повністю збігаються прізвища чоловіка та дружини та записані російською мовою як "[PERSON]", однак в документах оформлених на українській мові прізвища подружжя записані по різному, дружини як "[PERSON]", чоловіка як "[PERSON]". Суд вважає, що це відбулося через неуважність осіб, які заповнювали документи заявника та його померлої дружини. [PERSON] народилася [INFO] у с. Солонцовка Юрчинського району Кемеровської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 40). Батьки [PERSON] - [PERSON], 1888 року народження та [PERSON], 1903 року народження одружилися 27.02.1960, факт їх шлюбних відносин рахується з 1921 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] в місті Рубіжне, [PERSON] помер [INFO] в Донецькій області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 45). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в місті Макіївка Донецької області 06.11.1964, прізвище подружжя «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 41). [PERSON] померла [INFO] в місті Рубіжне, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). В своїй заяві [PERSON] зазначає, що мати його померлої дружини [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], тобто [PERSON] та [PERSON] були племінницею та тіткою одна до одної. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання, що разом з [PERSON] та [PERSON] працювали у 70-ті роки і в школі № 2 і в школі № 5. [PERSON] працювала вчителем біології, а її рідна тітка [PERSON] працювала спочатку вчителем математики, а після завучем школи. Свідкам відомо, що вони були племінницею та тіткою одна до одної. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що вона добре знала померлу [PERSON], яка на початку 70-тих років працювала на заводі, після вивчилася та пішла працювати у школу спочатку лаборантом, а після вчителем біології. В той же час у школи працювала завучем рідна тітка [PERSON] [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що вона є сусідкою та близькою подругою [PERSON], яка померла у вересні 2016 року. Свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] є племінницею та тіткою одна до одної, свідок добре знає цю родину, знайома з чоловіком померлої подруги - [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що з урахуванням пояснень заявника, показань свідків та наявних у справі письмових доказів, [PERSON] та [PERSON], померла [INFO] є чоловіком та дружиною одне до одного, а також померла [INFO] [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], померлої [INFO]. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлої дружини та після померлої тітки дружини, оскільки інших спадкоємців немає. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення - встановлення родинних відносин підлягає задоволенню та суд встановлює, що [PERSON] та [PERSON], померла [INFO] є чоловіком та дружиною одне до одного, однак в паспорті в прізвищі померлої дружини через неуважність осіб, які виписували документи, було зроблено помилку при записі її прізвище українською мовою та записано як «[PERSON]» замість «Тукшинкина». Також суд встановлює, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були племінницею та тіткою одна до одної. Відповідно вимог ЦПК України розподіл судових витрат в справі не проводиться.

Outcome: approved