Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що з 11 серпня 2001 року по 16 вересня 2008 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Син постійно знаходиться на диспансерному обліку. На даний час дитина знаходиться на обліку у трьох спеціалістів: ендокринолога, травматолога та гастроентеролога. Згідно рекомендацій вищевказаних спеціалістів дитина потребує лікування, обстеження та нагляду спеціалістів. Всі додаткові витрати вона несе сама, відповідач в добровільному порядку допомоги не надає. У загальному за період з березня 2016 року по 20 лютого 2017 року вона витратила на лікування і утримання сина 8429,09 грн.. Вважає, що з відповідача слід стягнути половину вказаних витрат у розмірі 4214,55 грн. та 640 грн. судового збору, у звязку з чим просить її позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки сума витрат, вказана позивачем оригіналами документів не підтверджена. Вважає, що дитина не потребує лікування, ліки, закуплені згідно наданих чеків, використовувалися для лікування позивача, а не їх сина. Кошти, витрачені на канцтовари не можуть вважатись додатковими витратами. Відсутні рекомендації лікарів щодо гірського відпочинку дитини. Просить у задоволенні позову відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11 серпня 2001 року по 16 вересня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року. В даному шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні і вихованні. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Однак вказане рішення належним чином не виконується, оскільки заборгованість по аліментам станом на 01.01.2017 р. становила 4492,94 грн., що стверджується довідкою Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 03 січня 2017 року № 2. Аліментів позивачу не вистачає на утримання сина, так як він часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в гастроентеролога з діагнозом ДЖВП за гіпертонічним типом, у травматолога з приводу двобічної повздовжньої плоскостопості, деформації грудної клітини, у ендокринолога затримка фізичного росту, двобічний крипторхізм, підтвердженням чого є дані з амбулаторної картки, яка оглянута в судовому засіданні та копія довідки про результати обовязкового медичного профілактичного огляду. Згідно довідки головного лікаря Коломийської дитячої лікарні [PERSON] [INFO] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: сколіотична постава, двобічна плоскостопість 1-2 ст., дисфункція жовчного міхура по гіпертонічному типу, затримка фізичного розвитку, ендемічний зоб 1 Аст. Дитині рекомендовано медикаментозне лікування, санаторно-курортне лікування в санаторіях "Джерело" м. Трускавець, "Смерічка" м. Ворохта, фізпроцедури(ЛФК, масаж), плавання, виготовлення супінаторів. Такий стан дитини змушує [PERSON] нести додаткові витрати на утримання сина. В період з березня 2016 року по 20 лютого 2017 року позивач витратила на придбання ліків та лікарських засобів для лікування [PERSON] 3839,08 грн., що підтверджується копіями квитанцій, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні. Крім того, в дні обстежень дитини у м. Івано-Франківськ в ендокринолога , які зазначено в даних амбулаторної картки, вона потратила на проїзд з сином до місця призначення і назад до місця проживання загалом 205,72 грн., що підтверджується відповідними чеками. Частинами 2 і 3\~ст. 150 СК України\~встановлено обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В силу дії\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у звязку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, та зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки з відповідача підлягає стягненню половина понесених позивачем додаткових витрат на лікування сина, а саме витрат придбання ліків та лікарських засобів на суму 3839,08 грн. та витрат на проїзд позивача з сином на обстеження лікаря в м. Івано-Франківськ і назад в сумі 205,72 грн., що становить загалом 2022,40 грн. (4044,80 : 2 = 2022,40). Надані позивачем копії товарних чеків про придбання різного шкільного приладдя, канцтвоварів, внесення благодійних внесків, придбання продуктів харчування, квитанції приватної садиби "RA" суд не вважає належними доказами додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами в розумінні\~ст. 185 СК України. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Незважаючи на роз"яснення позивачу необхідності надання належних доказів лікарських рекомендацій щодо гірського відпочинку сина, позивач таких доказів не представив. Квитанція про відпочинок в приватній садибі "RA" на переконання суду не є належним доказом додаткових витрат, які є предметом спору, оскільки суду не надано доказів того, що дана садиба є санаторно -курортним чи лікувальним закладом, що вона обладнана відповідним медичним чи оздоровчим устаткуванням чи інфраструктурою. Згідно даних квитанції власником садиби є приватний підприємець з місцезнаходженням у Волинській області. З вищенаведених підстав в решті позову слід відмовити. На підставі викладеного та ст. 150, 180,\~185 СК України,

Outcome: partial