Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

09 липня 2019 року ТОВ "Глобал спліт" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ"Всеукраїнський банк розвитку" (скорочена назва - ПАТ "ВБР") та [PERSON] 21 серпня 2013 року укладено кредитний договір №IKAPUG.160076.001, відповідно до якого відповідачу видано кредит в розмірі 50 950 грн., зі сплатою 15,5 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2016 року. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ПАТ "ВБР" та [PERSON] і [PERSON] 21 серпня 2013 року були укладені договіри поруки №PX029031.160111.001 та №PX029031.160111.001 відповідно, за умовами яких вони, як поручителі зобов`язувалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань за кредитним договором. 06 березня 2019року укладено договір №16 про відступлення прав вимоги між ПАТ"Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Глобал спліт", відповідно до якого до ТОВ "Глобал спліт" перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення. Відповідач [PERSON] порушив умови договору і має прострочену заборгованість, сума якої станом на 03 липня 2019 року складає 71 466,26 гривень. Відповідачі в добровільному порядку не вжили заходів щодо погашення заборгованості, тому ТОВ "Глобал спліт" вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути солідарно з відповідачів вище вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. ( а.с.1-5). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.56), надав заяву про розгляд справи за його відсутності , вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання ( а.с.57,58). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подавали ( а.с.55). У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 21 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] , було укладено кредитний договір укладено кредитний договір №IKAPUG.160076.001, відповідно до якого відповідачу видано кредит в розмірі 50 950 грн., зі сплатою 15,5 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2016 року ( п.1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору) ( а.с.7). Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав їх. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, з [PERSON] 21 серпня 2013 року укладено договір поруки №PX029031.160111.001,згідно умов якого поручитель зобов`язувався перед банком, відповідати за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів , пені та інших платежів (п.2 Договору поруки) ( а.с.16). В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, з [PERSON] 21 серпня 2013 року укладено договір поруки №PX029031.160111.001 ,згідно умов якого поручитель зобов`язувався перед банком, відповідати за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів , пені та інших платежів (п.2 Договору поруки) ( а.с.17). Згідно п.6 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( а.с.16, 17). 06 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" ( далі - ТОВ "Глобал спліт" , було укладено договір відступлення ( купівлі-продажу) прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених цим договором , права вимоги банку до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору ( а.с.33). Відповідно до вищезазначеного договору, до ТОВ "Глобал спліт" перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення. Згідно ст.512,513,514,516,517 Цивільного кодексу України, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ТОВ "Глобал спліт" набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов"язків нового кредитора. Заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.516ЦК України). Таким чином, ТОВ "Глобал спліт" набуло право вимоги і за кредитним договором №IKAPUG.160076.001від 21 серпня 2013 року. Згідно п.2.4 кредитного догору, період сплати кредиту, комісії та процентів : з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими ( а.с.7). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Впродовж дії кредитного договору відповідачем [PERSON] було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку із чим, станом на 03 липня 2019 року сума заборгованості склала 71 466,26 грн., де : 36 591,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 26 925,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 7949,10 грн. - заборгованість за комісією кредиту. За умовами п.6,18 договору поруки, поручитель поручається перед кредитом за виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору №IKAPUG.160076.001від 21 серпня 2013 року, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов"язань по кредитному договору. ( а.с.16,17). Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклавши Договір поруки, взяли на себе зобов`язання перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. За положеннями ч. 1 ст.553 ЦК України та ч. 1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча й пов`язаний із боржником певними зобов`язальними відносинами, є самостійним суб`єктом у відносинах із кредитором. За правилами ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Відповідно до п.13,14 договору поруки, договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов"язань за кредитним договором. Прорука припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення крдиту за кредитним договором. Відповідно до ст.556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконали. Сума заборгованості за кредитним договором №IKAPUG.160076.001 від 21 серпня 2013 року відповідачами на користь позивача у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена. Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов`язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов`язковості договору, і ст.554 ЦК України правових наслідків порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, з відповідачів на користь ТОВ "Глобал спліт" підлягає стягненню сума заборгованості станом на 03 липня 2019 року в розмірі 71 466,26 грн. Оскільки позов ТОВ "Глобал спліт" задоволено, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат у вигляді сплати судового збору.

Outcome: approved