Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом про відшкодування збитків завданих рибним запасам України. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що відповідачем були завдані збитки рибному запасу України, заподіяні внаслідок незаконного вилову риби: карась - 16 штук вагою 4,2 кг, сума збитків складає 272,00 гривні, яка відповідачем не відшкодована. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду предявленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що 17.04.2015 року о 10:20 годині на\~\~Бузькому лимані в м. Миколаєві, [PERSON] без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи промислове знаряддя лову без дозволу «сіткою месиновою» в брід виловив цінні види риби, а саме: карась в кількості - 16 штук, вагою 4,2 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаїврибохорони. 17.04.2015 року відносно [PERSON] складено протокол №005735/313 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації водних живих ресурсів. Таким чином, своїми діями [PERSON] заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 272,00 гривні, відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".\~ Розмір шкоди підтверджується Розрахунком, який проведено фахівцем Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області. Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, що затверджено наказом Державного агентства рибного господарства України № 195 від 19.04.2012 року (далі - Положення), Управління є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України, основним завданням якого є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Відповідно до ст. 60 Закону України "Про тваринний світ"\~та п. 6.15 Положення, Управління має право визначати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками. Згідно \~ст. 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів"\~ та 6.16 Положення, Управління вправі подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Частина 1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved