Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини,обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 04.06.2008 року по 17.06.2015 рік перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з ним. У зв'язку з тим, що він повністю забезпечує дитину, тоді як відповідач нею не цікавиться та дитина не прагне до спілкування із матір'ю, просить визначити місце проживання дочки з ним. 11.01.2016 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку побачень з дитиною, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] перешкоджає спілкуванню з дочкою та забороняє їй, як матері, будь які дії направлені на всебічний розвиток дитини, тому просить суд визначити місце проживання дитини з нею. [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнав та заперечував з приводу їх задоволення. [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, позов [PERSON] не визнала та заперечувала з приводу їх задоволення. Представники третіх осіб - Служби у справах дітей та опікунської ради Микільської сільської ради, служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року було розірвано (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають дитину, дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно актів від 12.07.2015року, 12.10.2015р. та 12.11.2015 р. [PERSON], як квартирантка за адресою [PERSON] не проживає та її особисті речі в будинку відсутні. За показами сусідів остання з 12.04.2015р. не проживає за вищезазначеною адресою (а.с.8-10). Відповідно до довідки №1265 від 17.12.2015 року виданої Полтавською Центральною районною клінічною лікарнею, [PERSON] на обліку в наркокабінеті не стоїть (а.с.31). Згідно довідки №03-35/4352 Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] на обліку не перебуває (а.с.32). Відповідно до довідки №244 від 18.12.2015 року [PERSON] за місцем роботи в Полтавському облонкодиспансері Полтавської обласної ради на посаді молодшої сестри отримує середній заробіток 1442,03 грн. (а.с.35). За місцем роботи [PERSON] характеризується та зарекомендувала себе з позитивного боку, користується авторитетом та повагою у колективі, завжди охайна, спокійна, врівноважена, стримана, дисциплінована, чуйна, уважна до пацієнтів. Дотримується правил етики та деантології, по відношенню до колег та працівників. Шкідливих звичок не має, спиртні напої не вживає. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.33,34). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS] де на даний час проживає [PERSON], умови проживання задовільні, квартира вмебльована, обладнана побутовою технікою, для дитини передбачено окрему, вмебльовану відповідно до віку та потреб кімнату, місце для ігор , навчання та відпочинку (сну) , необхідні речі. За даною адресою проживають: [PERSON], [INFO] та її цивільний чоловік [PERSON], [INFO]. Стосунки, тпадиції сім"ї - дружні (а.с.96). Як пояснила [PERSON], данна квартира належить матері її співмешканця, за данною адресою вона проживає без реєстрації з дозволу власника. Згідно характеристики виданої в.о.начальника відокремленого підрозділу "Станція Полтава-Південна" державного підприємства "Південна залізниця" [PERSON] працює з 30.11.2010 року регулювальником швидкості руху вагонів у відокремленому підрозділі "Станція Полтава-Південна" державного підприємства "Південна залізниця". За час роботи на станції зарекомендував себе дисциплінованим, технічно грамотним і добросовісним праціником. В роботі проявляє ініціативу. Не допускає порушень трудової та виробничої дисципліни. Користується заслуженим авторитетом та повагою у колективі серед співробітників та керівництва станції (а.с.49). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [PERSON] є головою колгоспного двору, якому належить жилий будинок в [ADDRESS] (а.с.102). Згідно довідки-характеристики Микільської сільської ради [PERSON], дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] у власному будинку та має склад сім"ї: дружина - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON], квартирант - [PERSON]. Компрометуючих матеріалів на [PERSON] та його сім"ю не має. Сім"я користується повагою та авторитетом серед односельців (а.с.105). Відповідно до акту соціального інспектування за адресою [ADDRESS] умови для навчання, дозвілля, спальних місць дітей - задовівльні (а.с.108). З акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] від 24.02.2016 року вбачається, що умови проживання хороші. Будинок газифікований, електрифікований, вмебльований, забезпечений всією необхідною побутовою технікою. Для виховання і розвитку дитини створені всі необхідні умови (а.с.129). Згідно характеристики учениці 2-А класу Полтавської гімназії №21 [PERSON], [INFO], остання навчається в гімназії з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна працелюбна учениця. У першому класі дівчинка була більш активною, старанною, легше давалося навчання грамоти (читання). У першому класі відвідувала групу продовженого дня з якої її забирала мама та бабуся. Зараз зі школи забирають тато або дядько. На сьогоднішній день мати проявляє інтерес до навчання доньки, спілкується з класним керівником у телефонному режимі (а.с.36). З психолого-педагогічної характеристики на ученицю 2-А класу Полтавської гімназії №21 [PERSON], [INFO] вбачається, що під час спілкування з ученицею на теми які її турбують небагатослівна та обережна. Рівень розвитку пізнавальних процесів: пам'яті, уваги, мислення - середній, в межах вікової норми, проте стійкість уваги мінлива. Протягом навчання у 2-му класі спостерігається тенденція до підвищеної ситуаційної тривожності, замкнутості, зниження самооцінки та навчальної активності. Під час спілкування про свою сім'ю, не охоче йде на контакт при цьому проявляє ознаки тривожності та емоційного напруження. Психолог зазначає, що дівчинка проживає і більше спілкується з батьком, який займається її вихованням. Мати проявляє інтерес до доньки, прагне більше бачитися і спілкуватися з нею (а.с.37). Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з одним із батьків, комісія не може прийти до одностайного рішення щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з одним із батьків (а.с.146-147). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила суду, що є матір'ю [PERSON] та проживає разом із сином та онукою. Пояснила, що до розлучення [PERSON] була більш прив'язана до батька, із матрію відносини були нормальні, хоча траплялись випадки грубого погодження матері із дитиною. На данний час дитина із матір'ю спілкуватись не бажає. Також пояснила, що коли розповіла дитині, що [PERSON] знайшла іншого чоловіка і пішла з родини, [PERSON] сказала, що як би це знала, то зненавиділа б мати раніше. Свідок [PERSON] пояснив, що сторони коли проживали разом вели себе спокіно, [PERSON] вела господарство до дитини ставилась нормально, іноді вживала спиртні напої. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є дальньою родичкою [PERSON]. Остання приїжджала до неї після сварки із чоловіком вся в синяках, та казала, що він її бив. Зазначила, що позивач ревнувал відповідачку, а також чула, як він погрожував [PERSON] розправою. Свідок [PERSON] зазначив суду, що є сусідом родини [PERSON], бував у них вдома, обстановка вдома нормальна. Дитина на даний час проживає з батьком, вона охайна чиста, до батька відноситься дуже гарно,останній приділяє доньці увагу, доглядає за нею належним чином. Свідок [PERSON] пояснила, що працює шкільним психологом. [PERSON] навчається в школі гарно має друзів. Має підвищену тревожність у зв'язку із невизначеністю питання про її подальше проживання з одним із батьків. В стосунках із матір'ю є ситуатівна напруженість. Більш детально дитина спілкуватися на особисті теми не бажає. Згідно принципу 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матір'ю. У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько які проживають окремо не дійшли згоди що до того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. та до уваги беруться ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, її вік та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини. Під час вирішення спору суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків (ст. 141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини. Суд, дослідивши всі надані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що на данний час дитина продовжує проживати з батьком та іншими членами його родини за адресою с. Микільське, вул. Червоноармійська, 22-А Полтавського району Полтавської області де в неї створені належні умови для гармоніного розвитку та навчання, і це є її звичайне місце проживання, тоді як із матір'ю у дитини після розлучення батьків склалися напружені стосунки, мати дити на данний час проживає у співмешканця, без офіційної реєстрації та відповідних прав на житло, вважає що в інтересах дитини місце проживання останньої на данний час необхідно визначити з батьком. Разом з тим, оскільки належними та допустимими доказами, аморальна поведінка матері в судовому засіданні не доведена, мати бажає спілкуватись з дитиною та налагоджувати з нею стосунки, відгородження матері від дитини, як про це вказано в позові є неприпустимим, тому суд вважає за необхідне встановити графік спілкування дитини із матір'ю, а саме кожної суботи місяця з 9-00 год. до 18-00 год, що на думку суду , також відповідатимете інтересам дитини і сприятимете її гармонійному розвитку. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позови підлягають до часткового задоволення. Питання по судовому збору вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial