Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 16.01.2012 року між позивачем та акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" був укладений договір страхування фінансових ризиків № 014-3497/07ФР. Відповідно до пункту 2.2 Договору, страховим випадком є зокрема факт повної несплати власником рахунку трьох платежів, що йдуть поспіль по кредиту та відсоткам згідно умов договору про надання кредиту [PERSON], а також факт наявності заборгованості [PERSON] за кредитним договором на дату закінчення такого договору. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором чим спричинив умови для настання страхового випадку. Відповідно до п. 6.2 та підпункту 5.2.3 договору було проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 4963 гривні 72 копійки, які були позивачем переказані на рахунок страхувальника. Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4963 гривні 72 копійки та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання позивач не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 16.01.2012 року між позивачем та акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" був укладений договір страхування фінансових ризиків № 014-3497/07ФР. Відповідно до якого, страховим випадком є факт повної несплати власником рахунку трьох платежів, що йдуть поспіль по кредиту та відсоткам згідно умов договору про надання кредиту, а також факт наявності заборгованості за кредитним договором на дату закінчення такого договору. 20.12.2012 року між акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску. Відповідно до якого акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" випустило та надало [PERSON] картку на якій встановлено кредитний ліміт в сумі 5000 гривень. [PERSON] зобов'язався кожного місяця до 22 числа сплачувати частинами суму кредиту та проценти за користування ним. Проте неналежним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором чим спричинив умови для настання страхового випадку. Відповідно до п. 6.2 та підпункту 5.2.3 договору було проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 4963 гривні 72 копійки, які були позивачем переказані на рахунок страхувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Outcome: approved