Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110009 від 17.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 60 893,20 грн. на наступні цілі: 40 900,00 грн. на купівлю автомобіля, 19 993,20 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2014 року. 23.12.2011 року було укладено додаткову угоду по кредитному договору № DN81AR03110009 від 17.08.2007 року, сума заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшити на 726,41 грн., а саме: відсотки у розмірі 0,00 грн., комісія у розмірі 0,00 грн. пеня у розмірі 726,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2016 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 17.08.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан-В, номер кузова:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.04.2014 року має заборгованість в розмірі 157 469,48 грн., що складається з: 54008,69 грн. - заборгованість за кредитом; 44 691,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6943,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 51 825,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того,відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати позивачу предмет застави - автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, та всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №DN81AR03110009 від 17.08.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 60 893,20 грн. на наступні цілі: 40 900,00 грн. на купівлю автомобіля, 19 993,20 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2014 року. 23.12.2011 року було укладено додаткову угоду по кредитному договору № DN81AR03110009 від 17.08.2007 року, сума заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшити на 726,41 грн., а саме: відсотки у розмірі 0,00 грн., комісія у розмірі 0,00 грн. пеня у розмірі 726,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2016 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 17.08.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан-В, номер кузова:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.04.2014 року має заборгованість в розмірі 157 469,48 грн., що складається з: 54008,69 грн. - заборгованість за кредитом; 44 691,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6943,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 51 825,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того,відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч.1 ст.20 ЗУ "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з умовами договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Суд погоджується та вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо обов'язку відповідача передати предмет застави в заклад ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки це передбачено умовами договору. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" також передбачено, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст.599 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Приватбанк" слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Приватбанк " 1574,69 гривень судового збору.

Outcome: approved