Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2006 року у розмірі 5332.19 грн.. Мотивуючи тим, що 22.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Нарахування відсотків відбувається згідно "Умов та Правил надання банківських послуг". В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 07.01.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 5332.19 грн.. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 22.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-19). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Нарахування відсотків відбувається згідно "Умов та Правил надання банківських послуг". В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 07.01.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 14905.25 грн., яка складається з наступного: - 3485.18 грн. - заборгованість за кредитом; - 6680.52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4739.55 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості вираховується сума боргу у розмірі 10303.16 грн., яка була задоволена рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 18.03.2011 року про стягнення з відповідача на користь банку (а.с.7), а тому різниця заборгованості становить 4602.09 грн.; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 230.10 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.8-11). Такими діями відповідач порушив умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачкою шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти. За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5332.19 грн. з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243.60 грн., та витрати пов"язанні з явкою до суду в розмірі 420 грн., понесення яких підтверджено документально( а.с. 3) На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved