Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ "Сумиобленерго" звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2014 року було укладено з [PERSON] договору підряду №1994 на виконання електромонтажних робіт зовнішнього електропостачання та інші роботи. ПАТ "Сумиобленерго" обумовлений договором обсяг робіт було виконано, про що складено акт виконаних робіт. Відповідач не виконує зобов'язання по договору, має заборгованість в сумі 2700 грн.. А тому просять стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та суму судового збору. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просять слухати справу у його відсутність. Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 05.11.2014 року між ПАТ "Сумиобленерго" та [PERSON] було укладено договір підряду №1994. Відповідно до умов договору ПАТ "Сумитеплоенерго" зобов'язувалося виконати електромонтажні роботи зовнішнього електропостачання, підключити електроустановку до електричної мережі, оформити акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (п.1.2 договору), а [PERSON] зобов'язувався оплатити роботи (п.1.3 договору), перелік та вартість яких визначені Авансовим кошторисом та Фактичним кошторисом. Згідно п. 4.1 договору початкова вартість робіт визначається відповідно до Авансового кошторису. Згідно п. 4.3 договору вартість робіт, визначена п. 4.1 договору є попередньою. Остаточна договірна ціна визначається відповідно до Фактичного кошторису та Актів виконаних робіт. Відповідно до п. 5.1.1. договору авансовий платіж у сумі 3053,58 грн. сплачується на протязі 5 днів з моменту укладення договору, а кінцевий розрахунок за виконані роботи, згідно п. 5.1.2 проводиться протягом 5 днів з моменту отримання Фактичного кошторису та Акта виконаних робіт. ПАТ "Сумиобленерго" взяті на себе зобов'язання щодо виконання зазначеного в договорі обсягу робіт, виконав у повному обсязі, характеристика видів робіт та їх вартість визначена у Фактичному кошторисі та Акті виконаних робіт від 12.11.2014 року та становить 3053,58 грн. (а.с.9-10). З урахуванням сплаченого 25.02.2015 року платежу 353,58 грн. заборгованість відповідача по договору підряду №1994 від 05.11.2014 року становить 2700 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦПК України, є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 2700 грн. заборгованості за договором підряду підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved