Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

24.02.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 19.06.2007 року між ПАТ " Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 420/665-САФО3.16-2, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 9600,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії до 18.06.2012 року. Станом на 04.03.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 9 866,08 доларів США,що за курсом НБУ становить 244 882 грн. 52 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 244 882 грн. 52 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги не визнає та просить суд застосувати строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 19.06.2007 року між ПАТ " Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 420/665-САФО3.16-2, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 9600,00 доларів США. Відповідно до умов даного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платоспроможності, цільвого характеру використання грошових коштів у сумі 9600 доларів США, зі сплатою 12,75% річних. Умовами договору визначено порядок погашення суми основної заборгованості, а саме починаючи з липня місяця 2007 року по червень місяць 2012 року [PERSON] має сплачувати по 160 доларів США кожного місяця, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 18 червня 2012 року. Крім того, умовами кредитного договору передбачено, що моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених договором. Нарахування процентівза користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця, а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашеня кредиту. Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за нарахованими процентами, строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, штраф. Відповідно до зведеної таблиці заборгованості станом на 04.03.2015 рік, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 9866,08 доларів США , що по курсу НБУ станом на 04.03.2015 року становить 244 882 грн. 52 коп., з яких 5920,73 долари США.-заборгованість за кредитом, 2132,52 долари США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1430,02 долари США- пеня за несвоєчасність повернення кредиту, 382,81 долари США-пеня за несвоєчасність повернення відсотків. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. З наданого розрахунку заборгованості за кредитом, вбачається, що відповідач мав сплачувати заборгованість щомісячно відповідно до дати повернення грошових коштів, що вказано в розрахунку заборгованості за кредитом, та сплачувати проценти щомісячно в період з 1 по 5 число наступного за звітним. Отже, сторони даного договору встановили як строк дії договору-18.06.2012 року, так і строки виконання зобов"язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк- повернення відсотків до 07.03.2012 року; повернення кредиту до 19.06.2012 року. Умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов"язань ( внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов"язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобов"язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок ( ст. 253 ЦК України). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові ( частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України). Частиною другою статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. При цьому початок перебігу позовної давності пов"язується не стільки зі строком дії ( припинення дії) договору, скільки з певними моментами ( фактами), які свідчать про порушення прав особи. Верховний Суд України постановою від 19.03.2014 року в справі № 6-20цс14, висловив свою правову позицію щодо застосування в судовій практиці положення ЦК України щодо позовної давності у кредитних правовідносинах, вказавши, що оскільки умовами кредитного договору передбачені окремі самостійні зобов"язання, які деталізують обов"язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов"язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником , відповідно до графіка погашення, в якому вказано конкретна дата погашення як процентів так і кредиту, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту ( місяця,дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов"язань. Аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Верховний Суд України постановою від 24.06.2015 року в справі № 6-738цс15 висловив свою правову позицію щодо застосування позовної давності тільки на підставі заяви. Відповідно до якої , без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов"язана лише із наявністю про це заяви сторони. Таким чином, суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. З розрахунку заборгованості за кредитом, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON], вніс погашення суми заборгованості як за кредитом так і за процентами 07.03.2012 року, вподальшому припинив виконання зобов"язань за кредитним договором. Отже, позивач починаючи з 06.04.2012 року ( згідно розрахунку дата чергового платежу), дізнався про невиконання позичальником взятих на себе зобов"язань, та повинен був звернутися до суду для реалізації свого права в примусовому порядку, але позивач звернувся до суду лише 24.02.2016 року. Тому, суд дійшов висновку про можливість застосування строку позовної давності на підставі заяви відповідача та в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed