Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В підтвердження позовних вимог, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № Є/V3732 від 24.04.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 24.04.2008 року отримав кредит у розмірі 55000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2012 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12 січня 2015 року має заборгованість - 67326,68 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави: ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 24.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль SCANIA, модель: 114L, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предметів застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги, що «ПриватБанком» заявлено позов з вищезазначених підстав, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володіння «ПриватБанку». Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Є/V3732 від 24.04.2008 року в сумі 67326,68 доларів США, що за курсом 15,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2015 року складає 1060395,21 грн. вилучити у [PERSON] (81400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль SCANIA, модель: 114L, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (81400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SCANIA, модель: 114L, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (81400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SCANIA, модель: 114L, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (81400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 3654 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком. За кредитним договором банк зобов'язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України). Cудом установлено, що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Є/V3732, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 55000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і [PERSON] 24.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави [PERSON] надав в заставу автомобіль SCANIA, модель: 114L, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить йому на праві власності. Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору. Як убачається з копії договору, при його укладенні сторони досягли згоди щодо всіх істотних його умов. Зокрема. п.1.3 передбачено, що строк повернення кредиту, процентів здійснюється згідно Графіка погашення кредиту, процентів. Вказаний договір підписаний і позивачем, що свідчить про те, що він погодився з умовами укладення договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору № Є/V 3732 від 24 квітня 2008 року не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12 січня 2015 року становила 67326,68 доларів США. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ст.20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 589, 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до умов укладеного договору виникло право звернути стягнення на предмети застави. Згідно ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. З вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень" з послідуючими змінами і доповненнями, із ст. 11, слідує, що обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ст.21 цього Закону до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна, що виникає на підставі договору (забезпечення виконання зобов'язань, застава). З матеріалів справи вбачається, що договір застави автотранспорту від 24 квітня 2008 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень" передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 статі 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналізуючи всі досліджені докази по справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки внаслідок невиконання [PERSON] основного зобов'язання, позивач має право на задоволення вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved