Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" в особі представника звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-12036-280911. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.09.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12036-280911, згідно якого позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 100 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000 грн., а відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 11.03.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 5480 грн. 24 коп., яка складається з: 5480 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 0 грн. 00.коп. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з чим позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 5480 грн. 24 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 16.09.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 16.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] 28.09.2011 року укладено договір № 003-12036-280911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.3-4). Відповідач вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на на 11.03.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 5480 грн. 24 коп., яка складається з: 5480 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 0 грн. 00.коп. - заборгованість за комісіями. (а.с.2) Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з віповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved