Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

01.08.2019 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області з вимогами: визнати за кожним право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] в м. Харкові батька [PERSON] у вигляді: 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (літ. А-1, загально площею 116,7 м2, житлова площа 83,2 м2) з відповідною частиною надвірних будівель; 1/2 частини грошових вкладів в АТ „Мегабанк" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ: 09804119); 1/2 частини недоотриманого [PERSON] розміру пенсії в Зміївському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, (63404, Харківська область, м. Зміїв, ул. Гагаріна, б. 15, код ЄДРПОУ 41248550) На обгрунтування позову зазначили про те, що [INFO] в м. Харкові (в лікарні) помер батько [PERSON] Останнім місцем реєстрації та проживання батька була наступна адреса: [ADDRESS] . За життя, а саме 11.11.2011, батько склав заповіт, відповідно до умов якого заповідав все належне йому на день смерті майно їм. Станом на день смерті батька разом з ним ніхто не мав місця реєстрації, з батьком на день смерті взагалі ніхто не мав місця реєстрації та не проживав. Мати [PERSON] померла [INFO] . Крім того, на ім`я батька за життя було відкрито вкладний рахунок № [NUMBER] в AT „Мегабанк" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119. Крім того, батько, в зв`язку зі смертю, не зміг отримати і належну йому пенсію в Зміївському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, (63404, Харківська область, м. Зміїв, ул. Гагаріна, б. 15, код ЄДРПОУ 41248550). При зверненні до приватного нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину отримали відмову нотаріуса в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання. Крім того, вказаню ухвалою задоволено клопотання позивачів про витребування доказів. Учасники справи у судове засідання не з"явилися. Позивачі [PERSON] , [PERSON] надали до канцелярії суду заяви, в яких на задоволенні позову наполягали, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. У зв"язку з визнанням відповідачем позову, просили ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. 21.08.2019 від Зміївського міського голови Кучкова П.В. надійшов лист від 20.08.2019 за вихідним № 02-19/970, в якому просив розглдя справи проводити за відсутності представника ради, при ухваленні рішення покаладався на думку суду. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , про що 19 квітня 2018 року Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис № 114 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11, 12) За життя [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 18.11.1997 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 2-1996. Право власності зареєстровано в Зміївському МТП 28.11.1997 за № 458. Дійсна інвентаризаційна вартість станом на 16.04.2018 складає 451066 грн (а.с. 18-21, 26) Крім того, за життя між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] 25.01.2018 укладено договір банківського строкового вкладу (зі строком на 1 місяць з правом поповнення) № 3721-480К/2018, відповідно до п. 2.1.1 якого, вкладнику відкрито вкладний рахунок № [NUMBER] та прийнято вклад, а також відкрито поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с. 22, 27-28, 38) За життя [PERSON] склав заповіт, який 11.11.2011 був посвідчений державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповів [PERSON] , [PERSON] належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право. Вказаний заповіт прочитаний [PERSON] та особисто підписаний. Особу його встановлено, дієздатність перевірено. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-2202 (а.с. 16) Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положення ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1247 ЦК України встановлено загальні вимоги до форми заповіту, за якими заповіт повинен складатися у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, має бути особисто підписаний заповідачем (якщо особа не може підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу). Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіт [PERSON] відповідає положенням ЦК України, Закону України «Про нотаріат», та чинної на час його нотаріального посвідчення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, складений у письмовій формі та посвідчений державним нотаріусом Чернолясовою Т.В., його зміст був зачитаний уголос та власноруч підписаний заповідачем у присутності державного нотаріуса, та був зареєстрований у встановленому законом порядку. Особистий підпис заповідача у заповіті свідчить про його вільне волевиявлення та відповідність його волі розпорядження про призначення спадкоємцями за заповітом. Що підтверджується листом завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясової Т.В. від 15.08.2019 за вих № 744/01-16, з якого вбачається, що згідно алфавітної книги обліку заповітів за 2011 рік відомості стосовно зміни або скасування заповіту, посвідченого від імені померлого [PERSON] 11.11.2011 за р. № 1-2202, відсутні (а.с. 37) Позивачі у справі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується змістом заповіту спадкодавця. За ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до положень частини першої ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини першої статті 1298 Цивільного кодексу України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У справі Руїс Торіха проти Іспанії, Європейський суд з прав людини наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивачі є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернулися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у позасудовому порядку, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що права позивачів підлягають захисту, а позов є обґрунтований та законний, в зв`язку з чим його слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved