Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу. В обгрунтування поданої заяви вказала, що вона народилась [INFO]. Її дівоче прізвище - [PERSON]. 26 листопада 1988 року вона зареєструвала шлюб та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. 05 вересня 1985 року після прийняття на роботу на неї була заведена трудова книжка [NUMBER] на її дівоче прізвище "[PERSON]". Після реєстрації шлюбу її прізвище у трудовій книжці було змінено на прізвище чоловіка "[PERSON]". Прізвище було написано російською мовою. У теперішній час вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області для перерахунку пенсії. У перерахунку пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що у трудовій книжці [NUMBER] її дівоче прізвище та прізвище після реєстрації шлюбу написано російською мовою "[PERSON]" та "[PERSON]" . Окрім того, у свідоцтві про укладення шлюбу також неправильно вказано її дівоче прізвище та прізвище після реєстрації шлюбу українською мовою "[PERSON]" та "[PERSON]" . Правильне ж її прізвище українською мовою після реєстрації шлюбу "[PERSON]" та дівоче "[PERSON]". У зв*язку з тим, що у її трудовій книжці її дівоче прізвище "[PERSON]" змінено на прізвище чоловіка "[PERSON]" їй неможливо перерахувати пенсію. У теперішній час вона не може підтвердити факт належності їй трудової книжки, виданої на її прізвище по чоловіку "[PERSON]" написаного російською мовою. Просить заяву задовольнити, встановивши факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 05 вересня 1985 року "[PERSON]" російською мовою та свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане 26 листопада 1988 року на прізвище "[PERSON]" українською мовою належить їй, --- "[PERSON]", [INFO]. Встановлення вказаних фактів необхідне для перерахунку призначеної їй пенсії та має для неї юридичне значення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України: «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». У судовому засіданні було встановлено, що дівоче прізвище заявниці "[PERSON]" російською мовою, що стверджується свідоцтвом про її народження. У судовому засіданні також було встановлено, що при укладенні 26 листопада 1988 року шлюбу заявниця прийняла прізвище чоловіка - "[PERSON]", яке написане українською мовою - "[PERSON]". Разом з тим, із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Нововолинським "Будинком щастя", вбачається, що прізвище чоловіка заявниці "[PERSON]" українськоє мовою. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення. При цьому, відповідно до чинного законодавства, в окремому провадженні не підлягають розгляду справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об*єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану. У випадках, коли у документі, виданому РАКСом, містяться помилки, то до суду необхідно звертатись не в порядку встановлення певного юричного факту, а в порядку встановлення неправильності записів актів громадянського стану. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial