Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

05.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кеш" звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просило стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором ВІ-00008370 від 10.04.2019 року в розмірі 27781,23 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Лайм Кеш" зазначило, що 10.04.2019 року між ТОВ "Лайм Кеш" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВІ-00008370, відповідно до умов якого ТОВ "Лайм Кеш" зобов`язався передати [PERSON] кошти в сумі 4600 грн. строком на 16 днів, тобто до 25 квітня 2019 року включно. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, але у будь-якому разі в межах строку дії кредитного договору, тобто до 14 липня 2019 року. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати кредитору неустойку. У разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів - пеню в розмірі 2,5% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом, але у межах строку дії Кредитного Договору. Так, реальна річна процентна ставка 882,08%. ТОВ "Лайм Кеш" виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] кошти в сумі 4600 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером від 10.04.2019 року. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору, у визначені договором строки, не сплатила грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки, внаслідок чого станом 30.10.2019 року виникла заборгованість в сумі 27781,23 грн., з яких: 4600 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 10672 грн. - по процентам, що складається з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору в сумі 1472,00 грн. та з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору в сумі 9200 грн., 12420,00 грн. - пеня, 89,23 грн. - сума нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ТОВ "Лайм Кеш" не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З дотриманням положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм Кеш" та [PERSON] укладений кредитний договорі ВІ-00008370, строк дії якого починається з моменту його укладення та становить 96 днів, до 14 липня 2019 року включно. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 4600,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначені договором. Кредит надається строком на 16 днів - до 25 квітня 2019 року включно. Згідно п.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, але у будь-якому разі в межах строку дії кредитного договору. Згідно п.4.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування кредитом кредитодавець має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичної її сплати або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості. Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 4600 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 10 квітня 2019 року. Проте [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором від 10.04.2019 року. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.10.2019 року [PERSON] має заборгованість по договору в сумі 27781,23 грн., з якої заборгованість за кредитом 4600 грн., заборгованість за відсотками - 10672, 00 грн., пеня - 12420,00 грн., сума нарахованих 3% річних - 89,23 грн., що не спростовано відповідачем. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625 ЦКУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача. З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ "Лайм Кеш" є законними та обґрунтованими, тому суд задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Лайм Кеш" судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved