Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» страхового відшкодування у сумі 39 172 грн 63 к., витрати пов'язаних з визначенням матеріальних збитків у сумі 500 грн 00к., а також стягнути з [PERSON] різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у сумі 2 111 грн 09 к. З викладених у позові підстав (а.с.2-5), просив його задовольнити у повному обсязі. Представник позивача прибув у судове засідання, повідомив, що оскільки відповідач [PERSON] сплатив у добровільному порядку різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, а саме 2 111 грн.09 коп, просив суд стягнути з ПрАТ «СК «ІНКОМТСРАХ» страхове відшкодування матеріальних збитків у сумі 39 172 грн. 63 коп. та витрати пов'язаних з визначенням матеріальних збитків у сумі 500 грн.00 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином /а.с.53, 54/. жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило. Дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.3 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням, судом встановлено, що 21.07.2013 року о 18 год 30 хв по вул. Київській в м. Обухові внаслідок порушення [PERSON] п.12.1,1.1. д.2 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Чері», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с.6). В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб позивача, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу видано спеціалістом від 31.07.2013 року (а.с.7). Судом встановлено, що цивільна відповідальність [PERSON] як власника автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», що підтверджується полісом N АС/2086262 від 21.07.2013 року(а.с.17-18). Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно частини 1 статті 1194 Цивільного кодексу України у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди особа, яка застрахувала свою відповідальність зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статей 999, 1194 ЦК України, статей 9, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок відшкодування майнової шкоди заподіяної [PERSON] в межах лімітів лежить на відповідачеві Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ». За викладених обставин, з врахуванням обставин ДТП та вимоги статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення невідшкодованої матеріальної шкоди у сумі 39 172 грн 63 к., та витрат пов'язаних з визначенням матеріальних збитків, у розмірі 500 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню і стягненню саме зі страховика. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 396 грн 73 к. На підставі п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, положеннями ст.ст.23,1166,1167,1187,1190 ЦК та

Outcome: partial