Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся [PERSON], зацікавлена особа: [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що [INFO]. померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є він- заявник. У заповіті, посвідченому 29.06.1999 р. його прізвище записано [PERSON], замість правильного [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження його прізвище - [PERSON], у графі мати також записано [PERSON] Однак згідно паспорта та свідоцтва про смерть померла помилково записана як [PERSON], і тому прізвище заявника теж записано помилково. З вказаних підстав нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт належності йому- [PERSON]. заповіту посвідченого 29.06.1999р. Попельниківською сільською радою, реєстровий № 29, від імені [PERSON]. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 29.06.1999р. секретарем Попельниківської сільської ради прізвище спадкодавця записано - [PERSON] та прізвище спадкоємця - заявника також записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], прізвище померлої записано [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Попельниківської сільської ради від 11.08.2016р. заявник до дня смерті матері [PERSON] постійно проживав разом із нею та вів спільне господарство, на даний час він є спадкоємцем житлового будинку по [ADDRESS] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при посвідченні заповіту секретарем Попельниківської сільської ради 29.06.1999р. прізвище заявника та його матері- спадкодавиці помилково записані [PERSON] оскільки згідно свідоцтва про народження прізвище заявника та його матері вказані [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved