Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПВ/280, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 28 700 гривень 00 коп. на строк 24 місяців із сплатою 48 відсотка річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім цього 19 жовтня 2011 року, згідно договорів поруки №ПВ/167, №ПВ/168, №ПВ/169 між кредитною спілкою "Довіра" та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки згідно за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед кредитною спілкою "Довіра". Взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертають, проценти не сплачують. Кредитна спілка неодноразово зверталась до Відповідачів з вимогами про необхідність дотримання умов виконання кредитного договору та договорів поруки, що підтверджується відповідними листами, які містяться в матеріалах справи. Але на дані вимоги Відповідачі ніяк не відреагували. 17 січня 2013 року Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області позов кредитної спілки «Довіра» задоволено, з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь Кредитної спілки «Довіра» - заборгованість за кредитним договором в сумі 33941 грн. 55 коп., та 339.42 грн. витрат по сплаті судового збору. Проте після перебування в органах державної виконавчої служби, 29.02.2016 року вимоги виконавчого документа були виконані повністю. Однак від часу подання позовної заяви і до примусового стягнення всієї суми боргу нараховувались відсотки за договором кредиту, в сумі 37 706,87 грн. які позивач просить стягнути з відповідачів, та сплачений судовий збір. Відповідачі в судове засідання з'явилися, позов визнали частково, згідні сплатити на користь кредитної спілки «Довіра» залишок боргу, який був станом на 11 березня 2016 року, згідно попередження і становить 11 511,42 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснив, що в попередженні яке було надіслано [PERSON] помилково зазначено суму боргу в 11 511,42 грн., через збій системи. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «Довіра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПВ/280, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 28 700 гривень 00 коп. на строк 24 місяців із сплатою 48 відсотка річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно договорів поруки №ПВ/167, №ПВ/168, №ПВ/169 від 19 жовтня 2011 року, між кредитною спілкою "Довіра" та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки згідно за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед кредитною спілкою "Довіра". Оскільки, Відповідач постійно прострочує виконання свої зобов'язань по Договору, - то відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України та п.5.6 кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Згідно Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2013 року позов кредитної спілки «Довіра» задоволено, з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь Кредитної спілки «Довіра» - заборгованість за кредитним договором в сумі 33941 грн. 55 коп., та 339.42 грн. витрат по сплаті судового збору. Згідно графіку розрахунку до кредитного договору №ПВ/280 від 19 жовтня 2011 року, станом на 07.06.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгували перед кредитною спілкою "Довіра" 37 706,87 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.3.6. договору кредиту від 19 жовтня 2011 року № ПВ/280, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Згідно правового висновку ВСУ по справі 6-53/14цс від 17 вересня 2014 року, встановлено що закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Outcome: approved