Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KGS0AK00000032 від 16 березня 2006 року в розмірі 15 989,48 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 16 березня 2006 року кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 24 000,00 грн. на термін до 15 березня 2009 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № KGS0AK00000032 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір поруки в заберезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON]. Відповідно до п. 5 умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Проте, [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 16 березня 2006 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 111 349,65 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 21 297,55 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 34 604,70 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1 380,00 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 54 067,40 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 95 360,17 грн., яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 15 989,48 грн.. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його відсутності, позовні вимоги підтримує в повномі обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти заявлених позовних вимог не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 16 березня 2006 року кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 24 000,00 грн. на термін до 15 березня 2009 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № KGS0AK00000032 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір поруки в заберезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON]. Відповідно до п. 5 умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Проте, [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 16 березня 2006 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 111 349,65 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 21 297,55 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 34 604,70 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1 380,00 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 54 067,40 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 95 360,17 грн., яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 15 989,48 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачами не заперечуються, а тому з [PERSON], [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № KGS0AK00000032 від 16 березня 2006 року в розмірі 15 989,48 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь банку необхідно стягнути солідарно судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved