Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

19.05.2016 року із даним позовом до суду звернувся Перший заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, [PERSON], в інтересах держави в особі Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області. Посилається на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2016 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, яким завдано шкоду державі в особі Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області в розмірі 9669 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області 9669 грн. відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та судові витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача, прокурор Самбірської місцевої прокуратури, [PERSON], позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач, [PERSON], позов визнав, будь-які пояснення відмовився надавати. В судове засідання представник Нижньояблунської сільської ради не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 28.11.2015 року о 14:00 год. відповідач [PERSON] в кварталі № 24 виділу № 19 обходу № 3 Яблунського лісництва ДП "Боринське лісове господарство", на території Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, що відноситься до природно-заповідного фонду, а саме до регіонального ландшафтного парку "Надсянський", умисно незаконно ручною пилою зрізав дві сироростучі ялиці загальною кубомасою 2,72 м. куб., чим завдав шкоду лісовому господарству на суму 9669 гривень. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2016 року відповідач [PERSON] засуджений за ст. 246 КК України за вчинення самовільної рубки дерев у природно-заповідному фонді. В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував. Наведені вище обставини підтверджуються копією вироку Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2016 року у справі № 458/11/16-к, не довіряти якій підстав немає. Відповідно до статей 105 ч. 2, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні (в тому числі) у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В силу статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частиною 4 статті 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи те, що шкоду завдано вчиненням злочину, законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди у суду відсутні. Відповідно до ст. 69-1 Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 1378 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved