Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGAWAU00884584 від 10 травня 2006 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 39742 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 09.05.2013 року. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 13 081 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 247 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 грн. 78 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5 832 грн. 15 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 10.03.2014 року, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGAWAU00884584, за умовами якого Банк зобов`ячався надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 09.05.2013 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 39 742 грн. 50 коп. на купівлю автомобіля, а також 14 466 грн. 28 коп. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Погашення заборгованості за цим Договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент подання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячні платежі) у сумі 851 грн. 04 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди і комісії в зазначені цим Договором строки. Судом також встановлено, що відсоткова ставка за зазначеним кредитним договором з 01.02.2009 складає 26,40% на рік Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 39 742 грн. 50 коп., шляхом перерахування коштів в розмірі 39742 грн. 50 коп. на рахунок Української автомобільної корпорації, що підтверджується платіжним дорученням від 10.05.2006 року № 514413-819, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 29.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 13 081 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 247 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 грн. 78 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5 832 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити Банку винагороду і комісію згідно п. 1.1 та п. 3.11 Договору. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 даного Договору. Згідно з ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню Кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього Договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 6,00% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються Позичальником щомісяця в Період сплати понад зазначену в п. 1.1 щомісячного платежу за Кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми п. 1.1). При встановлені Банком у порядку передбаченому п. 2.3.2 зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки. Відповідно до п. 4.1. при порушенні Позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3. даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитного договору № KGAWAU00884584 від 10 травня 2006 року відповідачем [PERSON] на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved