Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 липня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У позовній заяві позивач вказує, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 26.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 27328 грн. 08 коп., яка складається з 3732 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 21818 грн. 17 коп. заборгованості по процентам, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1277 грн. 53 коп. штрафу (процентна складова). У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3732 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором, 21818 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1277 грн. 53 коп. штрафу (процентна скаладова) та судові витрати в розмірі 273 грн. 28 коп. Представник позивача, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2006 року в розмірі 27328 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 273 грн. 28 коп.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2006 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з цим, відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку (а.с. 6-10). Згідно пункту 6.5. зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до пункту 6.6 умов договору, у разі невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку клієнт зобов"язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 8.6. зазначеного кредитного договору, передбачено, що при порушенні [PERSON] строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до пункту 9.12 умов договору встановлено строк дії договору 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 2006 по 2013 рік письмово не повідомляв банк про розірвання договору, а тому на час пред'явлення позивачем позову він продовжував діяти. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 26.01.2014 року склав 27328 грн. 08 коп., з яких: 3732 грн. 38 коп. - заборгованості за кредитом, 21818 грн. 17 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1277 грн. 53 коп. - штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-5). Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 273 грн. 28 коп., що підлягає стягненню з відповідача. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 3732 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 21818 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1277 грн. 53 коп. штрафу (процентна складова), а всього - 27328 грн. 08 коп. та судового збору в сумі 273 грн. 28 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved