Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на заставне майно відповідача, посилаючись на те, що 31.05.2012р. між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 8327 грн. на придбання певного майна строком до 31.05.2014 р., за яким встановлена плата у розмірі 0,197 % за кожен календарний день. В цілях забезпечення зобов'язань, 31.05.2012 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір застави № СФ -1/152/12/06, згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту телевізор UE-40D5000 та духовку Simfer 3203. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання і за нею утворилася заборгованість по сплаті за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25016,25 грн. та звернути стягнення на заставне майно відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини відсутності не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2012р. між кредитною спілкою "Фінансовий Доктор" та [PERSON] був укладений кредитний договір за № СФ-1/152/12/06, за яким кредитна спілка надала їй кредит у сумі 8327 грн. строком до 31.05.2014 року. За цим кредитом встановлена плата у розмірі 0,197% за кожен календарний день від суми залишку кредиту (п. 3.1.). Відповідно п. 3.3. кредитного договору № СФ-1/152/12/06, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься у розмірі та в строки згідно додатку № 1 до цього договору, тобто за визначеним графіком. Згідно п. 4.5 кредитного договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 9.4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 (одного) процента від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів. Згідно до п. 9.5 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником, незалежно від причини прострочення, строку сплати нарахованих процентів за користування кредитом або повернення частини або всієї суми кредиту більш, ніж на 1 (один) місяць з моменту настання дати сплати відповідно до п.п. 2.1, п.п. 4.4. і додатка № 1, позичальник зобов'язаний негайно сплатити всю суму заборгованості, нараховані проценти і пеню, повернути кредитору всю суму кредиту. При невиконанні позичальником цієї вимоги, кредитодавець має право задовольнити всі свої вимоги, що випливають із цього договору, відповідно до умов договору застави й чинного законодавства України. Оскільки умови кредитного договору відповідач [PERSON] не виконувала, у неї станом на 02.12.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 24768,56 грн., яка складається з: 7327 грн. - основного боргу, 7949,30 грн. - заборгованості по процентам і 9492,26 грн. - заборгованості по пені. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В цілях забезпечення зобов'язань, 31.05.2012 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір застави № СФ -1/152/12/06, згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту телевізор UE-40D5000 та духовку Simfer 3203. Відповідно п. 6 договору застави, у випадку, якщо на момент настання терміну, встановленого кредитним договором, не будуть виконані зобов'язання з повернення частини або всієї суми кредиту, погашення процентів і пені, заставодержатель має право звернення стягнення шляхом переведення права власності на заставне майно до заставодержателя по ціні, вказаної у графі "Вартість застави" Додатка №1 до даного договору, або іншим способом у порядку встановленому діючим законодавством України. У випадку продажу майна з публічних торгів початкова ціна майна на торгах повинна бути у розмірі залишкової вартості. Проте, як встановлено судом позивачем по справі не зазначено яким саме чином він просить звернути стягнення на заставне майно зі способів, зазначених в п. 6 договору застави, у зв'язку з чим в цієї частині позову суд в задоволенні позовних вимог відмовляє. Разом з тим, суд зазначає, що при примусовому виконанні рішення суду в порядку Закону України "Про виконавче провадження", стягувач матиме першочергове право задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial