Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач ПАТ "КРЕДОБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначають наступне, що 31.07.2014 р. між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3449-OWNCASH згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 17 749,32 грн. з кінцевим строком погашення до 29 липня 2016 року під 9,99 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак позивач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 14.07.2016 року становить 13670,29 грн. яка складається: 9971,87 грн. - сума кредиту, 423 грн. прострочені відсотки, 1842,94 грн. прострочена комісія, 1432,48 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявна заява від 10.10.2016 року в якій зазначено що розгляд справи позивач просить проводити у відсутності свого представника та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31.07.2014 р. між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3449-OWNCASH згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 13 670,29 грн. з кінцевим строком погашення 29 липня 2016 року. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст.ст.536,1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору № 3449-OWNCASH від 31.07.2014 року позичальник зобовязаний повертати кредит в терміни та в порядку встановленому договором або додатком до нього, Відповідно до розділу 2 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати, відсотки за кредитом та комісію. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Також цей обовязок передбачений ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Як вбачається з матеріалів справи позивачем вживались заходи, щодо спонукання боржника виконати свої забов'язання за кредитним договором, про що свідчить повідомлення-вимога від 18.01.2016 року № 2016/01/18-52, яка боржником, згідно поштового повідомлення була отримана. Внаслідок невиконання свого зобво'язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгоаність в розмірі 13 670,29 грн. яка складається: 9 971,87 грн. - сума кредиту, 423 грн. прострочені відсотки, 1842,94 грн. прострочена комісія, 1432,48 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка на день розгляду справи не погашена та підлягає стягненню в користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved