Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

ПАТ "Сбербанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 180#00017562159 від 27.05.2013 року, укладеного між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк", та [PERSON], банк надав відповідачу кредит в сумі 49000,00 під 31% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 26.05.2018 року. Крім того, 19.04.2013 року між ПАТ "Сбербанк Росії", правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк", та [PERSON] укладений заява-договір № 26201000562133/980/Р, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26207000562159 в національній валюті, картковий рахунок № 26255001562133 в національній валюті України та встановив на кредитну картку Кредітний ліміт в сумі 250000 грн. \~ \~ \~ \~Також, за кредитним договором № 2 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252000562159. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ "Сбербанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву. в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений\~належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 180#00017562159 від 27.05.2013 року, укладеного між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк", та [PERSON], банк надав відповідачу кредит в сумі 49000,00 під 31% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 26.05.2018 року. \~ \~ \~ \~Станом на 18.08.2017 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 255259,05 грн., з яких: - 45102,31 грн. - заборгованість за кредитом; 50905,95 грн. - проценти за користування кредитом; 98323,16 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 60927,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Крім того, 19.04.2013 року між ПАТ "Сбербанк Росії", правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк", та [PERSON] укладений заява-договір № 26201000562133/980/Р, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26207000562159 в національній валюті, картковий рахунок № 26255001562133 в національній валюті України та встановив на кредитну картку Кредітний ліміт в сумі 250000 грн. \~ \~ \~ \~Станом на 19.08.2017 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 132360,99 грн., з яких: 39975,89 грн. - заборгованість за кредитом; 53965,36 грн. - проценти за користування кредитом; 22873,26 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 15546,48 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. \~ \~ \~ \~Також, за кредитним договором № 2 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252000562159, за яким станом на 18.08.2017 року значить заборгованість, яка становить 3590,08 грн., з яких: 1040,94 грн. - несанкціонований овердрафт; 1040,94 грн. - проценти за несанкціонований овердрафт; 2545,04 грн. - проценти за прострочення повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Відповідно ст.\~1049\~ЦК України\~за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобовязується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобовязується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~625\~ЦК України\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобовязання,\~на вимогу\~кредитора зобовязаний\~сплатити суму\~боргу,\~а також\~розмір процентів\~встановлений договором. Таким чином,\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути вказану\~заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved