Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 26.12.2012 року між ЗАТ "ОТП банк", який являється правонаступником ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2002089115, за яким останньому був наданий споживчий кредит в розмірі 22498,92 грн. на строк до 26.12.2014 року. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. Між ПАТ"ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна"був укладений договір факторингу , згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002089115 від 26.12.2012 року. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконував у встановлені графіком строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 21549,10 грн., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі - 0,68 грн.; заборгованості з комісії за обслуговування у розмірі 3831,06 грн., яку позивач прохає стягнути з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, на своїх вимогах наполягав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, повідомлений про дату розгляду справи відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 26.12.2012 року між ЗАТ "ОТП банк", який являється правонаступником ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2002089115, за яким останньому був наданий споживчий кредит в розмірі 22498,92 грн. на строк до 26.12.2014 року. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. Між ПАТ"ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна"був укладений договір факторингу , згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002089115 від 26.12.2012 року. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] систематично не виконував у встановлені графіком строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 21549,10 грн., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі - 0,68 грн.; заборгованості з комісії за обслуговування у розмірі 3831,06 грн. , що підтверджується письмовим розрахунком позивача. У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися. На неодноразові звернення банку погасити заборгованість відповідач не реагує . У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання виконав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує [PERSON] Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно п.1.4.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.4.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду , сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту , виходячи з розміру процентної ставки , визначеної п.1.1 даного договору . В даному випадку станом на 01.04.2014 року заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам становить - 0,68 грн., комісія за обслуговування кредиту 3831, 06 грн. Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором , позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту , відсоткам та комісії , вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2002089115 від 26.12.2012 року відповідачу [PERSON] було направлено 27.01.2014 року, яка залишилась не виконаною. Враховуючи вищезгадане, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору на протязі тривалого часу суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України в рівних частках .

Outcome: approved