Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] В обгрунтування позову вказує, що 27.09.2017 року між ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10097, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом "Infiniti", державний номер [NUMBER] . 03 лютого 2018 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Infiniti", державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "Volvo", державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 30 березня 2018 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. 22 лютого 2018 року до ТДВ "СК «ВіДі-Страхування» звернувся громадянин [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із ДТП. 02 березня 2018 року ТДВ "СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № 1298 від 27.02.2018 року, виходячи з рахунку № ВЛвС- 0000501 від 20.02.2018 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36263,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4440 від 02.03.2018 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Страхова група "ТАС" за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5580477, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. 28 вересня 2018 року ПрАТ "СГ "ТАС" здійснило на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" страхове відшкодування в розмірі 25 214,82 грн. Отже, для відшкодування шкоди в повному обсязі [PERSON] зобов`язаний сплатити на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яке було здійснено ПрАТ"СГ "ТАС", що становить 11 048,52 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду в сімі 11 048,52 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду не запеерчує. Відповідач за викликом до суду не з`явився. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 лютого 2018 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Infiniti", державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "Volvo", державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] \~ \~ \~ \~За постановою Славутського міськрайонного суду в справі про адміністративне правопорушення № 682/561/18 (провадження № 3/682/291/2018) від 30.03.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді сплати на користь держави штрафу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Infiniti", державний номер [NUMBER] , був застрахований в ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 10097 від 27.09.2017 р. 22 лютого 2018 року до ТДВ «ВіДі-Страхування» звернувся громадянин [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із ДТП. Відповідно до страхового акту № 1298 від 27 лютого 2018 року та розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № ВЛвС-0000501 від 20.02.2018, сума страхового відшкодування становить 36263,34 грн. Згідно платіжного доручення № 4440 від 02.03.2018 р. ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» на рахунок ТОВ «ВіДі-Ліберті» було перераховано грошові кошти у розмірі 36263,34 грн. за ремонт автомобіля "Infiniti", державний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Страхова група "ТАС" за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5580477, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яке сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якого настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. 28 вересня 2018 року ПрАТ "СГ "ТАС" здійснило на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" страхове відшкодування в розмірі 25 214,82 грн. Отже, для відшкодування шкоди в повному обсязі [PERSON] зобов`язаний сплатити на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яке було здійснено ПрАТ"СГ "ТАС", що становить 11 048,52 грн. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З підстав викладеного, здійснивши системний аналіз правових норм та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved