Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29.05.2008 року між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 215-Ф/08, згідно якого позивачем було надано [PERSON] кредит у сумі 19 000,00 дол. США, терміном з 29.05.2008 року по 28.05.2015 року або по день, визначений в п. 3.3.11. цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5% річних. У зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у [PERSON] перед банком станом на 19.05.2014 року утворився борг на суму 5 308,38 дол. США, який складається з : загальної суми заборгованості по кредиту (строкова) - 2 656,00 дол. США; загальна сума заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 277,10 дол. США; заборгованість по процентах (поточна) - 35,79 дол. США; заборгованість по процентах (прострочена) - 339, 49 дол. США. у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом про солідарне стягнення вказаної кредитної заборгованості із позичальника та його поручителів. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, додатково повідоми суду, що деякий час умови кредитного договору певним чином виконувались, але залишилась заборгованість на суму 5 308,38 доларів США, яку і просить стягнути. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток, за зареєстрованим їх місцем проживання, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі у їх сукпності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 215-Ф/08. Згідно п.1.1. цього Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 19 000,00 доларів США. Кредит надається на строк/термін з 29 травня 2008 року по 28 травня 2015 року або по день, визначений в п.3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA TOUR 1,9 TDI, 2008 року випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22.05.2008 року, видане ВРЕР-9 у ДАІ в м. Києві, реєстраційний № [NUMBER], номер шасі № [NUMBER], колір - бежевий, тип ТЗ - легковий комбі. З п.п.3.1.1., п.3.1. Кредитного договору вбачається, що банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів передбачених цим договором № 373970174742.840, № 373970174742.980. Надання кредиту, згідно п.п.3.1.2, п.3.1. Кредитного договору, здійснюється в день укладення цього договору . Тобто, банк належним чином виконав свої зобов'язання за вище вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою особового рахунку та платіжним дорученням, що наявне в матеріаліх справи. Тоді як, [PERSON], в свою чергу, згідно п.п.3.3.1. п.3.3. кредитного договору, був зобов'язаний використати кредит на зазначені у п.1.5. цього договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки, проте належним чином своїх обов'язків не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року виникла заборгованість. В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачам в квітні 2014 року було направлено претензію про повернення заборгованості, проте таку претензію адресатами було проігноровано. Пунктом п.п.3.3.3. п.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № [NUMBER], щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 227 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 159,00 доларів США не пізніше 28.05.2015р. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Пунктом 3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом ) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. та/або п. 1.6 цього договору, а також в день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п.1.3 цього договору та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору, на рахунок № [NUMBER]. А також сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового перерахування. Відповідно до п.п.3.1.10. п.3.1. зазначеного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом банк зобов'язується нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Розділом 7 вказаного кредитного договору сторонами погоджено, що цей договір набуває юридичної сили з моменту його підписання, договір діє до 28.05.2016 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 215-Ф/08 від 29.05.2008 року були укладено два договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями [PERSON]. Так, 29.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] договір поруки № 215-П/08, згідно якого [PERSON] поручився перед банком за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком згідно кредитного договору від 29.05.2014 року № 215-Ф/08. Згідно п. 1.2. договору поруки Поручитель, а в даному випадку [PERSON], несе солідарну відповідальність з позичальником, яким виступає [PERSON] перед кредитором - ПАТ «Укргазбанк» за виконання зобов'язань по договору № 215-Ф/08. В цей же день аналогічний договір поруки було укладено між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] за № 215-2-П/08, згідно п. 1.2. якого, поручитель яким виступає [PERSON], несе солідарну відповідальність з позичальником, яким являється [PERSON] перед кредитором - ПАТ «Укргазбанк» за виконання зобов'язань по договору № 215-Ф/08. Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, Позивач має право пред'явити свої вимоги і до відповідачів [PERSON] та [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 19.05.2014 становить 5 308,38 доларів США., з яких: - загальна сума заборгованості заборгованість по кредиту строкова - 2 656,00 доларів США; - загальна сума заборгованості по кредиту прострочена - 2 277,10 доларів США; - заборгованість по процентах поточна - 35,79 доларів США; - заборгованість по процентах прострочена - 339,49 доларів США та пеня у розмірі 5 917,09 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, в якому зазначені платежі в рахунок виконання вказаного кредитного договор, останні які мали місце 27.11.2013 року, що також оцінюється судом відповідним чином. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оскільки, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а саме пеню у гривневому еквіваленті, а по тілу кредиту та по відсотках в долара США, тому така заборгованість має вказуватися з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. 09.12.2014 року НБУ встановив офіційний курс на долар США - 15,57 грн. Тому заборгованість, яка підлягає стягненню складає 5 308,38 (п'ять тисяч триста вісім доларів США тридцять вісім центів) доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 82 651 (вісімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 48 (сорок вісім) коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 5 917 (п'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 09 (дев'ять) коп. Отже, з огляду на вище викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 690,00 грн. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, зокрема по 230 грн. з кожного із відповідачів, оскільки така відповідальність не є солідарною. Підлягають стягненню з відповідачів також судові витрати на користь держави у розмірі 195 грн. 68 коп., тобто по 65 грн. 23 коп. з кожного, оскільки такі мають бути пропорційними до задоволеної частини позоних вимог.

Outcome: approved