Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] (-далі відповідачі) на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість за кредитним договором у розмірі 148885,61 грн. та судовий збір 1488,86 грн., посилаючись на те, що 17.07.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 149-011/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 162540 грн. для своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № 13/07 від 13.07.2007 року та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 17.07.2007 року до 17.07.2014 року, зі сплатою 15,49% річних. Пунктом 4.4. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1935 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 04.06.2015 року має заборгованість в сумі 148885,61 грн., яка складається з 64738,82 грн. заборгованість за кредитом, 24673,92 грн. заборгованість за процентами, 43989,43 грн. - неустойка (пеня) за кредитом, 15483,44 грн. - неустойка (пеня) за процентами. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 149-011/07Р. Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву, якою підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Також на піставі ст. 79 ЦПК України та в порядку розподілу судових витрат просить врахувати витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик до суду в сумі 420 грн. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 149-011/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 162540 грн. для своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № 13/07 від 13.07.2007 року та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля, строком з 17.07.2007 року до 17.07.2014 року, зі сплатою 15,49% річних. Станом на 04.06.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 148885,61 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 149-011/07Р. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1488,86 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі в сумі 420 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved