Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

28.08.2014 року Позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з Відповідача суму вкладу в розмірі 220 000,00 грн. та нараховані відсотки в розмірі 5 218,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/03/191163 від 16.06.2014 року на строк 30 днів. Позивач зазначає, що згідно умов Договору, нею було внесено 220 000,00 грн. з процентною ставкою 13,85 % річних. Позивач також зазначає, що 18.07.2014 року та повторно 21.08.2014 року нею було направлено відповідачу заяву про негайне перерахування суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов договору, однак Відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаної заяви, як і не надав на неї відповіді. Таким чином, Позивач вважає, що відповідно до виписки наданої Відповідачем, Банк повинен виплатити Позивачу заборгованість у розмірі 225 218,06 грн., проте на час звернення до суду свої зобов»язання відповідач не виконав. Позивач в судове засідання не з"явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи у разі неявки Відповідача в судове засідання не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.06.2014 року між ПАТ "Міський комерційний банк" та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/03/191163 (а.с.6-9). Відповідно до меморіального ордеру № 7278 від 16.06.2014 року Позивачем було внесено на рахунок Банку 220 000,00 грн. (а.с.10). Як вбачається з викладеного, Позивач виконала умови Договору в повному обсязі. Відповідно до п.1.2. Договору процентна ставка (річних) складає 13,85%. Відповідно до п.4.3.2. Банк зобов'язується на вимогу Вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму складу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим Договором. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За умовами пункту 1.2. Договору, строк депозиту (календарних днів) складає 30 днів, тобто до16.07.2014 року. Судом встановлено, що 18.07.2014 року та повторно 21.08.2014 року Позивач звернулася до Відповідача з заявою про повернення вкладу, строк дії якого закінчився (а.с.13-15). Судом також встановлено, що Відповідач свої зобов'язання за вказаним вище Договором не виконав, а саме не повернув Позивачці суму вкладу та суму нарахованих процентів. Суд вважає, що в даному випадку Відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед Позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути Позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору - 16.07.2014 року в повному обсязі. З виписки по угоді 2630/03/191163 від 16.06.2014 року за період з 16.06.2014 -21.08.2014 року вбачається, що сума вкладу становить 220 000,00 грн., відсотки за період з 17.06.2014 року по 21.08.2014 року в сумі 5 218,06 грн. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню кошти по депозиту в розмірі 225 218,06 грн. (220 000,00 грн. + 5 218,06 грн. = 225 218,06 грн.). З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 252,18 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved