Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (далі - ПАТ Банк "ТРАСТ") звернувся до суду з вказаним вище позовом про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтував наступним. Відповідно до укладеного Кредитного договору № R051.004-ТЕК.0014991 від 11.06.2012 року, [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 10.172,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Згідно умов укладеного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 14.799,74 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача, до судового засідання, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність заочно, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. Відповідно до укладеного Кредитного договору № R051.004-ТЕК.0014991 від 11.06.2012 року, [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 10.172,00 грн. (меморіальний ордер № Loan-13711 від 11.06.2012 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач станом на 02.07.2014 року має заборгованість перед Банком у розмірі 14.799,74 грн., яка складається з наступного: 7.972,68 грн. - заборгованість за кредитом; 817,94 грн. - відсотки за користування кредитом; 2.340,43 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 3.668,69 грн. - пеня за прострочення платежів. Згідно статей 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. З відповідача по справі підлягає до стягнення на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88, 109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved