Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

08.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ "АКТАБАНК" та [PERSON] 24.0.07.2013 року був укладений кредитний договір №0861889701/Т / 972108. 23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення права вимоги банку до позивача за спірним кредитним договором. У зв`язку з невиконанням кредитного договору фінансова компанія просила суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.09.2019 р. в розмірі 28226 грн. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір в розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи в порядку 128, 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2013 року між ПАТ "АКТАБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0861889701/Т/972108. За договором від 23.03.2018 року ПАТ "АКТАБАНК" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за спірним кредитним договором. Через неналежне виконанням кредитного договору заборгованість відповідача станом на 30.09.2019 р. становить 28226 грн. та складається з : -15709,00 грн. - заборгованість за основним боргом; -6,00 грн. - заборгованість за процентами; -12361,00 грн. - заборгованість за комісією; -150,00 грн. - штрафи, пені. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований. Відповідно до 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними фінансовою компанією в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача розмірі 1921 грн. згідно квитанції № 1110 в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved