Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач в особі її представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько спадкодавець [PERSON], після якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,37 га, призначеної для ведення сільгоспвиробництва, яка знаходиться на території Семисотської сільської ради Ленінського району АРК, лот [NUMBER], ділянка [NUMBER]. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, однак через те що у позивача відсутній витяг з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Позивач, її представник в судове засідання не з,явилися, були повідомлені. Представник позивача направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності та згоду з позовними вимогами. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта, [PERSON], [INFO], є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] у с. Кам,янка Ленінського району Кримської області, її батьками записані: [PERSON] - батьком, [PERSON] - матір,ю (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 03.07.1982 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого подружжю було присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с.12). Таким чином суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] Згідно довідки Семисотської сільської ради №192/02-19 від 22.01.2014 року померлий [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], разом із ним ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с. 24). Згідно копії державного акту серії І-КМ №035579 виданого 22 листопада 2001 року Семисотською сільською радою, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,37 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семисотської сільської ради лот [NUMBER] ділянка [NUMBER] (а.с.8). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1206/10-27 від 18.11.2013 року вартість земельної ділянки, розташованої на території Семисотської сільської ради, лот [NUMBER], ділянка [NUMBER], площею 7,37 га складає 238306,14 грн. (а.с.9). Таким чином судом встановлено, що за життя померлий [PERSON] на підставі державного акту серії І-КМ №035579 на право власності на земельну ділянку був власником земельної ділянки площею 7,37 га, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семисотської сільської ради, лот [NUMBER], ділянка [NUMBER]. На думку суду, відсутність у спадкоємця витягу з Державного земельного кадастру не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права на отримання спадкового майна (земельної ділянки), право власності спадкодавця на яке підтверджується відповідним правовстановлюючим документом (державним актом). Відомостей про визнання даного державного акту недійсним, його анулювання сторонами суду не надано. З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Семисотка, Ленінського району АРК. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася позивач [PERSON], інших спадкоємців не має (а.с. 25-40). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Ленінської державної районної нотаріальної контори АРК про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.09.2013 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через те, що у позивача відсутній витяг з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку (а.с.7). Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер у 2012 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач через те, що у нього відсутній витяг з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: approved