Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

13 листопада 2013 року позивач Кредитна спілка "Схід" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Схід" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 057-13, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4 000,00 гривень та зобов'язалась щомісячно до 25 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредиту, а також частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком. 25 травня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 057-13, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем. Умови договору відповідачами не виконуються. Станом на 12.11.2013 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем у розмірі 11 170,56 гривень, яка складається з: 4 000,00 грн. - основна сума боргу; 654,40грн. - процентна заборгованість; 6 516,16 грн. - штрафні санкції. У зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують заборгованість добровільно, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила стягнути суму заборгованості з відповідачів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача надала згоду на ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії кредитного договору № 057-13 від 25.05.2013 року між Кредитною спілкою "Схід" та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4 000,00 гривень та зобов'язалась щомісячно до 25 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредиту, а також частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком (а.с. 5) У відповідності до копії договору поруки № 057-13 від 25.05.2013 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем (а.с. 6) Позивач свої зобов'язання перед [PERSON] виконав, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.7). Умови договору відповідачами не виконуються. Станом на 12 листопада 2013 року відповідачки мають заборгованість перед позивачем у розмірі 11 170,56 гривень, яка складається з: 4 000,00 грн. - основна сума боргу, 654,40 грн. - процентна заборгованість, 6 516,16 грн. - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком ціни позову, що міститься в справі (а.с. 4). Статтею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того статтею 526 Цивільного кодексу передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за укладеним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення грошових сум. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного договору № 057-13 від 25.05.2013 року, що спричинило його істотне порушення, тому сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 11 170,56 грн., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1) також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved