Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки № 002-17515-210513 від 21.05.2013р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн., а [PERSON] зобов'язався виконувати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором, щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти за користування кредитною лінією в розмірі, в строки та порядку, які визначені Пропозицією щодо укладення договору, Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб та Тарифами на обслуговування платіжної картки. Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, внаслідок чого станом на 23 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19598 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 27 коп., з яких: 12927 (Дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 44 коп. - тіло кредиту, 1964 (Одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. - прострочене тіло кредиту, 4706 (Чотири тисячі сімсот шість) грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В заяві на ім'я суду представник ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив суду, що не мав змоги своєчасно виконувати грошові зобов'язання за договором у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки протягом останнього року не має постійного місця роботи. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 21 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-17515-210513, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн. У пункті 2.1 частини 3 Пропозиції зазначено, що моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції, тобто протягом 364 (календарних) днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції (п.2.4 частини 3 Пропозиції). Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, відкривши [PERSON] поточний рахунок [NUMBER], надавши платіжну картку та кредитні кошти у розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн., що ствердив у судовому засіданні відповідач. У п.7.1 частини 3 Пропозиції сторони погодили, що складовою та невід'ємною частиною Пропозиції є Правила та Тарифи банку, які [PERSON] зобов'язується неухильно дотримуватись. Таким чином, у відповідності до Тарифів на обслуговування платіжної картки відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, яка складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,0001% річних), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт (48%), штраф за прострочену заборгованість (0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки №002-17515-210513 від 21.05.2013р., внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 23 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19598 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 27 коп., з яких: 12927 (Дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 44 коп. - тіло кредиту, 1964 (Одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. - прострочене тіло кредиту, 4706 (Чотири тисячі сімсот шість) грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках. Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved