Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №11. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка , площею 3,5220 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №613431 від 08.04.2009 року, і з того часу відкрилася спадщина на зазначене спадкове майно. У своєму заповіті, посвідченому 21.04.2009 року секретарем Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області Вакулюк Т.І., [PERSON] , все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, на випадок своєї смерті заповіла йому- [PERSON] . 16 вересня 2020 року, він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Проте, у зв"язку з відсутністю факту прийняття спадини, у встановлені законодавцем строки, він отримав від нотаріуса офіційну відмову у оформленні спадкових прав на майно спадкодавця [PERSON] .. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту і про наявність даного документу він дізнався лише наприкінці серпня 2020 року, тобто за збігом встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просив суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №11. Позивач та його представник -адвокат Муха М.С. у підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача -Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області у підготовче засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та щодо прийняття рішення у підготовчому засіданні не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Із досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 31.07.2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №613431 від 08.04.2009 року, [PERSON] належала земельна ділянка, загальною площею 3,5220 га., кадастровий номер 1825484600:11:000:0216 (3,0990 га) та кадастровий номер 1825484600:11:000:0215 (0,4230 га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області . Відповідно до довідки № 155 від 09.09.2020 року, виданої виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців потому, у її будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] , які зі спадкодавцем у родинних стосунках не перебували. Відповідно до заповіту від 21.04.2009 року, складеного [PERSON] , остання все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2020 року № 385/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.11.2020 року № 475/02-14, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №97/2020 від 16.09.2020 року. Із заявою про фактичне прийняття спадщини звернувся [PERSON] , [INFO] . Згідно вищевказаної спадкової справи, відомості про інших спадкоємців відсутні. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність заповіту дізналася наприкінці серпня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved