Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

КС «Спільна Справа» звернулася до суду звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29 грудня 2020 року між Кредитною спілкою "Спільна справа" та [PERSON] було укладено кредитний договір №182-12/20І, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 26 000 грн. 00 коп. під 60% річних, строком на 24 місяці, тобто до 29.12.2022 року. Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору №182-12/20І від 29.12.2020 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала [PERSON] . В забезпечення Кредитного договору №182-12/20І було укладено Договір поруки №№182-12/20І А від 29.12.2020 року з [PERSON] . Згідно п.п. 1.3., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором в повному обсязі. Виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 20.07.2021 року заборгованість відповідачів перед КС "Спільна справа" складає: 43 679,87 грн., з яких: 8 626,15 грн. - залишок основної суми кредиту; 22 053,72 грн. - відповідальність у вигляді додаткових 30 % річних; 13 000 грн. - штраф (згідно п. 8.3 Кредитного договору та ст.. 549 ЦК України). У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі борг в сумі 43 679,87 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 17.08.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року між Кредитною спілкою "Спільна справа" та [PERSON] було укладено кредитний договір №182-12/20І, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 26 000 грн. 00 коп. під 60% річних, строком на 24 місяці, тобто до 29.12.2022 року. Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору №182-12/20І від 29.12.2020 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала [PERSON] . В забезпечення Кредитного договору №182-12/20І було укладено Договір поруки №№182-12/20І А від 29.12.2020 року з [PERSON] . Згідно п.п. 1.3., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Свої зобов`язання за кредитним договором КС «Спільна справа» виконала та надала [PERSON] кредитні кошти, у сумі обумовленій договором, однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, кредит та сплату відсотків за його користуванням своєчасно не сплачувала, у зв`язку з чим її заборгованість становить 43 679,87 грн., з яких: 8 626,15 грн. - залишок основної суми кредиту; 22 053,72 грн. - відповідальність у вигляді додаткових 30 % річних; 13 000 грн. - штраф (згідно п. 8.3 Кредитного договору та ст. 549 ЦК України). Вказані обставини підтверджуються копією заяви на отримання кредиту від 28.12.2020 року, кредитного договору №182-12/20І від 29.12.2020 року, договору поруки №182-12/20І А від 29.12.2020 року, розрахунком заборгованості станом на 20.07.2021 року. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 43 679,87 грн. Судові витрати по справі становлять 2 270 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Спільна Справа».

Outcome: approved