Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 4900 грн. заборгованості за договором №14-Мв/2011 від 11 серпня 2011 року, 41209 грн. пені, 152 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 338 грн. 70 коп. в рахунок 3% річних звернувся НУ "Острозька академія". В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 11.08.2011 року між Національним університетом "Острозька академія" та [PERSON] було укладено договір про підготовку бакалавра №14-Мв/2011. На виконання вказаного договору позивач з 1 вересня 2011 року надав [PERSON] освітні послуги по підготовці бакалавра міжнародних відносин на денній формі навчання. Зазначає, що у зв'язку з невиконанням навчального плану, а також порушення умов договору №14-Мв/2011, а саме - несплати за навчання, 23.04.2012 року [PERSON] було відраховано з числа студентів. Вказує, що згідно п. 3.1. договору на [PERSON] було покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Пояснила, що 50% плати за перший рік навчання відповідач здійснила в повному обсязі, а за друге півріччя плата за навчання в розмірі 4900 грн. 00 коп. мала бути здійснена відповідачем до 10 січня 2012 року, однак вказана оплата здійснена не була. Оскільки [PERSON] дані умови порушила, просить стягнути з неї 4900 грн. заборгованості по основному боргу та 152 грн. 59 коп. інфляційних втрат. Зазначаючи, що відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, просить стягнути з неї пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% несвоєчасно внесеної плати - 41209 грн. та 3% річних в розмірі 338 грн. 70 коп. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, заперечення проти позову не подала. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 11 серпня 2011 року між НУ "Острозька академія" та [PERSON] було укладено договір про підготовку бакалавра №14-Мв/2011, відповідно до якого позивач з 1 вересня 2011 року надав [PERSON] освітні послуги по підготовці бакалавра міжнародних відносин на денній формі навчання. Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору, на відповідача покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Згідно п. 4.2. договору, загальна вартість освітньої послуги становить 42200 грн., а відповідно до п.4.3. договору, [PERSON] повинна була внести 50% плати за перший рік навчання у день підписання контракту, і 50% плати за перший рік навчання - до 10 січня 2012 року. Договором №14-Мв/2011 від 11.08.2011 року (п.5.2.) встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% несвоєчасно внесеної плати. Відповідно до витягу з наказу №520-ст від 25.08.2011 року, [PERSON] зараховано з 01.09.2011 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки 6.030201 "Міжнародні відносини" за кошти фізичних та юридичних осіб. З витягу з наказу №59а-ст від 23.04.2012 року встановлено, що [PERSON] відраховано з числа студентів НУ "Острозька академія". Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2011 року між НУ "Острозька академія" та [PERSON] було укладено договір про підготовку бакалавра №14-Мв/2011, відповідно до якого позивач з 1 вересня 2011 року надав [PERSON] освітні послуги по підготовці бакалавра міжнародних відносин на денній формі навчання. З витягу з наказу №520-ст від 25.08.2011 року вбачається, що [PERSON] зараховано з 01.09.2011 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки 6.030201 "Міжнародні відносини" за кошти фізичних та юридичних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені у договорі, а згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки договором №14-Мв/2011 від 11.08.2011 року на [PERSON] було покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором (до 10.01.2012 року), а відповідач зазначений обов'язок порушила, то з неї на користь НУ "Острозька академія" слід стягнути 4900 грн. основного боргу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Оскільки договором №14-Мв/2011 від 11.08.2011 року розмір річних не встановлений, то з [PERSON] на користь НУ "Острозька академія" необхідно стягнути 3% річних, що становить 338 грн. 70 коп. При визначенні розміру 3% річних суд виходив з наступних розрахунків: 4900 грн. 00 коп. (основна сума боргу) х 3 х 841 (кількість днів прострочення) : 365 : 100 = 338 грн. 70 коп. При укладенні договору №14-Мв/2011 від 11.08.2011 року сторонами було погоджено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг [PERSON] повинна сплатити НУ "Острозька академія" пеню у розмірі 1% несвоєчасно внесеної плати за кожен день прострочення. Оскільки відповідач зобов'язання перед НУ "Острозька академія" порушила, то з неї на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 41209 грн. При визначенні розміру пені суд виходив з наступних розрахунків: 4900 грн. (основна сума боргу) х 1% х 841 (кількість днів прострочення) = 41209 грн. При цьому, суд враховує, що відповідач заяви про зменшення розміру неустойки до суду не подавала, на наявність інших обставин, які мають істотне значення при вирішенні спору не вказувала. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оскільки [PERSON] прострочила виконання грошового зобов'язання, то за правилами ст.. 625 ЦК України з неї необхідно стягнути борг з врахуванням індексу інфляції. При цьому, визначаючи розмір інфляційних втрат позивача, суд виходив з наступних розрахунків: сукупний індекс інфляції за лютий 2012 року-березень 2014 року становить 1,031141. Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає - 4900 грн. (основна сума боргу) х 1,031141 (сукупний індекс інфляції) = 5052 грн. 59 коп. 5052 грн. 59 коп. - 4900 грн. 00 коп. = 152 грн. 59 коп. Таким чином сума інфляційних втрат позивача, яка підлягає стягненню з відповідача становить 152 грн. 59 коп. На підставі ст. 530, 625, 903 ЦК України,

Outcome: approved