Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 19.07.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладена кредитний договір № 004-13556-190712. Відповідно до п.1.2 вище вказаного Договору ,позивач( за договором Банк) відкриває відповідачеві [PERSON]картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні та надає держателю платіжку карту. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлююваної відкличної Крединої лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк вікриває держателю кредитної лінії на загальну суму 50000 грн.та не день укладання кредитного Договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10 000 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки Відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Привалами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попереднійзвітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Станом на 07.04.2014 р.у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ " Дельта Банк" в сумі 16650 грн. 00 коп. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 50 000 грн. Відповідно до п.п. 2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначенів Тарифах. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 004-13556-190712 від 19.07.20212р. заборгованість за кредитом [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 07.04.2014 р. становить 16650 грн., з яких: тіло кредиту: 4600,00 грн; просторочене тіло кредиту: 5400,00грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 6,650,00 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved