Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс Банк" (далі ПАТ КБ "Правекс Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66484,36 гривень, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між ПАТ КБ "Правекс Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 12126-041/06Р (далі договір) строком до 29 березня 2026 року зі сплатою 16 відсотків річних за час фактичного користування кредитом. Крім того 29.03.2006 року між ПАТ КБ "Правекс Банк" та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 12126-041/06Р, згідно якого відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. Відповідач був зобов"язаий своєчасно сплачувати погашати заборгованість по кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по нарахованим відсоткам не погасив. У порушення умов договорів, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість за кредитом стном на 27.03.2014 року в сумі 66 484,36 гривень, яка складається з наступного : пеня за несвоєчасну сплату кредиту : 8151,10 грн.; непогашені відсотки за користування кредитом: 44005,14 грн; несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків: 14328,12 грн.; Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " Правекс Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 484,36 та судовий збір у розмірі 664,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві [PERSON] направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача [PERSON] З відповіді вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS], тобто за адресою, яка зазначена у справі. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовьязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Неявку відповідача [PERSON] в судове засідання та небажання отримувати повістки суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з»явився в судове засідання.заперечень проти позову не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підстверджено поштовими повідомленнями, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2006 року був укладений кредитний договір між ПАТ КБ «ПРавекс Банк» та [PERSON] № 12126-041/06Р .(а. с.5-10). В забезпечення виконань кредитного договору, 30.03.2006 року між ПАТ КБ "Правекс Банк" та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 12126-041/06Р, згідно якого відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS].(а.с.14-19) Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 27.03.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі - 66 484,36 гривень , яка складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту : 8151,10 грн., непогашених відсотків за користування кредитом: 44005,14 грн, несплаченої пені за несвоєчасне погашення відсотків: 14328,12 грн.(а.с.20). Згідно з кредитним договором позивач надав позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 63630 гривень для споживчих потреб, а також ціллю сплати страхових платежів відповідно договорам страхування нерухомого майна укладання яких здійснюється на підставі та з врахуванням вимог п.6.1.14 договору, терміном з 29.03.2006 року до 29.03.2026 року із розрахунку 16% річних за час фактичного користування кредитом, а позичальник злбов»ячався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з договором у повному обсязі. У відповідності до умов договору, викладених в п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 відповідач зобов"язаний погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частями в сумі 265, 00 гривень щомісяця до « 10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця(за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 договору. Згідно з п.1.3 договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання ) відповідачем своїх зобов»язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3% річних, починаючи від розміру, встановленого в п. 1.2 договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем , в який відповідач повинен був виконати свої зобов»язання, однак не виконав їх або не в повному обсязі. Позичальник за порушення строків внесення відсотків за користування кредитом сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки відповідно до п. 9.1 договору. В п.п. 7.1.4, 7.1, 8.1, 8.1.1, 8.2 договору зазначено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем договору, порушення термінів платежів, установлених договором, а відповідач зобов»язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилися, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при ушкодженні квартири. Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов»язань по ньому (п. 10.5 договору) Згідно до п. 3.1.1 договору Іпотеки у позивача виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов»язанням, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що передане в іпотеку, при порушенні відповідачем умов основного зобов»язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні умов даного договору. У відповідності до умов договору розділу 4 та 6 договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами. Порядок погашення кредиту встановлений договором та договором Іпотеки . Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Outcome: approved