Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

04.04.2014 року Позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 18 686,43 грн. та судові витрати в розмірі 243,60. В позові посилається на те, що 12.12.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Договір №CL 129689. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Універсал Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 39% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановлені кредитним договором. Зазначає, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 18 686,43 грн., з яких: сума простроченої заборгованості - 1 798,95 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 14 216,49 грн., сума прострочених сплат по відсоткам - 2 593,82 грн., сума пені - 77,17 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 12.12.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Договір №CL 129689 (а.с.5-15). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору - Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього , а Позичальник зобов»язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойки та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками. Згідно п.2.1. Кредитного договору - Проценти на фактичний залишок за кредитом обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична к-ть/630), включаючи Дату кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення Кредиту. Відповідно до п.2.4. Договору - у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов»язання Позичальника за Договором Кредитор має право тягнути з Позичальника пеню, а Позичальник при цьому зобов»язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Відповідно до п.6.2.1. Кредитного договору - Позичальник зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за цим Договором. Встановлено, що у передбачені строки Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 19.03.2014 рік у останнього утворилася заборгованість на загальну суму в розмірі 18 686,43 грн., з яких: сума простроченої заборгованості - 1 798,95 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 14 216,49 грн., сума прострочених сплат по відсоткам - 2 593,82 грн., сума пені - 77,17 грн. (а.с.4). Крім того, позивачем, з метою попередження порушення умов Кредитного договору та повернення існуючої заборгованості, відповідачу 07.02.2014 p., направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитом, в якій позивач вимагав від відповідача повернути існуючий борг та сплатити нараховані штрафні санкції (а.с.22). Судом встановлено, що вимоги позивача про виконання кредитних зобов'язань в добровільному порядку відповідачем не виконано. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 18 686,43 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved