Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

10 липня 2014 року позивач Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. [PERSON], [INFO], стягнення на користь батька дитини [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та накладення заборони на відчуження житла, в якому зареєстрована дитина за адресою: [ADDRESS] В обгрунтування позову вказував, що 20 лютого 2014 року до служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації надійшло повідомлення від комунального закладу «Кременчуцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», що в [ADDRESS], проживає дитина [PERSON], [INFO], яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати покинула хлопчика на чоловіка та його стареньких батьків, які не в змозі надавати належний догляд за дитиною та виховувати його. Сім'я проживає в антисанітарних умовах, приміщення будинку тісне, з незадовільним природним освітленням, опалення пічне, відчувається запах продуктів горіння - чадного газу. Згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району від 27.02.2014 року мати малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] 29 квітня 2014 року мати [PERSON] - [PERSON] у заяві вказала, що її дочка 08 січня 2014 року виїхала в місто Одесу. Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації від 17.04.2014 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 759,17 гривень з 01.06.2012 року по 31.05.2014 року та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень з 02.07.2012 року по [INFO]. Також отримувала допомогу як одинока мати у розмірі 309,60 гривень щомісячно по 31.12.2013 року (визнання батьківства). Останній раз поновляла допомогу по доходах у січні 2013 року. На наступний період зі зверненням за призначенням допомоги у збільшеному розмірі не зверталась. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживає його мати [PERSON], [INFO]. З 11 квітня 2014 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району від 27.02.2014 року малолітній [PERSON] має право на користування будинком [ADDRESS], який належить його бабі [PERSON] Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, хлопчик [PERSON] має діагноз: ожиріння ІІ ступеня. Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], враховуючи висновок служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від 16.05.2014 року та висновок комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області (протокол №7 від 22.05.2014 року). Представник позивача Мулиндіна Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Прокурор прокуратури Кременчуцького району Ніколенко К.В. в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підтримала та вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та накласти заборону на відчуження житла, так як позов є законний та обгрунтований належними доказами. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотня поштова розписка на а.с.26, своїх пояснень чи заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, висновок прокурора, пояснення свідка [PERSON], суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідач [PERSON], маючи малолітнього сина [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання покладених на неї статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. 08 січня 2014 року відповідач покинула свою дитину та виїхала до міста Одеси і з того часу нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про здоров'я малолітнього сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток та матеріально не утримує дитину. Неналежний догляд за дитиною призвів до захворювання дитини - ожиріння ІІ ступеня. Мати відповідача - [PERSON] повідомила в суді, що її дочка [PERSON] народила [INFO] ще одну дитину від іншого співмешканця - дочку [PERSON]. Дочка [PERSON] проживає разом з немовлям та іншим третім співмешканцем [PERSON] в місті Одесі. Свідок [PERSON] підтвердила в суді, що її невістка [PERSON] раніше співмешкала з її сином [PERSON] без реєстрації шлюбу і у них народився син, відповідно її онук [PERSON]. Невістка [PERSON] покинула свого сина і почала співмешкати з іншими чоловіками, не піклується про дитину понад один рік і три місяці. При останній зустрічі невістка говорила їй, що народить собі дочку від іншого чоловіка, а син [PERSON] їй не потрібний. 11 квітня 2014 року малолітній [PERSON] взятий на облік в Службі у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.8). 29 квітня 2014 року мати [PERSON] - [PERSON] подала заяву до служби у справах дітей, в якій вказала, що її дочка [PERSON] 08 січня 2014 року виїхала до міста Одеси на проживання разом зі своїм співмешканцем. До цього часу вона ні разу не приїжджала додому, засобів зв'язку з нею не має. Вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав дочки [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району від 27.02.2014 року мати малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з сином за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Вказаний будинок належить на праві власності [PERSON], що підтверджується довідкою Потоківської сільської ради Кременчуцького району від 27.02.2014 року (а.с.10). Висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, підтверджується, що дитина [PERSON], [INFO] має діагноз: ожиріння ІІ ступеня (а.с.9). Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] та попередив батька дитини [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківских прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17,25 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла. За таких обставин, суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON], стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі, накладення заборони на відчуження житла, де зареєстрована дитина та на підставі статті 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру в загальній сумі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved