Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 15.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSK0AN13100140 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 43905,98 грн. на термін до 14.09.2015 p., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі па місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що маг відображення у Розрахунку заборгованості за договором № CSK0AN13100140. Таким чином Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.12.2014 року має заборгованість - 162030,86 грн., яка складається з наступного: -41696,98 грн. - заборгованість за кредитом; -21272,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6047,49 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -85059,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -250,00 грн. - штраф (фіксована частина). -7703,85 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі - 162030.86 грн., за кредитним договором № CSK0AN13100140 від 15.09.2008 року та стягнути з нього судові витрати. Представник позивача Петрашевич С.І., який діє на підставі довіреності №2756-О від 20.08.2014р. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 03.03.2015р., 17.03.2015р., 06.04.2015р., не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSK0AN13100140 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 43905,98 грн. на термін до 14.09.2015 p.. Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 04.12.2014 р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 162030,86 грн., яка складається з наступного: -41696,98 грн. - заборгованість за кредитом; -21272,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6047,49 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -85059,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -250,00 грн. - штраф (фіксована частина). -7703,85 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1620,31 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду

Outcome: approved