Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використуванням електронного платіжного засобу(платіжної картки) в розмірі 40530,21грн. та з клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Свої вимоги мотивували тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» ТІБВ № 10015/0548 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] . 08.05.2018 року було укладено Заяву про приєднання № 1358448 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). [PERSON] відповідно Заяви про приєднання отримав кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 30 000,00грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00грн. Строк кредиту(користування ним) встановлюється на 57 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% річних та сплачується щомісячно. АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Однак відповідач порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.01.2019 року складає - 40 530,21грн., з яких: - 34729,00грн., основний борг по кредиту; - 5 295,04грн., прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; - 1,61грн., прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; - 351,55грн., загальна сума нарахованої пені; - 51,40грн., інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 26.10.2016 року по 24.01.2019 року; - 52,80грн., інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.10.2016 року по 24.01.2019 року; - 25,91грн., 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 26.10.2016 року по 24.01.2019 року; - 23,62грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.10.2016 року по 24.01.2019 року. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просили суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовних вимогах просив суд, справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.3 зворотна сторона) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду з поміткою «отримано особисто» за підписом відповідача(а.с.28), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, не подав відзив на позовну заяву. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ч.1ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» ТІБВ № 10015/0548 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] . 08.05.2018 року було укладено Заяву про приєднання № 1358448 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). [PERSON] відповідно Заяви про приєднання отримав кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 30 000,00грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00грн. Строк кредиту(користування ним) встановлюється на 57 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% річних та сплачується щомісячно. АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. (а.с.4-8). Відповідно до п. п. 3. 4. 1. - 3. 4. 2. Заяви про приєднання. Банк відкриває поточний рахунок Клієнту № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Міі комфорт» та надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН конверт до неї. Пунктами 6. 2. - 6. 6. Заяви про приєднання, передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 30 000, 00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250000, 00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на 57 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних та сплачується щомісячно. Відповідно до п. п. 6. 1. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви т встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно де умов Договору, та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору. Відповідно до п. п. 6. 10. Заяви, всі інші умови Кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни містяться в Договорі. AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, відповідач порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.01.2019 року складає - 40 530, 21 грн., з яких: - 34 729, 00 грн. - основний борг по кредиту; - 5 295, 04 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; - 1, 61 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; - 351, 55 грн. - загальна сума нарахованої пені; - 51, 40 грн. - інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 26.10.2016 р. по 24.01.2019 p.; - 52, 08 грн. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.10.2016 р. по 24.01.2019 p.; - 25, 91 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту за період з 26.10.2016 р. по 24.01.2019 р.; - 23, 62 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.10.2016 р. по 24.01.2019 р. Згідно зі ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 40 530, 21 грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Outcome: approved