Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1206/0408/45-010, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16000.00 дол.США на строк з 24.04.2008 року до 24.04.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повертати кредит, сплачувати відсотки у розмірі 11,9% річних за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 25.05.2012 року між ПАТ „Сведбанк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ „Сведбанк передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк замінює ПАТ „Сведбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ „Сведбанк до ПАТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ „Сведобанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON], між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1206/0408/45-010-Р-1 від 24.04.2008р., відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Також, в забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON], між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1206/0408/45-010-Р-2 від 24.04.2008р., відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 200712,68 грн., яка складається з: 180594,09 грн. - заборгованість за кредитом; 20118,59 грн. заборгованість за відсотками. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 02.03.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 02.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта банк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1206/0408/45-010, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16000.00 дол.США, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит не пізніше 24.04.2018 року, сплачувати відсотки у розмірі 11,9% річних за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.67-78). В забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON], між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1206/0408/45-010-Р-1 від 24.04.2008р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов' язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного договору. У разі невиконання позичальником умов основного зобовязання в строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом (а.с.79-80). В забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON], між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1206/0408/45-010-Р-2 від 24.04.2008р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов' язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного договору. У разі невиконання позичальником умов основного зобовязання в строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом (а.с.81-82). 25.05.2012 року між ПАТ „Сведбанк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ „Сведбанк передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк замінює ПАТ „Сведбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ „Сведбанк до ПАТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ „Сведобанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.87-94). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 28.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 200712,68 грн., яка складається з: 180594,09 грн. - заборгованість за кредитом; 20118,59 грн. заборгованість за відсотками (а.с.86). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 2007,13 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved