Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Представник ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ВL4946/1 від 19 квітня 2010 року в сумі 11 933,68 доларів США та судові витрати по оплаті судового збору 3 785 грн. 20 коп. В обґрунтування позовних вимог вказується, що 19 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL4946/1, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 19 527,62 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в період з 19 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року у розмірі 5 % річних, починаючи з 01 квітня 2011 року - 17% річних. За користування кредитними котами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в період з 19 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року у розмірі 10 % річних, починаючи з 01 квітня 2011 року - 345% річних. 22 червня 2012 року між сторонами була укладена угода про припинення зобов'язань за кредитним договором за умови повного виконання зобов'язань, в тому числі сплати позичальником у період з 22 червня 2012 року по 01 червня 2015 року грошової суми в розмірі 10 237,83 доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13 серпня 2015 року складає 11 933,68 доларів США. Представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що 19 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL4946/1, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 19 527,62 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в період з 19 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року у розмірі 5 % річних, починаючи з 01 квітня 2011 року - 17% річних. За користування кредитними котами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в період з 19 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року у розмірі 10 % річних, починаючи з 01 квітня 2011 року - 345% річних. 22 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] була укладена угода про припинення зобов'язань за кредитним договором за умови повного виконання зобов'язань, в тому числі сплати позичальником у період з 22 червня 2012 року по 01 червня 2015 року грошової суми в розмірі 10 237,83 доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи, заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" по кредиту, наданому [PERSON], станом на 13 серпня 2015 року складає 11 933,68 доларів США. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору - 365 грн. 07 коп. На підставі ст. 526, 527, 1046, 1048 ЦК України,

Outcome: approved