Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 28.03.2012 року відповідач [PERSON], звернувся до КС "Наше Право" з заявою-анкетою на отримання кредиту, того ж числа було укладено Договір кредиту № 118-03-12 К, про надання кредиту в розмірі 28300 гривень, з відсотком у розмірі 42% річних за користування кредитом, на 12 місяців, тобто 0 28.03.2012 року по 28.03.2013 року. Зобов`язання щодо надання грошей кредитною спілкою було виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером № 275 від 28.03.2012 року, а відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, всупереч ст. 1049 ЦК України та п. 3.2.2 Договору № 118-03-12 К, не виконав у повному обсязі,за весь час користування кредитом (до зазначеного строку 28.03.2013р.) і до теперішнього часу. КС «Наше Право» 12.09.2012 року за вих. № 89 та 12.10.12 р. за вих. № 118 було надіслано за адресою, вказаною відповідачем в договорі № 118-03-12 К та підтвердженою штампом про прописку у паспорті, листи - попередження відносно порушення графіку повернення кредиту та попередження про звернення до суду з позовом про примусове стягнення з нього повної суми залишку кредиту та суми процентів за порушення строків сплати кредиту, які [PERSON] до цього часу не виконав. На 30.08.13р. загальна заборгованість за Договором № 118-03-12 К згідно з розрахунком (що додається) складає: 42433, 48 грн., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 28300 грн. та заборгованість по процентам за фактичний час користування кредитом 14133,48 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків та добровільно вирішити питання щодо сплати заборгованості відмовляється, відповідно до цього КС «Наше Право» вимушена звертатися до суду, задля чого звернулася за правовою допомогою до ТОВ "ЕЮБ Гривна Плюс" стосовно складання позовної заяви та зазнала додаткових судових витрат, пов`язаних з цим, згідно з договором про надання юридичних послуг №36/08/13 юр від 21.08.2013 року у сумі 150,00 грн. Просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Наше Право" суму заборгованості по тілу кредиту 28300 (двадцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп. та заборгованість по процентам за фактичний час користування кредитом 14133, 48 ( чотирнадцять тисяч сто тридцяти три) грн. 48 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 150, 00 (сто п`ятдесят) 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Згідно заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, наданої позивачем, вбачається, що в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь КС "Наше Право" суму заборгованості по тілу кредиту 28300,00 грн., заборгованість по процентам за фактичний час користування кредитом, тобто станом на 30 серпня 2013 року - 14133,48 грн., разом - 42433,48 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 425,00 грн., судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 150, 00 грн. За період часу з 30.09.2013 року по 18.12.2013 року, відповідач не зробив жодного платежу і сума процентів за користування кредитом за цей час склала: 36 грн. 00 коп. Таким чином, сума процентів за весь час користування кредитом станом на 18 грудня 2013 року, збільшилась і складає 17715,56 грн. 56 коп. Згідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Просить суд: стягнути з [PERSON], який зареєстрований за адресою: 94700, м. Ровеньки, вул. Визволення Донбасу, буд. 54, ІПН [NUMBER] на користь Кредитної спілки "Наше Право" суму заборгованості по тілу кредиту 28300 (двадцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за фактичний час користування кредитом 17715 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 56 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 150 (сто п`ятдесят) 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 00 коп. Представник КС "Наше Право" свої вимоги викладені у позові про стягнення заборгованості підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2012 року між [PERSON] та КС "Наше Право" було укладено Кредитний договір №118-03-12 К, про надання кредиту в розмірі 28300 гривень, з відсотком у розмірі 42% річних за користування кредитом, на 12 місяців, тобто 0 28.03.2012 року по 28.03.2013 року (ар.с.20). Судом вбачається, що зобов`язання щодо надання грошей кредитною спілкою було виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером № 275 від 28.03.2012 року (ар.с.24), а відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитне виконав у повному обсязі, за весь час користування кредитом (до зазначеного строку 28.03.2013р.) і до теперішнього часу. Згідно довідки про заборгованість від 18.12.2013 року, станом на 18.12.2013 року, загальна заборгованість [PERSON], члена КС "Наше Право" становить 46015,56 грн., з них: 28300,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 17715,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується також доданим уточнюючим розрахунком заборгованості позичальника [PERSON] (ар.с.55,56). Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.2. ст. 625 ЦК України, Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ст. 651 ч.1 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивач належним чином виконав умови Договору кредиту №118-03-12 К, а також те, що судом не встановлено факту неплатоспроможності відповідача, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги КС "Наше Право" у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved