Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

У вересні 2018 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивувало тим, що 12 листопада 2017 року близько 18 год. 40 хв. в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mazda 626" д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON], власник - [PERSON], та транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власник - ПІІ «ВІП-Рент». Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою про ДТП №3017350412032576. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER], який на той момент був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідно до Генерального договору №28-0199-2700\\17-АVIS від 15 грудня 2016 року та Додатку №1 до нього. 14 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від страхувальника. ПрАТ "СК "УСГ" на вимогу виконання умов Генерального договору №28-0199-2700\\17-АVIS від 15 грудня 2016 року та Додатку №1 до нього, акту огляду транспортного засобу від 17 січня 2018 року. Рахунку Фактури СФ-0000044 від 19.01.2018 р., Акту з надання послуг по ремонту авто № БН-000069 від 19.01.2018р., страхового акту №СТОКА-4801 від 25 січня 2018 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1805 від 26.01.2018 року. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/12832/17 від 28 листопада 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до ДТП. Підтвердженням реально завданої шкоди є Рахунок-фактура №СФ-0000044 від 19.01.2018 р., Акт з надання послуг по ремонту авто № БН-000069 від 19.01.2018 р. На підставі наведеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 2745 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайту Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що 12.11.2017 року близько 18 год. 40 хв. в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mazda 626" д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою про ДТП №3017350412032576. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER], який на той момент був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідно до Генерального договору №28-0199-2700\\17-АVIS від 15 грудня 2016 року та Додатку №1 до нього. 14 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від страхувальника. ПрАТ "СК "УСГ" на вимогу виконання умов Генерального договору №28-0199-2700\\17-АVIS від 15 грудня 2016 року та Додатку №1 до нього, акту огляду транспортного засобу від 17 січня 2018 року. Рахунку Фактури СФ-0000044 від 19.01.2018 р., Акту з надання послуг по ремонту авто № БН-000069 від 19.01.2018р., страхового акту №СТОКА-4801 від 25 січня 2018 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1805 від 26.01.2018 року. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/12832/17 від 28 листопада 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до ДТП. Підтвердженням реально завданої шкоди є Рахунок-фактура №СФ-0000044 від 19.01.2018 р., Акт з надання послуг по ремонту авто № БН-000069 від 19.01.2018 р. Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440, 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди також додаються витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок настання страхового випадку ПАТ «СК «УСГ» сплатила страхове відшкодування на загальну суму в розмірі 2745,00 грн. Відповідно до п.38.1.1(ґ) ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів„ Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно статті 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» оскільки в силу ст. 452 ЦК України особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, не буде суперечити закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої і особи, яка за неї відповідає, однакові. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах. Регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо). У відповідності ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхова компанія «УСГ» набула прав кредитора за вимогою про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, щодо [PERSON] як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Тому, дослідивши всі матеріали справи, надавши належну оцінку наданим доказам, а також виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «УСГ» про стягнення з [PERSON] страхової виплати у розмірі 2745,00 грн., - підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1762 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved