Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Управління пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулось з позовом до суду з вимогою до [PERSON], повернути надміру виплачені їй суми пенсії. Позивач зазначає, що [PERSON] отримувала пенсію по інвалідності, а 13.09.2010 року написала заяву про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію по віку, надавши довідку № 604 від 23.09.2010 року про трудовий стаж і довідку № 554 про заробітну плату від 26.08.2010 року. Довідки видані Віньковецьким трудовим архівом, належно оформлені і сумнівів не викликали. В 2013 році проводилась зустрічна перевірка і працівниками УПФ у Віньковецькому районі і виявлено розбіжності між довідкою № 604 від 23.09.2010 року та стажовою книгою, а суми в довідці № 554 взагалі не співпадають з відомостями нарахування заробітної плати [PERSON] У звязку з наданням [PERSON] довідок з недостовірними даними для призначення пенсії за віком, сума переплати з дати виплати пенсії - 23.09.2010 року по 30.09.2013 року становить 22\~734,76 грн. Посилаючись на вимоги ст. ст. 49, 50, 64, 102 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивач просить стягнути з відповідачки 22\~734 грн. 76 коп. надмірно виплачених пенсійних коштів. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала заяву в якій просить судові засідання проводити без її участі. Справа, згідно ст.. 169 ЦПК України розглянута без її участі. Вона письмово заперечувала проти вимог позивача посилаючись на те, що особисто не надавала жодних документів в УПФУ у Віньковецькому районі. Всі документи подавала її померла донька, за дії якої вона не може відповідати, оскільки не знається в пенсійному законодавстві. Вважає, що вина її відсутня, оскільки позивач не перевірив надані її донькою довідки на час прийняття рішення, а здійснив це тільки через три роки. Заслухавши позицію представника позивача, заперечення відповідачки, дослідивши письмові докази слід вважати позов таким, що не підлягає задоволенню. Встановлено, не оспорюється сторонами і прийнято судом без доведення, в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України, що після 23.09.2010 року пенсіонер [PERSON] стала отримувати пенсію за віком. До цієї дати вона отримувала пенсію по інвалідності. Підставою перерахунку пенсії слугували довідки № 554 про її заробітну плату та № 604 про трудовий стаж. Вони видані та скріплені печаткою завідувача Віньковецьким трудовим архівом в 2010 році. Частина відомостей які містяться в цих довідках є недостовірною, у звязку з цим сума переплати [PERSON] з дати виплати пенсії - 23.09.2010 року по 30.09.2013 року становить 22\~734,76 грн . Вимагаючи повернення вказаних коштів, позивач повідомляє про недобросовісні дії [PERSON], якою представлені недостовірні відомості в зазначених довідках. Згідно статті 12 ч.5 ЦК України, якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною і розумною, якщо інше не встановлено судом. Позивач посилається на вимоги ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме на те, що [PERSON] зобовязана повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Він вважає, що пенсіонерка зловживала своїми правами, тому в силу ст.103 зазначеного Закону (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) повинна повернути надміру виплачені кошти. Але ж в судовому засіданні позивач не довів, що [PERSON] подавала довідки до Управління пенсійного фонду, чи писала заяву про перерахунок пенсії, чи надавала довіреність своїй доньці для виконання таких дій. Відповідач стверджує, що не надавала заяву до пенсійного фонду про перерахунок пенсії. А її донька, яка оформляла пенсію свої попередні дії не погоджувала з нею. На спростування її позиції позивачем не надано жодного доказу, не представлено документи які б підтверджували, що донька відповідачки діяла від її імені та з її волевиявлення (договір поруки, довіреність, тощо). Недоведено вину відповідачки, як складову цивільно-правових відносин на час здійснення перерахунку її пенсії - у 2010 році, тому відсутні підстави для задоволення вимог позивача. Тільки зловживання з її боку є підставою для повернення пенсії, про що зазначено в Законі. Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Згідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до п. З Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 р. № 6-4, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо. В силу ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї, тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Отже, обов'язковою умовою стягнення з пенсіонера надміру виплачених пенсій є: встановлений факт зловживання з його боку. Зловживання з боку відповідачки не доведено позивачем, тому підстав для задоволення позову немає. Суд також враховує, що за змістом п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою управління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви, прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Outcome: dismissed