Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між: нею, [PERSON], [INFO], та її батьком, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року; між нею, [PERSON], [INFO], та її матір'ю, [PERSON], яка померла [INFO] року; між її батьком, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, та його батьком, дідусем заявника, [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності у написанні прізвищ, а саме: "[PERSON]" та "[PERSON]", в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON], та представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 12.10.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27), проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: -земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.09.1996 року, який вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON]. [PERSON] прийняв зазначений сертифікат після смерті свого батька [PERSON]; -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий [PERSON]. Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є [PERSON]. Для оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [INFO] року [PERSON], за відкритою спадковою справою №14/2016 після смерті [INFO] року [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила її в установленому законом порядку після смерті свого чоловіка [PERSON], який у свою чергу прийняв спадщину після смерті свого батька, [PERSON], але через те, що документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності у написанні прізвищ, а саме: "[PERSON]" та "[PERSON]", їй було відмовлено. Факт родинних стосунків між заявником, [PERSON], [INFO], та її батьком, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року; між заявником, [PERSON], [INFO], та її матір'ю, [PERSON], яка померла [INFO] року; між батьком заявника, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, та його батьком, дідусем заявника, [PERSON], який помер [INFO] року, підтверджується слідуючими доказами. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 11.04.208 року (а.с.7) встановлено, що [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона прийняла після смерті свого батька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, яке складається з: земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.09.1996 року та земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2008 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: дочка - [PERSON], [INFO], на день смерті проживали разом та вели спільне господарство; дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Відомості про інших спадкоємців за законом і виконкомі відсутні. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №43 від [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №52 від 01.06.1998 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №97 від 14.12.2015 року. Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00019960408 від 16.04.2018 року (а.с.13) встановлено, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], відсутня. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, а останній є її батьком; що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, а остання є її матір'ю; що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є сином [PERSON], який помер [INFO] року, а останній є його батьком та дідусем заявника. Крім того, кожен окремо, доповнили, що їм невідомі причини відмінностей у написанні прізвища заявниці з прізвищами її батьків, а саме: "[PERSON]" та "[PERSON]". Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], між [PERSON] та [PERSON] та між [PERSON] і [PERSON]. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved