Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - ПАТ "Кредобанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на те, що 07 вересня 2017 року між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №RF2r-74152, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 23000 грн.. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач в свою чергу не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка нею повністю проігнорована. У зв'язку із зазначеними порушеннями у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 34753.70 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. З врахуванням наведеного позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34753.70 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.. Представник позивача ПАТ "Кредобанк" у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи через оголошення в пресі, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 вказаної статті зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №RF2r-74152, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 23000 грн.. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок(а.с.8-18). Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування. Згідно з п.6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Кредитного договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 47.99 % річних. Відповідно до п.4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено річну процентну ставку 60.07 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п.7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання. Із матеріалів справи вбачається, що позивач належно виконав свої зобов'язання за договором - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується Меморіальними ордерами №52331076; № 5230834 від 07 вересня 2017 року(а.с.25-26). Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. 14 вересня 2018 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована, адже лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.31-32). Із розрахунку заборгованості по договору №RF2r-74152 від 07 вересня 2017 року вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору станом на 14 вересня 2018 року становить 34753.70 грн., яка складається з: 22863.15 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10183.20 грн. - відсотки; 1707.35 грн. - пеня(а.с.27-28). Таким чином, на теперішній час відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ПАТ "Кредобанк" за кредитним договором №RF2r-74152 від 07 вересня 2017 року, в загальному розмірі 34753.70 грн., що безпосередньо підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості. З урахуванням вищевикладених правових норм та встановлених обставин по справі, приймаючи до уваги, що невиконанням кредитних зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором №RF2r-74152 від 07 вересня 2017 року щодо своєчасного повернення суми кредиту, були порушені права позивача у справі, тому суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ "Кредобанк" позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved