Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-01036-281111. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно укладеного кредитного договору банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредтної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до договору, відповідач доручив банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення в нього перед позивачем заборгованості станом на 25.12.2013 року в сумі 9972,54 грн., яка складається з: 4556,29 грн. - тіла кредиту; 1489,42 грн. - простроченого тіла кредиту; 1002,49 грн. - заборгованості за відсотками та 2924,34 грн. - заборгованості за комісіями. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути його в примусовому порядку, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 003-01036-281111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 5 - 7). За умовами вказаного договору банк зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Новий Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і Правил. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п. 1.3. цього договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відповідачу відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до п. 1.6. договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Згідно п.3.6. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 25.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 9972,54 грн., яка складається з: 4556,29 грн. - тіла кредиту; 1489,42 грн. - простроченого тіла кредиту; 1002,49 грн. - заборгованості за відсотками та 2924,34 грн. - заборгованості за комісіями (а.с. 16). Відповідно до п. 3.7 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 003-01036-281111 від 28.11.2011 року щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved