Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Пулинською районною адміністрацією 03 березня 1997 року. Спадкоємцем померлої є її онук [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, так як, [INFO] року помер. Померлий [PERSON] є її племінником. Вона являється спадкоємицею майна племінника за законом. 11 січня 2018 року при зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думала, що для того, щоб успадкувати майно матері та племінника, необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, а тому не поспішала до кінця шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON]. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 01.12.2017 року, виданим виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15. (а.с.6) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2012 року, виданого виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.8). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1987 року, вбачається, що позивач по справі змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії [NUMBER] від 30.11.2017 року (а.с.13) та [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № [NUMBER] від 14.12.2017 року (а.с.12), [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.11.1977 року, виданого Тетірською с/р народних депутатів Житомирської області, його матір"ю являється [PERSON]. (а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.1991 року, виданого Новоград-Волинським ЗАГС, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №460 (а.с.7). З довідки №207 від 06.03.2018 року, виданої виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті [PERSON], та на протязі шести місяців після її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON], 1977 р.н., за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки №857 від 27.11.2017 року, виданої виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті [PERSON], та на протязі шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS](28). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №1/02-31 від 11.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. (а.с.4). Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.04.2017 року №137/01-16, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведена спадкова справа за №1/2018 на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 (на підставі поданої першої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON], що дії від імені [PERSON]. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.81 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що вона з поважних причин пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Outcome: approved