Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою [ADDRESS], що належить відповідачу, та про виселення з вищевказаного житлового будинку відповідача та інших осіб, які в ньому зареєстровані та/або проживають, звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи позов тим, що банк згідно кредитного договору від 01.07.2008 р. надав третій особі [PERSON] кредит в розмірі 25524,22 долари США з кінцевим терміном повернення до 02.07.2023 р. і [PERSON] порушив умови укладеного договору в частині строку повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та інших передбачених договором платежів та допустив виникнення заборгованості в розмірі 31962,11 долари США. В подальшому, до початку розгляду справи по суті, позивач змінив предмет позову зі звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за кредитним договором №ROHPGL0000000001 від 01.07.2008 року на стягнення заборгованості за цим договором, зазначивши відповідачем за позовом [PERSON] Зазначивши, про порушення [PERSON] умов кредитного договору в частині строку повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та інших передбачених договором платежів, посилаючись на своє право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31962,11 долара США. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 01.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ROHPGL0000000001, відповідно до якого [PERSON] отримав в банку кредит в сумі 27762,52 долари США з умовою оплати відсотків за користування кредитом в розмірі 17,52% річних з терміном повернення кредиту не пізніше 01.07.2023 року. Посилаючись на те, що кредитним договором передбачено право банку при виникненні простроченої заборгованості вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів просить стягнути з відповідача 31962,11 долара США, як такого, що допустив прострочення сплати платежів за зазначеним договором. Зазначив, що відповідач з березня 2009 року став допускати прострочення платежів за вказаним договором, а в серпні 2013 року ним було вчинено останній платіж і після цього часу заборгованість не погашалась. Пояснив, що кредитним договором було визначено, що кредит відповідачу надавався з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 17,52% річних і оскільки на даний час борг по відсотках становить 2935,23 долари США, то просить стягнути зазначену суму з відповідача. Зазначив, що п. 5.1, 8.4 кредитного договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні, а тому просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 480,26 доларів США. Вказує, що відповідно до п.6.4 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Зазначив, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору підлягає застосуванню п. 6.4 кредитного договору, а тому просить стягнути з відповідача штраф в фіксованій частині в розмірі 31,29 долара США, що відповідає 250 грн. та штраф в розмірі 5% від суми позову, що становить 1520,52 долара США. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, заперечень проти позову не подав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 01 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 27762,52 долара США зі сплатою 17,52 % на місяць за користування кредитними коштами. З договору іпотеки від 01.07.2008 року та додаткового договору іпотеки між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] встановлено, що іпотекодавець, яким є остання, шляхом передачі в іпотеку житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS], поручилась перед банком за належне виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору. З зазначеного кредитного договору та додатку №2 до нього вбачається, що [PERSON] зобов`язувався повертати заборгованість по кредиту не пізніше 12 числа кожного місяця платежами по 440,54 долари США та останній платіж в розмірі 1432,68 доларів США мав здійснити до 23.06.2023 року. Відповідно до ордеру-розпорядження від 01 липня 2008 встановлено, що [PERSON] банком за кредитним договором №ROHPGL0000000001 від 01.07.2008 року було видано 25000 доларів США. З повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу відповідача та іпотекодавця вбачається, що банк ставив відповідачу та іпотекодавцю вимогу по погашенню боргу по кредитному договору та договору іпотеки. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №ROHPGL0000000001 від 01.07.2008 року вбачається, що станом на 17.01.2014 року відповідач мав заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 31962,11 доларів США, що за курсом обміну 7,99 грн. за один долар становило 255377 грн. 30 коп., яка складалась: 26994,82 доларів США - заборгованість за кредитом, 2935,23 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 480,26 доларів США - пеня, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1520,52 доларів США - штраф (процентна складова). Суд, вислухавши представника ПАТ КБ "ПриватБанк", вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 27762,52 долара США зі сплатою 17,52 % на місяць за користування кредитними коштами. Пунктом 8.1 даного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 01.07.2023 року, а п. 5.1, 8.4 зазначеного договору передбачено, що за порушення виконання зобов'язання по вчасному поверненню коштів [PERSON] зобов'язувався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України. Кредитний договір між банком та [PERSON] відповідає і вимогам Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не було допущено порушень вимог ст.. 203 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що з березня 2009 року відповідач по справі допустив прострочення платежів, а останній платіж за даним договором ним було вчинено в серпні 2013 року. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки п. 8.1 кредитного договору та додатком №2 до кредитного договору було передбачено повернення коштів до 01.07.2023 року рівними частинами платежами з 5 по 12 число кожного місяця і оскільки [PERSON] зазначені умови порушив, то з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк " слід стягнути строкову заборгованість по кредиту, яка становить 26994, 82 долари США. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 01.07.2008 року визначено, що [PERSON] отримав в кредит 27762,52 долара США зі сплатою 17,52 % на місяць за користування кредитними коштами і оскільки борг по нарахованих відсотках становить 2935,23 долари США, то зазначену суму слід стягнути з відповідача. При цьому, суд виходить і з того, що відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає позов в межах позовних вимог. При укладені кредитного договору від 01.07.2008 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути пеню в розмірі 480,26 доларів США. При укладені кредитного договору від 01.07.2008 року (п.6.4 договору) сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів [PERSON] зобов'язався сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути штраф в розмірі 1551,81 долара США. На підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг",

Outcome: approved