Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20/11/2007/840-к/1044 , відповідно до якого відповідач отримав 170 100 доларів США із сплатою відсотків 12,49 % на рік строком до 19.11.2032 року. В якості забезпечення виконань зобов'язання по договору 20.11.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2015 року має заборгованість - 263908 доларів США 62 центи, яка складається з наступного: - 160655 доларів США 68 центів - залишок по тілу кредиту, що еквівалентно у гривнях 2533308 грн. 09 коп.; - 103252 долари США 94 центів - заборгованість по відсотках, що еквівалентно у гривнях 1628149 грн. 77 коп.; - 26630 доларів США 65 центів -пеня за несвоєчасну сплату платежів, що еквівалентно у гривнях 419926 грн. 93 коп.; - 17010 доларів США 00 центів - штраф за порушення умов кредитного договору, що еквівалентно у гривнях 268223грн. 14 коп. Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 263908 доларів США 62 центи та пені та штрафних санкцій 688150 грн. 07 коп. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20/11/2007/840-к/1044 відповідно до якого відповідач отримав 170 100 доларів США із сплатою відсотків 12,49 % на рік строком до19.11.2032 року. В якості забезпечення виконань зобов'язання по договору 20.11.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отримано 20 листопада 2007 року, що підтверджується кредитний договір № 20/11/2007/840-к/1044 (а.с 5-7). В якості забезпечення виконань зобов'язання по договору 20.11.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки а.с 8). Відповідно до заяви на видачу готівки № 726 [PERSON] отримав кошти 20 листопада 2007 року (а.с 9). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості за кредитним договором не сплачує. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони а належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом. Станом на 05.01.2015 року відповідачі мають заборгованість 263908 доларів США 62 центів, що за курсом НБУ становить 7 849 607 грн. 93 коп., яка складається з наступного: - 160655 доларів США 68 центів - залишок по тілу кредиту, що еквівалентно у гривнях -2533308 грн. 09 коп.; - 103252 долари США 94 центів - заборгованість по відсотках, що еквівалентно у гривнях -1628149 грн. 77 коп.; - 26630 доларів США 65 центів -пеня за несвоєчасну сплату платежів, що еквівалентно у гривнях - 419926 грн. 93 коп.; - 17010 доларів США 00 центів - штраф за порушення умов кредитного договору, що еквівалентно у гривнях - 268223грн. 14 коп. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] повинні сплатити солідарно заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві "Комерційний банк "Надра" є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial