overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

12 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4355 грн. 73 коп. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5188-2011, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 9900 грн. зі сплатою 25% річних за користування ним з кінцевим строком повернення до 23 січня 2013 року (а/с 3-4). Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2015 року утворилася заборгованість в сумі 4355 грн. 73 коп., з якої 1056 грн. 51 коп. - заборгованість по кредиту, 509 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам, 236 грн. 25 коп. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 2553 грн. 67 коп. - несплачена щомісячна комісія, що підтверджується розрахунком (а/с 6). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

24.10.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 21.04.2012 року між ПАТ " Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54/5457CLPS2, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.10.2012 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 7819 грн. 00 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7369 грн. 00 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 21.04.2012 року між ПАТ " Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54/5457CLPS2, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 17.10.2012 року між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ " ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого, ПАТ " Платинум Банк" відступив в ТОВ право вимоги з відповідача коштів, право на одержання яких належало ПАТ " Платинум Банк", а ТОВ набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON]. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 17.10.2012 року [PERSON] за кредитним договором мав заборгованість в сумі 7 819 грн., з яких 6591 грн. 85 коп.-заборгованість по тілу кредиту, 954 грн. 16 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 272 грн. 99 коп. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 31.10.2012 року та 17.12.2012 року відповідач вніс кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 450 грн.. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не виконав умови кредитного договору, вчасно не сплатив заборгованість за договором в повному обсязі, а лише частково в сумі 450 грн., отже на даний час має заборгованість в сумі 7 369 грн., з яких 6591 грн. 85 коп.- заборгованість по тілу кредиту, 504 грн. 16 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 272 грн. 99 коп.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

14.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 06.07.2011ку між ПАТ " Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN2BCC9FMD0052, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25.06.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 22 898 грн. 45 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 898 грн. 45 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 06.07.2011ку між ПАТ " Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN2BCC9FMD0052, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. Станом на 26.05.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 22 898 грн. 45 коп, з яких 2116 грн. 43 коп.-заборгованість за кредитом, 0 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 1066 грн. 59 коп.- штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Позивач виконав умови кредитного договору, надав відповідачу кредит, а остання не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, тому має заборгованість по погашенню кредиту, за таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 09.01.2013 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGMWRU632750052, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4695 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.11.2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 11564 грн. 33 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11564 грн. 33 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 09.01.2013 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №KGMWRU632750052, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4695 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. Станом на 03.11.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 11564 грн. 33 коп, з яких 2865 грн. 24 коп.-заборгованість за кредитом, 3 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2582 грн. 36 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5086 грн. 45 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 526 грн. 87 коп.- штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредит, а остання не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, тому має заборгованість по погашенню кредиту, позов визнала, за таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.03.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R537004058999В на суму 60 000 грн. з терміном повернення кредиту до 25.03.2017 року. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.02.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 73 848 грн. 64 коп.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути о з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73 848 грн. 64 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 25.03.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R537004058999В на суму 60 000 грн. з терміном повернення кредиту до 25.03.2017 року.. Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 06.02.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 73 848 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.08.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700453475В на суму 50 000 грн. з терміном повернення кредиту до 22.08.2017 року. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 25.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 90 826 грн. 68 коп. На підставі наведеного, просить суд, стягнути о з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90 826 грн. 68 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 22.08.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700453475В на суму 50 000 грн. з терміном повернення кредиту до 22.08.2017 року. Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 25.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 90 826 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

29.02.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.03.2013 року між ПАТ " Акцент- банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № А245RX910700015, відповідно до якого остання отримав кредит в сумі 5869 грн. 97 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 відсотків річних. Станом на 12.02.2016 року за [PERSON] рахується заборгованість по кредиту в сумі 15814 грн. 36 коп.. Просять суд стягнути заборгованість в сумі 15814 грн. 36 коп., сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 19.09.2012 року між ПАТ " Акцент- банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № А245RX910700015 , відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5869 грн. 97 коп. , строком на 36 місяців, до 18.09.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 відсотків річних, для споживчих цілей- придбання ноутбуку. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов"язується погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Станом на 12.02.2016 року [PERSON] заборгувала за вказаним договором 15814 грн. 36 коп., з яких 4733 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом, 6 грн. 42 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2810 грн. 81 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7034 грн. 66 коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 729 грн. 26 коп. штраф ( процентна складова). Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

30.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 22.08.2012 року між ПАТ " Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № АВААRG84030047, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 7836 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 08.07.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 17221 грн. 53 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 221 грн. 53 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 22.08.2012 року між ПАТ " Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № АВААRG84030047, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 7836 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. Станом на 08.07.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 17 221 грн. 53 коп, з яких 7836 грн. 64 коп.-заборгованість за кредитом, 9 грн. 519 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8079 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 796 грн. 26 коп.- штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредит, а останній не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, тому має заборгованість по погашенню кредиту, за таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved