Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 серпня 2007 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5577729, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23 633 дол. США, а відповідач мав повернути отриманий кредиту встановлений договором строк, сплатити проценти за його користування. 18.02.2009 року між ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк та [PERSON] була укладена Додаткова угода №7424910 до Кредитного договору №5577729 від 09.08.2007 року, за умовами якої сторони прийшли згоди про надання позичальнику другої частини кредиту в розмірі 151 203,53 грн. Відповідно до Додаткової угоди і Кредитного договору, відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором. 22.01.2014 року позивач на підставі п.п.3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору направив відповідачу письмову вимогу за вих. №61-05-37 від 17.01.2014 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахування процентів за користування кредитом, оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору і Додаткової угоди. На письмову вимогу позивача, кредитна заборгованість позичальником так і не була не погашена. Станом на 03.04.2014 р. за відповідачем по Кредитному договору № 5577729 від 09.08.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 61 755,39 грн., яка складається з наступного: Заборгованість за сумою кредиту - 42 289,14 грн.; Заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 4 437,00 грн.; Пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 2 368,61 грн.; Штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 1 512,04 грн. Сума штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11 148,60 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача. Представник позивача, підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається згідно вимог ст.. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, будь-яких пояснень по суті заявлених вимог чи заперечень на адресу суду від відповідача не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.08.2007 р. між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5577729 про надання кредиту у розмірі 23 633 дол. США 00 центів під 11,50% річних. 18.02.2009 р. ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") та [PERSON] уклали Додаткову угоду №7424910 до Кредитного договору № 5577729 від 09.08.2007 р. про додаткове надання позичальнику кредиту у розмірі 151 203,53 грн. На виконання умов Кредитного договору та Додаткової угоди банк надав відповідачеві грошові кошти в кредит, проте, відповідач порушив виконання основного зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що відображена в розрахунку заборгованості. Як убачається з матеріалів справи, 22.01.2014 року ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та проценти за користування кредитом, проте, вказана вимога відповідачем не була виконана. Доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору на час розгляду справи суду не надано. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, - у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Пунктом 5.5. Кредитного договору передбачено, що за кожен випадок порушення позичальником обов'язків передбачених п. п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Згідно з п. 5.4 Кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п.4.3.1 Кредитного договору, боржник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 03.04.2014 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором і Додатковою угодою складає 61 755,39 грн., в тому числі: Заборгованість за тілом кредиту - 42 289,14 грн.; Заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 4 437,00 грн.; Сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 2 368,61 грн.; Сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 1 512,04 грн. Сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11 148,60 грн. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд дійшов до висновку про наявність підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 617,55 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved