Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 09 березня 2017 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 вересня 2016 року на бул. Л.Українки в м. Києві за участю автомобіля марки «Volkswagen» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля марки «Citroen Jumper» д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 16 грудня 2016 року постановою Печерського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 21 ст. 130 КпАП України. Згідно звіту № 526 про оцінку автомобіля «Citroen Jumper» д/н [NUMBER] від 29 вересня 2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Citroen Jumper» д/н [NUMBER] становить у розмірі 36 736,24 грн. Згідно наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 2019 від 10 березня 2017 року сума страхового відшкодування підлягає виплаті у розмірі 36 736,24 грн. Згідно платіжного доручення № 2019рв від 14 березня 2019 року Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 36736,24 грн. згідно наказу № 2019 від 10 березня 2017 року. Згідно платіжного доручення № 383рв від 17 жовтня 2016 року Моторно (транспортним) страховим бюро України на рахунок ФОП [PERSON] перераховано грошові кошти у розмірі 620,00 грн. за послуги аварійного комісара. 11 червня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про порядок повернення коштів, відповідно до умов якого боржник зобов`язаний компенсувати витрати понесені кредитором по справі № 36122 у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 356,24 грн. Відповідачем в період з 01 січня 2016 року по 20 травня 2019 року на виконання умов договору про порядок повернення коштів від 11 червня 2018 року сплачено грошові кошти у загальному розмірі 9 339,06 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача у відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28017,18 грн. та витрати по сплаті судового збору. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 09 березня 2017 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 вересня 2017 року на бул. Л.Українки в м. Києві за участю автомобіля марки «Volkswagen» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля марки «Citroen Jumper» д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с. 20). 16 грудня 2016 року постановою Печерського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 21 ст. 130 КпАП України (а.с. 7-8). Згідно звіту № 526 про оцінку автомобіля «Citroen Jumper» д/н [NUMBER] від 29 вересня 2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Citroen Jumper» д/н [NUMBER] становить у розмірі 36 736,24 грн. (а.с. 10-19). Згідно наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 2019 від 10 березня 2017 року сума страхового відшкодування підлягає виплаті у розмірі 36 736,24 грн. (а.с. 21 зв.). Згідно платіжного доручення № 2019рв від 14 березня 2019 року Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 36736,24 грн. згідно наказу № 2019 від 10 березня 2017 (а.с. 22). Згідно платіжного доручення № 383рв від 17 жовтня 2016 року Моторно (транспортним) страховим бюро України на рахунок ФОП [PERSON] перераховано грошові кошти у розмірі 620,00 грн. за послуги аварійного комісара (а.с. 22). 11 червня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про порядок повернення коштів, відповідно до умов якого боржник зобов`язаний компенсувати витрати понесені кредитором по справі № 36122 у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 356,24 грн. (а.с. 25). Відповідачем в період з 01 січня 2016 року по 20 травня 2019 року на виконання умов договору про порядок повернення коштів від 11 червня 2018 року сплачено грошові кошти у загальному розмірі 9 339,06 грн. (а.с. 26). Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 28017,18 грн. Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено про невиконання відповідачем умов договору про порядок повернення коштів від 11 червня 2018 року. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. ґ п. 38.1.1 п. 38.1, ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно п.п а п. 41.1 ст. 41 Закону України МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено, що 11 червня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про порядок повернення коштів, відповідно до умов якого боржник зобов`язаний компенсувати витрати понесені кредитором по справі № 36122 у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 356,24 грн. Відповідачем в період з 01 січня 2016 року по 20 травня 2019 року на виконання умов договору про порядок повернення коштів від 11 червня 2018 року сплачено грошові кошти у загальному розмірі 9 339,06 грн. Тому різниця між регламентними виплатами та виплаченими відповідачем грошовими коштами на виконання умов договору становить у розмірі 28017,18 грн. (37 356,24 грн. - 9 339,06 грн.). З урахуванням викладеного позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, знаходиться за адресою: бул. Русанівський, 8, м. Київ, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 017 (двадцять вісім тисяч сімнадцять) грн. 18 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved