Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGXRRX09690299 від 19.07.2007 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1927 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,17 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості, при цьому останній особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.10.2016 року розмір простроченої заборгованості по кредиту становить 1476 грн. 77 коп. При цьому зазначений кредитний договір № KGXRRX09690299 від 19.07.2007 року не є розірваним, чи припиненим, відповідно відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 28.10.2011 року по 28.10.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1476, 77 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,50 %, у зв'язку з чим, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 1476,77 грн. х 0,50% х 1825 днів прострочення/100 = 13 475, 52 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 11746 від 24.05.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.07.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та [PERSON] було укладено договір № KGXRRX09690299, який складається з Заяви позичальника № KGXRRX09690299 від 19.07.2007 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) та Тарифів, при цьому згідно з умовами Договору останній отримав строковий кредит у розмірі 1927 грн. 20 коп. на строк 12 місяців, з 19.07.2007 року по 19.07.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 15,17 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з " 19 " по " 24" число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 218 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат, згідно з Умовами. Крім того, позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Відповідно до 4.2 Умов згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячно платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 1927 грн. 20 коп., в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.10.2016 року виникла заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 28.10.2011 року по 28.10.2016 року у розмірі 13 475, 52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, які розраховані як = сума простроченої заборгованості по кредиту (1476,77 грн.) х розмір % ставки в день (0,50 %) х кількість днів прострочення (1825 днів) / 100 = 13 475 грн. 52 коп. Відповідно до п. 3.2.9 Умов позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пункт 5.5 Умов, визначає, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитно - заставного договору № KGXRRX09690299 від 19.07.2007 року відповідачем [PERSON], крім того, судом враховано, що відповідачем кредитні кошти позивачу не повернуто, у зв'язку з чим відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості за кредитом, як плату за час фактичного користування кредитними коштами, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved