Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

19.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ "Альфа-банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500484614 від 15.05.2014 року в загальній сумі 69519,41 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 15.05.2014 року між ПАТ "Альфа-банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500484614 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 62600,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 16.11.2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та у строки, передбачені договором. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.07.2015 р. за відповідачем виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 69519,41 грн., яка складається з наступного: - 54566,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 6103,10 грн. - заборгованість по відсотках; - 7449,40 грн. - заборгованість по комісії; - 1400,00 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Альфа-банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500484614 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 62600,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 16.11.2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та у строки, передбачені договором. (а.с.4-7) Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.07.2015 р. за відповідачем виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 69519,41 грн., яка складається з наступного: - 54566,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 6103,10 грн. - заборгованість по відсотках; - 7449,40 грн. - заборгованість по комісії; - 1400,00 грн. - штраф. (а.с. 12) Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд не бере до уваги доводи відповідача, про те, що при підписанні кредитного договору він не бачив в умовах договору пункту, відповідно до кого, у разі прострочення заборгованості з позичальника стягується комісія, адже вони не мають під собою ніякого правового підґрунтя та погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 695,19 грн.

Outcome: approved