Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] у якій просить стягнути солідарно з відповідачів 14761,73гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити повністю та стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки, виданої ПП «Терпопількомсервіс» від 29.01.2014 року відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS]. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією. За період з 01.09.2008 року по 01.09.2013 року відповідачами заборговано підприємству 14761,73гривень, про що свідчить надана КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР виписка з особового рахунку від 23.01.2014року. На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, згідно вимог ст.ст. 67,68,162 Житлового кодексу України, п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", ст.ст.11, 526 Цивільного кодексу України, відповідачі зобов'язані за надані позивачем послуги щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно із нормами статті 64 Житлового кодексу УРСР повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, та солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів належні позивачу кошти - заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 14761,73гривень та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Outcome: approved