Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" звернулося 11.03.2014р. до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, та в своєму позові в обґрунтування заявлених вимог посилався на наступне: Між Публічним акціонерним товариством „Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] 26.02.2008р. був укладений Кредитний договір №к-2590, згідно якого Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 29 399 000,00 (Двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) дол. США, з оплатою по процентній ставці 12,00% (дванадцять) відсотків річних, а [PERSON] відповідно до п.п. 2.1., 3.2., 4.1. Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 25.02.2015р. Укладання кредитного договору підтверджується копією Кредитного договору № к-2590 від 26.02.2008р. У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів між Позивачем та [PERSON] 26.02.2008р. був укладений Договір поруки № 342/08, за яким [PERSON] зобов'язалася перед Позивачем відповідати у повному обсягу за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Укладання договору поруки підтверджується копією Договору поруки № 342/08 від 26.02.2008р. У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань у відповідачів виникла прострочена заборгованість за кредитом, загальна сума якої станом на 19.02.2014р. складає 1 241 367 (один мільйон двісті сорок одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 70 коп. Посилаючись на викладене, Позивач просив суд стягнути заборгованість в розмірі 1 241 367 (один мільйон двісті сорок одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 70 коп. в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Позивача. Представник позивача у судовому засіданні позову підтримав, просив його задовольнити. В судове засідання Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином та про причини неявки до суду не повідомили. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, 26.02.2008р. між АТ „Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №к-2590, згідно якого Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 29 399 000,00 (Двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) дол. США, з оплатою по процентній ставці 12,00% (дванадцять) відсотків річних, а [PERSON] відповідно до п.п. 2.1., 3.2., 4.1. Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 25.02.2015р. Укладання кредитного договору підтверджується копією Кредитного договору №к-2590 від 26.02.2008р. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 523,00 (п'ятсот двадцять три) дол. США, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, який є Додатком № 1 до Кредитного договору. Згідно з п. 4.7. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати сплату щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 31 коп. Крім цього, за прострочку повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору [PERSON], згідно п. 6.1. Кредитного договору зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів між Позивачем та [PERSON] 26.02.2008р. був укладений Договір поруки № 342/08, за яким [PERSON] зобов'язалася перед Позивачем відповідати у повному обсягу за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Укладання договору поруки підтверджується копією Договору поруки № 342/08 від 26.02.2008р. Згідно п. 2.1. Договору поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати по Кредитному договору як солідарний боржник з [PERSON] Відповідно до п. 2.2. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається та станом на 19.02.2014р. заборгованість за Кредитним договором складає 1 241 367 ( один мільйон двісті сорок одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 70 коп., з яких: 11 570 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят) дол. США 58 центів, що еквівалентно 100 512,47 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.02.2014р. за 1,00 дол. США - 8,6869 гривень) - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 15 760 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) дол. США 09 центів, що еквівалентно 136 906,33 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.02.2014р. за 1,00 дол. США - 8,6869 гривень) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 173 (сто сімдесят три) дол. США 09 центів, що еквівалентно 1 503,62 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.02.2014р. за 1,00 дол. США - 8,6869 гривень) - сума строкової заборгованості по відсоткам; 15 614 (п'ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) дол. США 91 цент, що еквівалентно 135 645,16 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.02.2014р. за 1,00 дол. США - 8,6869 гривень) - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 9 798 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 51 коп. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 857 001 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч одна) гривня 61 коп. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії. На даний момент Відповідачі до Позивача не з'являються, не вирішують питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого Позивач потерпає збитки, що призводить до погіршення фінансового стану Позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати Позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні. З Відповідачів по справі підлягає до стягнення сума судових витрат понесених Позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, тобто по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного з Відповідачів.

Outcome: approved