Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

16 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 07.12.2005 року, всього в сумі 25179 грн. 74 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07 грудня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Баранівським районним судом Житомирської області виданий судовий наказ від 15.07.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 07.12.2005 року в сумі 8129 грн. 53 коп. Станом на 30.11.2013 року заборгованість становить всього 25179 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість по процентах за користування кредитом 23504 грн. 51 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 1175 грн. 23 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 грудня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.11.2013 року заборгованість становить всього 25179 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість по процентах за користування кредитом 23504 грн. 51 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 1175 грн. 23 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 07 грудня 2005 року, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-12). Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту (а.с. 17-18).

Outcome: approved