Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулося 06.02.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі. Ухвалити рішення про стягнення на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11201661000 від 21 серпня 2007 року в розмірі 23755,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 189880,57 грн., з яких: 20985,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 167733,82 грн. - кредитна заборгованість; 2267,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 18124,69 грн. - заборгованість по процентам; 426,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить - 3411,01 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 76,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить - 611,05 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" суму сплаченого судового збору. 17.03.2014 р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" просить вважати ціною позову суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 23755,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 189880,57 грн. В обґрунтування заявленого позову ПАТ „УкрСиббанк" зазначає, що 21.08.2007 р. між ПАТ „УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 100000,00 доларів США. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 27.01.2014 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 23755,86 доларів США, що на курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 189880,57 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ „УкрСиббанк" не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ „УкрСиббанк" - Червенюка Дмитра Вікторовича, який діє на підставі довіреності № 33 - 21/41197 від 20.12.2013 р., надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.08.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (банк) та [PERSON] (позичальник) укладений договір про надання споживчого кредиту № 11201661000. За п. п. 1.1., 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.4. п. 1 цього договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті у доларах США в сумі 100000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 505000,00 грн. Термін надання кредиту з 21.08.2007 р. та не пізніше 21.08.2014 р. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка у розмірі 11,5 % річних. Кредит надається позичальнику на придбання автомобілю - Lexus LS 460 L, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п. п. 2.1. п. 2 цього договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: порука [PERSON] та застава транспортного засобу Lexus LS 460 L, реєстраційний номер [NUMBER]. За п. 4.1. п. 4 цього договору за порушення позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. 22.04.2009 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (банк) та [PERSON] (позичальник) укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11201661000 від 21.08.2007 р. Згідно з вимогами Закону України „Про акціонерні товариства" № 514 - VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ „УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування банку стало: публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України „Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ „УкрСиббанк". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником своїх зобов'язань за договором, забезпеченим порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. 21.08.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (банк) та [PERSON] (поручитель) укладений договір поруки № 135340. За п. п. 1.1., 1.2. п. 1 цього договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникла з кредитного договору № 11201661000 від 21.08.2007 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору. 22.04.2009 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (банк) та [PERSON] (поручитель) укладена додаткова угода № 1 до договору поруки від 21.08.2007 р. Загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 11201661000 від 21.08.2007 р. складає 23755,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 189880,57 грн., а саме: 20985,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 167733,82 грн. - кредитна заборгованість; 2267,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 18124,69 грн. - заборгованість по процентам; 426,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 3411,01 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 76,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 611,05 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ „УкрСиббанк" сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11201661000 від 21.08.2007 р. в розмірі 23755,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 р. становить 189880,57 грн. Одночасно з відповідачів [PERSON], [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1898,81 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved