Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

23.12.2013 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 10.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та [PERSON] було укладено Кредитний договір №001-09990-100707. Відповідно до умов договору Банк відкриває позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в гривні, та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн.. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та відкрито відповідачеві відновлювальну кредитну лінію, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року має наступний розмір: 3 875,41 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 3 331,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 5 875,90 грн. заборгованість за комісіями. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість по кредиту в розмірі 13 082,70 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 10.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та [PERSON] було укладено Кредитний договір №001-09990-100707. Відповідно до п. 1.3 Договору №001-09990-100707, Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 3000,00 грн.. Відповідно до п. 2.3 Договору №001-09990-100707 держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією. Відповідно до п. 2.5 Договору №001-09990-100707 держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за критою лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту №001-09990-100707 в матеріалах справи, станом на 25.12.2012 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 13082,70 грн., з яких 3 875,41 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 3 331,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 5 875,90 грн. заборгованість за комісіями. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved