Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 21.08.2015 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 15.06.2012 року № 0322570078. Відповідно до п. 2.4 договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 2 000 грн., для проведення операції із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.07.2018 року. Відповідно до п. 2.10 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,00 % річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 01.02.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 2 056,48 грн., зокрема 1 815,18 грн. - прострочена сума основного боргу; 199,50 грн. - несплачені відсотки по кредиту; 35,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 6,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 2 056,48 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.08.2015 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 15.06.2012 року № 0322570078. Відповідно до п. 2.4 договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 2 000 грн., для проведення операції із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.07.2018 року. Відповідно до п. 2.10 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,00 % річних. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 01.02.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 2 056,48 грн., зокрема 1 815,18 грн. - прострочена сума основного боргу; 199,50 грн. - несплачені відсотки по кредиту; 35,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 6,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 2 056,48 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved