Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

28.02.2018 року представник позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 13944,44 грн., посилаючись на наступне. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву б/н від 18.01.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві [PERSON] Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов'язався на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору), а у разі невиконання зобов'язань за Договором оплатити Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов'язання боржником з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору Відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. На підставі п.2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування Кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру боргових зобов'язань за кредитом, що мала на дату нарахування процентів. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100 грн., клієнт (боржник) сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З врахуванням вищенаведеного та порушеннями з боку відповідача зобов'язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, останній станом на 21.01.2018 року має заборгованість перед банком (позивачем) на суму 13944,44 грн., з яких: 5211,95 грн. - тіло кредиту; 1421,97 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 6170,31 грн. - нарахована пеня; штрафи: - 500 грн. (фіксована частина), 640,21 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов'язаннями відповідач не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом. За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представником позивача станом на 10.04.2018 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено. До позовної заяви представником позивача [PERSON] додано клопотання від 07.02.2018 про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" з додатками повернулася неврученою. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти адресат [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки з Ізківської\~ сільської ради\~ Міжгірського району Закарпатської області від 06.03.2018\~ № 54, громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], 279, Міжгірський район , Закарпатська область, але на даний час по місцю реєстрації відсутній. Частиною першою статті 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судові документи) надсилаються учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. На підставі наведеного ухвала суду від 19.03.2018 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" вважається доставленою відповідачу [PERSON] Станом на 10.04.2018 року\~ відповідач відзив на позов до\~ суду не надав,\~строк для подання відзиву на позов сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого. Відповідно до Анкети-заяви про отримання кредитної карти № б/н від 18.01.2012 р., яка відповідає вимогам кредитного договору, [PERSON] отримав кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна"на ім'я відповідача. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" підписані відповідачем особисто. Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконав. Із розрахунку по заборгованості [PERSON] за договором № б/н від 18.01.2012 р., сформованого станом на 21.01.2018 р. вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "Приват Банком" складає 13944,44 грн., що включає в себе: 5211,95 грн. - тіло кредита; 1421,97 грн. - нараховані відсотки; 6170,31 грн. - нарахована пеня; 1140,21 грн. - заборгованість по судовим штрафам Дані обставини відповідачем не заперечені. Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення. Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн..

Outcome: approved