Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому просив стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 6 825,57 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 26.08.2015 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Porsche Cayenne", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який їй належить на праві власності. Вина [PERSON] у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом №1583.206.15.02.01 від 18.09.2015 року, протоколом (акту) огляду транспортного засобу №33108115-Ф від 28.08.2015 року, звіту №33/08/15 про оцінку колісного транспортного засобу від 28.08.2015 року. На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" був укладений договір добровільного страхування від 29.10.2014 року №046.0808942.242, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Porsche Cayenne", державний номер [NUMBER], у відповідності до якого [PERSON] було нараховано та виплачено суду страхового відшкодування в розмірі 6 825,57 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" після проведення виплати [PERSON] у ПАТ "СК "Альфа Страхування" виникло право зворотної вимоги до [PERSON] В судове засідання\~ представник позивача не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223,\~ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2015 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Porsche Cayenne", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження (договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0808942.242 від 29.10.2014 року), який їй належить на праві власності (а.с.4-5). Вина [PERSON] у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року та в силу приписів ст.61 ЦПК України не потребує доказування (а.с.9). [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про страхування", подала відповідну заяву, як того вимагає ст.25 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану [PERSON] Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Розмір завданих збитків [PERSON] за пошкодження транспортного засобу, відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 18.09.2015 року складає 6825,57 грн. (а.с.20). 23.09.2015 року ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" через ПАТ "Альфа-Банк" [PERSON] сплачено страхове відшкодування. (а.с.21) Згідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України " Про страхування" до позивача ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача. Приписами норми ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо ). Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатила. В зв'язку з настанням події, на підставі ст.25 ЗУ "Про страхування" ПАТ "СК "Альфа Страхування" здійснило виплату відшкодування [PERSON] (а.с.21) Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо стягнення з [PERSON] грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 6 825,57 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1 600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved