Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

заявниця зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке складається з квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , дачної земельної ділянки в [ADDRESS] ). Заявниця з метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її чоловіку на момент його смерті, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу. Однак, нотаріусом встановлено, що в наданих заявницею документах наявні розбіжності. Зокрема, в свідоцтві про одруження вказано, що після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові - " [PERSON] ", дружині - " [PERSON] ", а в паспортах громадян України вказано прізвище " [PERSON] " та " [PERSON] " відповідно. Вказані розбіжності не дають можливості їй оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка. Тому заявниця просить встановити факт, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] , а також встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, вказаних в розглядуваній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 15.12.2021 міський голова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 14-15). Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0034235983 від 16.12.2021 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 989, дата складання 07.06.1947 року (а.с. 20)). Згідно з даними копії запису акта про одруження № 95 від 29.03.1969 року, складеного Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а також копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.03.1969 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Коломия Івано-Франківської області, 29.03.1969 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Івано-Франківськ. Прізвища після одруження - « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно (а.с. 18-19, 21). Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 5). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а. с. 3). Згідно з даними паспорта громадянина України, останній виданий [PERSON] , [INFO] , в якому наявна відмітка про те, що 29.03.1969 року зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Листом № 73/01-16 від 16.11.2021 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. повідомила заявницю про те, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй необхідно надати докази родинних відносин, оскільки в наданих нею документах, а саме в свідоцтві про одруження вказано, що після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові - " [PERSON] ", дружині - " [PERSON] " та необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є зятем та дочкою заявниці, ствердили, що [PERSON] був чоловіком заявниці. Крім того, свідок [PERSON] зазначила, що при оформленні спадщини у нотаріуса вони дізнались про наявність помилки (розбіжностей у прізвищі батька). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вказані розбіжності в зазначенні прізвищ чоловіка заявниці та її є наслідком помилок, допущених при оформленні вказаних документів, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформлення спадщини. В той же час, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця просить встановити два юридичних факти, які по своїй суті є тотожними. Тому заява підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial