Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому, уточнивши позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 5044,88 Доларів США, що за курсом 28,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2020 року складає 143425,94 грн. за кредитним договором №ROT0GA0000000734 від 29.05.2008 року, яка складається з наступного: 3980,02 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1064,86 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] 29.05.2008 року уклали кредитний договір №ROT0GA0000000734, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26945,00 Доларів США на термін до 29.05.2018 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач вказує, що [PERSON] не надавав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, в останнього станом на 30.10.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 195391,62 Доларів США, яка складається з наступного: 24052,78 Доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 22730,31 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6127,91 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 142480,62 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач зазначив, що від вказаної суми віднімається сума, яка була стягнута рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18.05.2017 року у розмірі 104860,81 доларів США, а тому різниця заборгованості становить 90530,69 Доларів США, з них: 3980,02 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1064,86 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 85485,81 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Однак, АТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача лише частину наявної заборгованості, а саме 5044,88 Доларів США, яка складається з наступного: 3980,02 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1064,86 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Демчук В.Г. в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначив, що право АТ КБ "Приватбанк" нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом, припинилося після звернення позивача до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було розглянуто 18.05.2017 року. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов не підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 29.05.2008 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ROT0GA0000000734, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 26495, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 29.05.2018 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позивач у позовній заяві вказує, що у зв`язку з невиконанням покладених на відповідача боргових зобов`язань, у [PERSON] станом на 30.10.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 195391,62 Доларів США, яка складається з наступного: 24052,78 Доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 22730,31 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6127,91 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 142480,62 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, та надає розрахунок заборгованості (а.с.4-6). Встановлено, що 18 травня 2017 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення № 2-339/11 у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROT0GA0000000734 від 29.05.2008, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 104860,81 Доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розгляду справи (18.05.2017) складає 2769373,90 грн. та судовий збір у розмірі 3774,00 грн. (а.с.67-68). Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.12.2017 року. Відповідно до вказаного рішення з [PERSON] було стягнуто заборгованість, яка у нього утворилася у зв`язку з невиконання боргових зобов`язань за кредитним договором №ROT0GA0000000734 від 29.05.2008 року, і яка станом на 16.03.2015 року становила 104860,81 Доларів США, з яких: 24052,78 дол.США - заборгованість за кредитом, 18750,29 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5063,05 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 56994,81 дол США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 31,69 дол.США - штраф (фіксована частина), 1726,67 дол.США - штраф (процентна складова). З наведеного вбачається, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 2-339/11 від 18.05.2017 року було стягнуто наявну у [PERSON] заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 16.03.2015 року в повному обсязі. Враховуючи зазначене рішення суду, позивач в уточненій позовній заяві вказав, що заборгованість у [PERSON] перед АТ КБ "Приватбанк" становить 90530,69 доларів США (різниця між заборгованістю, яка є станом на 30.10.2020 року і сумою стягнутою за рішенням суду № 2-339/11 від 18.05.2017 року), яка складається з: 3980,02 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1064,86 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 85485,81 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, на підтвердження викладеного позивач надає розрахунок заборгованості (а.с.64-66). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь лише частину вказаної ним заборгованості, а саме 5044,88 Доларів США, яка складається з наступного: 3980,02 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1064,86 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припиняється після спливу визначеного договором строку повернення позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Правильність такого застосування вищевказаних норм матеріального права узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 28 березня 2018 року у справі №14-10цс18. Встановлено, що кредитні кошти [PERSON] позивачем за кредитним договором №ROT0GA0000000734 від 29.05.2008 року були надані на строк з 29.05.2008 року по 29.05.2018 року. Однак, змінивши у 2015 році предмет та відповідача у справі № 2-339/11, а саме звернувшись з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROT0GA0000000734 від 29.05.2008 року, кредитор - АТ КБ "Приватбанк", відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, змінив строк виконання основного зобов`язання, його позовні вимоги були задоволені повністю заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 2-339/11 від 18 травня 2017 року Після пред`явлення вимоги про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію та позивач, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 5044,88 Доларів США, яка складається з наступного: 3980,02 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1064,86 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, до задоволення не підлягають в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат також не підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed