Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

03.12.2018 р ТОВ "Горинь Агро" звернулося в суд з позовом до [PERSON], Селянського (фермерського) господарства "Манятин" про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 15.07.2015 р, укладеного між [PERSON] та Селянським (фермерським) господарством "Манятин" строком на 15 років на земельну ділянку з кадастровим номером 6823982200:03:017:0004, яка розташована на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в межах наданих їй повноважень підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Згідно з договором оренди землі № 86 від 28 грудня 2010 року, зареєстрованим в Управлінні Держкомзему в Славутському районі за № 682390004002045, [PERSON] передав в оренду ТОВ "Горинь Агро" належну йому земельну ділянку площею 1,52 га строком на 10 років. Однак, всупереч чинного договору оренди землі, 15.07.2015 р між [PERSON] та Селянським (фермерським) господарством "Манятин" було укладено договір оренди землі строком на 15 років щодо тієї ж земельної ділянки з площею 1,52 га кадастровий номер 6823982200:03:017:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Враховуючи те, що укладення між відповідачами щодо однієї і тієї ж земельної ділянки нового договору оренди землі під час дії договору оренди землі № 86 від 28.12.2010 р порушує права ТОВ "Горинь Агро", просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача СФГ "Манятин" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, письмовий відзив не подав, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про поважні причини неявки. Тому, заслухавши думку присутніх сторін, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача СФГ "Манятин". Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 103095 від 08.10.2000 р (а.с.11-12). 28 грудня 2010 року між [PERSON] та ТОВ "Горинь Агро" було укладено договір оренди землі № 86, відповідно до якого [PERSON] передав позивачу в оренду належну йому на праві власності земельну ділянку площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, строком на 10 (десять) років, що стверджується договором оренди землі та заявою [PERSON] (а.с.5-9). Відповідно до п. 12.5 Договору, розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається. Договір набирає чинності після підписання сторонами та його з дня його державної реєстрації (п.14.1 Договору). 02.11.2016 р між [PERSON] та ТОВ "Горинь Агро" було укладено додаткову угоду до Договору оренди землі № 86 від 28 грудня 2010 року, згідно з якою строк договору оренди землі визначено 20 років - до 27.12.2030 року та твизначено розмір орендної плати у твердій грошовій сумі (а.с.14). У договорі оренди землі № 86 від 28 грудня 2010 року та у Додатковій угоді вказано його істотні умови та кадастровий номер земельної ділянки - 6823982200:03:017:0004; розмір орендної плати та спосіб її виплати, права і обов'язки сторін . Згідно із ст.ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Статтями 18, 20 ЗУ «Про оренду землі» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом. Підпунктом 6 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» передбачено, що державній реєстрації прав підлягає право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки. Статтею 2 цього ж Закону визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Учасники правочину, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують відповідний письмовий документ, надаючи згоду встановленої форми. Разом з тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладення договорів оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації. Виходячи з положень ст.638 ЦК України, ст.ст. 125, 126 ЗК України, договір оренди землі набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації. Такого висновку дійшов Верховний Суд України, виклавши правову позицію із цього питання у постанові від 13 червня 2016 року у справі №6-643цс16, яка відповідно до вимог ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України; суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. 08 серпня 2011 року Договір оренди землі № 86 від 28 грудня 2010 року , укладений між ТОВ "Горинь-Агро" та [PERSON], зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Славутському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 682390004002045 (а.с.9). Наведене стверджується також довідкою Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с.16-17). Згідно даних інформаційної довідки № 143982087 від 05 листопада 2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 24 грудня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області проведено державну реєстрацію Договору оренди землі, укладеного між [PERSON] та Селянським (фермерським) господарством "Манятин" від 15 липня 2015 року (а.с.15). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власник земельної ділянки орендодавець [PERSON] передав в оренду орендарю Селянському (фермерському) господарству "Манятин" відповідно до договору оренди землі від 15 липня 2015 року земельну ділянку площею 1,52 га., кадастровий номер 6823982200:03:017:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, строком на 15 (п'ятнадцять) років (а.с.15). З наведеного вбачається, що [PERSON] одночасно передав в оренду належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,52 га., кадастровий номер 6823982200:03:017:0004 на території Горицької сільської ради двом орендарям: ТОВ "Горинь-Агро" та СФГ "Манятин". Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частинами 1-3, 5, 6 статті 203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Як вольова дія правочин являє собою поєднання волі та волевиявлення. Воля сторін полягає в їхній згоді взяти на себе певні обов'язки, вона повинна бути взаємною, двосторонньою і спрямованою на досягнення певної мети. Згідно із ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що він не давав згоди на укладення договору оренди належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,52 га., кадастровий номер 6823982200:03:017:0004 на території Горицької сільської ради з СФГ "Манятин", тому такий договір не відповідає його волі, суперечить його інтересам, оскільки він регулярно з 2011 року отримує орендну плату від ТОВ "Горинь-Агро", має на меті продовжити з ним співпрацю. СФГ "Манятин" користується на умовах оренди іншою належною йому земельною ділянкою, успадкованою після смерті батька. Наведене вказує на те, що Договір оренди землі від 15 липня 2015 року на земельну ділянку площею 1,52 га., кадастровий номер 6823982200:03:017:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, укладений між СФГ "Манятин" та [PERSON] строком на 15 (п'ятнадцять) років, суперечить ЦК України, Закону України "Про оренду землі", а також інтересам суспільства, його моральним засадам, волевиявленню власника землі -відповідача [PERSON] і не відповідає його внутрішній волі та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Крім цього, статтею 24 Закону України «Про оренду землі» передбачено обов'язок орендодавця не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ч.1 ст.651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне правило містить і ст. 35 Закону України «Про орендну землі». Статтею 27 Закону України «Про оренду землі» забезпечено права орендаря на орендовану ним земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Таким чином, уклавши договір оренди землі з Селянським (фермерським) господарством "Манятин", [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору і виконання зобов'язань за договором оренди, раніше укладеним з ТОВ «Горинь Агро». За таких обставин, суд приходить до висновку, що при укладанні 15 липня 2015 року спірного договору оренди землі між [PERSON] та СФГ "Манятин", сторонами недодержані вимоги ст.ст. 203, 215 ЦК України та норми Закону України «Про орендну землі», оскільки був укладений без попереднього розірвання договору оренди землі № 86 від 28 грудня 2010 року між [PERSON] та ТОВ "Горинь Агро". На підставі вищенаведеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати недійсним договір оренди землі від 15 липня 2015 року, укладений між [PERSON] та Селянським (фермерським) господарством "Манятин". Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved