Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) у розмірі 5 838, 73 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2013 року в м. Харкові за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобіль [NUMBER], отримав механічні ушкодження. Відповідно до рахунку-фактури № 00007415 матеріальний збиток становить 7 101, 23 грн. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача. Дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією та на умовах договору страхування ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатив страхове відшкодування у розмірі 5 838, 73 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 27.12.2013 року в м. Харкові за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобілів [NUMBER], сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно договору страхування серії ИБ № 1016417/05АП-Л автомобіль [NUMBER], застраховано у ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" від ризику дорожньо - транспортних пригод. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON], 30.12.2013 року звернулась до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" із заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку вартості відновлювального ремонту № 1-00007415, складеного ТОВ "Автоарт" 31.12.2013 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля [NUMBER], складає 7 101, 23 грн. ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та відповідно до платіжного доручення № 84998 від 22.01.2014 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 838, 73 грн. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" суми завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) у розмірі 5 838, 73 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved