Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

17.10.2013 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 28.09.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №BLаЖГА00081175. Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредит в розмірі 14 000,00 грн. на поточні потреби, з процентною ставкою 17% річних, щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту та кінцевою датою повернення 28.09.2014 року. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 14 000,00 грн., однак відповідач [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором не виконувала, у зв'язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 15.10.2013 року має наступний розмір: 13 394,40 грн. заборгованість за кредитом; 2 389,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 3 056,18 грн. комісія за РО, 7 694,08 грн. неустойки. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 26 534,59 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 28.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №BLаЖГА00081175. (а.с. 6-19) Відповідно до п.1.1 Розділу ІІ Договору №BLаЖГА00081175 Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в національній валюті у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити Банку кошти за користування кредитним коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього. Відповідно до Розділу І Договору №BLаЖГА00081175 кредит надається в розмірі 14 000,00 грн. строком до 28.09.2014 року під 17% річних. Відповідно до п.1.5, 1.6 Розділу ІІ Договору №BLаЖГА00081175 за користування кредитом встановлюється плата в розмірі процентів та за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 3.3.2 Розділу ІІ Договору №BLаЖГА00081175 боржник зобов'язується щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання, відповідно до графіку. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 14 000,00 грн., однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту №BLаЖГА00081175 в матеріалах справи, станом на 15.10.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 26 534,59 грн., з яких 13 394,40 грн. заборгованість за кредитом; 2 389,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 3 056,18 грн. комісія за РО, 7 694,08 грн. неустойки.. (а.с. 5) Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 265,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved