Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

ДП «Конотопський авіаремонтний завод» «АВІАКОН» звернулось до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] , в якому просить винести рішення щодо стягнення з останнього коштів на відшкодування завданої матеріальної шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що 13.12.2016 року о 03-00 год на 103 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля Фольксваген Т-5 (д.н.з [NUMBER] ) та автомобіля Вольво (д.н.з [NUMBER] ), належного Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод» «АВІАКОН» . ДТП сталася з вини водія автомобіля Фольксваген Т-5 (д.н.з [NUMBER] ) [PERSON] , що встановлено судом та підтверджується Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року у справі №730/249/17. На момент, коли трапилась ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Фольксваген Т-5 (д.н.з [NUMBER] ) була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (поліс) № АК 2156336. Відповідно до Звіту № 23-13/27/5 від 11.04.2017 р., виконаного ТОВ «Промислова компанія «СЕПТИМ» на замовлення ТДВ «СТ «Домінанта», матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Вольво» (д.н.з. [NUMBER] ) внаслідок його пошкодження, складає 564553,08 грн. Зважаючи на те, що розмір страхового відшкодування обмежено сумою 100000.00 грн., часткове відшкодування завданої шкоди здійснено страховою компанією в розмірі максимальної суми. Втім, виплачена страховою компанією сума не забезпечила повного покриття завданої підприємству шкоди. На рахунок позивача кошти від ТДВ «СТ «Домінанта» в розмірі 100000.00 грн. надійшли 03.01.2018 року. Так, підприємством придбано у ФОП [PERSON] запасних частин на суму 91169.00 грн., які були використані при здійсненні ремонту пошкодженої машини, що підтверджується договором від 20.06.2017 № 664-17р., накладною від 24.06.2017 №7, картками обліку матеріальних засобів, актом від 28.11.2017 р., платіжним дорученням №2889 від 02.08.2017 р. Крім того, ремонтні роботи виконувались також ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" на підставі договору від 16.06.2017 № SА5435/541-17 на суму 63 033.53 грн., що підтверджується рахунком від 15.09.2017 р. № SТ-VU712233, актом виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів від 19.09.2017 р. № ST-VU1704277 та платіжним дорученням від 27.09.2017 № 3742. Отже, на даний час фактичний розмір шкоди, який відповідає розміру витрат на здійснення відновлювального ремонту, складає 154202,53 грн., які слід стягнути з [PERSON] , як особи, визнаною в судовому порядку винною у здійсненні порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів з їх пошкодженням, як це визначено у постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних на підтвердження доводів позивача, а відповідач не скористався правом на направлення на адресу суду відзиву, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній письмових доказів та постановити заочне рішення згідно з ст. 280 ч.1 п.4 ЦПК України. Заслухавши доводи позивача в обґрунтування позову, дослідивши наявні у справі документи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а також враховуючи те, що відповідач з запереченнями проти вимог позову до суду не звертався, суд у своїх оцінках заявлених вимог виходить з таких фактів. Так, судом встановлено, що згідно з постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року у справі №730/249/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним були порушені правила дорожнього руху, вналідок чого 13.12.2016 року о 03-00 год на 103 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля Фольксваген Т-5 (д.н.з [NUMBER] ) та автомобіля Вольво (д.н.з [NUMBER] ), належного Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод» «АВІАКОН». На момент, коли трапилась ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Фольксваген Т-5 (д.н.з [NUMBER] ), була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (поліс) № АК 2156336. Відповідно до Звіту № 23-13/27/5 від 11.04.2017 р., виконаного ТОВ «Промислова компанія «СЕПТИМ» на замовлення ТДВ «СТ «Домінанта», матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Вольво» (д.н.з. [NUMBER] ) внаслідок його пошкодження, складає 564553,08 грн. Зважаючи на те, що розмір страхового відшкодування обмежено сумою 100000.00 грн., часткове відшкодування завданої шкоди здійснено страховою компанією в розмірі максимальної суми. Втім, виплачена страховою компанією сума не забезпечила повного покриття завданої підприємству шкоди. На даний час фактичний розмір шкоди, який відповідає розміру витрат на здійснення відновлювального ремонту, складає 154202,53 грн., які слід стягнути з [PERSON] , як особи визнаною в судовому порядку винною у здійсненні порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів з їх пошкодженням. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, вважаються втрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved