Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

У грудні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 31.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490061089 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 18600,00 доларів США строком до 31.03.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору № 490061089, 31.03.2008 року між\~Закритим акціонерним\~товариством Альфа-Банк\~та [PERSON] було укладено договір поруки № 490061089-П. [PERSON] порушив умови укладеного договору. Станом на\~ 31.10.2014 року сума\~заборгованості по\~кредиту становить\~129892,64\~грн.\~з яких:\~121420,04\~грн.заборгованість за кредитом, 4872,31\~грн.- заборгованість за відсотками, 3600,29 грн. пеня. З урахуванням наведеного, посилаючись на ст.11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором, 1298,93 грн. судових витрат. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2015 року позов задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором №490061089 від 31.03.2008 року та 1298,93 грн. судових витрат. 13.12.2017 року представник відповідача [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченою п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року), посилаючись на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року в справі №761/27704/17, визнано припиненим правовідношення за договором поруки № 490061089-Пвід 31.03.2008 року, що був укладений між [PERSON] та ЗАТ "Альфа-Банк". Сторони, третя особа в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник відповідача просить суд розглянути справу в його відсутності, заяву підтримує. Суд, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.361 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року) рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововияленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року) підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ст.362 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року) заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. За змістом ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ст.424\~ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Судом установлено, що 31.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490061089 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 18600,00 доларів США строком до 31.03.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору № 490061089, 31.03.2008 року між\~Закритим акціонерним\~товариством Альфа-Банк\~та [PERSON] було укладено договір поруки № 490061089-П. [PERSON] порушив умови укладеного договору. Станом на\~ 31.10.2014 року сума\~заборгованості по\~кредиту становить\~129892,64\~грн.\~з яких:\~121420,04\~грн.заборгованість за кредитом, 4872,31\~грн.- заборгованість за відсотками, 3600,29 грн. пеня. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2015 року позов задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором №490061089 від 31.03.2008 року та 1298,93 грн. судових витрат. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року в справі №761/27704/17, визнано припиненим правовідношення за договором поруки № 490061089-Пвід 31.03.2008 року, що був укладений між [PERSON] та Закритим Акціонерним Товариством "Альфа-Банк" в особі [PERSON]. Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні\~\~було доведено підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами та відмови в задоволенні позову.

Outcome: approved