Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

23 жовтня 2014 року товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], в якому з посиланням на ст.ст.203, 215 ЦК України та ст.18 Закону України «Про страхування», просило суд визнати недійсним укладений з відповідачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АС/6897168 від 25 лютого 2014 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача Борзенкова Ю.М. (діє відповідно до довіреності №01/230-459 від 15 вересня 2014 року) вказала, що 23 червня 2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало від відповідача [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 22 червня 2014 року о 14 годині в м.Києві з участю автомобілів «ДЕУ Сенс», номерний знак «[NUMBER]» та «Субару», номерний знак «[NUMBER]». Разом з повідомленням про ДТП, [PERSON] надав копію страхового полісу №АС/6897168 від 25 лютого 2014 року, який був позивачем втрачений та оголошений недійсним, про що було повідомлено Моторне (транспортне) страхове бюро України. Для укладання договору страхування позивачем цей бланк не використовувався, страхового платежу або його частини за спірним полісом не надходило. Про існування полісу №АС/6897168 від 25 лютого 2014 року, заповненого на ім'я відповідача [PERSON] і підписаного від імені позивача невідомою особою, позивач дізнався лише після його пред'явлення відповідачем. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без нього та повне задоволення заявлених ним позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявленого позову не визнав та пояснив, що в лютому місяці 2014 року в м.Одеса у невідомої особи на ім»я Євгеній, який пересувався на легковому автомобілі «Мерседес-210» жовтого кольору, придбав страховий поліс від імені ТДВ СК «Альфа-Гарант, який містив всі необхідні для такого виду документа реквізити. За придбаний поліс заплатив вказаній особі 550 грн. 22 червня 2014 року в м.Київ, керуючи застрахованим відповідно до цього полісу автомобілем ДЕУ, спричинив ДТП, внаслідок чого пошкодив задній бампер автомобіля «Субару». Після цього, 23 червня 2014 року звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про ДТП, однак в страховій компанії йому повідомили, що наданий ним бланк страхового полісу вважається втраченим. Вважає, що з його боку ніяких порушень при укладенні спірного договору страхування допущено не було, тому у задоволенні позову просив відмовити. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши надані сторонами письмові докази, суд визнає позов ТДВ СК «Альфа-Гарант обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 червня 2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» від відповідача [PERSON] було отримано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 22 червня 2014 року о 14 годині в м.Києві по Південному мосту, з участю керованого відповідачем автомобіля «ДЕУ Сенс», номерний знак «[NUMBER]» та автомобіля «Субару», номерний знак «[NUMBER]». Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 року [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (справа №752/10457/14-п). Одночасно із повідомленням про ДТП, відповідач [PERSON] надав до ТДВ СК «Альфа-Гарант» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АС/6897168 від 25 лютого 2014 року, страхувальником у якому зазначено відповідача [PERSON], страховиком - ТДВ СК «Альфа-Гарант», а забезпеченим транспортним засобом - автомобіль «ДЕУ Сенс», номерний знак «[NUMBER]». Спірний поліс міститься на бланку встановленого зразку, в ньому вказані реквізити сторін, він скріплений підписами від імені сторін та печаткою позивача з відбитком «Для договорів №44». Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно із ч.ч.1, 3 ст.981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Відповідно до ст.ст.1, 17 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховий поліс є єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору та документом суворого обліку. З матеріалів справи випливає, що бланк спірного поліса №АС/6897168 був позивачем втрачений та оголошений недійсним, про що було повідомлено Моторне (транспортне) страхове бюро України, до дати, вказаної у полісі як дата укладення договору страхування (25.02.2014 року). Позивачу не надходило жодної інформації про його реалізацію. У зв'язку з цим позивач не мав і не міг мати волі на укладення договору страхування з використанням бланку спірного полісу №АС/6897168, а особи, які його фактично заповнили та підписали, не мали за мету настання реальних юридичних наслідків. Це підтверджується й тим фактом, що позивач не отримував страхового платежу за договором страхування, посвідченого спірним полісом №АС/6897168. Таким чином, предметом позову є визнання недійсним договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого полісом №АС/6897168. Відповідно до ст.998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсним, у випадках, встановлених нормами ЦК України. Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Частиною 1 ст.215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. З урахуванням цих обставин поліс №АС/6897168 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений за відсутності внутрішньої волі позивача на його укладення та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved