Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 07.02.2013 року між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на 08.09.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 49483.21 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 03.10.2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням(викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив до суду не подав, причини неявки суду не відомі. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 07.02.2013 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви (а.с. 21-22), Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"(а.с. 64,65), а також Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 35-63). При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підтвердженням укладення договору № б/н від 07.02.2013 року є заява відповідача ( а.с. 21-22), відповідно до якої останній ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також із Тарифами обслуговування кредитних карт "Універсальна", про що свідчить його підпис в ній. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем вимог договору та закону, у останнього виникла заборгованість, що станом на 08.09.2019 становить 49483.21 грн., з яких 22000.27 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10466.35 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 13334.06 - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 850.00 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 2832.53 грн. заборгованість по судовим штрафам (процентна та фіксована частини). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи викладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в загальному розмірі 14184.06 грн. задоволенню не підлягають. Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» передбачено , що за порушення строків платежів за будь яким із грошових зобов`язань боржник сплачує штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом . Враховуючи, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, тому його фіксована частина - 500 грн. стягненню не підлягає. А, з урахуванням того, що з відповідача не підлягає до стягнення пеня, тому сума штрафних санкцій становить 1624 грн. ((46650.68-13334.06-850.00) *5: 100). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором б/н від 07.02.2013 року у розмірі 34091 грн. з яких: 22000.27 грн. заборгованість за тілом кредита, 10466.35 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 1624 грн. заборгованість по судовим штрафам. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved