Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

ПАТ « Страхова компанія «Граве Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 22.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» та [PERSON] було укладено договір № 101014327 добровільного страхування «Граве Каско». Згідно договору страхування було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до договору страхування, страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу. 28.10.2014 р. [PERSON] повідомила позивача про страховий випадок, а саме: дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27 жовтня 2014 року в м. Хмельницькому по проспекту Миру-Свободи. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «КІА», номерний знак [NUMBER], порушивши ПДР України, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень. Зазначена обставина підтверджується відомостями № 9455673 про ДТП від 06.11.2014\~р. і постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2014 р. Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначається на підставі звіту № 1/0411 про оцінку колісного транспортного засобу від 04.11.2014 р., рахунком №\~СГМ-К-Г5426 від 30.10.2014, виданого ТОВ «Гранд Мотор». На підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 06.11.2014 р. та відповідно до страхового акту № CHT/101014327/3 від 06.11.2014 р. позивач виплатив [PERSON] належне страхове відшкодування в загальному розмірі 127294,46 грн., про що свідчать платіжне доручення № 50090 від 13.11.2014 р. та платіжні доручення № 50089 від 12.11.2014 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача при експлуатації автомобіля марки «КІА», номерний знак [NUMBER], як заподіювана шкоди, була застрахована у АТ «Просто-Страхування» згідно полісу № АІ/6113875. AT «Просто-Страхування» в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи 50000 грн., франшиза 510 грн., здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у сумі 49490 грн., про що свідчить платіжне доручення № 6071 від 17.05.2015 р. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» суму у розмірі 77804,46 грн., яка розрахована наступним чином (127294,46 грн. - загальна сума заподіяної шкоди, що виплачена ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» як страхове відшкодування [PERSON] 49490 грн. - сума, яка відшкодована ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» AT «Просто-Страхування»). У судове засідання позивач не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, послався на його безпідставність, просив відмовити у задоволені позову, оскільки позивач не визначився з характером спірних правовідносин. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 р. №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Суд приходить до висновку, що між сторонами наявні правовідносини, передбачені ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування». Судом встановлено, що 22.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» та [PERSON] було укладено договір № 101014327 добровільного страхування «Граве Каско». Згідно договору страхування було застраховано транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», н.н. ВХ 7199 ВМ, відповідно до умов якого страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу. 28.10.2014 р. [PERSON] повідомила позивача про страховий випадок, а саме: дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27 жовтня 2014 року в м. Хмельницькому. 11.11.2014 р. постановою Хмельницького міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. за те, що останній, 27.10.2014 р. в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, керуючи автомобілем [NUMBER], розпочинаючи рух з місця парковки, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], який рухався зліва від нього в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначався на підставі звіту № 1/0411 про оцінку колісного транспортного засобу від 04.11.2014 р., рахунком № СГМ-К-Г5426 від 30.10.2014, виданого ТОВ «Гранд Мотор». Судом встановлено, що на підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 06.11.2014 р. та відповідно до страхового акту №\~CHT/101014327/3 від 06.11.2014 р., позивач виплатив належне страхове відшкодування у сумі 127294,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50090 від 13.11.2014 р. та платіжним дорученням № 50089 від 12.11.2014 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля марки «КІА», номерний знак [NUMBER], як заподіювача шкоди, була застрахована у АТ «Просто-Страхування» згідно полісу № АІ/6113875, яке здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» у сумі 49490 грн. в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи 50000 грн. (франшиза 510 грн.), про що свідчить платіжне доручення № 6071 від 17.05.2015 р. Суд приходить до висновку, що на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» слід стягнути з [PERSON] 77804,46 грн. (127294,46 грн. - загальна сума заподіяної шкоди, що виплачена ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» як страхове відшкодування [PERSON] 49490 грн. - сума, яка відшкодована ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» AT «Просто-Страхування»)

Outcome: approved