Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду з позовом до про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 07.06.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що являється правонаступником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/18780/74/83408, за яким останній був наданий споживчий кредит в розмірі 17255 доларів США на строк до 07.06.2027 року з встановленою процентною ставкою 12,5 % річних. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. Згідно договорів поруки № 014/18780/74/83408 від 07.06.2007року поручителями у [PERSON] являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], які добровільно взяли на себе зобов"язання відповідати по зобов'язанням відповідача [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] систематично не виконувала у встановлені графіком строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 25.06.2015 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11829,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить - 250533,22 грн., яка складається із заборгованості : -10 711,88 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 226 856,41 гривень) - заборгованість за кредитом - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 358,28 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 7 587,66 гривень);- 632,97 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 13 405,05 гривень) - заборгованість за відсотками; - 485,02 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 10 271,76 гривень) - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків, яку позивач прохає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, прохаючи суд задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без нього, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились повторно, причину своєї неявки суду не повідомили, про дату, час, місце розгляду справи вважаються повідомленими відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 07.06.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/18780/74/83408, за яким останній був наданий споживчий кредит в розмірі 17255 доларів США на строк до 07.06.2027 року з встановленою процентною ставкою 12,5 % річних. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. (а.с.15-20). Згідно договорів поруки № 014/18780/74/83408 від 07.06.2007 року поручителями у [PERSON] являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], які добровільно взяли на себе зобов"язання відповідати по зобов'язанням відповідача [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору. (а.с.24-35). Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON]не виконувала у встановлені графіком строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 25.06.2015 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11829,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить - 250533,22 грн. і складається із : -10 711,88 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 226 856,41 гривень) - заборгованість за кредитом - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 358,28 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 7 587,66 гривень);- 632,97 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 13 405,05 гривень) - заборгованість за відсотками; - 485,02 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 10 271,76 гривень) - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків , що підтверджується письмовим розрахунком позивача. У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кредитний договір, договори поруки та умови до них сторонами не змінювалися. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала відповідачка. На неодноразові вимоги банку погасити заборгованість відповідачі не реагують (а.с.36-39). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов"язання виконав. За ст. 553 ЦК України за договорами поруки поручителі ( [PERSON], [PERSON], [PERSON].) поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.п. 1.3, 5.1 Кредитного договору). Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції ,у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (п. 6.5 Кредитного договору). За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Кредитному договорі (п. 10.1 Кредитного договору). Кредитний договір набуває чинності з часу підписання га скріплення печаткою Банку та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту .процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків) (п. 9.1 Кредитного договору). Згідно п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником ([PERSON].) боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором поручителі ([PERSON], [PERSON], [PERSON].) несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки , відшкодування збитків. Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 014/18780/74/83408 від 07.06.2007 року відповідачам було направлено 04.06.2015 року, які залишились не виконаними. Враховуючи вищезгадане, що [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] не виконують умови кредитного договору, договорів поруки на протязі тривалого часу, заборгованість постійно зростає суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України в рівних частках .

Outcome: approved