Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 63396 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 633,97 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № F 55.184.70976 від 28.12.2012 р. за яким останній одержав кредит в сумі 18515,00 грн. зі сплатою 27,50 % річних за користування кредитом. Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 17.03.2014 року заборгованість становить 63396,82 грн. яка складається з: основного боргу - 14556,23 грн.; простроченого боргу - 3958,77 грн.; прострочених процентів - 19113,30 грн.; строкових процентів - 223,20 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 730,49 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів - 24814,83 грн.; віндикаційні витрати - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі 23.06.2014 року та 27.08.2014 року не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № F 55.184.70976, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 18515,00 грн. (а.с.10-11). Кредит відповідачем сплачено не було і станом на 17.03.2014 року заборгованість становить 63396,82 грн. яка складається з: - Основного боргу - 14556,23 грн.; - Простроченого боргу - 3958,77 грн.; - Прострочених процентів - 19113,30 грн.; - Строкових процентів - 223,20 грн.; - Нарахована плата за обслуговування кредиту - 730,49 грн.; - Прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; - Пені за несвоєчасне погашення платежів - 24814,83 грн.; - Віндикаційні витрати - 0,00 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved