Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1036/1 від 23.08.2006 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1036/1, зі змінами. Внесеними додатковою угодою №1 від 15.09.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 080,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.08.2026 року на придбання квартири. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, а з 15.09.2010 - щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком процентів ануїтетними платежами в сумі 120 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з вересня 2006 року на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті в АТ "Ощадбанк". Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 23.08.2026 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку суми нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом. Пункт 1.6 кредитного договору передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 23.08.2006 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1036/1. Згідно п. п. 1.1., 3.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Станом на 02.06.2017, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1036/1 від 23.08.2006, яка складає 10 833,93 доларів США (десять тисяч вісімсот тридцять три долари США 93 центи), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 7 805,17 доларів США; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 01.06.2017 в розмірі 2 848,72 доларів США; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.08.2014 по 01.06.2017 в розмірі 58,96 доларів США; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з по 01.06.2017 в розмірі 121,08 долар США. Офіційний курс НБУ станом на 01.06.2017 становив 1 долар США - 26,270953 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості 10 833,93 долари США, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ становить 284 617,67 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з кожного відповідача окремо заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 833,93 доларів США, а також в солідарному порядку понесені судові витрати: судовий збір в сумі 4 269,27 грн., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в сумі 630,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 18.07.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 18.07.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1036/1, зі змінами. Внесеними додатковою угодою №1 від 15.09.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 080,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.08.2026 року на придбання квартири. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, а з 15.09.2010 - щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком процентів ануїтетними платежами в сумі 120 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з вересня 2006 року на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті в АТ "Ощадбанк". Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 23.08.2026 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку суми нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом. Пункт 1.6 кредитного договору передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування. (а.с. 9-10,11). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 23.08.2006 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1036/1. Згідно п. п. 1.1., 3.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. (а.с. 12). Станом на 02.06.2017, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1036/1 від 23.08.2006, яка складає 10 833,93 доларів США (десять тисяч вісімсот тридцять три долари США 93 центи), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 7 805,17 доларів США; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 01.06.2017 в розмірі 2 848,72 доларів США; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.08.2014 по 01.06.2017 в розмірі 58,96 доларів США; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з по 01.06.2017 в розмірі 121,08 долар США. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості 10 833,93 долари США, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ становить 284 617,67 грн. (а.с.6-8). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 4 269,27 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 630 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved