Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою до [PERSON] про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 29 серпня 2019 року в розмірі 23 944 грн 17 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28 липня 2006 року і\~ з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка, в тому числі\~ і будинок [ADDRESS] . Наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] , яка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. 09.09.2020 року до суду надійшов відзив від [PERSON] на позовну заяву. Не погоджуючись з позовними вимогами, [PERSON] зазначив, що з жовтня 2012 року фактично не користується послугами відповідача з постачання тепла. Дозвіл на від`єднання від централізованого теплопостачання йому був наданий міським головою м. Шостка, з умовою встановлення автономного опалення. З 18 жовтня 2012 року було припинено нарахування оплати за послуги теплопостачання в належній йому квартирі. Однак, починаючи з кінця 2016 року позивач відновив нарахування оплати за послуги, якими позивач близько восьми років не користується. Тому просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. 02.03.2020 року в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначив, що відповідач самовільно без дотримання процедури відключення від мереж централізованого опалення, самостійно демонтував опалювальні прилади центральної системи опалення, що зафіксовано Актом від 18.10.2012 року. Відповідачу було запропоновано відновити в квартирі систему централізованого опалення, однак останнім вимоги позивача були проігноровані. Відповідач в судовому засіданні 02.03.2020 заперечив проти позовних вимог, зазначив що з жовтня 2012 року фактично не користується послугами відповідача з постачання тепла. Посилання позивача на його самовільне відключення від централізованого теплопостачання є необґрунтованим, оскільки дозвіл на від`єднання від централізованого теплопостачання йому був наданий міським головою м. Шостка. Тому вважає нарахування позивача оплати за послуги незаконними. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач\~ в подальшому в судові засідання не з`являвся, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. Дану обставину відповідач не заперечує. Згідно адресної довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 09.09.2019 року за № 3083 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.324/. З наданого позивачем акту обстеження опалювального об`єкту, складеного персоналом теплової інспекції ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 18.10.2012 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] демонтовані опалювальні прибори, відключені від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, змонтована та функціонує автономна система опалення на базі електроконвекторів, транзитні стояки ЦОС ізольовані. Документація на встановлення автономного опалення не надано. Даний акт складено за підписом уповноваженої особи ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та [PERSON] /а.с.8/ Згідно обігової відомості по рахунку № 18858, відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що в період з 01 жовтня 2016 року по 29 серпня 2019 року за даною адресою здійснювалося щомісячні нарахування та оплати за послуги з централізованого опалення /а.с.6/. В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 14.10.2016, 17.10.2017, 23.10.2018 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 14.10.2016, 18.10.2017, 29.10.2018, які засвідчують факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стояки, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про\~ надання\~ послуг підприємством /а.с.14,15,16/. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману енергію. У відповідності до п. 25 Правил, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до пп. 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення точками розподілу у багатоквартирному будинку, в якому здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у мережах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством. Таким чином, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» виконало свої зобов`язання щодо надання послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживачів припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, вони не позбавлені можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 № 169 (діючого на час виникнення заборгованості) було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише в будинку в цілому. Для вирішення даного питання представник споживачів будинку повинен звернутися з відповідною заявою до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади для розгляду питання відключення споживачів від мережі. Комісія після вивчення наданих документів приймає рішення, яке оформлюється протоколом: при позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту автономного (індивідуального) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Такий проект розроблює проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником, з подальшим узгодженням проекту з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Факт самовільного відключення відповідачем від мереж централізованого опалення підтверджується актом обстеження опалювального об`єкту від 18.10.2012 року. Відповідно до правової позиції стосовно змісту п.п. 25, 26 Правил, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 р. по справі № 6-1706 цс 15: самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчать про виконання послуг позивачем... а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. Відповідачем не надано документів, що передбачені наказом № 4 від 22.11.2005 «Про порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», а саме: - протокол Комісії, яким оформлюється прийняте нею рішення; - акт про відключення від систем централізованого опалення, який складається по закінченні робіт (додаток 4 Порядку) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання, тому підстав для не нарахування за послуги з теплопостачання відповідачу у ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» немає. Відповідач продовжує залишатися споживачем послуг, що надаються ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», які він зобов`язаний оплачувати. У зв`язку з цим здійснене [PERSON] самовільне відключення квартири від мережі централізованого опалення є протиправним та не тягне за собою зняття теплового навантаження на будинок й припинення нарахувань за користування централізованою системою опалення, а відтак і скасування нарахованого боргу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved