Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

В листопаді 2014 року кредитна спілка „Вигода" звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту, зазначивши, що згідно кредитного договору № А 33758 від 03.01.2014 року [PERSON] отримала грошові кошти в кредит у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень строком на 24 місяці із сплатою 42,5 % річних від суми залишку кредиту, [PERSON] згідно договору поруки № 1 поручився за виконання зобов'язань по кредитному договору [PERSON] Відповідач [PERSON] неналежно виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26 серпня 2014 року заборгувала кредитній спілці „Вигода" 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 55 копійок кредиту та 332 (триста тридцять дві) гривні 94 копійки процентів, а всього 5020 (п'ять тисяч двадцять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок. За таких обставин кредитна спілка „Вигода" вимагає стягнути солідарно з відповідачів 5020 (п'ять тисяч двадцять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок заборгованості по договору кредиту. У судовому засіданні представник позивача Футерко М.Т. позовні вимоги підтримує, просить стягнути солідарно з відповідачів 5020 (п'ять тисяч двадцять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок заборгованості по договору кредиту та 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що між кредитною спілкою „Вигода" та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № А 33758 від 03 січня 2014 року, за умовами якого остання отримала на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості грошові кошти в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 50,07 % річних на 24 (двадцять чотири) місяці з датою повернення кредиту 03 січня 2016 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язується сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у графіку розрахунків, проте умов договору не дотрималася. Станом на 26.08.2014 р. заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою „Вигода" становить по кредиту 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 55 копійок (з яких 746 (сімсот сорок шість) гривень 12 (дванадцять) копійок прострочено) та 332 (триста тридцять дві) гривні 94 копійки по процентах. 03 січня 2014р. між кредитною спілкою „Вигода" та [PERSON] було укладено договір поруки № 1. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно видаткового касового ордера від 03 січня 2014 року вказаного числа [PERSON] отримала згідно договору № А 33758 від 03.01.2014 року 5000 (п'ять тисяч) гривень. Відповідно до п.2.1.1.3 кредитного договору № А33758 від 03.01.2014 року кредитодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки. Пунктом 3.2. договору поруки, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. Виходячи з викладеного позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,6 гривень судового збору. ст. ст. 15, 16 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. 10, 21 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, договором кредиту № А 33758 від 03 січня 2014 року, договором поруки № 1 від 03 січня 2014 року, суд, -

Outcome: approved