Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Приватне підприємство «Екер» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ПП «Екер» є правонаступником усіх прав та обов`язків спільного малого підприємства «ТТК», яке на підставі Державного акту серії ТР №00038 виданого 14.11.1994 року Тернопільською районною радою народних депутатів, володіло земельною ділянкою площею 0,9 га на території Великогаївської сільської ради за межами населеного пункту. В квітні 2015року ПП «Екер» дізналося, що земельна ділянка 0,09 га на території Великогаївської сільської ради під кадастровим номером 6125281700010010378, належить [PERSON] . Право власності на вказану земельну ділянку [PERSON] набув згідно договору купівлі-продажу укладеного з продавцем [PERSON] 15.07.2010 року. В свою чергу [PERSON] набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі розпорядження голови Тернопільської РДА №531 від 12 червня 2008 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для створення обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Едем Сто" та передано кооперативу у власність земельні ділянки під під`їзними дорогами, членам кооперативу - для ведення садівництва на території Великогаївської сільської ради, а це в свою чергу послужило підставою для видачі обслуговуючому кооперативу "Садове товариство "Едем Сто" та 8-ми членам даного кооперативу державних актів на право власності на земельні ділянки в тому числі і [PERSON] . Вказане розпорядження, як і державний акт серії ЯЗ №055957 про право власності [PERSON] скасовані рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №604//15591/18) від 07.05.2019 року, яке набрало законної сили. Оскільки право позивача на земельну ділянку, площею 0,9 га (в т.ч. 0,09 га спірної земельної ділянки) не припинилося, оскільки ПП «Екер», в порядку передбаченому ст.ст.413-416 ЦК України, ЗК України, не проявив свою волю на її розпорядження, шляхом відмови від земельної ділянки 0,9 га, вважає, що спірна земельна ділянка неправомірно та незаконно вибула з користування позивача не з його волі, а тому на підставі ст.330,388 ЦК України, ПП «Екер» має право витребувати земельну ділянку від відповідача як добросовісного набувача. Враховуючи вищенаведене просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125281700010010378, серія ЯЛ №886104 виданий 06 грудня 2010 року [PERSON] та витребувати в [PERSON] на користь Приватного підприємства «Екер» земельну ділянку, площею 0,09 га кадастровий номер 6125281700010010378, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Ухвалою суду від 01.04.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала суду заперечння на позов в якому вказує на те, що [PERSON] вважається добросовісним набувачем оскільки на момент придбання земельної ділянки не існувало жодної заборони на її відчуження та договір укладався відповідно до вимог чинного законодавства. Також дана земельна ділянка була придбана за кошти, про що свідчить договір купівлі-продажу, завірений нотаріусом. Крім того вказує на те, що наявність в діях власника волі на передачу майна іншій особі виключає можливість його витребування від добросовісного набувача. Так згідно п. 14 Договору купівлі-продажу статутного капіталу та корпоративних прав, що наданий позивачем: "земельна ділянка "ТТК" на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області площею 0,9 га вилучена на користь кооперативу "Едем сто". Даний пункт доводить те, що ПП "Екер" був повідомлений що дана земельна ділянка не належатиме їм, оскільки підписуючи договір вони погодились з його умовами і фактично підприємство передавалось без спірної земельної ділянки. Отже,

Outcome: approved