Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом, надавши його в новій редакції, до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] та стягнення з нього аліментів на її утримання роз'єднано і виділено в окреме провадження. Посилався на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 29 грудня 1995 року. Вони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітньої [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження яких проведена відповідно до ст.133 СК України. Реєстрація народження малолітнього [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ст.126 СК України, в свідоцтві про народження якого в графі «відомості про батьків» записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON], які в шлюбі не перебували. Реєстрація народження малолітньої [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ст.135 СК України, дані про батька записані за вказівкою матері. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 341/11 від 08 липня 2014 року у відповідачів були відібрані діти: неповнолітня [PERSON], малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у зв'язку із тим, що їх життю та здоров'ю загрожувала небезпека, батьки не бажали займатись вихованням та утриманням дітей, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 вересня 2014 року було відібрано у відповідачів дітей без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. На даний час неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 8/1 від 13 січня 2015 року перебувають під опікою і піклуванням [PERSON] та проживають разом з нею по місцю її проживання. Відповідно до інформації притулку для дітей протягом квітня-травня 2014 року [PERSON] 10 разів навідувала дітей, а батько [PERSON] вперше навідав дитину в червні 2014 року. Під час перебування дітей в ОДПТС «Садгора» зі слів працівників в липні 2014 року мати навідувала дітей декілька разів, а протягом вересня-грудня 2014 року та січня 2015 року ніхто з батьків дітей не навідував. Опікун дітей [PERSON] 28 вересня 2015 року надала письмову заяву про те, що мати дітей [PERSON] жодного разу не телефонувала та не навідувала дітей, [PERSON] телефонував один раз у квітні, але жодного разу не бачився з дитиною, а [PERSON] вона з дітьми двічі випадково зустріла в м. Чернівці, проте жодного разу він не телефонував. Батьки не вітають дітей зі святами і матеріально ніяк не підтримують. Діти надали письмові заяви-згоди від 28 вересня 2015 року щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав у зв'язку з тим, що батьки не з'являються в їхньому житті, не приймають участі в їх вихованні, не цікавляться їх життям та успіхами у навчанні. Відповідачі не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, офіційно не працевлаштувались, не створили належних умов для виховання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовних розвиток, матеріальної допомоги не надавали, не відвідували, життям і здоров'ям не цікавилися, самоусунулися від виховання та утримання дітей. Протягом вересня-жовтня 2015 року батьки неодноразово запрошувались до служби у справах дітей в зв'язку із розглядом питання про повернення дітей або доцільність позбавлення батьківських прав, проте на контакт останні не виходять, на телефонні дзвінки не відповідають та не виявляють бажання повернути дітей на виховання. Соціальними службами Чернівецької міської ради вжиті вичерпні заходи щодо збереження родинних відносин між дітьми та батьками, однак в даному випадку це неможливо. Дане питання розглянуте на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 15 та 28 жовтня 2015 року, в результаті чого прийнято рішення щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх дітей у зв'язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст.166, 180 СК України батьки не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у грошовій сумі. Оскільки відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід, тому необхідно стягнути з них аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття; позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала повністю, просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття; позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття; позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Доповнила, що відповідачка [PERSON] не проживає постійно в своєму будинку, вони не можуть її знайти, оскільки на телефонні дзвінки вона не відповідає, на залишені запрошення не приходить, всіляко уникає зустрічей з працівниками служби, дітьми взагалі не цікавиться. Так само відповідача [PERSON] вони не можуть знайти. Діти проживають в родині [PERSON], називають її та її чоловіка батьками, про своїх батьків взагалі не згадують, навчаються всі в ЗОШ № 5, значно стали кращими їх успіхи у навчанні, тому позбавлення відповідачів батьківських прав буде тільки в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки у нього немає належних умов для того, щоб дитина проживала з ним, він проживає з іншою жінкою, у них є своя дитина, тому він не може забрати доньку додому. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 450 грн., оскільки це його батьківський обов'язок. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими, оскільки вона являється опікуном дітей всіх чотирьох дітей, вони проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідачі ніякої участі у вихованні дітей не приймають, не вітають їх зі святами, з днями народження, матеріально не забезпечують, не цікавляться їх життям, здоров'ям, навчанням. Відповідачка [PERSON] жодного разу не телефонувала та не навідувала дітей, [PERSON] телефонував один раз у квітні 2015 року, але жодного разу не бачився з дитиною, а [PERSON] вона з дітьми двічі випадково зустріла в м. Чернівці, проте жодного разу він не телефонував. Діти називають її мамою, вони навіть писали заяви про те, що не заперечують проти позбавлення батьків батьківських прав. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей буде тільки в їх інтересах. Представник третьої особи Чернівецької місцевої прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими, вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в інтересах дітей, оскільки вони не бажають займатись їх вихованням та утриманням, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, а також належить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 450 грн. в місяць на кожного, оскільки це їх батьківський обов'язок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлись, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками та через оголошення в газеті «Буковина» № 7 (2464) від 12 лютого 2016 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON], представника третьої особи Чернівецької місцевої прокуратури, відповідача [PERSON], покази свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 29 грудня 1995 року, про що відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2462, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). Шлюб між ними на даний час не розірвано, хоча вони більше десяти років не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо, відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою, у них є своя дитина, що підтвердив в судовому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження якої проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.6-7). Відповідачка [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження якої проведена відповідно до ст.135 СК України, дані про батька записані за вказівкою матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.8-9), а також матір'ю дитини [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження якої проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.12-13). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження якої проведена відповідно до ст.126 СК України, в свідоцтві про народження в графі «відомості про батьків» записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON], які в шлюбі не перебували, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.10-11). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 вересня 2014 року були задоволені позовні вимоги виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування та відібрано дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав (копія рішення на а.с.44зв-47) у зв'язку з тим, що їх життю та здоров'ю загрожувала небезпека, батьки не бажали займатись вихованням та утриманням дітей, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. На даний час неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 8/1 від 13 січня 2015 року перебувають під опікою і піклуванням [PERSON] та проживають разом з нею по місцю її проживання в [ADDRESS] (копія рішення на а.с.19). Відповідно до довідки притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації № 01-07/368 від 06 листопада 2015 року протягом квітня-травня 2014 року [PERSON] 10 разів навідувала дітей, а батько [PERSON] вперше навідав дитину в червні 2014 року. Під час перебування дітей в ОДПТС «Садгора» на оздоровленні, зі слів працівників, в липні 2014 року мати [PERSON] навідувала дітей декілька разів, а протягом вересня-грудня 2014 року та січня 2015 року ніхто з батьків дітей не навідував (копія на а.с.35). Також [PERSON] 28 вересня 2015 року надала письмову заяву (а.с.20), яку підтримала в судовому засіданні, про те, що мати дітей [PERSON] жодного разу не телефонувала та не навідувала дітей, [PERSON] телефонував один раз у квітні, але жодного разу не бачився зі своєю дитиною, а [PERSON] вона з дітьми двічі випадково зустріла в м. Чернівці, проте жодного разу він не телефонував. Батьки не вітають дітей зі святами, з днями народження, матеріально ніяк не підтримують, взагалі ними не цікавляться. Діти надали письмові заяви-згоди від 28 вересня 2015 року щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав у зв'язку з тим, що батьки не з'являються в їхньому житті, не приймають участі в їх вихованні, не цікавляться життям та успіхами у навчанні (копії на а.с.27-29). Після прийняття судом рішення про відібрання дітей відповідачі не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, офіційно не працевлаштувались, не створили належних умов для виховання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовних розвиток, матеріальної допомоги не надають, не відвідують їх, не цікавляться їх життям і здоров'ям, самоусунулися від виховання та утримання своїх дітей, не цікавляться їх навчанням, що підтверджується довідкою ЗОШ № 5 від 02 жовтня 2015 року (а.с.34). Протягом вересня-жовтня 2015 року відповідачі неодноразово запрошувались до служби у справах дітей в зв'язку з розглядом питання про повернення дітей або доцільність позбавлення батьківських прав, що підтверджується повідомленнями служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 09 вересня, 02 та 19 жовтня 2015 року (а.с.49-54), проте на контакт останні не виходять, на телефонні дзвінки не відповідають та не виявляють бажання повернути дітей на виховання. Ці ж обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка [PERSON], яка показала суду, що сім'я [PERSON] перебувала під соціальним обслуговуванням Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За час перебування під супроводом відповідачі не займались вихованням та утриманням своїх дітей, відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, у відповідача [PERSON] є інша сім'я та дитина, а [PERSON] вони взагалі не бачили. Працівниками служби у справах дітей міської ради та Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилась профілактична робота з батьками дітей, однак вони ніяких висновків не зробили, проігнорували рекомендації та відмовились від співпраці. Вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, оскільки діти на даний час перебувають під опікою, де про них дбають, доглядають і утримують. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради прийняв рішення № 643/23 від 10 листопада 2015 року, яким надав суду висновок про те, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], так як вони не виконують своїх батьківських обов'язків (а.с.17-18), цей висновок представник органу опіки та піклування підтримала в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає достовірно встановленим в судовому засіданні, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] безпідставно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не піклуються про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують їх, відмовляються забирати дітей, а тому їх належить позбавити батьківських прав по відношенню до дітей, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст.166, 180, 182, 184 ч. СК України батьки не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідачі працездатні, однак офіційно не працюють, доказів цього суду не надано, отримують нерегулярний, мінливий дохід, здорові, тому відповідно до вимог закону повинні утримувати своїх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідачки [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 450 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 450 грн. до досягнення нею повноліття, з відповідача [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 450 грн. до досягнення ним повноліття, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та в розмірі 487 грн. 20 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідачів на користь Державного бюджету України в розмірі 324 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.150, 157, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та

Outcome: approved