Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

14 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2002 року помер її дядько [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що вона позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки відсутній актовий запис про народження її матері [PERSON], просить встановити факт, що [PERSON] є її рідним дядьком. У судове засідання [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не прибули, остання направила суду заяву про проведення судового розгляду справи без їх участі, вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Представник Павлівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, заявниця [PERSON] народилася 09 листопада 1938 року. Її батьками у свідоцтві про народження на російській мові записані "Коровяковский Кузьма Емельянович" та "Таранова Прасковья Трофимовна", що підтверджується свідоцтвом про народження заявниція (а. с. 20). 07 листопада 1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом шлюб (а. с. 4). Мати заявниці померла 13 січня 1988 року, у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як [PERSON] (а. с. 21). 11 серпня 1918 року народився дядько заявниці [PERSON], батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 5). 14 червня 1996 року [PERSON] був виписаний сертифікат серії СМ №0051423 за реєстровим номером 181, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 4,72 (а. с. 10). 18 грудня 2002 року померли дядько заявниці [PERSON] та його дружина [PERSON] (а. с. 7, 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 17 жовтня 2016 року [PERSON] і його дружина [PERSON] були зареєстровані та проживали в [INFO]. Спадкоємцем майна є їх племінниця [PERSON], яка фактично прийняла спадщину (а. с. 9). З довідки державного архіву Сумської області від 24 жовтня 2016 року №Мз-1264 вбачається, що в метричних книгах Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівки, Сумського повіту, Харківської губернії за 1900 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а. с. 6). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відсутність актового запису про народження матері заявниці [PERSON] та розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть її матері позбавляють останню можливості отримати спадщину після смерті дядька. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер 18 грудня 2002 року, є рідним дядьком заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved