Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ "Дельта Банк". У своїй позовній заяві ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що 18 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 001-17769-180113, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік, та комісії (плати) в розмірі 3,49% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Вказує, що банк свої зобов'язання виконав про що свідчить меморіальний ордер №2934870 від 21.01.2013 року. Вказуючи на те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитом станом на 10.07.2014 року на суму 12893,30 грн., яка складається: 8722 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 680 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам; 3490 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча його явка була визнана судом обов'язковою, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та представник позивача в судовому засіданні позов визнали повністю. Виникнення заборгованості позивач пояснює тим, що для її погашення потрібні кошти, яких на даний час у неї немає. відповідач зазначила, що борг мала погашати її дочка, однак вона цього не зробила. Вказала, що кошти вона брала на лікування онука. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Із заяви-анкети [PERSON], яку сторони визнали як кредитний договір, вбачається, що 18 січня 2013 року вона звернулась до банку для отримання кредиту у розмірі 10000,00 грн. Також, відповідно до п.2.1. договору укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], позивачем було видано відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., а відповідач зобов'язалася сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 9,99% річних (п.2.4. договору), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 3,49%. (п.2.5. кредитного). Згідно п.3.1 договору, [PERSON] зобов'язалася повертати банку кредит щомісячними платежами не пізніше 18 числа у сумі 603,00 грн. відповідно до графіку. Відповідно до пункту 2.3. кредитного договору, кредит надається на строк 48 місяців. (а.с.5) З розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-17769-180113, який діяв з 18.01.2013 року по 17.01.2017 року, між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] встановлено, що станом на 10.07.2014 року загальна сума боргу за даним договором становила 12893,30 грн., яка складається: 8722 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 680 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам; 3490 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Також з даного розрахунку встановлено, що [PERSON] погашала заборгованість перед банком, однак дані погашення носили несистематичний характер та вносились не у повному обсязі. (а.с.4) Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 001-17769-180113, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік, та комісії (плати) в розмірі 3,49% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому вимога банку про дострокове погашення заборгованості є законною. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а [PERSON] дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що [PERSON] отримала кредит зі сплатою 9,99 відсотків річних і оскільки борг по процентах станом на 10 липня 2014 року становив 680 грн. 85 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії - 3490 грн. 00 коп., яка передбачена п.2.5 договору від 18 січня 2013 року. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved