Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

20.12.2018 року (згідно дати поштового відправлення) Мостовик О.С. в інтересах ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція: 21.03.2016 року між ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6408763, щодо транспортного засобу "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER]. 19.07.2016 року о 17 годині 50 хвилин по вул. І.Франка в м.Жмеринка відповідач [PERSON], керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом "Skoda Oktavia", державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було спричинено механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2016 року (справа №130/1802/16-п) винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано [PERSON] внаслідок порушення останнім ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки транспортний засіб "Skoda Oktavia", державний номерний знак [NUMBER] був застрахований за договором добровільного комбінованого страхування наземного транспорту №04-1.0017997 від 12.03.2016 року в ПрАТ "СК "Саламандра-Україна", то останнє здійснило виплату потерпілій особі. 22.12.2016 року ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" звернулось до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" з вимогою в порядку суброгації. Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 59630 грн. на користь ПрАТ "СК "Саламандра-Україна", що підтверджуються страховим актом, розрахунком суми страхового відшкодування та платіжним дорученням. Позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 59630 грн., проте, станом на 26.11.2018 року виплати відшкодування в порядку регресу з боку [PERSON] здійснено не було. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в порядку регресу завдані збитки в розмірі 59630 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.37). Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.02.2019 року за наслідками усунення недоліків відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.55). Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, представник позивача отримав копію ухвали про відкриття провадження, заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи не представив. Відповідачу [PERSON] у відповідності до вимог ч.7,8 ЦПК України направлялась копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його проживання, за наслідком отримання ним яких відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідача до суду не надійшло. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.03.2016 року між ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6408763, щодо автомобіля "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Skoda Oktavia", державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності ПАТ ПО Газопостачання та газифікації "Вінницягаз" (а.с.7). Згідно копії пояснень потерпілого [PERSON] від 19.07.2016 року автомобіль "Skoda Oktavia" був припаркований поблизу магазину "Візит" біля тротуару, водій знаходився в магазині. У цей час автомобіль "ВАЗ", проїхавши дорожній знак "В'їзд заборонено", на швидкості не вписався в поворот та зіткнувся з автомобілем "Skoda Oktavia", чим скоїв ДТП, пошкодивши в автомобілі "Skoda Oktavia" водійську ліву дверку, ліву задню дверку, поріг та стійку. Працівників поліції викликав водій автомобіля "Skoda Oktavia" [PERSON] (а.с.9-10). З копії довідки №96173224 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 19.07.2016 року о 17 годині 50 хвилин [PERSON] під час здійснення наїзду на транспортний засіб, що стоїть, по вул. І.Франка в м.Жмеринка, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER], перебував в стані алкогольного сп'яніння. За фактом порушень [PERSON] вимог п.2,9, 12.1 Правил дорожнього руху, які призвели до скоєння ДТП, було складено адміністративний протокол серія АП1 №907995 за ст.124 КУпАП (а.с.11-12). Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2016 року, яка набула законної сили 02.09.2016 року, відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., з підстав керування ним о 17 годині 50 хвилин 19.07.2016 року автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER], по вул. І.Франка в м.Жмеринка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (результат медичного обстеження 1,82 проміле) (а.с.13). Згідно копії страхового акта від 10.02.2017 року №160000074857 керівником позивача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" затверджено виплату страхового відшкодування в розмірі 59630 грн. регресного платежу на користь ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" за правилами страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів стосовно цивільно-правової відповідальності [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, за предметом страхування автомобіля "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER], внаслідок пошкодження під час ДТП 17.07.2016 року по вул. Франка в мЖмеринка автомобіля "Skoda Oktavia", державний номерний знак [NUMBER] (а.с.14) Вказана сума страхового відшкодування визначена згідно розрахунку позивача від 10.02.2017 року (а.с.15) на підставі претензії ПрАТ "СК "Саламандра-Україна в розмірі 59630 грн. перерахована останньому позивачем згідно платіжного доручення №ЗР010542 від 17.02.2017 року (а.с.16). Відповідно до копії ремонтної калькуляції від 03.08.2016 року №16-74857 загальна сума ремонту пошкодженого автомобіля "Skoda Oktavia" становить 60630 грн. (а.с.17-18). Згідно копії акту огляду транспортного засобу від 25.07.2016 року та фототаблиці до нього, складеного працівником позивача із участю відповідального користувача, автомобіль "Skoda Oktavia", державний номерний знак [NUMBER], отримав пошкодження лівих передньої та задньої дверей, лівих стійки та порогу (а.с.19-24). Відповідно до вимоги (в порядку суброгації) від 22.12.2016 року №1564 ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" звернулось до позивача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" щодо сплати протягом 7 днів шкоди в розмірі 59630 грн., завданої внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] 19.07.2016 року із пошкодженням автомобіля "Skoda Oktavia", державний номерний знак [NUMBER], застрахованого згідно договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ в ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" (а.с.25-26). Згідно копії претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу від 03.10.2018 року №3005 позивач ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звертався до відповідача [PERSON] з вимогою перерахувати 59630 грн. у місячний термін з моменту отримання претензії на банківський рахунок ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із посиланням щодо здійснення позивачем відповідного страхового вішкодування на зазначену суму згідно укладеного між ним та [PERSON] договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.03.2016 року стосовно автомобіля "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER]. Причиною даної регресної претензії вказано визнання згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2016 року [PERSON] винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП (а.с.27-28). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне передбачено положеннями ст.27 Закону України "Про страхування ". У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В ході судового провадження у даній цивільній справі про вчинення відповідачем [PERSON] добровільного відшкодування позивачу ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" спірної регресної вимоги на момент розгляду справи по суті суду ніким не повідомлено. Отже, судом встановлено, що позивачем ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", як страхувальником, виконано власні зобов'язання згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом виплати 59630 грн. страхового відшкодування за вимогою регресного платежу страховику, яким здійснено виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ за фактом настання страхового випадку. При цьому спричинення завданої шкоди відповідачем [PERSON] при керуванні ним у стані алкогольного сп'яніння застрахованим джерелом підвищеної небезпеки становить визначену законом підставу регресної вимоги щодо вказного страхового відшкодування, а тому бездіяльність відповідача у добровільному його поверненні передбачає необхідність судового захисту порушеного права позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача розміру фактично виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у заявленому розмірі 59630 грн., а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1762 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved