Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Представник ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 2614,11 грн. та судові витрати по справі в сумі 261,41 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі (а.с.47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.46). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", та [PERSON] було укладено Договір № 50515/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок №26256050515001, у національній валюті України, відкритий для обліку операцій з банківською платіжною карткою, що емітована Банком, здійснює видачу платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту за дебетово- кредитною схемою. Підписанням цього договору Клієнт доручає (дає згоду) Банку здійснювати списання коштів з картрахунку на суму операцій, виконаних за допомогою платіжної картки, на підставі та відповідно до платіжних повідомлень еквайрів, відповідно до умов встановлених в законодавстві та правилах платіжних систем. Згідно п. 4.2.1 договору клієнт зобов'язався використовувати картрахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Пунктом 4.2.4 договору клієнт зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з даного договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору. Згідно заяви-анкети від 16 вересня 2011 року Банк встановив [PERSON] розмір ліміту кредитування у сумі 4800,00 грн. на картковому рахунку 26256050515001 та 16 вересня 2011 року уклав з ним Додатковий договір №АА0-0001622-Ф/11-HRV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту у сумі 4800,00 грн., Положенням п. 2.3 Додаткового договору передбачено, що за користування дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого згідно п. 2.5 цього договору, встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Згідно п. 2.4. Додаткового договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п.2.5 Додаткового договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 16 вересня 2011 року по 15 вересня 2015 року. Пунктом 4.1 Додаткового договору передбачено, що банк видає Клієнту кредитні кошти в день укладання цього договору на рахунок та у сумі ліміту дозволеного овердрафту, встановленого банком Клієнту згідно з п. 2.2 цього договору, щляхом безготівкового перерахування коштів на з додаткового карткового рахунку, визначеного п. 2.1. цього договору, який зазначений в п. 1.6 цього договору. Згідно п. 4.2. Додаткового договору Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картковому рахунку, який визначений в п.2.1 цього договору, у розмірі процентної ставки, визначеної в п.2.3. цього договору. Щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволений овердрафт), також в день дострокового розірвання цього договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного дня несплачені проценти визнаються простроченими (п.4.3. Додаткового договору). Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта. Уклавши з ВАТ АБ "Укргазбанк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 04 березня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком становить 2614,11 грн., а саме: - 1182,58 грн. - заборгованість за овердрафтом; -1431,53 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2614,11 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 41 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved