Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

07.05.2021 Кредитна спілка "Самопоміч"\~звернулось до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №KM0000000125 від 18.06.2020 та згідно договору поруки №KM0000000022-П від 18.06.2020 в розмірі 20202,71 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2020 між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №KM0000000125, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 15500 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 53% річних, а відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно 1060,42 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 18.07.2020 до 18.06.2022. В забезпечення виконання Кредитного договору, 18.06.2020 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №KM0000000022-П, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов`язання [PERSON] . Зазначає, що за період з 18.06.2020 по 31.08.2020 [PERSON] сплатила лише 2200,00 грн., з яких 545,10 грн. частина основної суми кредиту, 1654,90 грн. відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 30.04.2021 заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 9313,48 грн., яка складається з 4065,67 грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 5247,81 грн. проценти за користування кредитом. Крім того непрострочена сума кредиту становить 10889,23 грн. Ухвалою суду від 24.05.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачам строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідачі відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надали. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 18.06.2020 між Кредитною спілкою\~"Самопоміч" та [PERSON] був укладений кредитний договір №KM0000000125, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність позичальника грошові кошти в кредит в сумі 15500 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 53 % річних (п.1.1). Відповідно до п.2.2 Договору кредит надається строком на 24 місяців з 18.06.2020 до 18.06.2022. (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Грошові кошти в сумі 15500 грн. були видані [PERSON] у готівковій формі, що стверджується копією видаткового касового ордеру № 181 від 18.06.2020 (а.с.13).. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В забезпечення Договору №KM0000000125 від 18.06.2020 між Кредитною спілкою\~"Самопоміч" та [PERSON] було укладено договір поруки №KM0000000022-П від 18.06.2020. Відповідно до умов п.п.3.1, 3.2 Договору поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника за кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником зобов`язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З розрахунку заборгованості за кредитним договором №KM0000000125 від 18.06.2020 вбачається, що станом на 30.04.2021 у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 20202,71 грн., яка складається з 14954,90 грн. - основна сума кредиту та 5247,81 грн. проценти за користування кредитом. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору та факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] договору поруки, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачами у відповідності до умов вказаних договорів та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. \~ \~ \~ \~ Одночасно,

Outcome: approved