Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 16.09.2008 року між Закритими акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6866237. Згідно умов кредитного договору позивач надає [PERSON] кредит у сумі 58230,00 USD., а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. [PERSON] в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені Кредитним договором. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, Кредитного договору. У зв'язку з нездійсненням [PERSON] у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у [PERSON] виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника перед позивачем за кредитним договором 16.09.2008 року було укладено договір поруки №6871282 між позивачем та відповідачем [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] поручається перед позивачем за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, [PERSON] відповідає перед позивачем як солідарний боржник, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від [PERSON] і [PERSON] разом, так і від кожного з них окремо. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач 13.02.2014 року направив [PERSON] рекомендованим листом вимогу №DON-44/56 від 13.02.2014 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач 27.03.2014 року направив [PERSON] рекомендованим листом вимогу № DON-44/109 від 27.03.2014 року про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п.3.2 Договору поруки, відповідач [PERSON], як поручитель, зобов'язаний виконати пред'явлену позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) днів з моменту отримання відповідної вимоги. Проте, ні в зазначений вище строк, ні в подальшому [PERSON] так і не виконала своїх договірних зобов'язань перед позивачем. Станом на 22.09.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає в загальному розмірі 22175,64 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15217,48 грн.; - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 1231,05 грн.; - пеня, нарахована за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1644,81 грн.; - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 582,30 грн.; - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 3500,00 грн.; Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 22175,64, грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Ломовцев В.О., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позивних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. У зв'яку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Судом встановлено, що 16.09.2008 року між Закритими акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6866237. Згідно умов кредитного договору позивач надає [PERSON] кредит у сумі 58230,00 USD., а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. [PERSON] в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені Кредитним договором. Згідно 3.1. Кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками: - проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 18,9 % річних; Згідно п.3.1.2 проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят днів) у році та нараховуються щоденно. Згідно п.3.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч. 10 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" і п.п.3.1.4 Кредитного договору у випадках настання несприятливої події банк набуває право вимагати від відповідача [PERSON] достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.09.2014 року становить 22175,64 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15217,48 грн.; - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 1231,05 грн.; - пеня, нарахована за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1644,81 грн. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 582,30 грн., - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 3500,00 грн., З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника перед позивачем за кредитним договором 16.09.2008 року було укладено договір поруки №6871282 між позивачем та відповідачем [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] поручається перед позивачем за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, [PERSON] відповідає перед позивачем як солідарний боржник, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від [PERSON] і [PERSON] разом, так і від кожного з них окремо. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, відповідачка [PERSON], як поручитель, зобов'язана при настанні терміну виконання обов'язків за основним зобов'язанням протягом 7-х днів сплатити заборгованість кредитору. Проте, ні в зазначений вище строк, ні в подальшому, відповідачка [PERSON] так і не виконала своїх договірних зобов'язань перед позивачем. Відповідно до вимоги виконати зобов'язання за кредитним договором від 13.02.2014 року, [PERSON] було попереджено про наявну заборгованість по кредитному договору №6866237. Відповідно до вимоги виконати зобов'язання за договором поруки від 16.09.2008 року, [PERSON] було попереджено про наявну заборгованість по кредитному договору №6871282 від 27.03.2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved