Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~з відповідача\~10956,24\~грн.\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 07.11.2013\~року,\~ з\~ яких 5900,87 грн. -\~ заборгованість за кредитом, 1677,08 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом, 2740,90 грн. - заборговність за пенею та комісією, 637,39 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2013 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та\~ [PERSON] укладено Генеральну угоду б/н від 07.11.2013 року, згідно з умовами якої відповідачу було надано кредит у розмірі 6994,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік насуму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON]. порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Справа поступила в провадження судді Гоцка В.І. 05.10.2016 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв'язку зі звільненням з посади судді Гоцка В.І згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 справа передана судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 17.01.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З Генеральної угоди № б/н від 07.11.2013 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 6994,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до п.2.1.1.5.5 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 07.11.2013 року, боржник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісію, на умовах, передбачених договором. У відповідності до п.2.1.1.5.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 07.11.2013 року, боржник зобов'язався у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 07.11.2013 року, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, боржнику зобов'язався сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. 21.05.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на [PERSON] товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»). Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.09.2016 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] становить 10956,24 грн., з\~ яких 5900,87 грн. -\~ заборгованість за кредитом, 1677,08 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом, 2740,90 грн. - заборговність за пенею та комісією, 637,39 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитом, а тому суд дійшов висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь АТ КБ "ПриватБанк" 1378,00 грн. судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved