Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом та майно колгоспного двору,\~посилаючись на\~те,\~що станом\~на 15.04.1991\~р.\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-І", підвалу літ. "Пд" і знаходиться за адресою в с.Стара Жадова по вул.Америка, 6, Сторожинецького району Чернівецької області, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. 06 грудня 1996 року голова колгоспного двору [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 житлового будинку літ. "А-1", та 1/3 підвалу літ. "Пд", та знаходиться в с.Стара Жадова по вул.Америка, 6, Сторожинецького району Чернівецької області. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, спадщину яка відкрилася після смерті її матері прийняла, фактично вступивши в управління спадковим майном, чим збільшила свою частку з 1/3 до 2/3. 17.07.1997 р.[PERSON] померла. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, фактично вступивши в управління спадковим майном. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивач не може. Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку літ. "А-1", підвалу літ. "Пд" і знаходиться в с.Стара Жадова по вул.Америка, 6, Сторожинецького району Чернівецької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача. Судом встановлено,\~що станом\~на 15.04.1991\~р.\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-І", підвалу літ. "Пд" і знаходиться за адресою в с.Стара\~Жадова по\~вул.Америка,\~6,\~Сторожинецького району\~Чернівецької області. Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину зазначеного вище домоволодіння. 06 грудня 1996 року голова колгоспного двору [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 житлового будинку літ. "А-1", та 1/3 підвалу літ. "Пд", та знаходиться в с.Стара Жадова по вул.Америка, 6, Сторожинецького району Чернівецької області. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, спадщину яка відкрилася після смерті її матері прийняла, фактично вступивши в управління спадковим майном, чим збільшила свою частку з 1/3 до 2/3. 17.07.1997 р.[PERSON] померла. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, так залишилася проживати у садковому будиноковолодінні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2018 р. Відповідач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище Харітон) направила до суду заяву про відмову від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача по справі - [PERSON], що підтверджується заявою від 09.04.2019 р. вх№4758 від 11.04.2019 р. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", підвалу літ. "Пд" і знаходиться в с.Стара Жадова по вул.Америка, 6, Сторожинецького району Чернівецької області. За будинковолодінням, згідно по господарської книги за 1996-2000 р.р. закріплена земельна ділянка розміром 0,50 га із яких 0,02 га під будівлями, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,4700 га під ріллею, 0,0100 га під баготорічними насадженнями (а.с.9). Підсумовуючи викладене та зважаючи на відмову відповідача від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved