Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (в подальшому ПАТ «НАСК "ОРАНТА") в особі представника за довіреністю Дудуц О.В. звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 01.01.2020 року на вул. Бісковицькій в с. Рудня Самбірського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів за участю «Peugeot 308», д.р.н. [NUMBER] та «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] , - під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року, вина відповідача у вчиненні вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, вважається доведенною повністю. 31.03.2020 року до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику «Peugeot 308», д.р.н. [NUMBER] ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику пошкодженого транспортного засобу була завдана матеріальна шкода, розмір якої становить - 166 996,44 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з врахуванням ліміту відповідальності та розміру франшизи), а саме - 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, довідки НПУ та відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідач, будучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди. Відповідно до абз. « в » п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 01.07.2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталась до відповідача з регресною вимогою (вих. № 08-03-14/5993). 15.10.2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталась до відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/10009). Враховуючи той факт, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Із врахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «НАСК "ОРАНТА" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі, справу просив розглядати без участі представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «НАСК "ОРАНТА" та власником транспортного засобу марки «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АО № 006966134 (а.с. 6). Із відповіді НПУ відомо, що 01.01.2020 року по вул. Бісківській в с. Рудня Самбірського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Peugeot 308», д.р.н. [NUMBER] , власник [PERSON] , страховик, що видав страховий поліс АТ «СК» «АХА Страхування» та транспортного засобу «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] , водій [PERSON] , страховик, що видав страховий поліс ПАТ «НАСК ОРАНТА». Винуватцем даної ДТП є [PERSON] , який порушив п. 14.2. в Правил дорожнього руху, а саме не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані (а.с. 9-10). Із копії постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року відомо, що відносно [PERSON] 05.01.2020 року складено протоколи про адміністративні правопорушення, про те, що він 01.01.2020 року о 14.30 год. у м.Самборі с. Рудня по вул. Бісковицькій, 2 Львівської області керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснюючи обгін попутнього автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 308», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку, після чого залишив місце ДТП. Під час розгляду справи у суді [PERSON] свою вину визнав повністю, у вчиненному розкаявся. Крім повного визнання [PERSON] своєї вини, його винуватість у вчиненному правопорушенні стверджується даними протоколами про адміністративні правопорушення та решту матеріалами, які надійшли до суду. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно заяви, скерованої представником ВТ СК «СК «АРКС» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від 24.03.2020 року відомо, що АТ «СК «АРКС», яка є правонаступником АТ «СК АХА Страхування», здійснила виплату страхового відшкодування власнику «Peugeot 308», реєстраційний номер [NUMBER] , тому просить відшкодувати в порядку регресу 100\~000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) страхового відшкодування в зв`язку із наведенною дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування ( а.с. 11). Із протоколу огляду транспортного засобу від 16.01.2020 року та додатку до нього відомо, яких пошкоджень зазнав автомобіль «Peugeot 308», д.р.н. [NUMBER] , в результаті наведеної дорожньо-транспортної пригоди та про тип ремонтних операцій (а.с. 12-17). Згідно висновку наданого у звіті № 82/20 відомо, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Peugeot 308», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження становить 198\~839 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 73 коп. (а.с. 18-20). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з врахуванням ліміту відповідальності та розміру франшизи), а саме - 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Із страхового акту №ОЦВ-Р-20-32-24870/1 відомо, що сума страхового відшкодування із ПАТ «НАСК «Оранта» згідно регресної вимоги АТ «СК «АРКС» становить 97\~500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. Факт виплати коштів підтверджується платіжним дорученням №25448 від 01.06.2020 року ( а.с. 24-26). Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року, вважається доведеною повністю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, даних довідки НПУ та відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року, [PERSON] , будучи особою причетною до ДТП, яка мала місце 01.01.2020 року о 14.30 год. у [ADDRESS] , залишив місце пригоди. Відповідно до абз. « в » п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транснортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Позивачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме надсилались відповідачу [PERSON] регресна вимога (вих. № 08-03-14/5993) та досудове попередження (вих. № 08-03-14/10009), які відповідачем залишені поза увагою. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що вина відповідача [PERSON] у факті скоєння ДТП, що мала місце 01.01.2020 року о 14.30 год. у м.Самборі с. Рудня по вул. Бісковицькій, 2 Львівської області, беззаперечно стверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року і після ДТП відповідач залишив місце пригоди. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування власнику «Peugeot 308», д.р.н. [NUMBER] . ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком в порядку регресу страхове відшкодування (з врахуванням франшизи) АТ «СК «АРКС» (АХА Страхування ПАТ СК) в розмірі 97\~500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., відповідно до страхового акту. Підтвердженням проведеної виплати є платіжне доручення №25448 від 01.06.2020 року. До позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу, відповідач у добровільному порядку наведеної суми не сплатив, тому враховуючи наведені обставини та подані позивачем документи, пред`явлений позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені сплачені ним судові витрати судовий збір в розмірі 2\~270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. ( а.с. 5).

Outcome: approved