Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 73 800 грн. 01 коп. Обґрунтований позов тим, що 18 березня 2014 року на автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мазда» державний номер [NUMBER], власником якого є страхувальник [PERSON] та транспортного засобу «трактор Білорус 82.1», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Мазда» отримав механічні пошкодження. 01.04.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі № 383/382/14-п було винесено постанову, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. На момент дорожньо - транспортної пригоди 06 червня 2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1001-13-00040, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда 6», державний номер [NUMBER]. На виконання вказаного вище Договору страхування позивачем було здійснено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 73 800 грн. Оскільки шкода завдана з вини відповідача, тому просить стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" грошові кошти в розмірі 73 800 грн. а також сплачений судовий збір в розмірі 738 грн.01 коп. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про причину неявки та розгляд справи без його участі не надавав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. 06 червня 2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1001-13-00040, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда 6», державний номер [NUMBER], що підтверджується договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1001-13-00040 від 06.06.2013 року (а.с.4). Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму (страхову виплату). Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 18.03.2014 року з вини [PERSON] який керував трактором "Білорус 82.1", державний номер [NUMBER], сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Мазда» державний номер [NUMBER] який належить на праві приватної власності [PERSON]. Вина відповідача також підтверджується постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2014 року, згідно якої на [PERSON] за даним фактом накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (а.с.8). На підставі звіту №60/14 від 25.03.2014 року, було складено страховий акт ЦРКА-1651 від 11.04.2014 року, та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На виконання зобов'язань за договором страхування та на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 11.04.2014 року, звіту №60/14 від 25.03.2014 року, страхового акту ЦРКА-1651 від 11.04.2014 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" виплатила на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 73 800 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №420 від 14.04.2014 року (а.с.30). Зі змісту ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідальною особою за заподіяний збиток є відповідач, з вини якого сталася ДТП і який повинен відповідати за спричинену шкоду. Таким саме чином, визначено це і у ст.1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи те, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" свої зобов'язання згідно договору страхування від 06.06.2013 року виконала в повному обсязі, тому суд вважає за можливе стягнути суму коштів в розмірі 73 800 грн. з [PERSON] в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група". У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 738 грн.01 коп.

Outcome: approved