Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 02.03.2011 відповідач звернувся до банку з метою отримання кредитних послуг та підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 27.02.2013 кредитну картку було переоформлено на престижну кредитну картку "GOLD", відповідно до якої [PERSON] отримав кредиту у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг" при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2016 становить 12870,71 грн. та складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 9543,98 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 1574,33 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання 3678,65 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 900,00 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. фіксована частина, 589,08 грн. процентна складова; з них 3915,33 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банку). ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив (а. с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. (а. с. 66). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 02.03.2011 [PERSON] звернувся до позивача із заявою про отримання кредитних послуг та отримав кредитну картку "Універсальна". 27.02.2013 дану картку переоформлено на престижну кредитну картку "GOLD", згідно якої [PERSON] отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", що складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 11). Відповідно до п. 2.1.1.2.4 "Умов та Правил надання банківських послуг" підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою із зміною правил чи тарифів банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак [PERSON] зобовязання за договором кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2016 становить 12870,71 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком (а. с. 6-8, 9, 10). За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved