Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 6 вересня 1991 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в смт. Вороновиця. Після його смерті залишилося спадкове майно будинок з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою №14 по вул. Л. Українки в смт. Вороновиця, на яке було складено заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON] Проте ніхто із спадкоємців з заявою в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався, хоча його дружина, яка є матір'ю заявника, [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки проживала в спадковому будинку. Також нею були приватизовані присадибні земельні ділянки площею 0,1500 га та 0,0376 га. 06.06.2005 року померла мати заявника [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно: домоволодіння №14 по вул. Л.Українки в смт. Вороновиця, приватизовані присадибні земельні ділянки та грошовий вклад, який знаходиться в Вороновицькій філії № 1321-018 ВАТ "Ощадбанк України". Так, [PERSON] зазначає, що вона прийняла спадщину своєї матері і вступила у володіння зазначеного спадкового майна. На час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем, але у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину. Оскільки Вінницька державна районна нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з неподанням нею документів, які необхідні для оформлення спадкових прав та рекомендувала звернутися до суду, тому заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 06.06.2005 року в будинку №14 по вул. Л.Українки смт. Вороновиця, Вінницького району. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній, просила її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву [PERSON] у його відсутність. Вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву без представника селищної ради. У вирішенні позову покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорта громадянина України судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З свідоцтва про смерть серії ІІІ-АМ № 281669 від 06.09.1991 року судом встановлено, що [PERSON] (батько заявника) помер 06.09.1991 року (а.с. 6). Матір заявника - [PERSON] померла 06.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 002550, виданого 06.06.2005 року виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). Згідно рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 29.07.2003 року, [PERSON] було затверджено уточнену площу земельної ділянки та передано у власність земедьну ділянку загальною площею 0,1876 га, в тому числі: для будівництва та обслуговуування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,1500 га та ведення особостого селянського господарства 0,0376 га (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON], яка проживала [INFO], в с-ще Вороновиця, була власником: земельної ділянки площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 234537 (а.с. 10), та земельної ділянки площею 3,0376 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 234538 (а.с. 11). Згідно довідки виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 594 від 22.09.2015 року, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживала без реєстрації з 2002 року за адресою: смт. Вороновиця, вул. Л.Українки, 14, і здійснювала догляд за своєю мамою [PERSON], [INFO], яка померла 06.06.2005 року (а.с. 12). Як вбачається з відповіді адміністрації Вороновицької АЗПСМ Вінницького РМЦПМСД від 30.09.2015 року [PERSON] знаходилася на диспансерному обліку у Вороновицькій АЗПСМ з приводу шизофренії параноїдної форми з 1985 року та глаукоми обох очей з 1986 року, в зв'язку з чим потребувала постійного сторонього догляду (а.с. 13). Відповідно до заповіту, складеного 04.06.1991 року та посвідченого головою виконавчого комітету Вороновицької селищної ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області [PERSON], [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що законом він матиме право, дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Матеріалами справи встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 06.09.1991 року та [PERSON], померлої 06.06.2005 року, у Вінницькій державній нотаріальній конторі спадкові справи не заводились, жодних заяв до контори не надходило, зокрема від заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] (а.с. 9). Також судом встановлено, що 16.08.2006 року було виготовлено робочий проект газопостачання на житловий будинок № 14 по вул. Л.Українки в смт. Вороновиця, з заямовленням [PERSON] (а.с. 50-52). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 14 по вул. Л.Українки в селищі Вороновиця, виготовленого 06.11.2015 року, судом вбачається, що замовником є [PERSON] (а.с. 53-57). Крім того, факт постійного проживання [PERSON] в будинку №14 по вул. Л. Українки, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, підтверджується розрахунковими книжками з оплати за природний раз у період з 2010 року по 2014 рік, виданих на ім'я заявника (а.с. 58-60), та абоненською книжкою по розрахунку за електроенергію за період з 2005-2013, 2015 р.р. (а.с. 61-62). Судом встановлено, що на ім'я заявника [PERSON] ПАТ "Вінницягаз" надала довідку від 30.11.2015 року про фінансовий стан по газопостачанню на буд. №14 по вул. Л.Українки в смт. Вороновиця (а.с. 66). З амбулаторної карти № 130022 заведеної по місцю проживання заявника смт. Вороновиця, вул. Л.Українки, 14, суд вбачає, що в 2000 році [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у Вороновицькій лікарні (а.с.72-73). Також, з копій конвертів, суд вбачає, що [PERSON] проживала разом із своєю матір'ю [PERSON], оскільки кореспонденція надсилалась на адресу: смт. Вороновиця, вул. Л.Українки, 14 (а.с. 74-75), а також підписка на газети нею здійснювалась на адресу: смт. Вороновиця, вул. Л.Українки, 14 (а.с. 76). Факт проживання заявника [PERSON] в спірному житлі разом із матірю з 2000 року по сьогоднішній день підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявника. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що заявник бажає оформити спадщину, тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини 06.06.2005 року. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved