Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 13 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19105 гривень 97 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 25064 гривні 13 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 250 гривень 64 копійки. Представник позивача до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19105 гривень 97 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 13 грудня 2012 року вбачається, що відповідачка [PERSON] ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк" про що свідчить її підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 19105 гривень 97 копійок - вона свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 13 грудня 2012 року станом на 16 січня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 25064 гривні 13 копійок в тому числі: - заборгованість за кредитом 15231 гривня 52 копійки; - залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість - 333 гривні 97 копійок; - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість - 1865 гривень 49 копійок; - заборгованість за комісією - 1827 гривень 78 копійок; - залишок за несплаченими штрафом - 5805 гривень 37 копійок. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 25064 гривні 13 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved