Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

27 березня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що [INFO] вона народила дитину [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] . Позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання доньки та на її утримання, він працездатний, де і ким працює їй невідомо, як і не відомо розміру його заробітку (доходів), однак останній утримань за виконавчими листами не має, а тому має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Вона наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому, потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги ст.ст.\~75,\~84 СК України, просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років та стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400,00 грн. Відповідач [PERSON] не погоджуючись із пред`явленим позовом, 29 травня 2019 року подав суду відзив на позовну заяву у якому посилався на те, що він із позивачем перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, у період яких у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з нього на підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018\~року стягуються аліменти на користь його колишньої дружини [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, наразі позивач [PERSON] вернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, справа перебуває в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області Сороки О. В., він пред`явлений позов визнав і наразі справа перебуває на стадії ухвалення рішення. Він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки у Державній установі "Ігренський виправний центр (№ 133)", його заробітна плата за шість місяців, без врахування аліментів, складає 14 811,05 грн., а за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року з нього утримано аліментів у сумі 21\~414,56\~грн. додав, що він не заперечує проти необхідності надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання, однак враховуючи вищезазначені обставини, визнав позов в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, оскільки стягнення аліментів у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим просив позов задовольнити частково, стягнувши з нього вищезазначений розмір аліментів (а.с. 18-22, 23). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, в той же час, заперечував проти стягнення з нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 23). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 13 від 05 березня 2019 року, складений виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомсоковського району Дніпропетровської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 4). Частиною 2 статті 91\~СК України визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідності до частини 2-4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу Згідно до ч. 2\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом установлено, що дитина проживає разом з матір`ю, проти чого не заперечував відповідач. Крім того, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону в зазначених правовідносинах, а саме, у відповідності до\~ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. На підставі\~ст. 77 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду, як правило у грошовій формі. Судом установлено, що відповідач є працездатним, працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки у Державній установі "Ігренський виправний центр (№ 133)", отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, яка за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року, з урахуванням утриманих аліментів на податку з доходів фізичних осіб, становить 14 811,05 грн. (а.с. 24). Враховуючи вищенаведене, а також те, що з відповідача за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018\~року утримуються аліменти на сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 28, 32), приймаючи до уваги те, що наразі в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 36, 37-38), суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьох років. На підставі ч. 6 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, що становить 768 грн. 40 коп. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 400,00 грн. суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; 3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Суд зауважує, що позивачем не надано будь-яких доказів понесених нею таких витрат, в тому числі квитанцій про оплату послуг, актів виконаних робіт тощо, а тому в цій частині вимог належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved