Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У травні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказав, що між сторонами був укладений кредитний договір № R53700334831В від 25.09.2012 р. Згідно договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 79.400 грн. строком до 25.09.2016 р. Процентна ставка за користвування кредитом встановлюється у розмірі 33% річних. На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала та станом на 24.03.2014 р. має заборгованість на загальну суму 78.519,53 грн. Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» вказану заборгованість та судові витрати у справі. У попередньому судовому засіданні представник позивача ШЕПЕЛЕНКО А.О. власні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала. Як вбачається з письмової заяви представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Тому 20.06.2014 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України). Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що між сторонами був укладений кредитний договір № R53700334831В від 25.09.2012 р., згідно якому ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 79.400,00 грн. Процентна ставка за користвування кредитом встановлюється у розмірі 33% річних. ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов'язання за угодою виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 79.400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 20458 від 25 вересня 2012 року. На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2014 р. має заборгованість у сумі 78.519,53 грн., яка складається з наступного: 66.829,93 грн. - борг за кредитом: 4.788,60 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 62.041,33 грн. - поточна заборгованість за кредитом; борг за процентами - 7.485,72 грн.: прострочена заборгованість за процентами - 7.426,42 грн.; поточна заборгованість за процентами - 59,30 грн. Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 4.203,88 грн. Згідно вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню. В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором між сторонами, довідками про сплату позики та відсотків протягом досліджуваного періоду, особистими документами відповідача, іншими матеріалами цивільної справи. Відповідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів. Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору № R53700334831В від 25.09.2012 р., ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050,1054 ЦК України, позов до [PERSON] підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі. За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 785,19 грн., на користь позивача.

Outcome: approved