Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ "АКБ "Капітал" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказують, що 17.01.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/42/309/22-08-13/0003 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних зі строком користування з 17.01.2014 року до 16.06.2015 року. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку ( додаток №1 до кредитного договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за ним станом на 27.11.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 12 023,33 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 12 023,33 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. До попереднього розгляду справи відповідач подав до суду письмову заяву в зв'язку з визнанням позовних вимог повністю, просить розглядати справу у його відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.01.2014 року між ПАТ "АКБ "Капітал" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/42/309/22-08-13/0003 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних зі строком користування з 17.01.2014 року до 16.06.2015 року (а.с.6-7) Погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно графіку ( додаток №1 до кредитного договору) (а.с.8) . 17.01.2014 року відповідно до заявки на видачу готівки №TR.286096.773.66 банк перерахував кредитні кошти позичальнику (а.с.13). Відповідач [PERSON] вніс останній платіж 12.08.2014 року, з вересня 2014 року не виконує взяті на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом, що вбачається з довідки-розрахунку заборгованості . В разі невиконання боржником свої боргових зобов'язань, відповідно до п.3.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язання. Позивачем 08.12.2014 року рекомендованим листом на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату заборгованості, але станом на день розгляду справи заборгованість має місце.(а.с.16) Крім заборгованості з повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п.п.4.1, 4.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі 0,5% суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення та сплати штрафу в розмірі 50%. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, станом на 27.11.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 12 023,33 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 6 002,73 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 1 165,90 грн.; пені по простроченій основній позичковій заборгованості в розмірі 572,55 грн.; пені по несплаченим відсоткам в розмірі 282,15 грн.; штрафу в розмірі 4 000,00 грн. (а.с.14). Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12 023,33 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 6 002,73 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 1 165,90 грн.; пені по простроченій основній позичковій заборгованості в розмірі 572,55 грн.; пені по несплаченим відсоткам в розмірі 282,15 грн.; штрафу в розмірі 4 000,00 грн. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved