Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

29.03.2017 позивач в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №6 по вул.Дружби народів (Косовського) в с. Марківка Марківського району Луганської області. В обґрунтування позову представник [PERSON]посилається на те, що на підставі договору дарування від 29.04.1993 року, укладеного між позивачем [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори 29.04.1993 року , реєстраційний №536 позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Луганська область, смт Марківка, вул. Дружби народів(Косовського),буд.6. З її дозволу в даному житловому будинку був зареєстрований її рідний брат [PERSON] , але він фактично добровільно залишив житло і в ньому не проживає з 2014 року. Його особисте майно в житловому будинку відсутнє, участі в утриманні будинку не приймає, він має інше постійне місце проживання . Тобто, такі дії відповідача свідчать про втрату інтересу до цього житла. Реєстрація відповідача на даний час створює для позивача , як власника певні труднощі, оскільки вона вирішила продати цей будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23) Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові та просив їх задовольнити Відповідач в судове засідання, не зявився, оскільки його місце перебування невідоме виклик до суду здійснювався віжповідно до полочень ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі- газеті "Урядовий курєр" від 26.05.2017 , а тому він вважається належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання. Допитана в судовому засіданні свідок, [PERSON] будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від їх дачі засвідчила суду, що вона є сусідкою сторін, оскільки проживає [INFO] з 1985 року. У будинку номер шість по їх вулиці проживала родина [PERSON] - чоловік, дружина та воє дітей - Ріта та Микола, згодом батьки померли, а в будинку тривалий час з своєю родиною жив [PERSON], Ріта вийшла заміж та виїхала. Вже понад два роки вона [PERSON] взагалі не бачила, знає, що він живе в Російській Федерації, здається в Пітері, там у нього нова родина. Останнього разу коли вона з ним спілкувалася, десь два роки тому, він їй розповів, що вдало одружився, та не має наміру повертатися до України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача , допитавши свідків, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та визначив до них правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку №6 по вул.Дружби народів (Котовського) в с. Марківка Луганської області, що підтверджується договором дарування від 29.04.1993 року посвідченим Марківською державною нотаріальною канторою 29.04.1993 року та технічним паспортом (а.с.6-12). [PERSON] на праві приватної власності належить і земельна ділянка площею 0,1785 га по вул.Дружби народів (Котовського),6 в с. Марківка Луганської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю ІV - ЛГ № 022574 виданий 25.12.2001 року (а.с.13) Згідно домової книги [PERSON] [INFO] зареєстрований за вказаною адресою з 23.10.2013 року (а.с.18), на день звернення з позовом до суду відповідач зареєстрований за цією ж адресою про що свідчать відомості адресно - довідкового підрозділу (а.с.31). Крім того за адресою Котовського,6 с.Марківка зареєстрований і [PERSON] [INFO] з 23.12.2016 року (особа, яка має намір придбати будинок, як пояснив представник позивача (а.с.18)). Згідно довідки Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філія ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" від 28.03.2017 за № 08.01.21/179 протягом 2011-2017 років оплати за природній газ від [PERSON] не було (а.с.23) Згідно рішення Марківської селищної ради Марківського району Луганської області сьомого скликання №04-12/2016 вул.Котовського в с.Марківка перейменовано на вул.Дружби народів (а.с.27) Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповдачами виникли правовідносини, що регулюються\~главою 28,32 Цивільного кодексу України\~"Право власності на житло" та "Право користування чужим майном". Вирішуючи спір по суті заявлених поховних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.\~10, ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відповідно до положень\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України\~встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач зареєстрованій у домоволодінні за адресою: вул. Котовського,6 с.Марківка Марківського району Луганської області, яке належить позивачу на праві приватної власності , протепонад двароки відповідач не проживає за вказаною адресою, та не користується житловим приміщенням, що засвідчив і свідок - [PERSON] (сусідка) будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від їх дачі . З 2011 по 2017 відповідач, на якого зареєстрований особовий рахунок в Марківському МРУЕГГ, оплати за газ не здійснював. Позивач не може продати будинок, оскільки відповідач зареєстрований там, де він конкретно знаходиться зараз він їй не повідомляв, а тому це створює перешкоди у користуванні власністю. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено між власником та членом сімї або законом. Отже суд вважає, що позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він відсутній понад один рік. Відповідно до\~ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізовані соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою. Таким чином за наявності рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, особа підлягає зняттю з реєстрації місця проживання на підставі\~Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» . Згідно зі\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0735327396.1 від 28.03.2017 року (а.с.1) в сумі 640,00 гривень та здійснено виклик відповідача до суду через оголошення у пресі проте доказів вартості суду не надано, отже стягненню з відповідача підлягає лише судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі\~ викладено,

Outcome: approved