Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 640/806-К806 від 20.12.2007 року в розмірі 1322448,90 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 20.12.2007 року між АКІБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № № 640/806-К806, відповідно до умов якого АКІБ "УкрСиббанк" надав відповідачу кредит у розмірі 99000 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 19.12.2032 року та зі сплатою 13,00 % річних. В якості забезпечення виконання третьою особою своїх зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором кредиту щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором кредиту, згідно п.п.1.3.3. договору кредиту між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] 20.12.2007 року було укладено договір поруки №640/806-П806, згідно умов якого третя особа (поручитель за договором поруки) взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту, а саме: повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Своїх зобов'язання визначені п.3.1.1. договору кредиту позичальник виконав належним чином в повному обсязі, позичальнику відкрито було позичковий рахунок в Миколаївській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" та надано суму кредиту готівкою. Згідно п.п. 3.3.8., 3.3.9 договору кредиту встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному п.п. 2.4 цього договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1 договору кредиту. Відповідно до п.4.2 договору кредиту встановлено, що у випадках прострочення позичальник строків сплати процентів, визначених п.2.4 договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення, що діє у період прострочення. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань зо договором кредиту № 640/806-К806 від 20.12.2007 року призвело до виникнення заборгованості, яка станом, згідно з розрахунком заборгованості, складає 1322448,90 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 757967,39 грн., заборгованість за відсотками - 486946,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 12861,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків становить 64673,32 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 640/806-К806 від 20.12.2007 року, тому з нього слід стягнути в на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 132248,90 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3441грн.

Outcome: approved