Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 27.06.2008 року між АК банком "Форум" який відповідно до Статуту перейменований на ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0040/08/25-Anewv, за яким останньому був наданий кредит в розмірі 16400 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 25.06.2015 року зі сплатою 13% річних на придбання автомобіля. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. Кошти відповідачем отримані готівкою , що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.06.2008 року , тобто банком виконані всі зобов'язання за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконувала у встановлені графіком строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9420,79 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 9023, 13 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 397,66 доларів США, 13682, 01 грн. , що складається з пені , нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів - 8682, 01 грн. та штрафу за не проведення страхування предмету застави на користь банку - 5000 грн., яку позивач прохає стягнути з [PERSON] У судовому засідання представник позивача позов підтримав , прохає його задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час, місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України., що підтверджується поштовим повідомленням. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 27.06.2008 року між АК банком "Форум" який відповідно до Статуту перейменований на ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0040/08/25-Anewv, за яким останньому був наданий кредит в розмірі 16400 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 25.06.2015 року зі сплатою 13% річних на придбання автомобіля. Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний. Кошти відповідачем отримані готівкою , що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.06.2008 року , тобто банком виконані всі зобов'язання за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконувала у встановлені графіком строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9420,79 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 9023, 13 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 397,66 доларів США, -13682, 01 грн. , що складається з пені , нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів - 8682, 01 грн. та штрафу за не проведення страхування предмету застави на користь банку - 5000 грн. , що підтверджується письмовим розрахунком позивача. У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, строк договору не закінчився, що підтвердив у судовому засіданні представник позивача. На неодноразові звернення банку погасити заборгованість відповідач не реагує. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала відповідачка. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов"язання виконав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує [PERSON] Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно п.п.2.3, 2.7 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів щомісячно в сумі не менше 195,24 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно , не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. В даному випадку станом на 01.04.2014 року заборгованість по нарахованим та не сплаченим тіла кредиту та відсоткам становить - 9420,74 доларів США, що еквівалентно 103610,79 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 9023, 13 долари США, в т.ч. прострочена - 5899,45 доларів США, заборгованість по сплаті процентів - 397,66 доларів США, в т.ч. прострочена - 296,65 доларів США. Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу , за кожен день прострочення. В даному випадку за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 789,41 доларів США, що еквівалентно 8682,01 грн. Пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 782,12 доларів США, та за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 7,29 доларів США. Крім того , відповідно до п.4.4 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 5000 грн. за порушення зобов'язання , передбачених п. 3.3. кредитного договору , в т.ч. за не проведення страхування предмету застави на користь банку ( п.3.3.7). На виконання п.5.3 Кредитного договору позивачем направлялись [PERSON] вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором , які були отримані відповідачем 12.04.2012 року та 14.12.2013 року і які залишились не виконаними. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк Форум"., яку запроваджено строком на три місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум"призначено начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] У відповідності до ч. 4 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку, в даному випадку начальник відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] Враховуючи вищезгадане, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору на протязі тривалого часу, заборгованість постійно зростає суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах , пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у відповідності із ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved