Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

ПАТ "СК"Перша" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "СК"Перша"\~суму грошових\~коштів в\~розмірі 73\~778 грн.\~93\~коп.\~та 2102\~грн.\~понесених судових\~витрат.\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.02.2017 \~ \~ \~ \~року між ПАТ "СК"Перша" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №5569370, забезпечений транспортний засіб «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER] . 19 березня 2017 року близько 20 години на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 196 км + 330 м, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz»\~ реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який в некерованому стані зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen» [PERSON] та пасажири [PERSON] і [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПАТ "СК"Перша", згідно поліса серії АК №5569370 Згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року \~ [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання (основного та додаткового) на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році . Окрім того, вказаним вироком встановлено, що [PERSON] порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також зазначено, що [PERSON] за вищевказаних обставин керував транспортним засобом «Opel\~Kadet»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів № АК/5569370, на підставі заяви про страхове відшкодування, розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ2318676 від 26.12.2019 року, розмір страхового відшкодування складає 58\~293,57 грн.; згідно страхового акту № ЦВ2318677 від 26.12.2019 року розмір страхового відшкодування складає 4\~780,83 грн. та згідно страхового акту № ЦВ2319108 від 12.03.2020 року розмір страхового відшкодування складає 10\~704,53 грн. У зв`язку з чим, і відповідно до умов договору страхування ПАТ "СК"Перша" виплатила страхове відшкодування на користь потерпілих осіб в сумі 73\~778,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1263 від 16.03.2020 року, № 791 від 31.01.2020 року та № 1336 від 01.04.2020 року Оскільки [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ПАТ "СК"Перша" звернулося до суду з регресним позовом до відповідача. В судове засідання представник ПАТ "СК"Перша", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.02.2017 \~ \~ \~ \~року між ПАТ "СК"Перша" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №5569370, забезпечений транспортний засіб «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER] . 19 березня 2017 року близько 20 години на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 196 км + 330 м, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz»\~ реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який в некерованому стані зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen [PERSON] та пасажири [PERSON] і [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПАТ "СК"Перша", згідно поліса серії АК №5569370. Згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року \~ [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання (основного та додаткового) на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році . Вирок набрав законної сили 10.05.2019 року. Окрім того, вказаним вироком встановлено, що [PERSON] порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також зазначено, що [PERSON] за вищевказаних обставин керував транспортним засобом «Opel\~Kadet»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів № АК/5569370, на підставі заяви про страхове відшкодування, розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ2318676 від 26.12.2019 року розмір страхового відшкодування складає 58\~293,57 грн.; згідно страхового акту № ЦВ2318677 від 26.12.2019 року розмір страхового відшкодування складає 4\~780,83 грн. та згідно страхового акту № ЦВ2319108 від 12.03.2020 року розмір страхового відшкодування складає 10\~704,53 грн. У зв`язку з чим, і відповідно до умов договору страхування ПАТ "СК"Перша" виплатила страхове відшкодування на користь потерпілих осіб в сумі 73\~778,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1263 від 16.03.2020 року, № 791 від 31.01.2020 року та № 1336 від 01.04.2020 року. Згідно з\~пп.\~а п.38.1.1.\~ст.38\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з тим, що [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ПАТ "СК"Перша"має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] . Відповідно до п.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.8 ч.2, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі і, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму грошових коштів у розмірі 73 778 грн. 93 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2102 грн.

Outcome: approved