Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки площею 1,8201 га, у тому числі 1,8201 га рілля, що знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та була отримана ним у спадок після смерті батька [PERSON] 30.05.2017 року між [PERSON] (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке (орендар) був укладений договір оренди землі площею 1,8201 га у тому числі 1,8201 рілля, що знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району, Вінницької області, цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний договір був зареєстрований державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської ради 06.06.2017 року зі строком дії на 7 років. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] орендодавець [PERSON] помер [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що орендодавець [PERSON] , при укладенні оспорюваного правочину не мав ані цивільної дієздатності, ані правоздатності, оскільки помер ще за сім місяців до підписання договору. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.00 годину 28.11.2019 року. В судове засідання сторони не з"явились, від позивача та представника ТОВ "Хмільницьке" надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного. 30.05.2017 року між ТОВ "Хмільницьке" та [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 1,8201 га,у тому числі 1,8201 га ілля, що знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району, Вінницької області, цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний договір був зареєстрований державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської ради 06.06.2017 року зі строком дії на 7 років. Після смерті [INFO] орендодавця земельну ділянку, яка є об`єктом договору оренди, прийняв у спадщину за законом [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.03.2017 року № 47038346 ( а.с. 14 ). Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ "Хмільницьке" позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує,а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що договір оренди землі від 30.05.2017 року був вчинений після смерті [PERSON] , тому суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved