Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

04.02.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, в обґрунтування якого зазначило, що 17.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 297-08 МК (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 10908386001), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 51 000 доларів США з розрахунку 11,5 % річних на строк з 17.07.2006 року по 17.07.2009 року. Мета кредиту - споживчі цілі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.1.4. нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 308 - 08 П МК (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 92433) від 17.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 10908386000 від 17.07.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 14.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 175 543,78 грн., з яких: за додатковою угодою № 10908386001: сума заборгованості за кредитом - 102 052,06 грн.; сума заборгованості за відсотками - 71 141,70 грн. за кредитним договором № 10908386000: відсотки - 2 350,02 грн. В зв'язку з викладеним, з посиланням на ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 629. 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 175543,78 грн., з яких: за додатковою угодою № 10908386001: сума заборгованості за кредитом - 102052,06 грн.; сума заборгованості за відсотками - 71141,70 грн. за кредитним договором № 10908386000: відсотки - 2350,02 грн.; стягнути пропорційно з [PERSON], [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. 6499100199) судовий збір у розмірі 1755,44 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої він позов підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі додаткової угоди не підписували, а за кредитним договором сплив строк позовної давності, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх, вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 17.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON], був укладений кредитний договір № 297-08 МК (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 10908386001), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 51000 доларів США з розрахунку 11,5 % річних на строк з 17.07.2006 року по 17.07.2009 року. Мета кредиту - споживчі цілі. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 308 - 08 П МК (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 92433) від 17.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 10908386000 від 17.07.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. 20.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON], було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 10908386000 від 17.07.2006 року, згідно з п.3.2 якого встановлено строк зобов'язання повернення позивальником кредиту у повному обсязі не пізніше 17.07.2011 року. 20.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON], було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 92433 від 17.07.2006 року, згідно з п.1 якого також встановлено строк зобов'язання повернення позивальником кредиту у повному обсязі не пізніше 17.07.2011 року. Отже, відповідно до додаткових угод № 1 та № 2 від 20.02.2009 року строк позовної давнини не сплив, а посилання представника відповідачів про те, що відповідачі зазначені додаткові угоди не підписували є голослівними та не доведеними відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, в зв'язку з чим суд не приймає їх до уваги. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по вищезазначеному кредитному договору. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.1.4. нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, що не заперечувалося представником відповідачів в судовому засіданні, однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 14.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 175543,78 грн., з яких: за додатковою угодою № 10908386001: сума заборгованості за кредитом - 102 052,06 грн.; сума заборгованості за відсотками - 71 141,70 грн. за кредитним договором № 10908386000: відсотки - 2 350,02 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved