Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ " Діамантбанк", що є правонаступником Акціонерного банку "Діамант" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2007року між АБ "Діамант" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 061А/К17 та додаткова угода № 1 від 03.11.2008 року, додаткова угода № 2 від 21.11.2008 року, додаткова угода № 3 від 10.03.2009 року, додаткова угода № 4 від 24.11.2009 року, додаткова угода № 5 від 09.12.2009 року, додаткова угода № 6 від 14.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачу кредит в розмірі 564 827 грн., шляхом видачі готівки з каси відповідачу з терміном повернення до 03.12.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. 23.04.2014 року апеляційним судом Волинської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в сумі 597 694 грн. 50 коп. Однак, боржник належнимчином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом з 20 липня 2013 року по 06 лютого 2015 року заборгованість по нарахованих відсотках та пені становить - 439 045 грн. 15 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в їх користь кредитну заборгованість в розмірі - 439 045 грн. 15 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд, позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити, про що подала до суду письмове заперечення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2007року між АБ "Діамант" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 061А/К17 та додаткова угода № 1 від 03.11.2008 року, додаткова угода № 2 від 21.11.2008 року, додаткова угода № 3 від 10.03.2009 року, додаткова угода № 4 від 24.11.2009 року, додаткова угода № 5 від 09.12.2009 року, додаткова угода № 6 від 14.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачу кредит в розмірі 564 827 грн., шляхом видачі готівки з каси відповідачу з терміном повернення до 03.12.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. 23.04.2014 року апеляційним судом Волинської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в сумі 597 694 грн. 50 коп. Зазначене рішення суду набрало законної сили, а тому встановлені судом обставини щодо надання позивачем кредитних коштів та порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не підлягають повторному доказуванню під час розгляду інших справ, в яких беруть участь позивач та відповідач. Разом із тим, станом на 06.02.2015 року рішення суду відповідачем не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому позивач,

Outcome: partial