Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

17.12.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року в розмірі 19140,77 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 30.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2044,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов Договору, станом на 24.11.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року у загальному розмірі 39595,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1339,43 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 12143,24 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 261,76 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 25850,63 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 887,66 грн. Разом з тим, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнута заборгованість в сумі 21841,95 грн., яка підлягає відрахуванню від загальної суми заборгованості станом на 24.11.2014 року в сумі 39595,06 грн. та ця різниця становить 17753.11 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] за невиконання належним чином зобов'язань за кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року та яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 2044,90 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-11). Відповідно до наданих позивачем статутних документів, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", про шо зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" в новій редакції (а.с.10). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається з Довідки ЄДРПОУ від 21.07.2009 року (серії АА № 241170) (а.с.13). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року, який відповідачем не оспорений. відповідач [PERSON] станом на 24.11.2014 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 39595,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1339,43 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 12143,24 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі - 261,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 25850,63 грн. Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року в загальній сумі 21841,95 грн. (а.с.5) Тому, із загальної суми заборгованості за кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року, яка виникла станом на 24.11.2014 року, підлягає відрахуванню сума заборгованості за цим кредитним договором, яка стягнута за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2012 року - в сумі 21841,95 грн., та відповідно, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в судовому порядку різниця вказаних сум заборгованості, розмір якої станом на 24.11.2014 року становить - 17753,11 грн. (39595,06 грн. - 21841,95 грн. = 17753,11 грн.). Крім того, відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова - 5% від суми заборгованості) - 887,66 грн. (а.с. 11). З пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року вбачається, що наявність судового рішенн про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов"язання залишаються невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання за укладеним кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року належним чином не виконує, виникла за вказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором № ZPDNRX42260027 від 30.09.2006 року, яка виникла станом на 24.11.2014 року, в загальній сумі 19140,77 грн. (17753,11 грн.+ 500 грн. (штраф) + 887,66 грн (штраф)) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.11).

Outcome: approved