Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк Дельта" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №004-08980-110907 від 11.09.2007 року в сумі 2982,65 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги мотивовано тим, що 11.09.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-08980-110907, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, не складаючи в даному випадку додаткової угоди. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 08.05.2014 року порушила умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 2982,65 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що розмір її заборгованості за кредитом не може становити 2982,65 грн., оскільки вона регулярно сплачувала кредит у період з жовтня 2007 року по квітень 2012 року та вважає, що нею повністю погашено заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк Дельта". правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-08980-110907, відповідно до п. 1.2 якого відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. За умовами п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії не складаючи в даному випадку додаткової угоди . Згідно із п.п. 4.1,4.2 договору з підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Цей договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. У відповідності до п.п. 2.5,2.6 зазначеного договору відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом ( а.с. 5-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено,що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачкою порушено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України і станом на 08.05.2014 року заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №004-08980-110907 від 11.09.2007 року становить 2982,65 грн. (а.с. 3-4). Суд відхиляє доводи відповідачки про те, що заборгованість за даним кредитним договором в сумі 2982,65 грн. нарахована банком необгрунтовано, оскільки на підтвердження цього нею не представлено жодних належних доказів. Таким чином, оцінивши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі . На підставі наведеного та

Outcome: approved