Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11 149,13 грн. за кредитним договором № б/н від 05.02.2011 року. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" договір. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю, надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість станом на 30.04.2016 року становить 11 149,13 грн., яка складається з: 589,26 грн. - заборгованість за кредитом; 6852,77 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. - штраф (фіксована частина), 507,10 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 05.02.2011 року було укладено договір № б/н про надання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Договір складається з анкети-заяви від 05.02.2011 року, "Умов та правил надання банківських послуг". З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 30 квітня 2016 року сума заборгованості за кредитом становить 11 149,13 грн., яка складається з: 589,26 грн. - заборгованість за кредитом; 6852,77 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. - штраф (фіксована частина), 507,10 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума заборгованості за основним боргом становить 589,26 грн., а розмір неустойки значно перевищує основну суму боргу, суд приходить до висновку, що розмір несплаченої неустойки (штрафу, пені) за кредитом слід визначити сумою 589,26 грн. За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З [PERSON], [INFO], жителя с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 30 квітня 2016 року, з яких 589,26 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 26 коп.) - заборгованість за кредитом; 6852,77 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 77 коп.)- заборгованість по процентах за користування кредитом; 589, 26 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 26 коп) - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. (п'ятсот грн.) - штраф (фіксована частина), 507,10 грн. (п'ятсот сім грн. 10 коп.) - штраф (процентна складова). Всього на загальну суму 9038,39 грн. (дев'ять тисяч тридцять вісім грн. 39 коп.) Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial