Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

13 березня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 15 квітня\~ 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 23.05.2019 року. В заяві позивач вказував, що відповідно договору\~ без номеру від 05.08.2008\~\~ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ зобов`язалося надати кредит\~ [PERSON] \~ в\~ сумі 10 000,00\~ грн\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту\~ на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"\~ та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON] , однак останній в порушення умов Кредитного договору\~ в установлений строк не надавав\~ своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно\~ умов договору. Станом на 18 лютого 2019 року за відповідачем по укладеному з\~ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору\~ без номеру\~ від\~ 05.08.2008\~\~ існує заборгованість на загальну суму 35 970,82 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованість за кредитним договором від\~ 05.08.2008\~\~ без номеру в\~ розмірі\~ 35 970,82 грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник\~\~\~ позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» -\~ Кіріченко В. М.\~ в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~ [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно Договору без номеру від 05.08.2008\~\~ між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 17,18).\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та\~ "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а. с. 19-33). Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк». 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. [PERSON] \~ за кредитним договором\~ свої\~ зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 18 лютого 2019 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 35 970,82\~ грн,\~ що складається з: заборгованості за тілом кредита 16 601,41 грн; заборгованості за простроченим тілом кредита 6581,29 грн;\~ пені за прострочене зобов`язання 9800,72 грн; пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн - 798,31 грн; штрафу (фіксована частина)\~ 500,00 грн; штрафу (процентна складова) -\~ 1689,09 грн (а.с. 8-16). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за\~ користування\~ кредитом,\~ відповідач\~ [PERSON] визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, то суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ нього на користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ у розмірі\~ 35 970,82\~ грн. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір 1921 грн 00 коп, а тому із відповідача на користь позивача підлягає\~ стягненню\~ 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 960 грн 50 коп. АТ КБ «Приватбанк» підлягає\~ поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві\~ підлягає 960 грн 50 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved