Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

26 вересня 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з [PERSON] він перебував в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення виконкому Жовтоводської міської ради №331 від 18.08.2016 року місце проживання сина [PERSON] визначено з батьком за адресою: [ADDRESS] . Фактично, син [PERSON] проживає разом з батьком з листопада 2015 року, разом з батьками позивача вони мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] з листопада 2015 року, вона не цікавиться життям сина, не піклується про стан його здоров`я, не спілкується з дитиною, не приймає участі у його вихованні. Ні позивач, ні його батьки жодним чином не створюють перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Але відповідачка особисто не бажає, навіть не намагається, будь-яким чином цікавитись життям дитини, не відвідує сина у дитячому садочку, не вітає його з днем народження та іншими святами. Рішенням Жовтоводського міського суду від 01.08.2017 року відповідачка зобов`язана до сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , але цих зобов`язань не виконує. Згідно довідки Жовтоводського міського відділу ДВС від 12.09.2019 року рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів не виконується, борг станом на 01.09.2019 року складає 31250,36 грн. Дитина за станом здоров`я та психологічним розвитком потребує постійного нагляду, додаткової уваги. Саме тому, позивач проживає з батьками, які надають допомогу у вихованні сина. Бабуся приділяє багато уваги у розвитку дитини та підготовці до шкільного навчання. Дідусь проводить з ним час на дитячих майданчиках, сприяє його фізичному розвитку. Позивач вільний від роботи час проводить з сином, дбає про його фізичний та духовний розвиток. В сім`ї панує спокій та повага один до одного. Разом з батьками позивач забезпечує сина матеріально, дитина має необхідні іграшки, сезонний одяг, забезпечений харчуванням. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , 2013 року народження, мати дитини самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, навчанням та розвитком дитини не займається, разом з дитиною не проживає, тому вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.06.2019 року №247 вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було затверджено, а тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним сином, причини неявки суду не повідомила. Представник органу опіки та піклування Шостак Т.О. подала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до її сина [PERSON] . За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст.280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №331 від 18.08.2016 року було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , 1984 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11.07.2017 року (а.с.7). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1986 року народження, по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON] (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 247 від 20.06.2019 року вищезазначений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , було затверджено (а.с.10). З довідки про склад сім`ї №1/1-4463 від 03.09.2019 року, виданої відділом реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини Кравченко від 12.06.2019 року комісією у складі начальника служби у справах дітей та головного спеціаліста у справах дітей було зроблено висновок, що для малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , створено умови для проживання та повноцінного розвитку. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , з сім`єю не проживає за слів батька з листопада 2015 року, вихованням дитини не займається (а.с.12). Відповідно до довідки Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу №35 Кравченко Богдан, [INFO] , відвідує дитячий дошкільний заклад №35 (а.с.13). Відповідно до довідки Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби №8628 від 12 вересня 2019 року на виконанні Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №54533677 про стягнення аліментів з [PERSON] аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Рішення боржником не виконується, станом на 01.09.2019 року борг складає 31250,36 грн (а.с.14). З довідки про доходи №19/40 від 06.09.2019 року вбачається, що [PERSON] працює апаратником в ТОВ «Інтермінералбілдінг» та отримує заробітну плату (а.с.15). Судом також встановлено, що мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, а саме: не спілкується з сином, не приймає ніякої участі його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом наступними письмовими доказами. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 12.06.2019 року комісії у складі головного спеціаліста служби у справах дітей та начальника служби у справах дітей встановити склад сім`ї та умови проживання [PERSON] не вдалось, оскільки двері до квартири не відчинили (а.с.38). З довідки №В-06/613 від 06.06.2019 року, виданої Жовтоводським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] дійсно не отримував в період з 01.11.2018 року по 01.06.2019 рік, аліментів від [PERSON] (а.с.39). Відповідно до довідки №01-13/681 від 24.05.2019 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради фактичний догляд за дитиною та відвідування дитячої поліклініки здійснює батько [PERSON] (а.с.40). Відповідно до довідки №1-16/701 від 11.06.2019 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради громадянка [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 23.11.1994 року з діагнозом: F 70,00; у лікаря нарколога на «Д» обліку не перебуває (а.с.41,42). Згідно із психолого-педагогічною характеристикою вихованця групи №8 ЗДО №35 «Кульбабка» Кравченка Богдана, дитина проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять тато [PERSON] , дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] та дядько [PERSON] Мати [PERSON] з дитиною не проживає. Хлопчик відвідує дошкільний заклад з червня 2016 року (а.с.43). Відповідно до відгуку на сім`ю вихованця групи №8 ЗДО №35 «Кульбабка» [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] з дитиною не проживає. Вихователі середньої групи спілкуються з дідом та бабусею. Батько в дитячий садок не приходить. Дідусь та бабуся на зауваження вихователів реагують, легко йдуть на контакт, відвідують свята та заняття, батьківські збори (а.с.44). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] вихованням свого сина не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені досліджені судом документи, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до свого сина, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" судове рішення про позбавлення батьківських прав є підставою для внесення Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у актовий запис про народження [PERSON] №378, зроблений 26 листопада 2013 року відповідного запису про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного,

Outcome: approved