Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

19.05.2020 року позивач АТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19442,11 доларів США, що станом на 01.04.2020 року за курсом 27,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2020 року складає 536991,08 грн., мотивуючи тим, що 14.08.2007 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір ZHNWGK00000024, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 27956,00 доларів США на термін до 13.08.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язання за договором ZHNWGK00000024 між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 01.04.2020 року має заборгованість 80550,55 доларів США, з яких: - 22873,96 доларів США заборгованість за кредитом; - 19442,11 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 5147,79 доларів США заборгованість за комісією; - 33086,69 доларів США заборгованість за пенею. Однак, заборгованість, що підлягає стягненню, становить 19442,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 19442,11 доларів США, а також судовий збір у розмірі 8054,87 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Окрім цього, відповідачем неодноразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в зоні ООС (а.с. 135), та з метою укладання мирової угоди між сторонами (а.с.178, 183, 188, 197, 219, 220), однак відомостей про її укладання суду не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності,дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір ZHNWGK00000024, згідно з умовами якого останній отримав кредит в розмірі 27956,00 доларів США з ціллю придбання 3 кімнатної квартири вартістю 23200,00 доларів США, а також сплати страхових платежів у розмірі 4756,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від виданої суми щомісяця (а.с. 12-14). Також, 14.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язання за договором ZHNWGK00000024 було укладено договір поруки № ZHNWGK00000024, відповідно до якого у випадку невиконання [PERSON] зобов`язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк" боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 15). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 80550,55 доларів США, з яких: - 22873,96 доларів США заборгованість за кредитом; - 19442,11 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 5147,79 доларів США заборгованість за комісією; - 33086,69 доларів США заборгованість за пенею (а.с. 4-7). Однак, сума до стягнення становить 19442,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.509ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання перед позивачем, про розмір відсотків за користування кредитом був ознайомлений. Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем 07.04.2020 року було надіслано повідомлення [PERSON] як позичальнику та [PERSON] як поручителю стосовно наявної заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви. Повний текст рішення складено 14.07.2021 року.

Outcome: partial