Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25.04.2008р. між АКБ "Укрсоцбанк"та фізичною особою [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №070/22.2-117К, відповідно до умов якого Банк зобов'язувався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього грошові кошти в розмірі 1 000 000 гривень. зі сплатою процентів у розмірі, що визначався у Додаткових угодах до Договору, але в будь-якому разі, не більше 18 % річних у гривні тв 15 % річних у доларах США та з терміном надання кредитних послуг протягом періоду з 25.04.2008р. по 24.04.2018 року. [PERSON] відповідно до п.п. 3.3.4, 3.3.7 п. 3.3. Генерального договору про надання кредитних послуг зобов'язувався повертати кредит відповідно до строків і термінів, встановлених у відповідних Додаткових угодах до Генерального договору та сплачувати проценти в розмірі, передбаченому у відповідних Додаткових угодах до цього Договору. В межах Генерального договору про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25.04.2008р., 25.04.2008р. було укладено Додаткову угоду № 1 до нього, відповідно до якої Банк зобов'язувався надати позичальнику у тимчасове користуванні на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання кредит в сумі 1 000 000 гривень, у формі відновлюваної кредитної лінії зі сплатою 17 % річних в гривні. 14 % річних у доларах США та комісій, в розмірі та порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором, що містяться в Додатку № І до Генерального договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральним договором про надання кредитних послуг 25.04.2008р. Банком було укладено з ним як з фізичною особою-підприємцем іпотечний договір № 070-12/82/08, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4971, за умовами якого відповідачем було передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: незавершений будівництвом склад змішаних товарів А-2 готовністю 61% та земельну ділянку загальною площею 0.6601 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та з фізичною особою [PERSON] 25.04.2008р. Договір поруки № 070-12/51, за умовами якого останній поручився у повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та зобов'язався відповідати перед Кредитором разом із Позичальником як солідарний боржник. 24.06.2008р. за погодженням сторін було внесено зміни до Генерального договору про надання кредитних послуг № 070/22.2-117К від 25.04.2008 року шляхом укладення додаткової угоди №2 до договору, якою встановлено нові тарифи за послуги Банку, пов'язані з наданням кредитів у вигляді комісій за оформлення додаткових угод до генерального та іпотечного договорів в розмірі 0,2% від суми кредиту. 26.02.2009р. за погодженням сторін було внесено зміни до Додаткової угоди №1 від 25.04.2008р., якою змінено графік погашення кредиту та продовжено кінцевий термін повернення заборгованості до 23.04.2010 року. Банк свої передбачені договором зобов'язання виконав повністю, видавши Позичальнику грошові кошти в сумі 1 000 000 грн., що підтверджується листами-заявками а кредит/транш №5 від 20.05.2008р.. № 6 від 26.05.2008р.., № 7 від 29.05.2008р. № 8 від 02.06.2008р.. № 9 від 20.06.208р.. №5 від 27.06.2008р., № 10 від 27.06.2008р., №10 від 15.07.2008р., та заявами на видачу готівки № 5-007 від 20.06.2008р.. № 7-005 від 02.06.208р., № 5-002 від 26.05.2008р., № 5-004 від 20.05.2009p., № 5-024 від 29.05.2008р., № 7-003 від 27.06.2008р., № 7-008 від 15.07.2008р., № 7-007 від 15.07.2008р., меморіальних валютних ордерів №7-004 від 02.06.2008.р, № 5-001 від 26.05.2008р., № 5-023 від 29.05.2008р., №7-104 від 30.04.2008р., №7-002 від 27.06.2008р., №7-005 від 27.06.2008р., № 7-007 від 15.07.2009р., № 7-008 від 15.07.2008р., на яких наявний підпис позичальника про одержання коштів. Однак позичальник свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково: в частині сплати суми основного боргу в розмірі 6,72 доларів США та в частині сплати відсотків в сумі 18 000,20 доларів США. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту щодо своєчасної сплати суми основного боргу, відсотків за користування грошовими коштами. Банком 09.07.2009pоку було направлено йому та поручителю претензії № 41-01/96-12 та № 41-01/96-11 від 09.07.2009року з повідомленням про наявність простроченої заборгованості за кредитом і вимогою погасити її та попередженням про можливі наслідки несплати наявної суми заборгованості. Однак відповіді на претензії позичальник та поручитель не надали, вимог, зазначених у них не виконали. У зв'язку з несвоєчасним погашениям суми основного боргу та відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 713 070,04 гривень, в т.ч. 416 31,69 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року во 03.11.2014 року включно та 296 638,35 гривень -пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року включно. В процедурі банкрутства підприємця [PERSON] за рахунок реалізації нерухомого майна, що виступало предметом іпотеки за іпотечним договором погашено заборгованість в сумі 318 130,67 гривень. Залишок заборгованості відповідача перед Банком, станом на 04.11.2014 року становить 4 809 485,59 гривень в т.ч. 174 439.61 доларів США, що еквівалентно 2 259 123,08 гривень (офіційний курс долара США до гривні станом на 04.11.2014 року становить 12,9507) - заборгованість за кредитом, 141 867,69 доларів США, що еквівалентно 1 837 292,47 гривень - заборгованість за відсотками, 713 070,04 гривень - пеня, в т.ч. 416 431,69 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року включно та 296 638,35 гривень -пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року включно. Оскільки [PERSON] відповідно до закону та договору поруки є солідарним боржником разом із [PERSON] за договором кредиту, Банк як кредитор за договором вправі вимагати сплати ними суми заборгованості за договором кредиту солідарно. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 25 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №070/22.2-117К, відповідно до умов якого Банк зобов'язувався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього грошові кошти в розмірі 1 000 000 гривень, зі сплатою процентів у розмірі, що визначався у Додаткових угодах до Договору, але в будь-якому разі, не більше 18 % річних у гривні та 15 % річних у доларах США та з терміном надання кредитних послуг протягом періоду з 25.04.2008р. по 24.04.2018 року. А відповідач зобов'язався сплачувати проценти за використання кредиту, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями (а.с. 5-11). Також судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25 квітня 2008 року, відповідно до умов якої Банк зобов'язувався надати позичальнику у тимчасове користуванні на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання кредит в сумі 1 000 000 гривень, у формі відновлюваної кредитної лінії зі сплатою 17 % річних в гривні. 14 % річних у доларах США та комісій, в розмірі та порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором, що містяться в Додатку № І до Генерального договору (а.с. 14). Також судом встановлено, що 26 лютого 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до додаткової угоди № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25 квітня 2008 року, відповідно до умов якого, надання кредиту здійснювалось в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 197 993,28 доларів США з сплатою 14% річних у доларах США. Кредит надається на строк з 25 квітня 2008 року по 23 квітня 2010 року включно, та з кінцевим графіком погашення заборгованості за кредитом не пізніше 23 квітня 2010 року (а.с. 15). Також судом встановлено, що 26 лютого 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено додатковий договір до додаткової угоди № 1 від 25 квітня 2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25 квітня 2008 року, відповідно до умов якого сплата процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 26 березня 2009 року по травень 2009 року включно, здійснюється в валюті Кредиту на рахунок № 22084070300883 у Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 5 серпня 2009 року (а.с. 16). Також судом встановлено, що 20 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25 квітня 2008 року, відповідно до умов якої встановлено нові тарифи за послуги Банку, пов'язані з наданням кредитів у вигляді комісій за оформлення додаткових угод до генерального та іпотечного договорів в розмірі 0,2% від суми кредиту (а.с. 18). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Також судом встановлено, що 25 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25 квітня 2008 року, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 070-12/51 (а.с. 12-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] поручився у повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та зобов'язався відповідати перед Кредитором разом із Позичальником як солідарний боржник. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов генерального договору про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25 квітня 2008 року, а [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 070-12/5 від 25 квітня 2008 року не виконали. В результаті чого в них станом на 04 листопада 2014 року мається заборгованість в сумі 4 809 485,59 гривень в т.ч. 174 439,61 доларів США, що еквівалентно 2 259 123,08 гривень (офіційний курс долара США до гривні станом на 04.11.2014 року становить 12,9507) - заборгованість за кредитом, 141 867,69 доларів США, що еквівалентно 1 837 292,47 гривень - заборгованість за відсотками, 713 070,04 гривень - пеня, в т.ч. 416 431,69 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року включно та 296 638,35 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року включно, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» при зверненні до суду було понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 654,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов генерального договору про надання кредитних послуг №070/22.2-117К від 25 квітня 2008 року, а [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 070-12/5 від 25 квітня 2008 року не виконали. В результаті чого в них станом на 04 листопада 2014 року мається заборгованість в сумі 4 809 485,59 гривень в т.ч. 174 439,61 доларів США, що еквівалентно 2 259 123,08 гривень (офіційний курс долара США до гривні станом на 04.11.2014 року становить 12,9507) - заборгованість за кредитом, 141 867,69 доларів США, що еквівалентно 1 837 292,47 гривень - заборгованість за відсотками, 713 070,04 гривень - пеня, в т.ч. 416 431,69 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року включно та 296 638,35 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року включно. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved