Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Виноградівською філією кредитної спілки "Святий Мартин" (надалі позивач) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 17.04.2019 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №ВГ/35-19, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 7000 гривень. Однак, відповідач [PERSON] . Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 17.04.2019 року. Згідно пункту 2.1 договору про споживчий кредит, відповідачу надано кредит строком на 12 місяців. Позивачем умови вищезазначеного договору були виконані. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит, і її заборгованість станом на 29.11.2019 року становить 8 531 (вісім тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 36 копійок, з яких: 6500 гривень 33 копійки- залишок заборгованості за кредитом; 1894 гривні 53 копійки - несплачені відсотки за користування кредитом; 136 гривень 50 копійок інфляційні витрати. Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, причин неявки суду не повідомила, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: 17.04.2019 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВГ/35-19 (а.с.5-8), згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 7000 гривень(а.с.12). Однак, відповідач [PERSON] . Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 17.04.2019 року. Згідно пункту 2.1 договору про споживчий кредит, відповідачу надано кредит строком на 12 місяців. Позивачем умови вищезазначеного договору були виконані (а.с. 5-8, 12). Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит, і її заборгованість станом на 29.11.2019 року становить 8 531 (вісім тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 36 копійок, з яких: 6500 гривень 33 копійки - залишок заборгованості за кредитом; 1894 гривні 53 копійки - несплачені відсотки за користування кредитом; 136 гривень 50 копійок інфляційні витрати (а.с.9). Відповідач не надавав КС «Святий Мартин» своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 50, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved