Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору б/н від 16.09.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком Договір. Однак, відповідачем не виконуються зобовязання по договору, у зв'язку з чим, його заборгованість перед банком станом на 20.01.2019 року становить 29522,41 грн., яка складається з наступного: 3290,84 грн. тіло кредиту, 16074,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8275,49 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 1382,02 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 16.09.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком Договір. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 20.01.2019 року становить - 29522,41 грн., яка складається з наступного: 3290,84 грн. тіло кредиту, 16074,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8275,49 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 1382,02 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором від 16.09.2010 року станом на 20.01.2019 року, копією заяви відповідача від 16.09.2010 року, копією довідки про умови кредитування від 22.12.2010 року, "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved