Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 13509,09 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.07.2015 року, з яких 4444,49 грн. - тіло кредиту; 2094,44 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5850,68 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 619,48 грн. штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2015 р. [PERSON] підписала Заяву № б/н згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила згоду на те, що Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки [PERSON] порушила зобовязання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити, стягнути на їх користь вказану заборгованість. Ухвалою від 05.11.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог,відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З кредитного договору № б/н від 08.07.2015 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до п.2.1.1.5.5 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 08.07.2015 року, боржник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісію, на умовах, передбачених договором. У відповідності до п.2.1.1.5.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 08.07.2015 року, боржник зобов'язався у випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 08.07.2015 року, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, боржнику зобовязався сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.07.2015 р. станом на 07.10.2018 р. вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] становить 13509,09 грн., з яких 4444,49 грн. - тіло кредиту; 2094,44 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5850,68 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 619,48 грн. штраф (процентна складова). 21.05.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала своїх зобов'язань перед позивачем за кредитом, а тому суд дійшов висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь АТ КБ "ПриватБанк" 1762,00 грн. судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved