Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Комунальне підприємство "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.08.2008 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0833/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80000 грн.. Кредит надавався строком на 20 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язався щоквартально, до 10 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1111,11 грн., починаючи з 10.10.2010 року згідно з встановленим графіком. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] , 11.08.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки. За вказаним договорами поруки поручителі зобов`язалися у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку за період з 2013 року по 2018 рік за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 47396,68 грн., яка складається з: 26338,94 грн. - борг за кредитом; 10528,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10528,87 грн. - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом та з метою уникнення подальшого зростання заборгованості позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 47396,68 грн., а також стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримала вимоги позову та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання 19.06.2019р., 18.07.2019р. та 19.08.2019 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень та згідно інформації, отриманої на офіційному сайті Укрпошти, відповідачі особисто отримали відправлення (судові повістки). Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 19.08.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2008 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0833/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80000 грн.. Кредит надавався строком на 20 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язався щоквартально, до 10 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1111,11 грн., починаючи з 10.10.2010 згідно з встановленим графіком (а.с. 6-7). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором №0833/2008 від 11.08.2008 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений договір поруки від 11.08.2008 року, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (а.с.8). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором №0833/2008 від 11.08.2008 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений договір поруки від 11.08.2008 року, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (а.с.9). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором №0833/2008 від 11.08.2008 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] був укладений договір поруки від 11.08.2008 року, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (а.с.10). Згідно ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.10.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 47396,68 грн., яка складається з: 26338,94 грн. - борг за кредитом; 10528,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10528,87 грн. - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом (а.с. 16-20). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Оскільки відповідно до умов договорів поруки від 11.08.2008 року поручителі кожен окремо зобов`язалися у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку з боржника та окремо з кожного поручителя, а не солідарно з всіх відповідачів, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 440,50 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial