Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

що [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 11.01.2014р. між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір за яким, позивач отримав в кредит кошти в розмірі 2217,72 грн. для придбання телефону. На залишок кредиту у сумі 1663,33 грн відповідач розстрочив погашення боргу на 18 місяців. Згідно графіку погашення кредиту позивач сплачував кожного місяця 92,40 грн. Дата остаточного погашення кредиту 08.07.2015р. На вимогу ТОВ «Кредитекспрес [PERSON]Ел.Сі» про сплату заборгованості за вищевказаним договором в сумі 1183,48 до 30.07.2014р., позивач 30.07.2014р. оплатив борг в сумі 1402 грн. на погашення кредиту. Однак банк продовжив нарахування відсотків, пені та штрафу за невиконання умов договору, в результаті чого станом на 09.09.2015р. сума для погашення становила 3314,30 грн. Позивач вважає такі дії неправомірними та просить визнати його зобов»язання за кредитним договором №482034790 від 11.01.2014р. виконаним в повному обсязі, зобов»язати відповідача видати довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором від 11.01.2014р та визнати вказаний договір таким, що припинив свою дію. ПАТ «Альфа Банк» звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2014 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №482034790, згідно якого останньому надавався кредит у сумі 2217,72 грн у строк до 11.01.2016р. на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.02.2016р. має прострочену заборгованість за кредитом 1663,31 грн, за відсотками 0,23 грн та по комісії 798,30 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача-відповідача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Представник відповідача-позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів. Представник третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Кредитекспрес [PERSON]Ел.Сі» в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд в межах заявлених позовних вимог, на підставі представлених доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов ПАТ «Альфа Банк» є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а позовні вимови [PERSON] є безпідставними та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами, 08.01.2014р., укладено кредитний договір №482034790, згідно якого ПАТ «Альфа Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 2217,72 грн. Відповідно до п.1 кредитного договору він складається з двох розділів: Розділ №1 «Базові умови кредитування» та розділ №2 «Загальні умови споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», які нероздільно пов»язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього /т.2 а.с.4-8/. Додатком №1 - графіком платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки /т.2 а.с.9-10/ встановлено умови кредитування, відсоткова ставка, інші обов»язкові платежі та строк виконання зобов»язань. Так, термін користування кредитом встановлений 24 місяці, номінальна процента ставка річних 0,01 %. Встановлено також супутні витрати позичальника: комісія за надання (інформації) виписок за рахунком 2%, що становить 44,35 грн щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак [PERSON] умови договору не виконує належним чином. В результаті часткового невиконання зобовязань станом на 11.02.2016 року відповідач заборгував позивачу 2461,84 грн., що складається з: 1663,31 грн. заборгованості за кредитом, 0,23 грн. заборгованості по відсотках, 798,30 грн. заборгованість по комісії /т.2 а.с.12,14/. Суд вважає, що ПАТ "Альфа Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2461,84 грн, а не як зазначив ціну позову 3661,84 грн, оскільки в позовній заяві конкретно розписано складові боргу, з яких складається загальна сума боргу, а саме заборгованість за кредитом - 1663,31 грн., заборгованість по відсотках- 0,23 грн., заборгованість по комісії - 798,30 грн. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог ПАТ "Альфа Банк" є невиконання позивачем-відповідачем своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору позивачем-відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 11.02.2016 року в сумі 2461,84 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з [PERSON] в користь ПАТ "Альфа Банк" суд стягує судові витрати в сумі 1378 грн. Оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що [PERSON] у повному обсязі виконав взяте на себе зобов»язання за кредитним договором №482034790 від 08.01.2014р., то в задоволенні позову [PERSON] про визнання зобов»язання виконаним, визнання договору припиненим та зобов»язання вчинити дії слід відмовити. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1049-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved