Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у звязку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 7/01-28 відомості про заявника зазначені неповністю, а саме замість [PERSON] записано "Ектов Юрій". Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Заявик пояснив, що з серпня 1988 року по серпень 2000 року він працював на посаді тракториста в селянській спілці "Шклинь" с.Шклинь Горохівського району Волинської області. Заявник ствердив, що не знає, чому в архівних документах, що стосуються його роботи у цьому підприємстві, не вказано його по батькові. Через вищевказану розбіжність у документах він не може реалізувати своє право на отримання пенсії, тому просив свою заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що архівна довідка № 7/01-28, видана на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 7/01-28, виданою 27 листопада 2014 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.6), стверджується, що по книгах обліку трудового стажу з квітня по грудень 1977 року та з серпня 1988 року по серпень 2000 року селянської спілки "Шклинь" с.Шклинь Горохівського району Волинської області проходить [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЛО № 441052, виданого 24 вересня 1980 року Ново-Покосьминською сільською радою Ленінськ-Кузнецовського району Кемеровської області (а.с.5), [PERSON] народився 19 жовтня 1959 року в с.Чкалово Ленінськ-Кузнецовського району Кемеровської області Російської Федерації, його матірю є [PERSON], відомості про батька відсутні. Із паспорта серії АС № 646099, виданого 05 червня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився 19 жовтня 1959 року в с.Чкалово Ленінськ-Кузнецьовського району Кемеровської області (а.с.3-4). Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 7/01-28, видана на імя [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved