Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 13 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11298668000 про надання останній споживчого кредиту в сумі 15 000,00 доларів США на строк з 13.02.2008 року по 13.02.2023 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,90 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору13 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 11298668000/1, відповідно до якого поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11298668000 від 13 лютого 2008 року. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 11298668000. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 287 543,77 гривень та понесені ним судові витрати. Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] та [PERSON] були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] 13 лютого 2008 року було укладено споживчий кредитний договір № 11298668000 (а.с.5-13), згідно з п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 15 000,00 доларів США на строк до 13 лютого 2023 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,90 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів відповідно до графіку. Крім того, 13 лютого 2008 року на виконання умов кредитного договору № 11298668000 між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 11298668000 /1 (а.с.21-22), згідно з п.п.1.1., 1.3 якого Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 11298668000, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Пунктом 1.3 кредитного договору від 13 лютого 2008 року № 11298668000 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 11,90 % на рік. Як вбачається із виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року (а.с.33-34) та акту прийому-передачі за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 01 березня 2012 року (а.с.35), ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 11298668000. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 лютого 2008 року № 11298668000 позичальником [PERSON] станом на 06 червня 2014 року (а.с.28), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить: 24450,46 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 287543,77 грн, а тому суд вважає, що заборгованість в сумі 287543,77 гривень підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача солідарно, тому що для цього є всі законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 2875,44 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved