Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 03.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль", СК "УнікаЖиття" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0171/82/0044743, на підставі якого останній отримав в кредит кошти у сумі 51995,06 грн., з яких 43364,01 грн. - на споживчі цілі, 1435,06 грн. - на сплату страхового платежу та 7195,99 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №22039171065 від 18.07.2011 року. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти 3 числа кожного місяця протягом строку дії договору. Дата остаточного погашення кредиту 03.05.2018 року, процентна ставка складає 34,4 %. [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв'язку з чим 25.04.2014 року банком було направлено йому вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість сплачена не була. Станом на 16.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 69325,42 грн., з яких 46838,63 грн. - заборгованість по кредиту, 9971,39 грн. -заборгованість по відсоткам, 12515,40 грн. - нарахована пеня. Сума заборгованості щоденно збільшується шляхом нарахування штрафних санкцій, які нараховуються згідно умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 69 325 грн. 42 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] та за фактичним місцем проживання, вказаним в позові: [ADDRESS]. Заперечень проти позову відповідач не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі - до суду не направив. Про причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.224-225 ЦПК України. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. 03 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя" та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0171/82/0044743, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 51995,06 грн. на наступні цілі: 43364,01 грн. - на споживчі цілі, 1435,06 грн. - на сплату страхового платежу на користь Страховика; 7195,99 грн.- на погашення заборгованості за кредитним договором №22039171065 від 18.07.2011 року, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 34,4% річних. Кредит видано на строк 72 місяці, остаточна дата погашення кредиту - 03.05.2018 року. Вказаним договором також застраховані майнові інтереси позичальника, пов'язані з його життям, здоров'ям та працездатністю. Страхова сума за договором страхування дорівнює сумі кредиту. Договір підписаний сторонами, міститься печатка банку та страховика (а.с.7-11). [PERSON] був ознайомлений з правилами добровільного страхування життя (а.с.12-17). За договором кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту. Графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору передбачено, що загальний щомісячний платіж складає 1714,60 грн. (а.с.18-20). Свої зобов'язання по договору кредиту позичальник належним чином не виконує 25.04.2014 року відповідачу було направлені вимоги за вих.№803 та №807 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.22,23). Вказані вимоги залишились без реагування. Станом на 16.05.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 69325,47 грн., яка складається з: 46838,63 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 2439,68 грн; 9971,39 грн. -заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 9397,52 грн.; 12515,40 грн. - нарахована пеня (а.с.6). Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1050 ЦК України, в разі порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 7.1.2 укладеного з відповідачем кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів, відповідно до умов цього договору. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. За прострочення виконання будь-яких зобов'язань за договором, згідно п.10.3 укладеного договору з відповідачем (а.с.10), передбачено сплата пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] договірних зобов'язань, у зв'язку з чим наступають правові наслідки, встановлені договором та законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, а також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 693 гривні 25 коп.. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачами договірних зобов'язань.

Outcome: approved