Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

28 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що 09 серпня 2001 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у землі колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Ватутіна. [PERSON] за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] На даний час заявниця має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), в звязку з чим звернулась до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234972 від 11 березня 1997 року прізвище, імя та по батькові матері заявниці помилково записано як "Спесівцева Варвара Федосіївна", тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище записане як [PERSON], а по батькові - Феодосівна. Через розбіжності в написанні прізвища та по батькові матері заявниці в правовстановлюючому документі остання позбавлена можливості оформити спадщину. Виправити описку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) у позасудовому порядку на даний час заявниця [PERSON] не має можливості. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась до суду з даною заявою і просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла 09 серпня 2001 року, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0234972 від 11 березня 1997 року, виданий на імя [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 4). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року було встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла 09 серпня 2001 року була рідною матірю [PERSON], заявника у справі. Рішення суду набрало законної сили 08 січня 2013 року (а.с. 8). Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у землі колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Ватутіна, яка належала померлій на підставі сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234972 від 11 березня 1997 року (а.с. 6). Як вбачається з вказаного вище сертифікату, прізвище, імя та по батькові матері заявниці в ньому було записано як "Спесівцева Варвара Федосіївна". Крім того, за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла доньці [PERSON], заявника у справі, при цьому її прізвище, імя та по батькові під час складання заповіту було записане на російській мові як [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений 14 квітня 1997 року виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с. 5). З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району №826/02-17 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Воронівської сільської ради за №72 від 14 квітня 1997 року, не змінювався та не відмінявся. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON], яка вступила у фактичне управління спадковим майном (а.с. 7). На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), в звязку з чим звернулась до нотаріуса, але через розбіжності в написанні прізвища та по батькові матері заявниці в правовстановлюючому документі остання позбавлена можливості оформити спадщину. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні прізвища та по батькові нині покійної [PERSON] у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0234972 від 11 березня 1997 року з написанням її прізвища та по батькові в свідоцтві про смерть, позбавляють заявника [PERSON] можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON] Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла 09 серпня 2001 року, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0234972 від 11 березня 1997 року, виданий на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved