Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить зобов'язати повернути їй невиплачений залишок строкового валютного депозиту „Пенсійний" за договором № 328823/55001/370-14 від 07.07.2014 р. в сумі 4465,27 доларів США; 3% річних та відсотки за весь період прострочення в загальному розмірі 543,10 доларів США та моральні збитки 10000 гривень. При цьому посилається на те, що 30.12.2013 р. між нею та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" було укладено договір по валютному вкладу № 328823/12963/370-13 на суму 500 доларів США. 06.01.2015 р. банк повернув їй нараховані відсотки та невелику частину депозиту, залишок коштів в розмірі 487,30 доларів США їй не повернули. 07.02.2014 р. було укладено гривневий депозит Договір № 328823/3676/370-14 на суму 48729,26 гривень на строк до 12.02.2015 р. По закінченню строку дії договору вони з банком дійшли компромісу про сплату їй процентів та 10000 гривень. На залишок суми в розмірі 38729,26 гривень вона з банком уклала договір №328823/126028/07-15 „Блискуча сімка". Кошти за вказаним договором їй повернуто не було. Крім того з обіцяних 10000 гривень їй було повернуто лише 4000 гривень. 07.07.2014 р. було укладено договір № 328823/55001/370-14 на суму 9293,23 доларів США на строк до 12.07.2015 р. Після закінчення строку дії договору кошти їй повернуті не були. 06.01.2015 р. було укладено договір № 328823/114048/370-15 на суму 34731,32 гривень на строк до 11.01.2016 р. Вказані кошти їй повернуто не було. Згідно ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» їй через банк „Південний" було виплачено 200000 гривень. Таким чином її кредит банку на теперішній час становить 4465,27 доларів США за договором № 328823/55001/370-14 від 07.07.2014 р. Період прострочення виплати банком заборгованості з 12.07.2015 р. до 01.05.2016 р. становить 294 дні, отже проценти по несплаченому залишку депозиту за прострочений період становлять 435,20 доларів США, 3% річних становлять 107,90 доларів США, а всього за вказаним депозитним договором до сплати 5008,37 доларів США. Також просить стягнути моральні збитки в розмірі 10000 гривень. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява про те, що позов підтримує та простить розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю позивачки. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, згідно яких позов не визнає, та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір № 328823/12963/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) „Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті. Згідно п. 1 Договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2635.3.041624.003 у сумі 500 доларів США строком з 30.12.2013 р. по 04.01.2015 р. Згідно п. 2 Договору процентна ставка становить 11,10% річних. Внесення позивачкою грошових коштів відповідно до вказаного договору підтверджується квитанцією № 1 від 30.12.2013 р. на суму 500 доларів США. (а.с. 5, 6) 07.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір № 328823/3676/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" на 370 днів в національній валюті. Згідно п. 1 Договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2635.3.13.41624.05 у сумі 48729,26 гривень строком з 07.02.2014 р. по 12.02.2015 р. Згідно п. 2 Договору процентна ставка становить 21,50% річних. Внесення позивачкою грошових коштів відповідно до вказаного договору підтверджується квитанцією № 1 від 07.02.2014 р. на суму 48729,26 гривень. (а.с. 7, 10) [PERSON] за договором № 328823/3676/370-14 від 07.02.2014 року було частково повернуто грошові кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 12.02.2015 р. на суму 3000 гривень та заявою про видачу готівки № 1 від 17.02.2015 р. на суму 1000 гривень. (а.с. 11) На залишок суми за договором № 328823/3676/370-14 від 07.02.2014 в розмірі 38729,26 гривень позивачка з банком уклала договір від 12.02.2015 р. № 328823/126028/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка" в національній валюті на суму 38729,26 гривень. (а.с. 8 - 9, 10) 07.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір № 328823/55001/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті на суму 9293,23 доларів США на строк з 07.07.2014 р. до 12.07.2015 р. Згідно п. 2 Договору процентна ставка становить 12,10% річних. Внесення позивачкою грошових коштів відповідно до вказаного договору підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 07.07.2014 р. на суму 9293,23 доларів США. (а.с. 12, 12 зв.) 06.01.2015 р. між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір № 328823/114048/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Стандарт" на 370 днів в національній валюті на суму 34731,32 гривень на строк з 06.01.2015 р. до 11.01.2016 р. Згідно п. 2 Договору процентна ставка становить 25,50% річних. Внесення позивачкою грошових коштів відповідно до вказаного договору підтверджується меморіальним ордером № 15979994 від 06.01.2015 р. на суму 34731,32 гривень. (а.с. 14, 15) Згідно з п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року №612 відповідно до статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним. Постановою Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року №898 відповідно до статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято Рішення від 18 грудня 2015 року № 230 та розпочато процедуру ліквідації банку. Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн. З дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. [PERSON] була включена до переліку вкладників, які мають можливість отримати гарантовані Фондом 200000,00 гривень та згідно ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачці через банк „Південний" було виплачено 200000 гривень. Також позивачкою 21.01.2016 р. уповноваженій особі Фонду заявлено кредиторську вимогу до АТ «Банк «Фінанси та кредит» на суму 4224,05 доларів США. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів за строковим валютним депозитом „Пенсійний" за договором № 328823/55001/370-14 від 07.07.2014 р. задоволенню не підлягають оскільки позивачка повністю отримала гарантовану Фондом суму відшкодування коштів за вкладами в розмірі 200000 гривень. Також не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення моральної шкоди, оскільки як договорами, що укладені між сторонами, так і нормами чинного законодавства відшкодування моральної шкоди за вказаними правовідносинами не передбачено. Крім того, сторонами в спірних правовідносинах є [PERSON] та Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит", ніяких правовідносин між позивачкою та [PERSON] не виникло, отже за вказаних обставин позовні вимоги заявлені до [PERSON] задоволенню не підлягають. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", [PERSON] про повернення залишку валютного депозитного вкладу та моральної шкоди задоволенню не підлягають в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed