Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обгрунтовує тим, що 26.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-A02/024/2008, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 89400 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 25.02.2037 року, зі сплатою 4,4 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги від 18.03.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-A02/024/2008 від 26.02.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем, внаслідок чого до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1047015,19 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2014 року та судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-A02/024/2008, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 89400 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 25.02.2037 року, зі сплатою 4,4 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.4-8). Згідно п.п.1.4.1.2 кредитного договору проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов ст.1.5 цього договору. За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним у визначені договором строки позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню та штраф, що передбачено п.п.4.1 - 4.1.5 ч.2 кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 07.11.2014 року його заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 року становить 53038,52 швейцарських франків, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.11.2014 року становить 767043,08 грн., заборгованість за нарахованими штрафними санкціями становить 2799721,97 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Однак, позивач просить стягнути заборгованість за штрафними санкціями лише в розмірі 279972,19 грн. (а.с.31). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 13.11.2014 року за вих.№ 200209704 банком була направлена [PERSON] вимога про повне погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена останнім без відповіді (а.с.30). Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги від 18.03.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-A02/024/2008 від 26.02.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем, внаслідок чого до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 07.11.2014 року в розмірі 1047015,19 грн. та 3654 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved