Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Кредит-Союз" звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором кредиту. Мотивують позов тим, що 28 лютого 2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № Чр-0060, згідно з умовами якого остання отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців. З відповідачем [PERSON] був укладений договір застави № Чр-0060-П від 28 лютого 2017 року для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту. Але відповідач-1 свої зобов`язання за договором не виконала та станом на грудень 2020 року має заборгованість у розмірі 5897,81 грн. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подали, жодних заяв чи клопотань не надіслали. Виходячи з приписів ст. ст. 223, 280 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. 28\~лютого 2017 року між КС "Кредит-Союз" та [PERSON] було укладено договір кредиту № Чр-0060, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень строком на 12 місяців. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язана повернути отриману суму кредиту (п. 1.1 кредитного договору) та сплатити відсотки за користування грошима (п. 3.1 кредитного договору) у строки, передбачені графіком (п. 8.4 кредитного договору). При цьому п. 3.2. кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення планового платежу) повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком та застосовується процентна ставка в розмірі 90% річних (а.с. 8). 28 лютого 2017 року КС «Кредит-Союз» та [PERSON] уклали договір застави №ЧР-0060-З, відповідно до умов якого заставодавець ( [PERSON] ) передав у заставу заставодержателю (КС «Кредит-Союз») для забезпечення кредиту у розмірі 4000 грн., одержаного від заставодержателя позичальником ( [PERSON] ) належне заставодавцю на праві власності майно, яке забезпечує погашення кредиту, плати за його користування, всіх стягнень, передбачених цим договором та договором позики, а також погашення витрат, пов`язаних з реалізацією майна та відшкодування майнової шкоди (а.с. 9). Відповідач-1 прийнята у члени кредитної спілки (позивач), що підтверджується копією заяви від 26 березня 2007 року, членський номер 00246 (а.с. 28), сплатила вступний і періодичний внески, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів від 26 березня 2007 року №ЧрПК-551 і №ЧрПК-552 відповідно (а.с. 12, 13), та отримала кредит, про що свідчать копія заяви-анкети на отримання кредиту від 28 лютого 2017 року № 60 (а.с. 29), копія видаткового касового ордеру від 28 лютого 2017 року (а.с. 11). Між КС "Кредит-Союз" та [PERSON] 28\~лютого 2017 року укладено договір поруки № Чр-0060-П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником його обов`язків, що випливають з кредитного договору. Строк припинення поруки сторонами узгоджено тривалістю 8 років з дня укладання договору (п. 4.1 договору поруки) (а.с. 10). У зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а кредитний договір відповідно до\~ ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В порушення норм закону та умов договору відповідач-1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала та згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 6) станом на 16 грудня 2020 року має заборгованість у розмірі\~ 5897,81 грн., яка складається з наступного: - 1967,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 1556,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: - 2373,90 грн. - донараховані проценти за час прострочення. Суд приходить до висновку, що відповідачем-1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконані в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, а тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення. Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що відповідачі у судове засідання не з`явився, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, з огляду на те, що відповідач-1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків, а відповідач-2 є поручителем, суд оцінивши наявні у справі докази, вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 5897,81 гривень, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір у розмірі 2270,00 гривень слід покласти на відповідачів та стягнути на користь позивача з кожного з них по 1135,00 гривень.

Outcome: approved