Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що, 18.07.2017 ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №MKTWGA00000020 за умовами якого, відповідач отримав кредит в сумі 27813, 37 Доларів США, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2017. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. Договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 16.11.2016, має заборгованість в сумі 12309,89 Доларів США, що складається з наступного: 9206,39 Доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2140,43 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3063,08 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Однак, до стягнення з відповідачів банк вимагає тільки 9206,39 Доларів США заборгованості за кредитом (тіло кредиту). На підставі наведеного, просили стягнути, солідарно, з відповідачів, в користь Банку заборгованість за кредитним договором №MKTWGA00000020 від 18.07.2007 в сумі 9206,39 Доларів США, що становить 239458,20 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача Сафір Ф.О., в судове засідання не з'явився у позовній заяві просив справу розглянути у відсутності представника банку. Не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідачів, . Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], повторно в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подавали. Зі згоди представника позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.07.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір №MKTWGA00000020 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 27813, 37 Доларів США, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2017. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Так, станом на 16.11.2016, має заборгованість в сумі 12309,89 Доларів США, що складається з наступного: 9206,39 Доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2140,43 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3063,08 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Однак, позивачі вимагають до стягнення з тільки 9206,39 Доларів США заборгованості за кредитом (тіло кредиту). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). 18 липня 2007 року між ПАТ КБ "Приват Банком" та [PERSON] було укладено договір поруки з метою забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором від 18.07.2007 № MKTWGA00000020 між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] Згідно умов договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачами порушені умови кредитного договору та договору поруки, зокрема, прострочено взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3591,87 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідачів по 1795,94 грн. з кожного, на користь позивача.

Outcome: approved