Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В заяві до суду ПАТ КБ "Приватбанк" вказав, що відповідно до укладеного договору від 14.05.2008 року відповідач [PERSON] 14.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір було укладено з 12-ти місячним строком з моменту підписання з припиненням зобов'язання з його виконанням належним чином та автоматичним переукладенням на той же термін у випадку відсутності заяв про припинення його дії. Відповідач був ознайомлений з умовами договору, однак станом на 22.10.2013 року його заборгованість по кредитному договору складає 22248,98 грн. За цих умов позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" Сауляк Є.В., який діє на підставі довіреності від 24.04.2013 року, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вказану суму заборгованості та розглянути справу у його відсутність. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169, ст.224, ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до укладеного договору від 14.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], 14.05.2008 року останній отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір було укладено з 12-ти місячним строком з моменту підписання з умовою припиненням зобов'язання з часу його виконанням належним чином та автоматичним переукладенням на той же термін у випадку відсутності заяв про припинення його дії. Відповідач був ознайомлений з умовами договору, що підтверджується його особистим підписом заяви та договору. Однак, через невиконання ним умов договору утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 22.10.2013 року складає 22248 гривень 98 коп., з яких: - 2782 гривні - заборгованість за кредитом; - 11 526 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6405 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом Штрати: - 500 гривень - штраф (фіксована частина) - 1035 гривень 67 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526, ст.527, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Оскільки представником позивача в судовому засіданні були підтвердженні вимоги про стягнення тільки суми в розмірі 229 гривень 40 коп., то суд вважає необхідним задовольнити саме зазначену суму. На підставі ст.ст.88, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved