Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивую тим, що він є власником автомобіля КІА д/н [NUMBER]. 11.10.2012 року о 12-45 години в м. Суми по вул. Шишкарівська біля будинку № 34 стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Шевроле-Авео д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля д/н [NUMBER], винного у дорожньо-транспортній пригоді, застрахована у відповідача. Внаслідок вказаного страхового випадку його автомобілю марки КІА д/н [NUMBER] завдані механічні пошкодження. Він подав до відповідача повідомлення про ДТП. Відповідно до страхового акту ПАТ УСК «Гарант-Авто» від 26.12.2013 року розмір страхового відшкодування визначений в сумі 2784,28 грн. В супереч вимогам закону відповідач не виплатив йому страхового відшкодування у зв'язку з чим, відповідач має сплатити пеню визначену ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір якої за період з 15.04.2014 року по 14.08.2014 року становить 177,44 грн. Крім того вважає, що відповідач, які своєчасно не виконав грошове зобов'язання, має сплатити йому страхове відшкодування з урахуванням 3 % річних та інфляційних збитків за період з 15.04.2014 року по 14.08.2014 року. Просить стягнути на свою користь 2784,28 грн. страхового відшкодування, пеню в розмірі 177,44 грн., 3% річних в сумі 29,91 грн., інфляційні збитки в розмірі 231,01 грн., а також понесені по справі витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково та пояснив, що 24.07.2014 відповідач сплатив страхове відшкодування та пеню. Тому, остаточно визначившись з позовними вимогами, просить стягнути з відповідача інфляційні збитки з 15.04.2014 року по 24.07.2014 року в сумі 243,09 грн. та 3% річних за той же період в сумі 23,11 грн., а також понесені по справі судові витрати. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не прибув. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами наданими сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засідання встановлено, що позивач є власником автомобіля. 11 жовтня 2012 року о 12045 годині в м. Суми по вул. Шишкарівська біля будинку № 34 стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля Шевролет Авео д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, винного у дорожньо-транспортній пригоді - [PERSON], застрахована у ПАТ УСК «Гарант-Авто» на підставі договору страхування № АВ 2497322. Внаслідок вказаного страхового випадку була спричинена шкода автомобілю КІА д/н [NUMBER], який належить позивачу. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КупАП, яке полягало в тому, що 11.10.2012 року о 12-45 годині керуючи автомобілем Шевролет Авео д/н [NUMBER], в порушення вимог п. 10.1 ПДР, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це стане безпечним, допустив зіткнення з автомобілем КІА д/н [NUMBER], якому завдані механічні пошкодження. На виконання вимог ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем 22.11.2012 року до відповідача було подане повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У відповідності до вимог ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивачем у строк до 06.12.2013 року були надані відповідачу всі документи, необхідні для здійснення страхового відшкодування. За наслідками розгляду поданих документів відповідачем 26.12.2013 року складено та затверджено Страховий акт, яким була визначена сума страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 2784,28 грн. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Незважаючи на зазначені вище обставини та норми закону, страхове відшкодування було сплачене позивачу лише 24.07.2014 року, тобто вже після подачі позивачем позову до суду. Пунктом 3 ч.1 статті 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В порушення вимог ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 988 Цивільного кодексу України відповідачем у встановлені законодавством строки не здійснило відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження належного позивачу автомобіля. Статтею 992 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Пунктом 36.5. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 993 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Визначений позивачем строк (з 15.04.2014 року по 24.07.2014 року) входить до часу прострочення виплати страхового відшкодування та, відповідно, прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання в розмірі 2784,28 грн. За визначений позивачем строк (з 15.04.2014 року по 24.07.2014 року) розмір інфляційних збитків та 3% річних становить, відповідно, 243,09 грн. та 23,11 грн. Враховуючи наведені вище обставини та норми права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. На підставі до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 1000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, відповідно до фактичної зайнятості представника позивача у розгляді даної справи ( участь в судових засіданнях, ознайомлення зі справою та складання процесуальних документів у справі). На підставі викладеного,

Outcome: approved