Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір б/н від 06.10.2009 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5\~200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує. В звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 28.02.2015 року у загальному розмірі 13\~121, 96 грн., яка складається: 5193,48 грн. заборгованість за кредитом; 5617, 43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1210,00 грн. заборгованість за комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 601,05 грн. штраф (процентна складова); А також стягнути судовий збір 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір б/н від 06.10.2009 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5\~200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов'язання за договором б/н від 06.10.2009 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Відповідно до розрахунку станом на 28.02.2015 року підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за договором б/н від 06.10.2009 року у загальному розмірі - 13\~121, 96 грн., яка складається: 5193,48 грн. заборгованість за кредитом; 5617, 43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1210,00 грн. заборгованість за комісією, 601,05 грн. штраф (процентна складова); Суд не погоджується з доводами позову про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобов'язань відповідачем у вигляді фіксованої суми в розмірі 500,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 12 621, 96 грн. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

Outcome: partial