Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Приват Банк" звернувся 3 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що 10 жовтня 2006 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 96,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг -позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 10 жовтня 2006 року, внаслідок чого станом на 13 травня 2014 року має заборгованість в сумі 19953 грн. 56 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2625 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15901 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 926 грн. 36 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за укладеним кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2006 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 19953 грн. 56 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2625 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15901 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 926 грн. 36 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 12 червня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попередньому судовому засіданні 4 липня 2014 року представник позивача Ребрик С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надала. Ухвалою суду від 4 липня 2014 року було призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 23 липня, 1 серпня, 12 серпня та 18 серпня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 23 липня 2014 року заявила клопотання про витребування у позивача повної випискит по рахунку і інформацію про закриття картрахунку, в судовому засіданні 1 серпня 2014 року наполягала на наданні інформації про картрахунок В судові засідання 12 серпня та 18 серпня 2014 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою, яка була отримана нею 1 серпня 2014 року безпосередньо в судовому засіданні та судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було отримано нею 15 серпня 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надала. Суд визнав за можлдиве розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому вимоги ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Даний договір був підписаний особисто відповідачем [PERSON] 10 жовтня 2006 року (а.с. 7). Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором, а згідно п.6.6 у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с.а.с.8-13). Станом на 13 травня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2006 року в сумі 19953 грн. 56 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2625 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15901 грн. 78 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1426 грн. 36 коп. (а.с.5-6). З інформації про картку/рахунок, наданої суду представником позивача на запит суду, вбачається, що номер карти /рахунку 4405885305802503, дата відкриття рахунку 10 жовтня 2006 року, строк дії карти 07/09, рахунок відкритий. З виписки по рахунку вбачається, що кредитний ліміт 4000 грн. 00 коп. зараховано на рахунок [PERSON] № 4405885305802503 . Останній платіж відповідачем було сплачено за даним кредитним договором 24 червня 2011 року в сумі 200 грн. Відповідно до ч. 1 ст.264 ЦК України «перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов'язку». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 13 травня 2014 року в сумі 19953 грн. 56 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2625 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15901 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 926 грн. 36 коп., підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved