Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] 17.04.2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди. Позов обґрунтовуючи тим, що 02 березня 2015 року о 18.10 год. по вул. Жовтневій в м. Полтаві трапилась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen Caddy", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який скоїв наїзд на пішохода неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Внаслідок вказаної ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування", згідно страхового поліса АС № 009261924, який був чинним на момент настання ДТП. 27.02.2018 року вона звернулася до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із стійкою втратою працездатності (дитина-інвалід) в розмірі 21 924,00 грн. та заподіяною моральною шкодою в розмірі 5% страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю - 1 096,20 грн. Загальна сума належного до виплати страхового відшкодування становила 23 020,20 грн. Відповідач визнав подію дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та здійснив виплату їй страхового відшкодування за заподіяну шкоду в розмірі 11510,10 грн., що становить 50 % від суми належного до виплати страхового відшкодування. Тобто, відповідач здійснив виплату належного їй страхового відшкодування не в повному обсязі та недоплатив відшкодування в розмірі 11 510,10 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача становить 11 510,10 грн. Просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 11 510 гривень 10 копійок. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2020 року відкрито провадження в даній справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Стефківський В.І. просив слухати справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 березня 2015 року о 18.10 год. по вул. Жовтневій в м. Полтаві трапилась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen Caddy", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який скоїв наїзд на пішохода неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Внаслідок вказаної ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування", згідно страхового поліса АС № 009261924, який був чинним на момент настання ДТП. 23.06.2015 року слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 12015170000000086 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановою про закриття кримінального провадження по справі № 12015170000000086 встановлено наступне: автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер [NUMBER] знаходився у технічно справному стані; водій [PERSON] під час ДТП перебував у тверезому стані; причиною настання даної ДТП є: недотримання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України з боку водія Volkswagen Caddy, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] ; недотримання вимог п. 4.9, 4.14 (а, б) Правил дорожнього руху України з боку пішохода [PERSON] . Отже, за результатами проведеного розслідування, слідством встановлено, що як дії водія [PERSON] , так і дії пішохода [PERSON] , стали причиною настання ДТП та наслідків у вигляді тілесних ушкоджень пішохода. Встановлено, що страховиком було укладено договір обов`язкового страхування цивільногправової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9261924 (надалі - Поліс № АС/9261924), забезпечений транспортний засіб Volkswagen Caddy, реєстраційний номер [NUMBER] засіб). Правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 1 ст. 2 Закону, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Страховиком від представника позивача [PERSON] отримано заяву на виплату страхового відшкодування, повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та інші документи щодо справи. Згідно зі ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Граничні розміри страхового відшкодування, порядок підтвердження витрат потерпілого (його представників), порядок розрахунку та виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілого встановлені ст. ст. 26-26-1 Закону.

Outcome: dismissed