Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 16.07.2007 року в сумі 23205грн. 03 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 16.07.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат згідно договору. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить всього 23205 грн. 03 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 4998 грн. 02 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 14625 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2000 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1081 грн. 19 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням , про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат згідно договору Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить 23205 грн. 03 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 4998 грн. 02 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 14625 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2000 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1081 грн. 19 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості . Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту (а.с. 18).

Outcome: approved