Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON], ПАТ "Страхової компанії "Брокбізнес" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вимоги в основному мотивує тим, що між ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано, належний [PERSON], автомобіль Daewoo ЗАЗ «Ланос», д.н. [NUMBER], та видано останній страховий поліс № ВЕ8291103. 20.10.2011 року, за участі автомобіля [PERSON], під керуванням її батька [PERSON], сталася дорожньо - транспортна пригода, під час якої було здійснено наїзд на позивача [PERSON] та нанесено йому тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується випискою з медичної картки №5951 Стаціонарного хворого [PERSON], оскільки дана дорожньо - транспортна пригода є страховим випадком, передбаченим в договорі обов'язкового страхування, просить стягнути з ПАТ "Страхової компанії "Брокбізнес" страхове відшкодування з урахуванням пені, інфляції та 3% річних в розмірі 40202,78 грн. Крім того, посилаючись на те, що у результаті ДТП йому були завдані тілесні ушкодження, він переніс фізичну біль, був порушений звичайний образ його життя, просить стягнути з [PERSON] 5000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, дав пояснення, аналогічні вище наведеним. Представник ПАТ "Страхової компанії "Брокбізнес" [PERSON] позов заперечив, крім того, з покликаннями на ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», пояснив, що позивач не звертався до страховика та не подав відповідні документи для отримання виплат страхового відшкодування, відповідно остання не набула обов'язку щодо сплати та не відмовляла у виплаті такого відшкодування, а отже відсутні порушення прав позивача, вважає позовні вимоги безпідставними, просить в задоволені позовних вимог щодо стягнення з ПАТ "Страхової компанії "Брокбізнес" страхового відшкодування з урахуванням пені, інфляції та 3% річних в розмірі 40202,78 грн. відмовити, оскільки позивачем не надано жодних належних доказів порушення з боку страхової компанії прав на отримання страхового відшкодування. Відповідачка [PERSON] позов заперечила, мотувуючи тим, що дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля Daewoo ЗАЗ «Ланос», д.н. [NUMBER], власницею якого вона є, під керуванням її батька [PERSON], трапилась через порушення позивачем - [PERSON] правил дорожнього руху, які покладені на пішохода і закріплені Законом України «Про дорожній рух», а отже шкода завдана позивачу не її діями та не з її вини, тобто відсутній причиновий зв'язок, а позовна вимога щодо стягнення з неї моральної шкоди в сумі 5000 грн. є необґрунтованою. Заслухавши сторони, представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. З наданих в суді пояснень сторін, що підтверджується також Постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 28.10.2011 року (а.с. 6). 20.10.2011 року,на 15 км. + 800 м., на автодорозі Львів - Шегині, у с. Бартатів, Городоцького району, Львівської області, автомобіль марки Daewoo ЗАЗ «Ланос», д.н. [NUMBER], під керування [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 28.10.2011 року (а.с. 6) в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено у зв'язку із не встановленням винної особи. З пояснень відповідачки, долученої до матеріалів справи копії довідки №8903188 про дорожньо - транспортну пригоду (а.с.- 81-82) вбачається, що автомобіль марки Daewoo ЗАЗ «Ланос», д.н. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.98) 20.10.2011 року її автомобілем керував її батько [PERSON] за її згодою, після настання ДТП надав потерпілому [PERSON] першу медичну допомогу, викликав карету швидкої медичної допомоги, надав гроші на лікування в сумі 1200 грн. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги до [PERSON] просив залишити без розгляду, про що суд постановив ухвалу (а.с. 205). У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та видано страховий поліс № ВЕ8291103, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснити на умовах і в порядку, визначених у даному договорі, виплату страхового відшкодування по страховому випадку з застрахованим транспортним засобом - автомобілем Daewoo ЗАЗ «Ланос», д.н. [NUMBER]. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed