Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернулась у Костопільський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ПАТ "Страхова компанія "Еталон" та [PERSON] , в якій просить стягнути на її користь: -з ПАТ "Страхова компанія "Еталон" суму страхового відшкодування матеріальної шкоди в межах ліміту відповідальності визначеного полісом №АМ/5258729 у розмірі 99000 грн. 00 коп.; -з [PERSON] суму матеріальних збитків заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 185375 грн. 92 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 березня 2019 року, приблизно 21 год. 00 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки "ВАЗ" модель "21093", державний реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі північний під`їзд до м. Рівне, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 0 км. + 200 м., що в межах Рівненського району Рівненської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen" модель "Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу на праві приватної власності та перебував під керуванням водія [PERSON] , який рухався по вказаній автодорозі, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля "ВАЗ 21093" отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експертного дослідження від 29 березня 2019 року №13/19 матеріальний збиток завданий власнику автомобіля "Volkswagen Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження при зазначеній ДТП складає 284375 грн. 92 коп. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія автомобіля "ВАЗ 21093", цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5258729 в ПАТ "Страхова компанія "Еталон". 19 серпня 2019 року позивач звернулась до ПАТ "Страхова компанія "Еталон" для отримання страхового відшкодування. 17 вересня 2019 року ПАТ "Страхова компанія "Еталон" прийняла рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вказаною вище ДТП. На момент звернення із позовом до суду відповідач [PERSON] заподіяну шкоду не відшкодував. Відмову ПАТ "Страхова компанія "Еталон" у здійсненні страхового відшкодування позивач вважає безпідставною та такою, що порушує її право на отримання такого відшкодування. В зв`язку із порушенням права на отримання відшкодування заподіяної матеріальної шкоди майну позивача, остання звернулась за його захистом із позовною заявою до суду. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 31 жовтня 2019 року відповідач ПАТ "Страхова компанія "Еталон" подало відзив, відповідно до якого страхова компанія просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що позивач не виконала свої обов`язки, а саме не зберегла пошкоджене майно у такому стані, в якому воно знаходилось після ДТП до моменту його огляду страховиком, що унеможливило встановлення страховиком факту дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання, розміру заподіяної шкоди та стало підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Додатково наголошує на застосуванні франшизи. 11 лютого 2020 року, за клопотання представника позивача, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області цивільна справа за позовом [PERSON] до ПАТ "Страхова компанія "Еталон" та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП була направлена за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. 10 березня 2020 року вказана справа прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. 19 травня 2020 року за заявою представника позивача про відмову від позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача [PERSON] ухвалою суду провадження в цій частині в дані справі закрито. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2021 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси в суді представника адвоката Денисюк Оксану Іванівну. Представник позивача адвокат Денисюк О.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі її та позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю. Відповідач ПАТ "Страхова компанія "Еталон", будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання 15 квітня 2021 року та повторно 24 травня 2021 року і 15 червня 2021 року явку представника не забезпечило, представник відповідача клопотань про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи до суду не подав. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Так, 02 березня 2019 року, приблизно 21 год. 00 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки "ВАЗ" модель "21093", державний реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі північний під`їзд до м. Рівне, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 0 км. + 200 м., що в межах Рівненського району Рівненської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував під керуванням водія [PERSON] , та рухався по вказаній автодорозі, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля "ВАЗ 21093" отримав тілесні ушкодження. Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року водія автомобіля "ВАЗ 21093", державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15-16). Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 11 вересня 2018 року (а.с. 12) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 23 січня 2019 року (а.с. 38), право власності на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21093", державний реєстраційний номер [NUMBER] зареєстроване за [PERSON] , а право власності на автомобіль марки "Volkswagen" модель "Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] зареєстроване за [PERSON] . Згідно висновку експертного дослідження №13/19 від 29 березня 2019 року (а.с. 21-25) та висновку експерта №3.3.Т-185/20 від 06 жовтня 2020 року (а.с. 185-201), вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Volkswagen Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 березня 2019 року, складає 284375 грн. 92 коп. Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ВАЗ" модель "21093", державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Еталон" на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5258729 від 11 вересня 2018 року (далі Поліс №АМ/5258729). Згідно вказаного полісу розмір страхового відшкодування шкоди майну становить 100000 грн. 00 коп., розмір франшизи 1000 грн. (а.с. 11). Відповідно до\~ст.\~22\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів",\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до положень ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик за наявності документів, передбачених ст. 35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. 19 серпня 2019 року позивач звернулась до ПАТ "Страхова компанія "Еталон" для отримання страхового відшкодування. 17 вересня 2019 року ПАТ "Страхова компанія "Еталон" прийняло рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вказаною вище ДТП. Зазначені обставини визнанні сторонами в поданому позові та відзиві на нього, а відповідно в силу вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, визнаються судом такими, що не підлягають доказуванню. Як вбачається із відзиву ПАТ "Страхова компанія "Еталон" відмовила позивачу у здійсненні страхової виплати, оскільки остання не виконала свої обов`язки, а саме не зберегла пошкоджене майно у такому стані, в якому воно знаходилось після ДТП до моменту його огляду страховиком, що унеможливило встановлення страховиком факту дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання, розміру заподіяної шкоди. Вказане посилання відповідача, суд вважає безпідставним та надуманим з наступних підстав. Відповідно до\~положень п. 33.1.4. та п. 33.3. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Як вбачається із листа голови правління ПАТ "Страхова компанія "Еталон" №01-04-14849 від 14 лютого 2020 року (а.с. 219) власник транспортного засобу марки "ВАЗ" модель "21093", державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] повністю виконала свої обов`язки, передбачені п. 33.1.4. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме у встановлений триденний строк з дня настання вищевказаної ДТП письмово надала ПАТ "Страхова компанія "Еталон" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Поряд з цим, ПАТ "Страхова компанія "Еталон" отримавши повідомлення [PERSON] , маючи інформацію про ДТП та її учасників, огляд пошкодженого майна, а саме автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] в десятиденний термін з моменту отримання повідомлення не провело, такий огляд був проведений лише на вимогу позивача 19 серпня 2019 року. Враховуючи, що ПАТ "Страхова компанія "Еталон" не надала жодних доказів того, що отримавши зазначене повідомлення від власника транспортного засобу марки "ВАЗ" модель "21093", державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , воно вживало заходів з метою огляду пошкодженого майна, а саме автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] , однак такий огляд ним не було здійснено з вини власника такого майна (приховування майна, відмова надати його для огляду і.т.д.), суд приходить до переконання, що на момент його огляду позивач, в силу положень абзацу 2 п. 33.3. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" була звільнена від обов`язку збереження пошкодженого майна у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди. Окрім цього, дослідженні в судовому засіданні докази, а саме постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року, яка встановлює факт вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди, її причини і обставини настання, та відповідні висновки експертів, які встановлюють розмір заподіяної шкоди майну позивача, повністю спростовують посилання ПАТ "Страхова компанія "Еталон" на те, що невиконання позивачем своїх обов`язків, щодо збереження пошкоджене майно у такому стані, в якому воно знаходилось після ДТП до моменту його огляду страховиком, унеможливило встановлення страховиком факту дорожньо-транспортної пригоди, причин та обставин її настання, розміру заподіяної шкоди. За таких обставин, суд приходить до переконання, що ПАТ "Страхова компанія "Еталон" безпідставно відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування майнової шкоди заподіяної пошкодженням належного їй майна, а саме автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Touareg", державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП, яка мала місце 02 березня 2021 року, а відповідно така страхова виплата підлягає стягненню в судовому порядку в розмірі ліміту відповідної страхової виплати передбаченої Полісом №АМ/5258729 за вирахуванням суми франшизи, тобто в розмірі 99000 грн. 00 коп. Враховуючи, що позивач відмовилась від позовної вимоги до відповідача [PERSON] , та приймаючи до уваги, що позов в частині позовної вимоги до відповідача ПАТ "Страхова компанія "Еталон" підлягає задоволенню повністю, суд на підставі ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір сплачений за позовну вимогу до ПАТ "Страхова компанія "Еталон" в розмірі 990 грн. 00 коп. та половину витрат, понесених нею на отримання правничої допомоги, що складає 5000 грн. 00 коп. (1/2 від 10000 грн. 00 коп.).

Outcome: approved