Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно позивач та відповідач 26.02.2007 року уклали договір №DOT0GA00000825, згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. до 26.02.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строку та порядку, встановленому договором. Згідно з договором погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно з договором у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно з договором, тобто зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 16.04.2015 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 12\~056, 37 грн., яка складається з: 9\~642, 89 грн. - за кредитом; 2128, 65 грн. - по процентам за користування кредитом; 270 грн. по комісії за користування кредитом; 14, 83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12\~056, 37 грн. та судові витрати (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак повідомлена та викликалася через засоби масової інформації в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно та без технічної фіксації процесу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №DOT0GA00000825 від 26 лютого 2007 року, згідно з яким банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди у зазначені договором строки (п.1.2, 1.3). Кредит видається на строк з 26.02.2007 року по 24.07.2017 року у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 15\~000 грн. на наступні цілі: споживчі, а також у розмірі 1510 грн. на оплату страхових платежів у випадках та згідно з порядком, передбаченим п.п.2.1.3, 2.2.7 договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць від суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменти у розмірі 1,5% від суми виданого у момент надання кредиту та щомісяця в період сплати у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати з 25 по 30 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 265,02 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії (п.7.1). Для виконання даного договору Банк відкриває Позичальникові: рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотками, винагородам та іншим платежам. Позичальник доручає банку проводити погашення заборгованості по даному кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розмішених на рахунку, що відповідає платіжній картці, емітованої ПриватБанком. Зазначене доручення позичальника не підлягає виконання банком у випадку предявлення позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншими способом. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені договором строки (п.7.2). Згідно з п.2.1.3. договору позичальник звертається до банку про надання йому кредиту на оплату чергових страхових платежів відповідно до договору страхування, укладеного відповідного п.2.2.7 договору і доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів страхування. Банк за наявності вільних коштів здійснює перерахування кредитних коштів у випадку не предявлення позичальником документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел до дати їхньої сплати передбачених договором страхування. Перерахування коштів на сплату чергових страхових платежів здійснюється в національній валюті України. Зазначене доручення позичальника не підлягає виконанню банком тільки у випадку предявлення позичальником банку документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел до дати їхньої сплати, передбачених договором страхування. Даний пункт договору виконується лише у випадку укладення договору іпотеки згідно п.1.3 договору або предявлення банком вимог, повязаних з особистим страхуванням позичальника. Щодо зміни кредитного договору банк керується п. 5.2 договору згідно якого договір може бути змінений в установленому договором порядку. 22.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладена додаткова угода до кредитного договору № DOT0GA00000825 від 26.02.2007 року, якою були внесені зміни до договору, а саме п. 7.1 викладений в новій редакції: Банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 26.02.2007 року по 24.02.2017 року включно, у вигляді не поновлювальна лінія (кредит) у розмірі 15\~000 грн. на споживчі цілі а також у розмірі 3955, 23 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 24% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 кредитного договору. Періодом сплати вважати період з 5 по 0 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати починаючи з 17.08.2011 року позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 456, 96 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Поряд з внесенням змін до кредитного договору додатковою угодою також були внесені зміни до графіку погашення кредиту (а.с.13,14). За розрахунком заборгованості, станом на 16.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 12\~056, 37 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 9642, 89 грн.; по процентам за користування кредитом 2128, 65 грн.; по комісії за користування кредитом 270 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 14,83 грн. (а.с.6-9). ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.16-19). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 16.04.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 12 056, 37 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 9642, 89 грн.; по процентам за користування кредитом 2128, 65 грн.; по комісії за користування кредитом 270 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 14,83 грн. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконала, допустила невиконання вимог закону та порушила права позивача на своєчасне повернення наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму: 9642, 89 грн. + 2128, 65 грн. + 270 грн. = 12041,54 грн. Щодо стягнення пені суд зазначає, що за вимогою ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. 30.10.2014 року КМ України прийнято Розпорядження №1053-р, яким затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого в тому числі, було включено Тельманівський район Донецької області. 05.11.2014 року КМ України прийнято Розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження № 1053-р. Наразі чинність Розпорядження № 1079-р оскаржується в судовому порядку (постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. №826/18330/14 визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014 р. "Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053"). Суд своєю ухвалою при відкритті провадження пропонував позивачу уточнити позов відповідно до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», проте цього не відбулось, то ж суд вважає суми пені не належно доведеними, такими що нараховано всупереч зазначеному Закону. Тому, суд відмовляє у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача пені. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: partial