Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

23.12.2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадкоємцем за законом якої є заявник. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, під час оформлення спадкової справи нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу матері заявника після смерті [PERSON] та в свідоцтві про укладення шлюбу заявниці помилково було зазначено її дошлюбне прізвище " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини. Ухвалою від 26.12.2019 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 24.02.2020 (а.с.17). В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської областінаправила суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги підтримує (а.с.32). Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник відповідно до копії Свідоцтва про народження від 03.09.1971 серії [NUMBER] , яке складено на російській мові, « [PERSON] » народилася [INFO] , батьками якої є: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 8). Із наявної в справі відповіді Радомишльського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на запит суду вбачається, що батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.07.1954, а в подальшому, згідно актового запису про шлюб № 7 30.05.1964 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.26,27). Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.04.1986, складеного російською мовою було розірвано шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] ", після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.7). Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 06.06.1986 серії [NUMBER] , яке складено на російській мові, [INFO] уклали " [PERSON] " та " [PERSON] ", [INFO] , яка народилася в с. Литки Лугинського району Житомирської області (а.с.6). Як вбачається із матеріалів справи, мати заявниці - [PERSON] , померла [INFO] у віці 85 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 17.02.2016 серії [NUMBER] (а.с.9). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 123/2019 приватним нотаріусом Камінською Л.В., однак, видача свідоцтва про право на спадщину було відкладено, так як родинний зв`язок документально не можливо підтвердити (а.с.10,28,29). Із копії довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 1786 від 10.12.2019 вбачається, що громадянка [PERSON] на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Крім померлої в цьому будинку разом із нею проживали та були зареєстровані її дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Факт того, що [PERSON] являється матір`ю заявниці [PERSON] , також підтверджується виписками із погосподарських книг, виданими виконкомом Потіївської сільської ради та особовим рахунком № 449 (а.с.12,13-14). Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином в судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, всі пояснення заявниці, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved