Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що 06 лютого 2013 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та [PERSON] укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 5 000 гривень на наступних умовах: строк погашення - 07 лютого 2014 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 53,88 % річних; позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 06 березня 2014 року за Відповідачем рахується заборгованість яка складає 8 598,18 гривень, з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 4 288,91 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом - 700, 91 грн. сума % на строкову кредитну заборгованість - 1 158, 47 грн. сума % на прострочену кредитну заборгованість - 127,89 грн. сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2 100,00 грн. сума простроченої комісії за користування карткою - 150, 00 грн. сума простроченої комісії за зняття готівки - 72,00 грн. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було. У зв'язку із вищезазначеним фактом позивач вимушений звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Просить стягнути з [PERSON], [INFO] (Ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", заборгованість за кредитним договором б/н від 06 лютого 2013 року в розмірі 8 598,18 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без її участі, зазначене в позовній заяви підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 43-45 ). Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що дійсно між нею та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала грошові кошти. Своєчасно здійснити виплати за договором кредиту вона не змогла через проблеми із здоров'ям дитини. Не оспорює розмір сум, що підлягають стягненню з нею на користь позивача. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач [PERSON] 6 лютого 2013 року підписала умови обслуговування кредитної карти з ПАТ «Промінвестбанк», відповідно до якого відповідач отримала кредитну картку, випущену на її ім'я та ПІН-код до неї. Зазначений документ є договором з відкладальними умовами. Строк кредитування: 1 місяць з можливості пролонгації на такий же період, кількість пролонгації необмежена. Процента ставка за використання кредиту 4,49% на місяць ( нараховується на фактично використану суму кредиту виходячи з ставки 53,88 % річних та з фактичної кількості днів у місяці та році. Відсотки нараховуються щомісячно в розрахункову дату - 12 число кожного місяця за розрахунковий період - з 13 числа попереднього місяця по 12 число поточного місяця. Комісія за обслуговування рахунку - 150 гривень на рік. Штраф за прострочення щомісячного платежу - 350 гривень. Щомісячно протягом платіжного періоду з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця клієнт зобов'язується погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом Розрахункового періоду відсотки, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу. Відповідач своїм підписом підтвердив, що використанням кредитної картки вона погодилася з умовами обслуговування кредиту та взяла на себе зобов'язання з повернення банку отриманих нею кредитних коштів, сплати відсотків та інших платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредитної картки, а також інші зобов'язання відповідно до загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, затверджених рішенням ПАТ «Промінвестбанк» №367 від 6 вересня 2011 року. Умови підписані обома сторонами.(а.с.6) Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 6 березня 2014 року мається заборгованість в сумі 8598 грн.18 коп., яка складається з наступного: сума строкової заборгованості за кредитом - 4 288,91 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом - 700, 91 грн. сума % на строкову кредитну заборгованість - 1 158, 47 грн. сума % на прострочену кредитну заборгованість - 127,89 грн. сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2 100,00 грн. сума простроченої комісії за користування карткою - 150, 00 грн. сума простроченої комісії за зняття готівки - 72,00 грн. (а.с.7-8). Даний розрахунок є детальним, в ньому відображені сума простроченої заборгованості, формула розрахунку відсотків та відповідно до неї нараховані відсотки на строкову кредитну заборгованість за період користування з 15 лютого 2013 року по 6 березня 2014 року, нараховані відсотки на прострочену кредитну заборгованість за період з 12 березня 2013 року по 6 березня 2014 року, при цьому розрахунок проведений виходячи з процентної ставки в 53,88 % річних. Зазначений також розмір штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, нарахування щорічної комісії не сплаченої в строк, простроченої комісії за зняття готівки. Відповідач у судовому засіданні не заявляла, що розрахунок здійснений не вірно, не вказував на будь-які помилки, порушення позивача при нарахуванні відсотків за користування кредитними коштами. Будь-яких зауважень щодо розрахунку він не висказав, він в цілому визнав позовні вимоги. Тому даний розрахунок судом приймається до уваги. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" створено та діє згідно із законодавством України, є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», створеного рішенням установчих зборів засновників від 28 квітня 1992 року та зареєстрованого НБУ 26 серпня 1992 року за реєстраційним №125. Повне офіційне найменування Банку українською мовою Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», скорочене офіційне найменування ПАТ Промінвестбанк. (а.с.16-20) Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" є юридичною особою ( а.с.14) Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та підставі наявних доказів сторін. Від сторін не надійшло клопотання про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків. Сторони просили розглянути справу на підставі наявних матеріалів у справі. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем підписані умови обслуговування кредитної картки. Зазначений документ фактично є договором з відкладальними умовами, на підставі якого відповідач [PERSON] отримала кредитну картку на своє ім'я та пін-кодом до неї. В умовах вказано, що відповідач ознайомився та розуміє умови кредитування та інформацію щодо орієнтовної вартості кредиту та ефективної відсоткової ставки, виразив згоду, що дані умови складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана обома сторонами. У цих документах передбачені усі суттєві умови, які повинні бути узгоджені сторонами при укладанні кредитного договору. Тому суд вважає, що сторонами укладений кредитний договір, в результаті якого у сторін виникли взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, видав кредитну картку, тоді як відповідач у порушення умов договору покладені на нього зобов'язання не виконував і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, не сплачував відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 6 березня 2014 року складає 8598 грн.18 коп. Враховуючи, що відповідачем до теперішнього часу не оплачена заборгованість за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, що цим порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, які є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, комісії за користування кредитом; що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовувався і не спростований; що позивачем строк звернення до суду про стягнення вказаних сум заборгованості не порушений; враховуючи, що відповідач у судовому засіданні визнавав фактично наявність даної заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved