Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13 801,07 грн. за кредитним договором № б/н від 13.12.2010 року. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 600 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" договір. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю, надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість станом на 31.07.2016 року становить 13 801,07 грн., яка складається з: 285,77 грн. - заборгованість за кредитом; 9031,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3350 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. - штраф (фіксована частина), 633,38 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] 13.12.2010 року було укладено договір № б/н про надання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Договір складається з анкети-заяви від 13.12.2010 року, "Умов та правил надання банківських послуг". З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 31 липня 2016 року сума заборгованості за кредитом становить 13 801,07 грн., яка складається з: 285,77 грн. - заборгованість за кредитом; 9031,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3350 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. - штраф (фіксована частина), 633,38 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором станом на 31 липня 2016 року в сумі 10736, 84 грн. (десять тисяч сімсот тридцять шість грн. 84 коп.), з яких 285,77 грн. (двісті вісімдесят п'ять грн. 77 коп.) - заборгованість за кредитом; 9031,92 грн. (дев'ять тисяч тридцять одна грн. 92 коп.) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 285,77 грн. (двісті вісімдесят п'ять грн. 77 коп.) - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. (п'ятсот грн.) - штраф (фіксована частина), 633,38 грн. (шістсот тридцять три грн. 38 коп.) - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial