Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

У листопаді 2014 року ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 6746 гривень 04 копійки та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 22 грудня 2011 року між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0101-11-8736, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "ВАЗ 21713-114", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 13 травня 2012 року на перехресті вул. Донецької та вул. Волинської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки ДЕУ державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. [PERSON] звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ДККА-16884 від 21 серпня 2012 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 6746 гривень 04 копійки. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 20), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0101-11-8736, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "ВАЗ 21713-114", державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 2). 13 травня 2012 року на перехресті вул. Донецької та вул. Волинської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки ДЕУ державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 7). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки "ВАЗ 21713-114", державний реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 6746 гривень 04 копійки на користь [PERSON] на підставі розрахунку страхового відшкодування (а.с. 3) та страхового акту № ДККА-16884 від 21 серпня 2012 року (а.с. 5), що підтвердив наданою суду копією платіжного доручення № 10152 від 23 серпня 2012 року (а.с. 4). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив на підставі страхового акту грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 6746 гривень 04 копійки. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved