Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 06.06.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк \~\~\~"ПриватБанк", правонаступником якого є він, та відповідачем у справі був укладений договір № DNH4KP85950487 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 2367.30 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі \~25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ Зазначає, що позивач свої зобов'язання \~\~\~\~\~за договором виконав, а \~відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у \~звязку з чим станом на 24.09.2015 року за ним\~\~рахується\~\~\~заборгованість у сумі 58 246.30 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 2323.53 грн., заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 15285.93 грн.; заборгованість з пені за користування кредитом\~ \~- 37387.02 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3\~ Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2749.82 грн. - штраф \~\~\~\~(процентна складова). Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати в сумі 1218.00 грн.. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив,\~ натомість надіслав заяву в якій просив розглянути справу у відсутності\~ свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленоим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання\~ не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів \~\~\~\~в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.06.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" , правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP85950487 для повного розрахунку за мобільний телефон SONYERICSSON R 750 i спалати комісії банку шляхом написання заяви, яка разом з\~ Умовами та\~ правилами надання\~ банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку\~ складає між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов останнього банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 2367.30 грн. на строк 12 місяців по 06.06.2007 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2.09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити процентів в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплатити комісію, яка визначена в умовах. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повиненен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 225.49 грн. для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 24.09.2015 року за ним\~\~рахується\~\~\~заборгованість у сумі 58 246.30 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 2323.53 грн., заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 15285.93 грн.; заборгованість з пені за користування кредитом\~ \~- 37387.02 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3\~ Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2749.82 грн. - штраф \~\~\~\~(процентна складова). Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:\~ розрахунок заборгованості станом на 24.09.2016 року; заява позичальника № DNH4KP85950487 від 06.06.2016 року, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, акт прийому-передачі товару № № DNH4KP85950487, довідка\~ АА № 241170 з ЄДРПОУ; свідоцтво про\~ \~\~\~державну реєстрацію юридичної особи \~\~\~ПАТ КБ "ПриватБанк";\~статут ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті\~ 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526, 530,\~ 612, 631, 1050,\~ 1054 ЦК України. Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». За вимогами\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов»язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Розрахунок заборгованості за кредитним договором,\~ який позивач долучив до матеріалів справи, містить інформацію щодо предмета доказування - наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, одержаний без будь-яких порушень порядку, встановленого законом, сумнівів у суду не викликає, а тому на переконання суд є належним та допустимим доказом такої обставини. Так, відповідно до ст. ст. 57, 59 ЦПК України належними є докази, які місять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Відповідно п.5.3 Умов і правил надання банківських послуг, в разі порушення позичальником\~ строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів,позичальник\~ зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Тобто розмір штрафних санкцій було передбачено Умовами укладеного Договору і [PERSON] погодився на їх виконання. Кожна сторона зобовязана \~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки ( ст. 10, 60 ЦПК України). Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають у відповідності до ст..88 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача у сумі 1218.00 грн..

Outcome: approved