Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 89 048,62 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.10.2015р. о 19-00 год., в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], транспортних засобів «Форд», д.н.з. [NUMBER], «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], «Тойота», д.н.з. [NUMBER]. Транспортний засіб марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER], був застрахований ПАТ "СК "ПРОВІДНА" за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4765101. Про настання страхового випадку відповідач не повідомив страхову компанію. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. відповідача визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності. За заявами потерпілих, а саме: власників автомобілів «Форд», д.н.з. [NUMBER], «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], «Тойота», д.н.з. [NUMBER] позивач перерахував страхові виплати потерпілим в загальному розмірі 89 048,62 грн., що підтверджується страховими актами №2300093946 від 17.02.2016 р. та платіжними дорученням про перерахування коштів. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу розглянутии за його відсутності, позов підтримав. Відповідач повідомлявся належно про день та час розгляду справи за відомим місцем реєстрації, але не з»явився. Тому суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням рішення в заочному порядку. Судом встановлено, що 06.10.2015 року між ПАТ "СК "ПРОВІДНА" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ № 4765101/1042/15, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва встановлено, що [PERSON] 27.10.2015 р. о 19-00 год., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по пр-ту Перемоги, 44 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення декількох транспортних засобів, а саме: автомобілів «Форд», д.н.з. [NUMBER], «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], «Тойота», д.н.з. [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. [PERSON] було визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення. Для визначення вартості матеріальних збитків, завданих власником застрахованого автомобіля, було проведено оцінку вартості матеріального збитку. Так, з метою визначення розміру шкоди, заподіяної власнику ТЗ «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], було складено Ремонтну калькуляцію № 2300090669, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту вказаного ТЗ складає 49 780, 75 грн.; власнику ТЗ «Тойота», д.н.з. [NUMBER], також складено Ремонтну калькуляцію № 2300090692, відповідно до якої вартість ремонту ТЗ складає 10 988,41 грн.; власнику автомобіля «Форд», д.н.з. [NUMBER], складено Звіт № 040/16 відповідно до якого вартість майнової шкоди склала 147 959,31 грн. 28.10.2015р. до позивача звернувся власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] з заявою № 230090669 про виплату страхового відшкодування. 19.01.2016р. позивачем був складений страховий акт № 2300090669, відповідно до якого вказана вище подія була визнана страховим випадком та визначена сума страхової виплати в розмір 28 060,21 грн., яка була перерахована [PERSON] 20.01.2016р., що підтверджується платіжним дорученням № 002266 від 20.01.2016р. та відомістю № ВПТ-000295 від 19.01.2016р. (а.с. 14, 15) Також, 28.10.2015р. до позивача звернувся власник автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] з заявою № 230090692 про виплату страхового відшкодування. 11.01.2016р. позивачем був складений Страховий акт № 2300090692, відповідно до якого вказана вище подія була визнана страховим випадком та визначена сума страхової виплати в розмір 10 988,41 грн., яка була перерахована [PERSON] 12.01.2016р. \\, що підтверджується платіжним дорученням № 0000856 від 12.01.2016р. та відомістю № ВПТ-000097 від 11.01.2016р. (а.с. 22, 23) 30.10.2015р. до позивача звернувся власник автомобіля «Форд», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] з заявою № 2300090848 про виплату страхового відшкодування. 07.04.2016р. позивачем був складений Страховий акт № 2300090848, відповідно до якого вказана вище подія була визнана страховим випадком та визначена сума страхової виплати в розмір 50000 грн., яка була перерахована [PERSON] 08.04.2016р., що підтверджується платіжним дорученням № 0015480 від 08.04.2016р. та відомістю № ВПТ-001774 від 07.04.2016р. (а.с. 36, 37). На підставі ст.1191 ЦК України до позивача, як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, перейшло право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. На підставі ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до п.п. 33.1, 33.1.4. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно пп. 38.1.1., п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. Страховик після страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Як зазначає позивач, відповідач не повідомила страхову компанію про настання події, яка може бути страховим, доказів зворотного суду не надано. Таким чином, у зв'язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхових відшкодувань на суму 89 048,62 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "СК "ПРОВІДНА" підлягає задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 89 048,62 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 33, 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved