Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12025,79 доларів США , вказавши, що 12.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Універсал Банк" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства")та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03-2/6927-К, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 25000 доларів США. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 12,5% річних, термін кредиту до 09 червня 2017 року. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повертати кредит у визначені терміни, а також виконувати інші зобов'язання згідно кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] . з іншою сторони було укладено договори поруки від 12 червня 2007 року. За умова п.4 яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору від 12 червня 2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 12 червня 2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було підписано договір іпотеки, відповідно до якого до останні передав в якості забезпечення майно: трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,2 кв.м., що в [ADDRESS]. В зв'язку з неможливістю позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повертати кредиту визначеним кредитним договором термін банк уклав додаткову угоду б/н, відповідно до п.1.1.1 з 10.03.2009 року по 22.03.2009 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 6,48% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 38,85%; згідно п.1.1.3 з 23.03.2009 року по 10.03.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 12,95% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 38,85% Додаткову угоду б/н від 24.03.2009 року відповідно до п.1.1.1 з 24.03.2009 року по 09.03.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 6,48% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 14,48%; згідно п.1.1.2 з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року: за користування кредитом встановлено в розмірі вищевказаної базової процентної ставки (6,48%), збільшеної на 8,68% річних, тобто 15,16% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 23,16% річних; а починаючи з 10.03.2015 року позичальник зобов'язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитом встановлено в розмірі вищевказаної базової процентної ставки (6,48%), збільшеної на 6,47% річних, тобто 12,95% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 20,96% річних В зв'язку із внесенням змін до кредитного договору, сторони 24.03.2009 року також внесли зміни і до договорів поруки з [PERSON] та [PERSON] та до договору іпотеки з [PERSON] Однак позичальник в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором не сплачує плату за користуванням кредиту та станом на 07 квітня 2015 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору становить 2302,42 доларів США, заборгованість по сумі кредиту 8212,55 доларів США; відсотки - 1280,12 доларів США ; пеня 231,7 доларів США Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини судом об'єктивно встановлено, що 12.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Універсал Банк" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства")та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03-2/6927-К, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 25000 доларів США. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 12,5% річних, термін кредиту до 09 червня 2017 року. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повертати кредит у визначені терміни, а також виконувати інші зобов'язання згідно кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] . з іншою сторони було укладено договори поруки від 12 червня 2007 року. За умова п.4 яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору від 12 червня 2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 12 червня 2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було підписано договір іпотеки, відповідно до якого до останні передав в якості забезпечення майно: трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,2 кв.м., що в [ADDRESS]. В зв'язку з неможливістю позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повертати кредит визначений кредитним договором термін банк уклав додаткову угоду б/н, відповідно до п.1.1.1 з 10.03.2009 року по 22.03.2009 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 6,48% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 38,85%; згідно п.1.1.3 з 23.03.2009 року по 10.03.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 12,95% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 38,85% Додаткову угоду б/н від 24.03.2009 року відповідно до п.1.1.1 з 24.03.2009 року по 09.03.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 6,48% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 14,48%; згідно п.1.1.2 з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року: за користування кредитом встановлено в розмірі вищевказаної базової процентної ставки (6,48%), збільшеної на 8,68% річних, тобто 15,16% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 23,16% річних; а починаючи з 10.03.2015 року позичальник зобов'язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитом встановлено в розмірі вищевказаної базової процентної ставки (6,48%), збільшеної на 6,47% річних, тобто 12,95% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 20,96% річних В зв'язку із внесення змін до кредитного договору, сторони 24.03.2009 року також внесли зміни і до договорів поруки з [PERSON] та [PERSON] та до договору іпотеки з [PERSON] Однак позичальник в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором не сплачує плату за користуванням кредиту та станом на 07 квітня 2015 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору становить 2302,42 доларів США, заборгованість по сумі кредиту 8212,55 доларів США; відсотки - 1280,12 доларів США ; пеня 231,7 доларів США . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачами порушено умови кредитного договору та договорів поруки і

Outcome: approved