Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У зв'язку з тим, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір від 08 червня 2007 року, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 41500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 червня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що передбачені кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, тому рішенням Рівненського міського суду від 09 жовтня 2009 року з відповідача стягнуто заборгованість за цим кредитним договором в загальній сумі 33734,03 долари США і 17809,88 грн. пені і штрафів та звернуто стягнення заборгованості на предмет іпотеки, але рішення суду до цього часу не виконане, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, в сумі 35005 доларів США 69 центів (заборгованість по процентах прострочена), 1484418 грн. 38 коп. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності і заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів) та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що заборгованість по даному кредитному договору вже стягнута рішенням суду та станом на 10 жовтня 2009 року стягнуто з відповідача тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та пеня. Зараз позивачем подано позов про стягнення відсотків і пені. До цього часу відповідачем нічого не погашалося. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби, майно описане, але звернути стягнення неможливо, оскільки діє мораторій на реалізацію іпотечного майна. В розрахунку до позовної заяви вказана сума відсотків з 11 жовтня 2009 року, а пеня за 3 роки, оскільки такі строки вказано в кредитному договорі. В повторному розрахунку, який надавався на вимогу суду, відсотки нараховані за 3 останніх роки. З огляду на це, просить позов задоволити та стягнуть з відповідача 35005 доларів США відсотків за користування кредитом та 1484418 грн. 38 коп. пені, як зазначено в позовній заяві. Відповідач [PERSON] жодного разу в судове засідання не зміг з'явитися через хворобу. Представник відповідача, адвокат [PERSON], подала до суду заяву про застосування строків позовної давності та заперечення на позов, в якому зазначила, що з огляду на те, що позовні вимоги за період з 01 червня 2009 року по 11 липня 2013 року заявлені позивачем за межами строків позовної давності, то вони не підлягають до задоволення, у зв'язку зі сплином строків позовної давності. Крім того, зазначила, що розмір неустойки при її стягненні підлягає зменшенню, у зв'язку з тяжким станом здоров'я, так як відповідач має ІІ групу інвалідності, перебуває у вкрай тяжкому стані, потребує постійного лікування в хірурга, уролога, офтальмолога, кардіолога, а з доходів відповідач має лише призначену пенсію, розмір якої незначний та якої недостатньо навіть для лікування, не те що на погашення кредитної заборгованості. Також, в запереченні до позову, представник позивача зазначила, що з врахуванням вимог Закону України "Про судовий збір", статті 88 ЦПК України та роз'яснень постанов Пленуму ВССУ на відповідача, який є інвалідом ІІ групи, не можна покладати обов'язок щодо відшкодування витрат позивача, пов'язаних з розглядом справи, а такі витрати мають компенсувати за рахунок держави. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково і суду пояснила, що відповідач немає доходів, є інвалідом ІІ групи, хворіє та отримує мінімальну пенсію по інвалідності. Зараз взагалі не ходячий, йому знову необхідно в лікарню на стаціонарне лікування. Зазначила, що одружились з відповідачем десь у 2016 році. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог за сплином строків позовної давності, зменшити пеню до 1000 гривень, враховуючи матеріальний стан відповідача, та судові витрати віднести на рахунок держави. Представник відповідача, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позов визнала частково, підтримала позицію [PERSON] і суду пояснила, що загальний строк позовної давності становить 3 роки. З огляду на це, сума відсотків має складати 11000 доларів США 00 центів. Також заперечила проти суми пені, зазначивши що суд може зменшити пеню, так як вона значно перевищує збитки та у зв'язку з тим, що відповідач хворіє, є інвалідом ІІ групи. В зв'язку з цим, він судовий збір не сплачує і його необхідно віднести на рахунок держави. Просить позов задоволити частково. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 71/07/К-Ф на споживчі потреби, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 41500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 червня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором. 08 червня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком і [PERSON] було укладено іпотечний договір № 71/07/І-Ф, згідно якого [PERSON] передано в іпотеку нерухоме майно: 5-ти кімнатну квартиру № 1 загальною площею 222,5 кв.м. з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,057 га, кадастровий номер 5624685901040230009, за адресою: вул.Центральна, № 88-а в с.Корнин Рівненського району Рівненської області. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тому заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з [PERSON] по кредитному договору від 08 червня 2007 року № 71/07/К-Ф: заборгованість по кредиту в сумі 29644 дол. США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2964 долари США, прострочену заборгованість по процентах - 1126,03 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1444,84 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 510,01 грн., штраф - 15850,00 грн., а всього стягнуто 33734,03 долари США та 17809,88 грн. Цим же рішенням суду, в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 71/07/І-Ф від 08 червня 2007 року, а саме: 5-ти кімнатну квартиру № 1 з надвірними будівлями, загальною площею 222,5 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,057 га, кадастровий номер 5624685901040230009, що знаходиться за адресою: Рівненська область Рівненський район , с.Корнин, вул.Центральна, № 88-а. Вказане рішення Рівненського міського суду набрало законної сили і звернуто до виконання. До цього часу відповідач не виконав вказане рішення суду, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08 березня 2016 року становить 35005 доларів США 69 центів та 1484418 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості по процентах простроченої - 35005,69 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 773741 грн. 95 коп. та заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів - 710676 грн. 43 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України) Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки [PERSON] до цього часу не виконав зобов'язань за кредитним договором, рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором до цього часу не виконане, але перебуває на виконанні, суд вважає, що позивач має право на стягнення з [PERSON] процентів. Враховуючи, що сума заборгованості відповідача по процентах (прострочена) розрахована позивачем за період з 01 червня 2009 року по 08 березня 2016 року (включно) та виходячи з того, що представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності, стягненню підлягає заборгованість по відсоткам за період з 12 липня 2013 року по 11 липня 2016 року (включно) яка складає 11430 доларів США 20 центів, тобто за останні три роки. Вказана сума підтверджується розрахунком, наданим позивачем на вимогу суду, яка долучена до матеріалів справи. Тепер щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків в загальній сумі 1484418 грн. 38 коп. Частиною 3 ст.551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вказану норму ЦК України, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я, відповідач є інвалідом ІІ групи довічно, єдиним його доходом є нарахована пенсія, яка становить 1297 гривень, підприємницькою діяльністю він не займається за станом здоров'я, враховуючи ситуацію в державі, коли курс долара до гривні значно виріс, суд приходить до висновку про те, що розмір пені є надто високим і значно перевищує розмір фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідача, тому приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені до суми, яка становить 2500,00 гривень. Судом враховується і те, що пеня і штраф вже були стягнуті з відповідача вищевказаним рішенням Рівненського міського суду. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає через певні обставини, що склалися (відповідач є інвалідом ІІ групи і потребує постійного лікування), тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду. Однак, з розміром стягнення заборгованості по процентах (прострочена) суд погодитись не може, оскільки судом враховуються строки позовної давності, а враховуючи тяжкий стан здоров'я відповідача, та той факт, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків значно перевищують розмір збитків, тому їх розмір є можливим зменшити. Отже позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягає загальна сума заборгованості по процентах 11430 долари США 20 центів та 2500 гривень 00 копійок пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позову, судові витрати потрібно розділити пропорційно до задоволених вимог. Відповідно до п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відповідач, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір на суму задоволеного позову слід віднести на рахунок держави і повернути позивачу. А частину судового збору, на суму заборгованості, яка не стягується, віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved