Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , яку згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України фактично прийняла позивач та звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за нею право забудовника на вказане спадкове майно, а саме на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами з правом здачі об`єкта в експлуатацію, правом державної реєстрації та отримання документів, що посвідчують право власності. Позивач в судове засідання не з`явилася, 12.03.2020 року звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 49). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 02.01.2020 року подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.42). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 23.11.2006 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Вказане стверджується відповідно свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 26.04.2002 року та про шлюб серії № [NUMBER] від 23.11.2006 року (а. с. 9, 10). Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.07.2019 року Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 114 (а.с.8). Відповідно до довідки № 409, виданої Черемхівською сільською радою 13.09.2019 року, місце проживання [PERSON] до дня її смерті ( [INFO] ) було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року в цьому будинку проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - дочка (позивач). На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку проживали її дочка [PERSON] та онуки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався у виконкомі вказаної сільської ради (а. с. 32). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів № 65118 та технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва, виданих відповідно 09.10.2019 року та 25.11.2019 року ОКП «Коломийське МБТІ», спірне майно складається з незавершеного будівництвом житлового будинку, готовність якого складає 9 % та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б"; сараю - літера "В"; сараю - літера "Г"; стодоли - літера "Д"; вбиральні - літера "Ж"; криниці «№1»; огорожі - «№ 2» ( а.с. 11-14). Листом приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. від 26.11.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно (а.с.7). Відповідно до положень ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вказано, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, не взмозі оформити своє право забудовника на спірне спадкове майно. Тому за нею слід визнати це право. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог. На підставі наведеного, ч.3 ст.331, ст. ст. 346, 392, 1218 ЦК України та,

Outcome: approved