Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкова І.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2), [PERSON] (Відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 60 011,26 дол. США та 104 413,96 грн. за кредитним договором № 131/К/2005-840 від 05.08.2005 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05.08.2005 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено вищезазначений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав Відповідачу-1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (крелит) в доларах США з метою придбання квартири на загальну суму: 48 000,00 дол. США, із розрахунку 11,50 % відсотків на рік. Згідно договору поруки, забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, виступає порука гр. [PERSON] та [PERSON] Відповідач-1 скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 05.11.2014 року утворився борг на суму 60 011,26 дол. США, який складається з: 37 892,62 дол. США - заборгованість за кредитом; 22 118,64 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків; в тому числі штрафні санкції, які складаються з: 3 619,11 дол. США - заборгованість по сплаті комісії; 4 163,28 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 136,00 дол. США - штраф за порушення умов кредитного договору, які позивач просить стягнути з відповідача у еквіваленті по курсу НБУ станом на день розрахунку заборгованості, так розмір штрафних санкцій складає 104 413,96 грн. Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків за кредитними договором, то позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про можливість розгляду справи в заочному порядку, без участі представника позивача, в тому числі позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через оголошення в газету та направлення судових повісток за адресою їх місця проживання, але відповідачі про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 05.08.2005 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та Відповідач-1(Позичальник), було укладено Кредитний договір № 131/К/2005-840, згідно якого позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 48 000,00 дол. США із процентною ставкою 11,5 % річних за користування кредитом, строком на 180 місяців (згідно п.1.1, 1.3.1, 1.4 кредитного договору). Відповідно до п.1.2. вказаного договору цільове використання Кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2005 року. Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3. цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок [NUMBER] мінімально необхідного платежу ту валюті Кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 652,33 дол. США, що вбачається із п.п. 3.3.1. та 3.3.2. Кредитного договору. Згідно п. 2.1. Кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Договром, а також можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком у зазначені нижче строки договір іпотеки - квартири [ADDRESS], загальною площею 61,10 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат, що стане власністю Позичальника у майбутноьому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2005 року. Крім цього в рахунок забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань, в день укладення цього Договору, між банком та [PERSON] та [PERSON] укладаються Договори поруки. У відповідності до п. 3.3.3. даного Договору Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.2.2. Договору, щомісячно до 05-го числа поточного місяця. А кінцевим терміном повернення Кредиту є 05.08.2020 року (п. 3.3.4. Договору). Як передбачено п.п. 4.2.3. та 4.2.4. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплаті нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом 14 днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно п. 4.2.2. цього Договору, не надасть таких засобів, або запропоновані засоби не влаштують Банк, а також вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту,сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору, а також не уклав договір іпотеки, у п. 2.1. цього Договору, у сторк зазначений у п. 4.3.4. цього Договору. Відповідно до п. 4.3.7. Кредитного договору Позичальник зобв'язаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2., 3.3.3. цього Договору. Згідно п. 4.3.8. у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1.-5.3.-5.4. цього Договору. У разі прострочення Позичальником сторку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення . А в разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12., 4.3.13. цього ДоговоруПозичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п. 1.1. цього Договору за кожний випадок, у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3.15 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 2% від суми Кредиту, визначеного у п. 1.1. цього договору, що сторони погодили у п.п. 5.2., 5.3., 5.4. Кредитного договору. Окрім цього, сторони погодили, що всі додатки, зміни та доповнення до цього Договору можуть бути вчинені у письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін, з обовязковим посиланням на цей Договір, а сам Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань. (п.п. 8.3., 8.5. Договору). В подальшому, між Позивачем та Відповідачем-1, 29.11.2010 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 131/К/2005-840 від 05.08.2005 року, згідно умов якого при умові виконання Позичальником умов цього Догвору, останньому протягом 6 місяців з грудня по травень надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в Додатку (Графіку) до цього Договору (п. 1.1.1 Дод. угоди). У п. 1.1.2. Додаткової угоди визначено, що починаючи з червня Позичальник сплачує суму в розмірі відстрочених протягом зазначеного в п. 1.1.1. Додаткової угоди періоду платежів згідно Додатку (Графіку) до нього; комісію за консультації по кредитних операціях у розмірі 0,75% від суми залишку по Кредиту, розрахованої на день сплати, одноразово протягом першого календарного місяця після закінчення періоду, зазначеного у п. 1.1.1. Додактової угоди; суму в розмірі нарахованих та несплачених до зазначеного в п. 1.1.1. Додаткової угоди періоду платежів згідно до Додатку (Графіку) до цієї угоди, а також необхідний платіж у повному обсязі згідно до Додатку (Графіку) до цієї угоди до кінцевого терміну повренення кредиту, встановленого в п. 1.1 Основного договору, як це передбачено у п. 1.1.2. Додаткової угоди. 05.08.2005 року між Позивачем та Відповідачем-2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 131/К/2005-840, згідно якого Поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 131/К/2005-840 від 05.08.2015 року, укладеного між Банком та Позичальником, що передбачено в п.1.1. Договору поруки. Відповідно до вимог п. 3.1. Договору поруки, сторони встановлюють, що Поручитель, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договру, випалачує Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по Кредитному договоруу розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника. Згідно п.п. 5.2., 5.3. Договору поруки, цей Договір вступає в силу з мометну його підписання сторонами, а його дія закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору чи викоанням Поручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами цього Договору. Окрім цього Договору поруки, 05.08.2005 року було укладено аналогічний, між Позивачем та Відповідачем-3, так [PERSON] безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 131/К/2005-840 від 05.08.2015 року, укладеного між Банком та Позичальником, що передбачено в п.1.1. Договору поруки. Відповідно до вимог п. 3.1. Договору поруки, сторони встановлюють, що Поручитель, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договру, випалачує Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по Кредитному договоруу розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника. Згідно п.п. 5.2., 5.3. Договору поруки, цей Договір вступає в силу з мометну його підписання сторонами, а його дія закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору чи викоанням Поручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами цього Договору. Таким чином, судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання по вищезазначеному Кредитному договору належним чином виконав, надавши відповідну суму кредиту, тоді як відповідач його умови належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.11.2014 року утворився борг на суму 60 011,26 дол. США, що підверджується наданим суду розрахунком Банку, який складається з: 37 892,62 дол. США - заборгованість за кредитом; 22 118,64 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача разом із сумою заборгованості у розмірі 104 413,96 грн., яка складається із: 48 847,17 грн. (3 619,11 дол. США) - заборгованість по сплаті комісії; 45 001,33 грн. (4 163,28 дол. США) - пеня за прострочення сплати кредиту;10 565,46 грн. ( 4 136,00 дол. США )- штраф за порушення умов кредитного договору, яка підлягає стягненню в гривневому еквіваленті. Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги і до [PERSON], [PERSON], як до поручителів - солідарних боржників. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статті 599, 625 Цивільного кодексу України передбачають, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 60 011,26 дол. США та 104 413,96 грн., є доведеними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. 10.07.2015 року НБУ встановив офіційний курс на 100 доларів США - 2184,8173 грн. Тому заборгованість, яка підлягає стягненню складає 60 011, 26 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 1 311 132 (один міліон триста одинадцять тисяч сто тридцять два) грн. та відповідно 104 413 (сто чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 96 (дев"яносто шість) коп. Так як, згідно положення п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а так як даний позов подано від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністарцію Стрюковой І.О., оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних», тому такі витрати згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. з кожного.

Outcome: approved