Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач - представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Коваль Т.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з заборгованості у розмірі 10 042, 76 грн., за кредитним договором №015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 січня 2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви - анкети №015-041871/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію Банку та підписано анкету - заяву №002-Z/022972 від 09 січня 2013 року, відповідно до якої [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на суму 5 000 грн. на строк 12 місяців, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені договором. Платіжна карта Viza Cardholder [NUMBER] з терміном дії до 19 січня 2014 року та встановленим кредитним лімітом сума 5 000 грн. отримана [PERSON]. В свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту не виконує, в результаті чого станом на 03 квітня 2014 року у нього виникла заборгованість в розмірі 10 042 грн. 76 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.. Позивач - представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Коваль Т.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафта №015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" і [PERSON], був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви - анкети №015-041871/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію Банку та підписано анкету - заяву №002-Z/022972 від 09 січня 2013 року відповідно до якої [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на суму 5 000 грн. на строк 12 місяців, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені договором (а.с. 5-8). Згідно розписки, Платіжна карта Viza Cardholder [NUMBER] отримана [PERSON] - 09 січня 2013 року (а.с.11). -2- На підставі заяви [PERSON] №002-Z/022972 від 09 січня 2013 року про встановлення кредитного ліміту, була встановлена сума ліміту у розмірі 5 000 грн. (а.с.9-10). Згідно до розрахунку заборгованості за договором №015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року, станом на 03 квітня 2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 10042,76 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за кредитним договором, 216,84 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 4825,92 грн. - нараховані відсотки по заборгованості (а.с.12-13). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується Платіжної карткою Viza Cardholder [NUMBER], яка отримана [PERSON] - 09 січня 2013 року, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року, тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved