Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2 500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому позичальник станом на 16.07.2015 р. має заборгованість перед банком відповідно до кредитного договору в сумі 5 629,87 грн., з яких: 2 336,44 грн. - заборгованість за кредитом, 2 549,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та 244,28 грн. (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5 629,87 грн. за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 29,32), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н від 15.03.2012 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2 500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6). Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ "Акцент-Банк", [PERSON] погодилась, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач, [PERSON], неналежним чином виконувала свої зобов'язання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком у розмірі 5 629,87 грн., яка складається з наступного: 2 336,44 грн. - заборгованість за кредитом, 2 549,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 244,28 грн. (процентна складова). За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). В п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено обов'язок позичальника сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом та комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 8). В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустила виникнення за нею заборгованості. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Розділом 8 "Відповідальність сторін" Умов та правил надання банківських послуг визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову (а.с. 8). За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 5 629,87 грн., яка складається з наступного: 2 336,44 грн. -заборгованість за кредитом, 2 549,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 244,28 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved