Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Представник позивача - Комунального підприємства "Коблівський сількомунгосп" Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (далі КП "Коблівський сількомунгосп")Горбунова Н.В. 06 листопада 2018 року звернулася до Березанського районного суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 916,64 грн.,у якому зазначала, що КП "Коблівський сількомунгосп" створено 15 вересня 2005 року; 01 вересня 2007 року сторонами укладено договір №484 про здійснення відповідачем розрахунків за надані житлово-комунальні послуги, які надає позивач. Підставою для здійснення розрахунків за водопостачання, водовідведення, вивіз сміття та інші послуги є тарифи по сплаті за комунальні послуги, встановлені рішеннями Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 25 травня 2005 року за №8, від 29 серпня 2007 року за №2, від 24 лютого 2009 року за №11 та від 10 квітня 2012 року за №3. У порушення вимог договору та вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач несвоєчасно сплачував встановлену плату, внаслідок чого станом на 01 червня 2018 року виникла заборгованість по сплаті комунальних послуг в сумі 916,64 грн., в тому числі за послуги по водопостачанню за 2004 рік - 3,69 грн., водовідведенню за 2004 рік - 3,59 грн., за утримання прибудинкової території за 2002-2011 роки - 911,35 грн. Враховуючи, що на неодноразові повідомлення відповідача про сплату боргу, відповідач борг не сплатив, позивач просить стягнути з нього суму заборгованості та судовий збір. 14 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження та підтримання позовних вимог. У зв'язку з тим, що направлену за зареєстрованим місце проживання відповідача за адресою [ADDRESS] (а.с.37), ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї, відповідачу не вручено через закінчення строку зберігання (а.с.41), відповідача повідомлено про постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і можливість ознайомлення з нею та надання відзиву на позовну заяву через оголошення на сайті Березанського районного суду від 06 лютого 2019 року (а.с.43). Відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідачем до суду не надано. На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідач на підставі договору про надання комунальних послуг №484 від 01 вересня 2007 року (а.с.21) зобов»язаний сплачувати позивачу за надання комунальних послуг за адресою [ADDRESS], у тому числі за водопостачання, за водовідведення, за вивезення твердих побутових відходів, за тарифами, встановленими рішенням Коблівською сільською радою Березанського району №8 від 25 травня 2005 року (а.с.22-24). У подальшому рішеннями Коблівської сільської ради від 29 серпня 2007 року за №2, 24 лютого 2009 року за №11 та 10 квітня 2012 року за №32 тарифи на житлово-комунальні послуги змінювались (а.с.25-32). Згідно з п.3.1 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа за розрахунковим місяцем. Згідно з даними особового рахунку [NUMBER], відповідач має заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 911,35 грн. (а.с.12-20). Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Перелік житлово-комунальних послуг встановлений статтею 13 вказаного Закону; до них, зокрема, відносяться централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Таким чином, відповідач як споживач житлово-комунальних послуг зобов"язаний сплачувати за надані комунальні послуги. Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Комунальне підприємство "Коблівський сількомунгосп" Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області створене 15 вересня 2005 року, про що зазначено і у позовній заяві. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача борг за послуги по водопостачанню за 2004 рік в сумі 3,69 грн. та водовідведенню за 2004 рік у сумі 3,59 грн., тобто за період до створення позивача як юридичної особи. Згідно з ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. За змістом частини першої статті 25 ЦК України, правоздатність - це здатність мати цивільні права та обов'язки. Виходячи з викладеного, позивач набув права на отримання від відповідача плати за надання комунальних послуг не раніше дня створення позивача як юридичної особи. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаних коштів задоволенню не підлягають. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу за утримання прибудинкової території підлягають частковому задоволенню за період з моменту створення позивача як юридичної особи, тобто з 15 вересня 2005 року. Згідно з розрахунком, проведеного судом за даними, наявними у виписці з особового рахунку відповідача та за тарифами, встановленими Коблівською сільською радою, відповідачу нараховано до сплати за утримання прибудинкової території з розрахунку 50,45 кв.м., що відповідає площі квартири [ADDRESS], вказаній у технічному паспорті на квартиру, за період з 15 вересня 2005 року по жовтень 2011 року - 1603.64 грн.; сплачено відповідачем з вересня 2005 року по 2018 рік 1030,30 грн., сума заборгованості становить 573,34 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial