Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

18 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 21.04.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір № ODQ0CC9F620015, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2015 року має заборгованість у розмірі - 16485,52 грн. , з яких: 949,11 грн - заборгованість за кредитом; 1169,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13105, 93 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 761,22 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 квітня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачеві кредит у сумі 7000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов'язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов'язання не виконував, внаслідок чого, станом на 09.02.2015 року, заборгованість по кредиту склала - 16485,52 грн. , з яких: 949,11 грн - заборгованість за кредитом; 1169,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13105, 93 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 761,22 грн. - штраф (процентна складова). На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № ODQ0CC9F620015 від 21.04.2011 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № ODQ0CC9F620015 від 21.04.2011 року. Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не був оскаржений. З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існує законне підґрунтя для задоволення заявлених вимог та за даним спором стягненню з відповідача підлягає вищевказана грошова сума, оскільки вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 16485,52 грн. , з яких: 949,11 грн - заборгованість за кредитом; 1169,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13105, 93 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 761,22 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved