Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

02.11.2017 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 29347 грн. 90 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.05.2017 року о 19 год. 30 хв. в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA XEDOS, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля CHEVROLET CRUZE, державний номер [NUMBER], під керування [PERSON] Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП внаслідок порушення ним п.п. 2.5 "є", 2.10, 10.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілю CHEVROLET CRUZE, державний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, заподіяно матеріальні збитки у розмірі 34022,76 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхова Група "ТАС" згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/2456183 від 12.03.2017 року. На підставі заяви про страхове відшкодування від 29.08.2017 року та страхового акту №18807Р/2017 від 11.09.2017 року на користь потерпілої особи було сплачено страхове відшкодування у розмірі 29347,90 грн. Регресна вимога, направлена відповідачу 22.09.2017 року, не виконана. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово шляхом направлення рекомендованих листів за останнім відомим місцем проживання, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі - ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAZDA XEDOS, державний номер [NUMBER], застраховано ПрАТ "Страхова Група "ТАС" згідно з полісом №АК/2456183. (а. с. 6). 29.05.2017 року о 19 год. 30 хв. в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA XEDOS, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля CHEVROLET CRUZE, державний номер [NUMBER], під керування [PERSON], про що 31.05.2017 року було повідомлено ПрАТ "Страхова Група "ТАС". (а. с. 7-9, 14-15,16). Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП внаслідок порушення ним п.п. 2.5 "є", 2.10, 10.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. (а. с. 5). За замовленням ПрАТ "Страхова Група "ТАС" було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу CHEVROLET CRUZE, державний номер [NUMBER], яка склала 29186 грн. 70 коп. (а. с. 24-55). За заявою [PERSON], ПрАТ "Страхова Група "ТАС" було визначено розмір виплат за шкоду майну і згідно платіжного доручення №36607 від 21.09.2017 року, [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 29347 грн. 90 коп. (а. с. 56, 57, 58, 59). 22.09.2017 року на адресу [PERSON] була направлена регресна вимога щодо необхідності відшкодування страхової виплати в сумі 29347 грн. 90 коп. (а. с. 60-61). Відповідно до п. п. "в" п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Вина відповідача, який після ДТП вжив алкоголь, у спричинені матеріальних збитків доведена. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особи з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму «страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 ст. 981 ЦК України передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва. Згідно з п. 1.8 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховий поліс - це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, з метою виконання обов'язків, покладених Законом та іншими актами цивільного законодавства, страховик здійснив страхове відшкодування потерпілій особі, транспортний засіб якої було пошкоджено внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди з вини водія забезпеченого транспортного засобу, відповідальність якого була застрахована ПАТ «Страхової Групи «ТАС». Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду з підставі, передбачених ст. 38 Закону. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результат порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.05.2017 року, внаслідок чого завдано збитки власнику автомобіля CHEVROLET CRUZE, державний номер [NUMBER], суд визнає відповідача особою, відповідальною за завдані збитки, та, враховуючи виплату страховиком, позивачем у справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29347 грн. 90 коп. задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,0 гривень.

Outcome: approved