Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

21.03.2016 року ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк"(далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 липня 2013 р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений договір № 45512/30/к8, згідно з яким Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 11\~600,00 грн. строком на 24 місяці з 10.07.2013 р. по 10.07.2015 р. зі сплатою 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 % річних згідно з умовами кредитного договору. На виконання умов договору Банк виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 10.07.2013 р. надав відповідачці кредит у сумі 11\~600,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок (картковий) рахунок відповідачки. Відповідачка зобовязалася відповідно до умов кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобовязань за договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачувати шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором, а саме: неповернення кредиту та несплата відсотків), у звязку з чим станом на 11.03.2016 р. виникла заборгованість в сумі 9\~707,13 грн. Ураховуючи викладене, просять позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність, позов визнала повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 10.07.2013 р. був укладений кредитний договір № 45512/30/к8. Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах договору, Банк зобовязався надати відповідачці грошові кошти, а відповідачка зобовязалася використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути Банку кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Згідно з п. 1.2 договору відповідачка отримала кредит в сумі 11\~600,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1306 та № 1307 від 10.07.2013 р. строком на 24 місяці, з 10.07.2013 р. по 10.07.2015 р. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, відповідачка зобовязалася використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з п. 6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Відповідно до п. 6.4, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу, в якому повідомлено, що станом на 13.01.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6\~070,19 грн. Відповідачем взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконано не було. В звязку з чим станом на\~\~11.03.2016 року загальна сума заборгованості становить 9\~707,13 грн., з яких: 5\~164,14 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 1\~336,83 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками; 1\~160,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору; 1\~419,87 грн. сума пені за кредитом; 260,17 грн. сума пені за відсотками; 304,69 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 61,43 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками. Згідно\~зі ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved