Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Ялинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на її спадкове майно. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2014 року позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки вона з причин юридичної необізнаності та за станом здоров"я про строки прийняття спадщини, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання до Червоноармійської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка складається права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Боженка, СТОВ "Ялинівське" с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області в сумі 1262,00 грн, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) Серії ЖИ-6 №120459, виданого Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 18 червня 2001 року, що належало спадкодавцю [PERSON], померлій [INFO]. Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог по даній справі не заперечує, просить розглянути справу без участі їх представника. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.6). Згідно заяви [PERSON], посвідченої секретарем Ялинівської сільської ради Червоноармійського району 07.11.2014 року, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7). Згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.12.2014 року №456/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.3). Відповідно до листа Червоноармійської державної нотаріальної контори від 18.12.2014 року №498/021-31 після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась. (а.с.16). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю та за станом здоров"я про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved