Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,6712 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Після смерті матері спадщину прийняв його батько [PERSON], але за життя не встиг оформити свої спадкові права. [INFO] його батько [PERSON] помер. 24 травня 2018 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, яка належала померлому. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері і виявив його лише на початку квітня 2018 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від [INFO], а [PERSON] помер [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2007 року, виданих виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 12 та №4 (а.с.9, 10). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1974 року вбачається, що позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.11.1954 року, шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.02.2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4.6712 га., кадастровий номер [NUMBER] яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13). Згідно довідки № 1024 від 20.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON], [INFO] (а.с.16). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, № 408, 409 від 25.04.2018 року, [PERSON], [INFO], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11, 12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 326/02-31 від 24.05.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.14). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 13.09.2018 року № 478/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON], спадкові справи не заводилися. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері йому стало відомо лише на початку квітня 2018 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved