Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 19 154,90 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6720359 від 02.11.2018 року, об`єктом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] . 25.04.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , що належить [PERSON] . У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2019 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: у вчиненні 25.04.2019 року вищевказаногї дорожньо-транспортної пригоди та у залишенні місця події. Згідно п. «в» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідачки страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі19 154,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, відзиву на позовну заяву не подала, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позову не визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2019 року позивачем по справі, ідентифікаційний код 204749912 було здійснено зміну найменування з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 року, що знаходиться в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, 12.07.2018 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на [PERSON] . 25.04.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , що належить [PERSON] . У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності. Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2019 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: у вчиненні 25.04.2019 року вищевказаногї дорожньо-транспортної пригоди та у залишенні місця події. Між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6720359 від 02.11.2018 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, об`єктом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] . За страховим випадком (дорожньо-транспортною пригодою) позивачем складено страховий акт по договору страхування № АХА2471936 від 11.06.2019 pоку та на підставі звіту експерта було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 19 154,90 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 569 195 від 12.06.2019 року (копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи). Згідно п. «в» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки відповідачка є винуватою у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 25.04.2018 року та самовільно залишила місце події, про що свідчить постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2019 року. Крім того, позивач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 19 154,90 грн., а тому за змістом п. «в» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідачки необхідно стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 19 154,90 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 615246 від 19.11.2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи, тому вказаний розмір судового збору необхідно стягнути з відповідачки в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Outcome: approved