Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

16.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] ([ADDRESS], [INFO] ідентифікаційний номер: [NUMBER]), суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11139174000 від 06.04.2007 року в розмірі 93 084,76 доларів США (дев'яносто три тисячі вісімдесят чотири долари США 76 центів), що за курсом НБУ станом на 19.10.2012 року становить 744 026,49 грн. (сімсот сорок чотири тисячі двадцять шість грн. 49 коп.) та пеню в розмірі 5 398,85 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто вісім грн. 85 коп. ); Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" суми сплаченого судового збору. 17.01.2013 року позивач уточнив позовні вимоги в та просить, стягнути з [PERSON] (інн [NUMBER]) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11139174000 від 06.04.2007 року в сумі 75021, 92 дол. США, що станом на 16.01.2013 рік згідно офіційного курсу НБУ дорівнює еквіваленту 599650 грн. 21 коп. та пеню в сумі 8 772 гривні 48 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код в ЄДР 09807750. Стягнути з [PERSON] (інн [NUMBER]) сплачений судовий збір в сумі 3219 гривні на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код в ЄДР 09807750 Представник позивача Розовенко А.П., який діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] які діють на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11139174000 . Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 128 500,00 доларів США (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 квітня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних, в разі якщо не застосовується інший розмір відсоткової ставки відповідно до розділу 9 кредитного договору. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 06 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобов'язується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Статею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначене законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище договору. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved