Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

22.01.2014 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 18.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та [PERSON] було укладено Договір №00-035291-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до умов договору Банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях в межах кредитного ліміту в розмірі 30 000,00 грн. зі строком дії один рік з моменту підписання договору та з процентною ставкою 35% річних. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та відкрито відповідачеві кредитну лінію, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки за договором не виконала, у зв'язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 12.12.2013 року має наступний розмір: 64295,99 грн. заборгованість за кредитом, 32 416,58 грн. заборгованість за нарахованими доходами. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 96 712,57 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 18.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та [PERSON] було укладено Договір №00-035291-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до п. 2.1.1, 2.1.3, 2.6, Договору передбачено, що Банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях в межах кредитного ліміту в розмірі 30 000,00 грн. зі строком дії один рік з моменту підписання договору. Відповідно до п. 5.1 Договору за користування кредитом Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пеню та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Згідно п.1.4 Тарифів за відкриття та обслуговування пакету Кредитна карта VISA стандартна процентна ставка за користування кредитом 35% річних. Відповідно до п. 3.3.1 Договору, держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобов'язань, з урахуванням вимог договору. Відповідно до п. 6.1 Договору, сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому тарифами, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, відкрито відповідачеві кредитну лінію та надано платіжну картку, що підтверджується Анкетою-заявкою від 18.04.2012 року та розпискою про отримання платної картки від 20.04.2014 року в матеріалах справи. Водночас, відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконала, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснювала, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту №00-035291-01 в матеріалах справи, станом на 12.12.2013 року [PERSON] має наступний розмір заборгованості: 64295,99 грн. заборгованість за кредитом, 32 416,58 грн. заборгованість за нарахованими доходами. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 967,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved