Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" (далі позивач) звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідача) на його користь 36130 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.08.2011 [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання договору є згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.\~ Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами [PERSON]" складає між ним та [PERSON] Договір. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами [PERSON]" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил Користування платіжною карткою. [PERSON] свої зобов"язання за договором та угодою виконав, надав кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно до п.6.6. "Умов та правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконувати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Відповідно до п.5.6 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань. Відповідно до п.6.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або [PERSON], які викладені на банківському сайті, позичальник зобов"язується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованність. Відповідно до п.9.12 «Умов та правил надання банківських послуг», договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідачка зобов»язання за договором не виконала, тому станом на 29.11.2016 року заборгувала банку 36130,90 грн., що складається із: заборгованності за кредитом 2759,84 грн.; заборгованність за процентами за користування кредитом 28174,35 грн., 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, та штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1696,71 грн.- процентна складова. Представник позивача в судове засідання не зявився,\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справу та винесення судом заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21). Відповідачка в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала (а.с. 27, 30, 32). Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, відповідно до укладеного договору б/н від 05.08.2011 [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою" та "Тарифами [PERSON]" складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9). Відповідно до п.6.5 "Умов та правил надання банківських послуг", позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову (а.с. 12). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. В ст.610 ЦК України вказано, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). В п.4.6 "Умов та Правил надання банківських послуг" зазначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті [PERSON] за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договарами (договірне списання) в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.5.7 "Правил користування платіжною карткою" банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої [PERSON] долі, в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов"язань за цим договором. Відповідно до п.5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому, або у встановленій [PERSON] часткою, у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим договором. Пунктом 9.12 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054\~ ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач\~ зобовязання за вказаним договором належно не виконував. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно Розрахунку, до заборгованості включено суму комісії та пені, які не передбачені поданими суду положеннями кредитного договору, оскільки єдиним видом відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобовязань позичальником, встановленим п.8.6. Умов, є штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Суд зауважує, що застосування подвійної юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення суперечить ст.61 Конституції України. Тож застосування окрім штрафу, визначеного Умовами, додатково пені, а також не передбаченої договором комісії, - є необґрунтованим. Виходячи з вищенаведених доводів, суд, визначаючи розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, не бере до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем в частині нарахування суми боргу за пенею та комісією як такий, що не відповідає встановленим судом умовам кредитного договору. Загальний розмір зобов»язання, що виник у відповідача у зв"язку з отриманням кредитних коштів та користуванням ними за період від 05.08.2011 до 29.11.2016, виходячи з поданих доказів, без врахування суми боргу за пенею та комісією, складає 33130, 90 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2759, 84 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 28174, 35 грн. та штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1696, 71 грн.- процентна складова. (а.с. 4-8). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved