Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], ПРАТ СК "Дніпроінмед" про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до прийнятої судом заяви про зміну предмету позову просили: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" (код ЄДРПОУ 21870998, адрес 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кімната 307) на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], майнову шкоду у розмірі 12 312,00 (дванадцять тисяч триста дванадцять) гривень; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], франшизу у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" (код ЄДРПОУ 21870998, адрес 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кімната 307) на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], моральну шкоду у розмірі 5 000,0 (п'ять тисяч) гривень; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], моральну шкоду у розмірі 2 000,0 (дві тисячі) гривень; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" (код ЄДРПОУ 21870998, адрес 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кімната 307) на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], моральну шкоду у розмірі 5 000,0 (п'ять тисяч)гривень; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], моральну шкоду у розмірі 2 000,0 (дві тисячі) гривень; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 гривень, по сплаті експертних послуг у розмірі 500 (п'ятсот) гривень; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 гривень; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], витрати на правову допомогу у розмірі 2338,56 гривень; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], витрати на правову допомогу у розмірі 2338,56 гривень. Вимоги обґрунтовані тим, що 07 липня 2014 року приблизно о 07 год. 15 хв. [PERSON] в м. Мелітополі по вул. Шмідта, 61, керуючи автомобілем ОреІ Аstra, державний номер [NUMBER], під час маневрування (об'їзду) вибоїни не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку під керуванням [PERSON]. Чим порушив п. 10.1. ПДР України. Порушення п. 10.1. ПДР України, допущенне водієм [PERSON] призвело до отриманням автомобілями механічних пошкоджень, що знаходяться у причинному зв'язку з ДТП та спричиненими наслідками. 02 вересня 2014 року по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Барановим В.І. у справі № 320/8951/14-п була винесена постанова про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], було завдано технічних пошкоджень. Для визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], експертом -автотоварознавецем Уваровим Миколою Івановичем було проведене автотоварознавче дослідження вартості матеріальної шкоди, нанесеного автомобілю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], про що складено висновок спеціаліста № 40/д по визначенню вартості відновлюваного ремонту ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER] від 12.08.2014. [PERSON] за проведення відповідно автотоварознавчого дослідження заплатив 500 гривень, що підтверджується відповідною довідкою про вартість сплаченого автотоварознавчого дослідження. Згідно з вказаним висновком вартість матеріальної шкоди нанесеного володільцю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження складає 13 312, 00 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень. Позивачі звернулися до ПрАТ СК "Дніпроінмед" з заявою про відшкодування майнової шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобілем ОреІ Аstra, державний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована в цій страховій компанія. На сьогодні сума страхового відшкодування не була виплачена. Копії страхового полісу [PERSON] позивачам не була видана, однак відповідно до інформації, що розміщена на сайті МТСБУ в розділі Централізована база даних МТСБУ автомобіль ОреІ Аstra, державний номер [NUMBER], застрахований в ПрАТ СК"Дніпроінмед" страховий поліс АС 8976816, який є діючим станом на 07.07.2014. Згідно зі ст. 12 Закону України від 01.07.2004 № 1961-14/ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком зменшується страхове відшкодування на суму франшизи, яка встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Франшиза відповідно до страхового полісу АС 8976816 складає 1 000,0 (одна тисяча) гривень. Таким чином, страховик (Приватне акціонерне товариство СК "Дніпроінмед") зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі страхових сум зменшену на розмір франшизи, а саме 12 312, 00 (дванадцять тисяч триста дванадцять) гривень. Володілець джерела підвищеної небезпеки ([PERSON]) має відшкодувати їм вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, що складає 1000,0 (одна тисяча) гривень. Окрім матеріальної шкоди, також була заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ним [PERSON] та пасажиром його автомобіля [PERSON] були отримані легкі тілесні ушкодження. Позивачі у судове засідання не з'явилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині майнової шкоди у розмірі 1000грн. Що стосується стягнення моральної шкоди, вважає за необхідне стягнути її з Приватного акціонерного товариства СК "Дніпроінмед". Не заперечує проти розгляду справи за відсутності Приватного акціонерного товариства СК "Дніпроінмед". Відповідач Приватне акціонерне товариство СК "Дніпроінмед" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте, як вбачається з раніше наданого ними заперечення на позовну заяву, просили суд повністю відмовити позивачам у позові до ПРАТ СК "Дніпроінмед", посилаючись на те, що права та інтереси позивачів стосовно Поліса №АС/8976816 ПРАТ СК "Дніпроінмед" порушені не були, не оспорювалися, жодних заяв, скарг, претензій від позивачів не надходило, а отже права на звернення до суду у [PERSON] та [PERSON] відсутнє. Відповідні обов'язки ПРАТ СК "Дніпроінмед" по сплаті страхового відшкодування за Полісом №АС/8976816 виникнуть після подання заяви про страхове відшкодування з додатками, оформленої відповідно до ст..35 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Заява від власника транспортного засобу, або уповноваженого представника, про виплату страхового відшкодування є обов'язковими підставами для виплати страхового відшкодування ПРАТ СК "Дніпроінмед". Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди зазначили, що відповідно до ст.. 26-1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. У зв'язку з тим, що страхова виплата за ушкодження здоров'я не здійснюється, отже і вимога щодо стягнення з ПРАТ СК "Дніпроінмед" моральної шкоди є безпідставною. Стосовно позовних вимог про відшкодування вартості експертного дослідження в сумі 500,00грн. заперечив, посилаючись на те, що потерпілий [PERSON] самостійно обрав експерта для визначення розміру завданої йому шкоди. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. При судовому розгляді встановлено наступне. 07 липня 2014 року приблизно о 07 год. 15 хв. [PERSON] в м. Мелітополі по вул. Шмідта, 61, керуючи автомобілем ОреІ Аstra, державний номер [NUMBER], під час маневрування (об'їзду) вибоїни не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку під керуванням [PERSON]. Порушення п. 10.1. ПДР України, допущенне водієм [PERSON] призвело до отриманням автомобілями механічних пошкоджень, що знаходяться у причинному зв'язку з ДТП та спричиненими наслідками. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. 02 вересня 2014 року по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Барановим В.І. у справі № 320/8951/14-п була винесена постанова про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення./а.с.12/ Притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності згідно з постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.09.2014 підтверджує винність [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, а також той факт, що саме дії [PERSON] призвели до заподіяння технічні пошкодження автомобіля ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER]. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], було завдано технічних пошкоджень. Для визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], експертом -автотоварознавецем Уваровим Миколою Івановичем було проведене автотоварознавче дослідження вартості матеріальної шкоди, нанесеного автомобілю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], про що складено висновок спеціаліста № 40/д по визначенню вартості відновлюваного ремонту ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER] від 12.08.2014. Згідно з вказаним висновком вартість матеріальної шкоди нанесеного володільцю ЗАЗ-110308, державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження складає 13 312, 00 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень./а.с.14-16/ Відповідно до положень ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позивачі звернулися до ПрАТ СК "Дніпроінмед" з заявою про відшкодування майнової шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобілем ОреІ Аstra, державний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована в цій страховій компанія. На сьогодні сума страхового відшкодування не була виплачена. Копії страхового полісу [PERSON] позивачам не була видана, однак відповідно до інформації, що розміщена на сайті МТСБУ в розділі Централізована база даних МТСБУ автомобіль ОреІ Аstra, державний номер [NUMBER], застрахований в ПрАТ СК"Дніпроінмед" страховий поліс АС 8976816, який є діючим станом на 07.07.2014. Таким чином, цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована відповідно до поліса № АС 8976816 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з полісом страховик, яким є ПрАТ СК "Дніпроінмед", забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (передбачається в ст. 29 вищевказаного закону). Згідно зі ст. 9 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22.1. вищевказаного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з ст. 12 Закону України від 01.07.2004 № 1961-14/ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком зменшується страхове відшкодування на суму франшизи, яка встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Франшиза відповідно до страхового полісу АС 8976816 складає 1 000,0 (одна тисяча) гривень. Таким чином, страховик (Приватне акціонерне товариство СК "Дніпроінмед") буде зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі страховим сум зменшену на розмір франшизи, а саме 12 312, 00 (дванадцять тисяч триста дванадцять) гривень. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, володілець джерела підвищеної небезпеки [PERSON] має відшкодувати на користь [PERSON] вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, що складає 1000,0 (одна тисяча) гривень. Окрім матеріальної шкоди, також була заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та пасажир його автомобіля [PERSON] були отримані легкі тілесні ушкодження. За вказаними обставинами була відкрита кримінальна справа № 12014080140003368, яка постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області С.Ю.Борщ була закрита у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При визначенні розміру моральної (немайнової) шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнали позивачі, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін, вік потерпілих, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду у розмірі по 2000грн. з кожного Заявлена позивачами вимога щодо стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджена документально. Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, то судовий збір, сплачений позивачами та понесені судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial