Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 5779,70 грн., яка складається з наступного: - 992,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 4035,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 251,41 грн. - штраф (процентна складова). Згідно вимог позовної заяви позивач просив стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5779,70 грн. за кредитним договором № б/н від 06.09.2007 року, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. 11 листопада 2014 року до Романівського районного суду надійшла заява представника позивача Терехова О.Л., згідно якої просить розглядати справу у відсутність представника позивача, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав в судове засідання 11.11.2014 року заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 5779,70 грн., яка складається з наступного: - 992,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 4035,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 251,41 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 525, 526, 530, 625, 631, 1046, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач істотно порушив умови договору та заборгував позивачеві станом на 30.06.2014 року - 5779,70 грн., а тому дана сума боргу підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі 525, 526, 530, 625, 631, 1046, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved