Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до Івановицької сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно (земельна ділянка), що знаходиться в [ADDRESS]. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2016 року позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що вони пропустили строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Рахують, що термін для прийняття спадщини ними порушено з поважних причин, оскільки вони є юридично необізнаними і тому вважали, що даний термін не встановлюється і є необмеженим в часі, до того ж були впевнені, що це зробить один із них. Враховуючи вищевикладене, просять суд визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, що належала спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Івановицької сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 14.01.2015 року, виданим виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження позивачів по справі серії [NUMBER] від 27.08.1958 року та серії [NUMBER] від 23.01.1971 року, їх матір"ю являється [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.05.2007 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1.8163 га, розташованої на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.6). З довідки № 541 від 01.06.2016 року, виданої виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті проживала та була прописана одна, та протягом шести місяців після її смерті ніхто не проживав і не був прописаний (а.с.8). Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 16.08.2016 року № 554/01-16, [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину (а.с.7). Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 06.10.2016 року №695/01-16, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважали, що вони не встановлюються і є необмеженими в часі, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved