Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, що складає 15250,36 Доларів США, що складає 121850,38 гривень. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 04.04.2007 року відповідач [PERSON] уклав з банком кредитний договір № zpd0ak10170033. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8694,02 Доларів США на термін до 03.10.2010 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім того, в забезпечення зобов'язання за договором № zpd0ak10170033 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 06.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 15250,36 Доларів США. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з?явився, але суду надана заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, 04.04.2007 року відповідач [PERSON] уклав з банком кредитний договір № zpd0ak10170033 (а.с.11-13). Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8694,02 Доларів США на термін до 03.10.2010 року. Відповідач [PERSON], згідно умов договору, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5-7), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 06.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 15250,36 доларів США, що складається із: 4736,51 доларів США - заборгованість за кредитом; 5912,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 247,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4353,91 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В забезпечення зобов'язання за договором № zpd0ak10170033 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки від 04.04.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 (а.с.17), позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № zpd0ak10170033 (а.с.9-10). Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідачі надали суду копію акту від 09.06.2011 року, згідно якого в рахунок погашення боргу позивачем у них був вилучений автомобіль DAEWOO. Проте суду не подано доказів того, яким чином це вплинуло на розмір заборгованості, не надано суду й оригіналу цього акту, а наявна копія належним чином не посвідчена. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідачів у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved