Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

20.03.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ», в якому просили ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними; стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі - 4474,59 грн., моральну шкоду в розмірі - 5000 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі - 281,89 грн., а всього 9756,48 грн.; стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 10346,70 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 651,84 грн., а всього 15996,54 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 15335,44 грн., матеріальну шкоду за знищення ТЗ в розмірі 39187,35 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 3434,93 грн., а всього 62957,72 грн.; стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати просили покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 15.04.2012 року приблизно о 15.00 год. на 672 км.+400м. автодороги Київ-Чоп, в с. Козьова Сколівського району Львівської області, з вини [PERSON], який керував транспортним засобом марки "KIA MAGENTIS" д.н.з. [NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав технічні пошкодження, а пасажири [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали різного ступення тілесні ушкодження. Після ДТП, а саме 20.04.2012р. у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховику ПрАТ СК "ІНКОМСТРАХ" було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 03.01.2013 року подано письмову заяву про виплату страхового відшкодування. Оскільки станом на день подачі позову до суду страхове відшкодування відповідачем виплачено не було, тому просять суд позов задовольнити в повному обсязі. Позивачі та їх представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник ПрАТ СК "ІНКОМСТРАХ" в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, позивачі та їх представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії вироку Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2013р. /а.с. 8-10/ [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке виразилося в тому, що він близько 15.00 год. 15.04.2012 року на 672 км + 400 м автодороги Київ-Чоп у с.Козьова Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "КІА MAGENTIS" реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись у напрямку м. Чоп порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5 Розділу І, п.2.3 (б) Розділу 2, п. 10.1 Розділу 10, п. 11.2 Розділу 11, п. 12.1 Розділу 12, п.13.3 Розділу 13 та вимог дорожньої розмітки 1.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримався правостороннього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не рухався як найближче до правового краю проїзної частини, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, а намагався об'їхати перешкоду у вигляді автомобіля, який рухався назустріч в зустрічній смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому дорожню розмітку "вузька суцільна лінія" і недотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого водій автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" [PERSON] та його пасажири [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Зокрема [PERSON] отримав переломи кісток тазу правої лонної та сідничної кісток, лівої лонної кістки, крижової кістки зліва, перелом другої плючневої кістки лівої стопи, струс головного мозку і садна, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. [PERSON] отримала закритий уламковий подвійний перелом лівої стегнової кістки у верхній та нижній третині стегна, струс головного мозку та забій м'яких тканин обличчя, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. [PERSON] отримала закриту травму живота у вигляді відриву брижі тонкої кишки і її некрозом, ускладнена перитонітом, крововиливом в черевну порожнину, травматичним шоком, постгеморагічною анемією, струс головного мозку, синяки, рани кінцівок, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. [PERSON] отримав закритий перелом лівої кульшової западини тазу, перелом середньої третини лівої ключиці, струс головного мозку, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. [PERSON] отримала струс головного мозку, рани в лівій брівній ділянці, нижньої губи, садна на обличчі, кистях обох рук, на правому колінному суглобі, синяки на лівому стегні, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а також пасажир автомобіля "КІА MAGENTІS" [PERSON], отримав легкі тілесні ушкодження. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. З копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0200662 від 20.10.2011 року /а.с. 11/ вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки "KIA MAGENTIS" д.н.з. [NUMBER] застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ". Судом встановлено, що 20.04.2012р. [PERSON] у відповідності до п. 33.1.4 ст. 33 до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" подав повідомлення про настання страхового випадку, копія якої долучена до матеріалів справи /а.с. 13/ у ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ". Крім цього встановлено, що 03.01.2013 року позивачі відповідно до вимог ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" подали відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування, а також у встановлені строки подано інші документи передбаченні страховим договором. Висновком судового експерта № 9/273 від 11.07.2012 року /а.с. 15-22/ встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки "Volkswagen Passat", ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], станом на 22.06.2012 року, становить 39187,35 грн. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved