Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

В червні 2021 року ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.11.2018 року в м.Хмельницькому по вул.Свободи [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Опель» д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Рено» д.н.з. [NUMBER] , після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.10 ПДР України, залишив місце ДТП. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 року по справі №686/28938/18 [PERSON] було визнано винним у настанні вищевказаної ДТП, а також встановлено, що він самовільно залишив місце ДТП до прибуття поліції. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Опель» н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/001656497, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 08.08.2019р. [PERSON] (власник транспортного засобу «Рено», д.н.з. [NUMBER] ) звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] та ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», яким просив стягнути солідарно матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП, моральну шкоду, витрати на проведення експертизи, судовий збір та витрати на правничу допомогу. 29.10.2020р. рішенням Хмельницького районного суду Хмельницької області по справі № 686/21301/19 позовні вимоги [PERSON] було частково задоволені та стягнуто з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» 80 607 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, 806 грн. 09 коп. судового збору, 1 463 грн. 70 коп. судових витрат, 2439 грн. 50 коп. витрат на правничу допомогу. 25.01.2021р. постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» залишено без задоволення, а рішення Хмельницького районного суду Хмельницької області від 29.10.2020р. без змін. На виконання рішення Хмельницького районного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року по справі № 686/21301/19, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 80607,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 08.02.2021р. Відповідно до п.п. «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 80607,90 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін , на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2018 року о 23 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «OPEL Vectra» н.з. [NUMBER] в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 14 в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «RENO Mascoti» д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований у заїзному кармані та завдав йому механічних пошкоджень. Після чого [PERSON] в порушення п.2.10 а) ПДР залишив місце ДТП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь [PERSON] 80607,90грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 806,09 грн. - судового збору, 1463,70грн. - судових витрат, 2439,50грн. - витрат на правничу допомогу, а всього 85317,19грн.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] \~2500\~грн.\~в рахунок\~ відшкодування моральної\~ шкоди,\~25\~грн.\~-\~судового збору,\~1250\~грн. - витрат на правничу допомогу, а всього 3775грн.. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.01.2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року залишено без змін. Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , забезпечений транспортний засіб «OPEL Vectra» н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Юнівес», що підтверджується полісом АМ/1656497 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (строк дії з 28.09.2018р. по 27.03.2019р., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 100000грн., франшиза 2000грн.). Автомобіль «RENO Mascott» державний номерний знак [NUMBER] зареєстровано на праві власності за [PERSON] , який 12.04.2019 року подав у ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» повідомлення про настання страхового випадку, а також заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка зареєстрована у страховій компанії 22.04.2019р. Відповідно до звіту № 1/0904 від 09.04.2019р. складеного ТОВ «Подільська незалежна оцінка» вартість матеріального збитку, завданого власнику вантажного автомобіля «RENO Mascott» р.н. [NUMBER] в результаті ДТП складає 82607,90 грн. При виконанні оцінки був використаний витратний методичний підхід, огляд транспортного засобу проведено оцінювачем 07.12.2018 року. Згідно ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно страхового акту №ГО-13079-1/ХМ по договору страхування №АМ1656497 від 28.09.2018 року прийнято рішення про виплату потерпілому [PERSON] 80607, 90 грн. страхового відшкодування. 08.02.2021р. згідно платіжного доручення №41955 від 08.02.2021р. ПАТ «СК «ЮНІВЕС» перерахувала 80607.90 грн. страхового відшкодування потерпілому [PERSON] .. Також, 08.02.2021 року ПАТ «СК «ЮНІВЕС» було надіслано [PERSON] претензію №ГО-13079/ХМ щодо відшкодування завданих збитків в розмірі 80607,90 грн. в досудовому порядку. Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019року №686/28938/18; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року; поставною Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року; страховим актом №ГО-13079-1/ХМ від 04.02.2021 року; платіжним дорученням №41955 від 08.02.2021 року; претензією №ГО-13079/ХМ щодо відшкодування завданих збитків в розмірі 80607,90 грн. в досудовому порядку від 08.02.2021 року №21/02/08-01. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. В силу підпункту п.п.38.1.1 в, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ПАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 80607,90 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до [PERSON] , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 80607 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270грн.. В задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн., слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження понесення фактичних витрат позивача на професійну правничу допомогу, із зазначенням обсягу наданих послуг і виконаних робіт.

Outcome: approved