Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документу. Свою заяву мотивує тим, що 02.11.1995 року за реєстровим № 5359 завідуючою державною нотаріальною конторою Власенко Н.С. було посвідчено договір довічного утримання між заявником та [PERSON]. Згідно договору довічного утримання за умови догляду [PERSON] у власність заявнику переходить житловий будинок розташований в [ADDRESS], житловою площею 47,5 кв.м. на земельній ділянці площею 1252 кв.м. Вказаний договір був зареєстрований у Тальнівському відділку Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] помер. Під час поновлення технічного паспорту заявником було виявлено, що в договорі довічного утримання його прізвище помилково зазначено як "[PERSON]", що унеможливлює його вільне розпорядження власним будинком, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити належність йому документу. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що живе по [ADDRESS] по сусідству із заявником. Раніше в даному будинку проживав [PERSON], за яким доглядав заявник. Після смерті [PERSON] будинок перейшов у власність заявника. Суд, заслухавши сторони та свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорта, заявник по справі - [PERSON] народився [INFO] в м. Тальне Черкаської області (а.с. 3). Згідно договору довічного утримання від 02.11.1995 року за реєстровим № 5359 завідуючою державною нотаріальною конторою Власенко Н.С. було посвідчено договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області (а.с. 5). Заявнику відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень оскільки прізвище правонабувача "[PERSON]" за договором довічного утримання не відповідає прізвищу вказаному в паспорті заявника (а.с. 11). Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved