Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Ради про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У подальшому, не змініючи підстави позову, уточнила позовні вимоги, та просила суд встановити факт володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомого майна спадкодавцю, та визнати права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначала, що 27.11.2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] їй, позивачу, видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарчими прибудовами, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину зазначеного житлового будинку їй було відмовлено через відсутність документу, що підтверджує реєстрацію права власності в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач, не з"явилася, скориставшись правом представництва. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягає, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечує з посиланням на ст. 328, 392 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07.11.1980 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Кудашівською сільрадою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №17 /а.с.6/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER], актовий запис №293 від 01.04.2013 року /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами «А-1» загальною площею 59.9 кв. м., житловою площею 49,5 кв. м., водоколонка - І, замощення - II, огорожа № 1-3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала 1/ 2 частина житлового будинку / а.с.9,13/, на іншу 1/ 2 частину житлового будинку він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] /а.с.8/, але не зареєстровував в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» /а.с.8,11/. Після смерті [PERSON] позивачу [PERSON] 27.11.2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/ 2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.12.2003 року [PERSON], державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3556 та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» / номер запису 35586, в книзі 186-186, реєстраційний номер 2926646/ /а.с.9/. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 27.11.2013 року у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] - іншу 1/ 2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], відмовлено через відсутність документу, що підтверджує реєстрацію права власності /а.с.11/. Таким чином, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв"язку з нездійсненням померлим [PERSON] реєстрації 1/ 2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення", суд може встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Держаним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Ситник О.О. 18.01.2012 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому зазначено про необхідність державної реєстрації права власності згідно зі ст. 1299 ЦК України в КП Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» /а.с.8/, але позначка про державну реєстрацію права власності на свідоцтві відсутня. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, але не набув права власності на 1/ 2 частину вищеназваного житлового будинку з господарськими спорудами через відсутність державної реєстрації, тому даний факт має бути встановлено судом. Заповіт [PERSON] за його життя не складався, тому відбувається спадкування за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №51/2013. В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - [PERSON] Дочка [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині на користь матері - [PERSON] /а.с.9/, тому вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою суду вд 03.04.2014р. за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] відомостей щодо заведення спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON], [INFO] та встановлення інших спадкоємців. За інфомацією приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 17.04.2014р. за вих. № 193/02-14 померлим [PERSON] заповіт не складався, спадкоємцем померлого є лише [PERSON] - позивач у справі. Згідно повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» №198310 від 30.11.2011 р. у складі спадщини після смерті [PERSON] добудовану прибудову [ADDRESS] , зазначено як самочинно збудована, а згідно ч.2 ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Однак, з експертного висновку №225 експертної оцінки технічного стану та можливості реєстрації домоволодіння щодо вирішення питання про відповідність терміну «самочинне будівництво» - прибудови [ADDRESS], розташованої на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS], виконаного ФОП [PERSON] у 2013 році, вбачається, що зазначена прибудова [ADDRESS], як «самочинно збудована», згідно Наказу №404 від 09.08.2012 року - такою не вважається, так як рік будівництва 1974 / а.с.20,21/. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved