Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, в якому просив стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 1 343,86 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 28.04.2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Nissan", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який йому належить на праві власності. Вина [PERSON] у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом №1.002.13.05595/VESKO16199 від 08.05.2013 року, розрахунком страхового відшкодування від 08.05.2013 року. На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" був укладений договір добровільного страхування від 02.08.2012 року №92138Га/12х, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Nissan", державний номер [NUMBER], у відповідності до якого [PERSON] було нараховано та виплачено суду страхового відшкодування в розмірі 4 467,46 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" після проведення виплати [PERSON] у ПАТ "СК "АХА Страхування" виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Позивачем було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія" за полісом [NUMBER]. ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія" було здійснено виплату ПАТ СК "АХА Страхування" в розмірі 3123,60 грн., у зв'язку з чим сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити [PERSON] складає 1343,86 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вищенаведене та зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2013 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Nissan", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження (договір добровільного страхування наземного транспорту 92138Га/12х від 02.08.2012 року), який йому належить на праві власності (а.с.8-17). Вина [PERSON] у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року та в силу приписів ст.61 ЦПК України не потребує доказування (а.с.23). [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про страхування", подав відповідну заяву, як того вимагає ст.25 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану [PERSON] Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Розмір завданих збитків [PERSON] за механічні пошкодження транспортного засобу, відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 08.05.2013 року складає 4467,46 грн. (а.с.19, 26). 03.05.2015 року ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" через ТОВ "Технік центр" [PERSON] сплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 4 467,46 грн. (а.с.27, 38) Згідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України " Про страхування" до позивача ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача. Приписами норми ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо ). Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, на підставі ст.25 ЗУ "Про страхування" ПАТ "СК "АХА Страхування" здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 4 467,46 грн. (а.с.27, 38) Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно поліса [NUMBER] цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія". (а.с.22) ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія" було здійснено виплату ПАТ СК "АХА Страхування" в розмірі 3123,60 грн., у зв'язку з чим сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити [PERSON], складає 1343,86 грн. 14.04.2014 року ПАТ "СК "АХА Страхування" зверталося до [PERSON] з претензією про добровільне компенсування завданих збитків. Зазначена претензія [PERSON] була залишена без відповіді (а.с.39). Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо стягнення з [PERSON] грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 1343,86 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved