Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У грудні 2016 року Кредитна спілка "Самара" (надалі - КС "САМАРА") звернулась до суду з відповідним позовом до [PERSON], в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 26.11.2015 року між КС "САМАРА" та [PERSON] був укладений кредитний договір №77/15 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти, у розмірі 6790 грн., строком на 12 місяців, з кінцевою датою погашення зобов'язання до 25.11.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісяця, у строки, визначені умовами кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків. Всупереч зазначеному, [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, а саме несвоєчасно здійснює платежі за кредитом, а з березня 2016 року взагалі припинила їх сплачувати. Враховуючи вказане заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 77/15 від 26.11.2015 року, станом на 25.11.2016 року, склала 10 676,00 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 5024 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5652 грн. (з урахуванням прострочених платежів згідно п. 4.4 Кредитного договору), яку і просили суд стягнути з відповідача на свою користь у примусовому порядку. Крім того, просили суд вирішити питання розподілу судових витрат. Представник позивача Шевелєва Н.М. у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2015 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 77/15, відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти, у розмірі 6790 грн., строком на 12 місяців, з кінцевою датою погашення зобов'язання до 25.11.2016 року. Факт укладання Договору підтверджується копією Кредитного договору доданого до матеріалів справи (а.с. 5-6), факт видачі готівки копією видаткового касового ордеру від 26.11.2015 року (а.с. 7). Відповідач особисто підписала договір, розписалася у касовому ордері, тобто з умовами договору погодилася, та зобов'язалася належним чином виконувати його умови. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісяця, у строки, визначені умовами кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за строк користування кредитом - 1 рік та нараховується на залишок заборгованості за кредитом у день сплати процентів кредитодавцю із розрахунку 26,36 процентів річних від суми кредиту. при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видачі готівкою) до дня закінчення строку дії договору (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу готівки) включно. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісяця у період з "20" по "30" число кожного місяця, згідно погодженого сторонами графіку платежів. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, на виконання умов кредитного договору грошові кошту у розмірі 566 грн. Крім того, пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків, з 16-го календарного дня прострочки, процент за користування кредитом розраховується із розрахунку 0,5 % на день від залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом, до повного її погашення. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що КС "САМАРА" свої зобов'язання виконала належним чином, надавши кошти відповідачу, в обумовленому кредитним договором розмірі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 205 від 26.11.2015 року на суму 6790 грн. (а.с. 7). Проте [PERSON] порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про повернення заборгованості у судовому порядку. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором (а.с.3), сума неповернутих відповідачем коштів, станом на 25.11.2016 року, складає: 10 676 грн., з яких: - залишок за кредитом 5024 грн.; - заборгованість по процентам, з урахуванням прострочених платежів - 5 652 грн. Востаннє, [PERSON], на погашення заборгованості за кредитним договором № 77/15 від 26.11.2015 року, сплатила у лютому 2016 році - 600 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості та підтверджує обґрунтованість заявленого позивачем позову. Крім того, судом встановлено і те, що позивач, неодноразово, (25.04.2016р., 01.08.2016р., 26.09.2016р.) надсилав на адресу відповідача претензії щодо необхідності погашення боргу по кредитному договору (а.с. 8-10), втім відповідач заборгованість не сплатила. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Враховуючи зазначене, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь КС "САМАРА" у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором № 77/15 від 26.11.2015 року в загальному розмірі 10 676 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь КС "САМАРА" в сумі 1378 грн.

Outcome: approved