Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 15 жовтня 2011 року уклала шлюб з відповідачем, у виконкомі Іванівецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилось двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось. Позивач зазначає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Войтенко". Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Войтенко", судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, дітей просить залишити проживати з матірю. Відповідно до\~ст. 197 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб у виконкомі Іванівецькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін є двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дітей слід залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Войтенко", судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст.\~104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved