Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.11.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500321059, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 70000 грн. строком з 27.11.2012 року до 30.11.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати інші платежі, що передбачені договором. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 27.05.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 52549,47 грн., яка складається з: 39686,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2,27 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12860,39 грн. - заборгованість за комісією. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52549,47 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 20.07.2016 року не з'явився. Згідно адресної довідки від 01.07.2016 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Однак, згідно поверненого до суду листа, адресованого відповідачу, вказано, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи. 20.07.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500321059, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 70000 грн. строком з 27.11.2012 року до 30.11.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с. 4-8). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 27.05.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 52549,47 грн., яка складається з: 39686,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2,27 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12860,39 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 11). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved