Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказав, що між КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" та [PERSON] укладено угоду №62 від 02.11.2007 року про повне утримання матері відповідача [PERSON]. Геріатричним пансіонатом надаються послуги цілодобового обслуговування [PERSON] відповідно до умов угоди, однак відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату за надані послуги, внаслідок чого, станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 48\~565,60 грн. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили стягнути з відповідача в користь КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" заборгованість в сумі 48\~565,60 грн., 485,66 грн. судового збору та 420 грн. сплачених позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідача у судове засідання. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2007 року між КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" та [PERSON] було укладено угоду № 62 про надання платиних послуг, а саме повне утримання матері відповідача [PERSON] у геріатричному пансіонаті /а.с. 3/. 06.11.2007 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на підставі Угоди № 62 від 02.11.2007 року було видано путівку №531 на влаштування [PERSON], [INFO], інваліда І групи, із захворюванням атеросклеротичний кардіосклероз у Львівський геріатричний пансіонат. Згідно наказу по пансіонату № 507 від 20.11.2007 року [PERSON] зарахована у списковий склад і списки харчування з 20.11.2007 року, яка поступила на підставі путівки Головного управління праці та соцзвхисту населення № 531 від\~06.11.2007 року /а.с. 6/. Пунктом 6 Угоди № 62 від 02.11.2007 року передбачено, що громадянин [PERSON] зобовязується проводити своєчасну оплату згідно законодавства за утримання матері [PERSON] у Львівському геріатричному пансіонаті, однак відповідачем оплата проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість по оплаті за проживання в пансіонаті [PERSON] в сумі 48\~565,60 грн.,\~що підтверджується довідкою від 28.07.2015 року /а.с.4/. Адміністрацією КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" на адресу відповідача неодноразово направлялись попередження про виниклу заборгованість з проханням таку сплатити, що стверджується зокрема листом-претензією від 29.08.2014 року №741 /а.с.8/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" до [PERSON] про стягнення заборгованості є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 485,66 грн. та 420 грн. сплачених позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Outcome: approved