Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до\~\~[PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що\~\~15 серпня 2007 року між позивачем і [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11198620000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 26\~500 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному об'ємі не пізніше 15 серпня 2028 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11.3 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] та ПАТ "\~\~УкрСиббанк", між ПАТ "\~\~УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 11198620000 від 15 серпня 2007 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн., а також заборгованість за кредитом у розмірі 409083.27 грн. В судове засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~Відповідачі до суду не з'явились, належним чином сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~ 15 серпня 2007 року між позивачем і [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11198620000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 26\~500 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному об'ємі не пізніше 15 серпня 2028 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11.3 % річних (а.с. 15-23). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] та ПАТ "\~\~УкрСиббанк", між ПАТ "\~\~УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 11198620000 від 15 серпня 2007 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору (а.с. 27-28). Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору\~\~були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо\~\~істотних умов договору. Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями\~ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням. завдатком. Статтею 554 ЦК України\~визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, нустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 17 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 11198620000 від 15 серпня 2007 року становить : по кредиту та процентам у розмірі 18801.80 доларів США та пені у розмірі 7945.68 гривень, з яких : 17583.29 доларів США-заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1073.49 доларів США за строк з 27 жовтня 2014 року по 17 серпня 2015 року; 1218.51 доларів США- заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1037.86 доларів США за строк з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року; 4827.60 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 17 серпня 2014 року по 17 серпня 2015 року; 3118.08 гривень- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27 жовтня 2014 року по 17 серпня 2015 року. Зважаючи на те, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~\~позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved