Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

28.10.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607, площею 2,70 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, виданого 20 серпня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. У встановлений законом строк заявником була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В результаті помилкового внесення невідповідного по батькові власника земельної ділянки " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] " заявник не може розпорядитися належним [PERSON] майновим правом, тому він змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 44). Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Л. Шовкова надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 24). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.02.1997 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] у віці 67 років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. ( а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.09.2019 року за № 02-29/143 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] зареєстрована і постійно проживала з 1960 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - її чоловік, зареєстрований і постійно проживав з 1960 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - її син, зареєстрований з 1989 року і по теперішній час. ( а.с. 8 ). 06 вересня 2001 року заявник звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини його померлої матері, нотаріусом заведена спадкова справа № 278 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 34-39). За даними спадкової справи заявник є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. [PERSON] - чоловік [PERSON] - помер [INFO] . Інші спадкоємці, передбачені законом, та спадкоємці за заповітом за даними спадкової справи - відсутні. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607 встановлено, що члену КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25.08.1996 року під номером 606. Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року. ( а.с. 9 ). Дослідженням копії державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000116 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2906,5 га для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 80. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6. (а.с.27-29). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку (пай) включені [PERSON] за порядковим номером № 606. [PERSON] та [PERSON] у вказаному списку членів колективної власності на земельну частку (пай) зазначені за №605,607. (а.с.30-32). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 25.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170607 по КСП ім. Фрунзе. Розмір паю 2,70 га. (а.с.33). Дослідженням списку осіб, що мають право на майновий пай, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) членів КСП ім. Фрунзе с. Тупичів (протокол № 14 від 13 березня 2001 року) встановлено, що до вказаного списку було включено [PERSON] під порядковим № 405. [PERSON] та [PERSON] у вказаному списку членів колективної власності на майновий (пай) зазначені за №406,407 (а.с.59-60) Таким чином, доказами справи підтверджується, що при розпаюванні земель та майна КСП ім.Фрунзе помилково були записані анкетні дані члена КСП [PERSON] . Вказане призвело до того, що її по-батькові було неправильно вказане у документах, якими посвідчене право [PERSON] на земельний та майновий паї у вказаному КСП. Помилкове зазначення по батькові власника у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607 "[PERSON]" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне по батькові " [PERSON] ", що відображено у її свідоцтві про смерть. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки докази справи підтверджують факт помилки у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170607 в частині написання по батькові власника земельної частки (паю), вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved