Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до [PERSON], просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 4259 грн. 67 коп. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17.12.2010 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" та [PERSON] укладено договір про надання овердрафту №1/23/РОU/19-10-10/0027, згідно якого відповідачу надано споживчий кредит у формі овердрафту з лімітом 8485,96 грн. на строк з 17.12.2010 року по 17.06.2012 року, зі сплатою процентів у розмірі 38 % річних. Відповідач порушив умови договору. Станом на 01.11.2012 року відповідач має заборгованість у розмірі: основної судної заборгованості - 2414,05 грн. та відсотків за кредит в сумі 782,25 грн.. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків в зазначений договором строк, відповідачу була нарахована пеня по простроченій заборгованості в розмірі 179,30 грн. та пеня за несплачені проценти в розмірі 35,47 грн. Також згідно п.5.2 Договору банком було нараховано штраф в розмірі 10% від суми кредиту, що склало 848,60 грн. Всього заборгованість відповідача складає 4259 грн. 67 коп. Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. [PERSON] про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Конверти з повістками повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі заяви відповідача від 16.12.2010 року на одержання овердрафта (а.с.16) 17.12.2010 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" та [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту №1/23/РОU/19-10-10/0027, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у форму овердрафту з лімітом 8485,96 грн. зі сплатою 38% річних на строк з 17.12.2010 року по 17.06.2012 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку, що є додатком до договору (а.с.10-12). Згідно графіку платежів по даному договору, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення основної суми кредиту та процентів щомісяця, рівними платежами в сумі 636,05 грн. Сума кредиту складає 8485,96 грн., чиста сума кредиту - 7500 грн. Термін користування кредитом складає 18 місяців (а.с.13-14). Із детального розпису сукупної вартості кредиту, що є додатком №2 до вказаного договору, вбачається, що сукупна вартість кредиту становить 11360,44 грн., абсолютне значення подорожчання кредиту становить 3860,44 грн. (а.с.15). Із виписки з особового рахунку відповідача по кредиту слідує, що він здійснював погашення заборгованості по кредиту, але не в повному обсязі (а.с.3-4). У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 01.11.2012 року за [PERSON] значиться заборгованість по погашенню основної суми кредиту в розмірі 2414,05 грн., по погашенню відсотків в розмірі 782,25 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 179,30 грн., пеня за несплачені відсотки складає 35,47 грн.. відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідачу було нараховано штраф в розмірі 848,60 грн. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 4259,67 грн (а.с.5-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов'язків сторін, недопустимості одностороньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктами 5.1, 5.2 укладеного з відповідачем договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У разі невиконання позичальником умов даного договору банк має право достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 10% від суми кредиту (а.с.11). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті суми боргу та відсотків, у зв"язку з чим була нарахована пеня і штраф. Борг на даний час не погашений. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі, в якому просить позивач, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст.525, 526, 530,550,611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved