Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

18.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570, виданий 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 110, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно заявниці. До складу спадщини увійшло у тому числі право власності на земельну ділянку, яка відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570 належала [PERSON] за життя. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.05.2019 року заявниці було визначено додатковий строк для вступу у спадщину. Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом, заявниця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., де була заведена спадкова справа. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570, з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть. В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища власника земельної ділянки " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] " заявниця не може розпорядитися спадковою земельною ділянкою, тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3). Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г.А. надала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с.23). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 17.01.2020 року за вих. № 01-32/24 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 27 ). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлене належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 11.01.2020 року 9-25-0.6-166/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 24-25). Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 27 грудня 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.11.1996 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Судом встановлено, що [INFO] у віці 81 років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Дослідженням заповіту від 16.10.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В., реєстровий номер № 280, встановлено, що [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . (а.с.13). З довідок, виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 10.12.2018 року № 849-850, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] , з 1955 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю 23.10.2009 року. (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 12.02.2019 року була заведена спадкова справа № 250/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.45-57). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Колос» зазначена [PERSON] . В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.38-42). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570 встановлено, що його видано 10 листопада 2004 року [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.04.2004 року № 110 їй передана у власність земельна ділянка площею 2,93 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок. ( а.с. 10 ). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570. У вказаній книзі у зазначенні анкетних даних власника земельної ділянки міститься номер платника податків [NUMBER], який збігається з номером платника податків, одержаним [PERSON] , зазначеним в заповіті [PERSON] від 16.10.2008 року. (а.с.13,43). Отже, зазначення прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку " [PERSON] " суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її прізвище було " [PERSON] ", що відображено у свідоцтві про її смерть, яке видається на підставі паспорту особи. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570 [PERSON] , тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved