Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що заповіт посвідчений 16 жовтня 2007 року секретарем виконавчого комітету Словечанської сільської ради Воробей Л. Б., зареєстрований в реєстрі за №144 від імені [PERSON] , [INFO] , на його ім`я, складено [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] . На день смерті тітки відкрилася спадщина на доплату перерахованої суми пенсії відповідно до ст.39 Закону України «По статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала їй на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26.10.2011 по справі №2а-16811/11. При житті тітка на випадок смерті склала заповіт, відповідного до якого все своє майно заповіла йому - [PERSON] . Він, як спадкоємець за заповітом після смерті тітки, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, однак, оформити її не може, так як в заповіті прізвище тітки вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи також надав лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги визнають. Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.20118.2.02.2016. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1982 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Копія заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Словечанської сільської ради Воробей Л. Б. від 16.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за №144, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповіла племіннику - [PERSON] . Довідка Словечанської сільської ради №807 від 15.02.2019, в свою чергу, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , по день смерті - [INFO] . Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.10.2011 по справі №2а-16811/11 за позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату [PERSON] , [INFO] , за період з 1 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, що підтверджується копією вказаної постанови. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких збігаються всі дані, окрім однієї букви в прізвищі померлого спадкодавця, тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов`язані з допущенням помилки при складанні заповіту та вважає факт належності зазначеного заповіту спадкодавцеві, доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №138/02-31 від 27.01.2020. Заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved