Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

позивач Кредитна спілка "Довіра" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 20.07.2012 р. між КС "Довіра" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту на суму 1800 грн. з поверненням кредиту щомісячно рівними частинами і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 відсотків місячних від суми залишку кредиту за кожен день користувння кредитом. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.12.2013 р. виникла заборгованість в сумі 4883,37 грн., яку і просять стягнути з відповідача, а також 243 грн. 60 коп. судового збору. В судовому засіданні представник позивача Годзь Н.Р. позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди представника позивача, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2012 р. між КС "Довіра" та [PERSON] було укладено договір № 47 про надання кредиту на суму 1800 грн. з поверненням кредиту щомісячно рівними частинами і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 відсотків місячних від суми залишку кредиту за кожен день користувння кредитом. Відповідно до п.4.7. даного Договору у разі несвоєчасного повернення кредиту нараховується 10 відсотків місячних від суми кредиту, за прострочення графіку кредиту - пеня в розмірі 0,1 відсоток за кожен день прострочки. Згідно з розрахунком за договором кредиту № 47 від 20.07.2012 р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 4883,37 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 1666,30 грн., - заборгованість по процентах - 2507,87 грн. , - заборгованість зі сплати пені за порушення термінів повернення кредиту за період з 21.02.2013 р. по 18.12.2013 р. - 709,20 грн., Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УКраїни неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожн день прострочення. Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. З розрахунків наданих позивачем вбачається, що пеня нарахована за період з 21.02.2013 р. по 18.12.2013 р., що є в межах річної позовної давності, так як позивач звернувся до суду з позовом 23.01.2014 р. Враховуючи те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань згідно з умовами кредитного договору, вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути також судові витрати в справі в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved