Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 липня 2013 року ПАТ "Дельта-Банк" та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-06005-170713. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 гривень. відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 5 червня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 5 червня 2014 року за відповідачем по укладеному договору від 17 липня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19466,56 гривень, яка складається з 12203,06 гривень - тіло кредиту, 2433,25 гривень - прострочене тіло кредиту, 4830,25 гривень - заборгованість по відсоткам. Дану заборгованість просять стягнути з відповідача [PERSON] та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Одночасно із позовними вимогами представником позивача Духота І.В. зазначено клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-06005-170713 від 17 липня 2013 року, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 15000 гривень, із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] скористався кредитної лінією, але взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконує, внаслідок чого за кредитним договором № 006-06005-170713 від 17 липня 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 5 червня 2014 року борг становить суму 19466,56 гривень, з яких 12203,06 гривень - тіло кредиту, 2433,25 гривень - прострочене тіло кредиту, 4830,25 гривень - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривні, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved