Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

29 липня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" ( правонаступником якого згідно п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] 29 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 014/17-25/5497-74, згідно з яким останньому видано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 17 500.00 дол.США строком до 29 серпня 2018 року із сплатою 14,35% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 09 липня 2014 року сума заборгованості за кредитом складає 13500,41 дол.США , де 11 168,84 дол.США - сума заборгованості за кредитом, 843,66 дол.США - заборгованість по сплаті відсотків, 1487,91 дол.США - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохав вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат. В судове засідання представник позивача Пармузін А.С. не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Представник позивача у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві та прохає розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ) та [PERSON] 29 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 014/17-25/5497-74 ( далі- Договір), згідно з яким останньому видано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 17 500.00 дол.США ( п.1.1.1 Договору) строком до 29 серпня 2018 року ( п.1.1.6 Договору) з сплатою 14,35% річних ( п.1.2.1 Договору). Надання кредитних коштів проводилось згідно п.6.1 Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника ( відповідача). Статтею 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.16.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. [PERSON], неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним Договором, у зв'язку із чим, станом на 09 липня 2014 року сума заборгованості складає 13500,41 дол.США , де 11 168,84 дол.США - сума заборгованості за кредитом, 843,66 дол.США - заборгованість по сплаті відсотків, 1487,91 дол.США - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Зазначена сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена. Вищевказані обставини відповідачем [PERSON] не оспорювались, під час розгляду справи судом ним будь-яких заперечень проти позову не надано. Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1 573 грн. 90 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду.

Outcome: approved