Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

04.04.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк ", далі ПАТ КБ "ПриватБанк", з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої доводи тим, між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 21.12.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання позичальником умов договору станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4577,27 доларів США, яка складається з 1604,58 доларів США - заборгованості за кредитом; 2445,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 526,92 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовим наказом Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.03.2010 року з [PERSON] за кредитним договором від 21.12.2007 року стягнуто 2006,62 доларів США. Отже заборгованість за кредитним договором за відрахуванням суми стягнутої судовим наказом складає 2570,65 грн доларів США, що за курсом Національного банку України на 28.02.2014 року складає 27437,84 грн.. яку позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача Юклевський, кий діє на підставі довіреності (а.с. 36), не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі в судових засіданнях, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с. 70). Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи в заочному порядку за правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( в новій редакції) ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав і обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с 20 об). На підставі банківської ліцензії Національного банку України №22 від 05.10.2011 року юридична особа ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с 18,19) має право на надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.20). Судом встановлено, що відповідач підписом у заяві від 21.12.20078 року підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 10, 11-16). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі встановлено договором - 2000 доларів США. Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором; виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, оплатити винагороди Банку). Згідно з п. 8.6 зазначених Умов, при порушенні позичальником строків платежів пол. кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів. позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В наслідок неналежного виконання умов договору на березень 2010 року у позичальника перед банком утворилась заборгованість в розмірі 2006,62 доларів США, яка була стягнута з нього судовим наказом Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.03.2010 року. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. та станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4577,27 доларів США, яка складається з 1604,58 доларів США - заборгованості за кредитом; 2445,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 526,92 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за відрахуванням суми стягнутої судовим наказом в розмірі 2006,62 складає - 2570,65 грн доларів США. (а.с 5-8), що за курсом Національного банку України на 28.02.2014 року складає 27437,84 грн. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором не надав, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі Одночасно, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача судовий збір в сумі 274 грн. 38 коп., оплачений ним при подачі позову (а.с 1).

Outcome: approved