Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Андріївка, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER], згідно заповіту, посвідченого 24 травня 2000 року секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 51, на випадок своєї смерті належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Андріївка, Хорольського району Полтавської області, і взагалі все, що належатиме їй за законом на день смерті, заповідала [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території с. Андріївка Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,94 га, що належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 677184, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 7032 від 12.12.2014 року. [PERSON] вказує, що так як в державному акті помилково зазначено по-батькові спадкодавця "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд за її відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території с. Андріївка Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,94 га, що належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 677184, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 7032 від 12.12.2014 року. Згідно заповіту, посвідченого 24 травня 2000 року секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 51, спадкодавиця [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Андріївка, Хорольського району Полтавської області, і взагалі все, що належатиме їй за законом на день смерті, заповідала [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2014 року № 02-31/448 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] року в [ADDRESS], На день її смерті та шість місяців потому разом з нею проживали і були зареєстровані: не родич - [PERSON],1963 року народження, не родич - [PERSON], 1971 року народження, не родич - [PERSON], 1991 року народження, не родич - [PERSON], 1992 року народження. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину померлої [INFO] року [PERSON] так як постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини відповідно до довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2014 року № 02-31/448 та акту коомісії від 22.12.2014 року. Той факт, що "[PERSON]" та "[PERSON]" є однією особою і, що саме померлій [INFO] року [PERSON] належала вищезазначена земельна ділянка доводиться копією державного акта на право власності на землю серії Р3 № 677184, довідкою Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області за № 7032 від 12.12.2014 року, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Хорольського району Полтавської області за № 7031 від 12.12.2014 року, а також довідкою Андріївської сільської ради Хорольського району за № 02-31 від 18.12.2014, з якої вбачається, що на території Андріївської сільської ради проживала до дня смерті [INFO] року [PERSON], 1920 року народження, а [PERSON] на території сільської ради не значиться, копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та поясненнями свідків по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які спілкувалися з померлою починаючи з 1973 року по день смерті, та які підтверджують, що по батькові вона дійсно була «[PERSON]», а не «[PERSON]». Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає [PERSON] можливість реалізувати право на спадщину померлої [INFO] року [PERSON] Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину.

Outcome: approved