Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, посилаючись на те, що 06.05.2019р. між нею та КС «Громада» був укладений договір №989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення строком до 06.05.2020р. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 2000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу вона внесла грошові кошти в сумі 2000,00грн. 17.05.2019р. між нею та КС «Громада» була укладена додаткова угода № б/н до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою вона поповнила (довнести) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 2000,00 грн. 21.06.2019 року між нею та КС «Громада» була укладена додаткова угода № 2 до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою вона поповнила (довнесла) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 5000,00 грн. 17.07.2019р. між нею та КС «Громада» була укладена додаткова угода № 3 до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою вона поповнила (довнесла) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 5000,00 грн. 09.10.2019р. нею та КС «Громада» була укладена додаткова угода № 4 до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою вона поповнила (довнесла) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 5000,00грн. 06.05.2020 року строк дії договору вкладу закінчився та вона усно повідомила про намір повернути належні їй грошові кошти та відсотки за вказаним вкладом. 29.05.2020року вона письмово повідомила відповідача про повернення всіх належних їй грошових коштів за договором № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення від 06.05.2019р. На час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні їй грошові кошти, які складаються із суми вкладу 19000,00 грн. та нараховані відсотки за останній квартал з в сумі 1194,66 грн. Крім того оскільки відповідачем прострочені грошові зобов`язання за договором вкладу, то вважає що на її користь підлягають стягненню 3% річних в сумі 57,78 грн. У зв`язку із наведеним просить стягнути на її користь із кредитної спілки «Громада»( код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), суму неповернутого вкладу у розмірі 19000,00 грн., а також нараховані проценти у розмірі 1194,66 грн., 3% річних в сумі 57,78 грн., всього 20 252,44 грн Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на ухвалення судом заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2019р. між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір №989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком 12 (дванадцять) місяців. Днем початку строку дії є 06.05.2019 р. Днем закінчення строку дії договору 06.05.2020р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 2000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесені грошові кошти в сумі 2000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1937 від 06.05.2019р., фіскальним чеком № 24108251 від 06.05.2019р. 17.05.2019р. між [PERSON] та КС «Громада» укладена додаткова угода № б/н до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою [PERSON] поповнила (довнести) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2166 від 17.05.2019 р., фіскальним чеком № 24108251 від 17.05.2019 р. 21.06.2019 року між [PERSON] та КС «Громада» укладена додаткова угода № 2 до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою [PERSON] поповнила (довнесла) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2820 від 21.06.2019 р., фіскальним чеком № 24108251 від 21.06.2019р. 17.07.2019р. між [PERSON] та КС «Громада» укладена додаткова угода № 3 до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою [PERSON] поповнила (довнесла) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3264 від 17.06.2019 р., фіскальним чеком № 24108251 від 17.06.2019р. 09.10.2019р. [PERSON] та КС «Громада» була укладена додаткова угода № 4 до договору № 989 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаною додатковою угодою [PERSON] поповнила (довнесла) грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 5000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5097 від 19.10.2019 р., фіскальним чеком № 24108251 від 19.10.2019р. 06.05.2020 року строк дії договору вкладу закінчився та вона усно повідомила про намір повернути належні мені грошові кошти та відсотки за вказаним вкладом. Відповідно до заяви № 375 від 29.05.2020 року [PERSON] просила у голови Правління КС «Громада» видати їй кошти, згідно депозитного договору № 989 від 06.05.2019 року у зв`язку із закінченням строку внеску 06.05.2020 року. Відповідну заяву відповідач залишив без відповіді та без задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6\~ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій\~статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1\~ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки"\~визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення суми неповернутого вкладу, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в частині повернення вкладу в сумі 19000,00 грн. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача нарахованих процентів у розмірі 1194,66грн. та 3% річних в сумі 57,78 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього. Оскільки [PERSON] , як споживач, була звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3\~ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: partial