Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 817 грн. 52 коп., вказавши, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 002-20008-050713 від 05.07.2013 року. Відповідно до п. 2.1. заяви про укладання кредитної угоди, момент прийняття Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а також укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства з метою оплати товару позичальника. Банк свої забов'язання за договором виконав, перерахував кошти на рахунок підприємства за товар позичальника у розмірі 21 238 грн. 70 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 44968871 від 08.07.2013 року. Згідно п. 2.7. Договору, позичальнику відкривається рахунок для погашення заборгованості за № [NUMBER] в національній валюті. За користування кредитом відповідно до п.п. 2.4., 2.5. частини 2 Договору позичальник сплачує проценти, виходячи із ставки 0,01% на рік, а також сплачує комісії протягом пільгового періоду у 10 місяців у розмірі 0,01 %, після закінчення пільгового періоду у розмірі 60,00% за місяць. Відповідач не виконав взятих на себе забов'язань за кредитним договором, станом на 20.08.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 25 817,52 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що кредит не отримувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно заяви 002-20008-050713 від 05.07.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитну угоду, згідно якої надав відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на рахунок підприємства з метою оплати товару позичальника в розмірі 21 238, 70 грн., із сплатою процентів 0,01% на рік, а також сплачує комісії протягом пільгового періоду у 10 місяців у розмірі 0,01 %, після закінчення пільгового періоду у розмірі 60,00% за місяць. Заява та графік платежів підписано позичальником. Банк перерахував кошти на рахунок підприємства за товар позичальника у розмірі 21 238 грн. 70 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 44968871 від 08.07.2013 року. Згідно розрахунку, заборгованості позичальника [PERSON] перед Банком станом на 20.08.2014 року становить 25 817 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі - 23 572,40 грн., заборгованості за відсотками у сумі - 2 245,12 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обов'язків по кредитному договору, з неї повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору та судовий збір. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано ніяких належних та допустимих доказів в підтвердження запереченнь позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved