Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

01.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110 на ім`я [PERSON] , дійсно належав за життя [PERSON] , який помер [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2,38 га, розташована на території Деревинської сільської ради, яка належала батьку заявниці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища власника земельної ділянки " [PERSON] " замість правильного "[PERSON]" заявниця не може розпорядитися належною [PERSON] земельною ділянкою, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.(а.с.3). Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.А. Дрожжа надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 22). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.23). Представники заінтересованих осіб - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.(а.с. 20-21). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10.11.1998 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.3). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 травня 1987 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.04.2018 року за № 163 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] зареєстрований з 1964 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] з 2006 року по даний час; [PERSON] з 2006 року по даний час; [PERSON] з 2006 року по даний час; [PERSON] з 2006 року по даний час. ( а.с. 8 ). За даними спадкової справи № 23/2017 від 29.01.2013 року все спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла його дочка [PERSON] . (а.с.33-37). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , адреса проживання [ADDRESS] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110, передано у власність земельну ділянку на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,01 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000005. (а.с.9). Факт отримання вказаного державного акту власником підтверджений даними книги реєстрації державних актів, в якій вказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий [PERSON] , адреса проживання якого [ADDRESS] (а.с. 44,45). Отже, помилкове зазначення прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "[PERSON]" суперечить його анкетним даним, які він мав на момент видачі цього акту, оскільки його правильне прізвище " [PERSON] ", що відображено у його свідоцтві про смерть. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в частині написання прізвища власника земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved