Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

15 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0RG66340436 від 06 грудня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 4978,64 грн. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25 грудня 2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 11336,96 грн., яка складається з наступного: 4978,66 грн. заборгованість за кредитом; 3,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 744,30 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4594,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з яких 500 грн. - фіксована частина, 516,05 грн. процентна складова. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, комісії пені та штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду. Представник позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному провадженні за наявними у справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] № ABH0RG66340436 від 06 грудня 2013 року, яка фактично є кредитним договором, оскільки спрямована на встановлення цивільних прав та обов'язків сторін та відповідає загальним засадам цивільного законодавства, між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] був укладений договір, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зобовязався надати [PERSON] споживчий кредит у сумі 4978,66 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2014 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) строки, а також сплатити комісію. Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Також він погодився з тим, що вказана заява разом з умовами та правилами надання споживчого кредиту, а також тарифами є між ним та банком кредитно-заставним договором. Згідно заяви позичальника № ABH0RG66340436 від 06 грудня 2013 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 14 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 415,16 грн., а з 15 червня 2014 року у сумі 564,02 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Згідно з п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" сторони дійшли згоди, що в разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, а саме: із погашення кредиту, відсотків позичальник сплачує банку пеню, у розмірі 0,15% від суми прострочення платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, а саме: позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. З наданого Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунку вбачається, що станом на 25 грудня 2015 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 11336,96 грн., яка складається з наступного: 4978,66 грн. заборгованість за кредитом; 3,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 744,30 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4594,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з яких 500 грн. - фіксована частина, 516,05 грн. процентна складова (а. с.4). Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] у судове засідання не зявився, заперечення проти позову не надав, розрахунок позивача не спростував. Суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" 11336,96 грн. заборгованості за кредитним договором № ABH0RG66340436 від 06 грудня 2013 року. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved