Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.07.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490079395, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 91\~055,00 грн.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 20\~532,03 грн., за відсотками в розмірі 9 096,37 грн., по комісії 4\~728,99 грн. В забезпечення виконання зобовязань позивальника 02.07.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON] Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 1378 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 05.12.2016, 23.12.2016, 18.01.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 18.01.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490079395, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 91\~055,00 грн. на строк до 02.07.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с. 7-9). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 31.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 20\~532,03 грн., за відсотками в розмірі 9 096,37 грн., по комісії 4\~728,99 грн. (а.с. 11, 12). В забезпечення виконання зобовязань позивальника 02.07.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved