Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до отриманої ліцензії здійснює розподіл природного газу на підставі публічних договорів з населенням. Відповідач [PERSON] приєднався до умов договору розподілу природного газу, оскільки є споживачем природного газу, що розподіляється ПАТ «Дніпрогаз», за адресою: м. Дніпро, вул. Іркутська, 110. 30.10.2018 року за вказаною адресою у присутності відповідача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було проведено перевірку лічильника газу та виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, про що складено акт про виявлення порушення № 1081. Того ж дня лічильник газу типу «Октава G6 03г о/ф», заводський №506741 з показами 20138,507 м3 було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт про демонтаж лічильника газу №1081 від 30 жовтня 2018 року. 01.11.2018 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» було проведено експертизу лічильника газу типу «Октава G6 03г о/ф», заводський №506741, згідно з якою замість заводських пломб встановлені металеві заготовки без відбитків, розсвердлене пломбувальне гніздо з правого боку. Тобто внаслідок заміни пломб є доступ до суматору. Встановлене порушення зафіксовано актом № 1081 експертизи лічильника газу від 01.11.2018 року. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації, так як зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Того ж дня за участю відповідача представниками оператора ГРМ складено акт про порушення № 182, яким остаточно зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. 19.11.2018 року за наслідком складеного акту про порушення № 1081 від 30.11.2018 року, акту експертизи лічильника газу № 1081 від 01.11.2018 року та акту про порушення № 182 було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 14.09.2018 р. по 29.10.2018 р. в розмірі 19377,73 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені. За цих підстав ПАТ «Дніпрогаз» просить стягнути з [PERSON] суму збитків у розмірі 19377,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов ПАТ «Дніпрогаз» підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, який розподіляється ПАТ "Дніпрогаз" за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить особовий рахунок [NUMBER] . 30.10.2018 року за адресою відповідача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено порушення, а саме ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, про що складено акт № 1081. Також було складено акт (протокол) № 1081 від 30.10.2018 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Згідно з актом № 1081 експертизи лічильника газу від 01.11.2018 року замість заводських пломб встановлені металеві заготовки без відбитків, розсвердлене пломбувальне гніздо з правого боку, тобто внаслідок заміни пломб є доступ до суматору. У зв`язку з виявленими порушеннями ПАТ "Дніпрогаз" був складений акт про порушення № 182 від 01.11.2018 року. Відповідно до акту-розрахунку від 19.11.2018 року [PERSON] за період з 14.09.2018 року по 29.10.2018 року була нарахована сума збитків, завданих порушенням, у розмірі 19377,74 грн. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення) до закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Отже, зважаючи на встановлені в судовому засіданні порушення, допущені відповідачем, які свідчать про безоблікове споживання природного газу та завдання збитків ПАТ "Дніпрогаз", суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" необхідно стягнути суму збитків у розмірі 19377,73 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. Відповідно до\~частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений ПАТ "Дніпрогаз" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved