Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, мотивуючи тим, що 20.10.2012р. о 12-45 год [PERSON] по вул. Ушакова в м. Херсоні керуючи транспортним засобом Тойота Камри державний номер ВТ 9300 АР здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора "червоний" та здійснив зіткнення з автомобілем [PERSON], державний номер [NUMBER], який повертав ліворуч на вул. Маяковського на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON], державний номер [NUMBER], що належить позивачу, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 29.10.2012 р., становить 39079,01 грн. [PERSON], як власник наземного транспортного засобу, був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта". 22.10.2012 року позивач подав відповідачеві заяву про виплату суми страхового відшкодування разом з іншими документами. 06 листопада 2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON], відповідно до якої судом було встановлено вину останнього у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та у зв'язку з чим накладено адміністративне стягнення. 22.10.2012 року позивач подав відповідачеві заяву про виплату суми страхового відшкодування разом з іншими документами. За результати розгляду даної заяви позивачу відповідачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 20000,00 грн., однак остаточного розрахунку, щодо відшкодування 19079,01 грн. відповідачем не здійснено. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 19079,01 грн., витрати понесені позивачем за проведення експертного дослідження в розмірі 400,00 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 757,94 грн. та судові витрави. Позивач в судове засідання не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови №2114/9433/12 від 06 листопада 2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона було встановлено, що 20.10.2012р. о 12-45 год [PERSON] по вул. Ушакова в м. Херсоні керуючи транспортним засобом Тойота Камри державний номер ВТ 9300 АР здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора "червоний" та здійснив зіткнення з автомобілем [PERSON], державний номер [NUMBER], який повертав ліворуч на вул. Маяковського на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3е ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті чого на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON], державний номер [NUMBER], що належить позивачу, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 29.10.2012 р., становить 39079,01 грн. Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем у справі. У зв'язку з чим 22.10.2012 р. позивач повідомив відповідача про ДТП. За результати розгляду даної заяви позивачу відповідачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 20000,00 грн., однак остаточного розрахунку, щодо відшкодування 19079,01 грн. відповідачем не здійснено. Проведення експертного дослідження, згідно квитанції, оплачено позивачем у сумі 400,00 грн. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором. В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до першого абзацу пункту 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно першого речення другого абзацу пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК України визначає пеню як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно пункту 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 19079,01 грн. та пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 757,94 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved