Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23235,57 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять п'ять грн. 57 коп.), яка складається з: -15966,37 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість грн. 37 коп.) - тіло кредиту; -1625,49 грн. (одна тисяча шістсот двадцять п'ять грн. 49 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; -4712,94 грн. (чотири тисячі сімсот дванадцять грн. 94 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості; -930,77 грн. (дев'ятсот тридцять грн. 77 коп.) - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості; -1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)- судові витрати. Повноважний представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] була належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула і судом було прийняте рішення справу розглянути без її участі в заочному порядку. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 30.12.2011 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір № 232/1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій. 19.02.2014 року, [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 25800,00 грн. зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом (а.с. 10-14). На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов'язання, відповідно до п. 3.3 Договору, а саме не сплачені Позивачу грошові кошти, внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 17.04.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 23235,57 грн., яка складається з: 15966,37 грн. - тіло кредиту; 1625,49 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 4712,94 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 930,77 грн. - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості (а.с.6-7). Згідно із ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Тому позовні вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 23235,57 грн., яка складається з: 15966,37 грн. - тіло кредиту; 1625,49 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 4712,94 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 930,77 грн. - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved