Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначає, що він у період з грудня 2009 року по лютий 2012 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 11 213,02 гривень, проте боржники не здійснювали оплату за надані послуги. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача наполягла на позові за вказаними підставами, а відповідач [PERSON] на позов заперечив, вказуючи на те, що сума заборгованості нарахована невірно, бо відповідач [PERSON] в лютому 2009 року виїхала з України, а тому послугами позивача не користувалася. Інші відповідачі у судове засідання не явилися. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Так, п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну "МТМ". Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у період з грудня 2009 року по лютий 2012 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення їх проживання, розташоване за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 11 213,02 гривень. Проте відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги. Вищевикладене підтверджується довідкою про розрахунок наданих послуг з централізованого опалення, підігріву питної води для населення, таблицею нарахувань за надані послуги по особовому рахунку [NUMBER] за період з грудня 2009 року по лютий 2012 року, договором, довідкою Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів про вищевказану адресу місця проживання відповідачів, зареєстровану у встановленому законом порядку. П.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Ст.64 ЖК України визначає, що члени сім"ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими. Вищевказані заперечення відповідача не впливають на правильність висновку суду, оскільки надані [PERSON] фотокопії письмових доказів лише підтверджують факт перетинання [PERSON] в лютому 2009 року кордону України, а тому не спростовують доводів позивача, що узгоджуються із довідкою Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів, з якої вбачається що в період надання послуг зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів є адреса: [ADDRESS]. В порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає солідарному стягненню з відповідачів і відповідний судовий збір за подання позову у цій справі.

Outcome: approved