Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач 20 жовтня 2015 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та [PERSON] був укладений договір №PLO0SE00000025 від 25.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 76631 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 5065 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; 25822 грн. 82 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 339 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45404 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 14.10.2013 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 41221 грн. 14 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"просить стягнути з [PERSON]заборгованість за кредитним договором №PLO0SE00000025 від 25.04.2007 року в розмірі 35410 грн. 29 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 1218 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, рекомендований лист з повідомленням, копією позову та доданих до нього документів разом з судовою повсткою повернуся з відміткою «адресат відсутній»,однак вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та [PERSON] був укладений договір №PLO0SE00000025 від 25.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем, станом на 25.09.2015 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість. На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав статут Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підтвердження того, що він є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк" та розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 25.09.2015 року заборгованість Позичальника становить: 76631 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 5065 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; 25822 грн. 82 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 339 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45404 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 14.10.2013 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 41221 грн. 14 коп. Отже, станом на 25.09.2015 року заборгованість Позичальника становить - 35410 грн. 29 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №PLO0SE00000025 від 25.04.2007 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника в примусовому порядку. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved