Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

03.03.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 15.04.2015 р. просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 316560 гривень відповідно до договору № 90057415 від 11 липня 2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року; суму у розмірі 24813 гривень відповідно до договору № 90057098 від 13 жовтня 2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року; суму у розмірі 75636 гривень відповідно до договору № 999-00173627 від 19.11.2014 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи; суму у розмірі 37688 гривень відповідно до договору № 90058029 від 02 жовтня 2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, а також судові витрати. При цьому посилається на те, що 11.07.2014 року між ним та ПАТ „Імексбанк" був укладений договір № 90057415 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 10151 доларів США під 9,5 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 14.01.2015 року. Відповідач визнає борг, про що надав виписку з особистого рахунку № [NUMBER], згідно якої кошти вкладника складають 10552,33 долара США, що є еквівалентом 316560 гривень. 13.10.2014 року між ним та ПАТ „Імексбанк" був укладений договір № 90057098 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 22000 гривень під 25 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 14.01.2015 року. Відповідач визнає борг, про що надав виписку з особистого рахунку № [NUMBER], згідно якої кошти вкладника складають 24813 гривень. 18.01.2015 року та 25.02.2015 року він звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти, але ні відповіді ні грошей не отримав. 13.08.2014 року між ним та ПАТ „Імексбанк" був укладений договір № 90057429 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 70000 гривень під 25 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 14.11.2014 року. 19.11.2014 року йому було запропоновано підписати договір № 999-00173627, згідно якого йому було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з видачею платіжної картки VISA international на який перераховано зі слів представника відповідача сума 70000 гривень. Починаючи з 19.11.2014 року він неодноразово намагався скористатися платіжною карткою VISA international, але не зміг провести операції по зняттю готівки та розплатитися цією платіжною карткою. 08.01.2015 року та 20.02.2015 року у відповідності до п. 5.1 Договору № 999-00173627 він звернувся з листом до відповідача про розірвання договору та повернення йому коштів, проте ні відповіді на коштів так і не отримав. Згідно інформації отриманої від відповідача залишок на рахунку № [NUMBER] становить 75636 гривень. 02.10.2014 року між ним та ПАТ „Імексбанк" був укладений договір № 90058029 (вкладний (особистий) рахунок № [NUMBER]) про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 37688 гривень під 25 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 06.04.2015 року. 08.04.2015 року він звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти, але ні відповіді не грошей я так і не отримав. Відповідач визнає борг про що надав виписку з вкладного (особового) рахунку № [NUMBER], згідно якої кошти вкладника складають 37688 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір № 90057415 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 10151 доларів США під 9,5 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 14.01.2015 року. Поточний рахунок № [NUMBER] / 26207110009101. Згідно витягу з особового рахунку № [NUMBER] кошти вкладника складають 10552,33 долара США, що є еквівалентом 316560 гривень. 13.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір № 90058098 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 22000 гривень під 25 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 14.01.2015 року. Поточний рахунок № [NUMBER] / 26207110009101. Згідно витягу з особового рахунку № [NUMBER] кошти вкладника складають 24813,64 гривень. 18.01.2015 року та 25.02.2015 року позивач звертався до ПАТ „Імексбанк" з заявами про повернення коштів, проте гроші йому повернуто не було. 13.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір № 90057429 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 70000 гривень під 25 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 14.11.2014 року. Поточний рахунок [NUMBER] 19.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір № 999-00173627, згідно якого позивачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з видачею платіжної картки VISA international на який перерахована сума 70000 гривень. Згідно витягу по контракту № 999-00173627 залишок на рахунку № [NUMBER] становить 75636 гривень. 08.01.2015 року та 20.02.2015 року у відповідності до п. 5.1 Договору № 999-00173627 позивач звертався з листом до ПАТ „Імексбанк" про розірвання договору та повернення йому коштів, проте гроші йому повернуто не було. 02.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір № 90058029 (вкладний (особистий) рахунок № [NUMBER]) про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року на суму 37688 гривень під 25 % річних. Дата повернення вкладу згідно договору 06.04.2015 року. 08.04.2015 року позивач звернувся з заявою до ПАТ „Імексбанк" про повернення коштів, проте гроші йому повернуто не було. Згідно витягу з вкладного (особового) рахунку № [NUMBER], кошти вкладника складають 37688 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором. У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином суд вважає, відмову відповідача повернути позивачу суму вкладу та відсотків по ньому протиправною та слід стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 316560 гривень відповідно до договору № 90057415 від 11 липня 2014 року; суму у розмірі 24813 гривень відповідно до договору № 90057098 від 13 жовтня 2014 року; суму у розмірі 75636 гривень відповідно до договору № 999-00173627 від 19.11.2014 року; суму у розмірі 37688 гривень відповідно до договору № 90058029 від 02 жовтня 2014 року. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 246,50 гривень, та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3407,50 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved