Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

07 березня 2018 року КС "САМАРА" звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 04 січня 2017 року між КС "САМАРА" та [PERSON] укладений кредитний договір № 01/17, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 500,00 грн., зі сплатою відсотків встановлених договором, строком на 10 місяців, а саме з 04 січня 2017 року по 03 листопада 2017 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за укладеним кредитним договором 04 січня 2017 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та [PERSON] було укладено договір поруки № 01/17, за умовами якого остання прийняла на себе зобов`язання перед Кредитною Спілкою "САМАРА" за належне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Зі своєї сторони, позивач виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14 682,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 500,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9 182,25 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також вирішити питання стосовно судових витрат. Ухвалою суду від 02 липня 2018 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання. Представник позивача, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Згідно із ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 04 січня 2017 року між КС "САМАРА" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 01/17, на підставі якого банк видав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 500,00 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до Розділу 3 договору кредитор надає позичальнику кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит частинами в узгодженому графіком погашення кредиту строки та сплатити проценти. Згідно із п. 4.4 кредитного договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитор нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов`язується повністю повернути кредитору суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язані встановлені кредитним договором не пізніше 03 листопада 2017 року. Грошові кошти були отримані відповідачем [PERSON] 04 січня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4 від 04 січня 2017 року (а.с. 8). Сплата всіх належних з відповідача платежів позивачу забезпечена особистою порукою співвідповідача [PERSON] згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України на умовах укладеного нею 04 січня 2017 року з позивачем договору поруки № 01/17 (а.с. 7), на яких вона погодилась сплатити солідарно з [PERSON] грошовий борг. У порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] відступила від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 14 682,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 500,00 грн. та заборгованості по процентам - 9 182,25 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4). Судом установлено, що 26 травня 2017 року та повторно 03 листопада 2017 року позивач звертався на адресу відповідачів із вимогами про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10, 11, 12), які залишились без задоволення. Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку що аргументи позивача, наведені в позові, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому - є всі підстави для задоволення позову в частині присудження до стягнення солідарно на користь позивача з відповідачів вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved