Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ „Укрсоцбанк" та відповідачем [PERSON] 21.03.2007 року було укладено кредитний договір № 643/111-К111, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12,8 % на рік. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 4790,20 доларів США, що еквівалентно 38288,05 гривень, із яких: заборгованість за кредитом - 4320,18 доларів США, що еквівалентно 34531,20 грн., заборгованість по сплаті процентів - 383,20 доларів, що еквівалентно 3062,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 66,95 доларів США, що еквівалентно 535,11 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19,87 доларів США, що еквівалентно 158,81 грн. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та сторони заявили про розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості, копію договору кредиту № 643/111-К111 від 21.03.2007 року; копію заяви на видачу готівки № 1 від 21.03.2007 року; копію заяви на отримання кредиту від 05.02.2007 року; копію анкети позичальника від 05.02.2007 року; копію вимоги від 09.12.2010 року про погашення заборгованості), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 643/111-К111, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12,8 % на рік. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача становить 4790,20 доларів США, що еквівалентно 38288,05 гривень, із яких: заборгованість за кредитом - 4320,18 доларів США, що еквівалентно 34531,20 грн., заборгованість по сплаті процентів - 383,20 доларів, що еквівалентно 3062,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 66,95 доларів США, що еквівалентно 535,11 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19,87 доларів США, що еквівалентно 158,81 грн. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved