Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Банк Форум", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0100/08/09-N, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 83000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних за користування кредитними коштами зі строком користування по 01.04.2033 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати пеню. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 03.10.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 105175,02 грн., яка складається з: 8256,64 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 55124,00 грн. поточна заборгованість за кредитом; 25899,47 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 914,35грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 14980,56 грн. - заборгованість з пені за простроченими процентами. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 105175,02 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1577,63 грн. та 420,00 грн. - витрати за розміщення оголошення в газеті. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 08.12.2016 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 08.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Банк Форум" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0100/08/09-N, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 83000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних за користування кредитними коштами зі строком користування по 01.04.2033 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати пеню (а.с. 9-16). За змінами, внесеними до Статуту банківської установи кредитора, з 06.06.2013 року змінено назву АКБ "Форум" на ПАТ "Банк Форум" (а.с. 22-24). Відповідач вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 03.10.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 105175,02 грн., яка складається з: 8256,64 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 55124,00 грн. поточна заборгованість за кредитом; 25899.47 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 914,35грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 14980,56 грн. - заборгованість з пені за простроченими процентами (а.с. 4-8). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" підлягають задоволенню повністю.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1577,63 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр". На підставі викладеного та

Outcome: approved