Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 28349,48 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 666496,27 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVJWGL 0000000001, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10350,00 доларів США на термін до 01.02.2028 року, а відповідач [PERSON] зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Виконання зобов'язань позичальника було забезпечено договором поруки, який був укладені банком із відповідачем [PERSON], яка, як поручитель, несе разом із відповідачем [PERSON] солідарну відповідальність перед банком. Банк виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору в повному обсязі. В порушення умов договору позичальник своїх зобов'язань не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Відповідач [PERSON], як позичальник порушив зобов'язання перед позивачем, чим спричинив виникнення боргу, який станом на 17.12.2015 року складав: 28349,48 дол. США, в т.ч.: 8898,69 дол. США - заборгованість за кредитом, 6946,67 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 297,13 дол.США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 12206,99 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Посилаючись на наявні у нього права вимагати, позивач просив стягнути солідарно із відповідачів: [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 01.02.2008 року № LVJWGL 0000000001 у розмірі 28349,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 року становить - 666496,27 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи розгляд справи за їхньої відсутності, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 01.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVJWGL 0000000001, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10350,00 дол. США на термін до 01.02.2028 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що стверджується матеріалами справи. Однак відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує.. Згідно із п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною укладеного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування по переходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 6.6. вказаних умов позичальник зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, за вимогою Банку виконати зобов'язання щодо повернення кредиту (у тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку. Як убачається з розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 17.12.2015 року його заборгованість перед банком становить 28349,48 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 666496,27 грн. з яких: заборгованість за кредитом 8898,69доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом 6946,67 доларів США; заборгованість за комісією 297,13 доларів США, а також пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором 12206,99 доларів США . Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язанням допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З положень ст. 47 та ст.49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вбачається, що наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій є достатньою підставою для здійснення Банком операцій з валютними цінностями, в тому числі операцій з використання іноземної валюти як засобу платежу. Як вбачається з копії банківської ліцензії, ПАТ КБ "ПриватБанк" має таку ліцензію(а.с.17).. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно із ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, оскільки відповідачі не виконують свої зобов`язання, не здійснюють погашення заборгованості за договором, не сплачують проценти, тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку сума боргу 666496,27 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках на користь позивача судові витрати у справі, що складаються з суми сплачених коштів судового збору - 9997,44 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved