Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 08 липня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 0,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим у такого виникла станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість у розмірі 10945,13 грн., з якої: 3265,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4438,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2244,10 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 497,39 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача Купець В.С. не з"явився, однак подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю . Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 08 липня 2007 року був укладений договір, згідно якого остання одержав від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 08 липня 2007 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв"язку з чим у такого виникла станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість у розмірі 10945,13 грн., з якої: 3265,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4438,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2244,10 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 497,39 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за договором від 08 липня 2007 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved