Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

22 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, посилаючись на те, що 18 квітня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0852/82/0071185, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 26 566,47 гривень зі сплатою 35,3 % річних, строком до 18.04.2019 року. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (п.1.1.4 та 3 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу кредитора (п.7.3.2 та 3 Кредитного договору) У зв'язку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань, у [PERSON] станом на 25 червня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 34595 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту -25456,01 гривень, заборгованості по відсотках -4679,67 гривень, пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 4459 грн. 97 коп. Таким чином, позивач просить стягнути на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 34595,65 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0852/82/0071185, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 26 566,47 гривень зі сплатою 35,3 % річних, строком до 18.04.2019 року. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в дату 18 числа кожного місяця, відповідно до Графіка погашення кредиту (п.1.1.4 та 3.12 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу кредитора (п.7.3.2 Кредитного договору) Позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки передбачені договором, що підтверджується розрахунком, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з розрахунку, станом на 25 червня 2014 року у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 34595 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту -25456,01 гривень, заборгованості по відсотках -4679,67 гривень, пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 4459 грн. 97 коп. 04.07.2014 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. №114-0-0-00/15-7-1178, якою було зобов'язано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте заборгованість за кредитом повернута не була. Пунктами 7.1.2. та 7.2.5., 7.3 Кредитного договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними статтею 7 Кредитного Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Згідно п. 7.3.2. в разі, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості Позичальника, останній зобов'язаний здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості відповідно до умов, зазначених у такому повідомленні. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право вжити заходи для стягнення заборгованості, які не суперечать чинному законодавству України. Враховуючи, що відповідач з умовами укладеного кредитного договору ознайомлений, про що свідчить його підпис, а також те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволеню в повному обсязі. Судові витрати становлять 345,95 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved