Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ "ФК "Європейська компанія з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11226 грн. 57 коп. та стягнення судових витрат по справі. \~\~\~\~\~\~\~Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір \~№ 4067/1336CLPS3 (надалі-кредитний договір), за яким відповідачу був виданий кредит в сумі 5665 грн. Між ПАТ "ПтБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК" Бізнесфінанс та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з поверння боргів" укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Бізнес фінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідач коштів , право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс" ,а позивач набув право вимоги грошивх коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за договорами у сумі 11226 грн. 57 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорів. \~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання \~по кредитному договору не виконує, в зв"язку з чим заборгованість перед позивачем склала 11226 грн. 57 коп. , з яких : 3036 грн. 93 коп.- заборгованість за основною сумою боргу, 1121 грн. 71 коп.- заборгованість по процентам та комісією, 7067 грн. 93 коп.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту \~або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення вимог цього Закону та умов договору \~відповідач зобов'язання \~за вказаним договорами \~належним чином не виконує. З матеріалів справи вбачається, що між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" \~та відповідачем було укладено кредитний договір \~№ 4067/1336CLPS3. За умовами вказаного договору \~відповідач отримав в кредит 5665 грн. Між ПАТ "ПТБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнес фінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК" Бізнесфінанс та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з поверння боргів" укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Бізнес фінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідач коштів , право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс" ,а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті зобов'язання \~відповідач по кредитному договору \~виконував неналежно, допустив заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків \~та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на підставі ст.ст. 509, 512, 513, 530, 549, 610-612 ЦК України позовні вимоги є законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~ \~Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати. \~Якщо \~\~позов \~задоволено \~\~частково, \~\~судові \~\~витрати присуджуються \~\~позивачеві пропорційно \~до \~розміру \~задоволених позовних вимог, \~а відповідачеві - \~пропорційно \~до \~тієї \~частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved