Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] Спілка "Супер [PERSON] " (надалі - КС "Супер [PERSON]") звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним\~договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.10.2014 року між КС "Супер [PERSON]" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~СК-44/0114/14/55/06 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3029,00 грн. та узгодили, що відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 84% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив права та законні інтереси КС "Супер [PERSON]". Станом на 29.03.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4736,62 грн., з яких 1998,54 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту;1364,76 грн. сума несплачених відсотків; 1373,32 грн. нарахована сума пені за період з 26.07.2015 року по 29.03.2016 року. В судове засідання представник позивача КС "Супер [PERSON]" не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, згідно вимог\~ ст. 74 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст.\~526, 530\~ЦК України\~зобов'язання\~повинні виконуватися належним чином\~і в установлений строк. 28 жовтня 2014 року між КС "Супер [PERSON]" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~СК-44/0114/14/55/06 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3029,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору ,нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 84% річних. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за [PERSON] договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Сплата неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання є Договір, передбачена п.3.4. останнього, в якому зазначено, що у випадку прострочення терміну платежів, позивач має право стягувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем було здійснено останній платіж 31.07.2015 року. Станом на 29.03.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4736,62 грн., з яких 1998,54 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту;1364,76 грн. сума несплачених відсотків; 1373,32 грн. нарахована сума пені за період з 26.07.2015 року по 29.03.2016 року. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту та жодних заперечень по суті позовних вимог, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі\~ст.88 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~610,\~626,\~627,\~1050,\~1054 ЦК України, ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~88,\~212-215, 224-228 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved