Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір №1206/1007/45-004, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20500 доларів США. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, оплачувати неустойку та інші платежі, що передбачені договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 31.10.2007 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1206/1007/45-004-Р-1. Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). 25.05.2012 р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року, між ПАТ "Дельта-Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Таким чином, ПАТ "Альфа-Банк" набуло право вимоги за кредитним договором №1206/1007/45-004 від 21.10.2007 року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 13860,12 доларів США, за відсотками в сумі 3571,84 долари США. У зв'язку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17431,96 доларів США, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 6710,29 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 22.12.2016 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 22.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи. дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Альфа-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1206/1007/45-004, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20500 доларів США на строк до 31.10.2022 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування (11,90%річних), оплачувати неустойку та інші платежі, що передбачені договором (а.с. 39-43). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], 31.10.2007 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1206/1007/45-004-Р-1. Згідно умов договору поруки, поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) (а.с. 44). 25.05.2012 р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 11-26). 15.06.2012 року між ПАТ "Дельта-Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" набуло право вимоги за кредитним договором №1206/1007/45-004 від 21.10.2007 року (а.с.30-36). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 13860,12 доларів США, за відсотками в сумі 3571,84 долари США (а.с. 49). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до п. 12 Постанови № 5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року " у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку 6710,29 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved