Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, а саме просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова компанія"Юнісон Страхування" боргу в розмірі 10\~319,80 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова компанія"Юнісон Страхування" судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 2\~ст. 197 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 20.06.2014 року між ПАТ « СК «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ», яке до 26.05.2016 р. іменувалося ПАТ « СК «ЮНІСОН-ГАРАНТ» (надалі - Позивач) та ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0300.000581.120 від 20.06.2014 (надалі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «СК «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів зазначених у Додатку №2 до Договору страхування, одним із яких був транспортний засіб марки Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER]. Пунктом 10 частини І Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 21.06.2014 р. по 20.06.2015 р. Згідно п. 7 частини І та підпункту а), пункту 4.1 частини II Договору страхування транспортний засіб Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER], був застрахований на випадок пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 03.04.2015 року о 17 год. 10 хв. в м. Одеса на вул. Грушевського, 30, сталася дорожньо- транспортна пригода (далі ДТП) за участі автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та Nissan Vanette, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач). Вказане ДТП сталося з вини Відповідача, що підтверджується Постановою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2015р. по справі №495/2748/15-п. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно рахунку №АП-00002827 від 17.11.2015р., виставленого СТО - ТОВ «Авто Груп» становив 40 476,70грн. Факт пошкодження транспортному засобу марки Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] підтверджується первинною довідкою ДАІ з місця події від 03.04.2015р., Актом огляду колісного транспортного засобу (дефектної відомості) від 14.04.2015р. та фотографіями пошкодженого автомобіля. 06.04.2015 року ПАТ « БАНК «ЮНІСОН» з метою компенсації збитків завданих ДТП звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку по Договору страхування. Відповідно до страхового акту № СА03.005845.0100 від 29.12.2015 р., позивач визнав дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком за Договором страхування та сплатив на рахунок СТО - ТОВ «Авто Груп» суму страхового відшкодування в розмірі 40476,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6845 від 30.12.2015 р. Розмір виплаченого страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений позивачем на підставі рахунку №АП-00002827 від 17.11.2015р., виставленого СТО - ТОВ «Авто Груп». Пунктом 16.1 Договору страхування встановлено, що, якщо збитки заподіяні Страхувальнику внаслідок настання страхового випадку, були пов'язані з виною третіх осіб, зокрема власників інших транспортних засобів, то, відповідно до чинного законодавства України, Страховик має право вимоги до винних осіб у розмірі виплачених відшкодувань. Для реалізації Страховиком цього права, Страхувальник зобов'язаний передати Страховику всі документи і докази, які він має і виконати дії, необхідні для здійснення Страховиком права вимоги. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Оскільки ДТП сталося з вини Відповідача під час керування автомобілем [NUMBER] та вказаний транспортний засіб на момент ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом №АС/9259482, позивачем була пред'явлена ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» вимога про компенсацію виплаченого страхового відшкодування у розмірі 40 476,70 грн. (заява №9-63 від 25.02.2016р.). Відповідно до статей 9, 12, 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало позивачу шкоду у розмірі 30 156,90 грн. за відрахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи встановленої полісом. Вказаний факт підтверджується випискою з рахунку ПРАТ «СК «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ» за 30.05.2016 р. Невідшкодованими залишилися фактичні витрати Позивача із виплати страхового відшкодування у розмірі 10 319,80грн. (40 476,70грн. - 30 156,90грн. = 10 319,80грн.). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При цьому, у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 вказаного закону). Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якими встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 36.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Статтею 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що Відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу від 03.06.2016 вих. №9-313 про компенсацію шкоди у розмірі 10319,80грн. Однак, відповідачем вищевказану вимогу не було виконано. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved